ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.2016 Справа № 905/3067/16

за позовом Керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 15674грн65коп.

Суддя Говорун О.В.

Прокурор - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Керівник Краматорської місцевої прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави, в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради (далі - позивач), звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 15674грн65коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання в тимчасове користування місця, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати, у відповідача виникла заборгованість яку позивач просить стягнути.

Позивач надав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за відсутністю його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому справу, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази у судовому засіданні, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Дружківської міської ради "Про надання дозволу на розміщення рекламних щитів для розташування зовнішньої реклами Приватному підприємству "АРТ" від 02.11.2005 №1166, ПП "АРТ" надано згоду на видачу дозволу на розміщення шести рекламних щитів розміром 6,0х3,0м, для розташування зовнішньої реклами строком на п'ять років на території м.Дружківки згідно плану прив'язки - вул.Леніна (район спортивно-оздоровчого комплексу вул.Леніна, 4), вул.Леніна (район житлового будинку № 11), вул.Космонавтів, район житлового будинку №2), вул.Космонавтів (район житлового будинку №41), вул.Космонавтів (район житлового будинку №44), вул.Енгельса (район Центра дитячої та юнацької творчості вул. Космонавтів,40) (а.с.25).

Рішенням Виконавчого комітету Дружківської міської ради "Про переоформлення дозволів на розміщення рекламних засобів для розташування зовнішньої реклами з приватного підприємства "АРТ" на фізичну особу підприємця ОСОБА_1", переоформлено дозволи на розміщення рекламних засобів для розташування зовнішньої реклами з приватного підприємства "АРТ" на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 за вищезазначеними адресами (а.с.24).

Згідно рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 15.05.2013 №253" від 16.10.2013 за №587, внесено зміни до рішення виконавчого комітету міської ради від 15.05.2013 № 253 "Про переоформлення дозволів на розміщення рекламних засобів для розташування зовнішньої реклами з приватного підприємства "АРТ" на фізичну особу підприємця ОСОБА_1", а саме слово "двобічний" замінено на слово "однобічний" (а.с.26).

13.07.2007 між позивачем та ПП "АРТ" був укладений договір №10 про надання в тимчасове використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу (далі - договір), що діє зі змінами та доповненнями внесеними:

- додатковою угодою №3 від 15.05.2013;

- додатковою угодою №4 від 16.10.2013;

- додатковим договором №5 від 14.01.2015 (а.с.12-17, 19-22).

Відповідно до п.1.1. договору, з урахуванням внесених додатковими угодами змін до нього, позивач надає користувачу в користування місце, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу, за адресою вул.Космонавтів (район житлового будинку №44).

Згідно з п.4.1. договору, розмір плати за користування місцем, яке надано у користування за цим договором розраховується Управлінням житлового та комунального господарства та перевіряється "Користувачем" згідно додатку № 3 "Правил розміщення зовнішньої реклами у місті Дружківка" затверджених рішенням Дружківської міської ради від 27.12.2006 №5/8-2.

Відповідно до п.1.1. додаткової угоди від 15.05.2013 № 3 до договору, у зв'язку з переоформленням дозволу на розміщення рекламних засобів для розташування зовнішньої реклами з приватного підприємства на фізичну особу підприємця ОСОБА_1, преамбулу договору про надання в тимчасове використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу № 10 від 13.07.2007 викладено в наступній редакції: слова "Приватне підприємство "АРТ" замінити на слова "фізична особа-підприємець ОСОБА_1".

Згідно з п.1.2. додаткової угоди від 15.05.2013 №3, викладено пункт 4.5. договору про надання в тимчасове використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу у наступній редакції: "4.5. внесення всіх платежів за договором здійснюється "користувачем" самостійно щомісячно до 15 числа кожного місяця який іде за пройденим на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт з наданням інформації передбаченої п.3.4.4., шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок місцевого бюджету по коду 24060300 "Інші надходження" на п/р 0040".

Відповідно до п.1.5 додаткової угоди від 15.05.2013 №3 до договору, місячна плата встановлена у розмірі 754грн08коп. та 942грн61коп. у разі відсутності інформаційного повідомлення про зміст реклами.

Згідно додаткової угоди №4 від 16.10.2013 місячна плата встановлена у розмірі 377грн04коп., 471грн30коп. у разі відсутності інформаційного повідомлення про зміст реклами.

Додатковою угодою №5 від 14.01.2015 встановлено місячну плату у розмірі 470грн90коп. та 588грн62коп. у разі відсутності інформаційного повідомлення про зміст реклами.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, однак відповідач зобов'язання за договором в частині здійснення оплати за розміщення зовнішньої реклами не здійснив, внаслідок чого, за період з 01.05.2013 по 01.09.2016, утворилась заборгованість в розмірі 15674грн65коп.

Позивачем відповідачу були направлені листи в яких позивач просив здійснити погашення заборгованості за договором (а.с.27-30).

На час прийняття рішення у справі, відповідачем доказів сплати заборгованості не надано.

Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується зі ст.526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення зазначених вимог закону та договору, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі оплату за договором на тимчасове користування місцем для розміщення зовнішньої реклами не сплатив.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 15674грн65коп підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, судом зазначається, що, на підставі ст.38 ГПК України, господарський суд витребовує докази за наявності відповідного клопотання, у разі неможливості самостійно надати докази сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Господарські витрати розподілити відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Соборна 16, ідентифікаційний код юридичної особи - 26443858) заборгованість у розмірі 15674грн65коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 25707002. Реквізити: отримувач - прокуратура Донецької області; банк - Держказначейська служба України; МФО - 820172; розрахунковий рахунок - 6251) 1378 грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Повний текст рішення складений 12 грудня 2016 року.

Суддя О.В. Говорун