КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Справа№ 910/15208/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Калатай Н.Ф.

за участі секретаря судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Купенко М.С. довіреність № 210316 від 21.03.16

від відповідача: Яців О.Р. довіреність № 399 від 28.09.16

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року

у справі № 910/15208/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 460 842, 29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення заборгованості за Договором № 02/V/ПБ про міжбанківський депозит від 22.10.2007 р. у сумі 18 572,95 доларів США (що за курсом НБУ станом на 25.07.2016 р. еквівалентно 460 842, 29 грн.) ( а.с. 7-12).

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскільки Договір № 02/V/ПБ про міжбанківський депозит від 22.10.2007 р. припинив свою дію, підстави для перебування вказаних коштів у відповідача - відсутні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року у справі № 910/15208/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" задоволено (а.с. 220-227).

11 листопада 2016 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось з апеляційною скаргою №117/53054/2016 на рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року у справі №910/15208/16, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року у справі №910/15208/16 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року у справі №910/15208/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Калатай Н.Ф.

18 листопада 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року у справі №910/15208/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Калатай Н.Ф., справу призначено до розгляду на 06 грудня 2016 року.

28 листопада 2016 року від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 06 грудня 2016 року представник ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" надав пояснення, в яких підтримав доводи апеляційної скарги та просив апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Представник ПАТ "Міський комерційний банк" в судовому засіданні 06 грудня 2016 року надав пояснення, в яких заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

22 жовтня 2007 року між ВАТ акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - повірений, відповідач) та ТОВ "Партнер-Банк" (правонаступником прав якого є ПАТ "Міський Комерційний Банк" (далі - довіритель, позивач), укладено Договір доручення № 01/V/ПБ разом з додатками №№ 1-5 до нього (далі - Договір доручення), за умовами якого відповідач, який є Принципальним Учасником міжнародної платіжної системи Visa International, США (далі - Visa) прийняв на себе зобов'язання виконувати від імені та за рахунок позивача всі необхідні дії по наданню довірителю послуг, спрямованих на вступ до Visa і подальшу участь Позивача у Visa в якості учасника партисипанта, виконувати від імені і за рахунок довірителя розрахунки в іноземній валюті з Visa по операціям емісії та еквайрінгу довірителя, а також здійснювати всі інші розрахунки, пов'язані з виконанням всіх інших зобов'язань довірителя як учасник партисипант у Visa (а.с. 14-17, 18-30).

Відповідно до п. 9.1. Договору доручення, даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту припинення його дії у встановлених даним договором порядку та підставах.

22 жовтня 2007 року між сторонами укладено Договір про встановлення кореспондентських відносин № 03/V/ПБ, з подальшими змінами та доповненнями (далі - Договір про встановлення кореспондентських відносин), у відповідності з яким відповідач відкрив позивачу кореспондентські рахунки Лоро у доларах США № 00, у євро № 00 та гривнях № 00, що надалі іменуються кореспондентські рахунки та надає комплекс послуг з розрахункового обслуговування за операціями з використанням банківських платіжних карток міжнародної платіжної системи Visa згідно з умовами Договору доручення № 01/V/ПБ від 22.10.2007 р. (а.с. 57-59).

Відповідно до п. 8.1. Договору про встановлення кореспондентських відносин, цей договір набирає сили з дати підписання обома сторонами і діє протягом терміну дії Договору доручення.

22 жовтня 2007 року між сторонами укладено Договір про міжбанківський депозит № 02/V/ПБ (далі - Договір про міжбанківський депозит), у відповідності з яким позивач розміщує в установі відповідача грошові кошти в розмірі 15 000, 00 дол. США у якості суми гарантійного покриття для забезпечення розрахунків вкладника з платіжною системою Visa через банк у термін, вказаний банком у письмовому повідомлені та за реквізитами, зазначеними у п. 2.1. Договору (а.с. 45, 45-46 (зворот).

Для розміщення суми Депозиту ПАТ АК "Укргазбанк" відкриває для вкладника рахунок № 00 (п.1.4).

Відповідно до п. п. 1.3., 1.8., 4.1. Договору про міжбанківський депозит, відповідач приймає Депозит на термін виконання сторонами зобов'язань, що передбачені Договором доручення № 01/V/ ПБ від 22.10.2007 року та Договором про встановлення кореспондентських відносин № 03/V/ ПБ від 22.10.2007 р. Сума Депозиту повертається позивачу протягом двох банківських днів після закінчення терміну залучення Депозиту. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до закінчення терміну залучення суми Депозиту, встановленого п. 1.3. цього Договору.

До вказаного Договору про міжбанківський депозит неодноразово вносились зміни, якими серед іншого було збільшено загальний розмір суми Депозиту після розміщення додаткової суми Депозиту (а.с. 46-48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55). Додатковою угодою № 15 від 03.06.2014 р. до Договору № 02/V/ПБ про міжбанківський депозит, встановлено остаточний варіант суми депозиту у розмірі 20 853, 00 дол. США (а.с. 56).

Згідно з ч. 1, 2 статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

22 жовтня 2007 року, в забезпечення вимог Заставодержателя, що випливають з Договору доручення № 01/V/ПБ від 22.10.2007 р. та Договору про встановлення кореспондентських відносин № 03/V/ПБ від 22.10.2007 р., за умовами яких заставодавець зобов'язаний перед заставодержателем належним чином виконувати зобов'язання щодо проведення розрахунків у відповідності з п.п. 2.7, 2.8, 3.2.2, 3.3.3-3.3.6, 3.3.8-3.3.9, 4.7.1.4, 7.7 Договору доручення та у відповідності з п. 5 Договору про корвідносини, сторонами укладено Договір № 04/V/ПБ про заставу майнових прав (далі - Договір застави), відповідно до умов якого заставодавець (позивач) надав в заставу заставодержателю (відповідачу) право вимоги грошових коштів в межах суми депозиту, розміщеного в ВАТ АБ "Укргазбанк" згідно із Договором міжбанківського депозиту № 02/V/ПБ (а.с. 65, 65-66 (зворот).

Відповідно до п. 5.1. Договору застави, вказаний Договір набуває юридичної сили з моменту його підписання сторонами. Договір діє протягом дії Договору доручення та Договору про корвідносини в період строку розміщення депозиту згідно умов Депозитного договору.

20 листопада 2014 року постановою Правління НБУ № 732 ПАТ "Міський комерційний банк" віднесено до категорії неплатоспроможних та рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 124 розпочато процедуру виведення ПАТ "Міський комерційний банк" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 21.11.2014 р.

Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 р. № 36 продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Міський комерційний банк" по 20.03.2015 р. включно.

Відповідно до Постанови правління НБУ від 19.03.2015 р.№ 187 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 64 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Міський комерційний банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ "Міський комерційний банк" з 20.03.2015 р. (а.с. 88), а відповідно до рішення № 365 від 17.03.2016 р. продовжено строк здійснення ліквідації банку до 19.03.2018 р. (а.с. 88, 90).

Позивач зазначає, що листом НБУ № 53-02011/19704 від 24.03.2015 р. його було повідомлено про скасування реєстрації у Реєстрі платіжних систем, систем розрахунків, учасників цих систем та операторів послуг платіжної інфраструктури як учасника міжнародних платіжних систем, внаслідок чого, 02.04.2015 р. реєстраційне свідоцтво ПАТ "Міський комерційний банк" № 902 від 08.10.2012 р. про реєстрацію договорів про членство/участь в міжнародній платіжній системі Visa International повернуто до НБУ.

08 квітня 2015 року, керуючись ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відповідач звернувся до позивача із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 307292,06 грн., 2075,16 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 20.03.2015 становить 48124,23 грн.) та 1304,30 Євро (за офіційним курсом НБУ станом на 20.03.2015 становить 32295,27 грн.), з яких: за Договором про встановлення кореспондентських відносин № 03/V/ПБ та Договором доручення № 01/V/ПБ у сумі 302158,63 грн., 2075,16 доларів США, 1304,30 Євро; Договором № 09/КР/УКР та № 09/РО/УКР у сумі 1078 грн.; Договором № 33/АГ/К у сумі 338,56 грн.; за Договором № 20 у сумі 3716,87 грн., у якій просив визнати вказані вимоги та внести їх до реєстру кредиторів (а.с. 147-153).

Частиною 3 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (у редакції чинній на момент введення ліквідаційної процедури та затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів) передбачено, що майно банку, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя. Заставодержатель має право за погодженням з уповноваженою особою Фонду звернути стягнення на заставлене майно у порядку, встановленому чинним законодавством або договором застави, та отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна.

28 травня 2015 року відповідач з метою реалізації права вимоги предмета застави за договором № 04/V/ПБ просив надати згоду на звернення стягнення на предмет застави - міжбанківський депозит, розміщений в АБ "Укргазбанк" на підставі Договору про міжбанківський депозит № 02/V/ПБ (а.с. 211).

ПАТ "Міський комерційний банк" в листі № 43/9125 від 17.06.2015 р. повідомив відповідача, що у відповідності до ч. 6 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру їх акцептованих вимог. Без отримання належних позивачу коштів, що розміщенні на рахунках в АБ "Укргазбанк" в якості застави, ПАТ "Міський комерційний банк" не матиме достатніх підстав для включення АБ "Укргазбанк" до реєстру вимог кредиторів (а.с. 212).

23 червня 2015 року відповідач звернувся до позивача із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 33480,03 грн. (з яких 33 328,03 грн. за договором доручення № 01/V/ПБ та 152,00 грн. за договором № 09/РО/УКР) які виникли під час проведення ліквідаційної процедури та просив внести ці вимоги до реєстру кредиторів ПАТ "Міський комерційний банк" (а.с. 157-161, 162-163).

Відповідно до ч. 6 ст. 49 зазначеного Закону, уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури.

Пунктами 4.20. та 4.21. Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку передбачено, що Фонд в особі відповідного структурного підрозділу Фонду або уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів за формою, визначеною в додатку 3 до цього Положення, на підставі балансу банку, до якого включає вимоги кредиторів у національній валюті в розмірах, які існували на дату прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Вимога, заявлена в іноземній валюті, уключається до реєстру вимог у національній валюті в сумі, визначеній за офіційним курсом, установленим НБУ на дату прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Вимоги кредиторів зі сплати процентів (відсотків) за кредитами, депозитами, за незавершеними розрахунковими операціями тощо переносяться на відповідний рахунок кредитора.

В силу положень ст. 50, ч. 3 ст. 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", з дня початку процедури ліквідації банку Фонд гарантування приступає до інвентаризації й оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку і йому заборонено продавати майно банку до затвердження виконавчою дирекцією способів, порядку та умов продажу майна, крім випадків надання виконавчою дирекцією дозволу на реалізацію окремого майна з метою запобігання збиткам або ризикам його втрати чи пошкодження, а також у випадках, передбачених цим Законом.

Реєстр акцептованих вимог кредиторів було затверджено Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 20.07.2015 р.

Електронним повідомленням 26120-1.RTF вих. № 26/57ЕП від 26.10.2015 р. позивач повідомив відповідача, крім іншого, про те, що вимоги відповідача були визнані та акцептовані, а також включені до сьомої черги Реєстру вимог кредиторів у сумі 387711,56 грн. (а.с 154-156).

Довідкою ПАТ "Міський комерційний банк" № 1900 від 24.10.2016 р. підтверджується факт включення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" кредиторських вимог АБ "Укргазбанк" до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів позивача, непогашення вимог кредитора станом на дату видачі вказаної довідки у сумі 387 711, 56 грн., з яких: за договором № 03/V/ПБ від 22.10.2007 р. про встановлення кореспондентських відносин та договором доручення № 01/V/ПБ від 22.10.2007 р.: 302 158, 63 грн., 2 075, 16 доларів США, 1 304, 30 євро, всього за двома договорами 382 577, 50 грн.; за договором № 09/РО/УКР від 31.05.2013 р.: 1 078, 00 грн.; за договором № 32/АГ/К від 30.08.2006 р.: 338, 56 грн.; за договором № 20 про перевезення валютних цінностей від 15.08.2013 р.: 3 716, 87 грн. (а.с. 209).

При цьому, доказів оскарження відповідачем в судовому порядку (як це передбачено ч. 4 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб") рішення ліквідатора банку про віднесення вимог АБ "Укргазбанк" до 7-ї черги задоволення вимог кредиторів, судам надано не було.

Проте, як вбачається з виписок по рахункам бухгалтерського обліку АБ "Укргазбанк" (а.с. 174), 12.11.2015 р. відповідач, без погодження з уповноваженою особою Фонду, за рахунок коштів ПАТ "Міський комерційний банк" у сумі 18572,5 доларів США (422622,90 грн.), які перебували у заставі, в односторонньому порядку списав суму застави в рахунок погашення заборгованості за розрахунками з МПС Visa. При цьому списання суми більшої від акцептованої на 40 045,40 грн. до 7-ї черги і вказане рішення уповноваженої особи Фонду не оскаржено.

Тобто відповідач, всупереч вимогу Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та встановленого ним порядку погашення вимог кредиторів задовольнив свої кредиторські вимоги на суму 387 711, 56 грн., яка визнана за п'ятьма договорами, які були акцептовані уповноваженою особою Фонду (які зазначені вище) замість тільки двох, якими було забезпечено вимоги заставодержателя, що випливають з Договору доручення № 01/V/ПБ від 22.10.2007 р. та Договору № 03/V/ПБ від 22.10.2007 р. про встановлення кореспондентських відносин.

З огляду на те, що у ПАТ "Міський комерційний банк" введено процедуру ліквідації, та те, що вимоги кредитора (ПАТ АБ "Укргазбанк") віднесені до сьомої черги, вони підлягають задоволенню виключно в порядку встановленому положеннями Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". При цьому дії банку щодо списання заборгованості без погодження таких дій з уповноваженими особами Фонду не відповідають положенням ч. 3 ст. 52 зазначеного Закону, а отже доводи відповідача про те, що він реалізував своє право вимоги та отримав задоволення вимог за рахунок заставного майна є безпідставними.

В подальшому, листом від 01.03.2016 р. № 414 ПАТ "Міський Комерційний Банк" повідомив ПАТ "Укргазбанк" про припинення договору доручення. У вказаному листі він зазначив, що відмовляється від послуг ПАТ "Укргазбанк" за Договором доручення № 01/V/ПБ від 22.10.2007 р., що передбачені п. 1.1. зазначеного Договору й пов'язані з участю в міжнародній платіжній системі Visa International у зв'язку зі здійсненням процедури ліквідації ПАТ "Міський Комерційний Банк" та просив вважати вказаний Договір припиненим після спливу 45 днів з наступної дати з моменту отримання цього повідомлення (а.с. 71). Направлення вказаного листа підтверджується Описом вкладення у цінний лист та поштовим чеком (а.с. 72). Отримання вказаного листа ПАТ "Укргазбанк" 17.03.2016 р. підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73).

Листом від 22.06.2016 р. № 170/6468/2016 ПАТ "Укргазбанк" зазначив, що оскільки Договір доручення припинив свою дію 02.05.2016 р., то Договір про встановлення кореспондентських відносин та Договір про міжбанківський депозит також припинив свою дію 02.05.2016 р. У вказаному листі відповідач також зазначив, що після розрахунків ПАТ "Укргазбанк" з платіжною системою Visa у зв'язку з припиненням членства ПАТ "Міський Комерційний Банк", залишок коштів розміщених на депозитному рахунку у розмірі 2280,05 доларів США на накопичувальних рахунок ПАТ "Міський Комерційний Банк" в доларах США (а.с. 79).

Листом від 18.07.2016 р. № 1341 позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми депозиту у сумі 18572,95 доларів США, що були розміщені в ПАТ "Укргазбанк" за Договором №02/V/ПБ від 22.10.2007 р. на рахунок ПАТ "Міський Комерційний Банк" у НБУ (а.с. 80-82).

Проте відповідачем вказану вимогу залишено без виконання, кошти міжбанківського депозиту, розміщенні в АБ "Укргазбанк" на підставі Договору про міжбанківський депозит позивачу не перераховано.

За приписами ст. 16 України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи викладене та те, що Договір про міжбанківський депозит припинив свою дію 02.05.2016 р., підстави утримання відповідачем коштів у сумі 18 572, 95 доларів США відсутні, а відповідно ці кошти підлягають поверненню позивачу, з огляду на що колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 18 572,95 доларів США (що за курсом НБУ станом на 25.07.2016 р. еквівалентно 460 842, 29 грн.) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Тому, можливість визнання неконституційними положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не впливає на повноваження уповноваженої особи Фонду станом на момент їх здійснення щодо обставин, встановлених у даній справі, а тому доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції ст. 79 ГПК України у зв'язку з незадоволенням клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованими.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення суду прийнято у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, підстав його скасовувати або змінювати не вбачається, а доводи апеляційної скарги ґрунтуються на припущеннях та зводяться до намагань здійснити переоцінку обставин справи, повно і всебічно встановлених судом першої інстанції.

Рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року у справі №910/15208/16 підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року у справі №910/15208/16 задоволенню не підлягає.

Судові витрати, згідно до ст. 49 ГПК України покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, п. 1 ч.1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року у справі №910/15208/16 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року у справі №910/15208/16 залишити без змін.

3.Справу № 910/15208/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Н.Ф. Калатай