ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 15/87/10

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Інвестбанк про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 15/87/10

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Інвестбанк, 65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-б (ідентифікаційний код 20935649),

до відповідача: Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Миколаїв, 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА (ідентифікаційний код 01130650),

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАН ІНДАСТРІЗ,

54001, АДРЕСА_1 (ідентифіфкаційний код 34566037),

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Таврія,

65063, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код 22887624),

про стягнення грошових коштів у сумі 19 242,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2011 року (суддя Ржепецький В.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 року мотивувальну частину рішення господарського суду Миколаївської області від 07.07.2011 року по справі № 15/87/10 змінено, виключивши з тексту рішення наступне:

В звязку з порушенням третьою особою, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Таврія умов кредитних договорів щодо погашення кредиту та сплати відсотків, позивач відповідно до умов договору застави 09.04.2010 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАН Індастріз отримано від позивача письмове повідомлення від 08.04.2010 року вих. № 503 про невиконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Таврія своїх зобовязань за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави (майнові права) та відповідно до цього набув прав кредитора відповідача за вищевказаними договорами;

Отже, відповідно до умов договору, з 09.04.09 року права грошової вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАН Індастріз до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Миколаєва за договорами, відступлені на користь позивача в сумі 845 160,81 грн., в тому числі за договором № SA 477/2006 від 04.07.2006 року агентська угода про продаж авіаперевезень в сумі 19 242,64 грн.; а також слова: З наведених підстав, господарський суд відхиляє і твердження відповідача, викладені у відзиві та поясненнях у справі.

В решті рішення залишено без змін.

03.10.2011 року до суду від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Інвестбанк надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Васильєвої Л.І.

Ухвалою суду від 16.12.2013 року (суддя Васильєва Л.І.) провадження у справі зупинено до розгляду по суті справи № 5016/3770/2011(17/183).

У звязку зі звільненням судді Васильєвої Л.І. виникла необхідність у вирішенні питання щодо заміни головуючого судді у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 428 від 12.12.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 15/87/10.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016 року призначено головуючого суддю Корицьку В.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 15/87/10 до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька