ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/1782/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі Продукт", м. Запоріжжя
до Приватного підприємства "Онікс-Ко", м. Харків,Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
про
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, доручення № 13-890/15д від 21.12.2015 р.; ОСОБА_2, за дов. № 13-482/16д від 22.08.2016 року

решта учасників - не зявились

за відсутності клопотання технічна фіксація не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Мегабанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2016 року) до: першого відповідача, приватного підприємства "Онікс-Ко", про зобов'язання відповідача передати предмет забезпечувального обтяження у володіння позивача та передати документи на право власності на обладнання, а також забезпечити безперешкодний доступ позивачу до предметів застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року); другого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор", про зобов'язання припинити використання та вчинення будь-яких дій з використанням рухомого майна, що є предметом застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року) (із визначенням переліку вказаного майна) та про стягнення збитків у розмірі 61 002 000,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1782/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 29 червня 2016 року, залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі Продукт", та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". 08 червня 2016 року, ухвалою господарського суду Харківської області, задоволено заяву позивача про забезпечення позову (вх. № 1782/16 від 03 червня 2016 року), вжито заходи до забезпечення позову по справі № 922/1782/16.

29 червня 2016 року зупинено провадження у справі 922/1782/16 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08 червня 2016 року по справі № 922/1782/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2016 року провадження у справі № 922/1782/16 поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2016 року.

05 серпня 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про зміну предмету позову (вх. № 25804 від 04 серпня 2016 року), залучено до участі у справі в якості другого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор".

Ухвалами господарського суду Харківської області від 12 серпня 2016 року задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 26604 від 10 серпня 2016 р.), вжито заходи до забезпечення позову по справі № 922/1782/16; зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08 червня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року по справі № 922/1782/16.

04 листопада 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області поновлено провадження № 922/1782/16, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2016.

28 листопада 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 05 грудня 2016 року.

В призначене судове засідання 28 листопада 2016 року з'явилися представники позивача, які заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неявку усіх учасників процесу в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів в обґрунтування своїх позовних вимог. Решта учасників судового процесу своїх уповноважених представників в призначене судове засідання не направила, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення та Витягами відстеження пересилання поштових відправлень (т.с. 372, 74, 77, 176, 177, 179-182).

Розглянувши усне клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи невиконання учасниками процесу вимог попередніх ухвал суду по даній справі, з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 24, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2016 р. об 11:30

Зобов'язати всіх учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до суду: у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 922/1782/16 та надати докази в обґрунтування своїх позицій.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/1782/16