УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/10546/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТМА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігданіт»

про стягнення 19 954,00 євро

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігданіт" про стягнення 19954, 00 євро.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" задоволено, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігданіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" суму заборгованості за виконані роботи у розмірі 59 862, 00 євро, що еквівалентно 1 650 246, 40 грн. та судовий збір у розмірі 24 753, 69 грн.

02.11.2016 р. через відділ діловодства суду (канцелярію) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" про виправлення описок у рішенні Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 виправлено допущені описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 у справі № 910/10546/16.

02.12.2016 позивачем було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/10546/16 від 09.11.2016, а саме просить виправити дату винесення рішення в п. 2 висновку ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 за № 04-23/2517 щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів судової справи, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даних матеріалів справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.12.2016 визначено суддю Сівакову В.В.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В п. 2 висновку ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/10546/16 від 07.10.2016, зазначено що дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 р. у справі № 910/10546/16.

Проте, як свідчать матеріали справи, рішення Господарського суду міста Києва № 910/10546/16 винесено 07.10.2016.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки за заявою сторони або за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 по справі № 910/10546/16 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у пункті 2 висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 910/10546/16 від 09.11.2016 описку, виклавши його у наступній редакції

« 2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 р. у справі № 910/10546/16.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/10546/16 від 09.11.2016.

СуддяСівакова В.В.