ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. Справа № 917/1603/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О. , суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 14-137 від 13.05.2014;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 14/03-16 від 27.12.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3074П/1-28) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08 листопада 2016 року в справі № 917/1603/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 1098427,06 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 р. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", в якій просить стягнути з відповідача 1098427,06 грн за договором купівлі-продажу природного газу від 27.11.2014 № 113/15-ПР/2817/3/2111, в тому числі: 586448,12 грн пені; 137063,20 грн штрафу в розмірі 7%; 343050,56 грн інфляційних нарахувань та 31865,18 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2016 у справі № 917/1603/16 (суддя Ореховська О.О.), у звязку зі сплатою відповідачем 31.10.2016 спірного боргу в повному обсязі, провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Стягнуто з відповідача на користь позивача 16476,50 грн судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати п. 2 резолютивної частини ухвали суду першої інстанції та прийняти в цій частині нове рішення, яким повернути позивачеві з державного бюджету судовий збір в сумі 16476,50 грн. Зазначає про безпідставність застосування ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судом першої інстанції, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі припинення провадження у справі, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, повертається позивачу з бюджету.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі № 917/16093/16 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.12.2016.

У звязку з хворобою судді Шепітько І.І., 07.12.2016 автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 917/1603/16 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіної В.О., суддя Камишева Л.М.

Представник апелянта в судовому засіданні 08.12.2016 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник позивача відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні 08.12.2016 не погодився з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви до Господарського суду Полтавської області сплатив судовий збір в сумі 16476,50 грн по платіжному дорученню № 4007510 від 27 вересня 2016 року на суму 16476,50 грн (арк. спр. 6) за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Полтаві, код отримувача 38019510, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, р/р отримувача 3002.

Оскільки відповідачем під час розгляду справи сплачено заборгованість, що була предметом спору у даній справі, Господарський суд Полтавської області ухвалою від 08.11.2016 у справі № 917/1603/16 припинив провадження у справі та стягнув з відповідача на користь позивача 16476,50 грн судового збору в порядку ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що спір доведено до суду з вини відповідача.

За приписами ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, яка набрала чинності 01.09.2015.

Зокрема, вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, в тому числі закриття (припинення) провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч.ч. 2, 3 Закону України "Про судовий збір", у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, в ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 16476,50 грн судового збору, тому п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.11.2016 у справі № 917/1603/16 підлягає скасуванню з прийняттям в цій частині нового рішення про повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України.

Згідно п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абз. 2 п.п. 2.5.13 п. 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абз. 4 того ж підпункту названої Інструкції).

Керуючись ч. 3 ст. 80, ст.ст. 99, 101, п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08 листопада 2016 року в справі № 917/1603/16 скасувати в частині п. 2 резолютивної частини щодо стягнення з ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 16476,50 грн судового збору.

Прийняти в цій частині нове рішення.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, 01601, м. Київ-601, вул. Б. Хмельницького, 6, п/р 1 в АТ «Ощадбанк», код банку (МФО) 300465, код ЄДРПОУ банку 00032129) з Державного бюджету України 16476,50 грн судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 4007510 від 27 вересня 2016 року на суму 16476,50 грн до Господарського суду Полтавської області, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтаві, код отримувача 38019510, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, р/р отримувача 3002.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касацій ної інстанції.

Повний текст постанови складено 09.12.2016.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.