ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

(про визнання банкрутом)

"06" грудня 2016 р. Справа № 918/469/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" про визнання банкрутом

за участі представників:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2;

від боржника: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.07.2016 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк", зокрема, порушено провадження у справі №918/469/16 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 15.11.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост", зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 06.12.2016р.

На виконання вимог ухвали суду від 15.11.2016 р. розпорядником майна 06.12.2016 р. подано суду протоколи засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів від 01.12.2016 р.

При цьому, 06.12.2016 р. Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" подано до суду клопотання, згідно якого голова комітету кредиторів просить суд визнати боржника банкрутом та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Крім того, 06.12.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про участь у справі.

Суд, розглянувши подані учасниками провадження у справі документи, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Як вбачається з протоколів засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів від 01.12.2016 р., комітетом кредиторів, зокрема, одноголосно вирішено взяти до уваги звіт розпорядника майна про проведену роботу, звернутися до суду з клопотанням про визнання ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури. Крім того, на засіданні комітету кредиторів було запропоновано дві кандидатури арбітражних керуючих для виконання повноважень ліквідатора боржника, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Комітетом кредиторів більшістю голосів, вирішено визначити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 для виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Прийняті рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд розглянувши звіт розпорядника майна про проведену роботу, протоколи засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що відновити платоспроможність боржника шляхом санації чи укладання мирової угоди неможливо.

Разом з тим, п. 1 ч.5 ст.114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до абз. 6 ч.1 ст.114 Закону про банкрутство під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" (п.64) при виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені законом обов'язки.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб (п. 2 ст. 114 Закону про банкрутство).

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно відомостей наданих арбітражним керуючим ОСОБА_6 останній має вищі педагогічну, економічну та юридичну освіту. Практичний досвід роботи з 2001 р. по даний час. З моменту одержання ліцензії, виконував повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в понад 200 справах в різних регіонах України. За погодженням з державним департаментом з питань банкрутства, був призначений судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором на дев'яти державних підприємствах та підприємствах з часткою державної власності у статутному фонді понад 25%. За час своєї діяльності арбітражним керуючим повністю погашена кредиторська заборгованість по ДП "Рокитнівський хлібозавод" та ПАТ "Кам'янепо-дільський завод сільмаш" в процедурах ліквідації та санації відповідно. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Закону про банкрутство арбітражний керуючий пройшов підвищення кваліфікації. У відповідності до ст. 110 Закону про банкрутство ОСОБА_6 укладено Договір страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Апеляційний округ, по якому працює ОСОБА_6 - Рівненський та Львівський. Кількість справ в яких арбітражний керуючий бере участь - вісім. Порушень у діяльності арбітражного керуючого немає. Окрім того, управління боржником не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону про банкрутство. На підтвердження відомостей ОСОБА_6 долучено до заяви про участь у справі, копії: свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №247 від 02.04.2013 р., свідоцтва арбітражного керуючого про навчання №343-Н від 02.02.2001 р., свідоцтва про акредитацію арбітражного керуючого в агентстві з питань банкрутства №363 від 11.05.2002 р., свідоцтва про навчання арбітражного керуючого в Регіональному економіко-правовому центрі з питань банкрутства №0676 від 06.04.2004 р., ліцензії розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора виданої міністерством економіки України №583 від 19.04.2001 р., дипломів про повну вищу освіту, свідоцтва про підвищення кваліфікації з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника №43-ІФ-СВ від 14.05.2016 р. виданого Івано-Франківським університетом права імені ОСОБА_7 Галицького, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №СО-16-0676-231 від 13.05.2016 р., договору оренди об'єкту нерухомості (офісу) №01/01-16 від 04.01.2016 р., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до відомостей наданих арбітражним керуючим ОСОБА_5 останній має практичний досвід роботи з 2006 р. та по даний час. З моменту одержання ліцензії, виконував повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у 42 справах. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Закону про банкрутство арбітражний керуючий пройшов підвищення кваліфікації. У відповідності до ст. 110 Закону про банкрутство ОСОБА_5 укладено Договір страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Апеляційний округ, по якому працює ОСОБА_5 - Рівненський та Київський. Кількість справ в яких арбітражний керуючий бере участь - чотири. Окрім того, управління боржником не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону про банкрутство. На підтвердження відомостей ОСОБА_5 долучено до заяви про участь у справі, копії: свідоцтва про акредитацію арбітражного керуючого в агентстві з питань банкрутства №1071 від 29.09.2006 р., ліцензій Державного департаменту з питань банкрутства №158431 від 27.11.2006 р., Міністерства юстиції України №600556 від 06.12.2011 р., свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №272 від 02.04.2013 р., сертифікату Міністерства юстиції України про підвищення кваліфікації №3211 від 12.06.2013 р., свідоцтва Міністерства юстиції України про підвищення кваліфікації №796 від 02.11.2014 р., свідоцтва Хмельницького університету права про підвищення кваліфікації №73 від 29.10.2016 р., договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №СО-16-0476-231 від 30.03.2016 р.

На підставі проведеного аналізу наданих арбітражними керуючими відомостей та документів, суд прийшов до висновку, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 є особою, яка в порівнянні з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_5 має більший досвід роботи та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора банкрута, організувати здійснення ліквідаційної процедури та забезпечити задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому Законом про банкрутство порядку. Про це свідчить, зокрема, надане арбітражним керуючим резюме, в якому зазначається, що він має вищі педагогічну, економічну та юридичну освіту, приймав участь у більше ніж 200 справах в різних регіонах України. За погодженням з державним департаментом з питань банкрутства був призначений судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором на дев'яти державних підприємствах та підприємствах з часткою державної власності у статутному фонді понад 25%. За час своєї діяльності арбітражним керуючим повністю погашена кредиторська заборгованість по ДП "Рокитнівський хлібозавод" та ПАТ "Кам'янепо-дільський завод сільмаш" в процедурах ліквідації та санації відповідно. Досвід роботи у сфері банкрутства складає 15 років.

З огляду на все вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність затвердження звіту розпорядника майна про проведену роботу, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

При цьому, в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство слід відмовити.

Окрім того, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора встановлюється судом в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 9, 37 - 48, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_4 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

2.Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост".

3.Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства виробничо комерційної фірми "Фрост" (33024, м. Рівне, вул. Старицького, 37 А, ).

4.Визнати банкрутом ОСОБА_1 підприємства виробничо комерційної фірми "Фрост" (33024, м. Рівне, вул. Старицького, 37 А, ).

5.Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 підприємства виробничо комерційної фірми "Фрост" (33024, м. Рівне, вул. Старицького, 37 А, ) строком на 12 місяців.

6.Призначити ліквідатором ОСОБА_1 підприємства виробничо комерційної фірми "Фрост" (33024, м. Рівне, вул. Старицького, 37 А, ) арбітражного керуючого ОСОБА_6 свідоцтво № 247 від 02.04.2013 року, 33028, м.Рівне, вул. Драгоманова, буд. 27, оф. 10, ІН НОМЕР_1).

7.В задоволенні клопотання голови комітету кредиторів в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 відмовити.

8.В заяві арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство відмовити.

9.Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

10.Завершити господарську діяльність ОСОБА_1 підприємства виробничо комерційної фірми "Фрост" (33024, м. Рівне, вул. Старицького, 37 А, ).

11.Вважати таким, що настав з 06.12.2016 р. строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури).

12.Припинити з 06.12.2016 р. повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

13.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14.Ліквідатору здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_1 підприємства виробничо комерційної фірми "Фрост" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Постанову направити всім учасникам провадження у справі, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Суддя Пашкевич І.О.