ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника: ДП "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

Іванівського ОУПФУ: Головченко Т.М. - представник (посвідчення №476 від 27.08.2012р.), доручення №1635/10 від 29.07.2016р.;

від боржника: Катериняк Б.П. - директор (паспорт НОМЕР_1, виданий Новотроїцьким РС УДМС України Херсонській області), наказ № 131-К від 11.08.2016р.,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Новіков Ю.П. (паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 20.11.2013р.),

Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - Григоренко М.Ю. (посвідчення № 084 від 29.12.2015р.), головний державний виконавець, довіреність № 07 від 04.01.2016р.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 12.05.2016р.

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича; ухвалено про оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

16.11.2016р. до суду звернувся розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Новіков Ю.П. із заявою про зняття арештів, накладених на рухоме майно боржника, що не задіяно в основному виробництві та підлягає списанню.

Для розгляду заяви розпорядника майна ухвалою суду від 17.11.2016р. призначено судове засідання на 06.12.2016р.

В судове засідання розпорядник майна, представники кредитора, боржника і Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з'явились.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Новіков Ю.П. підтримав заяву про скасування арештів, накладених на майно боржника, просить суд її задовольнити. Зазначив, що, як слідує з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відділом примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області накладено арешти на все рухоме майно боржника, що перешкоджає господарській діяльності останнього та відновленню його платоспроможності. Наразі боржник має заборгованість із виплати заробітної плати, в тому числі перед працюючими працівниками підприємства. Крім цього, постійно зростає заборгованість з оплати електроенергії, сплати податків та інших обов'язкових платежів. В той же час, на підприємстві обліковується рухоме майно, яке не задіяне в основному виробництві та підлягає списанню.

У зв'язку з чим розпорядник майна просить суд скасувати арешти, накладені на рухоме майно боржника (за переліком), реалізація якого надасть можливість поповнити обігові кошти підприємства та значною мірою задовольнити заборгованість із заробітної плати.

Представник кредитора Івінівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області проти задоволення клопотання розпорядника майна не заперчує.

Представник боржника підтримав заявленене клопотання та просить його задовольнити.

Представник Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вирішення питання щодо заявленого розпорядником майна клопотання покладає на розсуд суду.

Розглянувши заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про скасування арештів з майна Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Частиною 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що розпорядником майна не наведено підстав для зняття накладених арештів, які перешкоджають господарській діяльності боржника, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення поданої заяви.

Крім цього, суд зауважує, що, як слідує з заяви про скасування арештів, наслідком скасування арештів з майнових активів боржника буде їх подальша реалізація.

Разом з тим, відповідно до положень статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку та здійснює з дня свого призначення, зокрема, такі повноваження, як очолення ліквідаційної комісії та формування ліквідаційної маси.

За приписами статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна банкрута здійснюється ліквідатором після проведення інвентаризації та оцінки майна шляхом проведення аукціону чи продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Таким чином, системний аналіз норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" свідчить, що реалізація майнових активів боржника може відбуватися тільки на стадії ліквідаційної процедури в порядку та у спосіб, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про зняття арештів, накладених на рухоме майно боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", відмовити.

2. Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області.

Суддя М.Б. Сулімовська