ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р. Справа № 902/919/16

за позовом:Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Немирівської міської ради Вінницької області (вул. Леніна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

про визнання договору укладеним

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2

відповідача : Широкобород А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Немирівської міської ради Вінницької області про визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 27.10.2016 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 22.11.2016 року.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року розгляд справи відкладено на 08.12.2016 року у зв'язку з неподанням сторонами всіх належних документів необхідних для вирішення спору.

В судове засідання 08.12.2016 року з'явились представник позивача та представник відповідача.

Представниками сторін в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши представників сторін, виходячи з предмету і підстав позову, з необхідності дослідити усі обставини та докази по справі у їх сукупності, та особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи слід відкласти в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/919/16 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2017 року о 14:30 , в приміщенні Господарського суду Вінницької області (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу: 1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні). 2.Надати суду письмове пояснення із відповідними доказами стосовно того чи була необхідність у виготовленні кошторисної документації на будівництво (від 16 лютого 2012 року) до надання позивачу декларації про початок виконання будівельних робіт від 23.12.2012 року. 3.Надати оригінал зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва (для огляду в судовому засіданні). 4. Надати суду проектну документація на будівництво, розроблену та затверджену в установленому чинним законодавством порядку; 5. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: 1. Надати суду відповіді на звернення позивача від 21.03.2016 року та 28.03.2016 року та від 30.11.2016р.; 2. Докази звернення до позивача з вимогами про усунення недоліків щодо наданої кошторисної документації, а саме щодо заниженої вартості будівельних робіт, про що зазначено у відзиві. 3. Надати належні докази в підтвердження невідповідності кошторисної документації, відповідно до вимог чинного законодавства. 4. Надати обґрунтоване пояснення, з посиланням на чинне законодавства та відповідні докази, щодо того, що позивачу необхідно виготовити новий кошторисний розрахунок вартості будівництва. 5. Надати письмове пояснення відносно неможливості виконання п. 5 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності. 6. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)