УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.2016Справа № 904/11259/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. до приватного акціонерного товариства «F & C REALTY» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва від Господарського суду Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 17 ГПК України за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви від 24.11.2016 № 3-242100/12308 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") до приватного акціонерного товариства "F & C REALTY" (далі - ПрАТ "F & C REALTY") про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вищевказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з його змісту, предметом даного позову є вимога про звернення стягнення на нежитлове вбудоване приміщення, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, будинок 14, приміщення 2, загальною площею 77,6 кв.м., згідно Іпотечного договору № 1677И/0808 від 29.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим № з-887 з наступними змінами та доповненнями, укладеного між ПрАТ "F & C REALTY" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", шляхом передачі у власність зазначеного майна ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1093м-01-06 від 05.07.2006 року, яка станом на 01.11.2016 року складає 124 604 234, 74 грн, з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 67 786 988, 40 грн; сума простроченої заборгованості за відсотками - 45 647 743, 99 грн; пеня за прострочення - 11 169 502, 35 грн, укладеного між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПрАТ "Ініціатор +".

У п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5 роз'яснено, що вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо).

Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378 грн.

Таким чином, з 01.01.2016 розмір судового збору за розгляд позовних заяв майнового характеру становить не менше 1 378 грн та не більше 206 700, 00 грн.

Враховуючи зміст позовних вимог, а також наведені в п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 30.03.2012 № 5 роз'яснення, за розгляд даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 206 700, 00 грн.

Водночас, позивачем сплачено судовий збір в сумі 21 840, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 22.11.2016 № 19557, долученим до матеріалів позовної заяви позивачем, тобто в розмірі меншому, ніж встановлено законодавством.

Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Я. А. Карабань