ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 920/256/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю., розглянувши матеріали скарги (вх. № 3040(с) від 14.11.2016) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Соляники, Білопільський район, Сумська область на бездіяльність Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі № 920/256/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Соляники, Білопільський район, Сумська область,

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ", с. Чуйківка, Ямпільський район, Сумська область,

про стягнення 276 084 грн. 62 коп.,

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції, довіреність від 25.12.2015);

Від відповідача - не з'явився;

Від ДВС - Снігур О.В. (довіреність № 02-36/9411 від 01.12.2016);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.03.2015 у справі № 920/256/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 213986 грн. 00 коп. основного боргу, 54553 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 7545 грн. 20 коп. 3% річних, а також 5521 грн. 69 коп. судового збору.

27.04.2015 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2015 по справі № 920/256/15 видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2016 у справі № 920/256/15 частково задоволено скаргу № б/н б/д Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції по справі № 920/256/15; визнано бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції щодо реалізації арештованого майна та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції вчинити дії по реалізації арештованого майна відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

14.11.2016 до суду надійшла скарга (вх. № 3040(с) від 14.11.2016) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі № 920/256/15, в якій скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області при примусовому виконанні наказу господарського суду Сумської області, виданого 27.04.2015 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2015 по справі № 920/256/15, за період з 05.10.2016 по 24.10.2016, а також зобов'язати ВДВС виконати наказ господарського суду Сумської області, виданий 27.04.2015 на виконання судового рішення від 26.03.2015 по справі № 920/256/15. В обґрунтування поданої скарги позивач посилається на те, що державним виконавцем не вжито своєчасних заходів щодо надіслання до банківських установ платіжних вимог про примусове списання коштів, заходів щодо накладення арешту на грошові кошти, що перебувають у касі боржника, заходів щодо виявлення та звернення стягнення на урожай боржника, який був вирощений у 2015 та 2016 роках, заходів щодо реалізації арештованого майна боржника. Державним виконавцем не проводиться перевірка майнового стану боржника у строки визначені ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», останній на сьогоднішній день не звернувся з відповідним запитом до фіскальної служби з метою отримання інформації про дебіторську заборгованість боржника.

Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подав відзив на скаргу (вх. № 10973 від 02.12.2016), в якому просить суд відмовити у задоволенні скарги за її необґрунтованістю. Державний виконавець зазначає, що у Ямпільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № 49202998 про стягнення з СТОВ «Зоря» боргів на користь стягувачів, що складається з 4-х виконавчих проваджень, в тому числі № 47475989, про примусове виконання наказу господарського суду Сумської області, виданого 27.04.2015 на виконання судового рішення від 26.03.2015 по справі № 920/256/15. При проведенні перевірки майнового стану боржника встановлено наступне. Згідно відповіді ДФС України від 07.12.2015 про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями встановлено, що за даним платником податків є відкриті рахунки в Ф-я АТ «УкрексимБанк» м. Харків та АТ «Райффазен Банк Аваль» у м. Києві на які накладено арешт, але коштів для виконання рішення суду недостатньо. Відповідно до інформаційної довідки складеної 09.06.2015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - майно не виявлено. 11.06.2015 та 18.06.2015 року надійшли відповіді ВДАІ та Відділу Держземагентства в Ямпільському районі відповідно яких землю та транспорт не виявлено. 22.06.2015 надійшла відповідь від Державної інспекції сільського господарства у Сумській області відповідно до якої за боржником значиться техніка, на яку 28.08.2015 року було накладено арешт та оголошено заборону на її відчуження. 28.08.2015 накладено арешт на все нерухоме майно боржника. 19.08.2015 було направлено запит до Управління агропромислового розвитку Ямпільської РДА, згідно відповіді встановлено, що боржник має посівні площі розміром 352 га, з них тритикале 97 га, гречка 200 га, озимий ріпак 55 га. 10.09.2015 отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта встановлено, що боржник орендує земельні ділянки площею 1,8249 га та 2,5887 га з правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду). 10.09.2015 до Ямпільського районного суду було направлено подання про тимчасове обмеження боржника директора ЄТОВ «Зоря» у праві виїзду за межі України, в подані суд-відмовив. 22.09.2015 державним виконавцем був здійснений виїзд за адресою боржника с. Чуйківка, вуя. Шевченко, 45, але потрапити на територію ЄТОВ «Зоря» не вдалося. 11.11.2015 надійшла відповідь від Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Сумській області згідно якої, боржник має рахунки в Ф-ї А'Г УкрексимБанк» м. Харків та АТ «Райффазен Банк Аваль» у м. Києві на які вже було накладено арешт, та відкриті рахунки в Казначействі України (ел. адм. подат.), та згідно поданої декларації до Ямпільського відділення Шосткинскьої ОДПІ 27.08.2015 за № , доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування склали 25 грн., податок на прибуток склав 5 грн. Повторно 04.12.2015 року було направлено до Ямпільського районного суду подання про тимчасове обмеження боржника директора СТОВ «Зоря» у праві виїзду за межі України, в подані суд відмовив. СТОВ «Зоря» був наданий договір про оренду майна, що належить на праві спільної часткової власності співвласникам майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків імені Ватутіна та свідоцтва про реєстрацію машин з відтисками штампів «без права відчуження». 16.12.2015 були зроблені запити до ДП «Держреєстри України». Сумська філія ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» та Державної інспекції сільського господарства. 17.12.2015 надійшла відповідь від АТ «Райффазен Банк Аваль» у м. Києві згідно якої банк не може надати суму залишку коштів. 29.12.2015 надійшла відповідь від ДП «Держреєстри України» згідно якої, станом на 29.12.2015 року СТОВ «Зоря» не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру.05.01.2016 надійшла відповідь від ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» згідно якої станом на 30.12.2015 року в Єдиному державному реєстрі тварин відсутня інформація про наявність ідентифікованих і зареєстрованих тварин виду ВРХ. вівць, кіз, коней, свиней. 29.01.2016 державним виконавцем був здійснений виїзд до СТОВ «Зоря», де державним виконавцем був накладений арешт на кошти,що містяться в касі боржника. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями встановлено, що у боржника відкриті 5 рахунків у Казначейство України (ел.адм.подат.), З рахунки в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві та 3 рахунки в Ф-ї АТ «УкрексімБанк», Харків, на які вже було накладено арешт. 13.04.2016 повторно виставлено платіжну вимогу на суму 1072,17 грн. що містяться на рахунку боржника в Ф-я АТ «УкрексимБанк» м. Харків. Стягнені кошти будуть розподілятися в порядку черговості, згідно п. 6 ч. 1 ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження». 13.04.2016 направлено повторний запит до АТ «Райффазен Банк Аваль» у м. Києві про наявність коштів на рахунках боржника в зв'язку з попередньою відмовою банку про надання такої інформації. 14.04.2016 направлено запит боржникові про наявність дебіторської заборгованості. 14.04.2016 направлено запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та повторні запити до ДАІ, інспекції держтехнагляду, ДПІ, Держгеокадастру та ін. 14.04.2016 за викликом державного виконавця з'явилася бухгалтер підприємства - боржника та надала письмове пояснення,що СТОВ «Зоря» фінансово-господарську діяльність не веде,книги: касова та балансова знаходяться у директора,який майже не з'являється на підприємстві, техніка виявлена державним виконавцем,шляхом направлення запиту до інспекції держтехнагляду - розпайована (надано договір оренди від-12.04.2012 ), іншого майна не має, інформацією про кошти на рахунках та про інші відкриті рахунки не володіє, була письмово попереджена про проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника 15.04.2016. 15.04.2016 державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника де складено акт опису й арешту майна (2 офісні столи та монітор SUMSUNG,проведено перевірку касових книг 2014-2015 років,в 2015 році останній запис проведено у жовтні 2015 року, касова книга за 2016 рік не ведеться (копії перших та останніх листків знаходяться у матеріалах зведеного виконавчого провадження), документи про наявність зібраного врожаю відсутні. Від директор СТОВ «Зоря» відібрано письмове поясненням якому директор надає інформацію про відсутність у СТОВ «Зоря» майна,що може бути реалізовано в рахунок погашення боргів за виконавчими документами, відсутність дебіторської заборгованості, цінних паперів та будь-якого іншого майна, техніка і майно, що числяться за довідкою інспекції держтехнагляду належать пайщикам (відповідно до договору оренди від 12.04.2012), врожаєм 2015 року директор розрахувався з кредиторами (підтверджуючі документи відсутні). Директора СТОВ «Зоря» попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання рішення суду та про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України. 20.04.2016 до Ямпільського районного суду було втретє направлено подання про тимчасове обмеження боржника директора СТОВ «Зоря» у праві виїзду за межі України. 25.04.2016 складено акт державного виконавця про визначення вартості майна (2 столів та монітор),копії направлено сторонам. 26.04.2016 направлено вимогу до АТ «Райфайзен Банк Аваль» про надання інформації щодо наявності коштів на рахунках боржника. 16.05.2016 з рахунків боржника стягнуто 1072грн.,які перераховано стягувану попередньої черги. 15.05.2016 на запит державного виконавця надійшла відповідь з Національної комісії з цінних паперів та фондового рину про відсутність СТОВ «ЗОРЯ» серед власників. 26.05.2016 направлено вимогу до АТ «Райфайзен Банк Аваль» про надання інформації щодо наявності коштів на рахунках боржника. 16.05.2016 з рахунків боржника стягнуто 337 грн.,які перераховано стягувану попередньої черги. 06.06.2016 державним виконавцем направлено запит про розмір орендованих підприємством-боржником земельних ділянок та рослини які вирощуються на них. 08.06.2016 надійшла ухвала Ямпільського райсуду №590/259/16-ц від 05.05.2016 про задоволення подання відділу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівника підприємства СТОВ «ЗОРЯ» ОСОБА_8 09.06.2016 отримано довідку від відділу агропромислового розвитку Ямпільської РДА про відсутність статистичних даних про проведені посіви боржником у 2016 році. 15.06.2016 до ГУЮ у Сумській області направлено заявку на реалізацію рухомого майна боржника. 18.07.2016 отримано довідку від Глухівського ВТ1 про відсутність у СТОВ «ЗОРЯ» нерухомого майна. У зв'язку з тим, що рухоме майно боржника на електронних торгах не реалізовано, 04.10.2016 стягувачам письмово запропоновано залишити за собою не реалізоване майно боржника в рахунок погашення боргу. Заяв від стягувачів, станом на 01.12.2016, про залишення за собою не реалізованого майна боржника в рахунок погашення боргу, до відділу не надходило. З огляду на вище викладене, Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, не вважає вище перелічений перелік проведених виконавчих дій бездіяльністю та заперечує проти скарги ФОП ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти та призначити на 11 січня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференц-залу.

2. Зобовязати скаржника подати пояснення та докази на підтвердження обставин викладених у скарзі, з урахуванням заперечень державного виконавця, викладених у відзиві на скаргу (вх. № 10973 від 02.12.2016) та пояснення щодо періоду, за який скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність органу ДВС.

3. Запропонувати Ямпільському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги, з урахуванням періоду, за який скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність органу ДВС, а саме з 05.10.2016 по 24.10.2016.

4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Є.А. Жерьобкіна