ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2016 р. справа № 21/25

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від за скаргою на дії 17.11.2016 року Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
у справі№ 21/25 (суддя Черкаський В.І.)
за позовом до про Державного підприємства «Енергоринок», м. Запоріжжя Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя стягнення 62 405 559,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного господарського суду звернулось Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 р. у справі № 21/25 про відмову в задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сгара Е.В., судді Будко Н.В., Мясищев А.М., апеляційна скарга була прийнята до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.12.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1675 від 09.12.2016 року, у звязку з неможливістю головуючого судді Сгари Е.В., продовжувати розгляд справи у звяку із тимчасовою непрацездатністю призначено автоматизовану зміну складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.12.16 р. було визначено колегію суддів у складі головуючий суддя (доповідач) ОСОБА_1, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

В судове засідання 12.12.2016 р. зявився представник Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, представник позивача та представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

12.12.2016 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло доповнення до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 р., в якому відповідач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя.

Крім того, через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ надійшло клопотання про відкладення судового засідання. В обґрунтування даного клопотання, представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ посилається на те, що копія апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 р. та копія матеріалів виконавчого провадження до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не надійшли, у звязку з чим відсутня можливість своєчасно надати суду пояснення на скаргу та висловити правову позицію. Крім того, представники Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України додали до клопотання ухвали господарських судів першої інстанції, в яких також призначено судове засідання на 12.12.16р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у тому числі, у звязку із неявкою представників сторін.

Враховуючи неявку представників інших сторін в судове засідання, з урахуванням клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ про відкладення розгляду справи та з метою дотримання процесуальних прав сторін, та необхідність додаткового зясування фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.12.16 р. на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 2.

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

3. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників:

1 - позивачу

1 -відповідачу

1 - ДВС

1 -у справу

1- ДАГС