overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 903/841/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2. Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довір.№10/21-01, від 03.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_5, довір. б/н від 10.11.2014р.

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: не зявились

Суть спору: Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2016р. матеріали за позовом за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"; Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки передано для подальшого розгляду за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 11.11.2016 року, справу № 903/841/16 призначено судді Шуму М.С.

Ухвалою суду від 14.11.2016р. розгляд справи призначено на 12.12.2016р. на 11:00 год. та зобовязано сторони надати суду необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні 12.12.2016р. представник відповідача подав клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю надати суду витребувані ухвалою від 14.11.2016р. документи.

Представник позивача проти розгляду справи не заперечував.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів;

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2016р. на 11:00 год.

2.В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду:

2.1. Позивачу :

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2.2. Відповідачу:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування.

2.3. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 922/1552/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могила С.К., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Овен плюс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016
у справі № 922/1552/16господарського суду Харківської області
за позовом приватного підприємства "Овен плюс"
до приватного підприємства "Еквіта-С"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.приватна промислова комерційна фірма "Промавтоматика"; 2.державне підприємство "ІОМЗ - Холдинг"; 3.товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз"; 4. акціонерне товариство "Бізнес-Сервіс"
провитребування майна

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Овен плюс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Овен плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі № 922/1552/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 909/1183/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Дмитрука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2016

у справі № 909/1183/15 господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго "Коломийський міський район електричних мереж"

про визнання недійсним рішення комісії філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський міський район електричних мереж", оформленого протоколом засідання комісії від 17.09.2015 № 13 по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією № 080189 від 10.06.2015

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 ГПК України.

14.12.2016 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, Вищий господарський суд України вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги у справі № 909/1183/15 відкласти на 26.12.2016 о 12 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 910/6792/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Козир Т.П.,
Картере В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№ 910/6792/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до1. Державного підприємства "Вугілля України"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Трейдінг"; 3. Державного підприємства "Державна вугільна компанія"
провизнання недійсними договорів про відступлення права вимоги № 06-15/ц від 19.05.2015, № 0615/ц/1 від 29.05.2015 та № 06-15/ц/2 від 02.06.2015
в судовому засіданні взяли участь представники:

- ПАТ "Сбербанк" Гей В.Г.,

- ДП "Вугілля України" Андрусенко Ю.С.,

- ТОВ "Дтек Трейдінг" Ясиненко Д.В.,

- ДП "Державна вугільна компанія" повідомлений, але не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 у справі №910/6792/16 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №910/6792/16; розгляд скарги призначено на 14.12.2016.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, приймаючи до уваги складність справи, та нез'явлення в судове засідання представника відповідача 3, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Вугілля України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №910/6792/16 на 4 січня 2017 року на 12 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 209

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Т.П. Козир

В.І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 904/10737/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Дочірнього підприємства "СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, смт. Софіївка, Дніпропетровська область

про стягнення 11 110,64 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 14-109 від 18.04.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості у розмірі 11 110,64 грн. за договором № 1166/15-КП-3, з яких 7,22 грн. основна заборгованість, 6 011,25 грн. пеня, 434,19 грн. 3 % річних, 4 657,98 грн. інфляційні втрати.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.01.0217 р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 24.11.2016 р. та надати копії наявних у відповідача ліцензій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 907/1215/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року у справі № 907/1215/15 за позовом приватного комерційного підприємства "Ресурс-Захід" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації міста Ужгорода", Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання незаконним (недійсним) та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання незаконним (недійсним) і скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 19.09.2016 року та від 02.11.2016 року попередні касаційні скарги ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року було повернуто на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

10.11.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) ОСОБА_4 повторно звернулася до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_4 пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 908/1982/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016
у справі№ 908/1982/16
господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
доКомунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаЗапорізької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області
простягнення 97 398,31 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі №908/1982/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №908/1982/16 на 10 січня 2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 908/2394/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016 (головуючий суддя Колядко Т.М., судді Агапов О.Л., Татенко В.М.)
у справі№ 908/2394/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Фонду державного майна України, 2. ОСОБА_4,
прозастосування правових наслідків недійсності договору позики

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 916/2453/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 (на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.09.2016 про повернення позовної заяви без розгляду)
у справі № 916/2453/16господарського суду Одеської області
за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси
до відповідачів:1. Одеської міської ради; 2.департаменту комунальної власності Одеської міської ради; 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський готель "Центральний"
провизнання незаконним та скасування пункту рішення Одеської міської ради, визнання недійсним додаткового договору

В С Т А Н О В И В:

Одеська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 916/2453/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 910/10106/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 (головуючий суддя Тищенко О.В., Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 13.09.2016 (Отрош І.М.)
у справі№ 910/10106/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Корн"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7, 4. Міжнародний благодійний фонд відродження Києво-Могилянської академії, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Винолюб",
простягнення 15209972,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2016 року на 14 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Зобов'язати скаржника додатково надіслати копію касаційної скарги відповідачу-3 у справі - ОСОБА_7 на адресу: 04210, АДРЕСА_1, докази чого надати суду до 19.12.2016

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко