ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2016 р.№ 916/3420/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 3664/16 від 12.12.2016 року,

за позовом Приватного підприємства «Лаіка Секюріті»;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» Філії «Інфоксводоканал» Управління з контролю та промислового водокористування;

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 12.12.2016р. Приватне підприємство «Лаіка Секюріті» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» Філії «Інфоксводоканал» Управління з контролю та промислового водокористування про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивач просить суд задовольнити наступні позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління по контролю та промисловому водокористуванню «Інфокс» Філії «Інфоксводоканал» №1661 Вк-15 від 23.03.2016 року про нарахування та сплату ПП «Лаіка Секюріті» суми 5 054,85 грн;

- зобовязати Управління по контролю та промисловому водокористуванню «ІНФОКС» Філії «Інфоксводоканал» провести нарахування суму оплати за водокористування відповідно до пункту 5.24 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України»;

- зобовязати ТОВ «ІНФОКС» Філії «Інфоксводоканал» відновити водопостачання для ПП «Лаіка Секюріті» відповідно до умов договору №5865/3 від 12.11.2011 року на послуги водопостачання та водовідведення;

Крім того, Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору визначається Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлено у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 р. складав 1378грн.

При цьому, згідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. за № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як встановлено судом, позовна заява Приватного підприємства «Лаіка Секюріті» містить три вимоги немайнового характеру (визнання, зобовязання, зобовязання), у звязку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви становить 4 134 грн., із розрахунку 3 (немайнові вимоги) х 1378грн.(розмір мінімальної заробітної плати).

Додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 749 від 08.12.2016р. свідчить про сплату судового збору в державний бюджет України в загальному розмірі 1 378грн., тобто сума судового збору сплачена позивачем не у встановленому діючим законодавством розмірі.

Також, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви від 09.12.2016 р., позивачем надано копії додаткових документів до позовної заяви, які не завірені належним чином, оскільки не містить відмітки про засвідчення копії документа, яка повинна складатись зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відтиску печатки підприємства.

Зазначене свідчить про ненадання позивачем належним чином засвідчених доказів наявності обставин які можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у справі №916/3420/16.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст.58 та п. 4 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Лаіка Секюріті» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» Філії «Інфоксводоканал» Управління з контролю та промислового водокористування про зобовязання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 16 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев