ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2016р. № 905/3459/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. ОСОБА_1», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», Донецька область, м.Бахмут

про: стягнення 114915,78грн. заборгованості, 10106,30грн. 3% річних, 70642,72грн. інфляційних.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №0612/16-2 від 06.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. ОСОБА_1», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», Донецька область, м.Бахмут про стягнення 114915,78грн. заборгованості, 10106,30грн. 3% річних, 70642,72грн. інфляційних.

Суд дійшов висновку, що позовна заява №0612/16-2 від 06.12.2016р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущені наступні порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

1) Згідно з п.5 ч.2 статті 54 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

За змістом п.3 ч.1 статті 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються судом без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

В позовній заяві №0612/16-2 від 06.12.2016р. позивач стверджує про існування заборгованості відповідача в сумі 114915,78грн. за виконані роботи за Договором субпідряду №АС 07/13 від 20.02.2013р.

При цьому вказує, що вартість виконаних робіт становить 885963,22грн. [на підтвердження чого надає довідку форми №КБ-3] та зазначає, що «відповідачем позивачу частково було оплачено за виконані роботи; останній платіж відповідач здійснив 27.12.2013р. на суму 126336,02грн. [на підтвердження чого надає копію банківської виписки за 27.12.2013р.]; враховуючи те, що у відповідача виникла заборгованість у розмірі 126336,01грн., з вирахуванням суми заборгованості за послуги генпідряду у розмірі 11420,23грн. [про підстави виникнення вирахуваної заборгованості в позові не зазначено], остаточна заборгованість складає 114915,78грн.»

Проте обґрунтований (з посиланням на первинні документи, дати виникнення зобовязань з оплати виконаних робіт та з оплати послуг генпідряду, підстави та дати здійснення відповідачем всіх часткових оплат) розрахунок заборгованості за виконані роботи відсутній як у тексті позовної заяви, так і серед додатків до неї.

Отже, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що підлягає стягненню за виконані роботи за Договором субпідряду №АС 07/13 від 20.02.2013р.

Зазначене є підставою для повернення без розгляду позовної заяви №0612/16-2 від 06.12.2016р. та доданих до неї документів згідно з приписами пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.

2) Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.1 Закону України Про судовий збір судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. За приписами ст.3 Закону судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви.

За приписами ч.1 ст.6, ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Відповідно до ч.3 ст.13 Бюджетного кодексу України складовими частинами спеціального фонду бюджету є, зокрема, доходи бюджету (включаючи власні надходження бюджетних установ), які мають цільове спрямування.

У Постанові Кабінету Міністрів України №106 від 16.02.2011р. Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету в якості органів, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 (судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави згідно з наказом №11 від 14.01.2011р. Міністерства фінансів України Про бюджетну класифікацію), визначено суди загальної юрисдикції та Державну судову адміністрацію України.

Згідно з положеннями п.8.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, який затверджено наказом Міністерства фінансів України №43 від 29.01.2013р., щодня у регламентований час за результатами обробки інформації органи Казначейства формують виписки з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих у Головних управліннях Казначейства, у вигляді електронного реєстру розрахункових документів та у разі потреби роздруковують їх. За результатами розподілу платежів між державним та місцевими бюджетами органи Казначейства формують Відомість розподілу платежів до бюджетів. Зазначені виписки та Відомість розподілу платежів до бюджетів в електронному вигляді надаються відповідно до затверджених порядків взаємодії Казначейства України з органами, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Відповідно до п.2.3. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного Банку України №22 від 21.01.2004р. відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа несе особа, яка оформила цей документ і подала до обслуговуючого банку.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 2934,97грн. позивачем надане платіжне доручення №15 від 06.12.2016р., в якому не зазначений реквізит код бюджетної класифікації (22030101). На зворотному боці вказаного платіжного доручення міститься відмітка банку наступного змісту: Зараховано в доход бюджету 2934,97грн. 06.12.2016р..

На виконання обовязку, встановленого ст.9 Закону України Про судовий збір, на підставі наявних в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду відомостей господарський суд перевірив зарахування судового збору, сплаченого платіжним дорученням №15 від 06.12.2016р., до спеціального фонду Державного бюджету України. За наслідками перевірки встановлено: інформація про зарахування відсутня як у господарського суду Донецької області, так і у Головного управління ДКСУ в Харківській області, що підтверджується роздруківками відомостей з програми.

Згідно з п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи, що позивачем не додержано вимог ст.9 Закону України Про судовий збір до порядку сплати судового збору за звернення до господарського суду, позовна заява №0612/16-2 від 06.12.2016р. підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

За приписами п.2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України якщо заявником не подано належних доказiв сплати судового збору у встановленому порядку та розмiрi, заява (скарга) повертається господарським судом з пiдстав, передбачених п.4 ч.1 ст.63 ГПК України. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

З огляду на наведені приписи суд звертає увагу позивача на те, що сплата судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Донецької області має здійснюватись за наступними реквізитами: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби міста Харкова; код отримувача (код за ); банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача 3002; код бюджетної класифікації 22030101.

З реквізитами для сплати судового збору також можна ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України (http://dn.arbitr.gov.ua/sud5006).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Згідно з ч.4 ст.51 ГПК України днем подання позову вважається дата поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до господарського суду дата реєстрації цієї заяви в канцелярії суду).

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.13 Бюджетного кодексу України; Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 16.02.2011р. Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету; п.8.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, затв. наказом Міністерства фінансів України №43 від 29.01.2013р.; п.2.3. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затв. постановою правління Національного Банку України №22 від 21.01.2004р.; керуючись ст.ст.1, 6, 9 Закону України №3674-VI від 08.07.2011р. Про судовий збір (в редакції Закону України №192-VIII від 12.02.2015р.); п.5 ч.2 ст.54, п.3 ч.1 ст.57, п.п.3, 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву №0612/16-2 від 06.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. ОСОБА_1», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», Донецька область, м.Бахмут про стягнення 114915,78грн. заборгованості, 10106,30грн. 3% річних, 70642,72грн. інфляційних

і додані до неї документи без розгляду.

Додатки: позовна заява №0612/16-2 від 06.12.2016р. на 4арк. та додані до неї документи на 23арк., в т.ч. оригінали: платіжного доручення №15 від 06.12.2016р. про сплату судового збору в сумі 2934,97грн., фіскального чеку №6004 від 07.12.2016р., описів вкладення від 07.12.2016р. на імя відповідача та господарського суду Донецької області; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.: 1 позивачу,

1 господарському суду Дон.обл.