КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа №17/05/5026/275/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт 2015"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.11.2016

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт 2015"

про спонукання до укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення

у справі №17-05/5026/275/2012 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.11.2016 у справі № 17-05/5026/275/2012 відмовлено у задоволенні заяви від 16.03.2016 №162 ТОВ "Єврокомфорт 2015" про спонукання до укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Єврокомфорт 2015" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.11.2016, винести нову, якою заяву ТОВ "Єврокомфорт 2015" задовольнити повністю.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.11.2016.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.06.2012 у справі №05/5026/275/2012 кредиторами ТОВ "Круг-Будінвест" було визнано ТОВ "Нікос", ПАТ "БМ Банк", Державну податкову інспекцію у місті Черкасах Черкаської області, Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області, ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського РЕМ.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 13.01.2014, від 09.05.2015 Державну податкову інспекцію у місті Черкасах Державної податкової служби у Черкаській області в порядку правонаступництва замінено на Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Скаржник не подав докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам боржника - ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області та Черкаському міському РЕМ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт 2015" належить не приймати до розгляду та повернути.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.11.2016 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт 2015" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт 2015" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.11.2016 у справі № 17-05/5026/275/2012 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко