overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/934/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви № 918 від 07.12.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг-Сервіс" про виправлення помилки в наказі суду від 28.10.2016 у справі № 915/934/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг-Сервіс"

54007, м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1,

до відповідача : Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення в солідарному порядку 85372 грн. 40 коп.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг-Сервіс" звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою в якій просить суд виправити описку в наказі, виданому на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 року по справі № 915/934/16, вказавши дату народження боржника фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 - 28 січня 1975 року; - видати новий наказ на примусове виконання рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України, - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг-Сервіс" про виправлення помилки в наказі суду від 28.10.2016 у справі № 915/934/16, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал судового засідання № 4.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 6/117-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Середі І.Г. розглянувши матеріали справи № 6/117-09, порушеної за заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Селянського (фермерського) господарства "Бумеранг", про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

Український державний фонд підтримки фермерських господарств - Кисельова Е.В.

Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - Хованська І.В.

арбітражний керуючий - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 6/117-09 від 14 червня 2016 позовна заява про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області № 3345/10/18-13-10-027 від 06.06.2016 була відкладена в судове засідання на 27.07.2016 року.

В судовому засіданні представники кредиторів пояснили, що на даний час борг погашений не в повному обсязі.

Представники кредиторів заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ТОВ "СП "Паритет-Агроінвест" розрахуватися.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню та необхідністю отримання додаткових документів, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд позовної заяви Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області № 3345/10/18-13-10-027 від 06.06.2016 року про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство на 19 січня 2016 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Повторно рекомендувати Роменській ОДПІ надати суду інформацю щодо погашення боргу відповідно до умов мирової угоди.

3. Повторно рекомендувати ТОВ "СП "Паритет - Агроінвест" надати суду докази повного проведення розрахунків з кредиторами відповідно до умов мирової угоди.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, ТОВ "СП" "Паритет-Агроінвест".

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/878/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 54049, АДРЕСА_1

про: стягнення 473016,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2016 року на підставі ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України по даній справі було призначено судову почеркознавчу та судово-технічну експертизи, проведення яких було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) УМВС України в Миколаївській області (м.Миколаїв, вул. Акіма, 2-А), провадження у справі було зупинено до одержання результатів судової експертизи.

08.11.2016 року від судового експерта до суду надійшло письмове клопотання з проханням для повного, об'єктивного та якісного вирішення поставлених перед експертизою питань, надати вказані документи для проведення дослідження.

09.12.2016 року матеріали господарської справи № 915/878/16 згідно листа суду № 915/878/16/11523/16 від 09.11.2016 року, повернулись від експертної установи до господарського суду.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 404 від 12.12.2016 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 915/878/16" справу № 915/878/16 призначено на повторний автоматичний розподіл та розподілено на суддю Смородінову О.Г.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/878/16 стала неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Васильєвою Л.І. (підстава - рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 № 35 про звільнення судді у зв'язку з поданням заяви про відставку).

За вищенаведених обставин, суд повинен прийняти справу до свого провадження, поновити провадження у справі, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/878/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 915/878/16.

3. Відлік процесуальних строків у данній справі розпочати заново.

4. Розгляд справи призначити на "10" січня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

5. Зобов'язати позивача надати суду додаткові докази, які свідчать про направлення відповідачу вимоги від 28.11.2014 року.

6. Зобов'язати відповідача надати для огляду судом оригінал видаткової накладної № 37 від 17.11.2014 року, копію якої було надано до відзиву.

Запропонувати сторонам ознайомитись з матеріалами судової справи, зокрема з клопотанням експерта від 08.11.2016р. з належним реагуванням.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/1091/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО, 54007, м. Миколаїв, вул. Кірова, 159/1

до відповідача - 1: Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації , 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

до відповідача - 2: Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

Третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська обласна рада, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

Третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська обласна державна адміністрація, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

про: стягнення 1 493 119,20 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 406 від 12.12.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1091/16, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя головуючим суддею Васильєвої Л.І. (підстава рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 № 35 про звільнення судді у звязку з поданням заяви про відставку), за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до частині 5 статті 15 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпунктів 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, - справу № 915/1091/16 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1091/16 до свого провадження.

2. Строк розгляду спору розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на « 23» січня 2017 року о 10 год. 30 хв.

4. Зобовязати позивача надати документи, що підтверджують повернення цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору ім. Лейтенанта ОСОБА_1 у комунальну власність. Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу другого відповідача, докази направлення надати до суду

5. Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації надати письмовий відзив по суті позову.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/1317/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стиль Д (ідентифікаційний код 32014082),

юридична адреса: 49100, м. Дніпро, Бульвар Слави, 7К,

адреса для листування: 49069, м. Дніпро, вул. Артема (Січових Стрільців), 92,

до Приватного підприємства Фірма З НАДІЄЮ,

54022, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 48 (ідентифікаційний код 13858316),

про стягнення грошових коштів у сумі 8 329,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Стиль Д звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Приватного підприємства Фірма З НАДІЄЮ про стягнення грошових коштів у сумі 8 329,55 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 14.12.2016 року. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 14.12.2016 року не забезпечив.

13.12.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 14.12.2016 року не забезпечив, ухвала суду від 05.12.2016 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою адресат вибув.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2016 року на 14-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/3090/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 2730 від 03.12.2015р.);

від відповідача не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт клуб "Одеса-2009"

про стягнення 153 311,78 грн.,-

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11 січня 2017 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- докази направлення відповідачу/отримання ним рахунків.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/1098/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Зброшкове Доманівського району Миколаївської області, 56401

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, пр-т Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

про: визнання договору оренди землі поновленим.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 408 від 12.12.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1098/16, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя головуючим суддею Васильєвої Л.І. (підстава - рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 № 35 про звільнення судді у зв'язку з поданням заяви про відставку), за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до частині 5 статті 15 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпунктів 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, - справу № 915/1098/16 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1098/16 до свого провадження.

2. Строк розгляду спору розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на « 24» січня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

4. Позивачу надати письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Відповідачу надати докази в підтвердження обставин зазначених у відзиві, а саме первинні документи в підтвердження отримання 05.05.2016 заяви позивача про поновлення договору та 07.07.2016.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 920/1108/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Благодійного товариства Християнський духовний центр, м. Суми,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1

Суть заяви: позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення Сумської міської ради від 04.05.2016 року № 736-МР «Про скасування пунктів 1, 2, 3 додатку № 10 до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 № 727 «Про надання земельної ділянки благодійному товариству «Християнський духовний центр».

Представник відповідача усно в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи для мирного врегулювання спору.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали від 11.11.2016 року про порушення провадження у справі № 920/1108/16 не повернуто до суду відділенням поштового звязку, а тому є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд заяви о 11 год. 00 хв. 12.12.2016 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, встановив:

До Господарського суду Сумської області не надійшло доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 11.11.2016р. Для забезпечення повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи та з метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 00 хв. 21.12.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Суми Сумської області про зарахування судового збору за квитанцією № 2187 від 09.11.2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі і на даний час підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

3. Зобовязати відповідачу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" грудня 2016 р. Справа № 917/1985/16

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс»" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36002

про стягнення 6931,65 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 07.02.2017 р. на 09 год. 45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 43.

3. Явка повноважних представників сторін є обов'язковою. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони надати суду :

- позивача : оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

- відповідача: документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази у підтвердження статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

5. Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.С.Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.