ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2016 Справа № 30/240

За скаргою: публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 1 031 502,80 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №91 від 01 вересня 2016 року, головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Управління правового супроводження проектів в Дніпропетровській області юридичного департаменту ТОВ "Регіональна газова компанія"

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, довіреність №42/2016 від 28 вересня 2016 року, начальник юридичного відділу

Від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: ОСОБА_3, довіреність №06-54/6834 від 24 жовтня 2016 року, провідний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародного співробітництва

С У Т Ь С П О Р У :

У липні 2016 року публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду зі скаргою (вих. №1175/07 від 30.06.2016), якою просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо стягнення виконавчого збору у сумі 103 332,08грн. у виконавчому провадженні №34192072;

- зобовязати відповідача повернути з державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська ТЕЦ" неправомірно стягнуті суми виконавчого збору, а саме: у виконавчому провадженні №34192072 у сумі 103 332,08грн.

Скарга мотивована тим, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження по боржнику ПАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ", в якому перебував і наказ господарського суду Дніпропетровської області №30/240 від 30.06.2004. Виконавче провадження №34192072 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №30/240 від 30.06.2004 було відкрито постановою відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська. В подальшому виконавче провадження №34192072 було зупинено на підставі дії мораторію, встановленого Законом України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Оскільки процедура погашення заборгованості діяла до 01.01.2013, виконавче провадження було поновлено постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області. 14.01.2013 у виконавчому провадженні №34192072 стягнуто виконавчий збір у сумі 103 332,08грн. виходячи з суми боргу, яка за виконавчим документом становила 1 033 320,8грн. Скаржник вважає дії державного виконавця по стягненню виконавчого збору у сумі 103 332,08грн. неправомірними, оскільки 21.02.2014 листом за вих.. №295/07 державний виконавець був повідомлений про погашення боргу на 1 000 000,00грн. Борг списано ще у 2004 році. Про зменшення суми боргу свідчать акти звіряння розрахунків від 30.06.2011 та від 30.09.2013. тобто, сума боргу зменшилась та становила 33 320,80грн. з якої і повинен був сплачуватися виконавчий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) відмовлено публічному акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору, скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року замінено відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на публічне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" у зв`язку із зміною найменування, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 у справі № 30/240 скасовано, визнано поважними причини пропуску публічним акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" строку для подання скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо стягнення виконавчого збору, відновлено цей строк. Справу № 30/240 передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 29 листопада 2016 року.

29 листопада 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Дніпровська теплоцентраль" надійшло клопотання про уточнення пункту 2 прохальної частини скарги, мотивоване тим, що в тексті скарги допущено помилку. Так відповідач (скаржник) просить вважати вірним п.2 прохальної частини викладеним в наступній редакції "Зобовязати суб'єкта оскарження в особі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" неправомірно стягнуті суми виконавчого збору, а саме: у виконавчому провадженні №34192072 у сумі 103 332,08грн."

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" проти задоволення скарги не заперечує, вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки дії спрямовані на примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі 30/240 виконавчою службою не вчинялися.

Також, позивач зазначає, що залишок боргу у розмірі 33 320,80 грн. сплачено боржником у травні 2015 року.

29 листопада 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Дніпровська теплоцентраль" надійшло клопотання про розподіл судових витрат, яким просить стягнути з суб'єкта оскарження в особі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ПАТ "Дніпровська ТЕЦ" судовий збір за апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 по справі 30/240.

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання призначене для розгляду скарги 14 грудня 2016 року з'явилося, однак письмового відзиву на скаргу не надало.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти у судове засідання на 10 січня 2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу (скаржнику):

- докази перерахування (списання) суми боргу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2004 (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо);

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- письмовий відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби, сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4