overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 р. Справа № 910/19475/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аккаунт, м.Львів

про стягнення 5 000,00 грн. та зобовязання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аккаунт про стягнення 5 000,00 грн. та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.11.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.11.2016р. Ухвалою суду від 22.11.2016р. розгляд справи відкладено на 13.12.2016р.

12.12.2016р. від позивача надійшло клопотання (вх.№49768/16) про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції.

У судове засідання 13.12.2016р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, проте його явка ухвалою суду від 22.11.2016р. не визнавалась обовязковою.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є вибуття адресата із зазначеної адреси. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.10.2016р., а саме: 79018, м.Львів, вул. Героїв УПА, буд.73 офіс 400.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.16 р. о 11:00 год.

2. Позивачу надати докази відправлення на адресу відповідача (79018, м.Львів, вул. Героїв УПА, буд.73 офіс 400) копії позовної заяви з додатками відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України ( з описом вкладення ); явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 р. Справа № 30/151

За позовом: ДП "Албіс Компані" ТзОВ „Діаніум Трейдінг Ко Лімітед", м.Львів

до відповідача: Львівського державного коледжу легкої промисловості, м.Львів

за участю: Прокуратури Львівської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: Креденець Н.Д. - директор

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.

Суть спору:

На новий розгляд подано позов ДП "Албіс Компані" ТзОВ „Діаніум Трейдінг Ко Лімітед", м. Львів до Львівського державного коледжу легкої промисловості, м. Львів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 01.12.2016р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву. Проти позову заперечив, в задоволенні позову просить відмовити за безпідставністю.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився.

Для дослідження та з'ясування всіх обставин даної справи та з метою належного повідомлення позивача про розгляд даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.16р. - 10:30 год.

2. Позивачу - повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), письмово обґрунтувати правові підстави звернення до суду, письмові пояснення в підтвердження заявлених позовних з врахуванням ухвали господарського суду Львівської області від 04.06.2013р. по справі №5015/2362/11 (№24/145), додаткові докази в підтвердження позовних вимог, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - явка в судове засідання на розсуд.

4. Прокурору - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/2854/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», м. Самбір,

про: стягнення заборгованості в розмірі 32 391, 89 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 18.04.2016 р. №14-90;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 08.01.2016 р. б/н.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» до Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в розмірі 32 391, 89 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2016 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.11.2016 р. В судовому засіданні 21.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.12.2016 р.

В судове засідання 05.12.2016 р. представник позивача зявився, надав усні пояснення у справі.

В судове засідання 05.12.2016 р. представник відповідача зявився, надав усні пояснення у справі. Через канцелярію суду, подав доповнення до відзиву на позовну заяву- просить в позові відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.17 р. о 11:10 год.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/2850/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», м. Самбір,

про: стягнення заборгованості в розмірі 32 391, 89 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 18.04.2016 р. №14-90;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 08.01.2016 р. б/н.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» до Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в розмірі 32 391, 89 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2016 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.11.2016 р. В судовому засіданні 21.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.12.2016 р.

В судове засідання 05.12.2016 р. представник позивача зявився, надав усні пояснення у справі.

В судове засідання 05.12.2016 р. представник відповідача зявився, надав усні пояснення у справі. Через канцелярію суду, подав до відзиву на позовну заяву- просить в позові відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.17 р. о 11:00 год.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/1641/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_1, 01033, м.Київ, вул. Щорса, 36Б; поштова адреса: 01014, м.Київ, бул. Дружби народів,38,

до відповідача1 : Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Лізинг, 54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_2, 113/1,

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон, 54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_2, 113/1,

до відповідача 3 : Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, 54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_2, 113/1,

про: стягнення заборгованості у розмірі 8 284 462,16 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) Дельта Банк (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_1 предявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТехноторгЛізинг, Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг-Дон та Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг про стягнення заборгованості у розмірі 8 284 462,16 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2015 р. провадження у справі № 915/1641/14 зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/24821/15.

Позивач звернувся до суду з клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 915/1641/15 необхідно поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14 грудня 2016 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 915/963/16

Ініціюючий Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пескарь», вул. Шевченко, 59, м. Миколаїв, 54001, .

Розпорядник майна: ОСОБА_1 (поштова адреса: 73033, м. Херсон, а/с № 93).

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пескарь».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2, довіреність від 18.05.2016 № 971/9/14-03-10-14.

Від боржника: представник не зявився.

Розпорядник майна: ОСОБА_1.

Представник боржника до судового засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

04.11.2016 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування у Головного управління статистики у Миколаївській області копій балансів ТОВ «Пескарь» та звіти про фінансові результати, які були подані боржником за 2014р., 2015р., 9 місяців 2016р.

У судовому засіданні розпорядником майна ОСОБА_1 було заявлено, що на даний час у звязку з отриманням відповіді від Головного управління статистики у Миколаївській області відпала необхідність розгляду поданого клопотання. За таких обставин розпорядником майна заявлено усне клопотання про витребування у Головного управління статистики у Миколаївській області копій балансів ТОВ «Пескарь» без розгляду.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти залишення клопотання розпорядника майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання від 04.11.2016 про витребування у Головного управління статистики у Миколаївській області копій балансів ТОВ «Пескарь» без розгляду.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 915/999/16

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД, вул.Очаківська, 1-б, м.Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 30900645

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, просп. Богоявленський (Жовтневий), 55-е, м.Миколаїв, 54018

Ліквідатор: ОСОБА_1, пр.Центральний, 67, оф. 428, м.Миколаїв, 54017

Суддя Ткаченко О.В.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 97701,23 грн. у справі про банкрутство ТОВ «ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД»

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.12.2016 о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати ліквідатора банкрута надати в судове засідання копію повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази отримання кредитором повідомлення про результати розгляду його вимог відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя ______________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/1208/16

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/1208/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54056, АДРЕСА_1

до відповідача: Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїі, вул. Адміральська, 20

про: визання недійсним п.3 частини четвертої рішення Миколаївської міської ради від 13.06.08 року №24/37.

ВСТАНОВИВ:

На підставі автоматизованої системи документообігу суду ( розпорядження № 414 від 12.12.2016 р.), справу № 915/1208/16 передано судді Ковалю С.М. для розгляду та вирішення по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Справу № 915/1208/16 прийняти до свого провадження.

2.Відлік строку, передбаченого ст. 69 ГПК України, розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11 січня 2017 року об 11 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 грудня 2016 року Справа № 915/1360/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1,

54001, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв,

в інтересах держави

в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації,

54030, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв,

до державного підприємства Племрепродуктор Степове,

57107, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область,

про стягнення грошових коштів у сумі 102975 грн. 51 коп., -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитори:

1. Гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

2. Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", 01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10, .

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

4. Гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

5. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29.

Банкрут: Приватне підприємство "МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334

Ліквідатор (заявник 1): Капінус А.А., АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_4.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Заявник 2: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Відповідач: ОСОБА_4, АДРЕСА_5.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута: Капінус А.А. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП «МАЖАР-2».

Ліквідатор надав суду клопотання про затвердження звіту про оплату постуг за виконання повноважень ліквідатора ПП «Мажар-2» за період з 01.07.2016р. по 31.10.2016р. на загальну суму 31177,46 грн., з яких 11600,0 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого та 19577,46 грн. - відшкодування витрат.

Вказаний звіт судом розглянутий та затверджений про що винесено відповідну ухвалу.

Також в судовому засіданні була розглянута та частково задоволена заява ліквідатора та ПАТ «ФІДОБАНК» про визнання недійсною угоди банкрута, про що винесено відповідну ухвалу.

01.12.2016р. ліквідатор надав суду поточний звіт про проведену роботу.

В судовому засіданні ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати кінцевий звіт та ліквідаційний баланс ПП «Мажар-2».

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, заперечень проти клопотання ліквідатора не висловили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2017 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Витребувані матеріали надати суду через відділ документообігу господарського суду у строк до 20.01.2017р.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ПП «Мажар-2».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/1281/16

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001), код 00039002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА (вул. Маслозаводська, буд.2 м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602), код 00446569

про: зобовязання вчинити певні дії,

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - представник не зявився

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність№4 від 15.02.2016

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повноважного представника в судове засідання не направив. Проте, 13 грудня 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (засобами електронного звязку) про відкладення розгляду справи.

В судовому засідання представник відповідача зазначив, що станом на час розгляду даної справи відповідачем припинено процедуру ліквідації юридичної особи, ТОВ МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА не перебуває в стані припинення, що підтверджено наданим представником відповідача ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.11.2016.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- надати письмові пояснення з урахуванням відомостей зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача станом на час розгляду справи, обґрунтовані нормами права та підтверджені належними доказами;

- надати письмові пояснення або заперечення на відзив №46 від 12.12.2016 відповідача;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/1124/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця,

03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 (ідентифікаційний код 40075815)

в особі регіональної філії Одеська залізниця

65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19 (ідентифікаційний код 40081200),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот ,

04071, м. Київ, вул. Енергетиків, 8,

в особі філії Миколаївський річковий флот,

54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1 (ідентифікаційний код 37974053),

про: стягнення грошових коштів у сумі 16 110,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Миколаївський річковий флот про стягнення грошових коштів у сумі 16 110,31 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2016 року призначено головуючого суддю Васильєву Л.І.

Ухвалою суду від 21.10.2016 року (суддя Васильєва Л.І.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

У звязку зі звільненням судді Васильєвої Л.І. виникла необхідність у вирішенні питання щодо заміни головуючого судді у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 407 від 12.12.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1124/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016 року призначено головуючого суддю Корицьку В.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1124/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.01.2017 року на 11-00 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Розгляд справи розпочати заново.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька