Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" грудня 2016 р. Справа № 906/1083/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні в засіданні суду:

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: не з'явився

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область).

07.12.2016 до суду від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Також, 08.12.2016 до суду від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд кредиторських вимог по справі за його відсутності у зв'язку з погіршенням стану здоров'я та з врахуванням позиції арбітражного керуючого викладених у письмових поясненнях та запереченнях.

Кредитори своїх представників в засідання суду не направили.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання прийшов до висновку що неявка розпорядника майна в засідання суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" за №152-4/27 від 28.08.2015 про визнання грошових вимог до боржника на суму 411979,00 грн.

ТОВ "Меридіан Лайн" вимоги ухвали суду від 10.11.2016 не виконало, свого представника в засідання суду не направило, про причини неявки суд не повідомило, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлене своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 166 том 4).

Як зазначалось вище, розпорядник майна підтримує позицію, яка викладена у відповідних документах наявних у матеріалах справи.

Так, судом установлено, що відповідно до повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог ТОВ "Меридіан Лайн", заявлені грошові вимоги ТОВ "Меридіан Лайн" до боржника в сумі 411979,00грн. визнаються ним у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги (а.с.23 том 4).

Боржник свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 165 том 4).

Як установлено судом, відповідно до повідомлення боржника про розгляд грошових вимог ТОВ "Меридіан Лайн", заявлені грошові вимоги ТОВ "Меридіан Лайн" в сумі 411979,00 грн. визнаються ним у повному обсязі (а.с.47-48 том 3).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви ТОВ "Меридіан Лайн" з метою витребування інформації з відповідного органу ДВС про наявність виконавчих проваджень щодо стягнення з ТОВ "Портус Плюс" на користь ТОВ "Меридіан Лайн" 407900 грн. відповідно до наказу суду від 16.04.2015.

В судовому засіданні розглядалась заява Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (м.Київ) за №1174 від 02.09.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника, з урахуванням поданих уточнень.

ПАТ "Апекс-Банк" вимоги ухвали суду від 10.11.2016 не виконало, свого представника в засідання суду не направило, про причини неявки суд не повідомило, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлене своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 163 том 4).

Як зазначалось вище, розпорядник майна підтримує позицію, яка викладена у відповідних документах наявних у матеріалах справи.

Так, судом установлено, що відповідно до повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог ПАТ "Апекс-Банк", заявлені грошові вимоги ПАТ "Апекс-Банк" до боржника (з урахуванням уточнень) не визнаються ним у повному обсязі (а.с.55-56 том 4).

Окрім того, розпорядник майна в надісланих на адресу суду документах додав копію рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі №910/11427/16 відповідно до якого було, зокрема, визнано недійсним договір застави основних засобів від 24.12.2013, укладений між ПАТ "Романівська райагропромтехніка" та ПАТ "Апекс-Банк".

Судом з'ясовано, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 04.11.2016 Київським апеляційним господарським судом було прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі № 910/11427/16 та призначено засіданні суду на 06.12.2016. Разом з тим, станом на день судового розгляду справи, інформації щодо розгляду вказаної апеляційної скарги учасниками судового процесу до суду не було надано, також відповідна інформація не міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви ПАТ "Апекс-Банк", з урахуванням уточнень з метою витребування інформації про результати розгляду апеляційної скарги ПАТ "Апекс-Банк" та письмової інформацію з приводу виконання кредитних зобов'язань ТОВ "Лотуре-Агро" перед ПАТ "Апекс-Банк".

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що від результатів розгляду заяви ПАТ "Апекс-Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника, з урахуванням поданих уточнень, залежить розгляд інших заяв та клопотань по справі, суд також прийшов до висновку про відкладення клопотань розпорядника майна ОСОБА_1 про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 13.06.2016 та станом на 04.07.2016 та клопотання ПАТ "Апекс-Банк" №1298 від 05.09.2016 про заміну кредитора - ПАТ "Апекс-Банк" на його правонаступника гр. ОСОБА_2 у справі №906/1083/15.

Окрім того, суд вважає за необхідне направити запит до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" за №152-4/27 від 28.08.2015 про визнання грошових вимог до боржника на суму 411979,00 грн.

2. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" за №1174 від 02.09.2015 про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням поданих уточнень.

3. Відкласти розгляд клопотань розпорядника майна ОСОБА_1 про затвердження реєстру вимог кредиторів за №02-01/11-23 станом на 13.06.2016 та за №02-01/11-26 станом на 04.07.2016.

4. Відкласти розгляд клопотання ПАТ "Апекс-Банк" №1298 від 05.09.2016 про заміну кредитора по справі з ПАТ "Апекс-Банк" на його правонаступника гр.ОСОБА_2.

5. Відкласти розгляд справи в попередньому засідання суду.

6. Призначити наступне засідання суду на "19" січня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. №407.

7. Зобов'язати боржника та розпорядника майна ОСОБА_1:

- надати належний, обґрунтований розрахунок суми заборгованості по заробітній платі з розбивкою по кожному працівнику, з зазначенням періоду нарахування, підстав нарахування тощо;

- надати інформацію щодо розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі № 910/11427/16.

8. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 надати докази перебування на лікарняному, станом на день судового розгляду справи - 08.12.2016.

9. Зобов'язати ТОВ "Меридіан Лайн":

- надати інформацію з відповідного територіального органу ВДВС про наявність виконавчих проваджень щодо стягнення з ТОВ "Портус Плюс" на користь ТОВ "Меридіан Лайн" 407900 грн. відповідно до наказу суду від 16.04.2015.

10. Зобов'язати ПАТ "Апекс-Банк":

- надати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються вимоги до боржника та на яких грунтується клопотання про заміну кредитора;

- надати письмову інформацію з приводу виконання кредитних зобов'язань ТОВ "Лотуре-Агро" перед банком.

11. Направити запит до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Викликати у наступне засідання суду учасників провадження по справі.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1- у справу

2- ПАТ "Апекс-Банк" (01014, м. Київ, вул. Печерська, б.2/16) - рек. з повід.

3 - ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, Романівський район, селище міського типу Романів, вул. Леніна, буд.18 - рек. з пов.

4- ТОВ "Меридіан Лайн" (01042, м. Київ, а/с48) - рек. з повід.

5- арбітражному керуючому ОСОБА_1 - на електронну адресу НОМЕР_1 @ mail.gov.ua.

6 - ТОВ "Аксіома Консалт" (01042, м. Київ, а/с 48) рек. з пов.

7- ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 59/65, квю 48 (рек. з пов.)