ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.16 Справа № 914/1712/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-992 вих.-16

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2016 року (підписане 12.09.2016 року), суддя Галамай О.З.

у справі №914/1712/16

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-1 Радехівської районної державної адміністрації, м. Радехів Львівської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівський торфобрикетний завод, с. Стоянів Радехівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Львівській області, м. Львів

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

представники сторін:

- прокуратури ОСОБА_3

- від позивача ОСОБА_4 (довіреність № 5/34-754/0/2-16-2 від 02.02.2016р.);

- від відповідача 1 ОСОБА_5 (довіреність № 02-34/1361-1 від 06.07.2016р.);

- від відповідача 2 ОСОБА_6В.(довіреність б/н від 08.06.2015р.)

- від третьої особи не зявились;

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області та відкладено її розгляд на 12.12.2016р.

В дане судове засідання прибули представники сторін та прокуратури, третя особа участі уповноваженого представника не забезпечила.

Представник ТзОВ "Стоянівський торфобрикетний завод" 09.12.2016р. подав на розгляд суду додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу, в яких покликається на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 16.11.2016р. у справі № 6-2469цс16 щодо застосування строків позовної давності.

Поруч з тим, 09.12.2016р. через канцелярію суду поступило клопотання від представника позивача про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Згідно п.2 постанови КМУ від 10.09.2014р. № 442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" ліквідовано ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства. Із врахуванням змін внесених до згаданої постанови уряду згідно постанови КМУ від 22.07.2016р. № 482 "Про внесення зміни до деяких постанов Кабінету Міністрів України" функції із здійснення державного нагляду (контролю) в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, родючості грунтів покладено на ОСОБА_2 службу з питань геодезії, картографії та кадастру.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З Положення про ОСОБА_2 службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 р. № 15, а саме з пп. б. п.251 та п. 252 ст. 4, вбачається, що на Держгеокадастр, зокрема, покладені такі завдання як: організація та здійснення державного нагляду (контролю) за своєчасним проведенням підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності заходів щодо збереження, відтворення та підвищення родючості ґрунті; обстеження земельних ділянок, які підлягають рекультивації, тощо.

З врахуванням покладених на ОСОБА_2 службу з питань геодезії, картографії та кадастру завдань та обовязків, а також з врахуванням предмету спору, судова колегія вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання позивача щодо залучення Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, однак ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Львівській області слід залучити до участі у справі в якості відповідача.

На засадах змагальності, з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія ухвалила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 914/1712/16 в якості відповідача ОСОБА_7 управління Держеокадастру у Львівській області.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.02.2017 р. на 10:40 год.

3. Заступнику прокурора Львівської області надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області копію апеляційної скарги для відома.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та прокуратурі Львівської області.

головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1