ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. Справа № 911/4096/16

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія

про стягнення 981507,92 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з позовної заяви, її підписано 29.11.2016 р. представником ТОВ «Порше Лізинг Україна» на підставі довіреності ОСОБА_2, в підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копію довіреності від 05.12.2016 р. Проте, довіреність, яка видана 05.12.2016 р., не може підтверджувати повноваження ОСОБА_2 на право підпису позовної заяви, оскільки датована пізніше, ніж позовна заява, яка підписана 29.11.2016 р.

Станом на час підписання позовної заяви у ОСОБА_2 ще не було відповідних повноважень, оскільки довіреність ще не було видано.

Таким чином, додана довіреність від 05.12.2016 р. не може підтверджувати повноваження ОСОБА_2 на право підпису позовної заяви 29.11.2016 р.

Згідно з абзацом 4 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню у разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

В позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення саме з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00005708 від 10.09.2012 р., оскільки як зазначається в позовній заяві вказаний договір про фінансовий лізинг № 00005708 було укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та приватним підприємством «Елефант».

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи викладене, позовна заява з вказанихпідстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи та конверт - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева