УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/20250/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗИС 37";

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 779 179,84 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги № 05/08 від

05.08.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЗИС 37" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 779 179,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016р. порушено провадження у справі № 910/20250/16 та розгляд справи призначений на 01.12.2016р.

У судовому засіданні 01.12.2016р. було оголошено перерву до 08.12.2016р.

07.12.2016р. через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 08.12.2016р. представник відповідача надав усні пояснення та не заперечував стосовно відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника позивача,неподанням витребуваних судом доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/20250/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/20250/16 відкласти на 19.01.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача ВТРЕТЄ надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- докази на підтвердження понесення витрат на суму 605 891,32 грн., а саме: платіжні доручення з відміткою банку про проведення платежів;

- докази на підтвердження придбання товару в Російській Федерації (договір, видаткові накладні, платіжні доручення про сплату коштів тощо).

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Базис 37» (02081, м.Київ, вул. Клеманська, 3; ) в доход Державного бюджету України - 1700 грн штрафу. Видати наказ.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов