УХВАЛА

01.12.2016Справа № 910/18335/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стальконструкція»
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі №910/18335/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стальконструкція»
до Комунального підприємства «Бессарабський ринок»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
простягнення 495906,49 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (заявника)Шульга К.В. - представник
від відповідачаГончарова Г.М. - представник
від третьої особиЯщук І.М. - представник
від ТОВ «Прайм Проджект»Мороз О.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/18335/15 позов задоволено часткового, присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Бессарабський ринок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стальконструкція» заборгованість у розмірі 487613,65 грн, 3% річних у розмірі 641,25 грн, судовий збір у розмірі 9719,77 грн, витрати на проведення експертизи у розмірі 15052,80 грн та витрати на послуги адвоката у розмірі 4900,00 грн.

17.05.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стальконструкція» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення від 14.04.2016 у справі №910/18335/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 розгляд заяви було призначено на 29.11.2016.

В судовому засіданні 29.11.2016 оголошувалась перерва до 01.12.2016.

В судове засідання, призначене на 01.12.2016, представник позивача (стягувача) з'явився, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.

Відповідач проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на те, що на дату укладення договору уступки права вимоги з відповідача стягнуто кошти у сумі 37813,82 грн, а загальна сума стягнення станом на 01.12.2016 складає 43009,07 грн. Також боржник зазначає, про укладення договору відступлення права вимоги його повідомлено не було.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд відзначає таке.

Постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 02.06.2016 на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі №910/18335/15 було відкрито виконавче провадження №51303796.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

08.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стальконструкція» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Проджект» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №1-16 (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору і стає кредитором за Договором на виконання робіт №ТО15-09-13 від 08.10.2013 щодо виконання зобов'язання Комунального підприємства «Бессарабський ринок» на користь ТОВ «Промислово-будівельна компанія «Стальконструкція».

Пунктом 1.2 Договору визначено, що за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п.2.1 цього договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене сторонами в сумі 517927,47 грн.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стальконструкція» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Посилання відповідача (боржника) на те, що його не було повідомлено про укладення Договору про відступлення права вимоги від 08.11.2016, не спростовує факту переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Проджект відповідного права вимоги на підставі цього договору, а лише створює для нового кредитора ризик настання несприятливих для нього наслідків відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стальконструкція» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51303796 - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі №910/18335/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стальконструкція» його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Проджект» (04071, м.Київ, вулиця Щекавицька, будинок 37/48, офіс 1, ідентифікаційний код 39511752).

Суддя Ю.М. Смирнова