У Х В А Л А

28.11.2016 Справа № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника Костін А.П. - представник, Мулярчук О.А. - представник

від арб. керуючого Шульга І.В. - представник

ОСОБА_4 ОСОБА_5 - представник

ОСОБА_6 ОСОБА_5 - представник

від ТОВ «Екосолар Інвест» Косянчук В.В. - представник

від Міністерства культури України Дзюба І.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Національна кінематека України" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 3 622 301 грн. 23 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 31.08.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.08.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 залучено до участі у справі Міністерство культури України та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 3 465 652 грн. 24 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Уманець Н.О. Попереднє засідання призначено на 11.01.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Національна кінематика України" на загальну суму 9 283 023 грн. 70 коп. Підсумкове засідання призначено на 15.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О., відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Уманець Н.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Уманець Н.О. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відкладено розгляд справи на 11.04.2016.

У судовому засіданні 11.04.2016 оголошено перерву до 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 визнано кредиторські вимоги до Державного підприємства "Національна кінематика України" ОСОБА_10 на суму 8 978 грн. 53 коп., ОСОБА_4 на суму 14 103 грн. 14 коп. та ОСОБА_6 на суму 25 885 грн. 16 коп.

04.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О. про затвердження плану санації Державного підприємства "Національна кінематика України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2016 справу призначено до розгляду на 05.09.2016.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про уточнення грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 відкладено розгляд справи на 03.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено заяву заявника та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про заміну кредиторів та замінено Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанія "Кінотур" про заміну кредитора та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампанія "Кінотур" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросолар".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 відкладено розгляд справи на 17.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Уманець Н.О. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією боржника.

Також 17.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни та припинено повноваження керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича. Розгляд справи відкладено на 31.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 розгляд справи відкладено на 28.11.2016.

У судовому засіданні 28.11.2016 розглядалась заява ОСОБА_4 про уточнення кредиторських вимог.

Представник ОСОБА_4 надав пояснення по суті поданої заяви.

У вказаній заяві ОСОБА_4 просила суд визнати вимоги щодо виплати заробітної плати в розмірі 14 103 грн. 14 коп., а також середнього заробітку за весь період затримки розрахунку з 2.10.2015 по 03.09.2016 в розмірі 25 993 грн. 44 коп.

Представник керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. подав заяву про затвердження мирової угоди в частині кредиторських вимог ОСОБА_4

Статтею 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Відповідно до ст. 79 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити встановлений цим Законом порядок укладення мирової угоди та дослідити умови мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству.

Розглянувши текст мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які її підписали, враховуючи, що положення мирової угоди відповідають приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду в частині кредиторських вимог ОСОБА_4 в розмірі 40 096 грн. 58 коп., заявлених згідно заяви про уточнені грошові вимоги від 05.09.2016, підписану від імені боржника керуючим санацією арбітражним керуючим Лахненком Є.М. та ОСОБА_4 При цьому, суд виходить з того, що умови мирової угоди не порушують вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 77-81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 25 листопада 2016 року в частині кредиторських вимог ОСОБА_4 в розмірі 40 096 грн. 58 коп., заявлених згідно заяви про уточнені грошові вимоги від 05.09.2016, укладену між ОСОБА_4 та боржником - Державним підприємством "Національна кінематека України", в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Лахненка Є.М. наступного змісту:

Мирова угода

м. Київ 25 листопада 2016 р.

Стягувач: ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:, та

Боржник: Державне підприємство «Національна кінематика України», , в особі керуючого санацією Лахненка Євгена Миколайовича, який діє на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.2016 р. у справі № 910/21182/15,

далі разом іменуються Сторони, на підставі п. 7 ст. 80 та 175 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди у справі за кредиторськими вимогами ОСОБА_4 до Державного підприємства «Національна кінематика України» про стягнення середнього заробітку на зазначених умовах:

1. Сторони домовились, що Боржник визнає та сплачує Стягувачу кредиторські вимоги в частині стягнення на користь Стягувача середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 20.10.2015 р. по 05.09.2016 р. у розмірі 20577 (двадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 33 к. відповідно до наведено розрахунку.

Середній заробіток ОСОБА_4 за час затримки розрахунку за період з 20.10.2015 р. по 05.09.2016 р. становить 25561,90 грн. - 4601,14 (ПДФО) - 383,43 (Військовий збір) = всього за мінусом податків 20577,33 грн.

2. Стягувач приймає 20577 (двадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн 33 к.

3. Боржник сплачує Стягувачу вказані у п. 1 кредиторські вимоги протягом одного тижня після прийняття судом Ухвали про затвердження Мирової угоди.

4. Сторони гарантують, що після виконання всіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних кредиторських вимог та претензій один до одного що стосуються стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку (відповідно до ст. 117 КЗпП України) та з приводу не нарахування та не виплати індексації Стягувачу, а також будь-яких інших вимог, що стосуються заяви ОСОБА_4 про уточнення грошових вимог до боржника, яка надійшла 05.09.2016 р. до Господарського суду міста Києва.

5. Будь-які інші кредиторські вимоги ОСОБА_4 у справі № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" () вважаються погашеними.

6. У разі невиконання Боржником умов цієї Мирової угоди, а саме: порушення термінів сплати грошових коштів та їх розмірів, що передбачені у п. 1-3 цієї Мирової угоди, Стягувач має право подати заяву до органу державної виконавчої служби про примусове стягнення з Боржника боргу відповідно до цієї Мирової угоди, визнаної Господарським судом м. Києва, яка разом з відповідною ухвалою суду є виконавчим документом, згідно зі ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

7. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням даної Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

10. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Укладення даної Мирової угоди не є підставою для припинення провадження у справі № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" ().

12. Сторони розуміють, що відповідно до ст. 80 ГПК України, будуть позбавлені на повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

13. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному - для Стягувача і Боржника, третій - для подання до суду з метою визнання.

Стягувач _____________ ОСОБА_4

Керуючий санацією _____________ Є.М. Лахненко

2. Припинити провадження у справі № 910/21182/15 в частині розгляду заяви ОСОБА_4 про уточнені грошові вимоги, яка надійшла до Господарського суду м. Києва 05.09.2016.

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам та Міністерству культури України.

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Боржником за даною ухвалою є: Державне підприємство «Національна кінематика України» (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27; ).

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк