overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 910/28164/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівПалія В.В., Селіваненка В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 26.05.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року
у справі№ 910/28164/15
за позовом:Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Коллонейд Україна"
до відповідачів:1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТіЕлСі Логістік"
простягнення 1 107 487,82 грн.
ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.01.2017 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/541/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.11.2016
у справі № 910/541/16господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер"
до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України товариством з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер" касаційна скарга від 23.11.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:

N рахунку - 0007

банк - ГУ ДКСУ у м. Києві

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва

код банку - 820019

код за ЄДРПОУ - 38004897

символ звітності банку 254.

Також Вищий господарський суд України зазначає, що згідно наказу Державної казначейської служби України № 13 від 14.01.2016 змінено код класифікації доходів бюджету Вищого господарського суду України з 22030004 на 22030104.

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення № 1520 від 21.11.2016, згідно з яким в графі рахунок вказано: "0007", замість зазначеного вище: "0007".

Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер" касаційну скаргу від 23.11.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 910/541/16 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 910/18927/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№ 910/18927/15 Господарського суду міста Києва
за позовомФермерського господарства "Рідний край - В"
доПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Публічне акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль", 1) Кабінет Міністрів України, 2) Міністерство аграрної політики та продовольства України
простягнення 7776442,51 грн.,

за участю

від позивача:Д'яченко К.С.,
від відповідача: від третіх осіб:Охріменко О.О., не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 13.12.2016 о 09:20 з'явилися: представник Фермерського господарства "Рідний край - В" Д'яченко К.С., представник Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Охріменко О.О., представники Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль", Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України - не з'явилися.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду спору є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів дійшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строку розгляду касаційної скарги у зв'язку з неявкою у судове засідання представників третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/18927/15 Господарського суду міста Києва відкласти на 20.12.2016 о 09:20.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 905/1274/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Корнілова Ж.О., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 905/1274/16 господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси"
допублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення збитків, які виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні в сумі 42 281, 30 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 10 січня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Корнілова Ж.О.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 904/1530/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2016
у справі № 904/1530/16господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Луцької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області
до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Луцький національний технічний університет
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 904/1530/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 911/3544/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Демидової А.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. у справі № 911/3544/15 господарського суду Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" про стягнення 19 574 170, 12 грн., -

за участю представників:

Позивача: Соловська К.П., дов. № 398 від 23.08.2016 р.

Відповідача: Мишакова Ю.А., дов. № б/н від 27.05.2016 р.

Третя особа: не з'явився

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. у справі № 911/3544/15 господарського суду Київської області було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 14.12.2016р. в 11 год. 15 хв.

Проте, у судове засідання з розгляду касаційної скарги представник Третьої особи не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі, касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання Позивача, про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. у справі № 911/3544/15 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відкласти на 11 год. 50 хв. 27.12.2016 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 209 (другий поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Демидова А.М.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 923/1689/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальнна компанія "Херсонобленерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015
у справі 923/1689/14господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика"
до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальнна компанія "Херсонобленерго"
провизнання недійсним частини пункту договору
В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальнна компанія "Херсонобленерго" 03.11.2016 подано через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України касаційну скаргу № 07/04-00736 від 31.10.2016 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальнна компанія "Херсонобленерго" пропущено встановлений ст. 110 ГПК України строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 (останній день строку, обчислений з дати складання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції 24.03.2015 - 15.04.2015), а з касаційною скаргою на вказану постанову публічне акціонерне товариство "Енергопостачальнна компанія "Херсонобленерго" звернулось через Одеський апеляційний господарський суд 03.11.2016.

Наведені скаржником у клопотанні причини пропуску ним строку подання касаційної скарги не є поважними та такими, що заслуговують на увагу, тому Вищим господарським судом України клопотання публічного акціонерного товариства "Енергопостачальнна компанія "Херсонобленерго" про відновлення строку подання касаційної скарги відхилено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, і клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Енергопостачальнна компанія "Херсонобленерго" про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальнна компанія "Херсонобленерго" № 07/04-00736 від 31.10.2016, яку подано через Одеський апеляційний господарський суд 03.11.2016, на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № 923/1689/14 повернути без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 911/1460/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД"
постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі №911/1460/16 Господарського суду Київської області
за позовомВіто-Поштової сільської ради Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД"
пророзірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 17 344,30 грн.
В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 до Вищого господарського суду України від Віто-Поштової сільської ради Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи доводи вищевказаного клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: О.Сибіга

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 921/341/16-г/11

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 (головуючий суддя Хабіб М.І., судді Зварич О.В., Юрченко Я.О.)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2016 (суддя Сидорчук А.М.)
про задоволення заяви Теребовлянського районного споживчого товариства про виправлення описки у рішенні Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2016 та в наказі від 26.07.2016
у справі№ 910/24970/15 Господарського суду Тернопільської області
за позовомТеребовлянського районного споживчого товариства
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пропримусове виселення з приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2016 року о 14 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 903/851/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, договір №11/11/16-1 від 11.11.2016р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору: позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору, а також стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2016р. розгляд справи призначено на 12.12.2016р. на 11:00 год. та зобовязано сторони надати суду необхідні для розгляду справи документи.

12.12.2016р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибуття представника в судове засідання 12.12.2016р.

12.12.2016р. на адресу суду від ФОП ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому позивач просить визнати укладений договір про надання автостанційних послуг №06/10/16.4 від 16.10.2016р. із протоколом розбіжностей ПрАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" від 24.10.2016р.

Також 12.12.2016р. від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів;

Відповідно до п.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись п.3 ст.69, п.1, 2 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 01.02.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017р. на 10:45 год.

Суддя М. С. Шум