ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2016 р.Справа № 916/1300/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Морщагіної Н. С.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку для її подання Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2016 р.

у справі №915/1300/16

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до: фізичної особи-підприємця Джум Ростислава Марковича

про: стягнення 15681,59 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2016 р. у справі №915/1300/16 та з проханням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Щодо заяви про відновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів враховує наступні обставини.

Заява мотивована тим, що у встановлений законодавством строк на подання апеляційної скарги кошти на сплату судового збору військовій частині НОМЕР_1 виділені не були, а кошторисні призначення надійшли до військової частини несвоєчасно, а тому зазначений строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим останній на підставі ст. 53 ГПК України підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим останній, на підставі ст. 53 ГПК України, підлягає поновленню.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод; відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Приймаючи до уваги те, що наведені обставини є достатніми для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє заяву скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання скаржника задовольнити.

2. Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

3. Апеляційну скаргу прийняти до провадження та призначити до розгляду на 18.01.2017 р. о 15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 446.

4. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Джум Ростислава Марковича в строк до 18.01.2017 р. надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам; довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

5. Попередити сторін та прокурора, що у разі не з`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Морщагіна Н. С.

Судді: Гладишева Т.Я.

Діброва Г.І.