ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

15.12.2016 р. Справа № 917/1727/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маслосирпостач", пров. Спортивний, 13, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта продукт", вул. Половки, 70, м. Полтава, 36034

про стягнення 23 338,92 грн.,

Суддя Мацко О.С.,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.07.2016 року

Від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маслосирпостач" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта продукт" 23 338,92 грн. основної заборгованості за Договором поставки №144 від 15.05.2012р.

Позивач надав суду письмові пояснення по суті спору та заяву про зменшення позовних вимог, оскільки при поданні позовної заяви не враховано часткову оплату по даному договору, проведену відповідачем.

Статтею 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

За викладеного, суд прийняв заяву позивача про зменшення суми позову.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Позивач на задоволеннві позову наполягає.

Відповідач представництво в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (поштове повідомлення по вручення ухвали від 23.11.2016 залучено до матеріалів справи, а.с. 60).

Також представник позивача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Суд вказане клопотання прийняв та задовольнив.

З урахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2016 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати необовязковою.

3. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 01.11.2016 в цій справі, позивачу - надати докази у підтвердження вимог в частині оплати послуг адвоката.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко