ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 904/10083/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Ковальова О.В., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27,

про визнання грошових вимог на суму 254 156, 32 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.11.15р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.11.15р.

Ухвалою від 30.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, , ввів процедуру розпорядження майном строком до 24.03.16р., відхилив кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В., свідоцтво № 692 від 18.04.13р. та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальову Олену Віталіївну, свідоцтво № 581 від 26.03.13р. (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

30.11.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 25654 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, , введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Ухвалою від 24.03.16р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів по справі № 904/10083/15.

01.08.16р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, з постановами Вищого господарського суду України, м.Київ від 2007.16р., в яких касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 904/10083/15 (про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 про окреме визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк") залишено без змін, касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишені без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 904/10083/15 (про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та Steel Industrial Company LLP залишено без змін.

За час перебування справи в апеляційній та касаційній інстанціях, до господарського суду надійшла 01.04.16р. заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 178 549,00грн (основний борг), інфляційних витрат на суму 70 573,71грн., 3 % річних від суми боргу за весь прострочення у розмірі 5 033,61грн.

Ухвалою від 03.08.16р. господарський суд прийняв заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя про грошові вимоги у розмірі 178 549,00грн (основний борг), інфляційних витрат на суму 70 573,71грн., 3 % річних від суми боргу за весь прострочення у розмірі 5 033,61грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, по справі про банкрутство № 904/10083/15, яку розглянути в судовому засіданні 18.08.16р. на 10:40., каб. № 3-402.

05.08.16р. господарський суд направив справу та грошові вимоги Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

15.11.16р. до господарського суду повернулась справа з постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016р., в якій касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області (про окреме визнання грошових вимог Steel Industrial Company LLP) від 03.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 904/10083/15 залишено без змін.

Ухвалою від 21.11.16р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя на 06.12.16р. на 11:00год.

У судове засідання з'явилась розпорядник майна. Представники кредитора та боржника в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Кредитор в своїй заяві зазначив, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ (надалі - боржник). було укладено договір доручення №150514 від 05.05.2014р.

Пунктами 1.1, 3.5, 3.6 вказаного договору передбачено порядок взаємовідносин, пеня, штраф за порушення строків оплати, здійснення оплати на підставі рахунку експедитора.

Кредитор надав боржнику послуги на загальну суму 768 814, 00 грн., які були частково сплачені на суму 590 265, 00 грн. До теперішнього часу боржник не розрахувався з кредитором на суму 178 549, 00 грн., що підтверджується Актом звірки №1 за період з 01.01.2014р. по 01.12.2015р., рахунку-фактури №СФ-0000434 від 28.10.14р., рахунку-фактури №СФ-0000430 від 28.10.14р., рахунку-фактури №СФ-0000437 від 30.10.14р., рахунку-фактури №СФ-0000442 від 31.10.14р., рахунку-фактури №СФ-0000576 від 16.12.14р., актами здачі-прийняття робіт (а/с 16-18).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України кредитор нарахував інфляційні витрати та 3% річних за період з 29.1014р. по 25.11.15р. у сумі 70 573, 71 грн. та 5 033, 61 грн. Загальна сума заборгованості складає 254 156, 32 грн. (178 549, 00 +70 573, 71 та 5 033, 61).

ФОП ОСОБА_2 вважає, що заявлені грошові вимоги є поточними, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'являтися після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Просить суд визнати його кредитором по справі на загальну суму 254 156, 32 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна разом з боржником розглянули заяву ФОП ОСОБА_2 та 30.11.16р. направили на адресу останнього та на адресу господарського суду Дніпропетровської області повідомлення щодо розгляду заявлених грошових вимог.

Розпорядник майна пояснила, що заявлені грошові вимоги визнаються боржником у повному обсязі, а саме у сумі 254 156, 32 грн.

Розпорядник майна просить суд врахувати той факт, що грошові вимоги кредитора виникли до порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство, а саме за період з 27.11.14р. - 23.12.14р.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ було порушено господарським судом 30.11.15р.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 30.11.15р. було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, .

ФОП ОСОБА_2 у місячний строк не звернувся до господарського суду, боржника, розпорядника майна з відповідними вимогами. Заява про визнання кредитором була відправлена кредитором на адресу розпорядника майна 31.03.16р.

На підставі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошові вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя підлягають задоволенню у повному обсязі та включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Вислухавши в судовому засіданні розпорядника майна, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 10 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Заява від ФОП ОСОБА_2 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 01.04.16р., до боржника та розпорядника майна надійшла приблизно 1-4 квітня 2016р. (дата відправки - 31.03.16р.).

Враховуючи, що господарський суд Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, на загальних підставах, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а оголошення про порушення провадження у справі №904/10083/15 було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.11.15р., то відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" місячний строк для подачі заяви з грошовими вимогами до боржника сплинув 30.12.15р.

Тобто, відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає.

Разом з тим, вищезазначеним Законом передбачено ч.4 ст. 23 в якій зазначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як свідчить з поданої заяви ФОП ОСОБА_2 заявлені грошові вимоги не відносяться до заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, страхових внесків, тощо.

Заявлені грошові вимоги ФОП ОСОБА_2 виникли з договору доручення №150514 від 05.05.2014р., відповідно до якого кредитор надавав боржнику послуги починаючи з 09.06.14р. по 23.12.14р. на загальну суму 768 814, 00 грн.

Боржник частково розрахувався за отримані послуги, залишок неоплаченої кредиторської заборгованості складає суму - 178 549, 00 грн. Крім того, кредитор скористався своїм правом та нарахував до вищезазначеної суми інфляційні витрати у сумі 70 573, 71 грн. та 3% річних у сумі 5 033, 61 грн. Розрахунок доданий до заяви, складений відповідно норм чинного законодавства (а/с 24).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Докази на які посилається ФОП ОСОБА_2, як на підставу заявлення грошових вимог, додані до заяви (а/с 13-25).

Враховуючи вищевикладене, суд не може погодитися з позицією кредитора, що його грошові вимоги необхідно врахувати, як поточні вимоги.

По-перше, грошові вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, .

По-друге, відповідно до вищезазначеного договору, оплата проводиться на підставі рахунку експедитора, такі рахунки були встановлені до оплати у 2014р.

По-третє, поточні кредитори з вимогами до боржника - це кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 12, 16, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, в повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів у розмірі 254 156, 32 грн. - до шостої черги задоволення, судовий збір у сумі 2 756, 00 грн - до першої черги задоволення.

Зобов'язати розпорядника майна Ковальову О.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко