ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третьої особи

та відкладення розгляду справи

"07" грудня 2016 р. Справа № 916/2069/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Шаратов Ю.А., Літвінов С.В.

розглянувши справу №916/2069/16

за позовом Компанії MEE A/S ( „MEE A/C)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНМАРІН ІНТЕРНЕШНЛ

про стягнення 17 145 дол. США

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 04.12.2016р. №4722

від відповідача: ОСОБА_3 директор

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2069/16 за позовом Компанії MEE A/S ( „MEE A/C) про стягнення з ТОВ „САНМАРІН ІНТЕРНЕШНЛ 17 145 дол. США за затримку контейнера.

Під час розгляду справи позивач надав до суду лист ОСОБА_4 митниці ДФС „Щодо надання інформації, який підписаний т.в.о. заступника начальника ОСОБА_4 митниці ДФС, та згідно з яким після розміщення на складі митниці ПП „ОСОБА_5 Імплекс товару „мультиварки, який знаходився у контейнері МSKU 1399729, цей контейнер було повернуто до контейнерного терміналу ТОВ „Бруклін ОСОБА_6. В додаток до цього листа ОСОБА_4 митниці ДФС надані акт прийому-передачі від 19.08.2015р.№32, акт прийому-передачі зі зберігання від 08.04.2016р. та накладна від 08.04.2016р.

При цьому, акт прийому-передачі від 19.08.2015р. №32 свідчить, що підставою розміщення товару на складі тимчасового зберігання був коносамент перевізника №952552054. Накладна від 08.11.2016р. свідчить, що товар, який знаходився у контейнері МSKU 1399729, відпущений ТОВ „Гаял Плюс на підставі заяви, декларація №500060702/2016/003960 від 01.04.2016р. через ОСОБА_3

ОСОБА_6 з цим представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечує факт одержання товару за цією накладною, з посиланням при цьому на те, що вказана накладна ним не підписувалася. Також представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду коносамент №6071502, який виданий 17.01.2015р., та на якому наявний штамп Південної митниці від 18.01.2015р. „під митним контролем , з посиланням при цьому на те, що саме на підставі вказаного коносаменту №6071502 контейнер МSKU 1399729 надійшов у порт.

Відповідно до ст.27 ГПК України ОСОБА_5 особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. ОСОБА_5 особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 митницю ДФС в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

ОСОБА_6 з цим, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.27, п. 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 митницю ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара,21, корпус А, ідентифікаційний код 39441717).

2.Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2016 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надіслати третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами і докази надіслання надати до суду.

відповідач:

третя особа: надати до суду письмові пояснення, із відповідними підтверджуючими документами, щодо коносаменту, на підставі якого товар у контейнері МSKU 1399729 знаходився під митним контролем та коносаменту, на підставі якого товар з контейнеру МSKU 1399729 розміщений на складі тимчасового зберігання; письмові пояснення, із відповідними підтверджуючими документами, щодо наявності правових підстав видачі товару за накладною від 08.04.2016р. через ОСОБА_3

3.Визнати явку представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.

Головуючий Смелянець Г.Є.

Суддя Шаратов Ю.А.

Суддя Літвінов С.В.