overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 р. Справа № 914/2305/16

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взірцеве», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев», м. Львів,

до відповідача-2: Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ», м. Львів

про: зобов'язання до вчинення дій,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (ордер серія ЛВ №076120 від 29.09.2016р.);

від відповідача-1: ОСОБА_3 представник (довіреність №1 від 01.01.2016р.);

від відповідача-2: ОСОБА_4 представник (довіреність №17/11-16 від 17.11.2016р.);

від третьої особи: не з`явився.

.

Суть спору:

позов заявлено Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку Взірцеве (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю Лев (м. Львів) та Корпорації будівельних підприємств Галичартбуд (м. Львів), за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства Холдингова компанія ЕКО-ДІМ (м. Львів) про зобов'язання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Представник відповідача-1 в судове засідання прибув, з клопотаннями та заявами не звертався.

Представник відповідача-2 в судове засідання прибув, подав через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації відзив (вх. №49327/16 від 08.12.2016р.) на заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, проти позовних вимог заперечив.

Третя особа участь повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, вимог ухвали суду від 03.11.2016 року не виконала, з клопотаннями та заявами не зверталась.

Також, представник позивача 08.12.2016 року подав через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації заяву (вх. №5864/16) про відмову від позовної вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев» щодо зобовязання передати зі свого бухгалтерського балансу на бухгалтерський баланс позивача багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м. Львів, вул. А.Лінкольна, 10А.

Вищевказана заява (вх. №5864/16 від 08.12.2016р.) представника позивача прийнята судом.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.12.16 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати учасників судового процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 грудня 2016 року Справа № 915/1333/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

адреса для листування: вул. Олексія Шовкуненка, 3, офіс 213, м. Київ, 03049

до відповідача Приватного підприємства «ВЛАД ПЛЮС», вул. Кустарна, 1-А, с. Лиса Гора, Первомайський район, Миколаївська область, 55250 ()

про стягнення заборгованості в сумі 258 396, 35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.12.2016 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- рахунок на оплату № 19 від 22.01.2016 року на суму 26 902, 50 грн.;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні (мати при собі);

- договір про надання правової допомоги від 20.10.2016 року та докази сплати витрат на юридичні послуги (вказано в позовній заяві).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 915/1274/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 24.12.2015 р.

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБОНУС СХІД",

08296, Київська область, м.Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Крупської, 18,

до відповідача: Фермерського господарства ЕДЕЛЬВЕЙС-2007,

55550, Миколаївська область, Єланецький район, с.Маложенівка, вул. 40 років Перемоги, буд. 34,

про стягнення 206941 грн. 41 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБОНУС СХІД" звернулось до господарського суду з позовом до Фермерського господарства ЕДЕЛЬВЕЙС-2007 про стягнення заборгованості у розмірі 206941 грн. 41 коп.

У судове засідання 06.12.2016 позивач зявився, вимоги ухвали суду від 21.11.2016 виконав.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 21.11.2016 р., якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в заяві: 55550, Миколаївська область, Єланецький район, с.Маложенівка, вул. 40 років Перемоги, буд. 34.

Відповідач вимоги ухвалу суду від 21.11.2016 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2017 року об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 915/1341/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Турщеб (ідентифікаційний код 39641223),

юридична адреса: 56553, АДРЕСА_1,

поштова адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності, 13,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРАНІТТРАНССТРОЙ,

65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 12 (ідентифікаційний код 35503486),

про стягнення грошових коштів у сумі 25 826,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Турщеб звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРАНІТТРАНССТРОЙ про стягнення грошових коштів у сумі 25 826,53 грн., з яких:

- 21 175,00 грн. заборгованість по договору поставки № 20-04/16 від 20.04.2016 року,

- 3 352,03 грн. пеня,

- 974,05 грн. інфляційні втрати,

- 325,46 грн. 3 % річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, відповідно до п. 9.5 договору поставки № 20-04/16 від 20.04.2016 року спори, що виникають у відношенні до цього договору, підлягають передачі до розгляду в господарський суд за місцем знаходження відповідача.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРАНІТТРАНССТРОЙ (ідентифікаційний код 35503486) зареєстрований за адресою: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 12, даний спір підсудний Господарському суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи № 915/1341/16 до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 915/1341/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Турщеб (ідентифікаційний код 39641223) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРАНІТТРАНССТРОЙ (ідентифікаційний код 35503486) про стягнення грошових коштів у сумі 25 826,53 грн. надіслати за підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

2. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії Господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.16 Справа № 914/1564/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Перевесло», м.Львів;
до відповідача:Приватної агрофірми «Дністер», с.Верин, Львівська область;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест», м.Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м.Львів;
про:стягнення 5 810 857,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Перевесло», м.Львів до Приватної агрофірми «Дністер», с.Верин, Львівська область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест», м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м.Львів про стягнення 5 810 857,78 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2016р. провадження у справі №914/1564/15 було зупинено, призначено повторну судову експертизу, проведення якої доручено оцінювачам Товариства з обмеженою відповідальністю «Профоцінка» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (м.Львів, ОСОБА_3, 59, нежитлове приміщення 5-го поверху №9).

Для вирішення експертам було поставлено наступне запитання: якою є вартість іменних процентних звичайних облігацій, емітованих ТОВ «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест», серії К, код ISIN UA, номінальною вартістю 1 000,00 грн., загальною кількістю 3 458 шт.?

18.11.2016р. на адресу суду поступила заява Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Перевесло» про відвід судді Мазовіта А.Б. та про відвід судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 31, 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 22.12.16 р. на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 915/1065/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 17.11.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК,(вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071,; поштова адреса: вул. Лютеранська, 9/9, м.Київ, 01001), в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ЕНЕРГОБАНК ОСОБА_2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідаьністю ПІВДЕННА УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ ( вул. 7 Поперечна, буд. 3/5, м.Миколаїв, 54010),

про: стягнення 90000 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ЕНЕРГОБАНК в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ЕНЕРГОБАНК ОСОБА_2 звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННА УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ про стягнення 90000 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення.

У судове засідання 20.01.15р. позивач не зявився.

Відповідач у судове засідання 06.12.16 року зявився, вимоги ухвал суду від 06.10.16р. та 20.10.16 р. виконав в повному обсязі, у відзиві на позовну заяву в задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із незявленням у судове засідання представника позивача та приймаючи до уваги необхідність зясування додаткових обставин у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2016 року об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/2624/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Марінченко Р.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Львів;
до відповідача:Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго», м. Миколаїв, Львівська область;
про:стягнення 377 513,61 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №14/90 від 18.04.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, представник (довіреність від 01.12.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Львів до Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго», м. Миколаїв, Львівська область про стягнення 377 513,61 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просив задоволити.

В судовому засіданні представники відповідача зазначили, що позивачем невірно здійснено розрахунок інфляційних та 3% річних.

Також представником відповідача було подано клопотання (вх. №5762/16 від 05.12.2016 р.) про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 26.12.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 21.12.16 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2016 р.Справа № 916/2812/16

За позовом: Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 7 071 996,45 грн.

Суддя - Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від третьої особи: не зявився

Суть спору: стягнення 7 071 996,45 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не зявився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2016 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: документи, які підтверджують взаємовідносини між ТОВ "Ліберті Л" та Управлінням капітального будівництвом Одеської міської ради;

відповідача:

третю особу:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Примірник ухвали надіслати:

- Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 915/808/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву № 05/02-16 від 05.12.2016 Приватного підприємства СІТЕН про заміну сторони її правонаступником у справі № 915/808/15

За позовом: Приватного підприємства СІТЕН, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 320

До відповідача: Приватного підприємства Миколаївський гипсокартонний завод, 54028, м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня, 82/6

про: стягнення 20 386,06 грн.

встановив:

Приватне підприємство СІТЕН звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою № 05/02-16 від 05.12.2016 в якій просить суд замінити сторону у справі № 915/808/15 - Приватне підприємство СІТЕН () на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Плутос Ко» ().

Розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства СІТЕН про заміну стягувача (позивача) на його правонаступника у справі № 915/808/15, суд вважає за можливе прийняття її до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86, ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

4. Заявнику надати докази на виконання п. 2.3 Договору № 011216 про відступлення права вимоги від 01.12.2016 .

5. Боржнику надати письмові пояснення на заяву Приватного підприємства СІТЕН про заміну сторони на її правонаступника у справі № 915/808/15.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю «Плутос Ко» надати письмові

пояснення на заяву Приватного підприємства СІТЕН про заміну сторони на її правонаступника у справі № 915/808/15.

7. Інгульському відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2

територіального управління юстиції у Миколаївській області надати письмові пояснення на заяву Приватного підприємства СІТЕН про заміну сторони на її правонаступника у справі № 915/808/15

8. Ухвалу суду направити сторонам по справі на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плутос Ко» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка, будинок 59, офіс 304) та на адресу Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61).

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/2929/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Марінченко Р.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась», м. Львів;
про:визнання недійсними рішень загальних зборів.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (договір про надання правової допомоги від 29.07.2016 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась», м. Львів про визнання недійсними рішень загальних зборів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та поданих через канцелярію суду додаткових поясненнях (вх. №47253/16 від 24.11.2016 р.), просив позов задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.16 р. о 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.