ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.12.2016 справа № 913/956/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Луганської обласної філармонії, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
на рішення Господарського суду Луганської області
від11 листопада 2016 р.
у справі№ 913/956/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СМУ Металургкоксохімбуд», м. Харків,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луганської обласної філармонії, м. Сєвєродонецьк Луганської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
простягнення 517 897, 70 грн.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.11.2016 (повне рішення складено 16.11.2016) по справі № 913/956/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ Металургкоксохімбуд», м. Харків, до Луганської обласної філармонії, м. Сєвєродонецьк Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення 517 897, 70 грн. задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Луганська обласна філармонія, м. Сєвєродонецьк Луганської області, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 11.11.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 01.12.2016, внаслідок чого був позбавлений можливості подати належним чином оформлену апеляційну скаргу в установлений ст. 93 ОСОБА_4 процесуального кодексу України строк.

Відповідно до ст. 93 ОСОБА_4 процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 ОСОБА_4 процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За таких обставин, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги Луганською обласною філармонією, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на рішення Господарського суду Луганської області від 11.11.2016.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ОСОБА_4 процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги заявником не надано доказів надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю «СМУ Металургкоксохімбуд» та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області. Зазначене також підтверджується ОСОБА_4 суду Луганської області № 142 від 09.12.2016.

Колегія суддів вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Луганської обласної філармонії, м. Сєвєродонецьк Луганської області, до розгляду та зобов`язати її надати докази надсилання копії скарги позивачу та третій особі до дня судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, ч. 3 ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Луганській обласній філармонії, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/956/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.01.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов`язати Луганську обласну філармонію, м. Сєвєродонецьк Луганської області, надати до дня судового засідання докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі.

5. Зобов'язати позивача та третю особу надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3