ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа № 5023/1208/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

апелянта - ОСОБА_1 (особисто) - паспорт серії МН 288784;

від кредитора ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 04.09.2014р.;

від кредитора ПАТ "УкрСиббанк" - Халабурдіна С.В. - на підставі довіреності від 04.07.2016р.;

від кредитора ТОВ "Харківенергоремонт" - Царьова М.В. - на підставі довіреності №01/01-16 від 01.01.2016р.;

ліквідатора - Максічко Д.О. - на підставі свідоцтва від 14.07.2013р. НОМЕР_1;

від інших кредиторів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Буди (вх. №2877 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі № 5023/1208/11

за заявою Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі №5023/1208/11 (суддя Усатий В.О.) відхилено вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" на суму 2 475 000,00грн. (т. 28 а.с. 18 - 24).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі №5023/1208/11 та прийняти нове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" у розмірі 2 475 000,00грн.(т.1 матеріалів оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі №5023/1208/11 а.с. 195 - 207).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. у даній справі задоволено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1; скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. №5023/1208/11; задоволено заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання поточних кредиторських вимог, визнано поточні кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_1 до ЗАТ "Харківенергоремонт" у загальному розмірі 2 475 000,00 грн. та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів (т. 28 а.с. 80 - 87).

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2016р. у даній справі касаційні скарги ПАТ "УкрСиббанк" та ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" Максічка Дмитра Олександровича задоволено частково; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. у справі №5023/1208/11 та передано на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. з матеріалами справи №5023/1208/11 (т.28 а.с.161-169) .

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 09.11.2016р..

07.11.2016р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№11246), в яких просить долучити до матеріалів справи наступні документи, а саме: копію реєстру кредитових платіжних документів зарахованих на рахунок ЗАТ "Харківенергоремонт" від 28.04.2011р.; копію реєстру кредитових платіжних документів зарахованих на рахунок ЗАТ "Харківенергоремонт" від 04.05.2011р.; копію рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2012р. у справі №5023/1091/12; копію протоколу підтвердження розрахунків, підписаного Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед" та ЗАТ "Харківенергоремонт"; копію листа Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.10.2016р. №24469/05-27.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. відкладено розгляд справи на 07.12.2016р.

01.12.2016р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№12146).

У зв'язку з лікарняним судді Шутенко І.А., автоматизованою системою документообігу суду 06.12.2016р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Крестьянінова О.О., судді Тарасової І.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

Колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

06.12.2016р. кредитором ТОВ "Харківенергоремонт" подано до апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи заперечень на апеляційну скаргу (вх.№12326), в яких просить у задоволенні апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовити, ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі № 5023/1208/11 залишити без змін; долучити до матеріалів справи копію нотаріально посвідченої довіреності виданої ТОВ "Джавелін Бізнес Лімітед", копію сертифікату виданого ТОВ "Джавелін Бізнес Лімітед"; витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 оригінали договорів відступлення права вимоги; провести почеркознавчу експертизу підписів директора ТОВ "Джавелін Бізнес Лімітед" Andrew Moray How Andrew Stuart на договорі про відступлення права вимоги.

07.12.2016р. кредитором ПАТ "УкрСиббанк" подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№12358), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовити, ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі № 5023/1208/11 залишити без змін.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 07.12.2016р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі №5023/1208/11 та прийняти нове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" у розмірі 2 475 000,00грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання учасниками провадження у справі про банкрутство додаткових документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Колегія суддів зазначає, що питання про призначення почеркознавчої експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні, та вважає за необхідне надати учасникам процесу письмові пояснення щодо заявленого клопотання .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2016 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058,м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2.Зобов'язати апелянта надати для огляду в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду наступні документи, а саме:

- оригінал договору уступки права вимоги від 02.02.2012р. укладений між Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Джавелін бізнес лімітед" та Компанією "GRAXTIZ GmbH" ;

- оригінал договору уступки права вимоги від 01.04.2015р. укладений між Компанією "GRAXTIZ GmbH" та ФОП ОСОБА_1;

- у разі неможливості виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення з обґрунтуванням зазначених підстав.

3.Зобов'язати кредитора - ТОВ "Харківенергоремонт" надати до Харківського апеляційного господарського суду:

- вільні зразки підпису директора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Джавелін бізнес лімітед" - Andrew Moray How Andrew Stuart на договорах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Джавелін бізнес лімітед" виконані до відкриття провадження у справі №5023/1208/11 (не менше 15 документів) станом на 2000-2011роки;

- умовно-вільні зразки підпису виконані на документах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Джавелін бізнес лімітед" до відкриття провадження у справі №5023/1208/11 станом на 2000-2011роки (не менше 15 документів).

- у разі неможливості виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення з обґрунтуванням зазначених підстав.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство завчасно, до 15.12.2016р. надати до Харківського апеляційного господарського суду:

-письмові пояснення щодо заявленого кредитором - ТОВ "Харківенергоремонт" клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів директора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед" Andrew Moray How Andrew Stuart на договорі про відступлення права вимоги від 02.02.2012р.

5.Визнати обов'язковою явку апелянта та представника кредитора - ТОВ "Харківенергоремонт".

6.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.