ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2016 р.Справа № 916/1924/16

За позовом: Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

До відповідача: Фермерського господарства „Медове

про стягнення 100000 грн.

Розглядається заява Фермерського господарства „Медове від 28.11.2016р. (вх.№ГСОО 2-6464/16) в порядку ст. 121 ГПК України.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від прокуратури: не зявився

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2, представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Керівник Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Фермерського господарства „Медове 100000 грн. заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству, яка підлягає перерахуванню у державний бюджет.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.10.2016р. задоволено позов Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства „Медове на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств 100000 грн. заборгованості за Договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству №39 від 09.10.2009р., стягнуто з Селянського (фермерського) господарства „Медове на розрахунковий рахунок №0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 03528552 (юридична та поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, неприбуткова організація), з зазначенням в квитанції призначення платежу: повернення судових витрат по сплаті судового збору за позовом Котовської місцевої прокуратури Одеської області до ФГ „Медове судовий збір у розмірі 1500 грн.

У звязку з набранням рішенням суду законної сили, 21.10.2016р. господарським судом Одеської області були видані відповідні накази при примусове виконання рішення та скеровано накази суду стягувачам.

28.11.2016р. (вх.№ ГСОО 2-6464/16) до господарського суду Одеської області головою Фермерського господарства „Медове надано заяву в порядку ст. 121 ГПК України, у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду від 03.10.2016р. по справі №916/1924/16 до 15 серпня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2016р. прийнято заяву Фермерського господарства „Медове в порядку ст. 121 ГПК України від 28.11.2016р. вх.№ГСОО 2-6464/16 до розгляду та призначено розгляд заяви до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2016р.

Присутнім в судовому засіданні 09.12.2016р. представником Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств було зазначено суду, що розгляд поданої заяви Фермерського господарства „Медове в порядку ст. 121 ГПК України про надання відстрочки по виконанню рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2016р. по справі №916/1924/16, позивач залишає на розсуд суду.

З боку прокуратури, на час проведення судового засідання по розгляду заяви - 09.12.2016р. о 11 год. 00 хв., письмових пояснень надано не було.

Розглянувши заяву Фермерського господарства „Медове про відстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України, проаналізувавши норми чинного законодавства, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю. Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Зі змісту п. 7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з п. 3.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", за змістом ст. 121 ГПК України господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору (або інших судових витрат).

Відповідно до пояснень представника відповідача (заявника), наданих суду, наразі існують обєктивні обставини, що ускладнюють негайне виконання рішення суду в повному обсязі, зокрема: фермерське господарство перебуває у скрутному матеріальному становищі та присуджена до стягнення сума відсутня на розрахункових рахунках Фермерського господарства „Медове.

Заявником було зазначено суду та підтверджено відповідною довідкою філії Одеського обласного управління Державного ощадного банку України від 07.10.2016р., що станом на 07.10.2016р. відкритих поточних рахунків на імя Фермерського господарства „Медове не має. Інші рахункі, відкриті в банківських установах, за твердженням відповідача, у Фермерського господарства „Медове відсутні.

Нерухомого майна, належного саме юридичній особі Фермерському господарству „Медове, за рахунок реалізації якого, можливо б було виконати рішення суду, без припинення діяльності господарства, у відповідача, за його поясненнями, також не має.

Заявником було пояснено суду, що реально виконати рішення суду можливо у серпні 2017 року, оскільки на даний час 22,47 га землі засіяно озимиою, яка є власністю фермерського господарська, що підтверджується відповідною довідкою, копія якої наявна у матеріалах справи.

Крім того, звернуто увагу суду на поважні причини не сплати боргу відповідачем, якими є хвороба голови фермерського господарства та тяжка хвороба члена її сім'ї раніше (витяг з історії хвороби надавався до матеріалів справи при розгляді позовних вимог по суті).

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення поданої відповідачем заяви в порядку ст.121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2016р. у справі №916/1924/16 до 15 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фермерського господарства „Медове в порядку ст.121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2016р. по справі №916/1924/16 задовольнити.

2.Відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2016р. по справі №916/1924/16 до 15 серпня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д'яченко