ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 914/943/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Євро Альянс", с. Звенигород Пустомитівського району Львівської області,

на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016

зі справи № 914/943/16

за позовом приватного підприємства "Євро Альянс" (далі - Підприємство)

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватне підприємство "Гранд Еліт Продукт", с. Малехів Жовківського району Львівської області,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 зі справи скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Водночас за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку стосовно необхідності її повернення з урахуванням такого.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення наведеного припису Підприємство подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний чи місцевий господарський суд, а саме: в матеріалах скарги немає супровідного листа зазначеної судової інстанції та на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється згідно з вимогами підпункту 2.1.9 пункту 2.1 розділу 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, на порушення вимог частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Хоча в переліку додатків до касаційної скарги і міститься посилання на "Докази сплати судового збору", але фактично зазначений документ в матеріалах касаційної скарги відсутній, що підтверджується актом від 05.12.2016 № 08.03-14/130, складеним працівниками Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктами 2, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 зі справи № 914/943/16 до розгляду не приймати та повернути приватному підприємству "Євро Альянс".

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко