overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" грудня 2016 р.№ 916/3408/16

Суддя господарського суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши зареєстровану 09.12.2016р. за вх. № 3650/16 позовну заяву: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно-Експедиторська Компанія"

про стягнення 94000грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно-Експедиторська Компанія" про стягнення 94000грн.

Суд, ознайомившись з позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА", вважає за доцільне зазначити наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

У наданій позовній заяві позивачем взагалі не вказано адресу відповідача.

Відповідно п. 2. ч.1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Зазначене також викладено в п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, № 18, відповідно до якого, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем у позовній заяві взагалі не вказано адресу відповідача, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, але зазначене не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 76 (семидесяти шести) аркушах.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/1873/16

За заявою боржника: приватного підприємства „Ін Ват" , м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ „Шам Фрут" ОСОБА_1, за довіреністю;

від ліквідатора ОСОБА_2, за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.08.2016р. приватне підприємство „Ін Ват визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24 січня 2017р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати:

ТОВ „Шам Фрут: докази виконання ухвали господарського суду від 27.10.2016р.

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/3027/16

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до відповідача: Дочірнього підприємства "НАШ СЕРВІС" Приватного підприємства "ЖЕК "НАШ ДІМ";

про стягнення 292034,73 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 292034,73 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" січня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази здійснення оплат відповідачем за поставлений газ (виписки з рахунку, платіжні доручення, тощо), обгрунтований розрахунок штрафних санкцій, докази знаходження відповідача в Держреєстрі України (ОСОБА_1);

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази здійснення оплат за поставлений газ (виписки з рахунку, платіжні доручення, тощо)

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" грудня 2016 р. Справа № 918/1302/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укрателеком"

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради

про стягнення в сумі 58 838 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "21" грудня 2016 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01601, м. Київ, вул. Шевченка, 18);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. В. Чорновола, 1;

4 - відповідачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. Кирила і Мефодія, 16).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/3170/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

про стягнення 43621,60грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 43621,60грн.

12.12.2016р. за вх.суду№29970/16 відповідач звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" січня 2017 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, виписки з банку щодо проведення оплат відповідачем;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, документи, що підтверджують ліквідацію Головного управління МВС України в Одеській області;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 918/32/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" на дії Відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" про стягнення 943 189, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" до Господарського суду Рівненської області подано скаргу на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції щодо винесення постанови № 51330547 від 20.07.16 р. про стягнення виконавчого збору та визнання її недійсною (т. 2 а.с. 1-6, 42).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.12.2016 року скаргу ТОВ "Фаворит-Агро" від 07.11.2016 року було задоволено.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за своєю ініціативою, виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, встановивши допущенну в ухвалі суду від 06.12.16 р. у справі № 918/32/16 описку у вступній частини ухвали, не вказавши про участь в судовому засіданні представника органу ДВС, вважає за необхідне виправити допущену в увалі описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 6 грудня 2016 року у справі № 918/32/16 виклавши вступну частину ухвали наступним чином:

"За участі:

від позивача - не з'явились;

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 16.09.2016 року № 115);

від ВДВС - державний виконавець Дем'янчук Н.О."

Суддя Гудзенко Я.О.

Віддруковано: 4 примірники

В матеріали справи: 1

Стягувачу: 1-ФОП ОСОБА_1 (9600, АДРЕСА_1)

Боржнику: 2-ТОВ "Фаворит-Агро" (34700, Рівненська обл., Корецький район, м. Корець, вул. Київська, 8); (33013, м. Рівне, вул. Крейдяна,46)

Відділу ДВС Корецького районного управління юстиції: 1- (34700, Рівненська обл., Корецький район, м. Корець, вул. Київська, 37)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/4658/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК КРОСТ",

До відповідача: Приватного підприємства "Компанія "ОСОБА_1",

про стягнення 1`368 795,55 грн.;

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Компанія "ОСОБА_1",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК КРОСТ",

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕРТЕКСПРОМ,

про визнання недійсним договору поставки № 14121601 від 16.12.2014р.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від ТОВ "УТК КРОСТ": ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від ПП "Компанія "ОСОБА_1": ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від третьої особи: не з`явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/4658/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК КРОСТ" до Приватного підприємства "Компанія "ОСОБА_1" про стягнення 1`368 795,55 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Компанія "ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК КРОСТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕРТЕКСПРОМ про визнання недійсним договору поставки № 14121601 від 16.12.2014р.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника третьої особи, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

2. ТОВ "УТК КРОСТ": письмові пояснення щодо підстав позову з урахуванням тексту позовної заяви та уточненої заяви від 23.05.2016р.

3. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

08.12.2016 р. Справа № 917/668/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", вул. Леніна,29, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 14 520 276,11 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №594-юр від 24.11.2015

ОСОБА_2 довіреність №378-юр від 07.07.2016

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 14 520 276,11 грн. з них: 13 512 492,89 грн. - основний борг за договором № 1/1214/35 постачання молока коров'ячого незбираного від 20.12.2014 року, 60 049,78 грн. - 3 % річних, 68 908,96 грн. - інфляційні нарахування та 878 824,48 грн. - пеня.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, 08.12.2016 до суду надійшло клопотання (вхід. №15188) про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні також прохав суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Суд задовольнив клопотання позивача та відповідача.

В зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 20.12.2016року на 09 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, каб. №61.

2. Сторонам надати суду письмові пояснення, що стосується предмету спору з врахуванням вимог ВГСУ.

3. Відповідачу надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально-обґрунтований контррозрахунок.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

12.12.16р. Справа №917/1945/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 39600

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошових коштів.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, які виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача є місто Київ.

Таким чином, позовна заява подана до господарського суду Полтавської області з порушенням правил територіальної підсудності, визначених частиною другою статті 15 ГПК України і підлягає направленню до господарського суду м. Києва.

Відповідно до статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 статті 15, ч. 1 статті 17, статтею 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошових коштів за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.2016 Справа № 917/1960/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 39800 м. Горішні Плавні, Полтавська область, вул. Пушкіна, 23

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000 м. Полтава, вул. Зигіна, 1

про визнання недійсним рішення

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1960/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2017 - 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016р.Справа № 917/1645/16.

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", АДРЕСА_1,Полтава,Полтавська область,36003

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія", вул.Європейська, 5,Полтава,Полтавська область,36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд" (36000, м. Полтава, вул. Старий поділ, 4)

про зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія" передати в управління Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" житловий комплекс за адресою: м. Полтава, вул. Чорновола, 2Б.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія" передати в управління Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" житловий комплекс за адресою: м. Полтава, вул. Чорновола, 2Б.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

12.12.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання. В поданому клопотанні позивач просить суд відкласти слухання справи, оскільки повноважний представник знаходиться у відрядженні. Крім того, позивач просить суд продовжити строки розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Суд клопотання позивача про відкладення слухання справи та про продовження строків розгляду справи на 15 днів задовольнив.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та задоволенням клопотань позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

4. Зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду, направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо предмету спору.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.