ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.16 Справа № 921/474/16-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М. Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", б/н від 01.11.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2016 року (підписане 26.09.2016 року), суддя Охотницька Н.В.

у справі №921/474/16-г/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Підволочиськ Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка Тернопільської області

про стягнення 1550000 грн. заборгованості з попередньої оплати за договором поставки

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 14.05.2014р.);

- від відповідача - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалоюами Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2016р. відновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", б/н від 01.11.2016 року до провадження та призначено до розгляду на 12.12.2016р.

В дане судове засідання прибув представник позивача, відповідач участі уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Поряд з цим, 12.12.2016р. на розгляд суду від представника апелянта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої апелянт просить доручити господарському суду Тернопільської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На засадах змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного всебічного, об'єктивного вирішення спору, судова колегія дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2017р. о 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання у справі № 921/474/16-г/18, призначене на 16.01.2017р. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/474/16-г/18 в режимі відеоконференції.

4. ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" - направити уповноваженого представника до господарського суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.