ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 р. Справа № 914/2773/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м.Добропілля Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів

про стягнення 15 907,73 грн. вартості нестачі вантажу.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 25.10.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФдо відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізницяпро стягнення 15 907,73 грн. вартості нестачі вантажу.

Ухвалою суду від 03.11.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2016р.

З підстав, наведених в ухвалах суду від 14.11.2016р. та 28.11.2016р. розгляд справи відкладався до 28.11.2016р. та 12.12.2016р. відповідно.

05.12.2016р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача вих.№ню-1319 від 01.12.2016р.(вх. №48598/16 від 05.12.2016р.) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема копії висновку Торгово-промислової палати №3765/05-4/62 від 14.10.2014р. про настання обставин непереборної сили.

07.12.2016р. від позивача на адресу суду на адресу суду надійшло пояснення б/н від 01.12.2016р.(вх. №49158/16 від 07.12.2016р.) в якому останній зазначає, що вартість вантажу була визначена на підставі довідки власника вантажу ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», що узгоджується із положеннями ст.115 Статуту залізниць України та розясненнями Вищого господарського суду України. Крім того, позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі через неможливість прибути в судове засідання в приміщення господарського суду Львівської області.

В судове засідання позивач явки повноважного представника не забезпечив. Станом на 12.12.2016р. від позивача на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення йому ухвали суду від 28.11.2016р., як не повернувся і поштовий конверт з довідкою поштового відділення щодо причин її невручення.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов (вх.№47597/16 від 28.11.2016р.). Зазначив, що обов"язковою підставою для відшкодування збитків, є зокрема, їх реальна наявність, тобто "реальна шкода" (витрати, які особа зазнала у зв"язку із знищенням або пошкодженням речі). Разом з тим жодних доказів на підтвердження сплати вартості вугілля, яке було прийнято залізницею до перевезення та є предметом договору від 31.12.2013р. №13-15/75-У, позивачем суду не надано. Витрати на перевезення вугілля залізничним транспортом, відповідно до п.3 специфікації до вказаного договору сплачуються третьою особою ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля". Позивачем не подано доказів оплати ним 15 907,73 грн. вартості втраченого вантажу. Відтак, за відсутності хоча б одного елемента цивільна відповідальність не настає.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання позивача та невиконання ним вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: на 22.12.16 р. о 10:30 год.

2. Позивачу (повторно) надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору, специфікації, долучених до позовної заяви; докази перебування позивача ОСОБА_4 державному реєстрі витяг станом на 2016р.; надати статут позивача; надати докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу ПАТ Українська залізниця так як в матеріалах справи наявні лише докази скерування позовної заяви з додатками на адресу Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця; документ, що підтверджує вартість 1 тонни вугілля, яке перевозилось відповідачем (окрім долученої довідки); письмово викласти свою нормативно обгрунтовану позицію щодо твердження відповідача про відсутність доказів понесення збитків позивачем; надати належні докази понесення збитків позивачем; докази оплати вартості втраченого вантажу позивачем вантажоодержувачу або вантажовідправнику; у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду, явка повноважного представника.

3. Відповідачу(повторно) за наявності додаткових заперечень та доказів на їх підтвердження, надати їх суду, явка повноважного представника.

4. Звернути увагу позивача на можливість подання витребуваних судом доказів на електронну пошту суду (адреса знаходиться на офіційному Інтернет сайті суду), для пришвидшення отримання їх судом, з подальшим їх надсиланням поштовим зв"язком,

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.