ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2016 Справа № 917/1303/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит", вул.Волинська, буд.№10 літера А, офіс 296, м.Київ ,03151

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Онікс", квартал 278, буд.22-б, м. Кременчук,Полтавська область, 39600

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватне підприємство "Компанія "Надежда", юр.адреса: вул.Леніна,130, смт. Машівка, Полтавського р-ну, 39400; поштова адреса: вул.Автобазівська, 1, м.Полтава, 36008;

2. Публічне акціонерне товариство"Промислово-фінансовий банк", квартал 278,буд.22-Б, м.Кременчук, 39627)

про стягнення 777448,42 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 07.12.2016

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 31.12.2015

від третіх осіб : не зявились

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 777448,42 грн. суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №061-2135 від 07.10.2014р.

Позивач в судовому засіданні підтримав залучену до матеріалів справи нотаріально завірену заяву про відмову від позову (а.с. 217-232) у звязку в врегулюванням між сторонами спірного питання, яке було підставою для звернення до суду в даній справі.

Представник відповідача підтвердив факт урегулювання сторонами спору в позасудовому порядку.

Треті особи явку представників в судове засідання не забезпечили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання (поштові повідомлення про вручення ухвали суду від 10.11.2016 залучені до матеріалів справи, а.с. 213, 216).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

07 жовтня 2014року, між Приватним акціонерним товариством страхова компанія «ОНІКС» (Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ФАВОРИТ» (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №061-2135 (надалі Договір), відповідно до якого Страховик бере під захист майнові інтереси Страхувальника (володіння, користування і розпорядження транспортним засобом MAN TGS 19.440 WMA06WZZ0EM648184, д.н. НОМЕР_1), при настанні певних подій передбачених Договором, за рахунок грошового фонду, який формується шляхом сплати страхових платежів Страхувальником.

29.11.2015року на 85-му кілометрі швидкісної траси Сімферополь - Харків, де водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом д.н. АА 8885 XT внаслідок неналежного дорожнього покриття, не впорався з керуванням автомобіля, здійснив з'їзд з траси автомобіля, разом з причіп-цистерною у кювет, відбулась дорожньо-транспортна пригода, перевертання автомобіля, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль тягач МАН разом з напівпричепом цистерною.

Предметом спору є стягнення заподіяного збитку в сумі 777448,42 грн. внаслідок настання страхового випадку згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 342 від 10.05.2016 року Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.Проф.М.С.Бокаріуса.

09.12.2016 року відділом діловодства господарського суду Полтавської області від представника позивача отримано заяву про відмову від позову (вх№ 15266), яка залучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України). Заява про відмову від позову підписана повноважною особою підприємства - директором ТОВ «ЛК «Фаворит» ОСОБА_4, який є повноважною особою згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (витяг залучений до матеріалів справи, а.с. 233-235).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиїхось прав та обовязків, приймається судом, у зв"язку з чим провадження у справі припиняється на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя О.С.Мацко