ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 р. Справа № 909/935/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський

хлібокомбінат",

вул. Петлюри,17, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова

компанія "Оранта"

вул. Здолбунівська, 7-д, м. Київ, 02081

в особі Івано-Франківської обласної дирекції НАСК "Оранта"

вул. Дністровська, 30, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №УБ 1042455 від 07.05.14 в сумі 20520,00 грн, а також збитки понесені з розглядом справи у суді (судовий збір) в сумі 243,60 грн.

за участю:

Від позивача представник не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - начальник відділу правового забезпечення, (довіреність №08-03-25/178-16 від12.09.16 )

Встановив:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" звернувся до господарського суду Івано-франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Івано-Франківської обласної дирекції НАСК "Оранта" страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №УБ 1042455 від 07.05.14 в сумі 20520,00 грн, а також збитки понесені з розглядом справи у суді в сумі 243,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 7 травня 2014 року між Товариством з додатковою відповідальність «Івано-Франківський хлібокомбінат» та ПАТ «HACK «Оранта» був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № УБ 1042455. На підставі Договору був виданий страховий поліс № АС/7824696 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , ліміт відповідальності щодо заподіянню шкоди майну потерпілого складає 50 000 грн. Строк дії поліса з 00 год. 00 хв. 11 травня 2014 року до 24 год. 00 хв. 10 травня 2015 року.

Згідно умов Договору, відповідач узяв на себе зобов'язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану ним особам страхувальником ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат».

29 вересня 2014 року водій ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н.з. AT 4569 АЕ, допустив зіткнення з транспортним засобом Пежо» д.н.з. AT 7099 ВІ . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу потерпілого було завдано механічні пошкодження. Автомобіль заподіювача шкоди ГАЗ 33021 д.н.з. AT 4569 АЕ, на момент вчинення ДТП був забезпеченим транспортним засобом.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 10.11.2014. водій ТДВ «Івано- Франківський хлібокомбінат» ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення (спричинення ДТП) та на нього накладено адміністративне стягнення.

Потерпілий ОСОБА_3 провів відновлювальний ремонт свого транспортного засобу, що підтверджується товарним чеком № 23 від 24.10.2014 року на суму 10670 грн. та актом №13 від 11.11.2014 року про виконання робіт на суму 9850 грн. Загальна сума здійсненого ремонту склала 20520 грн. Дана сума не перевищує ліміт страхового відповідальності щодо заподіяння шкоди майну потерпілого, який передбачений у страховому полісі № АС/7824696.

У грудні 2014 року потерпілий, з метою стягнення витрат пов'язаних з ремонтом автомобіля звернувся з позовом у Тисменицький районний суд Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП. В якості співвідповідачів у процес були залучені ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» та ПАТ «HACK «Оранта».

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 вересня 2016 року у справі № 352/2740/14-ц постановлено стягнути з ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» на користь ОСОБА_3 20520 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 243 грн. витрат по оплаті судового збору, в дохід держави 684,41 грн. витрат судового збору.

Товариство з додатковою відповідальністю «Івано-Франківський хлібокомбінат» виконало рішення суду та 17 жовтня 2016 року відшкодувало матеріальну шкоду .

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Так, згідно з підпунктом 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

На вимогу ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водій ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» повідомив відповідача про страховий випадок, внаслідок чого виконав передбачений Законом обов'язок. На підставі даного повідомлення відповідачем було зареєстровано справу за № 8546. Факт реєстрації справи підтверджує наявність страхового випадку. Реєстрація справи підтверджується Довідкою №05 виданою відповідачем 11.02.2015 року. В результаті чого ПАТ «HACK «Оранта» мала всю інформацію про страховий випадок, дані про заподіювана шкоди та потерпілого.

Оскільки, ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» провів відшкодування потерпілому шкоди спричиненої внаслідок ДТП , враховуючи наявність доведеного страхового випадку та притягнення ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» до цивільно-правової відповідальності, яка була застрахована, позивач просить суд стягнути з відповідача , ПАТ «HACK «Оранта» страхове відшкодування у розмірі 20520,00 грн. та понесені збитки в розмірі 243,60 грн. (витрат по оплаті судового збору).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та письмових поясненнях, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними. Свої заперечення виклав у відзиві на позов №05/629 від 14.11.16. Зокрема, представник в судовому засіданні вказав, що 07 травня 2014 року HACK «Оранта» уклала з ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» ОСОБА_1 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/782469.

Відповідальність водіїв, які керуватимуть забезпеченим транспортним засобом ГАЗ 33021, д.н.з. AT 4569 АЕ, застрахована.

Страховій Компанії , 02.10.2014, стало відомо про те, що 29 вересня 2014 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ГАЗ 33021, д.н.з. AT 4569 АЕ, яким керував водій ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» - ОСОБА_2, та транспортного засобу «ПЕЖО» д.н.з. AT 7099 ВІ, яким керував ОСОБА_3.

Вина водія ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» в ДТП доведена Постановою Івано-Франківського міського суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись умовами ОСОБА_1 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7824696 та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на HACK «Оранта» покладався б обов'язок провести страхове відшкодування третій (потерпілій) стороні.

Однак, третя (потерпіла) сторона, яка мала право на отримання страхового відшкодування до Страхової Компанії, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат», і зокрема ОСОБА_2, із заявою про страхове відшкодування протягом одного року з моменту настання ДТП - не зверталась, як це передбачено в статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Отже, у HACK «Оранта» виникла підстава для відмови у виплаті страхового відшкодування у зв'язку із неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, керуючись при цьому підпунктом 37.1.4 пунктом 37.1. статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи викладені обставини представник відповідача просить суд в позові відмовити.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін в обгрунтування позовних вимог та їх заперечень, дослідивши обставини у справі і подані сторонами докази в порядку ст. 43 ГПК України , суд вважає позовні вимоги безпідставними, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити із наступних підстав:

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Між Товариством з додатковою відповідальність «Івано-Франківський хлібокомбінат» та ПАТ «HACK «Оранта», 7 травня 2014 року, був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № УБ 1042455 . На підставі Договору був виданий страховий поліс № АС/7824696 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , ліміт відповідальності щодо заподіянню шкоди майну потерпілого складає 50 000 грн. Строк дії поліса з 00 год. 00 хв. 11 травня 2014 року до 24 год. 00 хв. 10 травня 2015 року.

Згідно умов Договору, відповідач узяв на себе зобов'язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану ним особам страхувальником ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат».

29 вересня 2014 року водій ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н.з. AT 4569 АЕ, допустив зіткнення з транспортним засобом Пежо» д.н.з. AT 7099 ВІ . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу потерпілого було завдано механічні пошкодження. Автомобіль заподіювача шкоди ГАЗ 33021 д.н.з. AT 4569 АЕ, на момент вчинення ДТП був забезпеченим транспортним засобом.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 10.11.2014. водій ТДВ «Івано- Франківський хлібокомбінат» ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення (спричинення ДТП) та на нього накладено адміністративне стягнення.

Потерпілий ОСОБА_3 провів відновлювальний ремонт свого транспортного засобу, що підтверджується товарним чеком № 23 від 24.10.2014 року на суму 10670 грн. та актом №13 від 11.11.2014 року про виконання робіт на суму 9850 грн. Загальна сума здійсненого ремонту склала 20520 грн. Дана сума не перевищує ліміт страхового відповідальності щодо заподіяння шкоди майну потерпілого, який передбачений у страховому полісі № АС/7824696.

У грудні 2014 року, потерпілий з метою стягнення витрат пов'язаних ремонтом автомобіля звернувся з позовом у Тисменицький районний суд Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП. В якості співвідповідачів у процес були залучені ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» та ПАТ «HACK «Оранта».

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 вересня 2016 року у справі № 352/2740/14-ц постановлено стягнути з ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» на користь ОСОБА_3 20520 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 243 грн. витрат по оплаті судового збору, в дохід держави 684,41 грн. витрат судового збору.

Відповідно до ст.35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Підстави відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) зазначені в ст. 37 вказаного Закону.

Згідно п.37.1.4 ст. 37 Закону, неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування.

Оскільки, позивач в передбачений законом термін не звернувся до відповідача з відповідною заявою для отримання страхового відшкодування, а тому відповідно до 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не набув права страхового відшкодування.

Доказів звернення позивача до відповідача з заявою для отримання страхового відшкодування позивачем суду не надано.

Крім цього, позивач у своїх позовних вимогах в основному акцентує увагу на Постанову Верховного Суду України від 20.01.2016 у справі №6-2808цс15, і наголошує на тому факті, що "особа, яка завдала шкоди і цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після задоволення вимог потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звертаютись до свого страховика за договором із відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, та в обсязі згідно обов'язками страховика, як сторони договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності»

Посилання позивача на вказану вище Постанову Верховного Суду України є безпідставним та необґрунтованим.

Правова позиція Верховного Суду України, згідно Постанови від 20 січня 2016 року справа № 6-2808цс15 зазначає наступне: «потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов'язань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

Потерпілий вправі відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в рамках деліктного зобов'язання, не залежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. В такому випадку особа, яка завдала шкоди і цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після задоволення вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до свого страховика за договором із відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, в розмірах та обсязі згідно з обов'язками страховика як сторони договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.»

Однак, суд вважає що зобов"язання сторін у даних правовідносинах не є деліктними, а тому підтримав правову позицію відповідача викладену у відзиві на позов, вважає позов безпідставним і необгрунтованим , в зв"язку з цим в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України , судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 979 ЦК України, ст. 35 , 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , керуючись ст. 33, 43, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Івано-Франківської обласної дирекції НАСК "Оранта" про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №УБ 1042455 від 07.05.14 в сумі 20520,00 грн, а також збитки понесені з розглядом справи у суді в сумі 243,60 грн.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.12.16

Суддя Калашник В. О.