ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 918/911/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир"

про стягнення коштів

В засіданні приймали участь :

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №784 від 05.08.2016р.).

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 05.09.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир" про стягнення заборгованості по кредитному договору від 17.09.2012р. №307-2012 в сумі 2 640 161 грн. 89 коп., а саме 1 138 912, 33 грн. заборгованість за кредитом, 191 531,99 грн. заборгованість по процентах, 273 163,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 22 189,22 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 71 488,72 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 3 914,25 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 741 018,10 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 27 944,01 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалами від 25.10.2016р. Господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

18.11.2016р. на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, в якому останній просив надати додаткові документи необхідні для проведення експертизи, а саме: первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій з погашення позичальником (ТзОВ "Вир") зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо) перед банком (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), згідно укладеного між ними кредитного договору №307-2012 від 17.09.2012р.

Крім того, у вказаному клопотанні судовий експерт, у відповідності до положення п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", просить суд погодити виконання експертизи в термін більше 90 календарних днів із орієнтовним початком її виконання з листопада 2018 року, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю (на виконанні більше 50 експертиз). При цьому, судовий експерт вказує, що при можливості дану експертизу буде виконано швидше, ніж в зазначений термін.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновив провадження у справі, призначивши судове засідання на 08.12.2016р., та витребувавши від сторін затребувані експертом документи, про що сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. За необхідності для розгляду такого клопотання суд може повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

На виконання ухвали суду, від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Вир" повідомило суд про неможливість подачі витребуваних експертом документів.

Від позивача у справі надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, наданих на виконання ухвали суду: первинні документи (оригінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій з погашення позичальником зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пенні тощо) перед банком, згідно укладеного між ними кредитного договору №307-2012 від 17 вересня 20012 року.

В судовому засіданні 08.12.2016р. представники сторін повідомили суд, що ними надані всі наявні документи.

Враховуючи вищевикладене, суд залучає до матеріалів справи документи сторін та письмові пояснення, про надання яких клопотав експерт.

Суд, розглянувши клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

В судовому засіданні 08.12.2016р. представники сторін не заперечили проти погодження строк виконання судової експертизи у строк понад 90 днів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ті обставини, що сторонами не запропоновано іншої альтернативної експертної установи, а також враховуючи обставини викладені в листі експертної установи, а також положення пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень суд, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне погодити строк виконання судової експертизи у строк понад 90 днів

Враховуючи вищевикладене, суд залучає до матеріалів справи документи сторін та письмові пояснення, про надання яких клопотав експерт, та у зв'язку із проведенням експертизи у цій справі, зупиняє провадження у справі, а матеріали справи, сформовані після розгляду клопотання, надсилає до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та про погодження строку проведення експертизи задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи № 918/911/16 додаткові матеріали та письмові пояснення, надані сторонами на виконання клопотання експерта та ухвали суду.

3. Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2015 року у справі № 918/911/16, у строк понад 90 днів.

4. Зупинити провадження по справі № 918/911/16 до отримання висновку експерта.

5. Матеріали справи № 918/911/16 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Горплюк А.М.