ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р.Справа № 922/1362/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Аріт К.В. , Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Самсоновій М.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль",

93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецька ТЕЦ, ;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. н. НОМЕР_1;

про стягнення 56 449,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 боргу у розмірі 33430,18 грн., пені у розмірі 12858,97 грн., три відсотки річних у розмірі 1547,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 8612,22 грн., посилаючись на порушення відповідачем зобов'язання з оплати боргу за спожиту теплову енергію на потреби опалення належного на праві власності нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року було відкладено розгляд справи на 19 грудня 2016 року о 14:00 год. Цією ж ухвалою було зобов'язано Харківський національний університет «Харківський політехнічний інститут» у строк до 19.12.2016 надати суду перелік осіб - фахівців у сфері теплопостачання, які можуть бути залучені у якості експерта для виконання комплексної експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.08.2016 по справі №922/1362/15.

Проте у п.3 резолютивної частини вказаної ухвали було помилково зазначено установу, відповідальну за підготовку переліку осіб-фахівців у сфері теплопостачання, а саме: «Харківський національний університет міського господарства ім. О.М. Бекетова» замість «Харківський національний університет «Харківський політехнічний інститут».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали про відкладення розгляду справи 922/1362/15 описку, а саме замість «Харківський національний університет міського господарства ім. О.М. Бекетова» читати «Харківський національний університет «Харківський політехнічний інститут», оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 13.12.2016 про відкладення розгляду справи № 922/1362/15, а саме замість «Харківський національний університет міського господарства ім. О.М. Бекетова» читати «Харківський національний університет «Харківський політехнічний інститут».

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.А. Новікова К.В. Аріт Н.М. Кухар