номер провадження справи 24/122/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 Справа № 908/3071/16

за позовом: Виробничо-будівельного кооперативу Ритм (69006, АДРЕСА_1, )

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, )

про стягнення 172 856, 12 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.12.2016р. № 1

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

18.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Виробничо-будівельний кооператив Ритм з позовом до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про стягнення з відповідача 172 856,15 грн., з яких 97 241,52 грн. основного боргу, 6 913,47 грн. 3% річних та 68 701,13 грн. інфляції.

Ухвалою від 18.11.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/3071/16, присвоєно провадженню номер 24/122/16, справу призначено до розгляду на 13.12.2016р.

У засіданні суду 13.12.2016р. оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях, які надані через канцелярію суду.12.12.2016р., зазначав наступне. 27.11.2013р. між сторонами укладено договір № 455Д-13 на надання послуг з поточного середнього ремонту автопавільйону «Банівка» на автомобільній дорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ у Приморському районі, км 531+883, на виконання умов якого позивачем були надані послуги на суму 97 241,52 грн., про що свідчить довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) від 28.05.2014р. та акт № РТМ-8 д приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) від 28.05.2014р. Згідно з умовами оплати наданих послуг з поточного ремонту, передбачених п. 3.1. договору відповідач мав сплатити позивачу вартість наданих послуг до 27.06.2014р. включно. Проте, відповідач оплату наданих послуг у розмірі 97 241,52 грн. не здійснив. За прострочку виконання зобовязання за договором відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 6 913,47 грн. за період з 28.06.2014 р. по 08.11.2016р. та 68 701,13 грн. інфляції за загальний період з липня 2014 року по вересень 2016року. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013р. між Службою автомобільних доріг у Запорізькій області (Замовник) та виробничо-будівельним кооперативом «Ритм» (Підрядник) укладено договір № 455Д-13 (з додатковими угодами) на надання послуг з поточного середнього ремонту автопавільйону «Банівка» на автомобільній дорозі М-14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ у Приморському районі, км 531+883 (праворуч), за умовами якого (п. 1.1.) Замовник доручає, а Підрядник зобовязується надати визначені Замовником обсяги послуг з поточного середнього ремонту автопавільйону «Банівка» на автомобільній дорозі М-14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ у Приморському районі, м 531+883 (праворуч) у відповідності до діючих норм і стандартів та здати їх в обумовлені строки Замовнику.

Відповідно до п. 2.1. договору, договірна ціна послуг динамічна та визначена відповідно до державних будівельних норм і складає 99 807, 55 грн. з ПДВ.

Розділом 3 договору сторони обумовили, що розрахунки за надані по цьому договору послуги здійснюються на підставі «Акту приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідки про вартість виконання будівельних робіт /та витрат/» (форма № КБ-3), складених у відповідності з положенням чинних ДБН та підписаних уповноваженими представниками сторін, протягом 30 календарних днів після підписання акту та при умові отримання коштів від головного розпорядника (п. 3.1.). Замовник може здійснювати проміжні платежі за надані послуги після підписання «Акту приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідки про вартість виконання будівельних робіт /та витрат/» (форма №КБ-3). «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника у строк не пізніше 25 числа звітного місяця. Уповноважений представник Замовника на протязі трьох днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично наданих обсягів послуг. (п. 3.2.). Замовник зобовязується: сплачувати надані послуги по усіх складових вартості послуг згідно з вимогами ДБН; сплачувати загально - виробничі, адміністративні витрати та кошторисний прибуток в розмірі згідно з чинним законодавством та відповідно до погодженої договірної ціни (п. 3.3.).

Згідно п. 5.2. договору, щомісячно, в період до 25 числа звітного місяця Підрядник здає Замовнику (процедура здачі Підрядником погоджується з Замовником): «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ -2в); «Довідку про вартість виконання будівельних робіт /та витрат/» (форма № КБ-3).

Відповідно до п. 7.1. договору Замовник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги та приймати надані послуги згідно з «Актами приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) та «Довідками про вартість виконання будівельних робіт /та витрати/» (форма № КБ-3).

За приписами ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частина 4 статті 882 ЦК України передбачає, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, позивачем були надані послуги на суму 97 241,52 грн., про що свідчить довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) від 28.05.2014р. та акт № РТМ-8 д приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) від 28.05.2014р.

Враховуючи підписання сторонами 28.05.2014р. «Акту приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідки про вартість виконання будівельних робіт /та витрат/» (форма № КБ-3), послуги з поточного ремонту автопавільйону «Банівка» на суму 97 241.52 грн. прийняті відповідачем.

Отже, згідно з умовами оплати наданих послуг з поточного ремонту, передбачених п.3.1. договору. відповідач мав сплатити позивачу вартість наданих послуг до 27.06.2014р. включно. Проте, свої зобовязання щодо оплати наданих послуг відповідач не виконав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач є таким, що порушив умови договору, оплату послуг в сумі 97 241,52 грн. за договором № 455Д-13 від 27.11.2013р. не здійснив, доказів суду не надав.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 97 241,52 грн. основного боргу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться втрати від інфляції та 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 6 913,47 грн. за період з 28.06.2014 р. по 08.11.2016р. та 68 701,13 грн. інфляції за загальний період з липня 2014 року по вересень 2016року.

Здійснивши за допомогою інформаційної системи Законодавство перерахунок 3% річних в межах заявленого позивачем періоду судом встановлено, що сума 3% річних, яку належить стягнути з відповідача, складає 6 906,62 грн.

За таких обстави, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимоги щодо стягнення 3% річних в розмірі 6 906,62 грн. В решті цієї вимоги суд відмовляє.

Вимоги в цій частині стягнення 68 701,13 грн. інфляції за період з липня 2014 року по вересень 2016року є доведеними та задовольняються судом.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обовязки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтею 22 ГПК України встановлено загальний обовязок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

В даному випадку відповідач не надав суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним своїх договірних зобовязань.

З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 2 592,73 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі Служби автомобільних доріг в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ) на користь виробничо будівельного кооперативу Ритм (юридична адреса: 70420, Запорізька область, с. Волинське, вул. Центральна, 39/1; адреса для листування: 69006, АДРЕСА_2, ) 97 241 (девяносто сім тисяч двісті сорок одна) грн. 52 коп. основного боргу, 6 913 (шість тисяч девятсот тринадцять) грн. 47 коп. 3% річних, 68 701 (шістдесят вісім тисяч сімсот одна) грн. 13 коп. втрат від інфляції та 2 592 (дві тисячі пятсот девяносто дві) грн. 73 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі складено і підписано 19.12.2016р.