ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/3914/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро-Дарина" м. Харків
про усунення перешкод
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 07.11.2016р.;

3-ї особи (Харківська міська рада) - ОСОБА_2, дов. № 08-11/3669/2-16 від 20.10.2016р.;

3-ї особи (Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області) - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 30.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоторгова група "Спецтехніка" права власності на належні йому на праві власності нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111, для чого зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агро-Дарина" здійснити знесення об'єкту самочинного будівництва, розташованого за адресою м. Харків, вул. Шевченка, 111 за свій рахунок, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

01.12.2016р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення суду від 24.10.2016р. у справі № 922/2705/16. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що справа № 922/2705/16 є пов'язаною зі справою № 922/3914/16, оскільки визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, як на об'єкт нерухомого майна, який є предметом позову у справі № 922/3914/16 щодо знесення самочинного будівництва, може бути преюдиційним під час розгляду даної справи.

В судовому засіданні 01.12.2016р., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву для надання можливості сторонам викласти свою правову позицію стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Після перерви судове засідання продовжено.

Представник позивача та Харківської міської ради проти заявленого відповідачем клопотання заперечують, просять суд в його задоволенні відмовити, посилаючись на його неправомірність.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення (ч.ч.2-4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом розгляду справи № 922/3914/16 є спір про усунення перешкод у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоторгова група "Спецтехніка" права власності на належні йому на праві власності нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111 шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро-Дарина" здійснити знесення об'єкту самочинного будівництва, розташованого за адресою м. Харків, вул. Шевченка, 111.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. у справі № 922/2705/16 зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро-Дарина" задоволено в повному обсязі та визнано за останнім право власності на об'єкт незавершеного будівництва відсотком готовності 30%, розташованого по вул. Шевченко, 111 в місті Харкові (кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0021).

Враховуючи те, що предметом розгляду у справах № 922/3914/16 та № 922/2705/16 є спір про один і той же об'єкт самочинного будівництва і те, що встановлені обставини у справі № 922/2705/16 можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі № 922/3914/16, суд дійшов висновку про те, що справа № 922/3914/16 дійсно пов'язана зі справою № 922/2705/16.

За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі № 922/3914/16 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/2705/16.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/3914/16 задовольнити.

Провадження у справі 922/3914/16 зупинити до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/2705/16, яка є пов'язаною зі справою № 922/3914/16.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Харківської області про вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/2705/16 з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Суддя ОСОБА_4