ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Справа № 923/1252/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка" м. Херсон

до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради м. Херсон

про стягнення 146457 грн

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 09.12.2016

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 09.12.2016

Приватне підприємство "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (відповідач) суму основного боргу в розмірі 146457 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обємі та не заперечував проти задоволення позову.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 01.06.2016 був укладений договір № 18 на розробку проектно-вишукувальної документації (далі договір), за умовами якого (п. 1.1) відповідач доручив, а позивач зобовязався розробити проектну документацію по об'єкту "Будівництво каналізаційних мереж сел. Зеленівка, м. Херсон".

Відповідно до п. 3.1. договору ціна договору становить 262434 грн. з урахуванням ПДВ. Вартість робіт, які доручаються підряднику у 2016 році становить 149912 грн.

Згідно з п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником виконаних робіт по факту їх виконання на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання проектної документації.

Додатковою угодою № 1 від 19.09.2016 сторони виклали п. 3.1 договору в новій редакції: "ціна договору становить 262343грн. Вартість робіт, які доручаються підряднику у 2016 році становить 262343 грн".

Додатковою угодою № 2 від 18.10.2016 сторони виклали п. 3.1 договору в новій редакції: "ціна договору становить 296369 грн. Вартість робіт, які доручаються підряднику у 2016 році становить 296369 грн".

На виконання вимог договору позивач належним чином виконав, а відповідач прийняв роботи щодо розроблення проектної документації, що підтверджується підписаними актом № 2/18 від 19.09.2016 здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції за договором № 18 від 01.06.2016 на суму 112431 грн та актом № 3/18 від 21.10.2016 здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції за договором № 18 від 01.06.2016 на суму 34026 грн.

Однак, в порушення умов договору Управління капітального будівництва Херсонської міської ради не виконало вимоги договору, у звязку з чим має заборгованість перед позивачем в розмірі 146457 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено відповідачу вимогу від 26.10.2016 вих. № 26/10-1 про сплату 146457 грн.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

Частина 1 ст.175 ГК України визначає, що майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а друга сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин регулюються також Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, у звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 2196,86 грн відшкодовуються йому за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (м.Херсон вул. Суворова 38, код 05517216, р/р 1024 в УДКСУ м. Херсона МФО 852010) на користь Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка" (АДРЕСА_1, код 32266930, р/р 5684 в АТ "Ощадбанк" м. Херсон, МФО 352457) 146457грн заборгованості та 2196,86грн витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.12.2016.

Суддя В.П.Ярошенко