ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Справа № 923/1233/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 12576,44 грн

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Колганова Ю.М., довір. від 30.12.2015

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 12576,44 грн, з яких - 8811,13 грн основного боргу, 1648,93 грн втрат від інфляції, 540,04 грн 3% річних, 1576,34 грн пені, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 29.10.2012 № 572.

Відповідач в засідання суду не прибула, надіславши клопотання про розгляд справи без її участі. У відзиві на позовну заяву просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв'язку зі сплатою, в решті позову - просить відмовити.

Заявою від 05.12.2016 позивач в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 8811,13 грн основного боргу та повернути судовий збір.

Оскільки вищевказана заява не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронюваних законом їх прав, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи вищезазначену заяву позивача.

З огляду на викладене, має місце нова ціна позову - 8811,13 грн, в межах якої вирішується спір між сторонами.

Відповідачем додано до відзиву на позовну заяву копію платіжного доручення №21 від 02.11.2016 про сплату позивачу 8811,13 грн за спожиту теплову енергію.

З огляду на викладене, на день розгляду справи предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 1, 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 1378 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 47, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон Бериславське шосе 1, код 00131771) 1378грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 09.11.2016 № 2644, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/1233/16.

Суддя В.П.Ярошенко