ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2016 Справа № 910/21027/16 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістек Укр" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області

про визнання недійсною третейської угоди, викладеної в п. 18.2 договору підряду №21/13-001811 від 12.06.2013 р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістек Укр" м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області про визнання недійсною третейської угоди, викладеної в п. 18.2 договору підряду №21/13-001811 від 12.06.2013 року

Ухвалою від 30.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/21027/16. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.12.2016 року, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

13.12.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року про передачу справи за підсудністю до господарського суду Донецької області та можливого скасування вказаної ухвали.

13.12.2016 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.12.2016 року через канцелярію суду від господарського суду м. Києва надійшов лист від 05.12.2016 року про запит справи №910/21027/16 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 21.11.2016 року про передачу позовної заяви за територіальною підсудністю.

У судове засідання 14.12.2016 року представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За вказаних обставин, у зв'язку з надходженням листа про запит справи №921/21027/16 дану господарську справу неможливо розглянути по суті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва про передачу позовної заяви за підсудністю та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області, що зумовлює необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №910/21027/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістек Укр" м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області про визнання недійсною третейської угоди, викладену в п. 18.2 договору підряду №21/13-001811 від 12.06.2013 року до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Осадча