ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 р. Справа № 5015/5279/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Західбудінвест", м.Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Західбудінвест" (79008, м.Львів, проспект Свободи, 26, ідентифікаційний код 33419424)

за участю представників кредиторів:

від Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: Дутканич Н.І. - головний державний інспектор

від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи: Тарасенко О.В. - провідний юрисконсульт

ліквідатор: Котик Р.О. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Західбудінвест" звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Західбудінвест" (79008, м.Львів, проспект Свободи, 26, ідентифікаційний код 33419424) в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 14.12.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 10.01.2013р.

Постановою господарського суду Львівської області від 10.01.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Західбудінвест" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №16(4902) від 25.01.2013 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 16.05.2013 р. визнано вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, ТзОВ "Галнафто-Інвест", фізичної особи ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області ДПС, ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС.

Ухвалою суду від 06.08.2013 р. замінено кредитора у справі ТзОВ "Галнафто-Інвест" на фізичну особу ОСОБА_6. Ухвалою суду від 10.12.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців. Ухвалою суду від 18.03.2014 р. замінено кредитора у справі - ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області ДПС, його правонаступником - ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області; скасовано усі арешти, накладені на грошові кошти ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" на рахунках у ПАТ "Укргазпромбанк", ПАТ АКБ "Львів", ВАТ СКБ "Дністер". Також в судовому засіданні 18.03.2014 р. винесено ухвалу, якою визнано учасником провадження у даній справі організатора аукціону - Товарну біржу "Українська торгова система".

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Котика Р.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія "Західбудінвест"; надано згоду на продаж майнових активів, що є предметом забезпечення кредиторських вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, у складі цілісного майнового комплексу ТзОВ "Компанія "Західбудінвест".

Ухвалою суду від 19.08.2014 р. замінено кредитора у справі - ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС, його правонаступником - ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, а також за клопотанням представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора про скасування усіх типів обтяжень відкладено на 07.10.2014 р.

Ухвалою суду від 07.10.2014 р. скасовано обтяження накладені на майно боржника, які внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Ухвалою суду від 09.04.2015 р. за заявою ліквідатора роз'яснено ухвалу суду від 07.10.2014 р. у даній справі.

Ухвалою суду від 21.04.2015 р. замінено кредитора у справі - ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, його правонаступником - ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області.

У звіті ліквідатора станом на 22.03.2016 р. зазначено, що 24.12.2015 р. відбувся аукціон з продажу нерухомого майна банкрута, а саме: приміщення котельні площею 98,9 кв.м. за адресою: м. Львів вул. Кримська, 28, за ціною 129 780,00 грн.; 29.12.2015 р. відбувся аукціон з продажу таких майнових активів: частка у статутному капіталі ТзОВ "Мегагаз-Україна" у розмірі 40% за ціною 2,42 грн.; права вимоги ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" дебіторської заборгованості до ВАТ "Селянський комерційний банк" у розмірі 20 525 812,50 грн. за ціною 1,46 грн.; права вимоги ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" дебіторської заборгованості до ПАТ "Земельний банк" у розмірі 15 427 785,80 грн. за ціною 1,30 грн., що оформлено відповідними протоколами, договорами купівлі-продажу та актами приймання-передачі, копії яких додаються. Всього майнових активів банкрута реалізовано на суму 129 785,18 грн., з яких винагорода біржі складає 3 893,40 грн. та послуги банку за обслуговування ліквідаційного рахунку станом на 29.02.2016 р. складають 128,33 грн., решта коштів буде спрямовано на витрати понесені в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 12.04.2016 р. затверджено ліквідатору ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" арбітражному керуючому Котику Руслану Олександровичу звіт про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 10.01.2013 р. по 29.02.2016 р. на загальну суму 94 346 грн.54 коп.

10.05.2016 р. від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до суду надійшла копія листа від 04.05.2016 р. №07-187, адресованого ліквідатору ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" Котику Р.О., про те, що ДІФКУ, як заставодержатель та кредитор у справі про банкрутство, не дає згоди на продаж майна боржника (права вимоги ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" до ТзОВ "Інтеренерго Болгарія" за контрактом про поставку №01/04-08 від 10.04.2008 р.) за початковою вартістю 1,00 грн. без ПДВ зважаючи, зокрема, на те, що звіт про оцінку права вимоги не може бути прийнятий до уваги, так як втратив свою дію, оскільки був складений станом на 01.09.2015 р. з терміном дії на шість місяців, тобто до 01.03.2016 р.

У звіті ліквідатора станом на 24.05.2016 р. №01-24/05-2016 зазначено, що на сьогоднішній день серед активів банкрута непроданим залишається право вимоги ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" дебіторської заборгованості до ТзОВ "Інтеренерго "Болгарія", початкова вартість якого для продажу в процедурі ліквідації станом на 01.09.2015 р., згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_7, становить 1,00 грн., яке виступає предметом забезпечення кредиторських вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи. У зв'язку з тим, що заставний кредитор не дає згоди на продаж майна боржника (права вимоги) за ціною, яка визначена у звіті про оцінку майна станом на 01.09.2015 р., оскільки закінчився термін дії вказаного звіту, ліквідатор надіслав ДІФКУ лист від 18.05.2016 р. №03-18/05-2016 з проханням надати згоду на продаж права вимоги до ТзОВ "Інтеренерго Болгарія", вказавши початкову ціну продажу заставного майна. Також згідно листа Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 04.05.2016 р. №4781/13-04/11-01 у банкрута, окрім ліквідаційного рахунку, залишився не закритим рахунок в ВАТ СКБ "Дністер", у зв'язку з чим ліквідатор надіслав на адресу ВАТ СКБ "Дністер" заяву про закриття рахунку.

Ухвалою суду від 24.05.2016 р. замінено кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, на Галицьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Львівській області.

У звіті ліквідатора станом на 16.08.2016 р. зазначено, що листом №07-336 від 31.05.2016 р. Державна інноваційна фінансово-кредитна установа повідомила ліквідатора, що питання визначення початкової ціни продажу права вимоги виходить за межі компетенції установи. У зв'язку з цим, ліквідатор повторно доручив суб'єкту оціночної діяльності ОСОБА_7 у відповідності до умов договору №0430/13 від 30.04.2013 р. провести оцінку права вимоги ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" до ТзОВ "Інтеренерго Болгарія" за контактом про поставку №01/04-08 від 10.04.2008 р., про що повідомлено установу листом №04-14/06-2016 від 14.06.2016 р. Згідно висновку ОСОБА_7 вартість права вимоги дебіторської заборгованості до ТзОВ "Інтеренерго Болгарія" як початкова вартість для продажу у процедурі ліквідації станом на 01.07.2016 р. прийнята у розмірі 1,00 грн. (без ПДВ). Даний звіт прорецензовано провідним експертом-оцінювачем, представником Експертної Ради УТО у Львівській області ОСОБА_9 Згідно висновку по рецензуванню від 03.07.2016 р. звіт в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна та може використовуватись з вищезазначеною метою. Також 04.08.2016 р. на адресу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи ліквідатором надіслано лист №01/08-16/2 від 01.08.2016 р. щодо погодження продажу заставного майна, а також скеровано копію звіту суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_7 станом на 01.07.2016 р. та копію рецензії від 03.07.2016 р. на даний звіт. Станом на сьогодні відповіді не отримано. Також 04.08.2016 р. ліквідатор отримав довідку Приватної архівної установи "Трудовий архів" за №75-р про прийняття документів на зберігання.

16.08.2016 р. ліквідатор подав до суду клопотання від 16.08.2016 р. №16-08/16-1 з додатками, в якому він в порядку ч.4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить суд надати згоду на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення кредиторських вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (код:00041467, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 65-б), а саме права вимоги ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" до ТзОВ "Інтеренерго Болгарія" за контрактом про поставку №01/04-08 від 10.04.2008 р. у розмірі 6 867 908,64 грн. (еквівалент у іноземній валюті на день оплати 720 000 євро), шляхом проведення аукціону за початковою вартістю 1,00 грн. (без ПДВ). Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що ліквідатор неодноразово звертався до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи(яка має забезпечені вимоги до банкрута) із листами про надання згоди на продаж права вимоги, однак ліквідатору не надано згоди на продаж майна банкрута,що є предметом забезпечення.

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. за клопотанням представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи розгляд справи відкладено на 07.09.2016 р.

07.09.2016 р. ліквідатором подано до суду звіт ліквідатора з додатками про проведену роботу від 07.09.2016 р., в якому зазначено, що листом №20-0004/70520 від 22.08.2016 р. Національний банк України повідомив, що Правлінням Національного банку України прийнято рішення про відкликання ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ВАТ "СКБ "Дністер". Таким чином, рахунки клієнтів Банку закриті, у томі числі й рахунок ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" №01. Копію вказаного листа Національного банку України скеровано ліквідатором до Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області. Також станом на 07.09.2016 р. ліквідатору не надходило пропозицій від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи щодо продажу заставного майна, проте надійшов лист №06-491 від 23.08.2016 р. про підписання акту звіряння заборгованості станом на 25.07.2016 р.

07.09.2016 р. Державна інноваційна фінансово-кредитна установа подала на адресу суду пояснення від 06.09.2016 р., в якому повідомила, що ДІФКУ, як заставодержатель та кредитор у даній справі не може погодитись на продаж заставного майна банкрута (права вимоги ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" до ТзОВ "Інтеренерго Болгарія" за контрактом про поставку №01/04-08 від 10.04.2008 р.) за початковою вартістю 1, 00 грн. (без ПДВ), оскільки відчуження майна, договірна вартість якого складає більше шести мільйонів гривень та з якого повинні бути погашені вимоги ДІФКУ, потребує узгодження з Міністерством економічного розвитку та торгівлі України(органом управління майном).

Ухвалою суду від 07.09.2016 р. за клопотанням представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи розгляд справи відкладено на 18.10.2016 р.

17.10.2016 р. від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на адресу суду надійшло клопотання №07-625 від 12.10.2016 р., в якому вона просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неотриманням відповіді від Міністерства економічного розвитку та торгівлі України.

18.10.2016 р. ліквідатор подав на адресу суду клопотання від 18.10.2016 р. №18/10/16/2 з підтверджуючими матеріалами, в якому він просить затвердити звіт про оплату послуг та витрати арбітражного керуючого(ліквідатора) Котика Р.О. у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" за період з 01.03.2016 р. по 30.09.2016 р. на загальну суму 20 283,27 грн. (звіт про оплату послуг та відшкодування витрат з підтверджуючими матеріалами додається).

Також 18.10.2016 р. ліквідатор подав до суду звіт ліквідатора з додатками №18/10/16/1 від 18.10.2016 р., в якому зокрема повідомив, що скерував на адресу ТзОВ "Інтеренерго Болгарія" повторного листа №01-14/09-2016 від 14.09.2016 р. щодо повернення передплати за контрактом про поставку №01/04-08 від 10.04.2008 р. Вказаний лист повернувся на зворотну адресу ліквідатора з відміткою про те, що адресат: "Переїхав на іншу адресу" та "Невідомий".

Ухвалою суду від 18.10.2016 р. за клопотанням представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи розгляд справи відкладено на 06.12.2016 р.

10.11.2016 р. на адресу суду від Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області надійшло клопотання від 09.11.2016 р., в якому повідомлено, що відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892 "Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області реорганізовано шляхом приєднання до Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, Галицьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області визначено правонаступником ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області. Враховуючи наведене, Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області просить допустити заміну первинного кредитора ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області правонаступником - Галицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

06.12.2016 р. від представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на адресу суду надійшло клопотання від 06.12.2016 р. № б/н з додатками, в якому зазначено, що оскільки заборгованість банкрута перед ДІФКУ є бюджетною, то вважаємо що ліквідатору-арбітражному керуючому Котику Р.О. необхідно звернутися до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України особисто щодо надання дозволу на продаж права вимоги до ТзОВ "Інтеренерго Болгарія" за контрактом про поставку №01/04-08 від 10.04.2008 р. у розмірі 6 867 908,64 грн.

06.12.2016 р. ліквідатор подав до суду звіт ліквідатора з додатками № 01-06/12-2016 від 06.12.2016 р., в якому повідомив, що станом на 06.12.2016 р. ліквідатор не отримував від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи жодних листів,пропозицій щодо продажу заставного майна. Ліквідатор не має можливість завершити ліквідаційну процедуру через відсутність згоди на продаж майна-права вимоги, яке є предметом забезпечення вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.

В судовому засіданні 06.12.2016 р. ліквідатор надав пояснення по звіту, підтримав своє клопотання від 16.08.2016 р. №16-08/16-1 про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення, а також своє клопотання від 18.10.2016 р. №18/10/16/2 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 01.03.2016 р. по 30.09.2016 р. на загальну суму 20 283,27 грн., просив зазначені клопотання задоволити.

В судовому засіданні 06.12.2016 р. представник Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області підтримав клопотання від 09.11.2016 р. про заміну первинного кредитора ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області правонаступником - Галицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області(проти вказаного клопотання ніхто із присутніх не заперечив). Зазначив, що вирішення вищезазначених клопотань ліквідатора залишає на розгляд суду.

В судовому засіданні 06.12.2016 р. представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи зазначив що вирішення клопотання ліквідатора від 18.10.2016 р. №18/10/16/2 (про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 01.03.2016 р. по 30.09.2016 р.) залишає на розгляд суду. Проти клопотання ліквідатора від 16.08.2016 р. №16-08/16-1 (про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення) заперечив, покликаючись на наведене у своєму клопотанні від 06.12.2016 р. № б/н.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явилися, хоча належно повідомлялися про час та місце судового засідання.

Так як провадження у даній справі порушено 14.12.2012 р., постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнята 10.01.2013 р., то під час розгляду даної справи (відповідно до п.1-1 Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., а в частині продажу майна банкрута - застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції що діє з 19.01.2013 р.

Стосовно клопотання ліквідатора від 16.08.2016 р. №16-08/16-1, то воно підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

За приписами ч.4 ст.42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції що діє з 19.01.2013 р.), продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Матеріалами справи підтверджено, що право вимоги ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" до ТзОВ "Інтеренерго Болгарія" за контрактом про поставку №01/04-08 від 10.04.2008 р. у розмірі 6 867 908,64 грн., є предметом забезпечення кредиторських вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, згідно договору застави майнових прав від 09.04.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за № 2137. Вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи визнані ухвалою суду від 16.05.2013 р. як такі що підлягають задоволенню в першу чергу.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2014 р. було надано згоду на продаж майнових активів, що є предметом забезпечення кредиторських вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, у складі цілісного майнового комплексу ТзОВ "Компанія "Західбудінвест". Однак, аукціони(в т.ч.повторний та другий повторний) з продажу цілісного майнового комплексу ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" не відбулися з причин відсутності учасників. З огляду на вказану обставину, враховуючи вимоги ст.44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції що діє з 19.01.2013 р.), ліквідатором прийнято рішення здійснювати продаж майна ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" частинами.

Відповідно до частин 1, 5 ст.44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції що діє з 19.01.2013 р.), після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Положеннями статті 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції що діє з 19.01.2013 р.) законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом. Для отримання згоди на відчуження ліквідатором майна в ліквідаційній процедурі йому достатньо встановити фактичну наявність у боржника предметів застави на час проведення ліквідаційної процедури та попередньо звернутися до заставодержателя (відповідна правова позиція викладена в Постановах Вищого господарського суду України у справі № 915/684/14 від 19.04.2016 р., № 911/4106/15 від 22.06.2016 р. та інших).

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатор неодноразово звертався до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення. Однак, згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, відповідно до ч.4 ст.42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції що діє з 19.01.2013 р.), Державною інноваційною фінансово-кредитною установою надано не було.

Відтак, оскільки ліквідатор попередньо звернувся до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про надання відповідної згоди на продаж в порядку ч.4 ст.42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але такої згоди не отримав, що перешкоджає ліквідатору у здійсненні ним ліквідаційної процедури, суд приходить до висновку, що клопотання ліквідатора від 16.08.2016 р. №16-08/16-1 підлягає частковому задоволенню, в частині надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення кредиторських вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, а саме права вимоги ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" до ТзОВ "Інтеренерго Болгарія" за контрактом про поставку №01/04-08 від 10.04.2008 р. у розмірі 6 867 908,64 грн. (еквівалент у іноземній валюті на день оплати 720 000 євро).

Щодо решти частини клопотання ліквідатора від 16.08.2016 р. №16-08/16-1(стосовно визначення початкової вартості майна на аукціоні), то суд його відхиляє виходячи із наступного.

Оцінка майна банкрута за Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції що діє з 19.01.2013 р.), є власною компетенцією ліквідатора та може проводитися ним із застосуванням висновків експертів-оцінювачів у разі продажу майна боржника частинами, якщо не вдалося його реалізувати у вигляді цілісного майнового комплексу (відповідна правова позиція викладена в Постановах Вищого господарського суду України у справі № 915/684/14 від 19.04.2016 р., № 911/4106/15 від 22.06.2016 р. та інших). Чинним законодавством про банкрутство до повноважень господарського суду не віднесено затвердження початкової вартості майна боржника для його подальшої реалізації ліквідатором в ході ліквідаційної процедури (відповідна правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України у справі № 915/684/14 від 19.04.2016 р.).

Відтак, господарський суд при розгляді клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, не повинен встановлювати (затверджувати) вартість майна боржника для його продажу (рівно як і спосіб продажу, який визначається відповідно до Закону).

Щодо позиції Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, яка викладена у клопотанні від 06.12.2016 р. № б/н, то в контексті розглядуваного клопотання вона не узгоджується із нормою ч.4 ст.42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції що діє з 19.01.2013 р.), позаяк стороною відповідного договору, з якого виникло грошове зобов'язання, та стороною договору з якого виникло забезпечувальне зобов'язання, є Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, а не відповідне міністерство.

Щодо клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Котика Р.О. від 18.10.2016 р. №18/10/16/2 про затвердження звіту про оплату послуг та витрат арбітражного керуючого(ліквідатора) Котика Р.О. у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" за період з 01.03.2016 р. по 30.09.2016 р. на загальну суму 20 283,27 грн., то згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.) арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом (абз. 4 ч. 4 ст. 3-1); оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника (ч. 12 ст. 3-1); оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство(ч. 14 ст. 3-1); звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду (ч. 16 ст. 3-1).

З огляду на те, що ухвалою суду від 20.05.2014 р. було затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Котика Р.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія "Західбудінвест", беручи до уваги, що провадження у даній справі здійснюється в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто за спрощеною процедурою, а тому комітет кредиторів не створювався та відповідно не міг затверджувати звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, суд приходить до висновку задоводити клопотання ліквідатора від 18.10.2016 р. №18/10/16/2, затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого(ліквідатора) Котика Руслана Олександровича у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" за період з 01.03.2016 р. по 30.09.2016 р. на загальну суму 20 283,27 грн., з яких 20 012, 00 грн. оплата послуг та 271,27 грн. понесені витрати.

Щодо клопотання Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 09.11.2016 р. про заміну кредитора правонаступником, то на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892 "Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", наказу ДФС України від 24.02.2016 р. № 167 "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Львівській області", в порядку ст.25 ГПК України (та з врахуванням того що ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області в свою чергу є правонаступником кредитора у справі - ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області), суд приходить до висновку вказане клопотання задоволити, замінити кредитора у справі - ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області, його правонаступником - Галицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області.

З огляду на викладене, та з метою здійснення ліквідатором заходів ліквідаційної процедури, керуючись ст.ст. 3-1, 5, 24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції до 19.01.2013 р.), ст.ст. 42,43,44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції що діє з 19.01.2013 р.), п.1-1 Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, ст.ст.25,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 09.11.2016 р. задоволити.

Замінити кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, його правонаступником - Галицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області(79003, м.Львів,вул.Стрийська,35, ідентифікаційний код 39508163).

2. Клопотання ліквідатора від 18.10.2016 р. №18/10/16/2 задоволити.

Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого(ліквідатора) Котика Руслана Олександровича у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" за період з 01.03.2016 р. по 30.09.2016 р. на загальну суму 20 283,27 грн., з яких 20 012, 00 грн. оплата послуг та 271,27 грн. понесені витрати.

3. Клопотання ліквідатора від 16.08.2016 р. №16-08/16-1 задоволити частково.

Надати згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Західбудінвест" (ідентифікаційний код 33419424), яке є предметом забезпечення кредиторських вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (код:00041467, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 65-б), а саме права вимоги ТзОВ "Компанія "Західбудінвест" до ТзОВ "Інтеренерго Болгарія" за контрактом про поставку №01/04-08 від 10.04.2008 р. у розмірі 6 867 908,64 грн. (еквівалент у іноземній валюті на день оплати 720 000 євро).

В решті частині клопотання ліквідатора від 16.08.2016 р. №16-08/16-1 відхилити.

4. Розгляд справи відкласти на 21.02.17 р. на 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128

5. Зобов'язати ліквідатора: 1) здійснювати судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної з моменту її прийняття.

Суддя Морозюк А.Я.