overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2016 року Справа № 904/9207/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у справі №904/9207/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про захист права власності, шляхом звільнення майна з під арешту

враховуючи доводи скаржника про усунення недоліків, що стали підставою для повернення апеляційної скарги поданої у визначені законом строки, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 05.01.2017 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Відповідачу, Третій особі:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2016 справа № 908/2099/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю № 1141 від 06.12.2016
від відповідача:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак", м. Київ,

на рішення господарського судуЗапорізької області
від18.10.2016 (повне рішення складено 24.10.2016)
у справі№ 908/2099/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбджолпром", м. Запоріжжя,
простягнення заборгованості в розмірі 1 121 947, 88 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.10.2016 по справі № 908/2099/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбджолпром», м. Запоріжжя, про стягнення 1 121 947, 88 грн. заборгованості відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак», м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2016 по справі № 908/2099/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 14.12.2016.

У судове засідання з'явився представник позивача, підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не направив.

З огляду на те, що станом на дату розгляду апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016, а також враховуючи необхідність витребування апеляційним судом у сторін письмових пояснень, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.01.17 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

Сторонам надати письмові пояснення щодо продовження строку дії Агентського договору № А-9 від 02.11.2015 після 31.12.2015.

Позивачу надати письмові пояснення щодо неналежного оформлення наявного в матеріалах справи Звіту комерційного агента про надання агентських послуг від 19.05.2016 за Агентським договором № А-9 від 02.11.2015 з огляду на те, що він не підписаний сторонами.

Витребувані документи надати суду до дня судового засідання.

Явка представників сторін не обов'язкова.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

2 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" грудня 2016 р. Справа №910/2787/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016

у справі № 910/2787/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН"

про стягнення 79 200,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 призначено експертизу, апеляційне провадження у справі № 910/2787/16 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

05.12.2016 до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2787/16 з повідомленням Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту про неможливість проведення судової експертизи призначеної ухвалою від 07.11.2016, оскільки УкрНДІЗ не є судово-експертною установою і не має у своєму штаті атестованих судових експертів, яким може бути доручено проведення судової експертизи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2016, у зв'язку із участю судді Сухового В.Г. у міжнародній конференції, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Сулім В.В.

Згідно із ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/2787/16 та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2787/16 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Сулім В.В.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/2787/16.

3. Розгляд справи призначити на 17.01.2017 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 12).

4. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2016 р. Справа №910/17184/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс Авіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р.

у справі № 910/17184/16 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс Авіа"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 248 990, 08 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс Авіа" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/17184/16.

2.Розгляд справи призначити на 17.01.2017р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

О.М. Баранець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2016 Справа № 904/1012/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016р. у справі № 904/1012/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

враховуючи доводи скаржника, який приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, щодо усунення недоліків повернутої апеляційним судом первісної апеляційної скарги ухвалою від 23.09.2016р., що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 28.12.16р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.С. Євстигнеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа №910/13712/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Суліма В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2016

у справі № 910/13712/16

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2016 у справі № 910/13712/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.12.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2016, у зв'язку із участю судді Сухового В.Г. у міжнародній конференції та перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Іоннікова І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13712/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи № 910/13712/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 05.12.2016 о 15:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Сулім

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа №910/5640/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016

у справі № 910/5640/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державного підприємства "СЕТАМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс"

про визнання електронних торгів такими, що відбулися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/5640/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.12.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2016, у зв'язку із участю судді Сухового В.Г. у міжнародній конференції та перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Сулім В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5640/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Сулім В.В.

2. Розгляд справи № 910/5640/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 05.12.2016 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2016 р. Справа №910/17837/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Основа» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/17837/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Основа»

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання недійсними підпунктів пункту договору,

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Основа» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/17837/16 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.2017 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань № 4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.16 Справа № 914/4284/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Приватного підприємства Шива про продрвження строку розголяду заяви Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк вих.№01-3/19663 від 21.11.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року

у справі №914/4284/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Оптіма-Капітал, м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства Шива (79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 38; код ЄДРПОУ № 23270044),

за участю представників:

заявника: не з'явився;

боржника: ОСОБА_2

арбітражний керуючий: не з'явився.

02.06.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником арбітражного керуючого ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86, 114 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду заяви Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк вих.№01-3/19663 від 21.11.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.16 Справа № 914/2075/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Універсал Банк вих.№312-ЮД2 від 25.10.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2016 року

у справі №914/2075/15

за заявою: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Авто», м. Львів,

за участю представників:

від заявника: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

від апелянта: ОСОБА_2

арбітражний керуючий (ліквідатор): не з'явився.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 20.09.2016 року у справі №914/2075/15, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк подало апеляційну скаргу (вх.№ 01-05/5084/16 від 27.10.2016 року).

30.11.16 ухвалою Львівськовою апеляційного господарського суду було зобов'язано арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 до судового засідання надати суду довідку територіального сервісного центру Мінстерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо відсутності зареєстрованих за ТзОВ "Дністер-Авто" транспортних засобів. Проте останній вимог ухвали не виконав.

12.12.2016 року, зважаючи на обставини, які унеможливлюють участь члена колегії - судді Кузя В.Л. у розгляді даної справи, згідно з розпорядженням керівника апарату №716 проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів у даній справі та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016 року суддю Кузь В.Л. замінено суддею Марко Р.І.

У зв'язку з необхідністю витребувати в арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 вищезазначену довідку , колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2017р. о 10 год. 20 хв.

2. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 до судового засідання надати суду довідку територіального сервісного центру Мінстерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо відсутності зареєстрованих за ТзОВ "Дністер-Авто" транспортних засобів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.