УХВАЛА

12.12.2016№ 910/19375/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/19375/16

за позовом закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіної Л.О., м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 199 043,52 грн.,

за участю представників:

позивача - Солонського І.П. (довіреність від 22.01.2016 №2/1);

Шелудченка О.О. (голова правління Комплексу; паспорт серія НОМЕР_1);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Фінансово-промисловий комплекс" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіної Л.О. (далі - Уповноважена особа): 62 972,77 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням Банком умов договору від 01.08.2013 №7-13ПСГ (далі - Договір); 53 692,52 грн. пені; 1 965,59 грн. 3% річних; 7 139,09 грн. втрат від інфляції та 73 273,55 грн. 200% штрафу від всієї суми заборгованості з 01.10.2015 по 04.08.2016, а всього 199 043,52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2016 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Фонд 21.11.2016 подав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що рішенням Фонду від 18.08.2016 №1555 продовжено строк ліквідації Банка до 18.09.2017; у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон) є спеціальними, а даний Закон пріоритетним відносно інших законодавчих актів України в таких правовідносинах; задоволення вимог кредиторів відбувається в особливому, передбаченому Законом порядку, виключно в межах процедури ліквідації Банку, з дотриманням принципів черговості, передбаченої статтею 52 Закону.

Банк 09.12.2016 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у зв'язку з початком процедури ліквідації Банку уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Банка на підставі статті 48 Закону вчинено дії щодо розірвання з Товариством Договору шляхом надіслання листа про розірвання Договору з 15.12.2104; працівники Банка неодноразово намагались повернути належне Банку майно, проте службові особи позивача неправомірно перешкоджали відповідачу повернути таке майно; майно, що знаходилось за адресою: м. Київ, вул. В. Жуковського, 10, приміщення №2/7, та яке незаконно утримувалось Товариством, включено до ліквідаційної маси Банка, за рахунок якої після реалізації буде виконуватися задоволення вимог вкладників Банка, кредиторів та вимог держави в особі Фонду; рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2016 у справі №910/5011/16 задоволено позовні вимоги Банка про витребування у Товариства майно з чужого незаконного володіння.

Представники Банка і Фонду у судове засідання 12.12.2016 не з`явилися, разом з тим, уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Банка 09.12.2016 подано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника Банка у судове засідання.

Представники Товариства залишили розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Разом з тим, представником Товариства подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору.

3. Відкласти розгляд справи на 10.01.2017 об 11 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №17.

4. Зобов'язати учасників судового процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.01.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №12