УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 11/5014/1571/2012

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши скаргу №922 від 12.10.2016 Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ по справі за позовом

Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства Первомайськвугілля, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 15 672 982 грн. 34 коп.

Орган виконання судового рішення відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, м. Київ

Суддя Секірський А.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.09.2012 у справі №11/5014/1571/2012 позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» задоволені частково та стягнуто з державного підприємства «Первомайськвугілля» заборгованість:

- борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 14370523 грн. 79 коп., борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 40051 грн. 62 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 660 у філії ЛОУ АТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665;

- пеню у розмірі 403544 грн. 93 коп., 3 % річних у розмірі 80930 грн. 11 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 64380 грн. 00 коп., на поточний рахунок № 770 в ПАТ Укркомунбанкм. Луганська, МФО 304988.

На виконання зазначеного рішення по справі №11/5014/1571/2012 видано наказ 28.09.2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.06.2016 було відновлено втрачену справу № 11/5014/1571/2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.09.2016 у задоволенні скарги №01/4-1-348 від 11.07.2016 Державного підприємства Первомайськвугілля на постанову № 50945847 про арешт коштів боржника відмовлено.

21.09.2016 представник державного підприемства "Первомайськвугілля" звернувся з апеляційною скаргою № 01/4-1-471 від 16.09.16 на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.09.2016 про відмову у поновлені процесуального строку по справі № 11/5014/1571/2012 за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення 15 672 982грн. 34коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2016 апеляційна скарга державного підприемства "Первомайськвугілля" № 01/4-1-471 від 16.09.16 на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.09.2016 про відмову у поновлені процесуального строку по справі № 11/5014/1571/2012 повернута заявникові без розгляду.

11.10.2016 представник державного підприемства "Первомайськвугілля" вдруге звернувся з апеляційною скаргою №01/4-1-410 від 05.10.16 на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.09.2016 про відмову у поновлені процесуального строку по справі №11/5014/1571/2012 за позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення 15 672 982грн 34коп.

Справа №11/5014/1571/2012 разом з первинною апеляційною скаргою представника державного підприємства Первомайськвугілля № 01/4-1-471 від 16.09.16 були надіслані за супровідним листом до Донецького апеляційного господарського суду 23.09.2016.

Позивач - Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії звернувся 18.10.2016 до господарського суду Луганської області зі скаргою №922 від 12.10.2016 Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ з вимогами:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по винесенню постанови від 23.09.2016 про зупинення виконавчого провадження ВП № 50945847, не законними;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 23.09.2016 про зупинення виконавчого провадження ВП № 50945847.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.2016 відкладено вирішення питання про прийняття скарги № 922 Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ від 12.10.2016 у справі № 11/5014/1571/2012 до повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Луганської області.

07.12.2016, у звязку з закінченням розгляду апеляційної скарги, матеріали справи надішли на адресу господарського суду Луганської області.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 у вирішенні питань, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Матеріали скарги не містять підтвердження надсилання копій скарги і доданих до неї документів відповідачу, а надані докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ не містять опису вкладення.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву (скаргу) і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви (скарги) і доданих до неї документів.

За таких обставин, скаргу Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії від 12.10.2016 №922 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути скаргу № 922 Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки позивачу): на 11 аркушах.

Суддя А.В. Секірський