КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа №910/18307/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/1584/16 від 23.11.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2016

по справі № 910/18307/16 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг»

до 1.Аграрної біржі

2. Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фактор Плюс»

2. Публічне акціонерне товариство «ПУМБ»

про визнання електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Аграрної біржі, публічного акціонерного товариства «Фактор Форум» про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фактор Плюс».

В судовому засіданні 16.11.2016 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ПУМБ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» до Аграрної біржі та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання електронних торгів недійсними у справі № 910/18307/16- залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/1584/16 від 23.11.2016), в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 та направити справу для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з документів, долучених до апеляційної скарги до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Фактор плюс», Публічному акціонерному товариству «ПУМБ», у зв'язку з чим, апеляційна скарга повертається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга (вх. № 06-29.2/1584/16 від 23.11.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 апеляційним господарським судом не приймається та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України, суд не позбавляє сторону права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, після усунення зазначених обставин, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження процесуального документу.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/1584/16 від 23.11.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/18307/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко