ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/1362/15
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Аріт К.В. , Кухар Н.М.

розглянувши справу

за позовом державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", 93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецька ТЕЦ, ;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 93408, АДРЕСА_1, ід. н. НОМЕР_1;

про стягнення 56 449,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 боргу у розмірі 33430,18 грн., пені у розмірі 12858,97 грн., три відсотки річних у розмірі 1547,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 8612,22 грн., посилаючись на порушення відповідачем зобов'язання з оплати боргу за спожиту теплову енергію на потреби опалення належного на праві власності нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2016 по справі № 922/1362/16 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підставно було застосовано позивачем положення Керівного технічного матеріалу КТМ 204 України 244-94 "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" та коефіцієнт обсягу теплової енергії у розмірі 23 Гкал/рік при нарахуванні вартості спожитої теплової енергії відповідачу за період: з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р., з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р., з жовтня 2014 р. по листопад 2014 р.?

- якщо так, то чи вірно здійснений позивачем розрахунок суми основного боргу відповідача за спожиту теплову енергію за період: з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р., з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р., з жовтня 2014 р. по листопад 2014 р.?

- якщо ні, то який коефіцієнт обсягу теплової енергії є правильним до застосування та якою повинна бути вартість наданих позивачем відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р., з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р., з жовтня 2014 р. по листопад 2014 р.?

У пункті 2. резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 08.08.2016 по справі № 922/1362/16, судом було зобов'язано експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, у випадку відсутності необхідних фахівців, залучити фахівця у сфері теплопостачання Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова (61002, м. Харків, вул. Революції, 12).

21 листопада 2016 року на адресу суду було повернуто матеріали справи № 922/1362/15 разом з листом (вих. № 2/4061 від 16.11.2016 р.), в якому, з посиланням на п. 4.7 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" повідомляється, що залучення стороннього експерта для виконання комплексної експертизи не відноситься до повноважень ХНДІСЕ, якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертами даної установи, її керівник повідомляє про це особу або орган, яка призначила експертизу, та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться судом з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Раніше експертною установою Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, також, повідомлено суд, що питання поставлені на вирішення експертів, ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2016 по справі № 922/1362/16, потребують проведення комплексного дослідження із залученням фахівців в частині встановлення обсягу теплової енергії (в Гкал), із застосуванням спеціальних знань в галузі теплопостачання, проте в Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса відсутні відповідні фахівці.

Відтак, суд вважає за доцільне з метою з'ясування питання щодо кола експертів та визначення конкретного експерта, який має спеціальні знання в галузі теплопостачання та залучення його для проведення комплексної експертизи разом з експертами Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса призначити судове засідання без поновлення провадження у справі за участю представників сторін та представника Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова.

Для чого, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 30 ГПК України, звернутись до Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова (61002, м. Харків, вул. Революції, 12) та зобов'язати у строк до 10.12.2016 надати до суду перелік осіб - фахівців у сфері теплопостачання, які можуть бути залучені у якості експерта для виконання комплексної експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.08.2016 р. по справі № 922/1362/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 30, 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 922/1362/15 засідання на "13" грудня 2016 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати Харківський національний університет міського господарства ім. О. М. Бекетова у строк до 10.12.2016 надати до суду перелік осіб - фахівців у сфері теплопостачання, які можуть бути залучені у якості експерта для виконання комплексної експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.08.2016 р. по справі № 922/1362/15 та забезпечити участь представника для дачі відповідних пояснень.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та Харківському національному університету міського господарства ім. О. М. Бекетова рекомендованою кореспонденцією.

Головуючий суддя Н.А. Новікова

суддя К.В. Аріт

суддя Н.М. Кухар