ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.2016р. Справа №917/1870/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників 07.12.2016р.:

від заявника ПАТ "Полтава-банк": ОСОБА_1,

від ТОВ "Компанія "Промсантехніка-1": не з'явились,

13.12.2016р.:

від заявника ПАТ "Полтава-банк": не з'явились,

від ТОВ "Компанія "Промсантехніка-1": не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.11.2016р. по справі №2/469

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк",

вул. Паризької Комуни, 40 а, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1"

вул. Бориса Гмирі, 7, м. Київ, 02140

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016р. до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.11.2016р. по справі №2/469 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2016р. прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 07.12.2016р..

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" в судове засідання 07.12.2016р. не з'явився, ухвала, що направлялась на адресу вказану у заяві (вул. Бориса Гмирі, 7, м. Київ, 02140) повернулась без вручення адресату з відміткою "не зареєстровано".

В судовому засіданні 07.12.2016р. оголошено перерву до 13.12.2016р. для з'ясування інформації щодо місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1".

13.12.2016р. від представника заявника надійшла заява, в якій останній подану заяву підтримує та просить суд розглянути її за відсутності уповноваженого представника. Клопотання судом задоволено.

Представник боржника у судове засідання 13.12.2016р. не з'явився, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" - вул. Бориса Гмирі, 7, м. Київ, 02140, тобто адреса, за якою було направлено ухвалу суду про прийняття заяви до розгляду та призначення дати проведення судового засідання відповідає адресі, вказаній у Єдиному державному реєстрі, а тому суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності представника ТОВ "Компанія "промсантехніка-1".

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 07.12.2016р..

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.11.2016р. по справі №2/469, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.11.2016р. по справі №2/469 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" (Код , адреса місцезнаходження відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців: 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, будинок 7) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, ) суму заборгованості за кредитним договором №4155 від 14.06.2013р. у розмірі: 1353 176 грн. 47 коп., з яких : 1 061 844грн. 81 коп. - відсотки за користування кредитом нараховані за період з 27.06.2015 по 20.10.2016 р., 291 331 грн. 66 коп. - пеня за порушення строків сплати основного зобов'язання за період з 01.02.2016р. по 20.10.2016 р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" (Код , адреса місцезнаходження відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців: 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, будинок 7) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, ) витрати по сплаті третейського збору у розмірі: 9265 грн. 88 коп.

Відповідно статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1-3 статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до статті 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається із наданих заявником документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься у пункті 6.1 Кредитного договору №4155 від 14.06.2013р., строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений, зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням, не визнане недійсним компетентним судом, склад третейського суду відповідав вимогам закону, рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення до суду з даною заявою, рішення третейського суду відповідачем виконано не було, а отже відповідач є винним у виникненні спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).

Керуючись ч. 5 статті 49, статтями 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, статтею 57 Закону України "Про третейські суди", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.11.2016р. по справі №2/469, що розглядалась третейським судом у складі: третейський суддя - Брюховецький О.В.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.11.2016р. по справі №2/469 про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" (Код , адреса місцезнаходження відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців: 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, будинок 7) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, ) суму заборгованості за кредитним договором №4155 від 14.06.2013р. у розмірі: 1353 176 грн. 47 коп., з яких : 1 061 844грн. 81 коп. - відсотки за користування кредитом нараховані за період з 27.06.2015р. по 20.10.2016 р., 291 331 грн. 66 коп. - пеня за порушення строків сплати основного зобов'язання за період з 01.02.2016р. по 20.10.2016 р. .;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" (Код , адреса місцезнаходження відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців: 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, будинок 7) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, ) витрати по сплаті третейського збору у розмірі: 9265 грн. 88 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" (Код , адреса місцезнаходження відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців: 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, будинок 7) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, ) судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 689,00 грн., про що видати наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копії ухвали направити ПАТ "Полтава-банк", ТОВ "Компанія "Промсантехніка-1".

Суддя Кульбако М.М.