overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 914/3812/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.,
за участю представників сторін:

ПАТ "Укрсоцбанк" - Шулепов С.С.,

ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" - Лінніченко І.В.,

ТОВ "Компанія "Агро-Союз" - Білоцерковець Н.В.,

ПАТ "Дельта Банк" - Арбузов О.О.,

Розпорядник майна ТОВ "Компанія "Агро-Союз" АК Гусар І.О. - Демчан О.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" (вх.№ 13909/2016) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 (про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк") по справі №914/3812/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдер" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" (вх.№ 13909/2016) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 (про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк") по справі №914/3812/15 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 23 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 продовжено строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" та відкладено розгляд справи на 07.12.2016.

07 грудня 2016 року від представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Шулепова С.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" (вх.№ 13909/2016) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 (про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк") по справі №914/3812/15 відкласти на 14 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Поліщук В.Ю.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 911/410/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Природні ресурси+"
на постановувід 24.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/410/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Природні ресурси+"
за участюСпеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України
пророзірвання договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Природні ресурси+" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 911/410/16 господарського Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 925/1476/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівШвеця В.О., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 р.
у справі № 925/1476/15 господарського суду Черкаської області
за позовомЗаступника прокурора Черкаської області
до1. Квітчанської сільської ради; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення, договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 202.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: В. Швець

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 912/1395/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скаргиСтаршого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Київ ГТУЮ у м.Києві
за скаргоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на діїСтаршого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві
на постановувід 04.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/1395/14 господарського суду Черкаської області
за позовомЗолотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 8080,62 грн. та розірвання договору оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Старшому державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Київ ГТУЮ у м.Києві процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 912/1395/14 господарського суду Черкаської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Київ ГТУЮ у м.Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 912/1395/14 господарського суду Черкаської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 9/056-09/6/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Макарівського районного споживчого товариства
на рішенняГосподарського суду Київської області від 14.01.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.04.016 року
у справі№ 9/056-09/6/4
за позовомМакарівського районного споживчого товариства
до1. Наливайківської сільської ради Макарівського р-ну Київської області; 2. Макарівського сільського споживчого товариства
провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року Вищим господарським судом України прийнято постанову по справі № 9/056-09/6/4, якою задоволено касаційну скаргу Макарівського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2016 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016.

Під час друкування у тексті постанови (а.с. 2, абз. 7, 8) помилково зазначено: "Макарівська райспоживспілка" замість "Макарівське районне споживче товариство".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вказана вище описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку на сторінці другій в абзацах 7 та 8 описової частини постанови Вищого господарського суду України від 30.06.2016 у справі №9/056-09/6/4, а саме, замінити "Макарівська райспоживспілка" на "Макарівське районне споживче товариство".

Головуючий С.В.Бондар

Судді І.М.Васищак

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 910/3827/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєва І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановувід 14.09.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/3827/16 господарського суду міста Києва
за позовомКоцюбинської селищної ради Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд"
за участюПрокуратури Київської області
провизнання договору недійсним
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 у складі колегії суддів: головуючого судді - Попікової О.В., суддів: Євсікова О.О., Кролевець О.А. розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області призначено на 05.12.2016 о 10 год.35 хв. в 331 залі.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/6070 від 05.12.2016 здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3827/16.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 910/3827/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І.Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 920/169/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівПоляк О.І., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016
у справі№920/169/16 Господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"
простягнення 2 353 752,96 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки скаржником були виправлені недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги вперше.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"- відновити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Поляк

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 912/311/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Цефей"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№ 912/311/16
Господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей"
треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Карлівська об'єднана державна податкова інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, 2. Гадяцька об'єднана державна податкова інспекції ГУ ДФС у Полтавській області
про розірвання договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 912/311/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.12.2016 о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 905/2017/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
нарішення Господарського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року
у справі№ 905/2017/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"
про стягнення 15 638 059,71 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року об 1140 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 14/262
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016
у справі№ 923/314/16
Господарського судуКіровоградської області
за позовомКіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі"
до 1. Кіровоградської міської ради, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
про визнання договору оренди землі недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 14/262 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 ГПК України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до положень процесуального закону Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності клопотання про поважність причин пропуску цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена судом апеляційної інстанції 06.09.2016, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 26.09.2016 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 було подано лише 14.11.2016 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку, тобто після закінчення строку, без клопотання про поновлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 14/262 Господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 5023/2756/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача):

Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016

у справі №5023/2756/11 господарського суду Харківської області

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.12.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційних скарг до провадження

07 грудня 2016 року Справа № 923/221/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційні скарги1. ОСОБА_3; 2. ОСОБА_4; 3. ОСОБА_5
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016
у справі№ 923/221/16 господарського суду Херсонської області
за позовомОСОБА_6
до1. Приватного підприємства "Сонячне"; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_3; 4. ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 923/221/16.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/6067 від 05.12.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/221/16 у зв'язку з перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2016 та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.20016 для розгляду касаційних скарг у справі № 923/221/16 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 923/221/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 20.12.2016 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук