УХВАЛА

15.12.2016Справа № 910/21886/14

За позовом державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр

проблем стандартизації, сертифікації та якості"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України

про стягнення 1 042 882,99 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року державне підприємство "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про стягнення 1042882,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р., у справі №910/21886/14 позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2015р. у справі №910/21886/14, касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2015р. скасовано. Справу №910/21886/14 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням В.о.керівника апарату суду від 13.07.2015р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/21886/14 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2015р. справу № 910/21886/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015р. провадження у справі було зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі №826/11213/15, яка розглядалась Окружним адміністративним судом міста Києва.

Оскільки Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на численні запити суду щодо стану розгляду справи №826/11213/15 відповіді не надало, тому за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2015р. у справі № 826/11213/15 відмовлено в задоволенні позовних вимог Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. Дана постанова суду першої інстанції залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2015р. Докази скасування постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2015р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2015р. у справі № 826/11213/15 відсутні.

Таким чином, суд встановив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/21886/14 на даний час усунені, а відтак провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює провадження у справі, у випадку усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21886/14.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.2017 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази, з яких вбачається, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі України є правонаступником майнових прав та обов'язків Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарту України);

- докази передачі приміщень в будівлі по вул. Горького, 174 Міністерству економічного розвитку і торгівлі України для розміщення Департаменту розвитку торгівлі та Департаменту технічного регулювання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

- докази звернення до ліквідаційної комісії з питань проведення ліквідації Держспоживстандарту України з кредиторськими вимогами;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів, надати з цього приводу відповідні письмові пояснення.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- інформацію щодо дати створення та роботи ліквідаційної комісії з питання ліквідації Держспоживстандарту України;

- належним чином засвідчені копії усіх судових рішень, які приймались в порядку цивільного, кримінального, адміністративного судочинства та пов'язані з розглядом даної справи.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- письмову інформацію щодо розрахунків по орендній платі (наявність або відсутність заборгованості) за договором оренди № 20 від 18.01.2005р., укладеного між ФДМ України та Держспоживстандартом України;

- докази повернення Держспоживстандартом України приміщень з оренди (акт прийому-передачі тощо);

- належним чином засвідчені копії договорів оренди, укладених з іншими особами, на приміщення, які раніше займались Держспоживстандартом України;

- письмову інформацію щодо наявності інших орендарів у будівлі по вул. Горького, 174 в м. Києві у період дії договору оренди № 20 від 18.01.2005р. та після його закінчення.

6. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов