overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.16 Справа № 914/2875/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області м. Львів за вих..№ 14-11-07935 від 07.12.2016р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.2016р. про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 914/2875/16

за позовом: адвокатського обєднання Адвокатська компанія УкрЗахідЮрСервіс м. Львів

до відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області м. Львів

про визнання дій неправомірними, зобовязати затвердити протокол аукціону №04944D6187CF63С2 та зобовязати укласти договір купівлі-продажу обєкта

ВСТАНОВИВ:

Регіональним відділення Фонду державного майна України по Львівській області подано апеляційну скаргу за вих..№ 14-11-07935 від 07.12.2016р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.2016р. у справі № 914/2875/16

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду. Відповідач мотивує своє клопотання тим, що згідно інформації, розміщеної на Єдиному веб-порталі органів виконавчої влади України «Урядовий портал» 06.12.2016р. було здійснено кібер-атаку на інформаційно-телекомунікаційну систему казначейства. Таким чином, вказані обставини призвели до технічної неможливості сплатити регіональним відділенням судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, розглянувши вищевказане клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання та відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів за вих..№ 14-11-07935 від 07.12.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2016 р. о 11год.25хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови у даній справі.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.16 Справа № 914/4284/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк вих.№01-3/19663 від 21.11.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року

у справі №914/4284/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Оптіма-Капітал, м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства Шива (79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 38; код ЄДРПОУ № 23270044),

за участю представників:

заявника: не з'явився;

боржника: ОСОБА_2

арбітражний керуючий: не з'явився.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у справі №914/4284/15 (вх.№ 01-05/5444/16 від 21.11.2016 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 21.11.2016 року справу за № 914/4284/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членам колегії суддів Галушко Н.А., Марко Р.І.

09.12.2016 року на адересу суду від ТОВ "Компанія з управління активами "Оптіма-капітал" надійшли письмовий відзив та заява про припинення провадження у спарві за заявою ПАТ "ВіЕс Банк".

13.12.2016 року від ПАТ "ВіЕс Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 14.12.2016 року інші представники, крім зазанчених вище, не з'явилися.

З метою повного та всебічного розгляду заяви, дослідження та вивчення наданих представниками сторін пояснень, а також враховуючи подане представником заявника клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 112, 114 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2017 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.16 Справа № 914/2293/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, вих.№112-7324 від 05.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016 року, суддя Коссак С.М.

у справі № 914/2293/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області, м. Львів

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 23 р/к від 30.06.2016р. Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі № 1-02-4/2016

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Львівобленерго на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016 року у справі № 914/2293/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 16.01.2017 р. о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі-1-3 подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.16 Справа № 907/305/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош б/н від 21.06.2016 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р.

у справі № 907/305/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Науково дослідний технологічний інститут „Електрон, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош, м. Рахів

про стягнення суми 765372,52 грн. (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.07.2015 року)

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош, м. Рахів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково дослідний технологічний інститут „Електрон, м. Мукачево

про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

за участю представників:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р. у справі № 907/305/14 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Мокану В.В., судді Журавчик Л.С,, ОСОБА_2 ) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „Мармарош" на користь ТОВ „Науково-дослідний технологічний інститут „Електрон" суму 629987 грн. 11 коп. заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції, а також 12599 грн. 74 коп. у відшкодування сплаченого судового збору. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено та судові витрати в цій частині покладено на позивача.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача за зустрічним позовом.

ТОВ „Мармарош подано апеляційну скаргу б/н від 21.06.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ „НДТІ „Електрон" до ТОВ „Мармарош".

Позивачем подано клопотання б/н від 12.12.2016 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючий клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.01.2017 р. об 12:15 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.16 Справа № 2/264

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю прокурора Макогон І.Ю., представників Морочинського А.М., Гарбузюка Р.О.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу №2/264 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Кінескоп» за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та першого заступника прокурора Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року у справі №2/264 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Кінескоп», прийнята за результатами розгляду заяви прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02 жовтня 2002 року за №96-02/5, укладеної ВАТ «Кінескоп» з ВАТ «Іскра» про купівлю продаж матеріальних цінностей, а саме: двох станцій катодного захисту та зовнішнього газопроводу ГРС «Винники» Д 500в, загальною вартістю згідно оцінки експерта 4020840,00 грн.

Суд заслухав пояснення прокурора та представників і вважає, що з метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженого рішення у повному обсязі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Ліквідатору відкритого акціонерного товариства «Кінескоп» арбітражному керуючому Надлонку А.І. надати суду обґрунтований відзив на апеляційні скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та першого заступника прокурора Львівської області.

3. Пустомитівській районній раді Львівської області надати суду обґрунтований відзив на апеляційні скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та першого заступника прокурора Львівської області.

4. У судове засідання викликати представника Пустомитівської районної ради Львівської області та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І. - для дачі пояснень.

5. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Надлонка А.І., представника Пустомитівської районної ради обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.16 Справа № 914/1353/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» б/н від 22.11.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02 листопада 2016 року

у справі №914/1353/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви-Маркет, м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви-Маркет (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ).

за участю представників:

від скаржника: ОСОБА_2

від заявника (боржника:) :ОСОБА_3

арбітражний керуючий: не зявився.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 02 листопада 2016 року у справі №914/1353/16, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» подало апеляційну скаргу (вх.№ 01-05/5730/16 від 06.12.2016 року).

13.12.16 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника ПАТ "Універсал Банк" надійшло клопотання, в якому просить судове засідання 14.12.16 провести без участі уповноваженого представника.

14.12.16 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви-Маркет був поданий відзив, в якому просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» б/н від 22.11.2016 року відхилити, а ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2016 року у справі №914/1353/16 залишити без змін.

14.12.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником скаржника були подані додаткові пояснення до апеляційної скарги.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2017р. о 10год. 40хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2016 р. Справа № 5015/2284/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Орищин Г.В.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Неотехінформ № 01-28/05 від 28.05.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 30.05.2013р.

у справі № 5015/2284/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Неотехінформ, м. Новояворівськ Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Розточчя , м. Новояворівськ Львівської області,

до відповідача-2: Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

за участю прокуратури Київської області, м. Київ,

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Неотехінформ № 01-28/05 від 28.05.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 30.05.2013р. у справі № 5015/2284/12 задоволено.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 30.05.2013р. у справі №5015/2284/12 скасовано.

Рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2012р. у справі №5015/2284/12 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. у справі № 5015/2284/12, Заступник прокурора Київської області подав касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2016р. у справі №5015/2284/12 касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області задоволено. Постанову від 19.07.2016р. Львівського апеляційного господарського суду у справі №5015/2284/12 Господарського суду Львівської області скасовано та справу №5015/2284/12 направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2017р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.16 Справа № 907/766/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30 листопада 2016 року у справі №907/766/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ"

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30 листопада 2016 року у справі №907/766/16 разом із матеріалами оскарження у двох томах.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

До апеляційної скарги додано меморіальний ордер №5723 від 06 грудня 2016 року, як доказ сплати судового збору. Водночас, на дату прийняття апеляційної скарги відсутні відомості про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30 листопада 2016 року у справі №907/766/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 січня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» надати зарахування судового збору до Державного бюджету України.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Господарському суду Закарпатської області надіслати Львівському апеляційному господарському суду матеріали справи №907/766/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", які містять докази, що слугували підставою прийняття ухвали від 30 листопада 2016 року.

6.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Закарпатської області з повідомленнями про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.16 Справа № 914/2225/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Марка Р.І.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" від 10.11.2016р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2016р.

у справі № 914/2225/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець", м.Трускавець

до відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич

відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ

відповідача 3 публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

представники сторін:

- від позивача - Лазор А.О.;

- від відповідача1,-3 - не з"явився;

- від відповідача-2 - Данилів М.М.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2016р. у справі № 914/2225/16 (суддя Сухович Ю.О.), яким відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

В судовому засіданні 15.12.2016р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" від 10.11.2016р. на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2016р. у справі № 914/2225/16.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Марко Р.І.