ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. справа № 903/741/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюкова А.О.

за участю:

ОСОБА_1 ліквідатор

ОСОБА_2 представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області (дов. від 10.11.2016р. №794/01-06)

ОСОБА_3 представник Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (дов. від 28.07.2016р. №2513/07-15)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в приміщенні господарського суду Волинської області скаргу публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на дії ліквідатора ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" ОСОБА_1 у справі за заявою Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)".

Постановою господарського суду від 05.01.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)".

29 листопада 2016 року на адресу господарського суду надійшла скарга ПАТ "КРЕДОБАНК" №02-4235/16 від 28.11.2016р. на дії ліквідатора ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" ОСОБА_1

Ухвалою суду від 30.11.2016р. скаргу публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на дії ліквідатора ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні.

12.12.2016р. на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення від 12.11.2016р. №1.

В судовому засіданні представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Нововолинську Волинської області та Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області скаргу на дії розпорядника майна підтримали просять суд її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор скаргу публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на дії лікідатора заперечив, вважає останню безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, з підстав викладених у поясненнях від 12.12.2016р. №1.

Заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 309 від 20.02.2013р., адреса: 4300, Волинська область, вул. Б. Хмельницького, 8/3).

29.12.2015р. засіданням комітету кредиторів ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" (протокол №3) було прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором, яким до цього часу виконувались функції розпорядника майна боржника.

Постановою господарського суду від 05.01.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)". Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" (м. Нововолинськ, вул. Луцька 25, ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 20.02.2013р., адреса: 4300, Волинська область, вул. Б.Хмельницького, 8/3)

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, на строк не менше пяти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, повязаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 9 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Судом встановлено, що у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також постанови господарського суду від 05.01.2016р. ліквідатором вчинялись дії на виконання заходів ліквідаційної процедури.

Зокрема ліквідатором у квітні 2016 року вкотре було здійснено виїзд на підприємство ВАТ "Оснастка", де раніше орендувалося приміщення товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)", товариство за місцезнаходженням відсутнє. У вказаному приміщенні на даний час розміщується майно ФОП, яке має судовий спір з ВАТ "Оснастка".

Майнові активи, які входили до заставного майна було реалізовано ще у процесі виконавчого провадження через СЕТАМ: http://setam.net.ua/auction/40608; https://setam.net.ua/auction/40610. У звязку з цим направлено відповідний лист на адресу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Згідно отриманої відповіді кредитора №20.1.0.0.0/7-20160719/2376 від 17.08.16р. ліквідатору було повідомлено, що усі реалізовані активи ТОВ "АРКУС-РОМЕТ (УКРАЇНА)" входили до майна, що перебувало в заставі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", нереалізованим залишився лише автонавантажувач електричний акумуляторний (переданий в заставу Банку згідно договору № 1465 -1 від 11.12.07р.).

Ліквідатору на сьогоднішній день місцезнаходження вищевказаного автонавантажувача електричного акумуляторного невідоме.

20 квітня 2016 року ліквідатором подано заяву про злочин до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області щодо розтрати заставного майна. На день проведення судового засідання будь - якої інформації щодо розгляду вказаної заяви на адресу ліквідатора не надходило.

Ліквідатор також зазначає на відсутності будь-яких активів у ТОВ "АРКУС-РОМЕТ (УКРАЇНА)", також на відсутності жодних коштів ТОВ "АРКУС-РОМЕТ (УКРАЇНА)".

09.12.2016р. ліквідатором скликано збори комітету кредиторів, основним питанням яких було прийняття рішення щодо подальшого перебігу процедури ліквідації ТОВ "АРКУС- РОМЕТ (УКРАЇНА)". На вказаних зборах комітету кредиторів затверджено проміжний звіт ліквідатора № 1 від 09.12.16р. та визнано роботу ліквідатора задовільною (а.с. 3 Том-3).

Суд вважає, що ліквідатор в межах своїх повноважень, в передбачений Законом порядку та діючи в належний спосіб максимально забезпечив дотриманням вимог ст. 41 Закону про банкрутство.

Доводи скарги не містять доказів порушення арбітражним керуючим ОСОБА_1 норм законодавства та прав кредиторів банкрута під час виконання повноважень ліквідатора.

Також суд звертає увагу кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "АРКУС- РОМЕТ (УКРАЇНА)", що на зборах комітету кредиторів, роботу ліквідатора було визнано задовільною.

Враховуючи положення норм ст.ст. 43, 32, 33, 34, ГПК України скаржник не подав у встановленому законом порядку належних та допустимих доказів, які б підтверджували неналежне виконання обов'язків арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" ОСОБА_1

З врахуванням вищенаведеного у сукупності, господарський суд не знаходить підстав для задоволення скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 37, 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на дії ліквідатора ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар