УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/17092/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Корпорації "Артеріум"
доАкціонерної компанії "Дорі-Дармон" (Акционерной компании "Дори-Дармон")
простягнення 54702 дол США 90 центів
Представники:без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Корпорації "Артеріум" з вимогами до Акціонерної компанії "Дорі-Дармон" (Акционерной компании "Дори-Дармон")про стягнення 54702 дол США 90 центів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17092/16, розгляд справи призначено на 19.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 зупинено провадження у справі № 910/17092/16 у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про вручення за кордоном судових документів до компетентного органу Республіки Узбекистан.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17092/16 судом допущено описку, яка не зачіпає суті ухвали, а саме помилково вказано дату призначеного судового засідання - 19.03.2017, тоді як правильною датою є 17.03.2017.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення"зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17092/16, а саме виправивши дату призначеного судового засідання з 19.03.2017 на 17.03.2017.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17092/16 описку.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17092/16 замість "Розгляд справи призначити на 19.03.2017 о 10:00 год." читати "Розгляд справи призначити на 17.03.2017 о 10:00 год".

Суддя І.М. Отрош