ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 924/1015/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви про зміну порядку і способу виконання рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м.Шепетівка

до Шепетівської міської ради м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Шепетівка

про визнання недійсною з дати укладення угоди про дострокове розірвання концесійного договору від 29 квітня 2014 р., укладеної між Шепетівською міською радою та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", посвідченої приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 29 квітня 2014 р. та зареєстрованої у реєстрі за №1230

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1015/15 від 25.05.2016р., яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016р., визнано недійсною з дати укладення угоду про дострокове розірвання концесійного договору від 29 квітня 2014р., укладену між Шепетівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", посвідчену приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 29 квітня 2014 р. та зареєстровану у реєстрі за №1230. Стягнути з Шепетівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" 1218,00 грн. витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви, 1339,80 грн. витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 1 461,60 грн. витрат по оплаті судового збору за подання касаційної скарги.

22.08.2016р. на виконання вищевказаного судового рішення видано наказ.

12.02.2016 року на адресу суду надійшла заява №985 від 07.12.2016 року Шепетівського управління Державної казначейської служби України про зміну порядку і способу виконання рішення, в якій заявник просить змінити спосіб виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 22.08.2016р. по справі №924/1015/15 про стягнення з Шепетівської міської ради на користь ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" судових витрат на стягнути з Виконавчого комітету Шепетівської міської ради на користь ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" 1218,00грн. витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви, 1339,80грн. витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 1461,60грн. витрат по оплаті судового збору за подання касаційної скарги шляхом безспірного списання з рахунків Виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

У відповідності до ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, при поданні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду заявник має додати до матеріалів заяви фіскальні чеки відділення поштового зв'язку та описи вкладення з переліком документів, що направлялися сторонам по справі, оформлені у відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку.

Однак, вказані докази в матеріалах поданої заяви відсутні.

Отже, з врахуванням приписів пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, положень п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заява Шепетівського управління Державної казначейської служби України про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає поверненню без розгляду.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додатково суд звертає увагу, що статтею 121 ГПК України передбачено порядок розгляду заяв про зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали та постанови суду. Однак, як вбачається із змісту поданої заяви заявник просить змінити спосіб і порядок виконання наказу №924/1015/15 від 22.08.2016р., що не відповідає приписам ст. 121 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву №985 від 07.12.2016 року Шепетівського управління Державної казначейської служби України про зміну способу та порядку виконання судового рішення та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення та додані до неї документи на 6 аркушах.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф. 203) надіслати простим,

3 - відповідачу (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4)надіслати простим,

4 - третій особі - приватному нотаріусу Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні,

47) надіслати простим,

5 - Шепетівському управлінню Державної казначейської служби України (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні,47) надіслати рекомендованим.