ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016р. Справа № 904/9535/16

За первісним позовом Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу "СІЧ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 688054,72 грн.

За зустрічною позовною заявою Громадської організації Дніпропетровської спортивно-парусної та культурно-етнографічного клубу "СІЧ", м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним Договору № 499 про пайову участь на розвиток соціальної та інженерної інфраструктури м. Дніпропетровська від 23.12.2014 року

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 4/10-338 від 30.05.2016 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.11.2016 р.

Третя особа: представник ОСОБА_3, довіреність № 10/15-299 від 21.06.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулась з позовом до Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу "СІЧ" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради , в якому просить господарський суд:

стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти за договором ; 499 від 23.12.2014 у сумі 688 054,72 грн., яка складається із: суми пайового внеску 547 885,80 грн., пені 109 262,79 грн., 3% річних 11 182,26 грн. та інфляції 19 723,87 грн.;

стягнути з Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу «Січ» () на користь Дніпропетровської міської ради 10 320,82 грн. судового збору.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- розрахунок заборгованості;

- копію договору № 499 від 23.12.2014 з додатками № 1 та №2;

- копію декларації № ДП 16 від 18.01.2016;

- копію листа № 10/15-40 від 22.02.2016;

- оригінал доказу сплати судового збору;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками сторонам з описом вкладення;

Відповідач 09.11.2016 р. надав клопотання про відкладення розгляду справи, для підготовки відзиву на позов та можливість врегулювати позовні вимоги мирним шляхом.

15.11.2016 р. представник Відповідача надав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд:

прийняти зустрічну позовну заяву у справі № 904/9535/16 за первісним позовом Дніпропетровської міськради до Громадської організації Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб «Січ», третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради про стягнення 688 054, 72 гри. до розгляду;

прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовною заявою у справі № 904/9535/16 Громадської організації Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб «Січ» до Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради про визнання Договору № 499 від 23.12.2014 року про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська - недійсним;

визнати Договір № 499 від 23.12.2014 року про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська, укладений між Громадською організацією Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб «Січ» та Дніпропетровською міською радою-недійсним;

судові витрати у справі покласти на Дніпропетровську міську раду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 р. прийнято зустрічний позов до розгляду.

06.12.2016 р. представник Відповідача надав клопотання про здійснення фіксації та клопотання про витребування доказів, а саме просить суд:

витребувати у Дніпропетровської міської ради детальний розрахунок розміру пайового внеску, нарахований на підставі Договору № 499 від 23.12.2014 року про пайову участь та розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська, укладений між Дніпропетровською міською радою та Громадською організацією Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб «Січ», в особі директора ОСОБА_4

Представник Третьої особи надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:

- копію техніко-економічних показників щодо вирішення земельних відносин у м. Дніпропетровську по об'єкту: «Спортивно-парусний та культурно-етнографічний центр» за адресою вул. Набережна Перемоги, 77 Б в м. Дніпропетровську, забудовник Спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб «СІЧ»;

- копію комплексного висновку Державного підприємства «Дніпропетровська обласна служба Української державної інвестиційної експертизи» від 18.08.2008 № 230-1792;

- копію рішення Дніпропетровської міської ради від 21.03.2007 № 6/11 «Про порядок залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпропетровська»;

- копію рішення Дніпропетровської міської ради від 29.07.2014 № 5/14 «Про внесення змін до рішення міської ради від 21.03.07 № 6/11 «Про порядок залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпропетровська»;

- копію рішення Дніпропетровської міської ради від 28.12.2011 № 6/19 «Про внесення змін та доповнень до Порядку залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська».

Під час судового засідання представник Відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 03.01.2017р.

Суд вважає за можливе клопотання представника Відповідача задовольнити та розгляд спору продовжити до 03.01.2017 року.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 03.01.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 20.12.16 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу надати:

- робочий проект на спірний об'єкт будівництва;

- декларацію на спірний об'єкт будівництва про початок будівництва та усі документи, які були складені перед початком будівництва (висновків спеціалістів тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5