ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2016 р. Справа № 909/784/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. при секретарі судового засідання Кучмі І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№12875/16 від 06.12.16) приватного підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі по справі

за позовом: заступника прокурора м Івано-Франківська вул. Гаркуші,9, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,76018

про сятгнення заборгованості в сумі 447 270,99 грн. з яких: 237 144,02 грн. - основного боргу, 15 489,08 грн.- пеня, 181 169,41 грн.-інфляційні втрати, 13 468, 48 грн. - 3 % річних.

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність 37/01-20/14-В від 11.01.16 )-представник;

від заявника: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

06.12.16року до господарського суду звернувся приватний підприємець ОСОБА_1 із заявою (вх.№12875/16 від 06.12.16) про виправлення помилки в наказі від 18.01.16 по справі №909/784/15. Подана заява мотивована тим, що в зазначеному наказі суду допущено помилку.

Заява розглядається у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в наказі господарського суду

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2015 р. задоволено позовні вимоги Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 447 270,99 грн., з яких 237 144,02 грн. основного боргу, 15 489,08 грн. пеня, 181 169,41 грн. інфляційні втрати, 13 468,48 грн. 3% річних.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 р. у справі №909/784/15 задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 05.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4741/15 від 22.09.2015 року). Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2015 р. у справі №909/784/15 скасовано та прийняти нове рішення. Відмовлено в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 447 270,99 грн. Достягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача 38007620, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, рахунок отримувача 2006, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Львівський апеляційний господарський суд) 3 130,9 судового збору за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з Прокуратури міста Івано-Франківська (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші,9) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1) 9 839,96 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 р. у справі №909/784/15 залишено без змін.

При технічному виготовленні наказу від 18.01.2016року допущено описку при зазначенні стягувача та боржника.

Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Згідно ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Проте, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не мають зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи те, що виправлення описки не зачіпає суті рішення (постанови), не змінює його зміст суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та привести текст постанови та наказу у відповідність до матеріалів справи.

Крім того, суд зазначає, що згідно платіжного доручення №26 від 27.01.2016 р. (ст.125 справи), прокуратура Івано-Франківської області самостійно сплатила судовий збір в сумі 10 734,50 грн. за розгляд даної справи в суді касаційної інстанції. В платіжному дорученні №26 від 27.01.2016 р. вказано «Платник: Прокуратура Івано-Франківської області», а також зазначено номер рахунку".

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 86 , ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

виправити допущену описку наказі №30 від 18.01.2016року по справі № 909/784/15 зазначивши відомості про стягувача та боржника:

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1)

Боржник: Прокуратура міста Івано-Франківська (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші,9)

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.