ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № Б24/78/02

Розглянувши заяву ОСОБА_1 № 7 від 08.12.16р. щодо відновлення провадження у справі №Б24/78/02 за нововиявленими обставинами та скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.06р. по справі №Б24/78/02

За заявою Довгинцівського РУ ПФУ, м.Кривий Ріг

до акціонерного товариства "Комекс", м.Кривий Ріг ()

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

13.04.2006р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора акціонерного товариства "Комекс", м. Кривий Ріг, ліквідовано юридичну особу акціонерне товариство "Комекс", м. Кривий Ріг, , припинено повноваження ліквідатора Гордієнко Андрія Івановича у справі № Б24/78/02 про банкрутство акціонерного товариства "Комекс", м. Кривий Ріг, провадження у справі припинено.

12.12.16р. ОСОБА_1 до господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про відновлення провадження по справі в порядку статей 112-113 Господарського процесуального кодексу України, у якій останній просить: скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2006р. по справі № Б24/78/02 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Акціонерного товариства "Комекс", поновити провадження у справі № Б24/78/02 про банкрутство Акціонерного товариства "Комекс", призначити підготовче засідання.

Заява ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Приписами ч. ч. 3, 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви.

При цьому, господарський суд відхиляє доводи позивача щодо звільнення від сплати судового збору, оскільки заява про відновлення провадження у справі №Б24/78/02 за нововиявленими обставинами за своїм змістом не є позовною заявою про стягнення заробітної плати.

Також, до заяви про перегляд судового рішення додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам (ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету міністрів №270 від 05.03.09р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

Між тим, заявником не додано доказів, що підтверджують відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Додатково господарський суд зазначає, що додані до заяви докази взагалі не засвідчені.

Так, пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Господарський суд зазначає, що згідно ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 56, 86, п. п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 № 7 від 08.12.16 р. про відновлення провадження по справі повернути без розгляду.

Додаток: заява № 7 від 08.12.16р. з додатками.

Суддя С.А. Примак