overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.12.2016 року справа № 908/1236/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від15 листопада 2016 р.
у справі№ 908/1236/13 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКонцерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя
простягнення суми 111 008 413, 30 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1236/13 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.12.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2016 Справа № 904/10426/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року у справі № 904/10426/16

за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради. м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

про витребування нежитлового приміщення №319 по вул. Крушельницької (вул. ОСОБА_1), буд. 6 в м. Дніпро

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням №319, загальною площею 134,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мокієвської Людмили, 6,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.12.2016 року о 11 год. 00 хв. зал засідань №511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії

Заступнику прокурора Дніпропетровській області - виконати дії, зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку;

Дніпропетровській міській раді виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку;

ТОВ "Ренессанс-Клуб" виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку;

третій особі-1 - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку;

третій особі-2 - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2016 р. Справа № 916/2786/16

За позовом: Відкритого акціонерного товариства (далі -ВАТ) „Холдингова компанія „Краян, м. Одеса;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Інвест-Групп, м. Одеса;

про визнання недійсним правочину.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від Позивача: не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від Відповідача: ОСОБА_1В представник ТОВ „Інвест-Групп довіреність б/н від 14.11.2016.

СУТЬ СПОРУ: 12.10.2016 Позивач, ВАТ „Холдингова компанія „Краян, звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача, ТОВ „Інвест-Групп, про визнання недійсним правочину вчиненого у формі акта приймання-передачі майна від 06.12.2010, яким ТОВ „Істріан було передано до статутного фонду ТОВ „Інвест-Групп комплекс нежитлових будівель за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2016 порушено провадження у справі № 916/2786/16.

14.11.2016 до господарського суду Одеської області надійшов відзив (вх. № 27618/16) ТОВ „Інвест-Групп на позовну заяву ВАТ „Холдингова компанія „Краян, відповідно до якого ТОВ „Інвест-Групп просить господарський суд у задоволення позовної заяви ВАТ „Холдингова компанія „Краян до ТОВ „Інвест-Групп відмовити повністю, з огляду на її необґрунтованість, пропуск строку позовної давності та недоведеність обставин на які посилається Позивач.

14.11.2016 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 2-5969/16) ТОВ „Інвест-Групп про огляд оригіналів доказів наданих ВАТ „Холдингова компанія „Краян у копіях, а саме: оригіналів актів приймання-передачі від 03.02.2003 та від 01.04.2003, та при розгляді справи № 916/2786/16 досліджувати лише оригінали документів, що надані до суду ВАТ „Холдингова компанія „Краян.

У звязку з не поданням витребуваних господарських судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись 64, 65, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні суду на 20 грудня 2016 р. об 10:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), кабінет № 532 (пятий поверх).

2.Зобов'язати:

Позивача надати: правові підстави визнання недійсним акту приймання - передачі майна з посиланням на законодавство; надати для огляду оригінали актів приймання-передачі від 03.02.2003 та від 01.04.2003 між ВАТ „Холдингова компанія „Краян та ТОВ „Істріан.

Відповідача надати:

3. Визнати явку представників позивача та відповідача обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.

Суддя Г.М. Зеленов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/3284/16

За позовом Ізмаїльська місцева прокуратура;

в інтересах держави в особі, якою є Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств; в особі, якою є Український державний фонд підтримки фермерських господарств;

до відповідача ОСОБА_1 господарство "ЛІРІК-ІЗМАЇЛ"

про стягнення 100000грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - пред. прокуратури, ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 100000грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2016 Справа № 904/5646/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року у справі № 904/5646/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у сумі 112204, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016 року, в зв"язку з закінченням повноважень судді Виноградник О.М., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5646/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Г.К.Дмитренко

____________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. Справа № 3/147-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, м. Красилів, Хмельницької області

Красилівської МДПІ м. Красилів, Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", с. Волиця-1 Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: Кобринська І.В. - за довіреністю №96/07 від 02.03.2012р.

Міхайлишена М.В. - за довіреністю №96/07 від 05.01.2016р.

Богуцький Д.М. - за довіреністю №4/03 від 05.01.2016р.

Ліквідатор: Побережний В.Т.

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 19.11.2010р. у справі №3/147-Б-10 порушено провадження за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, м. Красилів, Хмельницької області та Красилівської МДПІ м. Красилів, Хмельницької області до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду області від 01.12.2010р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т.

В адресу суду 18.06.2015р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу.

Ухвалою суду від 19.06.2015р. ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор банкрута просив суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату із-за необхідності додаткового часу, з метою належним чином завершення ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів не заперечували щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/147-Б-10, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу, відкласти в судовому засіданні на 10:00год. "16" січня 2017 р. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов'язати ліквідатора надати суду усі докази, які необхідні для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу по даній справі.

Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: Красилівській МДПІ м. Красилів, вул.Центральна, 38, ОСОБА_6, АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2016 р. Справа №910/10916/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016

у справі № 910/10916/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національний банк України

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.2016 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Коротун О.М. судді Майданевич А.Г, Гаврилюк О.М. продовжено строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі № 910/10916/16 на п'ятнадцять днів, розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.12.2016.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 08.12.2016 № 09-52/6428/16, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Коротун О.М. у відпустці та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10916/16.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі № 910/10916/16 призначено колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 у справі № 910/10916/16.

2. Розгляд справи № 910/10916/16 призначити на 12.01.2017 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.12.2016 року справа № 905/2832/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "МІГ І С", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від16 листопада 2016 р.
у справі№ 905/2832/16 (суддя І.А. Бойко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "В - Транссервіс", м. Маріуполь, Донецька область
доПриватного підприємства "МІГ І С", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 927 280, 78 грн.
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "МІГ І С", м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2016 року у справі № 905/2832/16.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив про закінчення строку встановленого для її подання, та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Відповідно до ч. 1, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд, задовольняє клопотання Приватного підприємства "МІГ І С", м. Маріуполь, Донецька область щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Приватному підприємству "МІГ І С", м. Маріуполь, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2016 року у справі № 905/2832/16.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2832/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.12.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2016 Справа № 904/7205/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 року у справі № 904/7205/16

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м.Дніпро

до Фонду Державного майна України, м.Київ

про стягнення 1 084 857, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016 року, в зв"язку з закінченням повноважень судді Виноградник О.М., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/7205/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Г.К.Дмитренко

____________________ ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2016 р. Справа №910/16039/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Жук Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016

у справі № 910/16039/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Портман Тим Україна»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрен Дейл»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «НБК-2015»

про визнання правочинів нікчемними та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/16039/16 призначити на 12.01.2017 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а відповідачам та третій особі 2 - письмові пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві та поясненнях обставин.

5. Попередити сторін та третіх осіб, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Г.А. Жук

О.В. Агрикова