Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2016 р. Справа № 9/46б/23б/16б/13б

За заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Небесної сотні, 14
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.01.2008р. порушено провадження у справі № 5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 за заявою керівника боржника комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільнено активи боржника від податкової застави, введено процедуру розпорядженням майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.02.2008р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено директора підприємства ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.04.2008р. припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, обовязки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008р. вказану вище ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.04.2008р. в частині задоволення заяви керуючого санацією щодо заміни розпорядника майна; припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 скасовано з прийняттям нового рішення, яким в задоволені заяви керуючого санацією щодо заміни розпорядника майна відмовлено.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.03.2009р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.12.2013р. затверджені зміни до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.03.2014р. здійснено заміну керуючого санацією боржника у звязку зі зміною директора комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника», припинивши повноваження ОСОБА_2 та поклавши виконання обовязків керуючого санацією боржника на його директора ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.09.2015р. здійснено заміну керуючого санацією боржника у звязку зі зміною керівника комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника», припинивши повноваження ОСОБА_4 та поклавши виконання обовязків керуючого санацією боржника на виконуючого обовязки директора підприємства ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.12.2015р. здійснено заміну керуючого санацією боржника у звязку зі зміною керівника комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника», припинивши повноваження ОСОБА_5 та поклавши виконання обовязків керуючого санацією боржника на його директора ОСОБА_6.

В подальшому процедура санації неодноразово продовжувалась, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.08.2016р. на шість місяців. Крім того, ухвалою господарського суду від 23.08.2016р. залишено без задоволення заяву керуючого санацією про визнання недійсними договорів, укладених боржником з арбітражним керуючим, скаргу боржника на дії арбітражного керуючого, а також заяви арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та оплату його послуг за весь період здійснення повноважень розпорядника майна по цій справі, про затвердження розміру винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого, про стягнення з боржника заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.08.2016р. провадження у справі зупинено до повернення судом апеляційної інстанції на адресу місцевого господарського суду справи після розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 23.08.2016р.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 15.09.2016р. № 02-01/43/16 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5028/9/46б/23б/16б/13б/2011, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

06 грудня 2016 року, після перегляду ухвали місцевого суду в апеляційному та касаційному порядку, матеріали справи № 5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 були повернуті до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Копії цієї ухвали надіслати боржнику (керуючому санацією ОСОБА_6Д.), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (07402, с. Перемога Броварського району Київської області, вул. Б.Хмельницького, 1) та кредиторам: товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1), управлінню Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 21), приватному підприємству «Юридична фірма «Дія» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Московська, 3а/2), Ніжинській обєднаній державній податковій інспекції (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Поштова, 2), приватному підприємству «Комунальник-2» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Леніна, 14), відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області (14017, м. Чернігів, вул. Комінтерну, 14) та товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена» (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 67, 2/3).

Суддя А.С.Сидоренко