overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 916/896/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі№ 916/896/16 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доПриватного підприємства "Конкорд"
простягнення 12 768, 13 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 916/896/16 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 січня 2017 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 5019/2076/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В.,
суддів:Погребняка В.Я., Короткевича О.Є.,
розглянувши заяву Сарненської міської ради
проповернення судового збору
у справі № 5019/2076/12 господарського суду Рівненської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
довідкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2016 у справі № 5019/2076/12 відмовлено Сарненській міській раді у прийнятті касаційної скарги від 07.10.2016 № 02/16-1611 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №5019/2076/12.

До Вищого господарського суду України від Сарненської міської ради (далі за текстом - заявник) надійшла заява про повернення судового збору у якій заявник просить суд постановити ухвалу про повернення Сарненській міській раді сплачену суму судового збору у розмірі 1653,60 грн., перераховану згідно платіжного доручення № 526 від 06.10.2016.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про те що заява Сарненської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 1653 грн. 60 коп. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Повернути Сарненській міській раді (, місцезнаходження: 34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 31) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1653 грн. 60 коп. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні шістдесят копійок) перерахованого згідно платіжного доручення від 06.10.2016 № 526.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:В.Я. Погребняк
О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 916/5092/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОдеської міської ради
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 916/5092/14 Господарського суду Одеської області
за заявою про перегляд рішення за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана" Господарського суду Одеської області від 05.02.2015 за нововиявленими обставинами у справі Прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
провнесення змін до договору оренди землі

Одеська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного строку після усунення недоліків визначених ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016, які були підставою повернення касаційної скарги.

Колегія суддів розглянувши заяву Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити, відновити Одеській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 916/5092/14 Господарського суду Одеської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 10 січня 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І.Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 902/568/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВінницької міської ради
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№ 902/568/16 Господарського суду Вінницької області
за позовомВінницької міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр"
провизнання договору оренди землі укладеним

визнав матеріали касаційної скарги Вінницької міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Вінницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 902/568/16 Господарського суду Вінницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 січня 2017 об 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року Справа № 915/1584/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Грущенка К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 915/1584/15 про банкрутство Колективного підприємства Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 касаційну скаргу арбітражного керуючого Грущенка К.О. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 по справі № 915/1584/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.12.2016 на 11 год. 20 хв.

До Вищого господарського суду України у строк, передбачений ст. 741 ГПК України, 15.12.2016 надійшло клопотання арбітражного керуючого Грущенка К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Грущенка К.О. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню на підставі ст. 741 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Грущенка К.О. про участь у судовому засіданні по справі № 915/1584/15 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Апеляційному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 20 грудня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Апеляційного суду Вінницької області за адресою: 21000 м. Вінниця, вул. Соборна, 6, ЗАЛ № 1 за участю арбітражного керуючого Грущенка К.О.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронні адреси Апеляційного суду Вінницької області та арбітражному керуючому Грущенку К.О.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Копію даної ухвали направити всім сторонам по справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 916/4861/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Карабань В.Я.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 916/4861/15 за позовом державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до приватного підприємства "Валлєта" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді В.Карабань

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 916/1204/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№916/1204/16 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2"
доБілгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської обласної держаної адміністрації
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:

Подана 28.11.2016 касаційна скарга Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про перегляд в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі №916/1204/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду відповідно до п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що заявником не направлено копію касаційної скарги третій особі - Одеській обласній держаній адміністрації, яка відповідно до приписів частини 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторони, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016у справі №916/1204/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

(про виправлення описки)

09 грудня 2016 року Справа № 922/2794/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

у справі №922/2794/16 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2016:

1. Задоволено клопотання ТОВ "Стальконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручено господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 06.12.2016 о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 308 за участю представників заявників.

3. Доведено до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "ФКМ-4", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направлено на електронну адресу господарського суду Харківської області.

Однак, в п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме, зазначено "у справі про банкрутство ТОВ "ФКМ-4" замість "у справі №922/2794/16 про стягнення коштів".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в п.3 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016 по справі №922/2794/16, а саме, п. 3 ухвали викласти у такій редакції:

"3. Довести до відома учасників провадження у справі №922/2794/16 про стягнення коштів, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги".

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 922/4116/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№ 922/4116/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дзержинського району м. Харкова
до1. Харківської міської ради 2. Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Омега"
провизнання недійсним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016у справі №922/4116/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.12.2016 о 09:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 924/523/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2016
у справі№924/523/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області; 2. Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області
провизнання припиненим договору суборенди

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 колегією суддів у складі: Швеця В.О. - головуючого, суддів - Данилової М.В., Сибіги О.М. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ" у цій справі призначено до розгляду на 15.12.2016.

15.12.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду справи, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" про відкладення розгляду касаційної скарги - задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у цій справі відкласти на 22 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 910/17696/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. у справі № 910/17696/16 господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 200000,00 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. у справі № 910/17696/16 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 грудня 2016 року в 11 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Картере В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 922/4461/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. у справі № 922/4461/14 господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТСЕЛЛЕР" про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ДП "Український науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та економічних вишукувань УкрНДННТВ" до 1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" про визнання недійсним пункту договору, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. у справі № 922/4461/14 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17 січня 2017 року об 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Владимиренко С.В.