ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016р. Справа № 917/1106/16.

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мека-Інвест-Україна", Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свердлова, буд. 9,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з"явився

від боржника: не з"явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2

від заявника, звернувся з кредиторськими вимогами до боржника: ОСОБА_3, довіреність від 14.08.2013р. № 2383-О (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК")

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, тощо... ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, і.к. ЄДРЮОФОПГФ (ЄДРПОУ) 14360570) від 18.08.2016р. № 18/08-5 (вх. № 1553/16 від 26.08.2016р.) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 917/1106/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мека-Інвест-Україна", м.Кременчук (надалі в тексті - ТОВ "Мека-Інвест-Україна" - боржник), порушеної за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Кременчук (надалі в тексті - Кременчуцька ОДПІ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кременчуцька ОДПІ явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про час дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи (а.с. 245 т. 3) повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 17.11.2016р.

Боржник явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (копія ухвали господарського суду Полтавської області від 17.11.2016 р. направлена боржнику рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною ініціюючим кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство і яка співпадає з місцезнаходженням боржника - Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свердлова, буд. 9 згідно даних в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 12 т. 1), проте, була повернута підприємством зв'язку до господарського суду з посиланням на вибуття адресата (а.с. 239-242 т. 3)).

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 17.11.2016р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, учасники у справі були обізнані про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду по даній справі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшли Додаткові пояснення по справі (з додатком) (вх. № 15391 від 12.12.2016р.).

Зазначені письмові пояснення з доданими до них матеріалами залучено судом до матеріалів справи.

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду заяви доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка учасників у справі про банкрутство, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, заява розглядається за наявними в матеріалах справи матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.07.2016р.:

- порушено провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Мека-Інвест-Україна" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свердлова, буд. 9, );

- визнано кредиторські вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, ) в сумі 983 054,92 грн. основного боргу;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ "Мека-Інвест-Україна";

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Мека-Інвест-Україна" та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2 ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013р.).;

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника ухвалено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мека-Інвест-Україна" шляхом оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України;

- зобов'язано розпорядника майна в строк до 13.09.2016р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- зобов'язано розпорядника майна в строк до 13.09.2016р. скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів;

- визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні, вирішено інші процесуальні питання.

27.07.2016р. суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мека-Інвест-Україна" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визначеного ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до господарського суду Полтавської області із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернувся ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (заява від 18.08.2016р. № 18/08-5 (вх. № 1553/16 від 26.08.2016р. - а.с. 3-52 т. 3).

Кредиторські вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 264 086,58грн. і ґрунтуються на:

- Договорі банківського обслуговування, укладеного між ТОВ "Мека-Інвест-Україна" та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" шляхом підписання ТОВ "Мека-Інвест-Україна" Заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 18.09.2013р.;

- Договорі банківського обслуговування, укладеного між ТОВ "Мека-Інвест-Україна" та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" шляхом підписання ТОВ "Мека-Інвест-Україна" Заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 17.12.2013р.

З представлених заявником документів вбачається, що 18.09.2013р. між ТОВ "Мека-Інвест-Україна" та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої боржник приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування від 18.09.2013 р..

Згідно з умовами Договору банківського обслуговування 18.09.2013 р. ТОВ "Мека-Інвест-Україна" був встановлений кредитний ліміт у сумі 32 000,00 грн. на поточний рахунок № 6671 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

ТОВ "Мека-Інвест-Україна" взяті на себе зобов'язання за Договором банківського обслуговування від 18.09.2013 р. з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сплати комісії та нарахованої пені не виконало. У зв"язку з цим, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось за захистом своїх прав до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та ТОВ "Мека-Інвест-Україна" про солідарне стягнення заборгованості у сумі 94 626,31 грн., з яких: 32 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 26 972,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 29 605,87 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 6 048,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що ТОВ "Мека-Інвест-Україна" порушені зобов'язання за Договором банківського обслуговування від 18.09.2013 р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Позовні вимоги до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" обґрунтовані невиконанням останнім договору поруки №30919PLRCSB9 від 11.11.2013 р., предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "Мека-Інвест-Україна" всіх своїх обов'язків за Договором від 18.09.2013р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі № 904/11148/15 (а.с. 77-81 т. 3):

- позовні вимоги задоволено в повному обсязі;

- присуджено до стягнення солідарно з ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та ТОВ "Мека-Інвест-Україна" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 32 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 26 972,44 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 29 605,87 грн. пені, 6 048,00 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом;

- присуджено до стягнення з ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 709,69 грн. витрат по сплаті судового збору;

- присуджено до стягнення з ТОВ "Мека-Інвест-Україна" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 709,70 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/11148/15 господарським судом 12.02.2016р. видано відповідні накази (а.с. 83, 84, 258, 259 т. 3), які стягувачем - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" пред'явлено на виконання до органу державної виконавчої служби (постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2016р. - а.с. 82 т. 3).

На дату звернення заявника до господарського суду із заявою про грошові вимоги до ТОВ "Мека-Інвест-Україна" заборгованість згідно рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі № 904/11148/15 солідарними боржниками не погашена.

Крім цього, в Додаткових пояснення (а.с. 245-259 т. 3) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначає, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. у справі № 904/769/16 (а.с. 254-255 т. 3) солідарного боржника - ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В межах справи про банкрутство № 904/769/16 (а.с. 254-255 т. 3) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не заявляв вимоги до боржника - ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2016р. по справі № 904/11148/15.

У зв"язку несплатою заборгованості за Договором банківського обслуговування від 18.09.2013р., на підставі умов договору ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" збільшено нарахування по процентам, комісії та пені, в результаті чого заборгованість за вищевказаним договором за період з 11.09.2014 р. (дата порушення зобов'язання з повернення кредиту) по 25.07.2016 р. (дата, що передує даті порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мека-Інвест-Україна") становить 128 549, 07 грн. і складається з:

заборгованості за кредитом в сумі 32 000, 00 грн.,

заборгованості за процентами в сумі 38 968, 89 грн.,

заборгованості з комісії за користування кредитом в сумі 8 352, 00 грн.,

заборгованості по сплаті пені в сумі 49 228, 18 грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2013р. між ТОВ "Мека-Інвест-Україна" та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої боржник приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування від 17.12.2013 р..

На підставі даного Договору банківського обслуговування, заявки ТОВ "Мека-Інвест-Україна" у програмному комплексі "Приват24" й відповідно до розділу 3.2.2. Кредит за послугою "Гарантовані платежі" з 09.01.2014 р. ТОВ "Мека-Інвест-Україна" був наданий кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії, з лімітом і на цілі, зазначені в заявці на договірне списання - гарантовані платежі.

ТОВ "Мека-Інвест-Україна" взяті на себе зобов'язання за Договором банківського обслуговування від 17.12.2013 р. з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та нарахованої пені не виконало, у зв'язку з чим, у нього утворилася заборгованість за період з 21.03.2014 р. (дата порушення зобов'язання з повернення кредиту) по 25.07.2016 р. (дата, що передує даті порушення провадження у справі про банкрутство) у розмірі 135 537, 51 грн. , що складається з:

заборгованості за кредитом в сумі 34 847, 85 грн.,

заборгованості за процентами в сумі 47 296,28 грн.,

заборгованості по сплаті пені в сумі 53 393, 38 грн.

Отже, загальний розмір вимог ПТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "Мека-Інвест-Україна" складає 264 086,58 грн. (128 549, 07 грн. + 135 537, 51 грн. = 264 086, 58грн.).

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного Кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України)

Згідно з ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положен нями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись відповідно до договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що кредиторські вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до боржника на загальну суму 264 086,58грн. підтверджені належними доказами, не заперечуються розпорядником майна (а.с. 137-139 т. 2) та визнаються судом в повному обсязі.

Судові витрати в сумі 2 756,00грн. судового збору (платіжне доручення від 18.08.2016 р. а.с. 7 т. 3), сплаченого заявником при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна включити визнані господарським судом грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в сумі 266 842,58 грн. ( в т.ч. 264 086,58грн. - заявлені вимоги, 2 756,00грн. - судовий збір) до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мека-Інвест-Україна" відповідно до черговості, визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

- заявлені вимоги в сумі 264 086,58грн., в т.ч. 161 465,02 грн. - основний борг (четверта черга задоволення вимог кредиторів) та 102 621,56 - пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756,00грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, і.к. ЄДРЮОФОПГФ (ЄДРПОУ) 14360570) в сумі 266 842,58 грн., з яких :

- заявлені вимоги в сумі 264 086,58грн., в т.ч. 161 465,02 грн. - основний борг (четверта черга задоволення вимог кредиторів); 102 621,56 - пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756,00грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів).

2. Зобов'язати розпорядника майна включити вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, і.к. ЄДРЮОФОПГФ (ЄДРПОУ) 14360570) в сумі 266 842,58 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мека-Інвест-Україна" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свердлова, буд. 9, ) відповідно до черговості, визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Повний текст ухвали складено 15.12.2016р.

Суддя О.О. Ореховська