overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 904/9648/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№ 904/9648/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю " Ренессанс-Клуб ", 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", 2) Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська
провитребування нежитлового приміщення № 352, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Кожем'яки, 17,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 904/9648/16 Господарського суду Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 904/9648/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.12.2016 о 09:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 923/449/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Вовк І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Херсонської області від 26.05.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016
у справі№ 923/449/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант"
провитребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Через кур'єрську службу 08.11.2016 Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" звернулось до Вищого господарського суду через Одеський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.05.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 923/449/16 Господарського суду Херсонської області та з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.05.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 923/449/16 Господарського суду Херсонської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк для подання касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.05.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 923/449/16 Господарського суду Херсонської області.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.05.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 923/449/16 Господарського суду Херсонської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.12.2016 о 9:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Нєсвєтова Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 904/3508/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро АБ", м. Дніпропетровськ

до Umlauf & Klein International Gesellschaft fuer Modevertrieb mbH, Berlin, Germany

про стягнення 28 464,64 євро

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро АБ" звернулося до господарського суду з позовом до Umlauf & Klein International Gesellschaft fuer Modevertrieb mbH, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за контрактом №002/2014 від 19.08.2014 року у розмірі 22 238,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.04.2016 року еквівалентно 640 232,02 грн. та штрафні санкції розмірі 6 226,64 євро, що еквівалентно 179 264,97 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №002/2014 від 19.08.2014 року в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд справи відкладений до 14.12.2016 року на 10:00 год.

Господарський суд звернувся до компетентного органу держави Німеччина з судовим дорученням про виклик у судове засідання відповідача Umlauf & Klein International Gesellschaft fuer Modevertrieb mbH, який знаходиться за адресою: 10709, Germany, Berlin, Seesener Strasse 10-13.

Ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено до виконання судового доручення компетентним органом держави Німеччина.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/3508/16.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 911/4645/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 911/4645/15 Господарського суду Київської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"
доДочірнього підприємства "Кюне і Нагель"
про та за зустрічним позовом до простягнення 724733,57 грн. Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" стягнення 619542,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 911/4645/15 Господарського суду Київської області прийнято до провадження та призначено на 06.12.2016.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" 06.12.2016 не відбувся у зв'язку з хворобою головуючого судді (доповідача) Корнілової Ж.О., про що повідомлено сторін телефонограмою.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. у справі № 911/4645/15 Господарського суду Київської області у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.12.2016 о 09:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 902/1652/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Палія В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016
у справі№ 902/1652/13 Господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго"
простягнення 15365631,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 902/1652/13 Господарського суду Вінницької області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.12.2016.

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 06.12.2016 не відбувся у зв'язку з хворобою головуючого судді (доповідача) Корнілової Ж.О., про що повідомлено сторін телефонограмою.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 902/1652/13 Господарського суду Вінницької області у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.12.2016 о 09:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 925/118/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Вовка В.І.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 925/118/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Кривець"
простягнення 689865,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 925/118/16 Господарського суду Черкаської області на 06.12.2016.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" 06.12.2016 не відбувся у зв'язку з хворобою головуючого судді (доповідача) Корнілової Ж.О., про що повідомлено сторін телефонограмою.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. у справі № 925/118/16 Господарського суду Черкаської області у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.12.2016 о 09:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк В.І.
Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016Справа № 904/10373/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ"

до Приватного підприємства "НОРМА Д"

про стягнення 170 757 грн. 04 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 14.11.2016

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Норма Д" заборгованості за договором поставки №2 від 05.01.2015р. в сумі 170 757 грн. 04 коп.

Позивач звернувся до суду з клопотанням та просить здійснити заміну відповідача з приватного підприємства "Норма Д" на приватне підприємство "Аустафф-2016" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, б. 33А).

Позивач в даному клопотанні зазначив, що у зв'язку із проведенням державної реєстрації змін до установчих документів відповідача було змінено найменування, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також встановлено, що при проведенні державної реєстрації було змінено юридичну адресу відповідача - (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, б. 33А).

Також позивач надав клопотання про направлення матеріалів справи №904/10373/16 за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Вимогами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне замінити відповідача на приватне підприємство "Аустафф-2016" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, б. 33А) та направити справу за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 17, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача на приватне підприємство "Аустафф-2016" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, б. 33А).

Направити справу №904/10373/16 за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 910/2303/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Вовка В.І.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.2016
у справі№ 910/2303/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, 1) Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва, 2) Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"
простягнення 10897,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 910/2303/16 Господарського суду міста Києва на 06.12.2016.

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 06.12.2016 не відбувся у зв'язку з хворобою головуючого судді (доповідача) Корнілової Ж.О., про що повідомлено сторін телефонограмою.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016р. у справі № 910/2303/16 Господарського суду міста Києва у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.12.2016 о 09:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк В.І.
Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.2016 Справа № 904/11654/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш", м. Дніпро

про зобов'язання здійснити поставку та стягнення 181851,30 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.12.2016 о 10:00год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 12/116-12/21

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Забір'я"
на ухвалу про перегляд за нововиявленими обставинами постановиКиївського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013
у справі№ 12/116-12/21 Господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, 2) Публічного акціонерного товариства "Забір'я"
про визнання частково недійсним та скасування наказу, витребування майна та про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Забір'я" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 у справі № 12/116-12/21 Господарського суду Київської області прийнято до провадження та призначено на 06.12.2016.

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Забір'я" 06.12.2016 не відбувся у зв'язку з хворобою головуючого судді (доповідача) Корнілової Ж.О., про що повідомлено сторін телефонограмою.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Забір'я" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 у справі № 12/116-12/21 Господарського суду Київської області у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.12.2016 о 09:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 грудня 2016 року Справа № 5015/2804/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Сибіги О.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016
у справі№ 5015/2804/12
господарського суду Львівської області
за позовомПершого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Кабінету Міністрів України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Львівської обласної державної адміністрації
до1. Львівської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1. Громадської організації Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича; 2. Регіонального ландшафтного парку Знесіння
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Відділу Держгеокадастру у місті Львові; 2. Військової частини НОМЕР_1
провизнання недійсним договору оренди землі, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Львівської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Відновити Львівській міській раді пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі №5015/2804/12.
Прийняти касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі №5015/2804/12 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі №5015/2804/12 на 10 січня 2017 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Сибіга

О. Яценко