ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 р. Справа № 81/10-271

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №81/10-271

за заявою: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000

до: Спільного підприємства "Дністрове гроно", 24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942

про банкрутство

за участю:

арбітражний керуючий Вознякевич Н. І., посвідчення НОМЕР_3 від 22.12.2008р.;

представник арб. керуючого - Бартюк Г. Д., довіреність №б/н від 04.01.2016;

кредитор ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_4 від 25.01.2000 р.;

представник ОСОБА_5, ОСОБА_6, довіреність №80 від 02.10.2015;

кредитора Могилів-Подільської ОДПІ, Маркевич А.М., довіреність №1122/8/02-12/10 від 23.02.2016; Яцентюк Н.В., довіреність №2397/8/02-12/10 від 27.04.2016; Лудан І.А., довіреність №5359/8/02-12/10 від 07.12.2016;

ТОВ "Агро-міл ЛТД", Лученко В. Ф.- за довіреністю №б/н від 01.09.2015;

ВД ФСС з ТВП, Кожухар В.В., довіреність №08/1442 від 20.10.2015;

Могилів-Подільське об'єднане управління ПФУ Віницької області, Ільченко Т.М., довіреність №06-52/09 від 04.04.2016;

ПП фірма "Кодак", Каракута В.І., довіреність №б/н від 27.01.2015

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) знаходиться справа № 81/10-271 про банкрутство Спільного підприємства "Дністрове гроно", вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, 24000, код 14362942.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.05.2002 року порушено провадження у справі №81/10-271 про визнання банкрутом Спільного підприємства "Дністрове гроно", м. Могилів-Подільський за заявою Могилів-Подільської ОДПІ (суддя Даценко М.В.).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 22.08.2002 року, крім іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Глєбова В.Ф. та накладено арешт на все майно та грошові кошти боржника - Спільного підприємства "Дністрове гроно" , код 1436942 (том 1, а.с. 197).

Оголошення про порушення провадження у справі № 81/10-271 опубліковано в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" 31.08.2002 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.11.2002 року затверджено реєстр вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3 340 568,78 грн.

Ухвалою від 08.07.2003 відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючого санацією.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2005 року у справі № 81/10-271 керуючим санацією СП "Дністрове гроно" призначено арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

Під час розгляду справи склад суду неодноразово змінювався, розгляд справи з різних підстав неодноразово відкладався.

Ухвалою від 10.11.2016 р. розгляд справи №81/10-271, в тому числі клопотання ОСОБА_5 про визнання СП "Дністрове гроно" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Томашука М. С. ліквідатором СП "Дністрове гроно", ТОВ "Агро-міл ЛТД" про визнання СП "Дністрове гроно" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури відкладено до 08 грудня 2016 р..

07.12.2016 р. до суду від арбітражного керуючого (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") Вознякевич Н.І. на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2016 р. надійшов лист у якому остання повідомляє, що 05.12.2016 р. на засіданні комітету кредиторів СП "Дністрове гроно" комітетом кредиторів СП "Дністрове гроно" за наслідком розгляду пропозиції ПП фірма "Кодак" про обрання інвестора СП "Дністрове гроно" прийнято рішення відхилити пропозицію ПП фірма "Кодак"; розглянуто та затверджено звіт керуючого санацією, фінансовий звіт; у зв'язку з ненаданням необхідної інформації інвестором, комітетом кредиторів прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури СП "Дністрове гроно" та призначення арбітражним керуючим Вознякевич Н.І., копію протоколу долучено до листа.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 08.12.2016 р. прибули представники кредиторів, керуючий санацією, які клопотали про визнання боржника - СП "Дністрове гроно" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Присутній у судовому засіданні представник ПП фірма "Кодак" клопотав суд про розгляд судом поданих до суду клопотань.

Судом встановлено що 24.10.2016 р. від представника ПП фірма "Кодак" до суду до відома надійшла копія пропозиції ПП фірма "Кодак" про участь у санації СП "Дністрове гроно", у якій останнє клопоче комітет кредиторів боржника розглянути дану пропозицію, та, у разі обрання ПП"Кодак" інвестором у справі №81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно", просить повідомити умови участі інвестора.

08.11.2016 р. від представника ПП фірма "Кодак" до суду надійшла заява від 08.11.2016 р., у якій останній клопоче комітет кредиторів боржника про включення заяви ПП фірма "Кодак" про участь у санації СП "Дністрове гроно" в порядок денний засідання комітету кредиторів СП "Дністрове гроно" 09.11.2016 р. та про поновлення статусу ПП фірма "Кодак" у якості інвестора СП "Дністрове гроно" та залучити його до розробки та виконання плану санації за погодженими умовами кредиторів та власних пропозицій.

Зазначені клопотання надавались суду до відома, разом з тим, ухвалою від 10.11.2016 р. судом, для вчинення всіх дій направлених на відновлення платоспроможності боржника, зобов'язано арбітражного керуючого (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") Вознякевич Н.І. скликати і провести комітет кредиторів боржника з розгляду пропозицій ПП фірма "Кодак" про обрання інвестора СП "Дністрове гроно", а також зобов'язано комітет кредиторів СП "Дністрове гроно" прийняти передбачене Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення з приводу вибору інвестора згідно поданої ПП фірма "Кодак" заяви.

Таким чином подані до суду фактично розглянуто судом.

Окрім того, як слідує з поданого до суду протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 05.12.2016 р. на порядок денний засідання комітету кредиторів СП "Дністрове гроно" було винесено питання щодо плану санації та розгляду пропозицій ПП фірма "Кодак" про обрання інвестора СП "Дністрове гроно". На засіданні комітету кредиторів СП "Дністрове гроно" 05.12.2016 р. комітетом кредиторів СП "Дністрове гроно" за наслідком розгляду пропозиції ПП фірма "Кодак" про обрання інвестора СП "Дністрове гроно" прийнято рішення відхилити пропозицію ПП фірма "Кодак".

Також слід зазначити, що такої процесуальної дії як поновлення статусу ПП фірма "Кодак" у якості інвестора СП "Дністрове гроно" та залучити його до розробки та виконання плану санації за погодженими умовами кредиторів та власних пропозицій Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено.

Крім того, в силу ч.2 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року), заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; зобов'язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу) та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств); одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації. Вихідна допомога у цьому разі виплачується за рахунок інвестора, а за його відсутності - за рахунок реалізації майна боржника або за рахунок кредиту, одержаного для цієї мети; інші способи відновлення платоспроможності боржника.

В силу ст.ст.33, 34 ГПК України, ПП фірма "Кодак" зобов'язано довести спроможність виконання вище перелічених заходів, котрі нададуть змогу відновити платоспроможність підприємства.

Однак, в обґрунтування поданої заяви ПП фірма "Кодак" не надано жодних доказі, які можуть підтвердити реальну можливість інвестиційної діяльності шляхом погашення кредиторських вимог. реалізації майна, засобів для відновлення виробничого циклу, тощо.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні поданих до суду клопотань ПП фірма "Кодак".

Розглянувши в судовому засіданні 08.12.2016 р. клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") Вознякевич Н.І., кредиторів боржника, щодо відкриття ліквідаційної процедури Спільного підприємства "Дністрове гроно", яке базується на прийнятому 05.12.2016 р. рішенні комітету кредиторів, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання щодо переходу до ліквідаційної процедури боржника з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство) протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

Кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу комітету кредиторів від 05.12.2016 року прийнято рішення про звернення до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

За визначенням статті 1 вказаного Закону, санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Ухвалою від 08.07.2003 відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючого санацією.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2005 року у справі № 81/10-271 керуючим санацією СП "Дністрове гроно" призначено арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

18.05.2016 р. був відібраний інвестор СП "Дністрове гроно" - ТОВ "СП Дністрове гроно".

Втім, протягом процедури санації боржника не було розроблено плану санації, відповідно не було затверджено комітетом кредиторів плану санації, не вжито будь-яких заходів зі сторони інвестора відновити платоспроможність боржника.

05.12.2016 р. на засідання комітету кредиторів СП "Дністрове гроно" було вирішено звернутись до суду з пропозицією про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки план санації СП "Дністрове гроно" у зв'язку із ненаданням необхідної інформації інвестором не завершено, за висновком проведеного аналізу фінансово-господарського стану та діяльності підприємства приватним аудитором ОСОБА_16 від 31.10.2016 р. виявлені активи складають загальну суму - 3976,1 тис.грн., визнані кредиторські вимоги складають - 4294,1 тис.грн.

Крім того, 05.12.2016 р. на засідання комітету кредиторів СП "Дністрове гроно" відхилено пропозицію ПП фірма "Кодак" від 02.08.2016 р. з огляду на те, що представником ПП фірма "Кодак" у пропозиції від 02.08.2016 р. не зазначені реальні шляхи та методи відновлення платоспроможності боржника, строки, способи задоволення вимог кредиторів, та враховуючи, що 05.12.2016 р. комітетом кредиторів прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури СП "Дністрове гроно".

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження подання пропозиції ТОВ "СП "Дністрове гроно" або інших осіб взяти участь у санації боржника із представленням відповідних заходів, які спрямовані на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, зокрема, шляхом його кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Судом встановлено ознаки неплатоспроможності боржника Спільного підприємства "Дністрове гроно", вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, 24000, код 14362942.

Зокрема боржник, за висновком проведеного аналізу фінансово-господарського стану та діяльності підприємства приватним аудитором ОСОБА_16 від 31.10.2016 р. виявлені активи складають загальну суму - 3976,1 тис.грн., визнані кредиторські вимоги складають - 4294,1 тис.грн.

Таким чином боргові зобов'язання перевищують майнові активи боржника, а відтак підтверджують його неплатоспроможність.

З наведеного слідує, що боржник перебуває у фінансовій кризі, не є платоспроможним; одночасне задоволення вимог кредиторів є неможливим.

Вчинені в ході процедури санації боржника дії не призвели до відновлення платоспроможності боржника.

Тобто, як протягом процедури розпорядження майном боржника так і протягом процедури санації боржника не були вжиті заходи з оздоровлення фінансово-господарського становища підприємства, а також не відбулось задоволення вимог кредиторів, що, на думку суду, свідчить про обґрунтованість прийнятого комітетом кредиторів рішення про перехід до процедури ліквідації підприємства.

Крім того, положеннями ч.1 ст.17, ч.ч.1, 4, 6 ст.18 Закону про банкрутство чітко регламентовано граничні строки перебігу процедури санації, подання керуючим санацією плану санації на розгляд комітету кредиторів, строки розгляду комітетом кредиторів плану санації та прийняття рішень про припинення процедури санації.

На даний зазначені граничні строки сплинули, законом не передбачено можливість їх продоваження.

Тому. господарський суд доходить висновку, що майновий та фінансовий стан боржника підтверджує факт не можливості самостійно ліквідувати борг перед своїми кредиторами, а тому погашення заборгованості має відбуватися не інакше, як через процедуру ліквідації відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, клопотання керуючої санацією. комітету кредиторів, ТОВ "Агро-міл" про визнання СП "Дністрове гроно" банкрутом підлягають задоволенню.

З 19.01.2013 набрала чинності нова редакція Закону про банкрутство.

Положення Закону про банкрутство, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство у новій редакції визначено строк ліквідаційної процедури тривалістю дванадцять місяців.

Відповідно до статті 38 Закону про банкрутство (в редакції чинній з 19.01.2013 року) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Крім того, відповідно до приписів Закону про банкрутство однією із функцій господарського суду в ліквідаційній процедурі є призначення ліквідатора банкрута.

Відповідно до абз.6 ч.1 ст.114 Закону про банкрутство під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №15 Про судову практику в справах про банкрутство (п.64) при виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені законом обов'язки.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб (п. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

10.11.2016 р. до суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про визнання СП "Дністрове гроно" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Томашука М. С. ліквідатором СП "Дністрове гроно", в додатку додано заяву Томашука М. С. про участь у справі в якості ліквідатора.

05.12.2016 р. на засіданні комітету кредиторів СП "Дністрове гроно" комітетом кредиторів СП "Дністрове гроно" прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури СП "Дністрове гроно" та призначення арбітражним керуючим Вознякевич Н.І., копію протоколу долучено до справи.

07.12.2016 р. до суду від арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. надійшла заява про участь у даній справі, в якій відображено відомості про трудову діяльність з 1994 року, зазначено про відсутність заборон виконання повноважень ліквідатора СП "Дністрове гроно", з єдиними додатком - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

07.12.2016 р. до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшла заява про участь у даній справі, в якій зазначено про наявність вищої юридичної освіти, підвищення рівня кваліфікації, відомості про наявність офісу у м. Вінниця, досвід роботи арбітражного керуючого з 2006 року, інформації про перелік справ, які перебували та перебувають у провадженні, про відсутність заборон виконання повноважень ліквідатора СП "Дністрове гроно" з додатками - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договір страхування відповідальності від 25.01.2016 року.

07.12.2016 р. до суду від арбітражного керуючого Слободяна В.М. надійшла заява про участь у даній справі, в якій вказано про відсутність заборон виконання повноважень ліквідатора СП "Дністрове гроно", з єдиним додаткомсвідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

07.12.2016 р. до суду від ОСОБА_5 надійшло заперечення щодо призначення ліквідатором СП "Дністрове гроно" арбітражного керуючого Вознякевич Н.І., у якому кредитор клопоче про визнання СП "Дністрове гроно" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, відмову у призначенні ліквідатором СП "Дністрове гроно" арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. та призначення арбітражного керуючого Томашука М. С. ліквідатором СП "Дністрове гроно" з додатком.

07.12.2016 р. до суду від Могилів-Подільської ОДПІ надійшло клопотання №7842/8/02-12/10 від 06.12.2016 р. про визнання СП "Дністрове гроно" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. ліквідатором СП "Дністрове гроно".

08.12.2016 р. до суду від представника ТОВ "Агро-міл ЛТД" надійшли заперечення щодо призначення ліквідатором СП "Дністрове гроно" арбітражного керуючого Вознякевич Н.І., у якому кредитор клопоче про відмову у призначенні ліквідатором СП "Дністрове гроно" арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. та призначення арбітражного керуючого Томашука М. С. ліквідатором СП "Дністрове гроно" з додатком.

08.12.2016 р. до суду від арбітражного керуючого Василика В.В. надійшла заява про участь у даній справі, в якій вказано про відсутність заборон виконання повноважень ліквідатора СП "Дністрове гроно", також надано інформацію про наявність вищої юридичної освіти рівень "магістр", трудову діяльність з 2004 року, досвіду роботи на посаді арбітражного керуючого з 2005 року, інформації про перелік справ, які перебували та перебувають у провадженні, підвищення кваліфікації, наявність двох помічників, офісу у м. Вінниця, транспортного засобу, комп'ютерної техніки, страхування своєї діяльності з додатками - диплом магістра права, ліцензії та свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого свідоцтва та сертифікати про підвищення кваліфікації, договір страхування, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договір оренди нежитлового приміщення.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Враховуючи той факт, що положення закону щодо застосування автоматизованої системи поширюється на випадки призначення розпорядника майна на стадії порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за можливе призначити ліквідатора СП "Дністрове гроно" самостійно.

Суд виходить з того. що на виконання вимог ст.ст.33, 34 ГПК України арбітражні керуючі, які заявляють про участь у даній справі, зобов'язані довести належними та допустимими доказами комплексу обставин. котрі враховуються судом при виборі ліквідатора.

З огляду на ненадання арбітражними керуючими Вознякевич Н.І., Слободяном В.М. відомостей щодо освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Слободяна В.М. про призначення їх ліквідатором у даній справі. Окрім того даними арбітражними керуючими не надано відомостей про підвищення кваліфікації.

Таукож, арбітражний керуючий Вознякевич Н.І. має 1 рівень кваліфікації, що є найнижчим порівняно з іншими кандидатурами арбітражних керуючись, проживає у м. Львів, не має вищої юридичної освіти, не надано відомості про наявність технічних засобів виконання повноважень у м. Вінниця або Вінницькій області.

Тому, суд враховує, що необхідність у постійних відрядженнях до м. Вінниця, використання послуг адвоката призводить до збільшення витрат у справі про банкрутство СП "Дністрове гроно".

Крім того, незважаючи на чіткі граничні строки підготовки та передачі на розгляд комітету кредиторів плану санації, Вознякевич Н.І. не виконано вимог закону про банкрутство, протягом тривалого часу перебування підприємства у стані санації не складено та взагалі, всупереч вказівкам суду (ухвала від 10.11.2016 року) взагалі не винесено на розгляд комітету кредиторів.

Суд критично оцінює доводи арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. з приводу неможливості складання плану санації через перешкоди доступу до майна СП "Дністрове гроно", не надання інвестором необхідних документів, оскільки положеннями абз. 2 ч.1 ст.18 Закону про банкрутство (у редакції до 19.01.2013 року) передбачено, що План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

Тобто, складення плану санації можливо також і без урахування пропозицій інвестора, які так і не були надані.

Зволікання зі складанням плану санації, не винесення даного питання або питання про перехід до наступної судової процедури призвели до збільшення витрат у справі.

Тому, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

07.12.2016 р. та 08.12.2016 р. до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. та арбітражного керуючого Василика В. В. надійшли заяви про призначення їх ліквідатором у даній справі з додатками.

У своїй заяві арбітражний керуючий Томашук М.С. повідомляє, що мешкає у Вінницькій області, офіс арбітражного керуючого знаходиться у м. Вінниця, має вищу освіту за напрямком підготовки "Право", забезпечений необхідними для здійснення діяльності арбітражного керуючого засобами, у тому числі офісом (знаходиться у м. Вінниці), засобами електронного та телефонного зв'язку, оргтехнікою, автомобілем. Діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснює з 18.04.2006 р. За період провадження діяльності арбітражного керуючого брав участь у справах про банкрутство понад ста підприємств (107). Провадження у трьох справах про банкрутство припинено у зв'язку з укладенням мирових угод. Рішенням Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим від 31.10.2014 йому присвоєно V рівень кваліфікації. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Відповідно до ст. ст. 1, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою у цій справі стосовно боржника та кредиторів, та не має конфлікту інтересів осіб у цій справі. Діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) застрахована у відповідності із Договором страхування відповідальності арбітражного керуючого №3111412 від 25.01.2016 р.

До заяви арбітражним керуючим Томашуком М.С. додано копії Свідоцтва № 187 від 08.02.2013 року про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договору № 3111412 від 25.01.2016 р. страхування відповідальності арбітражного керуючого. Натомість як слідує з п. 2.9 договору № 3111412 від 25.01.2016 р. страхування відповідальності арбітражного керуючого №3111412 від 25.01.2016 р.цей договір набуває чинності з 06.02.2016 р., але не раніше 00 годин дня, наступного за днем надходження мінімальної страхової премії в розмірі, зазначеному в п. 2.8.3. цього Договору на рахунок Страховика та діє протягом одного року з урахуванням умов цього договору. Доказів виконання умов п.п. 2.8.3., 2.9. договору № 3111412 від 25.01.2016 р. арбітражним керуючим Томашуком М.С. до суду не надано, а відтак, суд позбавлений можливості дійти до висновків про набрання даним Договором чинності.

Разом з тим, арбітражним керуючим Василиком В.В. надано більш повну інформацію щодо відомостей, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора у даній справі, також дані відомості підтверджено документально.

Зокрема у своїй заяві Василик В.В. повідомляє, що протягом трудової діяльності з 2004 р. обіймав посади керівника юридичної особи у 17 підприємств, діяльність арбітражного керуючого здійснює починаючи з 2005 р., для виконання обов'язків арбітражного керуючого має двох помічників, які мають повну вищу юридичну освіту (один - у м. Вінниці, інший помічник - у м. Києві), забезпечений, для виконання обов'язків арбітражного керуючого Рівненському та у Київському округах двома офісними приміщеннями у м. Вінниці та м. Києві, має власний автотранспорт, наявна комп'ютерна та копіювально-розмножувальна техніка, постійне високошвидкісне підключення до мережі Інтернет. За час зайняття діяльністю арбітражного керуючого приймав участь в якості розпорядника майна, керуючого санацією, лівідатора у 17 справах. Провадження у трьох справах про банкрутство припинено у зв'язку з укладенням мирових угод. На даний час у провадженні за участі арбітражного керуючого Василика В. В. є дев'ять справ. Рішенням Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим від 04.07.2013 р. йому присвоєно ІV рівень кваліфікації. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Відповідно до ст. ст. 1, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою у цій справі стосовно боржника та кредиторів, та не має конфлікту інтересів осіб у цій справі. Наявний Договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №АК/0029/16 від 26.01.2016 року.

До заяви арбітражним керуючим Василиком В.В. додано копії Диплому про отрмання повної освіти, ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства, Свідоцтва НОМЕР_5 від 01.03.2013 року про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), листа Міністерства юстиції України №2503/132-33-15 від 26.08.2015 р. про присвоєння арбітражному керуючому Василику В.В. 4 рівня кваліфікації, сертифікатів про участі у семінарах по банкрутству, свідоцтв учасника семінару та свідоцтв про підвищення кваліфікації, договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №АК/0029/16 від 26.01.2016 року, договорів оренди, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

При виборі кандидатури арбітражного керуючого суд враховує, що арбітражний керуючий Василик В.В. раніше, ніж Томашук М.С.. з 2005 року розпочав діяльність арбітражного керуючого, надав відомості про оренду приміщення, наявність транспортного засобу, має вищий рівень освіти у галузі права - "магістр", надав докази неодноразового підвищення кваліфікації.

Окрім того, розгляд справи №81/10-271 здійснюється тривалий час, тому з метою прискорення процедури банкрутства, об'єктивності в діях арбітражного керуючого судд вважає за доцільне в інтересах даної справи призначити кандидатуру арбітражного керуючого, яка була не запропонована ані комітетом кредиторів, ані окремими кредиторами.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.114 Закону про банкрутство, вивчивши та проаналізувавши спеціалізацію осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України по Рівненському апеляційному округу, заяви на участь про призначення ліквідатором боржника арбітражних керуючих Вознякевич Н.І., Слободяна В.М., Томашука М. С., Василика В. В. у справі № 81/10-271 з доданими до них документами, ретельно проаналізувавши відомості щодо кандидатур арбітражних керуючих Вознякевич Н.І., Слободяна В.М., Томашука М. С., Василика В. В., суд дійшов висновку, про призначення ліквідатором Спільного підприємства "Дністрове гроно", 24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942 арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

У задоволенні заяв арбітражних керуючих Вознякевич Н.І., Слободяна В.М., Томашука М. С. про призначення їх ліквідатором у справі № 81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно" відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

З огляду на викладене, з метою виявлення кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до положень ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 1, 27, 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, п. 2 ст. 12, ст. ст. 32, 33, 34, 43, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ПП фірма "Кодак" від 08.11.2016 року про участь у санації СП "Дністрове гроно", поновлення статусу ПП фірма "Кодак" у якості інвестора СП "Дністрове гроно" - відмовити.

Припинити процедуру санаці боржника Спільного підприємства "Дністрове гроно", 24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942 та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни.

Визнати боржника - Спільного підприємства "Дністрове гроно", 24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942 банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру СП "Дністрове гроно", код 14362942.

Призначити ліквідатором Спільного підприємства "Дністрове гроно", 24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942 арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (свідоцтво НОМЕР_5 від 01.03.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. №01-20/566 від 06.12.2016 р. про призначення її ліквідатором у справі № 81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно" відмовити.

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Слободяна В.М. №б/н від 07.12.2016 р. про призначення його ліквідатором у справі № 81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно" відмовити.

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Томашука М. С. вх.№ 06-52/11618/16 від 07.12.2016 р. про призначення його ліквідатором у справі № 81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно" відмовити

Ліквідатору Василику В. В. до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зобов'язати арбітражного керуючого Вознякевич Надію Іванівну (свідоцтво № 1099 від 12.06.2013 р., АДРЕСА_3(а)) передати арбітражному керуючому Василику Віталію Валентиновичу (свідоцтво НОМЕР_5 від 01.03.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) всю наявну документацію Спільного підприємства "Дністрове гроно", код 14362942 та до моменту передачі документів забезпечити збереження майна Спільного підприємства "Дністрове гроно", код 14362942.

Встановити строк ліквідаційної процедури 12 (дванадцять) місяців.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом і розпорядження його майном та припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

Скасувати арешт, накладений на майно боржника, інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Спільного підприємства "Дністрове гроно", 24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення боржнику, кредиторам, ліквідатору, органу ДВС, реєстраційній службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1. до справи.

2. Арбітражному керуючому (ліквідатору СП "Дністрове гроно") Василику В. В., АДРЕСА_2.

3. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

4. Могилів-Подільська ОДПІ, вул. Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, 24000.

5. ТОВ "Агро-Міл ЛТД", 22447, Вінницька обл., Калинівський район, с. Котюжинці.

6. Могилів-Подільський центр електрозв'язку № 5 ВАТ "Укртелеком" - вул. Київська, 41, м. Могилів-Подільський, 24000.

7. ТОВ "ЮСН" - вул. Литвиненко, 29, к. 16, м. Могилів-Подільський, 24000.

8. Управління Пенсійного фонду у Могилів-Подільському районі - вул. 3-тя Гвардійська, 19, м. Могилів-Подільський, 24000.

9. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві - Проспект Незалежності, 11 (пл. Соборна, 12), м. Могилів-Подільський, 24000.

10. Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037.

11. РВ ФДМУ по Вінницькій області - вул.Гоголя, 10, м.Вінниця, 21100;

12. ГТУЮ у Вінницькій області;

13. Спільне підприємство "Дністрове гроно", 24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл.;

14. Арбітражному керуючому Вознякевич Н. І., АДРЕСА_3(а);

15. Арбітражному керуючому Томашуку М. С., АДРЕСА_4;

16. Арбітражному керуючому Слободяну В. М., АДРЕСА_4;

17. Державному реєстратору, Могилів-Подільський МВК, площа Шевченка, 6/16,

м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000;

18. Могилів-Подільський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області, 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Г.Сагайдачного, 1/30.