УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/19489/16

За позовом Комунального підприємства"Київський метрополітен"

до Приватного підприємства Мале підприємство "Бест"

про стягнення 160 850,16 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Цибізова О.О. - за довіреністю № 159 від 25.12.15р.;

від відповідача: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство"Київський метрополітен" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства Мале підприємство "Бест" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості на підставі Договору про передачу майна комунальної власності № 223-У(Ор)-11 від 15.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19489/16, її розгляд призначено на 14.11.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 30.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 08.12.2016 року.

07.12.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 08.12.2016 року повноважні представники відповідача не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду по справі № 910/19489/16 від 27.10.2016 р. не виконали, витребувані судом документи не надали, заяв, клопотань не подали.

Представник позивача в судовому засіданні 08.12.2016 року підтримав обставини, викладені в письмових поясненнях, поданих через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Разом з тим, відповідно до положень статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів; неподання витребуваних доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та не виконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/19489/16 від 27.10.2016 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку статті 77 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 03.01.17 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2.Зобов'язати вчетверте відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, належні докази надіслання надати суду;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осбі фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на день вирішення спору;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

3.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

4.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

5.Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6.Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

9.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова