РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 924/1993/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_1 від 22.09.1999р.);

ОСОБА_1 (довіреність від 11.01.2016р.);

відповідача 1- Бочагова Л.М. (довіреність №444 від 10.05.2016р.);

відповідача 2- Кучевська Г.В.(довіреність №02-15-1674 від 27.11.2015р.);

третьої особи- не з'явився,

розглянувши в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області матеріали апеляційної скарги Позивача-Фзичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішен-ня господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 року у справі №924/1993/15

позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Хмельницький

до 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький

2. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області

м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів -

Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської

ради м.Хмельницький

про стягнення 100 298 грн. 74 коп. витрат, понесених на проведення капітального

ремонту орендованого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2016р. прийнято до про-вадження апеляційну скаргу Позивача-Фзичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016р. у справі №924/1993/15.

Ухвалою від 15.07.2016р. задоволено клопотання Відповідача-2 Виконавчого комітету Хме-льницької міської ради щодо проведення засідання в режимі відеоконференції з господарським су-дом Хмельницької області.

На адресу Рівненського апеляційного госпоадрського суду поштою 14.11.2016р. від Вико-навчого комітету Хмельницької міської ради та 05.06.2016р. від Управління комунального майна надійшли відзиви на апеляційну скаргу, у яких вони просять залишити її без задоволення, а рішен-ня суду першої інстанції - без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 06.12.2016р. Позивач і його представник підтри-мали апеляційну скаргу в повному обсязі, надали пояснення в обґрунтування своєї правової пози-ції. Також підтримали, подане із апеляційною скаргою, клопотання про залучення до участі в якос-ті співвідповідача - Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень кому-нальної власності.

Представники Відповідачів заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, надали свої пояснення.

Третя особа не забезпечила явку свого представника в судове засідання, причин неявки суд не повідомила, хоч про час та місце розгляду скарги була повідомлена у встановленому порядку.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги, надання можливос-ті сторонам скористатися своїми процесуальними правами та необхідності додаткового досліджен-ня доказів, судова колегія вважає, що у судовому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "20" грудня 2016 р.

2. Судове засідання продовжиться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 10:00 год. залі судових засідань №1.

3. Судове засідання у справі №924/1993/15 продовжити в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області. (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

5. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та господарському суду Хмельницької області.(29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.