УХВАЛА

про повернення скарги

08.12.2016Справа № 910/1388/13

Суддя Нечай О.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на дії державного виконавця

у справі № 910/1388/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Альбіна"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 362,36 дол. США, що еквівалентно 34 868,34 грн

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 на розгляд господарського суду міста Києва передана скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця Печерського відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/1388/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Альбіна" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 362,36 дол. США, що еквівалентно 34 868,34 грн.

Розглянувши зазначену скаргу з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду, з наступних підстав.

У пункті 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 (далі - Постанова) зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додані до скарги (№ 8751 від 02.12.2016) копії документів не засвідчені належним чином, відповідно до приписів ГПК України, а відтак скаржником не подано суду доказів, що підтверджують викладені в скарзі обставини.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення боржнику копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказів на підтвердження направлення на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Альбіна" скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві скаржником було додано оригінал опису вкладень у цінний лист № 359 від 02.12.2016 та оригінал чеку № 9495 від 02.12.2016, з яких вбачається, що копію зазначеної скарги було відправлено боржнику на адресу: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4-Б.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як зазначено в п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Альбіна" є 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 129, кв. 32.

За таких обставин, опис вкладення у цінний лист від 02.12.2016 № 359 та чек № 9495 від 02.12.2016 не є належними доказами направлення скаржником на адресу місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Альбіна" копії скарги та доданих до неї документів.

Вищезазначені порушення є підставою для повернення скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві і доданих до неї документів скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.В. Нечай