РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2016 р. Справа № 903/648/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року у справі №903/648/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська франчайзингова компанія"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 50000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року у справі №903/648/16 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська франчайзингова компанія" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50000 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Клима Савури, 46Б, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Українська франчайзингова компанія (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ) 50000 грн. неустойки, а також 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року по справі №903/648/16 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2016 року у справі №903/648/16 було повернуто апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

12 грудня 2016 року до суду надійшла повторна апеляційна скарга відповідача.

Водночас, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку встановленого для подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що про рішення господарського суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року по справі №903/648/16 апелянт дізнався із постанови ДВС м.Луцька ГТУЮ у Волинській області ВП №52746349 від 27 жовтня 2016 року "Про арешт коштів боржника", яка була отримана 14 листопада 2016 року.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року у справі №903/648/16 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.