ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 грудня 2016 року справа № 10/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 10/70 від 06.03.2007

за заявою кредитора - Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до боржника - державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" (далі - ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів"), 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, село Павлівка, вул. Леніна, 2А,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція - Сидоренко О.М., довіреність № 01-37-13 від 03.10.2016;

від банкрута - участі не брали;

від прокуратури - Іваніщева Т.І., посвідчення № 042586 від 30.03.2016.

В судовому засіданні приймає участь представник сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Кривенко А.С. , довіреність № 122/9.5/32-16 від 11.01.16

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.06.2013 господарський суд визнав ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", призначив ліквідатора банкрута - ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів".

До господарського суду 08.05.2014 надійшла заява № 4852/10/10013 від 07.05.2014 Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 4 310 647, 10 грн., в тому числі 3 096 437, 20 грн. податкового зобов'язання, 429 411, 02 грн. штрафних санкцій та 784 798, 88 грн. пені.

Ухвалою від 30.05.2014 господарський суд в ліквідаційній процедурі банкрута визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів банкрута ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", в тому числі визнав грошові вимоги Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області в сумі 4 646 421, 62 грн. - третя черга; 236 118, 45 грн. - шоста черга.

Ухвалою від 12.08.2014 року господарський суд звільнив арбітражного керуючого Чорнокондратенко І.П. від виконання повноважень ліквідатора банкрута з 12.08.2014 року, призначив ліквідатором ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" арбітражного керуючого Авраменка І.М.

До господарського суду 24.11.2014 року надійшла заява № 9689/10/10-013 від 21.11.2014 року Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 43 392, 32 грн.

Ухвалою від 25.11.2014 господарський суд повідомив заявника - Світловодську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про недоліки заяви № 9689/10/10-013 від 21.11.2014 з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 43 392, 32 грн. та зобов'язав кредитора в строк до 09.12.2014 усунути недоліки такої заяви.

Ухвалою від 10.12.2014 господарський суд заяву № 9689/10/10-013 від 21.11.2014 з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 43 392, 32 грн. повернув кредитору - Світловодській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

До господарського суду 24.10.2016 надійшла заява № 1359/10/10-013 від 19.10.2016 Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області з вимогою допустити заміну первісного кредитора належним кредитором Олександрійською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області у зв'язку з тим, що у кредитора Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області була проведена реорганізація і правонаступником усіх його прав і обов'язків є Олександрійська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, що підтверджується положенням № 332 від 18.04.2016 "Про Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Кіровоградській області". Позаяк Олександрійська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, Знам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Згідно повідомлення вих. № 2189/01-13 від 16.08.2016 державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області "Про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи", відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 16 серпня 2016 року внесено запис № 4002189 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи СВІТЛОВОДСЬКА ОБ'ЄДНАНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ, 39482905.

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які документальні відомості щодо особи правонаступника Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд ухвалою від 07.11.2016 розгляд заяви № 1359/10/10-013 від 19.10.2016 Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області призначив в судовому засіданні на 13.12.2016 на 12 год. 30 хв. Зобов'язав Олександрійську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, до засідання суду не пізніше 08.12.2016, надати господарському суду документально підтверджені відомості щодо особи правонаступника Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області в період з 10.12.2014 по даний час з відображенням у хронологічному порядку всіх випадків припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) такого податкового органу.

До господарського суду заявником надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.11.2014, який свідчить про включення до останнього Державної фіскальної служби України, ДФС та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.11.2014, який свідчить про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та копію Положення про Олександрійську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Тобто, при тому що у суду відсутні будь-які сумніви щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: Державної фіскальної служби України та Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, заявником по суті жодна з вимог ухвали суду не виконана, витребувані судом докази (документи) щодо особи правонаступника Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області в період з 10.12.2014 по даний час з відображенням у хронологічному порядку всіх випадків припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) такого податкового органу, господарському суду не надані, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомлено.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви № 1359/10/10-013 від 19.10.2016 Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на ту обставину, що на суд покладено обов'язок швидкого здійснення правосуддя. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Як зазначено в пункті 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК) (пункт 3.13.).

При цьому, під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Господарський суд вважає, що ігнорування заявником вимог ухвали господарського суду, винесеної у дані справі, свідчить про недотримання останнім приписів статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статей 4-5, 115 ГПК України та про наявність недоліків у роботі вказаного органу державної влади і спрямовано на умисне затягування судового процесу та є зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № 1359/10/10-013 від 19.10.2016 Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в судовому засіданні відкласти до "02" лютого 2017 р. до 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 203.

2. Зобов'язати Олександрійську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області негайно надати господарському суду документально підтверджені відомості щодо особи правонаступника Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області в період з 10.12.2014 по даний час з відображенням у хронологічному порядку всіх випадків припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) такого податкового органу, тощо.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 30.05.2014, в тому числі Світловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1-В, як правонаступнику Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі), Павлівській сільській раді (Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Павлівка); Світловодській районній раді (Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 14), Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрянофлотський, 6), Державній службі України з надзвичайних ситуацій (01030, м. Київ, вул. О. Гончара, 55-А), управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 1), Міністерству екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 35), Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області (25022, м. Кропивницький, вул. Дзержинського, 84/37), прокурору Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 4), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), представнику трудового колективу - ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_3), гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_4), гр. ОСОБА_11 (АДРЕСА_5), Міністерству юстиції України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, Городецького, 13), ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" (25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2, оф. 303), ліквідатору - арбітражному керуючому Авраменку І.М. (адреса: АДРЕСА_6), гр. ОСОБА_12 (АДРЕСА_7), гр. ОСОБА_13 (27500, АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_14 (АДРЕСА_8), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), ГУ ДФС у Кіровоградській області (для відома).

Суддя Н.М. Коваленко