overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2016 Справа № 912/1387/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016р. у справі №912/1387/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Знам'янка, Кіровоградська область

про стягнення суми 35352,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016р. у справі №912/1387/15.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги мотивоване тим, що після повторного автоматичного розподілу судової справи ПриватБанк не отримував повідомлень про розгляд справи та до цього часу не отримав копії рішення, завіреної належним чином, про ухвалене рішення дізнався 30.11.2016р. з Єдиного реєстру судових рішень, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази направлення судом копії рішення на юридичну адресу скаржника, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, задовольнити клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 30.01.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.А. Кузнецова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2016 Справа № 904/8515/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали справи №904/8515/16

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електромашпромсервіс", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 212748,38 грн. за договором субпідряду на виконання робіт по сервісному обслуговуванню обладнання

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016р. у справі №904/8515/16, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Виноградник О.М. (доповідач), судді - Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 06.12.2016р.

В судовому засіданні 06.12.2016р. оголошувалась перерва до 20.12.2016р. о 12:45 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 12.12.2016р., у зв'язку з закінченням повноважень судді-доповідача ОСОБА_1, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу №904/8515/16 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

Колегія суддів у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016р. у справі №904/8515/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 01.02.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2016 Справа № 904/6090/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи №904/6090/16

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології мереж", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 69272,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016р. у справі №904/6090/16, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.11.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Дарміна М.О. у відрядженні, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду справи №904/6090/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Широбокова Л.П.

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.12.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Березкіної О.В. на лікарняному, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду справи №904/6090/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016р. у справі №904/6090/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 14.12.2016р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2016 Справа № 904/1846/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Сечко С.В., довіреність №3693/18 від 15.12.2015 р.;

від відповідача: Новотоцьких А.В., довіреність №1 від 05.12.2016 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі № 904/1846/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 320 871, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі № 904/1846/16 (суддя Мельниченко І.Ф.) відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" до ТОВ "Веста" про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 320 871, 19 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято її до розгляду та призначено в судове засідання на 14.11.2016р. колегією суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Подобєд І.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. відкладено розгляд справи до 13.12.2016р.

13.12.2016р. від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.01.2017р.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.М.Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2016 року Справа № 904/8612/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 року

у справі № 904/8612/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 50 197,50 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27 грудня 2016 року о 12:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2016 Справа № 904/4201/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016р. у справі №904/4201/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.12.2016 року, в зв"язку з титмчасовою непрацездатністю судді Орєшкіної Е.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Дмитренко Г.К.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/4201/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Г.К.Дмитренко

____________________ ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2016 Справа № Б24/237-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 21.11.2016 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.12.2016 р. на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Кощеєв

І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2016 Справа № 904/6631/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність №3316-К-Н-О від 05.07.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доноблінвестмен" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016р. у справі №904/6631/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доноблінвестмен", м.Слов'янськ, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доноблінвестмен" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016р. у справі №904/6631/16, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 14.12.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. справа №904/6631/16 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

У судове засідання призначене на 14.12.2016р. з'явився представник відповідача.

Представник позивача не з'явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином за вказаною адресою в заяві представника (а.с.31), але ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2016р. була повернута до суду підприємством поштового зв'язку з відміткою про причину невручення - "по закінченню встановленого строку".

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доноблінвестмен" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016р. у справі №904/6631/16 відкласти на 06.02.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повторно зобов'язати відповідача до наступного судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу по суті заявлених вимог.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.12.2016 р. справа № 908/5468/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас, м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від01.11.2016р.
у справі№908/5468/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Трейд , м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас, м. Донецьк
про за заявою на дії стягнення суми Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас, м. Донецьк Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, м. Черкаси
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2016р. відмовлено в задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас, м. Донецьк на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, м. Черкаси.

На вказану ухвалу господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас, м. Донецьк , яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

За приписом п.5.23 ДСТУ 4163-2003 „Вимоги до оформлювання документів підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ, особистого підпису, ініціалів та прізвища.

В той же час, як вбачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас, м. Донецьк, остання не містить підпису представника ТОВ Укрспецпроект Донбас, що суперечить приписам діючого законодавства та є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Вищевказане також додатково підтверджується актом канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-56/114 від 22.11.16р.

Керуючись ст.86, п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.11.2016р. по справі №908/5468/14.

Справу №908/5468/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 18.11.16р. з додатками згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3