ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2016 р.Справа № 922/4222/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до 1-го відповідача: Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Харківстандартметрологія"), м. Харків 2-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання недійсною довідки, скасування технічного розрахунку та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (м. Харків) 06.12.2016 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (м. Харків) та 2. Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (м. Харків), в якій просить суд:

1. визнати недійсною довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки № ЦСБ 76П від 19.04.2016 р. лічильника газу "Metrix-AMG10", зав. №00325704;

2. скасувати технічний розрахунок від 28.04.2016 р. про перерахунок необлікованих об'ємів газу з 01.04.2016 року 07-00 год. по 26.04.2016 року 07-00 год.;

Зобов'язати ПАТ "Харківміськгаз" здійснити:

3. перерахунок ФОП ОСОБА_1 об'єму спожитого газу за період з 19.04.2016 р. 07-00 год. по 26.04.2016 року 07-00 год. за середньодобовими даними попередніх п'яти аналогічних періодів;

4. здійснити підключення точки комерційного обліку споживача, а саме лічильник "Metrix-AMG10", зав. №00325704, що належить ФОП ОСОБА_1

Перевіривши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем, при зверненні до господарського суду Харківської області, заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру спору.

Як свідчать подані Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 позовні матеріали, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4134,00 грн., про що свідчить оригінал квитанції № КП-769/1 від 16.11.2016 року, тобто, за три позовні вимоги немайнового характеру спору, тоді як, належною до сплати сума судового збору в даному разі є 5512,00 грн.

Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись статтями 4 - 57, п. 4, ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків та додані до неї документи на 21 аркушах, в тому числі квитанцію № КП-769/1 від 16.11.2016 р. на суму 4134,00 грн. - без розгляду.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).