ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2016 Справа № 920/234/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» (с. Вікторівка Ніжинський район Чернігівська область)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигінське» (с. Шалигіне Глухівського району Сумської області)

про стягнення 5 932 921 грн. 68 коп.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя О.Ю. Сопяненко

Суддя С.В. Заєць

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 3151341 грн.88 коп. боргу, 271128 грн. 21 коп. 3% річних, 2510451 грн. 49 коп. інфляційних втрат за неналежнее виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.12.2012 договору купівлі-продажу № 01/12/12.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.08.2016 позовні вимоги були задоволені повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 вищезазначене рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2016 рішення першої інстанції та постанова апеляційної інстанції були скасовані, а справа була направлена на новий розгляд.

На підставі автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.11.2016 року дану справу призначено в складі колегії, а саме: головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Сопяненко О.Ю., суддя Заєць С.В.

Ухвалою від 29.11.2016 розгляд справи було призначено на 14.12.2016.

Згідно наказу господарського суду Сумської області від 14.12.2016 суддя Заєць С.В. відбув у службове відрядження.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником судді.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

14.12.2016 помічником головуючого судді Сидоруком А.І. було повідомлено сторонам, що суддя Заєць С.В. знаходиться у відрядженні, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, у звязку з чим, судове засідання не відбудеться.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, провадження по справі № 920/1121/16 підлягає подальшому розгляду.

Крім того, ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи необхідність надання пояснень по справі головним агрономом ТОВ «Шалигінське» ОСОБА_1, суд вважає за необхідне викликати вищезазначену особу для надання пояснень по справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 30, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на « 20» грудня 2016 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати головного агронома ТОВ «Шалигінське» ОСОБА_1 надати письмові пояснення по справі та зявитись в судове засідання для надання пояснень по справі.

3. Явку представників сторін та головного агронома ТОВ «Шалигінське» ОСОБА_1 визнати обовязковою.

4. Звернути увагу на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя О.Ю. Сопяненко

Суддя С.В. Заєць