overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 907/1300/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Кондратова І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року та рішення господарського суду Закарпатської області від 01.03.2016 року у справі № 907/1300/15 за позовом Закарпатського обласного центру з гідрометеорології до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2016 року первісну касаційну скаргу Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

14.11.2016 року (згідно з відміткою суду апеляційної інстанції) Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови на час її перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Відновити Закарпатському обласному комунальному підприємству "Міжнародний аеропорт Ужгород" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2016 об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 904/6252/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Кондратова І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року у справі № 904/6252/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії "Бізнес-Модуль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про стягнення інфляційних сум та 3% річних, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № Б-25/3-10-23/48
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

за участю представників:

ПАТ "КБ "Приватбанк" - Тузової В.О.,

розглянувши

касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016

та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2016

по справі № Б-25/3-10-23/48 господарського суду Івано-Франківської

області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2016 касаційну скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Череватого Л.Б. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2016 по справі № Б-25/3-10-23/48 прийнято до провадження та призначено на 06.12.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 розгляд касаційної скарги ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Череватого Л.Б. відкладено на 13.12.2016, до надходження матеріалів справи №Б-25/3-10-23/48.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника заявника касаційної скарги, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним розгляд касаційної скарги відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі № Б-25/3-10-23/48 відкласти на 20.12.2016 об 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 922/3657/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Кондратова І.Д.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного управління юстиції у Харківській області у справі № 922/3657/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана ФОП ОСОБА_4 касаційна скарга від 15.11.2016 року не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Статтею 111 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Згідно з ч. 4 цієї статті, до касаційної скарги додаються зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, у матеріалах касаційної скарги докази сплати судового збору відсутні (що також підтверджується відсутністю таких документів в переліку додатків до касаційної скарги).

Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами ст. 51, частини 3 статті 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 14.11.2016 року (понеділок).

Відповідач в порушення вимог статті 110 ГПК України звернувся до суду з касаційною скаргою 15.11.2016 року (згідно з відміткою канцелярії суду апеляційної інстанції), тобто після закінчення строку встановленого для її подання, однак клопотання про відновлення цього строку не заявив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 922/1023/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників:

ТОВ "ФК "Стандар Капітал" - Руденко С.Ю.,

ПАТ "Європейський газовий банк" - Нелюбова О.Р.,

ТОВ "Вілік Буд" - Суліми Ю.О.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова

компанія "Стандарт Капітал"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016

у справі №922/1023/16 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 прийнято касаційну скаргу ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Капітал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №922/1023/16 до провадження та призначено до розгляду на 29.11.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 розгляд касаційної скарги відкладено на 06.12.2016, оскільки в суді апеляційної інстанції справа №922/1023/16 розглядалася тільки за матеріалами оскарження, що позбавило можливості представнику ознайомитися із матеріалами справи №922/1023/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 розгляд касаційної скарги ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Капітал", відкладено на 13.12.2016.

До початку судового засідання від представника ТОВ "ФК "Стандар Капітал"-Руденко С.Ю. надійшли клопотання про огляд оригіналів документів по справі №922/1023/16 та про відтворення технічного запису по справі.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити зазначені клопотання, розгляд касаційної скарги відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі №922/1023/16 відкласти на 20.12.2016 об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

судді Білошкап О.В.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 910/5928/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача): Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

за участю представників:

ТОВ "Енерготехпром" - Смиковського В.П.,

ПрАТ "СК "Мего-Поліс" - Карпенко І.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016

та рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016

у справі № 910/5928/15-г господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром",

2.Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-

Поліс",

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод"

Констар",

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 0808

від 08.08.2014,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2016 касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі №910/5928/15-г прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.12.2016.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника заявника касаційної скарги - ПАТ "Укрсоцбанк", для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним розгляд касаційної скарги відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі №910/5928/15-г відкласти на 20.12.2016 об 12 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 921/1249/13-г/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - договір про надання правової допомоги від 09.12.2016р.,

від відповідача: не з'явилися,

від третьої особи 1: не з'явилися,

від третьої особи 2: не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р.

у справі №921/1249/13-г/13 Господарського суду Тернопільської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

до Микулинецької селищної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_6,

2. ОСОБА_7

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016р. касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання представники Микулинецької селищної ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. у справі № 921/1249/13-г/13 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року у справі № 921/1249/13-г/13 відкласти на 20.12.2016 року о 16 год 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року до дня слухання справи № 921/1249/13-г/13.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про прийняття додаткової постанови
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
до1) публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи",
про стягнення 194 468,43 доларів США, що еквівалентно 4 093 560,45 грн.
19.08.2015 рішенням господарського суду міста Києва (суддя Привалов А.І.), залишеним без змін 04.11.2015 постановою Київського апеляційного господарського суду (судді Агрикова О.В., Мальченко О.А., Черногуз М.Г.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 177 950 доларів США, що еквівалентно 3 745 847,50грн. заборгованості, стягнуто солідарно з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 10 000 доларів США, що еквівалентно 210 500,00грн. заборгованості, 70 630,41грн. витрат по сплаті судового збору, 15 000,00грн. витрат на послуги адвоката. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч.1 ст.111-11 ГПК України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.
Пунктом 11 частини 2 статті 111-11 ГПК України передбачено, що у постанові мають бути зазначений, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Положеннями статті 49 ГПК України передбачено, що витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.
Таким чином, ураховуючи правила розподілу судових витрат, установлені статтею 49 ГПК України, та часткове задоволення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта", за подання останніми скарги до суду апеляційної інстанції, з ТОВ "Інтербізнесконсалт" на користь ПАТ "Укрнафта" підлягає стягненню судовий збір у розмірі 11 937,62грн.
П О С Т А Н О В И В:
Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 916/4971/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Карабаня В.Я. Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
(правонаступник державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт")
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року
у справі№ 916/4971/15 Господарського суду Одеської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Іллічівський судноремонтний завод"
додержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1.Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії
"Центр транспортного сервісу "Ліски" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
простягнення 1 943 142,04 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.01.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді В.Я. Карабаня

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 916/1167/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "Гармонія - ХХІ століття" Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№ 916/1167/16 Господарського суду Одеської області
за позовомОдеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "Гармонія - ХХІ століття" Одеської області
довідділу освіти Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Департамент освіти та науки Одеської міської ради
провизнання договору поновленим
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "Гармонія - ХХІ століття" Одеської області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.01.2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко