УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 913/1228/16

Провадження №4/913/1228/16

За позовом

Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 127934 грн. 71 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання-помічник судді В.В. Наумова

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.11.2016.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою № 06-05/1-118 від 02.11.2016 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг зі спожитих комунальних послуг з централізованого опалення в сумі 63160 грн. 67 коп., 3% річних в сумі 742 грн. 71 коп., інфляційні нарахування в сумі 2131 грн. 27 коп., пеню в сумі 61900 грн. 06 коп.

В судовому засіданні 12.12.2016 присутній повноважний представник відповідача. Позивач правом на участь у судовому засіданні 12.12.2016 не скористався.

На адресу господарського суду Луганської області 12.12.2016 (згідно штампу вхідний № 9170/16) від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення за обставинами справи № б/н від 11.12.2016, за якими відповідач зокрема зазначає, що позивачем до позовної заяви не подано жодного доказу на підтвердження надання відповідачу послуг з централізованого опалення та не подано жодного доказу на підтвердження отримання відповідачем вказаних послуг. Також вказаними поясненнями відповідач просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: платіжні доручення про сплату за спожитий газ;копія договору оренди № 01.01.2016; копія висновку КП «Сєвєродонецьк-Архпроект» № 083-2008 від 14.08.2008; копію висновку КП «ПВКТІ «Сєвєродонецький Будпроект» № 14-10 від 22.02.2010; копію витягу з ЄДРЮО; копію акту про відключення квартири від 25.01.2016; копія паспорту ОСОБА_1; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію акту звірення взаємних розрахунків зі сплаті за газ. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.12.2016 надав заяву, за якою просить суд згідно із ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 913/1228/16 на п'ятнадцять днів, для надання часу подати до суду додаткові докази на підтвердження обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє заяву представника відповідача та вважає за можливе продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів до 23 січня 2016 року включно.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням ненадання сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області у справі № 913/1228/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 23 січня 2017 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2017 року об 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

4. Зобов'язати позивача надати:

- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази на підтвердження отримання відповідачем рахунків про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які є одночасно актами передавання-приймання наданих послуг (оригінали для огляду в судовому засідання, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення, нормативне обґрунтування заявленої до стягнення суми пені;

- розширений розрахунок заборгованості з зазначенням періоду та суми заборгованості за кожною вимогою окремо (таблиця, чітко визначити період, суму заборгованості та суму відсотків за спірним договором);

- письмові пояснення, належні та допустимі докази щодо періоду нарахування заявленої до стягнення заборгованості;

- належні докази на підтвердження обсягу спожитої теплової енергії з нормативним обґрунтуванням щодо застосування кожного показника у розрахунку обсягу наданої теплової енергії;

- належні докази на підтвердження об'єму приміщення, відповідно до якого нараховувалась плата за теплопостачання;

- у разі наявності, відомості про сплату відповідачем заборгованості за використані послуги (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- належні та допустимі докази на підтвердження отримання/неотримання відповідачем рахунків про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які є одночасно актами передавання-приймання наданих послуг, у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу;

- докази на підтвердження обставин викладених у відзиві на позовну заяву № б/н від 22.11.2016, зокрема щодо наявності автономного опалення у спірному приміщенні;

- належні та допустимі докази на підтвердження відключення спірного приміщення у порядку встановленому чинним законодавством України, від мереж централізованого опалення;

- у разі наявності, відомості про сплату заборгованості за використані послуги (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Довести до відома позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова