ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.12.2016 Справа №905/2897/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавхіммаш», м.Полтава,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області,

про стягнення 30813,16 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавхіммаш», м.Полтава, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №195 від 03.10.2016р. до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 30813,16 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2897/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2897/16.

28.11.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано лист №234 від 23.11.2016р., до якого додано опис вкладення у цінний лист, датований 23.11.2016р., а також у копіях: додаткова угода №2 від 31.03.2016р. до договору поставки №СБ146/15/342/15-Д від 10.12.2015р. між ТОВ «Метинвест ресурс» та ПАТ «Полтавхіммаш», специфікація №04/1-А від 31.03.2016р. до договору поставки №СБ146/15/342/15-Д від 10.12.2015р. між ТОВ «Метинвест ресурс» і ПАТ «Полтавхіммаш», приймально - здавальні акти №36618 від 16.04.2016р., №270 від 16.04.2016р., акти прийому передачі металобрухту від 30.04.2016р. до договору поставки №СБ146/15/342/15-Д від 10.12.2015р., Національний стандарт України «Метали чорні вторинні. Загальні технічні умови. ДСТУ 4121 2002», лист головного територіального управління юстиції у Київській області №21823 5 24/5 від 02.11.2016р. на адресу ТОВ «Торговий дім «Полтавхіммаш», повна інформаційна довідка з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство №165276 від 16.11.2016р.

06.12.2016р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заперечення №2022/899 від 05.12.2016р. на позовну заяву, до яких додано копію довіреності на представника відповідача.

06.12.2016р. представником позивача заявлено клопотання б/н від 06.12.2016р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 21.12.2016р. у звязку з необхідністю у зясуванні певних обставин щодо спірного питання, з огляду на надані відповідачем заперечення №2022/899 від 05.12.2016р. на позовну заяву, а також із необхідністю у додатковому часі для підготовки та подання додаткових доказів у спростування наведених доводів відповідача.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 21.12.2016р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Беручи до уваги клопотання позивача, керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.12.2016 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 15.12.16 року об 11:50 год.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова