ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 р. Справа № 914/2704/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

про стягнення 39279,48 грн. вартості транспортування природного газу

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Укрнафта, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів про стягнення 39279,48 грн. вартості транспортування природного газу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, 13.12.2016р. засобами факсимільного звязку від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання. Крім того, 02.12.2016р. на поштову адресу господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення з долученою судовою практикою, згідно яких позивач просить позов задоволити повністю.

Представники відповідача в судове засідання зявились, 13.12.2016р. подали клопотання про здійснення звукозапису судового процесу, яке судом задоволено.

Крім того, 13.12.2016р. через службу діловодства господарського суду подали додаткові пояснення з долученими документами та клопотання про залучення до участі у справі НАК «Нафтогаз України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Надали усні пояснення в обґрунтування поданого клопотання про залучення третьої особи. Клопотання від 08.11.2016р. та повторне (уточнене) клопотання від 24.11.2016р. про залучення до участі у справі НАК «Нафтогаз України» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та витребування у НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Укрнафта» договору на купівлю-продаж природного газу власного видобутку для потреб населення діючого з 2015 року представники відповідача підтримали та просять задоволити. Проти позову заперечили, в задоволенні позову просять відмовити. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Щодо заявлених відповідачем клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів суд дійшов висновку про їх часткове задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З метою обєктивного та всестороннього вирішення спору, суд, в порядку ст.27 ГПК України, дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Згідно абз.4 п.1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 із змінами та доповненнями, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

За таких обставин, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотань відповідача в частині залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Крім того, досліджуючи юридичний інтерес третіх осіб у даній справі, судом встановлено, що прийняття рішення суду з даного спору жодним чином не вплине на права та обовязки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Щодо поданих в порядку ст.38 ГПК України клопотань про витребування доказів, суд зазначає.

Згідно ст. 38 ГПК України, передбачено право сторони на витребування доказів. Так, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Для всебічного, повного та обєктивного вирішення даного спору, необхідністю дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку клопотання відповідача про витребування доказів задоволити частково та в межах дослідження заявлених позовних вимог витребувати у ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» договір поставки (купівлі-продажу) природного газу власного видобутку для потреб населення, який діяв за період липня 2015 року по листопад 2016 року.

Для всебічного та об'єктивного вирішення спору, дослідження та зясування всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку клопотання позивача про витребування доказів задоволити частково та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 10.01.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.12.2016р. 12:00 год.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6.

4. Клопотання відповідача про витребування доказів задоволити частково.

5. Витребувати у ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» договір поставки (купівлі-продажу) природного газу власного видобутку для потреб населення, який діяв за період липня 2015 року по листопад 2016 року.

6. Позивачу направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

7. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.