УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/18714/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Груп"
простягнення 36308 грн. 31 коп.
Представники сторін:
від позивача:не з'явились.
від відповідача:не з'явились.
від третьої особи:Кохан Ю.О. - представник за довіреністю № 104-6176 від 06.09.2016.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Груп" про стягнення 36308 грн. 31 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18714/16 та справу призначено до розгляду на 01.11.2016.

01.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та клопотання про заміну відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 розгляд справи відкладено на 18.11.2016, у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання сторонами доказів у справі.

14.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

18.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 розгляд справи відкладено на 06.12.2016, у зв'язку із необхідністю подання доказів у справі. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію

Представники позивача та відповідача у судове засідання 06.12.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 06.12.2016 з'явився третьої особи, подав письмові пояснення.

Відповідно до наданих письмових пояснень позивача та відповідача, Товариством з обмеженою відповідальністю «Тренд-Груп» було проведено процедуру виділу трьох юридичних осіб: Приватного підприємства «Тренд Оболонь», Приватного підприємства «Торговий дім «Тренд», та Приватного підприємства «Тренд «Продукти». Крім того, відповідачем було долучено до матеріалів справи передавальний акт № 2 від 07.10.2016, відповідно до умов якого до новоутвореної юридичної особи Приватного підприємства «Тренд Оболонь» передаються майнові права та обов'язки за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 07097 від 14.07.2015, який є предметом спору у даній справі. Однак, відповідачем не було надано суду складеного розподільчого балансу із зазначенням, що зобов'язання за спірним договором перейшли саме до Приватного підприємства «Тренд Оболонь».

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Цивільного кодексу України юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства «Тренд Оболонь», Приватного підприємства «Торговий дім «Тренд», та Приватного підприємства «Тренд «Продукти» по відношенню до відповідача, враховуючи положення ч. 3 ст. 109 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Тренд Оболонь», Приватне підприємство «Торговий дім «Тренд», та Приватне підприємство «Тренд «Продукти».

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Тренд Оболонь» (04205, м. Київ, пр.-т Оболонський, 23-А), Приватне підприємство «Торговий дім «Тренд» (04214, м. Київ, вул. Північна, 32-А), та Приватне підприємство «Тренд «Продукти» (04200, м. Київ, вул. Полярна, 7-Г).

2. Зобов'язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 07097 від 14.07.2015, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх розмірів нарахованих позивачем місячних платежів за користування об'єктом оренди (орендної плати), а також дат, номерів рахунків та сум коштів, сплачених відповідачем за вказаним договором.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію розподільчого балансу (у повному обсязі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Трейд", складеного у зв'язку із реорганізацією - виділом;

- докази здійснення часткових оплат за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 07097 від 14.07.2015 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати третю особу 2 (Приватне підприємство «Тренд Оболонь»), третю особу 3 (Приватне підприємство «Торговий дім «Тренд»), та третю особу 4 (Приватне підприємство «Тренд «Продукти») надати суду:

- належним чином засвідчену копію розподільчого балансу (у повному обсязі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Трейд", складеного у зв'язку із реорганізацією - виділом;

- письмові пояснення щодо правонаступництва прав та обов'язків за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 07097 від 14.07.2015.

5. Зобов'язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду у строк до 15.12.2016:

- належним чином засвідчені копії реєстраційних справ Приватного підприємства "Тренд Оболонь", Приватного підприємства "Торговий дім "Тренд", Приватного підприємства "Тренд "Продукти".

6. Розгляд справи № 910/18714/16 відкласти на 20.12.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош