ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2016 р.Справа № 922/3875/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Обслуговуючого кооперативу "ЖБК КІМ" (вх. №43012 від 14 грудня 2016 року) по справі

за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 державний університет харчування та торгівлі
до ОСОБА_1 міської ради , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "ЖБК КІМ"
про скасування рішення та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності, скасування державної реєстрації .

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 міська рада всупереч вимогам Закону України "про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" від 06.09.2012 №5245-VI, Земельного кодексу України, прийняла рішення №184/16 від 20.04.2016 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об'єктів", чим позбавила ОСОБА_1 державний університет харчування та торгівлі права постійного користування та оренди на земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 листопада 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3875/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 державний університет харчування та торгівлі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 грудня 2016 року відкладено розгляд справи на 20 грудня 2016 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "ЖБК КІМ".

14 грудня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Обслуговуючого кооперативу "ЖБК КІМ" в порядку статті 26 Господарського процесуального кодексу України надійшла позовна заява, в якій просить суд:

- визнати таким, що належить Обслуговуючому кооперативу "ЖБК КІМ" право користування частиною земельної ділянки кадастровий номер :12:003:0054 по вул. Клочківський, 333 у м. Харкові, розмір та межі якої мають бути визначені на підставі рішення 5 сесії 7 скликання ОСОБА_1 міської ради від 20.04.2016 р. №184/16 шляхом розробки технічної документації щодо поділу земельної ділянки (кадастровий номер :12:003:0054).

Згідно статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Пунктом 1.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. визначено, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору.

Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала. Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК.

У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Також, ч. 3 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Обслуговуючого кооперативу "ЖБК КІМ" прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 26, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Обслуговуючого кооперативу "ЖБК КІМ" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надати до суду:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог, надати в судове засідання для огляду.

3. ОСОБА_1 обласній державній адміністрації та ОСОБА_1 державному університету харчування та торгівлі надати до суду:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву третьої особи з підтверджуючими документами.

4. ОСОБА_1 місцевій прокуратурі № 1 Харківської області та ОСОБА_1 міській раді надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/3875/16