overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 Справа № 3/273-07

За скаргою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Київ на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

У справі:

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 109 989 352 грн. 99 коп.

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ про визнання договору доручення б/н від 24.11.1999р. не укладеним

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_2 - довіреність № 104 від 03.10.16;

від ДВС: ОСОБА_3 - довіреність № 20-22/301/20.3-03 від 17.06.16.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні надав пояснення на скаргу, відповів на поставлені питання.

Представник ДВС у судовому засіданні надав пояснення на скаргу, відповів на поставлені питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 19.12.16 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.2016 Справа № 904/11544/16
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - ФІНАНСИСТ", м. Дніпро

відповідача-2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Бабаї, Харківський район, Харківська область

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.2016 Справа № 904/11471/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Дніпропетровська продовольча компанія "СКІФІЯ", с. Вільне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання безпідставним припинення постачання електроенергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.2016 об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" грудня 2016 р. №_903/839/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22 листопада 2016 року
у справі № 903/839/16.
Рішення набрало законної сили "05" грудня 2016 р..

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Боржник: Комунальне підприємство "Волинський обласний санаторій матері і дитини "Турія".

Стягнути з Комунального підприємства "Волинський обласний санаторій матері і дитини "Турія" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Володимирська, 137, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) 1 175 979,07 грн., з них 754 149,23 грн. заборгованості, 44 152,34 грн. - 3% річних, 377 677,50 грн. інфляційних, а також 17 639,69 грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 грудня 2019 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.2016 Справа № 904/11510/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі", м. Маріуполь

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіональним Третейським судом України про асоціації "Регіональна правова група" по справі №14/82К-16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі"

до Підприємства об'єднання громадян "Промреле", м. Маріуполь

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Витребувати від Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" матеріали третейської справи №14/82К-16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" до Підприємства об'єднання громадян "Промреле" про стягнення заборгованості у розмірі 64 761,67грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 904/5978/14

За позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничого об'єднання "ОРБІТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне Підприємство "Золодар"

про стягнення 1 314 767,03 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА" звернулось до господарського суду дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" про стягнення 1 314 767,03 грн. за договором №1502-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.02.2011.

07.12.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов від Дніпропетровського апеляційного господарського суду електронний запит справи, у якому останній просить терміново надіслати на їх адресу справу № 904/5978/14.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 903/902/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - сільський голова

від відповідача:н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Надвірська сільська рада звернулась в господарський суд Волинської області з позовом до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їхз в повному обсязі, надав суду документи на вимогу ухвали суду від 02.12.2016р., окрім підтвердження статусу відповідача, а саме довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребувати докази необхідні для розгляду справи від позивача та у звязку із невиконанням вимог ухвали суду відповідачем, та неявкою представника останнього в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 19.12.2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103)

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати повторно подати господарському суду до 16.12.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1 Позивача:

- на підтвердження статусу відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи.

3.2. Відповідачу:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" грудня 2016 р. № 903/778/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.11.2016р. у справі № 903/778/16.
Рішення набрало законної сили 09.12.2016р.

Стягувач: Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 42, код 21752230) .

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Даргомижського, буд.7, код 38890446).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Даргомижського, буд.7, код 38890446) на користь Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 42, код 21752230) 87 026,71грн., з яких: 70890,60 грн. основного боргу, 10810,94 грн. пені, 1707,20 грн. 3% річних та 3617,97 грн. інфляційних втрат, а також витрати по судовому збору в сумі 1 378грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.12.2019р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.12.2016 Справа № 904/9795/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 25.01.17р. о 12:00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; по справі про банкрутство № 904/9795/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.01.17р. о 12:00хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.12.2016 Справа № 910/8064/16

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві про грошові вимоги на суму 200 316,33грн. у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві про грошові вимоги на суму 200 316,33грн. до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, по справі про банкрутство № 910/8064/16, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 24.01.17р. о 11:20 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати кредитора - Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 904/4277/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.15 р. у справі № 904/4277/15

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про визнання правочину недійсним та стягнення боргу в сумі 406 685, 03 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

26.01.16 р. Публічне акціонерне товариство "АрселорМіталл Кривий Ріг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.15 р. у справі № 904/4277/15 до розгляду Вищим господарським судом України заяви ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.15 р. у справі № 903/4277/15, та зупинити стягнення на підставі виконавчого документа до розгляду даної заяви.

Зважаючи на те, відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, зупинення виконання судового рішення віднесено до компетенції суду касаційної інстанції, заява ПАТ "АрселорМіталл Кривий Ріг" прийнята до розгляду лише в частині відстрочення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.15 р. у справі № 904/4277/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.16 р. заява ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» прийнята до розгляду в зазначеній вище частині та її розгляд зупинено до повернення справи № 904/4277/15 з Вищого господарського суду України.

Зважаючи на те, що обставини, що стали підставою для зупинення розгляду заяви усунені (справа повернена Вищим господарським судом України до господарського суду Дніпропетровської області), розгляд заяви підлягає поновленню.

01.12.16 р. від Публічного акціонерного товариство "АрселорМіталл Кривий Ріг" надійшло клопотання про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

З огляду на обставини, викладені в клопотанні, господарський суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.15 р. у справі № 904/4277/15.

2. Заяву Публічного акціонерного товариство "АрселорМіталл Кривий Ріг" про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.15 р. у справі № 904/4277/15 залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 904/3606/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Драфт", м. Київ

до Приватного підприємства "Бір Трейдер", м.Дніпро

про стягнення 928 363,03 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Драфт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Бір Трейдер" про стягнення 973 988, 99 грн. 14.06.2016р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 928 363,03 грн. та просить вирішити питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору.

Позовна заява надіслана позивачем до суду 27.04.2016р., про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового звязку в правому верхньому куті поштового конверту (а.с. 44).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1 378 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 14 609,83 грн. згідно з платіжним дорученням № 591 від 18.04.2016р., замість 13 925,45 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 684,38 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач у заяві про зменшення позовних вимог просить суд вирішити питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Драфт" (02098, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 22-А, ідентифікаційний код 30470666) із державного бюджету України судовий збір розмірі 684,38 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 591 від 18.04.2016р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1