ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" грудня 2016 р. № 912/748/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" № 2460/21/07-21 від 06.12.16 про відстрочку виконання рішення по справі № 912/748/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

про стягнення 31 527 549,97 грн,

Представники сторін:

від стягувача - ОСОБА_1 , довіреність № 51/07 від 20.01.16 ;

від боржника (заявника) - ОСОБА_2 , довіреність № 2197/01/07-21 від 16.11.16 ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (далі по тексту - ПАТ "Кіровоградобленерго", позивач, постачальник) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі по тексту ОКВП "Дніпро-Кіровоград", відповідач, споживач) заборгованості в сумі 32 482 861,81 грн, яка складається з 19 413 520,58 грн боргу за спожиту активну електроенергію, 2 323 748,09 грн боргу за спожиту реактивну електроенергію, 5 474 987,86 грн інфляційних збитків, 1 648 575,99 грн 3% річних, 3 622 029,29 грн пені.

27.04.2015 позивач заявою № 2657/07 зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 19 413 520,58 грн боргу за спожиту у період з лютого 2012 по січень 2015 активну електроенергію; 1 873 905,37 грн боргу за отриманні у період з лютого 2012 по січень 2015 послуги з компенсації з перетікання реактивної електричної енергії; 5 351 332,37 грн втрат від інфляції; 1 610 596,86 грн 3% річних; 3 515 811 грн пені".

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.07.15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 19 413 520,58 грн боргу за спожиту активну електроенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 25 в філії КОУ АТ "Ощадбанк", МФО 323475 код 23226362; 1 873 905,37 грн боргу за спожиту реактивну електроенергію, пеню за несплату активної електроенергії в сумі 1010345,04 грн, пеня за несплату реактивної електроенергії в сумі 179 319,04 грн, 3 % річних в сумі 235 841,50 грн по активній електроенергії та 90 664,11 грн по реактивній електроенергії, втрати від інфляції в сумі 1 814 407,79 грн по активній електроенергії та 388 382,40 грн по реактивній електроенергії, а також судовий збір в сумі 73080,00 грн на поточний рахунок № 260033865 у ПАТ "Перший інвестиційний банк" м. Київ, МФО 300506, код 23226362. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю. Крім того, відстрочено виконання рішення суду до 31.12.2015 року.

29.07.2015 на виконання рішення по справі № 912/748/15-г видано відповідний наказ.

08.12.2016 року до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" № 2460/21/07-21 від 06.12.2016 року про відстрочку виконання рішення у справі № 912/748/15-г до 30.06.17.

В обґрунтування заяви ОКВП "Дніпро-Кіровоград" зазначає, що підприємство не має реальної змоги погасити всю заборгованість по справі № 912/748/15-г, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується копією звіту про фінансові результати підприємства за 9 місяців 2016 року та копією балансу підприємства на 30.09.16.

Також заявник зазначає, що єдиним джерелом надходження коштів до ОКВП "Дніпро-Кіровоград" є кошти споживачів послуг водопостачання, які вони повинні перераховувати на рахунки підприємства. Саме з цих коштів підприємство має змогу підтримувати об'єкти водопостачання і водопровідні мережі у стані, придатному для безпечної експлуатації, забезпечувати безпеку виробництва питної води, здійснювати виплату заробітної плати працівникам підприємства та сплачувати податки.

Головна проблема підприємства - невідповідність діючого тарифу на послуги водопостачання та водовідведення розмірам економічно обґрунтованих витрат на надання зазначених послуг, в результаті чого грошових ресурсів для стабільної роботи підприємства не вистачає.

Водночас, заявник наголошує, що підприємством вживаються всі можливі заходи, спрямовані на погашення заборгованості перед ПАТ "Кіровоградобленерго", зокрема, підприємством погашено заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 19 413 520,58 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою від 09.12.16 заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" № 2460/21/07-21 від 06.12.16 про відстрочку виконання рішення по справі № 912/748/15-г прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 16.12.16 о 15:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду заяви документи.

У судовому засіданні 16.12.16 представник заявника підтримала подану заяву та надала на вимогу суду письмові пояснення № 2519/21/07-21 від 16.12.16.

Представник стягувача у судовому засіданні 16.12.16 не заперечив проти задоволення заяви ОКВП "Дніпро-Кіровоград" на 6 місяців, як зазначено у відзиві № 8771 від 13.12.16.

Дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Водночас господарський суд зазначає, що процесуальний закон не надає визначення виняткового випадку, а тому це поняття е оціночним. За судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для відстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім'ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п. 7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Як вказано у п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виходячи з вищевикладеного, умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Тобто, підставою надання відстрочки є не тільки підтвердження належним чином доказами щодо ускладнення чи об'єктивної неможливості виконання рішення суду, а і винятковість таких обставин, а також реальна можливість виконання такого рішення в подальшому. Причому, обов'язок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

Водночас, при розгляду заяви Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" № 2460/21/07-21 від 06.12.16 про відстрочку виконання рішення по справі № 912/748/15-г господарський суд бере до уваги, що заявник просить відстрочити виконання рішення на строк до 30.06.17, проте стягувач у письмових поясненнях № 8771 від 13.12.16 зазначив, що не заперечує проти відстрочення виконання рішення на 6 місяців.

Господарський суд, враховуючи письмові пояснення та докази у їх сукупності, а також надані заявником копії балансу підприємства та звіту про фінансові результати на підтвердження обставин, що сталися на підприємстві відповідача, враховуючи відсутність заперечень з боку стягувача, а також відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" № 2460/21/07-21 від 06.12.16 про відстрочку виконання рішення по справі № 912/748/15-г до 30.06.17 задовольнити частково та відстрочити виконання рішення по справі № 912/748/15-г на шість місяців з дня винесення даної ухвали, а саме до 16.06.2017.

Керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" №2460/21/07-21 від 06.12.2016 року про відстрочку виконання рішення по справі № 912/748/15-г задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання по справі № 912/748/15-г на шість місяців з дня винесення даної ухвали, а саме до 16.06.2017.

3. Примірники ухвали направити стягувачу (за адресою: 25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний (Студентський бульвар), 15), боржнику (за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня (Соборна), 19А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т. В. Макаренко