У Х В А Л А

15.11.2016Справа № 910/16019/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал Україна" м. Києва

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 20 вересня 2015 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма професійне прибиральне обладнання" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал Україна"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 361672,07 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника Ільяшов Б.М.,

від стягувача Рій О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 20 вересня 2016 р стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма професійне прибиральне обладнання" 314917,30 грн. боргу, 1254 грн. три проценти річних з простроченої суми, 14009 грн. пені, 31491,77 грн. штрафу, 5425,08 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 367097,15 грн.

7 жовтня 2016 р. на виконання зазначеного рішення суду видано наказ.

У жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліал Україна" звернулося в суд з указаною заявою про розстрочку виконання рішення суду на шість місяців, посилаючись на неможливість одночасного виконання рішення суду внаслідок скрутного фінансового становища.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав.

Стягувач у письмових поясненнях на заяву, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поясненнями сторін, поданою заявником копією платіжного доручення № 1418 від 14 листопада 2016 р. стверджується факт часткового виконання боржником своїх зобов'язань перед стягувачем, сплати ним на користь стягувача 120000 грн. за рішенням господарського суду міста Києва від 20 вересня 2016 р. Залишок несплачених за цим рішенням суду сум становить 247097,15 грн.

Зазначені обставини свідчать про можливість самостійного виконання боржником рішення суду частинами.

Враховуючи, що боржник перебуває у скрутному фінансовому становищі, не взмозі одночасно виконати рішення суду в повному обсязі, що підтверджується податковою декларацією заявника за 2015 рік та його фінансовим звітом за дев'ять місяців 2016 року, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 121 ГПК України розстрочити виконання цього рішення.

Оскільки після звернення в суд з указаною заявою, на час розгляду справи, заявником на підставі платіжного доручення № 1418 від 14 листопада 2016 р. вже було сплачено на користь стягувача належну суму за листопад та частину суми за грудень 2016 року в розмірі 58517,14 грн., то заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал Україна" м. Києва про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 20 вересня 2016 р. шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліал Україна" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13, код 38409211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма професійне прибиральне обладнання" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, кв. 37, код 40192020) залишку належної за цим рішенням суми у загальному розмірі 247097,15 грн. платежем у розмірі 2365,72 грн. у грудні 2016 року та щомісячними платежами по 61182,86 грн. кожен протягом січня-квітня 2017 року, оплату проводити до двадцятого числа кожного місяця.

У заяві в іншій частині відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар