ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2016 Справа № 917/1679/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (вул. Небесної Сотні, буд. 32, м. Кременчук, 39600)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 (магазин); юридична адреса: 39600, АДРЕСА_1)

про стягнення 11836 грн. 92 коп.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Осика О.С.

від відповідача: ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення 11836 грн. 92 коп. грн., у тому числі 10114,30 грн. заборгованості, згідно договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №120/А від 01.07.2008р., 291,37грн. - 3% річних, 1431,25грн. - інфляційних.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в яких зазначив, що заборгованстіь виникла за період з 01.10.2014р. по 01.10.2016р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що послуги позивачем не надавалися, доказів в підтвердження надання цих послуг йому не надано.

Відповідач надав клопотання на підставі ст.38 ГПК України про витребування у позивача, а саме: договори з надання послуг (виконання робіт), на підставі яких третіми особами надаються послуг з прибирання прибудинкової території, вивозу сміття, ремонту під'їздів, обслуговування димових каналів, дератизації, дезінсекції, ремонту покрівлі, ремонту системи освітлення, заміни труб тощо та інших робіт, акти виконаних за цими договорами робіт та наданих послуг, наряди на виконання робіт в цьому будинку, накладні на придбання матеріалів, що були використані для виконання робіт (надання послуг) в цьому будинку, акти списання матеріалів, документи про оплату робіт, послуг, наданих третіми особами за договорами на виконання робіт (надання послуг), оскільки вказані докази мають значення для справи, а самостійно відповідач їх надати не може.

Згідно статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання відповідача про витребування доказів є обгрунтованим стосується предмету спору та підлягає задоволенню.

Сторони надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10 січня 2017 р. на 14 год. 00 хв.

3. Зобов"язати позивача надати суду докази надання житлово-комунальних послуг у період 01.10.2014р.- 01.10.2016р. по спірному договору (зокрема, за наявності, договори з надання послуг (виконання робіт), на підставі яких третіми особами надаються послуг з прибирання прибудинкової території, вивозу сміття, ремонту під'їздів, обслуговування димових каналів, дератизації, дезінсекції, ремонту покрівлі, ремонту системи освітлення, заміни труб тощо та інших робіт, акти виконаних за цими договорами робіт та наданих послуг, наряди на виконання робіт в спірному будинку, накладні на придбання матеріалів, що були використані для виконання робіт (надання послуг) в цьому будинку, акти списання матеріалів, документи про оплату робіт, послуг, наданих третіми особами за договорами на виконання робіт (надання послуг).

Суддя Безрук Т. М.