ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 922/3742/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Нікопольске виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольскої міської ради, м. Нікополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Україна", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Нікопольске виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольскої міської ради, звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Україна", м. Харків, в якій просить суд стягнути з останнього 15 498,0грн. грошових коштів сплачених за товар неналежної якості , витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,0грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги. позивач посилається на укладення між сторонами договору поставки лічильника-витратоміра № П-01.08/2008/197 та договору на проведення підрядних робіт № ПУ -01.08/2008/198.

Як вказував позивач у позовній заяві, з боку останнього умови, викладені у вищезазначених договорах були виконані у повному обсязі, так. позивачем було прийнято і оплачено лічильник-витратомір ДНЕПР-7» для відкритих каналів, лотків та колекторів типу "Біла миша" та були сплачені грошові кошти за поставлений товар, однак відповідачем було поставлено на адресу позивача неякісний товар , у зв'язку із чим позивач 05.05.2016р. за вих. № 6-0127/1701 КП "Нікопольводоканал" цінним листом на адресу відповідача було направлено лист з повідомленням про відмову від договору поставки № П-01.08/2008/197 від 01.08.2008р. та вимогою в повному обсязі повернути грошові кошти у розмірі 15798.00грн., сплачені позивачем за товар неналежної якості.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом .

Ухвалою господарського суду від 04.11.2016р. порушено провадження у справі№922/3742/16, розгляд справи призначено на 22.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2016 року задоволено клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено до 06.12.216 року .

Позивач в призначене судове засідання 06.12.2016 року не з'явився, через канцелярію господарського суду електронною поштою (вх.№39604 від 21.11.2016 року) надав повний текст позовної заяви а також копію договору на проведення підрядних робіт №ПУ-01.08/2008 від 01.08.ю2008 року , про те всіх вимог ухвали суду не виконав .

Крім того, електронною поштою (вх.№2462 від 05.12.2016 року) надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідач у призначене судове засідання 05.12.2016 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, через канцелярію господарського суду (вх.№41702 від 06.12.2016 року) звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача та відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою у призначене судове засідання уповноважених представників сторін та необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.11.16 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 06.12.2016 року ;

- письмові пояснення чи здійснювалась передача разом із технічними паспортами на виконання п.3.1. договору поставки;

- надати технічні паспорти на прилад ;

- пояснення по п.8.6. договору :

- докази поставки відповідачем за договором саме неякісного товару;

- додаткове обґрунтування правових підстав (норм права) заявлених позовних вимог, а саме ст.681 ЦК України щодо застосування позовної давності у один рік до спірних правовідносин

Відповідача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.11.16 року;

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

Сторонам:

(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1