overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 904/1858/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову від 25.10.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/1858/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" - Управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
простягнення 24 165 844,70 грн.,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ПАТ "Укртрансгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 904/1858/16 господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016, останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України припадає на 14.11.2016, проте касаційна скарга ПАТ "Укртрансгаз" подана 16.11.2016, що вбачається з відбитка штампа відділення поштового зв'язку на конверті № 01 7 в якому касаційна скарга скеровувалась до суду, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 904/1858/16 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 906/681/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Сибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі № 906/681/16 господарського суду Житомирської області
за позовомКерівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави
до1.Житомирської міської ради 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 3.Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області
провизнання незаконним та скасування рішення міської ради; визнання недійсним договору оренди; зобов'язання повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому він послався на те, що судом апеляційної інстанції несвоєчасно надіслано копію повного тексту оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.М. Сибіга

В.О.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 924/1794/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжинірінг"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2016
у справі№924/1794/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжинірінг"
доХмельницького філіалу Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконтрукція"
простягнення 15 094,63 грн.
та за зустрічним позовомХмельницького філіалу Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконтрукція"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжинірінг"
простягнення 12 324,50 грн. - сума невиконаного грошового зобов'язання

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжинірінг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжинірінг" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжинірінг" - відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжинірінг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжинірінг" в засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202 .

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді С.Бакуліна

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 906/439/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної іпотечної установи
на постановувід 28.09.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 906/439/16 господарського суду Житомирської області
за позовомДержавної іпотечної установи
до -Виконавчого комітету Коростенської міської ради -Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Коростеньська міська рада - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп"
провизнання недійсним договору дольової участі у будівництві
колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Державної іпотечної установи на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 906/439/16 господарського суду Житомирської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 910/9408/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.10.2016
у справі№924/1794/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ТЕКС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД"
простягнення визнання недійсними попередніх договорів від 04.12.2013, від 30.03.2015 та стягнення 798 376, 00грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2016 р. до перегляду справи в порядку касації.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД" в засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202 .

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2016 р. у зв'язку з його необґрунтованістю - відмовити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Корсак

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 908/2671/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року за скаргою на бездіяльність Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/2671/13 за позовом приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до державного підприємства "Науково-експериментальна база "Еліта" Запорізької сільськогосподарської дослідної станції Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України", про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 910/5906/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилової М.В.

судді: Корсака В.А., Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційних скаргФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р.
у справі господарського суду№ 910/5906/16 міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
провідшкодування збитків, ціна позову 112182,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202 .

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді В. Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 910/6792/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Козир Т.П.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства "Вугілля України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.05.2016
у справі№ 910/6792/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до1. Державного підприємства "Вугілля України"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Трейдінг"; 3. Державного підприємства "Державна вугільна компанія"
провизнання недійсними договорів про відступлення права вимоги № 06-15/ц від 19.05.2015, № 0615/ц/1 від 29.05.2015 та № 06-15/ц/2 від 02.06.2015

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Вугілля України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/6792/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Вугілля України" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/6792/16.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/6792/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 16 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Т.П. Козир

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 914/945/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

на рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016

у справі № 914/945/16

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до Львівської міської ради, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. приватне підприємство "Львівська гільдія", м. Львів,

2. Міністерство культури України, м. Київ,

про визнання протиправною та скасування в частині ухвали Львівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 19.10.2016 № 2302-вих.-4421, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 914/945/16, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. До касаційної скарги додано клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про відновлення строку її подання із зазначенням причин пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 914/945/16.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 911/2285/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Швеця В.О., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016
у справі № 911/2285/16 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС"
доДержавного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"
третя особаКиївська обласна державна адміністрація
провизнання права користування
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді В.О.Швець

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/2471/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора м.Києва
на постановувід 21.09.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/2471/15-г господарського суду м.Києва
за позовомЗаступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до -Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) -Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" -Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" -Київської міської державної адміністрації
провизнання недійсним розпорядження та договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 910/2471/15-г господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач