ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2016 Справа № 904/8589/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.

суддів: Чимбар Л.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 року у справі № 904/8589/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер-С", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро

про розірвання договору банківського рахунку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016р. (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено частково.

Не погодившись, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити .

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, позивач, при поданні позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області сплатив 6053,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 141994489 від 28.09.2016 року.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 р. № 484-VIII)" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно ж платіжного доручення № PROM9M0BWвід 09.12.2016р. скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 6638,94 грн.

Проте, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати 6658,74 грн. (6053,40 грн. х 110%).

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою від вказаного розміру.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Стаття 93 ГПК України встановлює 10-денний строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду з дня її оголошення, а в разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого згідно ст.84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, її було подано на рішення господарського суду Дніпропетровської області з пропуском 10 -денного строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, яке відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості додатку - окремої заяви.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 року у справі № 904/8589/16 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 12 аркушах, в т.ч. платіжного доручення № PROM9M0BWвід 09.12.2016р.

Головуючий суддя: _____________________ С.Г.Антонік

Судді: _____________________ Л.О.Чимбар

_____________________ О.В.Чус