номер провадження справи 35/114/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 908/2822/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 23 від 01.07.2014р.

Від відповідача не зявився

Від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство Унікон, м. Запоріжжя

до Акціонерного комерційного банку Трансбанк в особі відокремленого підрозділу - філії Акціонерного комерційного банку Трансбанк у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство Унікон з позовом до Акціонерного комерційного банку Трансбанк в особі відокремленого підрозділу - філії Акціонерного комерційного банку Трансбанк у м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про:

визнання припиненим з 14.10.2009р. договору іпотеки від 16.10.2007р. укладеного між ТОВ Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство Унікон та АКБ Трансбанк на забезпечення зобовязань за кредитним договором № 07/2007 від 16.10.2007р.;

припинення обтяження нерухомого майна (офісне приміщення) площею 508,89 кв.м., розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Гастело - вул. Немировича-Данченко та зобовязати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради зареєструвати відомості про припинення обтяження за № 5852658 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна та за № 5852361 в Державному реєстрі іпотек.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 16.10.2007р. між ТОВ ЗМ ВКП Унікон та АКБ Трансбанк в особі ВП - філії АКБ Трансбанк у м. Запоріжжя, було укладено кредитний договір № 07/2007.

З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором № 07/2007 від 16.10.2007р. між сторонами був укладений договір іпотеки від 16.10.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1172, відповідно до якого позивач передав відповідачу в іпотеку нерухоме майно (офісне приміщення) площею 508,89 кв. м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Гастело - вул. Немировича-Данченко. Обтяження було зареєстровано 17.10.2007р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 5852658 та в Державному реєстрі іпотек за № 5852361.

Пунктом 3.4. договору іпотеки встановлено, що іпотека припиняється виконанням у повному обсязі зобовязань, визначених кредитним договором.

ТОВ ЗМ ВКП Унікон 14.10.2009р. у повному обсязі виконало зобовязання за кредитним договором № 07/2007 про що відповідачем у зазначеному договорі було зроблено запис про виконання зобовязання.

Проте в порушення вимог ч. 9 ст. 16 Закону Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в редакції, яка діяла на час припинення іпотеки, відповідач письмової довідки про припинення іпотеки не подав.

Позивач звернувся до відповідача з листом № 14/06-1 від 14.06.2016р. з проханням підтвердити повне виконання зобовязань за кредитним договором, який повернуто поштою у звязку з вибуттям відповідача.

Позивач зазначає, що АКБ Трансбанк на теперішній час перебуває у стані припинення, за юридичною адресою не знаходиться, поштовий та телефонний зв'язок з банком відсутній.

З метою отримання інформації щодо ліквідації відповідача ТОВ ЗМ ВКП Унікон звернулося до Національного банку України з запитом, на який листом № 20-0004/66153 від 08.08.2016р. отримано відповідь, що у кредитній справі позивача, яка передана на архівне зберігання до НБУ, містяться документи щодо погашення позивачем кредиту згідно кредитного договору.

Враховуючи вищезазначене позивач просить суд визнати припиненим з 14.10.2009р. договір іпотеки від 16.10.2007р. укладений між ТОВ Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство Унікон та АКБ Трансбанк на забезпечення зобовязань за кредитним договором № 07/2007 від 16.10.2007р.; припинити обтяження нерухомого майна (офісне приміщення) площею 508,89 кв.м., розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Гастело - вул. Немировича-Данченко та зобовязати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради зареєструвати відомості про припинення обтяження за № 5852658 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна та за № 5852361 в Державному реєстрі іпотек.

25.10.2016 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/114/16 та призначено розгляд справи на 29.11.2016р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 29.11.2016 розгляд справи відкладений на 14.12.2016р. о 10 год. 30 хв., у звязку з неявкою представників відповідача, третьої особи та направленням судом запиту до НБУ щодо стану ліквідаційної процедури АКБ Трансбанк.

На день розгляду справи поштове відділення повернуло суду примірники ухвал від 26.10.2016 року та 29.11.2016 року, які направлялися на адресу відповідача з відміткою на конверті вибули.

В судовому засіданні 14.12.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

В судове засідання 14.12.2016р. представники відповідача та третьої особи не зявилися, відзив на позовну заяву не надали, вимоги ухвал суду від 26.10.2016р. та 29.11.2016р. не виконали, про причини неможливості зявитись у судові засідання суд не повідомили.

Також, у судовому засіданні 14.12.2016р. позивач надав копію листа № 30/11-1 від 30.11.2016р. адресованого Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з проханням зареєструвати відомості про припинення обтяження за № 5852658 в єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна та за № 5852361 в державному реєстрі іпотек, у звязку з припиненням дії договору іпотеки від 16.10.2007р. Проте, як зазначив представник позивача, станом на 14.12.2016р. відповіді від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради не надано та не знято обтяження на предмет іпотеки.

Крім того, в судовому засіданні 14.12.2016р. позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, у звязку з наданням додаткових доказів.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає та необхідність надання сторонами додаткових доказів, які мають значення для справи, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення справи та відкладення розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, у звязку з продовженням розгляду справи за клопотанням позивача на 15 днів, враховуючи неприбуття в судове засідання представників відповідача та третьої особи, невиконання останнім вимог ухвал суду від 26.10.2016р. та 29.11.2016р., ненаданням відповіді НБУ на запит суду, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство Унікон про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 908/2822/16 на пятнадцять днів - до 10.01.2017р.

3.Розгляд справи відкласти.

4.Судове засідання призначити на 10.01.2017р. об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська (Шаумяна), 4, корпус 1, каб. 307.

5.Відповідачу та третій особі: виконати вимоги ухвал суду від 26.10.2016р. та 29.11.2016р.

6.Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

Суддя О.А.Топчій