ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р.Справа № 916/2409/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційні скарги Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» та Чорноморської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016

по справі № 916/2409/16

за позовом Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів»

до Чорноморської міської ради Одеської області

про зобовязання укласти додаткову угоду №1 до Договору оренди землі від 05.08.2015 №105

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» залишено без задоволення, апеляційну скаргу Чорноморської міської ради Одеської області - задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016 скасовано. У задоволенні позову Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» - відмовлено.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року по даній справі апеляційну скаргу Чорноморської міської ради Одеської області - задоволено.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року про стягнення з Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» на користь Чорноморської міської ради Одеської області 1 515,80 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» на користь Чорноморської міської ради Одеської області 1 515,80 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1