ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. Справа № 5/213/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції

До товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка", с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя C.О. Миронюк

Представники:

Кредитора (ОСОБА_3.): ОСОБА_4 -представник. Довіреність від 05.02.2014 р. ОСОБА_5

Ліквідатор - Рабанюк В.С.

Кіцманська об'єднана ДПІ - Коубіш А.П. - представник. Довіреність. Від 01.02.2016 р.

ПАТ «Чернівціобленерго» - Попович І.В. - представник. Довіреність. № 663 від 10.02.2016 р.

Державна казначейська служба - Мадяр А.І. - начальник управління відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві -представник. Довіреність. № 2 від 03.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.08.2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлівищанка", постановою від 04.09.2007 р. ТОВ "Хлівищанка" визнано банкрутом як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д. (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою Господарський суд Чернівецької області від 15 грудня 2014 року (суддя Ковальчук Т.І.) затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка"; ТОВ "Хлівищанка" () визнано таким, що вільне від боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність, припинено провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 (з урахуванням ухвали від 30.10.2015 про виправлення описки) апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.12.2014 року по справі №5/213/б (про затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження у справі про банкрутство) скасовано та прийнято нове рішення:

У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рабанюка В.С. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу і припинення провадження у справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" відмовити.

Справу №5/213/б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" надіслати господарському суду Чернівецької області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" (с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, ) на користь ОСОБА_10 609,00 грн. - відшкодування сплаченого судового збору, які підлягають до задоволення у першу чергу згідно із ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19 січня 2013 року),

Постановою Вищого господарського суду від 22.12.2015 у справі № 5/213/б Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 залишено без змін.

В порядку повторного автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Миронку С.О.

Ухвалою від 20.10.2016 р. до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2016 р. призначено скаргу ОСОБА_3 на дії ліквідатора Рабанюка В.С. за участю скаржника і ліквідатора, ліквідатору Рабанюку В.С. запропоновано надати відзив на скаргу та докази на його обґрунтування.

У скарзі ОСОБА_3 зазначив, що після скасування ухвали господарського суду Чернівецької області від 23.12.2013 р. про затвердження ліквідаційного балансу ТОВ "Хлівищанка", ліквідатор Рабанюк В.С. навмисно не вчинив дії щодо подання реєстраційної картки з копіями документів до державного реєстратора для заміни в ЄДРПОУ даних про керівника товариства та про відновлення складу первісних засновників-учасників товариства, а його дії відносно оформлення заміни засновників-учасників товариства не відповідають чинному законодавству, суперечать Статуту ТОВ "Хлівищанка" і не входять до кола повноважень ліквідатора.

Окрім того, зауважує скаржник, до кола конкурсних кредиторів включено Державну казначейську службу у Кіцманському районі, вимоги якої становлять 5674,41 грн., які були заявлені до суду лише в 2013 році тобто через шість років після відкриття ліквідаційної процедури в 2007 році., що законом заборонено. Також ліквідатором вносяться в офіційні документи неправдиві дані та не виконуються ухвали суду.

Враховуючи викладені у скарзі аргументи, ОСОБА_3 просить усунути Рабанюка В.С. від виконання функцій арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Хлівищанка" та призначити іншого ліквідатора товариства.

Ліквідатор Рабанюк Р.С. подав відзив на скаргу в якій просить в задоволені скарги відмовити.

Ухвалами суду від 10.11.2016 р. та 01.12.2016 р. розгляд скарги відкладено на 14.12.2016 р.

В судовому засіданні 14.12.2016 р. представники боржника підтримали подану скаргу на незаконні дії ліквідатора Рабанюка В.С.

Ліквідатор Рабанюк В.С. у судове засідання 14.12.2016 р. доводи скарги відхилив.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши скаргу ОСОБА_3 і відзив ліквідатора Рабанюка В.С., матеріали справи, суд встановив наступне.

Провадження в даній справі здійснюється відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., оскільки провадження у справі порушено і постанова про визнання боржника ТОВ "Хлівищанка" банкрутом винесена до набрання законної сили зазначеним Законом в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI).

Відтак, під час розгляду скарги ОСОБА_3 на дії ліквідатора Рабанюка В.С. підлягають застосуванню положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: - приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; - виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; - здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; - аналізує фінансове становище банкрута; - виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; - очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; - пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; - має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; - з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; - заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; - з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; - вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; - передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; - реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; - повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; - здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 2 зазначеної статті Закону протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дубліката печатки та штампів у разі їх втрати.

Частиною 4 статті 25 Закону унормовано, що дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Скаржник ОСОБА_3 є кредитором ТОВ "Хлівищанка", вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів, відтак є учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлівищанка" і має право подавати скарги на дії ліквідатора банкрута.

Разом з тим, за змістом ч. 4 ст. 25 Закону підлягають оскарженню дії або бездіяльність ліквідатора, які порушують вимоги зазначеного Закону, зокрема положення ч.ч. 3, 5, 6 ст. 31, ч.ч. 1, 2 ст. 25, ст.ст. 26-31, 34 та інших, які визначають обсяг повноважень ліквідатора та його обов'язки.

Окрім того, відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Стверджуючи у скарзі, що у вересні 2011 року з подання ліквідатора державний реєстратор Миронюк Я.Ф. провела державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Хлівищанка", якими змінено керівника товариства на ОСОБА_13 та склад учасників, зокрема виключено з їх складу ОСОБА_3, чим порушено його права як засновника товариства, останній не надав доказів, що подання документів держреєстратору для внесення відповідних записів до ЄДРПОУ було здійснено саме ліквідатором Рабанюком В.С.

Разом з тим, як вбачається з інформації в ЄДРПОУ від 12.06.2013 р., розміщеної в мережі Інтернет, та витягу з ЄДРПОУ від 01.08.2013 р., відповідні записи щодо нових керівника і складу засновників ТОВ "Хлівищанка" внесені до ЄДР у 2011 році, в той час як арбітражного керуючого Рабанюка В.С. призначено ліквідатором ТОВ "Хлівищанка" ухвалою суду від 04.02.2013 р., відповідно, останній не міг подавати держреєстратору ніяких документів стосовно товариства.

У силу конституційного положення ст. 61 Основного Закону України ліквідатор Рабанюк В.С. не може нести особистої відповідальності за дії попередніх ліквідаторів товариства.

Відтак, доводи скарги, що державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Хлівищанка", заміну первісних засновників-учасників новими та керівника підприємства проведено з порушенням чинного законодавства, і що це в свою чергу порушує права ОСОБА_3 як учасника товариства, суд до уваги не бере, оскільки відповідні дії не стосуються ліквідатора Рабанюка В.С.

Не підлягають задоволенню також вимоги скарги визнати незаконною бездіяльність ліквідатора Рабанюка В.С. по зволіканню подання реєстраційної картки до державного реєстратора щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру про керівника товариства і про засновників-учасників товариства з 04.02.2013 р. по даний час.

Зокрема, Закон не передбачає обов'язку ліквідатора та не наділяє його повноваженнями подавати до державного реєстратора реєстраційну картку щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру про керівника товариства-банкрута і про засновників-учасників товариства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд, який постановив рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією, про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у день набрання рішеннями законної сили направляє їх державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідні судові рішення.

Дата надходження відповідних судових рішень вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судових рішень внести до Єдиного державного реєстру запис про такі рішення суду і в той же день повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Аналогічно, внесення до ЄДР запису про поновлення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлівищанка" і, відповідно, про перебування останнього в процедурі ліквідації та відомості про ліквідатора повинно здійснюватися державним реєстратором не за поданням ліквідатора, а на підставі надісланої Львівським апеляційним господарським судом винесеної ним постанови від 31.03.2014 р., якою скасовано ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.12.2013 р. про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлівищанка".

Окрім того, що суд не встановив порушення чинного законодавства ліквідатором Рабанюком В.С. у неподанні до держреєстратора реєстраційної картки щодо внесення змін до ЄДР про керівника товариства і про засновників-учасників товариства, суд не вбачає у цьому порушення прав ОСОБА_3 як кредитора ТОВ "Хлівищанка". Щодо порушення його прав як учасника ТОВ "Хлівищанка", то в контексті вимог скарги його права як учасника товариства підлягають захисту в порядку позовного провадження, а не в межах справи про банкрутство.

Відтак, за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 у судовому засіданні суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 року, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя С.О. Миронюк