overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.16 Справа № 914/3312/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова № 4516 від 05.10.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року

у справі № 914/3312/15

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Львівсько-Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату, м. Львів

про: стягнення 50486,22 грн. заборгованості за фактичне використання майна та повернення за актом прийому-передачі нежитлових приміщень

За участю представників:

від позивача: Черняк Ю.І. - представник;

від відповідача: Шиманська Т.Л. - представник, Сеник М.Р. - керівник;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 718 від 12.12.2016 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1. зобов'язано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/3312/15.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1., у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/3312/15 введено замість судді ОСОБА_1. - суддю Данко Л.С.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року у справі № 914/3312/15 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Король М.Р., судді Крупник Р.В., Галамай О.З. ) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова подано апеляційну скаргу № 4516 від 05.10.2016 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючий зміну складу колегії суддів, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.01.2016 р. об 10:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2016 Справа № 912/176/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2016 по справі № 912/176/16 (головуючий суддя Тимошевська В.В., судді: Глушков М.С., Макаренко Т.В.)

за позовом: Приватного підприємства "Майдан", смт. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер", м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" призначено до розгляду на 15.12.2016.

15.12.2016 сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили.

У звязку з незявленням у судове засідання представників сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.12.2016 о 12:00 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін судового процесу визначається судом обовязковою!!

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білкецька

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2016 р. Справа №910/14715/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.11.2016 року

у справі № 910/14715/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року у справі № 910/14715/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14715/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.16 Справа № 914/1946/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан ОСОБА_2 б/н від 10.11.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5574/16 від 29.11.2016 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2016 року

у справі №914/1946/16 (суддя Король М.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача-1 Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд-Центр, м. Тернопіль

про стягнення 93096,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача- 1: ОСОБА_3 представник згідно довіреності №01н-22/18-05 від 05.01.2016 р.

від відповідача- 2: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан ОСОБА_2 б/н від 10.11.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5574/16 від 29.11.2016 року) на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2016 року у справі №914/1946/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні 13.12.2016 р.

12.12.2016 р. в канцелярію суду від Відповідача -1 поступив відзив на апеляційну скаргу за вих. №01н-6329/18-05 від 12.12.2016 р.

12.12.2016 р. в канцелярію суду від представника Відповідача- 2 поступило клопотання б/н від 06.12.2016 р. про відкладення розгляду справи.

У судове засідання прибула представник Відповідача-1.

Інші учасники судового процесу не скерували уповноважених представників в судове засідання.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила задоволити клопотання представника Відповідача-2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Відповідача-2 б/н від 06.12.2016 р. про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан ОСОБА_2 б/н від 10.11.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5574/16 від 29.11.2016 року) на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2016 року у справі №914/1946/16 відкласти на 17.01.2017 р. о 14 год. 20 хв.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2016 р. Справа №910/7885/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 05.12.2016 року

у справі № 910/7885/16 (суддя Ковтун С.А.)

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."

про стягнення 32309876,02 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."

до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 138/13 від 27.09.2013 недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року у справі № 910/7885/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/7885/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.12.2016 року о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2016 р. справа № 908/4063/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін від апелянта від ОСОБА_10Геза Т.Д. Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О. Зубарєвій О.С. Чалаплюк С.В. (ліквідатор) ОСОБА_7 (за довіреністю)
від ОСОБА_8 від ОСОБА_9 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 (за довіреністю) ОСОБА_7 (за довіреністю) Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.11.16 р.
у справі про № 908/4063/15 банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.16 р. по справі №908/4063/15 прийнято до провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.16 р. Розгляд справи призначено на 13.12.16 р.

У судовому засіданні ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області та представник ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. заявили клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.16 р. по справі №908/4063/15 на 20.12.16 р. о 12:30 годині.

3. Зобов`язати ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. надати у судове засідання апеляційної інстанції для огляду оригінали іх трудових книжок.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

всього надрук 17 екз.

2-апелянту

13-кредиторам

1-у справу

1-ДАГС

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.16 Справа № 914/1388/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі Ком

на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2016 року, головуючий-суддя Сухович Ю.О., судді: Петрашка М.М., Мазовіта А.Б.

у справі № 914/1388/16

за позовом: Приватного підприємства Барбет, м.Херсон, Херсонська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі Ком, с.Кустин Радехівський район, Львівська область

про стягнення 1 188 167,86 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі Ком на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2016 року у справі № 914/1388/16.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте, 12.12.2016 року на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання (б/н від 12.12.2016 року) про відкладення розгляду справи, поряд з цим, останній зазначає, що йому не надіслано копії апеляційної скарги та просить направити на адресу позивача копію апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником як доказ надсилання її копії позивачу додано фіскальний чек ЛД УДППЗ «Укрпошта» ПН55 від 08.11.2016 року.

Окрім цього, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обовязку суду надсилати копії апеляційної скарги учасникам процесу, а Приватне підприємство Барбет не позбавлене права в порядку ст. 22 ГПК України, зокрема, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не зявився, проте, 13.12.2016 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання (б/н від 12.12.2016 року) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання сторін, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2017 року о 10 год. 50 хв.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.16 Справа № 914/2345/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Колос-К» б/н від 07.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2016 року, суддя Крупник Р.В.

у справі №914/2345/16

за позовом: Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самбірської районної державної адміністрації, м.Самбір, Львівська область

до відповідача 1: Бісковицької сільської ради, с. Бісковичі, Самбірський район, Львівська область

до відповідача 2: Фермерське господарство «Колос-К» с. Викоти, Самбірський район, Львівська область

про: визнання незаконним та скасування рішення Бісковицької сільської ради від 25.07.2016 р. №250, визнання недійсним договору про оплату за використання земельної ділянки від 01.08.2016 р., зобовязання звільнити та повернути невитребувані земельні частки (паї)

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу за №914/2345/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Малех І.Б., Михалюк О.В.

Ухвалою суду від 15.12.2016р. клопотання Фермерського господарства «Колос-К» про поновлення строку на подання апеляційної скарги викладене в апеляційній скарзі б/н від 07.12.2016 року задоволено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.01.2017 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Позивачу та відповідачу 1 до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.16 Справа № 914/1994/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача Сенів Т.В.

у справі №914/1994/16 за позовом ОСОБА_3 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Львівської міської ради та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень загальних зборів ТзОВ «Михась» від 28 квітня 2016 року за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Михась» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Михась» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2016 року у справі №914/1994/16.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін, третіх осіб та для перевірки законності і обґрунтованості оскарженого рішення у повному обсязі.

14 грудня 2016 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Михась» Сенів Т.В. подав клопотання відкласти розгляд справи і продовжити строк розгляду спору для надання йому, як новому представникові, можливості ознайомитись і матеріалами справи. Також, державний реєстратор Управління державної реєстрації Львівської міської ради Брик О.Б. надіслав суду клопотання продовжити строк розгляду спору, відкласти розгляд справи і надати можливість ознайомитись із матеріалами справи.

Представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотань, вважає, що відповідач зловживає процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 69,77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити до 22 грудня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2016 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Роз'яснити відповідачу і третім особам, що із матеріалами справи №914/1994/16 можна ознайомитись у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 81) упродовж кожного робочого дня, починаючи з 09 год.

4. Участь представників у судовому засіданні необов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.12.16 Справа № 909/632/16
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" б/н від 25.10.2016 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2016 р.

у справі № 909/632/16

за позовом : Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

вул. Назарівська, 3, м.Київ, 01032

в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

вул. Жилянська, 108, літ. А,м. Київ,01032

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"

вул. Є.Коновальця,229,м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення пені за порушення строку поставки товару

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2016 р. у справі № 909/632/16 ( суддя Рочняк О.В. ) позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" 9469 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн.. 20 коп. пені та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.. судового збору.

ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" подано апеляційну скаргу б/н від 25.10.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2016 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивачем подано клопотання б/н від 29.11.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" б/н від 25.10.2016 р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2016 р. у справі № 909/632/16.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.