ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. Справа № 911/2900/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хавр, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про спонукання до виконання дій

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 11.08.2016 р.);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хавр (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл (далі відповідач) про спонукання до виконання дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору про заснування товариства з обмеженою відповідальністю Територія-М від 26.10.2015 р. згідно з ст. 142 ЦК України сторони взяли на себе зобовязання щодо створення товариства з обмеженою відповідальністю Територія-М, проте відповідач в порушення умов п. 4.2. вказаного договору ухиляється від виконання своїх зобовязань належним чином. При цьому, у серпні 2016 року позивачу стало відомо про намір відповідача здійснити продаж нерухомого майна, яке відповідач зобовязаний передати до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Територія-М. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд зобовязати відповідача підписати протокол про створення та статут товариства з обмеженою відповідальністю Територія-М; зобовязати відповідача подати державному реєстратору документи, які відповідно до законодавства України необхідні для державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю Територія-М та передати до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Територія-М наступне майно: нежитлові приміщення з № 1 по № 60 (групи приміщень № 169) (в літ. А), загальною площею 2228,9 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд 23, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 63, вартістю 41025200,00 грн.

15.11.2016 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача про призначення судової експертизи, в якому позивач просить суд призначити судову експертизу для проведення оцінки нерухомого майна (нежитлові приміщення з № 1 по № 60 (групи приміщень № 169) (в літ. А), загальною площею 2228,9 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд 23, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 63), яке є предметом договору про заснування ТОВ Територія-М від 26.10.2015 р. та проведення експертизи доручити фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача у судових засіданнях 06.10.2016 р. та 01.11.2016 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, а у судових засіданнях 15.11.2016 р. та 22.11.2016 р. підтримав клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача у судові засідання 22.09.2016 р. та 06.10.2016 р. не зявився у звязку з участю представника у інших судових засіданнях. У судові засідання 01.11.2016 р., 15.11.2016 р. та 22.11.2016 р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 300, № 820, № 256, № 250 та № 260.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2016 р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу у справі № 911/2900/16, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з вищевикладеним, провадження у справі підлягає зупиненню до одержання висновків судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 911/2900/16.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/2900/16 до одержання висновків судової оціночно-будівельної експертизи.

Суддя О.О. Рябцева