УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 913/1223/16

Провадження №19/913/1223/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель - М ЛТД", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 1479630 грн. 96 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю №134 від 19.07.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель - М ЛТД", звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення заборгованості за договором №У-224-14 від 07.04.2014 у розмірі 909683 грн. 54 коп., 63491 грн. 29 коп. - 3 % річних, 506456 грн. 13 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.11.2016 було відкладено розгляд справи на 06.12.2016.

02.12.2016 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання б/н від 30.11.2016 з додатками, в якому він просить розглянути справу без участі його представника. Зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Клопотання розглянуто та задоволено судом.

05.12.2016 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання б/н від 24.11.2016, в якому він просить витребувати у позивача оригінал договору №У-224-14 купівлі - продажу нафтопродуктів від 07.04.2014, укладеного між сторонами, оригінали видаткових накладних, акти звірення, акти видачі палива зі зберігання за період з 07.04.2014 по 31.12.2014, довіреності про отримання нафтопродуктів за договором №У-224-14 купівлі - продажу нафтопродуктів від 07.04.2014.

Клопотання мотивоване тим, що у відповідача відсутня технічна змога перевірити справжність наданих позивачем копій, доданих до позовної заяви, оскільки всі первинні та бухгалтерські документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", сформовані по липень 2014, знаходяться на тимчасово неконтрольованій владою України території Луганської області. Таким чином, у відповідача відсутні будь - які оригінали документів які б свідчили про укладення договору, а тому не має можливості перевірити достовірності даних вказаних у позовній заяві.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

Крім того, 05.12.2016 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшов відзив б/н від 24.11.2016 на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Зазначив, що відповідно до п.1.5 договору №У-224-14 купівлі - продажу нафтопродуктів від 07.04.2014 право власності на паливо від позивача до відповідача переходить у момент підписання сторонами видаткової накладної на паливо. Тобто сума, яка включена до основної суми боргу та зазначена у видатковій накладній №В 00030 від 16.07.2014 - 115803 грн. 00 коп. не повинна включатися до позовної заяви, тому як факт купівлі - продажу палива відсутній. Таким чином, ймовірний залишок несплаченої Товариством продукції відповідно до наданих позивачем видаткових накладних (підписаних обома сторонами договору) складає 793880 грн. 54 коп. Ненадання позивачем оригіналів документів, які повинні обґрунтувати заявлені позовні вимоги взагалі ставить під сумнів дійсність первинних документів та факт купівлі - продажу відповідачем передбаченої договором продукції за період з 07.04.2014 по 31.12.2014.

Відзив розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

06.12.2016 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання б/н від 06.12.2016, в якому він просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з пропозицією відповідача укласти мирову угоду.

Дане клопотання розглянуте та задоволене судом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав, подане ним клопотання про витребування доказів. Також, підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд, не перейшовши до розгляду справи по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2016 року, о 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, у т.ч. оригінал договору №У-224-14 купівлі - продажу нафтопродуктів від 07.04.2014, укладеного між сторонами, оригінали видаткових накладних, акти звірення, акти видачі палива зі зберігання за період з 07.04.2014 по 31.12.2014, довіреності про отримання нафтопродуктів за договором №У-224-14 купівлі - продажу нафтопродуктів від 07.04.2014;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача:

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на розсуд сторін. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб - порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко