КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" грудня 2016 р. Справа №42/299

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.06.2009 (суддя Паламар П.І.)

по справі №42/299

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Дніпровського району міста Києва

про стягнення 111153,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2009 по справі №42/299 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2009 по справі №42/299 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2009 провадження по справі №42/299 зупинено до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №8/131 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Престиж" до Київської міської державної адміністрації, третя особа - Акціонерна енергопостачальна компанія „Київенерго" про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2012 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Новіков М.М. судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І. провадження по справі №42/299 поновлено з призначенням розгляду справи на 20.12.2012.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012, у зв'язку із перебуванням судді Новікова М.М. на лікарняному та перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, змінено склад суду та визначено судову колегію у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді: Іоннікова І.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 апеляційну скаргу, у визначеному складі, прийнято до провадження з призначенням на 24.01.2013.

19 грудня 2012 року до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі №42/299 до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду міста Києва в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, предметом розгляду якої є визнання протиправними розпоряджень Київської міської державної адміністрації №1575 від 30.10.2006, №142 від 12.02.2007 та №643 від 30.05.2007, які застосовувались позивачем для визначення вартості наданих послуг за спірний період у даній справі.

20 грудня 2012 року, через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду, від позивача надійшла заява про зміну найменування Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" на Публічне акціонерне товариство „Київенерго", яке є правонаступником позивача, що підтверджується витягом зі статуту, копіями довідки з ЄДРПОУ та свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ „Київенерго".

У зв'язку з виходом судді Новікова М.М. з лікарняного, розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2013, змінено склад суду та визначено судову колегію у складі: головуючий суддя Новіков М.М., судді: Іоннікова І.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 зупинено провадження по справі №42/299 до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі №2610/10996/2012 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації та здійснено процесуальне правонаступництво Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" на Публічне акціонерне товариство „Київенерго". Зобов'язано сторін надати докази набрання чинності рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі №2610/10996/2012.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 № 09-52/1373/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 42/299, в зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) по справі Новікова М.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2009 по справі № 42/299 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сітайло Л.Г., судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 апеляційну скаргу, у визначеному складі, прийнято до свого провадження.

05 грудня 2016 року від Шевченківського районного суду міста Києва, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів, на виконання запиту КАГС від 03.11.16 надійшли копії постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.2014, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015, ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16.04.2015, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 та від 25.06.2015, ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.09.2015.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (ч.3 ст. 79 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження по справі №42/299.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 24.01.2017 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна