ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. Справа № 4/229-Б
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 22.05.2015р. по справі порушеній за заявою Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, смт.Летичів, Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нивка", с. Богданівці Деражнянського району

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: не з'явилися;

Від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився

ОСОБА_1 не з'явилася

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2009р. порушено провадження у справі №4/229-Б про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нивка, с. Богданівці Деражнянського району, за нормами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи забезпечення вимог кредиторів.

Постановою від 14.01.2010р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 09.03.2016 року усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора у справі №4/229-Б про банкрутство СТОВ „Нивка та призначено новим ОСОБА_2 Цією ж ухвалою зобовязано ОСОБА_1 в п'яти денний строк з дня винесення ухвали передати ліквідатору у справі №4/229-Б ОСОБА_2, всі матеріали, печатки, штампи, що стосуються ліквідаційної процедури по справі, по акту приймання-передачі, примірник якого подати господарському суду до 16.03.2016 року, а ліквідатора ОСОБА_2 вжити заходи у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час здійснення ліквідаційної процедури боржника.

Строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як ліквідатора СТОВ „Нивка по справі № 4/229-Б неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою суду від 17.11.2016р. до 14 січня 2017 року.

Згідно приписів ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховується, що Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який набрав чинності 19.01.2013 р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон № 2343-XII від 14.05.1992 р.) та викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р. визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, при розгляді даної справи, підлягає застосуванню положення Закону № 2343-XII від 14.05.1992 р.

Однак, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. (Пункт 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р.).

27 липня 2016 року ліквідатором СТОВ „Нивка ОСОБА_2 на розгляд суду подано заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 22.05.2015р. укладеного між СТОВ "Нивка" в особі ліквідатора ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_3 Також просив суд до початку слухання справи накласти арешт на майно боржника, а саме - на залізобетонні плити (огорожа) у кількості 100 шт., які знаходяться за адресою с.Богданівці, Деражнянського району.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що попереднім ліквідатором при продажі майна банкрута не було дотримано вимог Закону, а саме приписів ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 16.08.2016р. заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 22.05.2015р. призначено до розгляду на 6 вересня 2016 р. та накладено арешт на майно боржника СТОВ „Нивка, а саме - на залізобетонні плити (огорожа) у кількості 100 шт., що знаходяться за адресою с.Богданівці, Деражнянського району Хмельницької області, власником якого є СТОВ „Нивка, с. Богданівці Деражнянського району, код 14156792). Розгляд справи неодноразово відкладався. Чергове засідання суду призначено на 14год. 30хв. 14 грудня 2016р.

Як вбачається із звітів наданих до справи колишнім ліквідатором, а також з протоколів засідання комітету кредиторів, в тому числі №26 від 08.02.2016р. ТБ «Подільська» неодноразово публікувались оголошення про проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута, який призначався на 12.12.2011р., 14.05.2012р. та 25.06.2012р. Проте, аукціони не відбулися в зв'язку з відсутністю заявок від покупців.

Аукціон з продажу активів підприємства-банкрута, що був призначений ТБ «Подільська» на 15.08.2012р., не відбувся в зв'язку з відсутністю заяв від покупців.

На засіданні комітету кредиторів від 07.06.2013р. було вирішено подати оголошення в району газету, щодо продажу нерухомого майна підприємства-банкрута під розборку. Таким чином 28.06.2013р. опубліковано оголошення в районній газеті «Вісник Деражнянщини» про продаж майна СТОВ «Нивка».

На засіданні комітету кредиторів СТОВ «Нивка», яке відбулось 22.07.2013р., кредиторами прийнято рішення проводити реалізацію майна СТОВ «Нивка» через філію ТБ «Електронні торги України». Подано заяву на ТБ «Електронні торги України» для реалізації майна підприємства-банкрута.

На протязі 42 днів після опублікування оголошення пропозицій від покупців не надходили, тому подано матеріали на повторну подачу оголошення про продаж майна СТОВ «Нивка» на ТБ «Електронні торги України».

10.11.2016р. судом з власної ініціативи зроблено витяг з сайту ТБ "Електронні торги України", щодо розміщення оголошення про проведення електронних торгів (аукціону) на веб-сайті за 09.09.2013р., з якого вбачається, що товарною біржею "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м.Хмельницький, опубліковано оголошення про продаж майна СТОВ "Нивка" лот №101094 - елементи конструкції корівника, заг.пл.865,7м.кв. початковою вартістю 46318грн. та лот №101095 - плити залізобетоні (огорожа) в кількості 240 шт. початковою вартістю 96000 грн. Проведення аукціону з 10.10.2013р. - 25.10.2013р.

21.11.2016р. судом з власної ініціативи зроблено витяг з сайту ТБ "Електронні торги України", щодо результатів проведення електронних торгів (аукціону) на веб-сайті за 10.10.2013р., з якого вбачається, що аукціон з продажу майна СТОВ "Нивка" по лотах №101094 та №101095 не відбувся в зв'язку з відсутністю заявок на участь у електронних торгах.

Як вбачається з договору купівлі-продажу майна від 22.05.2015р. укладеного між СТОВ "Нивка" в особі ліквідатора ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_3, продавець зобов'язався передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити заборні плити (бувші у використанні) у кількості 100 шт., які належать СТОВ "Нивка" та знаходяться за адресою с.Богданівці, Деражнянського району.

Згідно п.1.2 договору, вартість проданого майна визначається по залишковій балансовій вартості і становить 12000грн.

Передача майна здійснюється продавцем покупцю шляхом складання акту прийому-передачі після повної проплати коштів за майно (протягом 45 днів після підписання договору (п.2.1)).

Статтею 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон № 2343-XII від 14.05.1992 р.) визначено, що майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Статтею 30 цього ж Закону передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Статтею 57 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній з 19.01.2013р.) початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Згідно ст. 65 Закону, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобовязаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобовязаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

29.09.2016р. на адресу суду надійшло письмове заперечення по заяві ліквідатора від покупця майна банкрута по договору купівлі-продажу майна від 22.05.2015р. ОСОБА_3, в якому він заперечує проти заяви ліквідатора про визнання договору недійсним, в якому просить суд відмовити ліквідатору у задоволенні його заяви.

Колишній ліквідатор СТОВ „Нивка ОСОБА_1 в засідання суду не з'явилася, витребуваних судом доказів не подала.

В попередніх засіданнях суду та письмовому поясненні по справі стверджувала, що реалізація майна нею проводилася у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме шляхом виставлення майна на електронні торги, в підтвердження чого надала протокол проведення торгів ТБ "Електронні торги". Зауважила, що дане майно нею продавалося згідно вимог передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 19.01.2013р.), розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тому просить суд відмовити ліквідатору ОСОБА_2 у задоволенні його заяви.

Представники кредиторів, боржника та ліквідатор в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Крім цього, відповідно до п. 10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір в сумі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 16.08.2016р. задоволено клопотання ліквідатора про відстрочку сплати судового збору та надано відстрочку сплати судового збору на строк до ухвалення кінцевого судового рішення у справі по розгляду даної заяви.

Ухвалою суду від 07.12.16р. ліквідатора було зобов'язано до дати проведення наступного судового засідання (тобто до 14.12.2016р.) подати суду докази сплати судового збору по розгляду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 22.05.2015р. у встановленому законом порядку та розмірі.

Ліквідатор в судове засідання 14.12.2016р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.12.2016р. не виконав, доказів сплати судового збору у належному порядку, розмірі та у визначені судом строки, за подання заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 22.05.2015р. по справі № 4/229-Б не подав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів сплати судового збору у належному порядку, розмірі та у визначені судом строки, за подання заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу по справі № 4/229-Б, не подав, суд вважає за необхідне заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 22.05.2015р. залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. № 4212-VІ, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ст. 63, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 22.05.2015р. по справі № 4/229-Б за заявою Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, смт. Летичів, Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нивка", с. Богданівці Деражнянського району про визнання банкрутом залишити без розгляду.

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано 12 прим.: простою кореспонденцією

1 - до справи;

2 Управлінню Пенсійного фонду України в Деражнянському районі (32200, м. Деражня, вул.Миру,35 ) ;

3 Хмельницька ОДПІ (м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257/1);

4 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);

5 Цеху телекомунікаційних послуг № 9 ХВ ВАТ Укртелеком, м.Деражня ;

6 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області;

7 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

8 Деражнянському районному центру зайнятості (32200, м. Деражня, м-н Привокзальний, 2);-

9- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Летичівському районі (смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 25) ;

10- арбітражному керуючому ОСОБА_2 АДРЕСА_2.

11- ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ;

12- Деражнянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції. 32200 Хмельницька обл. м. Деражня,вул. Миру,13,-