ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.12.2016 справа № 908/2653/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, м. Макіївка Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.08.2016 р. (підписано 30.08.2016р.)
у справі№ 908/2653/15 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, м. Макіївка Донецької області Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м. Селидове Донецької області
про стягнення заборгованості в розмірі 27408851, 28 дол. США та 11861028, 28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 20-2248/3-1 від 25.07.2013р. та на предмет застави за договором застави обладнання № 20-2249/3-1 від 25.07.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.08.2016р. у справі № 908/2653/15 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергокапітал про стягнення заборгованості в розмірі 27408851, 29 дол. США та 11861028, 28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 20-2248/3-1 від 25.07.2013р. та на предмет застави за договором застави обладнання № 20-2249/3-1 від 25.07.2013 р. задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк за Кредитним договором № 20-1741/2-1 від 20 червня 2011р. у розмірі 27 408 851,28 дол. США., що за офіційним курсом Національного банку України станом на 29.08.2016 р. еквівалентно 697 345 779, 23 грн. та 2 250 057, 39 грн. звернуто стягнення на майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, а саме:

1. На предмет іпотеки, що переданий в іпотеку згідно іпотечного договору № 20-2248/3-1 від 25.07.2013 року.

2. На предмети застави за договором застави обладнання № 20-2249/3-1 від 25.07.2013 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергокапітал на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 72 089 грн. 64 коп. судового збору. Видано наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Енергокапітал звернулося з апеляційною скаргою №12-103/16 від 02.12.16, в якій просить звільнити ТОВ «Енергокапітал» від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги; рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.16 р. №908/2653/15 скасувати повністю; прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити Позивачу в повному обсязі; судові витрати покласти на Позивача.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Склярук О.І., Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.16 р. сформовано судову колегію у складі: головуючий Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Ушенко Л.В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Енергокапітал не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.16 у справі №908/2653/15.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.16 у справі №908/2653/15, у звязку із знаходженням в зоні проведення АТО.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У даному випадку заявником апеляційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, яка здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Саме лише посилання апелянта на знаходження в зоні АТО, не може вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

В порушення приписів ст.33 ГПК України, апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору, а саме: не представлено суду доказів, які підтверджують перебування апелянта у скрутному матеріальному становищі та доказів про неможливість останнім сплатити судовий збір у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою віповідальністю Енергокапітал №12-103/16 від 02.12.16 на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.16 по справі №908/2653/15 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергокапітал з наведених підстав.

Керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергокапітал про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергокапітал №12-103/16 від 02.12.16 на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.16 по справі №908/2653/15 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №12-103/16 від 02.12.16 на 7 арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз:

1 позивач;

1 - третя особа;

1 - у справу;

1 - ДАГС