ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/3752/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платекс", с.Кам'яні Потоки
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс", м. Харків
про стягнення 119.278.59 грн.
за участю представників:

позивач - не з'явився;

відповідач - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.12.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016р. ТОВ «Платекс» звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ «Геомакс», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 71.478,20грн., три відсотки річні в розмірі 4.264,38грн., інфляційні втрати в розмірі 43.536,01грн., а також покласти на відповідача понесені на оплату послуг адвоката 1.500,00грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором підряду від 20.06.2014р. №39 в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт, виконаних протягом вересня - грудня 2014 року. В якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 525, 526, 530, 837, 843, 611, 625, 837, 843 ЦК України, ч.1 п.2 ст.175 ГК України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив. 12.12.2016р. через канцелярію господарського суду Харківської області надав уточнену заяву (42448) із зменшеними позовними вимогами, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 71.478,20грн., три відсотки річні в розмірі 4.264,38грн., втрати від інфляції в розмірі 13.536,01грн., а також 1.500,00грн. понесені витрати на оплату послуг адвоката.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 09.12.2016 р. №б/н (від 12.12.2016р. вх. №42448), враховуючи що така подана із дотриманням ст.ст. 22, 54-57 ГПК України, приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням цих уточнень.

Відповідач ТОВ «Геомакс» просить суд припинити провадження у справі. Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що сума основного боргу у розмірі 92.567,77грн. (уточнена сума) сплачена позивачу у повному обсязі, на підтвердження чого супровідним листом (вх. №42812) надав платіжні доручення: від 10.10.2016р. №498 на суму 1.500,00грн., від 08.12.2016р. № 2412 на суму 10.000,00грн., від 12.12.2016р. №519 на суму 28.000,00грн., від 13.12.2016р. №520 на суму 31.978,20грн., від 13.12.2016р. №2415 на суму 3.289,18грн., від 13.12.2016р. №2416 на суму 4.264,38грн., від 13.12.2016р. №2417 на суму 13.536,01грн.

За результатами обговорення усіх обставин справи, дослідження матеріалів справи, пояснень відповідача, всебічного та повного дослідження наданих учасниками судового процесу доказів, суд прийшов до висновку про необхідність припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1-1 ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач сплатив у повному обсязі суму боргу у розмірі 92.567,77грн., суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягають припиненню за відсутності предмета спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до статті 49 ГПК України, враховуючи, відшкодування відповідачем судовий збір позивачу, судовий збір стягненню не підлягає.

За таких обставин, керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п.1.1. ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/3752/16/припинити .

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/3752/16/