ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 907/1048/13

За позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кам'яницька сільська рада, с. Камяниця Ужгородського району

до відповідача Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство", с. Камяниця Ужгородського району

про стягнення 127 782,16 грн. за порушення лісового законодавства

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Прокуратура ОСОБА_1, службове посвідчення №040374 від 19.01.2016

Позивача - не зявилась

Відповідача ОСОБА_2, довіреність №03-448 від 07.11.2016 року

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство", с. Камяниця Ужгородського району про стягнення 127782,16 грн. за порушення лісового законодавства.

Присутні в судовому засіданні Прокурор та уповноважений представник відповідача заявили спільне клопотання про відкладення розгляду справи до 14 грудня 2016 року з огляду на неявку уповноваженого представника позивача з поважних причин (перебуває на лікарняному), а також реальної можливості врегулювання спору в позасудовому порядку. З цих же мотивів, подали спільне письмове клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів в порядку винятку, при цьому, не заперечували про розгляд даного клопотання в наступному судовому засіданні в разі необхідності, оскільки встановлений законом двомісячний законом строк розгляду справи спливає 18 грудня 2016 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребувані ухвалою суду документи не подала, причин неявки не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Клопотання, щодо необхідності продовження строку на 15 днів буде вирішено в наступному судовому засіданні. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судове засідання, та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст. 75 ГПК України. При цьому суд звертає увагу сторін на присічність строку вирішення спору судом.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" грудня 2016 р. на 10:00 год. в кабінеті №503.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Зобовязати сторони подати суду до призначеної до слухання справи дати:

Позивача та прокурора:

додаткові ґрунтовні письмові пояснення по суті заявлених вимог з урахуванням поданих представником відповідача заперечень та матеріалів.

додаткові письмові пояснення чи обґрунтування по суті даного спору та заявлених вимог з урахуванням усіх зазначених обставин, а також положень п. 7 ч.3. ст. 29, п.7.ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України.

Відповідача:

контррозрахунок заявлених вимог з урахуванням заявлених заперечень

Третю особу подати суду до призначеної до слухання справи :

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів .

3. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка