ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р. Справа № 10/7/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ", 21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7, код 01128475

про банкрутство

Представники:

арбітражного керуючого Василика В.В.: Паньковський С.І., за дорученням

ПАТ "Мотор Січ" : Фофанов Я.Л., за довіреністю

Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Охрімовський Я.В., за довіреністю

прокурор військової прокуратури Військового гарнізону: Килівник Я.О., за посвідченням

Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: Матвієнко М.Л., за довіреністю

Управління ПФУ м. Вінниці: Цимбалюк Г.С., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/7/2011/5003 про банкрутство Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ".

Ухвалою суду від 24.06.2015 року у справі № 10/7/2011/5003 було припинено повноваження арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича - керуючого санацією Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" та призначено керуючим санацією вказаного підприємства арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

Крім того, ухвалою суду від 16.11.2016 року продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" до 20.12.2016 року; розгляд справи відкладено на 20.12.2016 року.

22.11.2016 року до суду від арбітражного керуючого Василика В.В. надійшло клопотання б/н від 22.11.2016 року про зняття арешту з коштів боржника, накладеного постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 15.03.2016 року в ході виконання зведеного виконавчого провадження № 34239593. На підтвердження доводів викладених у клопотанні додано копію постанови органу ДВС від 15.03.2016 року ВП №34239593.

Ухвалою суду від 24.11.2016 року вказане клопотання призначено до розгляду на 12.12.2016 року.

В судовому засіданні представник арбітражного керуючого Василика В.В. підтримав клопотання про зняття арешту з коштів боржника.

Представник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області не заперечив щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого про зняття арешту з коштів боржника.

Представник Управління ПФУ м. Вінниці щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 22.11.2016 року про зняття арешту з коштів боржника, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Так, 15.03.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, Сінгаєвською О.М., в ході виконання зведеного виконавчого провадження № 34239593 прийнято постанову, якою накладено арешт на кошти боржника - ДП "Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" (м. Вінниця, вул. Чехова, 7, ) в межах суми 1 170 818,09 грн., що містяться на рахунку боржника №6694 в ПАТ "ДіамантБанк", МФО 320854.

В поданому клопотанні, арбітражний керуючий вказує, що арешт коштів боржника перешкоджає ефективній реалізації заходів з санації боржника, яким є державне підприємство, оскільки не дає змоги вчасно та в повній мірі вирішувати та виконувати фінансові заходи, пов'язані із здійсненням виплат кредиторам, які закладені в план санації.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), з дня винесення ухвали про санацію, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

В силу ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтями 34, 43 ГПК України, визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вказане вище клопотання про зняття арешту з коштів боржника, дійшов висновку, що останнє підтверджене поданими доказами та підлягає задоволенню.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Керуючись ст. ст. 3-1, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 4, 4-1, 22, 32-34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 22.11.2016 року (вх. № 06-54/209/16 від 22.11.2016 року) про зняття арешту з коштів боржника задоволити повністю.

2. Скасувати арешт з коштів ДП "Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7, ), який накладено постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 15.03.2016 року в ході виконання зведеного виконавчого провадження № 34239593.

3. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом; ухвалу завірену гербовою печаткою суду направити відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття - 12.12.2016 року та згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

3 - Державному підприємству Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7);

4 - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7);

5 - арбітражному керуючому Василику В.В. - 01030, м. Київ, а/с 23.