ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 Справа № 917/1609/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зей ком'юнікейшнз",

вул. Ельворті, буд. 2, кім. 507, м. Кропивницький, 25002

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради,

пров. Г.Бреста, 35а, м. Кременчук Полтавська область, 39602

про стягнення 102 698,26 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зей ком'юнікейшнз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про стягнення 102 698,26 грн., з яких 75 264,00 грн. - основний борг, 3 408,83 грн. - інфляційні втрати, 1 752,22 грн. 3 % річних, 22 273,21 грн. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 02.06.2015р. між сторонами договором поставки №6437.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.10.2016р.

25.10.2016р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій ТОВ "Зей ком'юнікейшнз" просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37632,00 грн., та судовий збір у розмірі 1540,47 грн. у зв'язку зі сплатою КП "Кременчукводоканал" частини суми основного боргу в сумі 37 632,00 грн.

Крім того, 25.10.2016р. через засоби факсимільного зв'язку від позивача надійшла додаткова заява до заяви про зменшення розміру позовних вимог, в якій ТОВ "Зей ком'юнікейшнз" відмовляється від стягнення з КП "Кременчукводоканал" 3 408,83 грн. інфляційних втрат, 1 752,22 грн. 3 % річних та 22 273,21 грн. пені.

Також, 25.10.2016р. позивачем надіслано оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, з клопотанням про їх повернення після розгляду справи.

26.10.2016р. від відповідача надійшла заява, в якій КП "Кременчукводоканал" повідомив про сплату основного боргу в сумі 37 632,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням, а також визнав суму основної заборгованості у розмірі 37 632,00 грн.

03.11.2016 від позивача надійшла аналогічна заява заяві від 25.10.2016р., в якій ТОВ "Зей ком'юнікейшнз" відмовляється від стягнення з КП "Кременчукводоканал" 3 408,83 грн. інфляційних втрат, 1 752,22 грн. 3 % річних та 22 273,21 грн. пені.

В судовому засіданні 10.11.2016р. суд, розглянувши заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та про відмову від вимог в частині 3 408,83 грн. інфляційних втрат, 1 752,22 грн. 3 % річних та 22 273,21 грн. пені, прийняв їх до розгляду, оскільки останні не суперечать чинному законодавству.

З урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення 37 632,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 408,83 грн. інфляційних втрат, 1 752,22 грн. 3 % річних та 22 273,21 грн. пені підлягають припиненню на підставі п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК України.

Позивач в судове засідання 10.11.2016р. не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника (клопотання від 24.10.2016р.)

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд про часткову оплату суми основного боргу, в сумі 37 632,00 грн. борг визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 02.06.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зей Комюнікейшнз" (надалі позивач) та Комунальним підприємством Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради (надалі відповідач) укладено Договір поставки №6437(надалі Договір).

Згідно п. 1.1 Договору позивач зобов'язується поставити та передати у власність відповідачу насосне устаткування (надалі товар), а відповідач зобов'язується прийняти Товар та оплатити його загальну вартість у порядку і на умовах передбаченим цим Договором.

Згідно п. 1.2 Договору номенклатура, асортимент, загальна кількість Товару, ціна за одиницю, загальна вартість поставки визначається в окремих додатках до договору - рахунках-фактурах, які є невід'ємними частинами до даного Договору.

Відповідно до п. 2.2, 2.3 Договору загальна сума договору визначається з окремих сум виставлених в рахунках за поставлений товар, в період дії договору. Ціна за товар регулюється рахунками, що є додатком до Договору.

Відповідно до п. 2.5 відповідач здійснює оплату за товар згідно виставленого позивачем рахунку-фактури на умовах відстроченого платежу протягом 90 календарних днів після отримання Товару.

Відповідно до п 4.3. Датою поставки Товару вважається дата видаткової накладної позивача, за якої відбулась передача товару відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем здійснено поставку Товару, що підтверджується видатковою накладною №721 від 21.09.2015.

Згідно вказаної видаткової накладної від позивача ОСОБА_2 передала, а представник відповідача ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності від 21.09.2015 №1219. отримав механічне ущільнення ТС. 3315-88В на загальну суму 87 264.00 грн.

Вказана обставина відповідачем не заперечується.

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період: 2 квартал 2016 р. між сторонами, а саме станом на 30.06.2016 заборгованість відповідача перед позивачем складала 75 264,00 грн. Акт звіряння підписано зі сторони відповідача та скріплено печаткою.

Як стверджує позивач та визнається відповідачем, станом на час розгляду справи, сума заборгованості Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Зей Комюнікейшнз" становить 37 632,00 грн.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 Цивільного Кодексу України). Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару (ст. 692 Цивільного Кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують права і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на вищенаведене, встановлення факту невиконання відповідачем обов'язку з оплати отриманого Товару, вимоги позивача про стягнення з відповідача 37 632,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до вимог статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 33, 34, 43, 49, п. 4 ч. 1 статті 80, статтями 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (пров. Г.Бреста, 35а, м. Кременчук Полтавська область, 39602, код 03361655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зей ком'юнікейшнз" (вул. Ельворті, буд. 2, кім. 507, м. Кропивницький, 25002, код 37083249) 37 632,00 грн. основного боргу, 1 540,47 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 3 408,83 грн. інфляційних втрат, 1 752,22 грн. 3 % річних та 22 273,21 грн. пені.

4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.