ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р.Справа № 915/832/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В. І.,

суддів: Мишкіної М.А., Пироговського В.Т.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016р.)

(Без проведення судового засідання)

Розглянувши питання про прийняття додаткової постанови до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. за апеляційними скаргами ТОВ Зерновий термінал Ніка-Тера та ТОВ Морський спеціалізований порт Ніка-Тера

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 17.10.2016р.

у справі № 915/832/16

за позовом ТОВ Зерновий термінал Ніка-Тера

до ТОВ Морський спеціалізований порт Ніка-Тера

про зобовязання виконати умови договору № 24/9 від 24.09.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 р. ТОВ Зерновий термінал Ніка-Тера звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до ТОВ Морський спеціалізований порт Ніка-Тера (а.с. 3-6) про зобовязання виконати в натурі умови договору № 24/9 від 24.09.2010 р., що стосуються організації та фактичного надання послуг з подавання та прибирання вагонів із залізничної станції Жовтнева до Зернового терміналу ТОВ Зерновий термінал Ніка-Тера:

- виконати роботи з подавання та прибирання вагонів із залізничної станції Жовтнева до Зернового терміналу (комплекс будівель та споруд, що належать замовнику на праві власності, відповідно до п.1.4 договору), відповідно до п.2.2.1 договору;

- виконати роботи з транспортування вантажу технологічним обладнанням від зернового терміналу до причалу, відповідно до п.2.2.2 договору;

- виконати роботи з обробки суден (завантаження вантажу навалом на судно; штифка вантажу в просвіті трюму судна та інш.), відповідно до п.2.2.3 договору.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.10.2016 р. (суддя Олейняш Е. М.) позов задоволено частково (а.с. 175-181), а саме зобовязано ТОВ Морський спеціалізований порт Ніка-Тера виконати в натурі умови договору №24/9 від 24.09.2010 р., що стосуються організації та фактичного надання послуг з подавання та прибирання вагонів із залізничної станції Жовтнева до Зернового терміналу ТзОВ Зерновий термінал Ніка-Тера, а саме виконати роботи з подавання та прибирання вагонів із залізничної станції Жовтнева до Зернового терміналу (комплекс будівель та споруд, що належать замовнику на праві власності, відповідно до п.1.4 договору), відповідно до п.2.2.1 договору. В решті позову відмовлено. Стягнено з ТОВ Морський спеціалізований порт Ніка-Тера на користь ТОВ Зерновий термінал Ніка-Тера 1378 грн. витрат по сплаті судового збору. Судовий збір в розмірі 2756 грн. покладений на позивача.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, ТОВ Морський спеціалізований порт Ніка-Тера звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить судове рішення в частині задоволення позову скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити у повному обсязі, з тих підстав, що судом не наведено посилання на те, які саме норми законодавства порушено відповідачем.

Також з наведеним судовим рішенням не погодилось ТОВ Зерновий термінал Ніка-Тера та відповідно звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить судове рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. прийнято апеляційні скарги до провадження та призначено їх до сумісного розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. у задоволенні апеляційної скарги ТОВ Зерновий термінал Ніка-Тера відмовлено; апеляційна скарга ТОВ Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" задоволена; рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2016 р. зі справи №915/832/16 скасовано, у задоволенні позову ТОВ Зерновий термінал Ніка-Тера відмовлено повністю.

Відповідно до ч.1 ст.105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Однак, під час прийняття постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про стягнення судового збору з ТОВ Зерновий термінал Ніка-Тера на користь ТОВ Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" за розгляд справи в апеляційному порядку, який було сплачено скаржником у розмірі 1515, 80 грн. відповідно до платіжного доручення №41159 від 27.10.2016р.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд за результатами перегляду справ в апеляційному порядку має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Пункти 13,15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення містять наступні розяснення: Господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

Згідно із ст.49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. про стягнення з позивача ТОВ Зерновий термінал Ніка-Тера на користь відповідача ТОВ Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерновий термінал Ніка-Тера () на користь відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" () суму судового збору за розгляд справи в апеляційному порядку у розмірі 1515, 80 грн.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Жеков В. І.

Судді: Мишкіна М.А.

ОСОБА_2