ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 920/619/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (вх.№10606 від 23.11.2016р.) про винесення додаткового рішення у справі № 920/619/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бавар-SL, м. Суми,

про стягнення 257673,71 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 05.07.2016р. у справі №920/619/16 скасовано. Справу № 920/619/16 передано на розгляд господарського суду Сумської області.

Позивачем подано заяву, в який він просить суд винести додаткову постанову у справі № 920/619/16, якою стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бавар - SL" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1450,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.07.2016р. у справі № 920/619/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2016р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шутенко І.А. для вирішення питання щодо розподілу судового збору у справі № 920/619/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" у залежності від конкретних обставин справи суд може призначити заяву про прийняття додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

У звязку з надходженням на адресу суду заяви позивача, керуючись статтею 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (вх.№10606 від 23.11.2016р.) про винесення додаткового рішення у справі № 920/619/16 до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на "20" грудня 2016 р. о 12:50 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

3. Відповідачу у справі не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції щодо заявлених вимог.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у розгляду справи.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.