ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Справа № 6/36-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу

за заявою: Малого приватного підприємства "Селена"

до: Малого приватного підприємства "Селена" , , пр.Ушакова,72, м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників кредиторів

від кредиторів - ПАТ "Укрсоцбанк" - Капцова Н.В. дов. від 15.12.2014 № 5195,5196;

ПАТ "Банк форум"- Харитонова М.М. дов. № 10/09-04 від 15.11.2016

від боржника ліквідатор, арбітражний керуючий Гончар І.О. - не з'явилась

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх процесуальних документах.

Постановою від 24.04.2012р. боржника мале приватне підприємство "Селена", м.Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Коваленка І.О.,

Ухвалами по справі суд продовжував строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора банкрута МПП "Селена".

Ухвалою від 12.05 2015р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута малого приватного підприємства "Селена" на 3 місяці - до 13 серпня 2015р.

Цією ж ухвалою від 12.05.2015р. суд припинив повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Коваленка Ігоря Олександровича відповідно до його особистої заяви, призначив на підставі клопотання комітету кредиторів ліквідатором малого приватного підприємства "Селена" на строк до 13 серпня 2015р. арбітражного керуючого Гончар Ірину Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 381 від 25.02.2013р. та зобов'язав ліквідатора Гончар І.О. вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, звіт та ліквідаційний баланс подати до суду.

Ухвалами суду від 16.11.2015р., 03.12.2015р., 17.12.15р., 12.01.2016р., 01.02.2016р., 23.02.2016р., 06.04.2016р., 15.04.16р., 25.05.2016р., 10.06.2016р., 06.07.2016р., 21.07.2016р., 05.08.2016р., 01.11.2016р., 18.11.2016р. розгляд справи було відкладено для повторного виклику ліквідатора, надання ліквідатором Гончар І.О. витребуваних судом документів, оскільки станом на день розгляду справи витребуваних документів у повному обсязі до суду не надано.

Ухвалою від 18.11.2016р. суд відклав розгляд справи на 07 грудня 2016 року.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

У призначене судове засідання з'явились представники кредитора ПАТ "Банк Форум" ПАТ "Укрсоцбанк"

Інші представники кредиторів та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гончар І.О. у судове засідання не з'явились, також ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду та не надано витребувані судом документи.

Станом на 07.12.2016р. ліквідатором Гончар І.О. не надавала до суду будь-яких відомостей щодо зміни адреси місцезнаходження.

Крім того, 30.08.2016р. судом винесено та направлено на адресу ліквідатора арбітражного керуючого Гончар І.О. окрему ухвалу. Ухвала, як і всі інші, у встановленому порядку оприлюднена.

Проте, в порушення приписів ст. 90 ГПК України, станом на 07.12.2016р. відповіді на окрему ухвалу від ліквідатора арбітражного керуючого Гончар І.О. не надходило.

Суд направив ухвалу в якості повідомлення до Міністерства юстиції України про невиконання арбітражним керуючим Горчар І.О. для проведення позапланової перевірки її бездіяльності пвід час здійснення повноважень ліквідатора у справі, відповдно до Наказу Мінстерства юстиції від 27.06.2013 № 1284/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 липня 2013 р. за № 1113/23645 "Про затвердження Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції

№ 1446/5 від 01.09.2014 , № 605/5 від 27.04.2015, відповідно до статті 106 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та пунктів 3, 9 Положення про Міністерство юстиції України.

Міністерством юстиції України призначено позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Горчар І.О., що вбачається з листа від Міністерства на адресу суду № 33013/20915-0-32-16/9 від 26 вересня 2016 року (Вх. № 9062/16 від 04 жовтня 2016 року)

Станом на 07.12.2016р. відповіді від Міністерства юстиції України про результати позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Горчар І.О. до суду не надходило.

Відповідно до ухвали від 18.11.2016р. суд вирішив за необхідне відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - накласти на ліквідатора арбітражного керуючого Гончар І.О. штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд багаторазово зазначав та звертав увагу ліквідатора на те, що звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

У численних попередніх ухвалах , починаючи з листопада 2015р., суд витребовував від ліквідатора Гончар І.О. надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 37 - 48 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Присутні представники кредиторів ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Банк Форум" повідомили суду, що тривалий час вимагають від ліквідатора Гончар А.О. скликання комітету кредиторів, надання комітету кредиторів необхідних документів про здійснення ліквідаційної прлоцедури для їх розгляду та затвердження у встановленому порядку. при цьому, враховуючи, що головні установи ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Банк Форум" та ліквідатор Гончар І.О. знаходяться у м.Києві, кредитори навіть не наполягали на проведенні засідання комітету кредиторів за місзнаходженням боржника у м.Херсоні.

Проте, як повідомили представники кредиторів ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Банк Форум" , ліквідатором Гончар І.О. їх вимоги ігноруються. Станом на 07.12.2106р. комітет кредиторів не затверджував звіту та ліквідаційного балансу боржника, звіту ліквідатора Гончар І.О. про витрати у ліквідаційній процедури та інші.

Безпосередньо перед судовим засіданням 07.12.2016р. ліквідатор Гончар І.О. надіслала до господарського суду електронною поштою клопотання про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі. Клопотання розглянуто у судовому засіданні. Суд заслухав думку представників кредиторів ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Банк Форум", які пояснили, що ліквідатором Гончар І.О. ще у 2015р. продано все ліквідне нерухоме майно боржника, активи відсутні, ліквідатор з 2015р. усіляко ухиляється від надання комітету кредиторів оригіналів документів про реалізацію майна, розподіл коштів, підстави отримання нею грошової винагороди, відомостей про залишки майна боржника тощо. Кредитори вважають, що замість виконання обов'язку надання кредиторам та суду належних доказів доброчесного виконання повноважень протягом року, ліквідатор і подала дане клопотання про звільнення від виконання обов'язків, що є неприпутимим. З листопада 2015р. у ліквідатора було достатньо часу надати усі належні докази виконання повноважень.

Крім того, суд враховує, що , як зазначено в ухвалі від 05.08.2016р., перед судовим засіданням до суду електронною поштою ліквідатором направлено заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ліквідатором боржника вирішується питання щодо розірвання(скасування) акту на користування земельної ділянки Боржника.

За період з 05.08.2016р. від ліквідатора Гончар І.О. ані суд, ані комітет кредиторів не отримували будь-якої інформації вирішення питання щодо розірвання(скасування) акту на користування земельної ділянки Боржника.

Суд погоджується з думкою кредиторів про те, що навмисне уникнення ліквідатором відповідальності за здійснення повноважень є неприпустимим протягом більше, ніж рік перешкоджає задоволенню клопотання про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора.

При цьому суд керуюється приписами п.3 ст. 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про те, що звільнення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання повноважень є правом, а не обов'язком суду. Натомість в силу п.3 ст.40 та п.7 ст.46 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний виконувати свої обов'язки до моменту виключення підприємства-боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб..

Тому суд залишає без задоволення клопотання ліквідатора Гончар І.О. про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Оскільки станом на день розгляду справи ліквідатором Гончар І.О. не виконано вимоги попередніх численних ухвал, а саме не надано повного обсягу документів необхідних для прийняття рішення про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, суд відкладає судове засідання.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, умисне невиконання або перешкоджання виконанню судових актів є злочином проти правосуддя для будь-якої особи, а для службових осіб - спеціальним видом службового зловживання (ст. 364 КК України ), що карається за ст. 382 КК України .

Предметом злочину за частинами 1-3 ст. 382 КК України є судовий акт органів правосуддя (рішення, вирок, ухвала, постанова), який постановлений: а) судом будь-якої юрисдикції (загальної чи спеціалізованої); б) судом будь-якої інстанції (першої, апеляційної чи касаційної); в) судом із будь-якої категорії судових справ (цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних) і г) набрав законної сили.

Об'єктивна сторона злочину за ч. 1 ст. 382 КК України полягає в одному із таких, альтернативно зазначених у диспозиції діянь, як: а) невиконання (ухилення від виконання) вироку, рішення ухвали, постанови суду або б) перешкоджання їх виконанню.

За частиною 1 ст. 382 КК України склад злочину є формальним, бо його об'єктивна сторона вичерпується вчиненням одного із зазначених у законі діянь - дії (перешкоджання) чи бездіяльності (невиконання), і саме з цього моменту злочин визнається закінченим та набуває триваючого характеру.

Невиконання судового акта - це бездіяльність, що полягає у незастосуванні передбачених законом і судовим актом заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо суб'єкт був зобов'язаний і мав реальну можливість виконати судовий акт. Форми (способи) невиконання судового акта можуть бути різними,

Суд вбачає у діях (бездіяльності) ліквідатора Гончар І.О. ознаки правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, та вживає відповідних заходів для припинення тривалого правопорушення з боку ліквідатора.

До суду надійшов лист прокурора м.Києва від 30.11.2016р. № 04/2/3-535вих16 про направлення повідомлення суду про ознаки правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, для здійснення перевірки та вжиття заходів реагування до Київської місцевої прокуратури № 8.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 31 січня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. ПОВТОРНО Зобов'язати ліквідатора Гончар І.О. надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 37 - 48 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Направити дану ухвалу до Київської місцевої прокуратури №8 для вжиття заходів щодо притягнення ліквідатора арбітражного керуючого Гончар І.О. до встановленої відповідальності за умисне невиконання рішень (ухвал) господарського суду Херсонської області, що набрали законної сили.

4. Витребувати від Міністерства юстиції України довідку про результати позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Горчар І.О., згідно листа № 33013/20915-0-32-16/9 від 26 вересня 2016 р. (Вх. № 9062/16 від 04 жовтня 2016 р.)

5. Ухвалу направити учасникам провадження, ліквідатору Гончар І.О., прокурору Київської місцевої прокуратури № 8, Міністерству юстиції України (Державний орган з питань банкрутства).

Суддя Т.Г. Пінтеліна