ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2016 р.Справа № 921/695/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,47600

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область,46010 в особі Козівського району електричних мереж вул. Грушевського, 1 Б, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область,47600

про скасування оперетивно-господарської санкції у вигляді нарахування обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 38 369, 50 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець (виписка з ЄДР.);

ОСОБА_3 - представник (ордер серія ТР № 025651 від 19.11.2016р.)

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Козівського району електричних мереж про скасування оперетивно-господарської санкції у вигляді нарахування обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 38 369, 50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 жовтня він - ФОП ОСОБА_4 отримав від відповідача - ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського району електричних мереж рекомендованим листом копію Протоколу про засідання Козівської РЕМ №8/2 від 26 жовтня 2016р. по розгляду актів про порушення, розрахунок №0000168/11 вартості за необліковану електроенергію за Актом ПКЕЕ від 26 вересня 2016р., рахунок за електричну енергію на суму 38369грн. 50коп., і як слідує з даного протоколу, підставою для засідання став Акт про порушення №003191 від 26 вересня 2016 р. та Акт експертизи відповідно до огляду приладів обліку, проте позивач стверджує, що Акту про порушення №003191 від 26 вересня 2016р., Акту експертизи відповідно до огляду приладів обліку, Акту про пломбування, Акту заміни лічильника, Актів технічних перевірок розрахункових засобів обліку електричної енергії, Акту - повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії, інші документи він не отримав і немає, оскільки присутнім при їх складанні не був, відповідно їх не підписував і зі містом останніх не знайомий, про існування таких дізнався лише з вищезазначеного Протоколу про засідання Козівської РЕМ №2/8 від 26 жовтня 2016 року, а відтак вважає, що процедура щодо складення Акту про порушення ПКЕЕ №003191 від 26 вересня 2016р. суперечить вимогам Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, тому просить суд скасувати оперетивно-господарську санкцію у вигляді нарахування обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів, а саме: - оригінал акту про порушення від 26 вересня 2016 року №003191 для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;- оригінал акту експертизи для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;- оригінал Протоколу №2/8 засідання комісії Козівського РЕМ по розгляду актів про порушення від 26 жовтня 2016 року для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи - суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, проте звернувся до суду з клопотанням №5228/25 від 08.12.2016р., в якому у зв'язку з перебуванням представника ВАТ "Тернопільобленерго"- юрисконсульта Козівського РЕМ Белиці М.В. на стаціонарному лікуванні з метою повного та всебічного розгляду спору по суті просить відкласти слухання справи.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів (лист без номера від 08.12.2016р. (вхідний №21310 від 09.12.2016р.) в обґрунтування якого, позивач посилається на те, що документів, які стали підставою для засідання комісії Козівської РЕМ по розгляду актів а саме: Акт про порушення №003191 від 26 вересня 2016р., Акт експертизи відповідно до огляду приладів обліку, Акт про пломбування, Акт заміни лічильника, Акти технічних перевірок розрахункових засобів обліку електричної енергії, Акт - повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії, інші документи він не отримав і немає, оскільки присутнім при їх складанні не був, відповідно їх не підписував і зі містом останніх не знайомий, про існування таких дізнався лише з Протоколу про засідання Козівської РЕМ №2/8 від 26 жовтня 2016 року, який отримав рекомендованим листом 28.10.2016р., тому для з'ясування причин та доказів, що можуть підтвердити законність нарахування відповідачем обсягу недорахованої електроенергії у розмірі 38369грн. 50 коп., позивач 2 листопада 2016р. звернувся для відповідача із письмовою заявою про надання зазначених документів, однак станом на день слухання справи 09.12.2016р. їх не отримав, разом з тим отримав від відповідача відповідь за №1047 від 28.11.2016р. з якої вбачається, що з витребуваними документами ФОП ОСОБА_4 (позивач) зможе ознайомитися під час судового розгляду справи, а тому позивач посилаючись на ст. 38 ГПК України, просить суд витребувати у ВАТ "Тернопільобленерго" , вул.. Енергетична, 2, м.Тернопіль, в особі Козівського району електричних мереж вул.. Грушевського, 1Б, смт. Козова, Тернопільська область слідуючі документи: - документи, а підставі яких був встановлений та опломбований лічильник заводський номер 104792 типу САЧ-4678 (акти пломбування, схеми електропостачання тощо), відповідно до якого Відповідач нарахував обсяг та вартість недорахованої електричної енергії (оригінали документів); докази, які свідчать про проведення позивачем контрольних оглядів лічильника заводський номер 104792 тупу САЧ-4678, відповідно до якого Відповідач нарахував обсяг та вартість недорахованої електричної енергії (акти контрольного огляду,акти технічної перевірки схеми обліку споживача, тощо)(оригінали документів) у строки встановлені п. 3.33 Правил, а також докази справності вказаних засобів обліку та проведення їх держперевірок у встановлені законом строки(оригінали документів); оригінал Акту порушення №003191 від 26 вересня 2016р. відповідно до якого Відповідач нарахував обсяг та вартість недорахованої електричної енергії; документи по проведенню та оформленню експертизи електролічильника (Акт експертизи відповідно до огляду приладів обліку, Акт про пломбування, Акт - повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії, інші документи; протокол засідання Козівської РЕМ №2/8 від 26 жовтня 2016р. про розгляд актів про порушення (оригінал) відповідно до якого Відповідач нарахував обсяг та вартість недорахованої електричної енергії; Порядок складення актів з розглядом їх в комісії, обчислення збитків внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (зат. Наказом ВАТ "Тернопільобленерго" від 21.06.2001р. №109 зареєстр. в Тернопільському обласному управлінні юстиції 22.06.2001р. за №24/329) зі змінами, чи іншим документом яким Відповідач керується при складанні актів з розглядом їх в комісії, обчислення збитків внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.

Розглянувши дане клопотання позивача, враховуючи приписи ст. 38 ГПК України, суд з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечує уповноважений представник позивача, враховуючи, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові документи, а також те, що відповідач відзиву на позов та витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів суду не подав, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2016р. на 11 год.30хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

Відповідача : (повторно) - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

- оригінал акту про порушення від 26 вересня 2016 року №003191 - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінал акту експертизи - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінал акту - повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

- журнал обліку видачі пломб - для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Протоколу №2/8 засідання комісії Козівського РЕМ по розгляду актів про порушення від 26 жовтня 2016 року - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

- документи, на підставі яких був встановлений та опломбований лічильник заводський номер 104792 типу САЧ-4678 (акти пломбування, схеми електропостачання тощо), оригінали документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- докази, які свідчать про проведення позивачем контрольних оглядів лічильника заводський номер 104792 типу САЧ-4678, (акти контрольного огляду, акти технічної перевірки схеми обліку споживача, тощо), оригінали документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків