overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/30575/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пуше"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.16 та рішення господарського суду міста Києва від 12.04.16
у справігосподарського суду міста Києва №910/30575/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пуше",
третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація",
прозахист права власності,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2016 у справі №910/30575/15, визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пуше" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.16 у справі №910/30575/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.01.2017 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2016 у справі №910/30575/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя С.К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа №905/713/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуМіністерства енергетики та вугільної промисловості України
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 26.07.2016 року
та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року
у справі№905/713/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбуд"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; 2) Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області
провнесення змін до договору оренди №745/2001 від 01.03.2001 року та стягнення коштів у розмірі 8 452 142,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Міністерства енергетики та вугільної промисловості України відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі №905/713/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року об 11 год. 10 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 19/5025/918/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовк І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства "Явір - Інвест"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "КОНО"
проперегляд ухвали Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016 року за нововиявленими обставинами
у справі № 19/5025/918/12 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "КОНО"
доВиробничо-комерційного підприємства "Явір - Інвест"
про стягнення 5 544 020, 51 грн,
та за зустрічним позовом Виробничо-комерційного підприємства "Явір - Інвест"
Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "КОНО"
простягнення 5 552 573, 34 грн,
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства "Явір - Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі № 19/5025/918/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26 грудня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 328 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 910/8960/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши заяву військового прокурора Київського гарнізону про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 910/8960/15 за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Проксіма", центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове), треті особи: Київська обласна державна адміністрація, Дмитрівська сільська рада, Києво - Святошинська районна державна адміністрація, про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року клопотання військового прокурора Київського гарнізону про повернення судового збору задоволено, повернуто на користь військового прокурора Київського гарнізону з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 1 461 грн 60 коп. судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення від 16 вересня 2016 року № 731.

Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали.

У резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: у пункті 2 замість "повернути на користь військової прокуратури Центрального регіону України" зазначено "повернути на користь військового прокурора Київського гарнізону".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 910/8960/15 підлягає виправленню.

Керуючись частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Заяву військового прокурора Київського гарнізону про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 910/8960/15, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

" 2. Повернути на користь військової прокуратури Центрального регіону України з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 1 461 грн 60 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 16 вересня 2016 року № 731 ".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 910/8960/15.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 923/635/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Херсонської області 09.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду 27.10.2016
у справі Господарського суду№ 923/635/16 Херсонської області
за позовомОСОБА_4
до1.ОСОБА_5 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Херсонська міська рада
провизнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним, визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі № 923/635/16.

01.12.2016 через канцелярію Вищого господарського суду України від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" надійшла заява № б/н від 16.11.2016 про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано представником скаржника до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що клопотання про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі № 923/635/16.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 904/1300/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівГольцової Л.А. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" (нова назва Державного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство")
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 20.04.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 07.09.2016
у справі Господарського суду№ 904/1300/16 Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору та стягнення коштів
та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доДержавного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Інвестиційно-інноваційний центр" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 904/1300/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Інвестиційно-інноваційний центр" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 904/1300/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2017 року о 10 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.А. ГОЛЬЦОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 904/5224/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 15.08.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.10.2016
у справі Господарського суду№ 904/5224/16 Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
доГоловного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 904/5224/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 904/5224/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2017 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 926/2190/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі№926/2190/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Черемош"
доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
проскасування рішення комісії

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2016 року на 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 912/689/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016
у справі№ 912/689/16 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватного підприємства "Спецзовнішкомплект",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
простягнення 684970 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 08.11.2016 звернувся, що підтверджується штемпелем канцелярії на першому аркуші касаційної скарги, через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 912/689/16 Господарського суду Кіровоградської області з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2016.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2016 у справі № 912/689/16 Господарського суду Кіровоградської області, до закінчення перегляду справи в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та законним.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 912/689/16 Господарського суду Кіровоградської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.12.2016 о 09:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2016 у справі № 912/689/16 Господарського суду Кіровоградської області до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.