УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

06.12.2016Справа № 910/18362/16

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
проскасування акта в частині та стягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Діденко Ю. О. за довіреністю Сухорукова С. А. за довіреністю
від відповідача: Доценко В. В. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про скасування акта в частині та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2016.

Через відділ діловодства суду 21.10.2016 від позивача надійшли пояснення по справі (вих. № б/н від 21.10.2016).

Від відповідача 24.10.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. б/н від 24.10.2016).

У судове засідання 25.10.2016 представник відповідача не з'явився.

Представники відповідача у даному судовому засіданні подали документ на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі (вих. б/н від 25.10.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 відкладено розгляд справи на 15.11.2016.

Через відділ діловодства суду 03.11.2016 від відповідача надійшов відзив по справі (вих. № б/н від б/д).

У судове засідання 15.11.2016 представники сторін з'явилися.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 15.11.2016) та витребувані документи по справі (вих. № 2016-3.5-03/507 від 15.11.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 відкладено розгляд справи на 29.11.2016.

Через відділ діловодства суду 29.11.2016 від відповідача надійшло клопотання по справі (вих. № б/н від 29.11.2016), та клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 29.11.2016).

Представники сторін в судове засідання 29.11.2016 з'явилися.

Представник позивача у даному засіданні подав пояснення по справі (вих. № б/н від 29.11.2016) та пояснення з документами для долучення до матеріалів справи (вих. № б/н від 29.11.2016).

Представник відповідача подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 29.11.2016).

Разом з тим, представник позивача підтримав позов у повному обсязі, а представник відповідача заперечив проти задоволення даного позову.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні на 02.12.2016.

У судове засідання 02.12.2016 представники сторін з'явилися.

Представник позивача подав пояснення по суті позовних вимог (вих. № б/н від 02.12.2016), пояснення щодо суми позовних вимог (вих. № б/н від 02.12.2016) та підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні на 06.12.2016.

У судове засідання 06.12.2016 представники сторін з'явилися.

Представник відповідача подала заяву про долучення документів до матеріалів справи та додаткові пояснення (вих. № б/н від 06.12.2016).

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі, а представник відповідача заперечив проти задоволення даного позову.

Разом з тим, у даному судовому засіданні сторони подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк