ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. справа № 903/930/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1 представник (дов. від 13.12.2016р. №0-3-0.6-8197/2-16)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Головного управління держгеокадастру у Волинській області про стягнення 426161,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Луцьк звернулось до господарського суду з позовом до Головного управління держгеокадастру у Волинській області, м.Луцьк про стягнення 480261,18 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.12.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 19.12.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

14.12.2016р. на адресу суду від Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на виконання вимог ухвали суду від 06.12.2016р., надійшли витребувані судом документи та матеріали.

19.12.2016р. на адресу суду від Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надійшла заява про зменшення позовних вимог, заява про повернення надмірно сплаченого судового збору та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

19.12.2016р. на адресу суду від Головного управління держгеокадастру у Волинській області надійшли заперечення на позовну заяву.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача з приводу позовних вимог заперечила, стосовно клопотання позивача про зменшення позовних вимог не заперечила, щодо клопотання про розгляд справи без участі представника позивача заперечила.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Зазначене клопотання представника позивача було розглянуто в судовому засіданні та прийняте судом, у звязку з чим спір господарським судом вирішується виходячи з нової загальної ціни позову, котра становить 426161,96 грн.

Задовольняючи відповідне клопотання сторони суд виходив також і з того, що зменшення позовних вимог не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Згідно п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обовязковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у звязку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Згідно ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи зменшення розміру позовних, суд вважає за необхідне повернути Державному підприємству "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" з Державного бюджету 811,50 грн. надмірно сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №630 від 05.12.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають незявлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку в засідання суду представника позивача, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні по суті розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2017р. на 12 год. 20 хв.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Державному підприємству "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (43021, м.Луцьк, вул.Винниченка63, ) з Державного бюджету 811,50 грн. (вісімсот одинадцять гривень пятдесят копійок) надмірно сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №630 від 05.12.2016р. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Суддя І. О. Гарбар