ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2016 Справа № 917/1786/16

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши клопотання (вх. № 14405 від 21.11.2016 року, надійшло електронною поштою, та вх. № 14596 від 24.11.2016 року, надане до канцелярії суду) Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма ОСОБА_1А." (Швейцарія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/1786/16 -

За позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма ОСОБА_1А." (Швейцарія), 65031, Україна, Одеська область, Біляївський р-н, 1665 км автошляху Санкт-Петербург - Київ - Одеса

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Білогіря молокопродукт", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82

Про стягнення 406 365,14 грн., з яких 359 319,67 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (харчові інгредієнти) за умовами Договору № 30 від 01.01.2011 р. (в редакції змін та додатків до нього) в період лютого - серпня 2016 року, 3 526,70 грн. - 3 % річних , 36 791,31 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ, 6 727,46 грн. - інфляційні нарахування,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2016 року прийнято до розгляду позовну заяву Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма ОСОБА_1А." (Швейцарія) про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Білогіря молокопродукт" 406 365, 14 грн. та порушено провадження у справі № 917/1786/16. Вказану справу призначено до розгляду в судове засідання на 15.12.2016 року на 10 год. 00 хв.

Позивач - Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма ОСОБА_1А." (Швейцарія) - електронною поштою надіслав клопотання вх. № 14405 від 21.11.2016 року та надав аналогічне за змістом до канцелярії суду клопотання вх. № 14596 від 24.11.2016 року, якими просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У вказаних клопотаннях не наведено обґрунтувань та не надано жодних доказів неможливості забезпечення особистої явки уповноваженого представника позивача у судове засідання. Крім цього, примірник клопотання вх. № 14596 від 24.11.2016 року подано представником позивача до канцелярії ГСПО особисто.

За викладеного, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Торговому дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма ОСОБА_1А." (Швейцарія) у задоволенні клопотань вх. № 14405 від 21.11.2016 року та вх. № 14596 від 24.11.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Г.І.Бунякіна