Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 906/1122/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства" Україна-Експерт -Центр" (м. Житомир)

до 1 . Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

2. Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (смт. Черняхів)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 5200,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - договір про надання правової допомоги №23/16 від 09.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.№2.6.-10/16/81 від 25.01.2016;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ПП " "Україна-Експерт-Центр" звернулося до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення 5200,00 грн за виконані послуги, які надавалися суб'єктом оціночної діяльності в межах виконавчих проваджень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що ПП "Україна-Експерт -Центр" надавало послуги з оцінки майна на підставі постанов державних виконавців про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Акти приймання-передачі наданих послуг підписані посадовими особами ДВС. Зауважень до якості послуг до підприємства не надходило, проте за виконані роботи кошти не сплачені. Також уповноважений представник надав копії рахунків виконаних оціночних послуг на 3 арк.

Представник відповідача в засіданні суду позов не визнала, так як згідно з затвердженими кошторисами витрат на 2013 -2016 роки комітетом з конкурсних торгів ГТУЮ у Житомирській області затверджуються річні плати закупівель, в межах яких проводилося фінансування. 18.05.2015 між ПП "Україна-Експерт -Центр" та ГТУЮ у Житомирській області укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №15. Строк дії якого ( з урахування додаткових угод) сплинув 30.04.2016. Оскільки позивач вчасно не надав акти виконаних робіт до вказаного строку, тому послуги не були оплачені. Разом з тим, ГТУЮ у Житомирській області здійснив оплату послуг за актом виконаних робіт №Р-114/11/15 на суму 800,00 грн, на підтвердження чого представник надала копію платіжного доручення від 22.12.2015.

Представник Черняхівського районного ВДВС та представник третьої особи не з'явилися.

Від ГУ Державної казначейської служби України у Житомирській області 12.12.2016 електронною поштою надійшли заперечення на позовну заяву, в яких вказано, що застосування казначейської форми обслуговування Державного бюджету України здійснюється Державною казначейською службою України відповідно до ст. 43 Бюджетного кодексу України. Згідно з наданими повноваженнями органи Держказначейства виконують функцію обслуговуючого банку розпорядників бюджетних коштів. Відповідно з пп. 3 п. 4 Положення про Державну казначейську службу України №215 від 15.04.2015 відповідно до покладених до нього завдань та в установленому законом порядку: здійснює безспірне списання коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду. У зв'язку з тим, що Головне управління не здійснювало будь-яких протиправних дій відносно позивача та охоронюваних законом інтереси не порушувало, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог та здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника управління.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" грудня 2016 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Позивачу надати докази оплати відповідачем послуг за актом виконаних робіт №Р-114/11/15 від 22.12.2015 на суму 800,00 грн.

4. Зобов'язати Черняхівський районний відділ ДВС надати докази надсилання постанов про виплати експерту до ГТУЮ в Житомирській області.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників процесу.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2- позивачу;

3- відповідачу 1;

4 - відповідачу 2 (рек);

5 - третій особі.