ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2016 р.Справа № 5016/3772/2011(13/267)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та апеляційну скаргу Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

на окрему ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 року

у справі №5016/3772/2011(13/267)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3404,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 року доведено до відома Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області про порушення Корабельним відділом державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції вимог законодавства України про обов'язковість виконання судових рішень, а саме, викладених в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 13.10.2016 року у справі № 5016/3772/2011(13/267).

Не погодившись з ухвалою суду, Корабельний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 29.11.2016 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до 01.12.2016 року в порядку ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, яке обґрунтовано тим, що Корабельний відділ ДВС є бюджетною організацією, яка не має власних коштів для сплати судового збору, а дане питання може бути вирішено лише за внесеним поданням до Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області.

Судова колегія дійшла висновку щодо відмови у задоволенні зазначеного клопотання з огляду на наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України із змінами і доповненнями передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII) за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що скаржником не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст. 34 ГПК України доказу на підтвердження його скрутного фінансового стану, будь-яких доказів розгляду подання останнього Головним територіальним управлінням юстиції у Миколаївській області про сплату судового збору по даній апеляційній скарзі та з огляду на те, що відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким останній користується враховуючи майновий стан сторони в кожному конкретному випадку, колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, додані до апеляційної скарги документи належним чином не засвідчені, про що відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено відповідний Акт від 01.12.2016 року.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Корабельного відділу державної виконавчої служби та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

За наведених обставин, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуально строку на апеляційне оскарження судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

2.Повернути Корабельному відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області апеляційну скаргу на окрему ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 року у справі №5016/3772/2011(13/267) та додані до неї документи без розгляду.

3.Справу №5016/3772/2011(13/267) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук