УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 30/5014/1940/2012

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" б/н від 02.12.2016 про заміну сторони (стягувача/позивача) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", місто Київ

до Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", місто Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4 208 602 грн. 27 коп.

орган виконання судового рішення Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання судового рішення - представник не прибув;

від заявника (Публічного акціонерного товариства "РВС Банк") - ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2016 б/н.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "РВС Банк " звернулось до господарського суду Луганської області із заявою б/н від 02.12.2016 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача/позивача) у справі № 30/5014/1940/2012 ПАТ «Сведбанк», що змінило своє найменування на ПАТ «Омега Банк», його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "РВС Банк".

Представник заявника надав письмові пояснення від 13.12.2016 б/н на виконання вимог ухвали суду та підтримав заяву у повному обсязі.

Інші учасники судового процесу правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористалися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані докази вимог щодо заміни сторони, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24 вересня 2012 року у справі № 30/5014/1940/2012 позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 3006616 грн. 67 коп., заборгованість за процентами у розмірі 1201985 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 64380 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Луганської області 08 жовтня 2012 року видано відповідний наказ.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 17.10.2012 відкрито виконавче провадження № 34838269 з виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.10.2012 № 30/5014/1940/2012.

Відповідно до абз. 2 п. 1.1 розділу 1 статуту ПАТ «Омега Банк» рішенням річних загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ПАТ «Сведбанк». Зазначені зміни були внесені до статуту Товариства, погоджені Національним Банком України 30.08.2013 та зареєстровані відповідно до чинного законодавства 02.09.2013.

У пункті 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18, зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

У звязку з чим, постановою Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 23.07.2013 ВП № 34838269 змінено назву сторони виконавчого провадження з ПАТ «Сведбанк» на ПАТ «Омега Банк».

Згідно із ч. 1 та ч. 12 ст. 42 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд на підставі плану врегулювання приймає рішення про утворення перехідного банку із передачею всіх або частини активів і всіх або частини зобовязань із збереженням черговості згідно із ст. 52 цього Закону одного або декількох неплатоспроможних банків. Перехідний банк утворюється у формі публічного акціонерного товариства.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» перехідний банк банк, який створено у процесі виведення неплатоспроможного банку з ринку, єдиним акціонером якого є Фонд до дня продажу цього банку інвестору (обєднанню інвесторів).

Перехідний банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обовязків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Фонд зобовязаний повідомити боржникам і кредиторам про передачу активів і зобовязань неплатоспроможного банку перехідному банку шляхом розміщення узагальненої інформації на офіційних веб-сайтах Фонду, неплатоспроможного та перехідного банку. Кожний боржник та/або кредитор має право отримати інформацію про себе у приміщенні неплатоспроможного та перехідного банку або за телефоном (після ідентифікації).

Протоколом Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 102/15 від 05.05.2015 затверджено план врегулювання неплатоспроможного банку Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» з найменш витратним для Фонду гарантування способом виведення з ринку - створення та продаж інвестору перехідного банку з передачею йому активів і зобовязань неплатоспроможного банку і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку.

Відповідно до протоколу Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 132/15 від 18.06.2015 створено перехідний банк - Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк», з метою реалізації способу виведення неплатоспроможного банку з ринку - Публічного акціонерного товариства «Омега Банк».

Згідно із протоколом Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 150/15 від 03.07.2015 передано активи неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк» на користь перехідного банку Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк», включаючи забезпечення за ними, які визначено Планом врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк».

Згідно із актом № 77/07/2015-К приймання-передачі перехідному банку ПАТ «Перехідний Банк «РВС Банк» прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк» від 03.07.2015 на виконання Плану врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.05.2015 (протокол № 102/15) (зі змінами від 12 червня 2015 року (протокол № 127/15) та від 03 липня 2015 року (протокол № 149/15), неплатоспроможний банк передав, а Перехідний банк у порядку правонаступництва прийняв всі права кредитора у зобовязаннях за:

1) Кредитним договором № 249-К/30 від 31.08.2005, укладеним з КП «Сєвєродонецьк-

теплокомуненерго»;

2) Договорами, укладеними на забезпечення зобовязань за Основним договором.

Абзацем 2 ч. 16 ст. 42 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що утворення перехідного банку здійснюється з метою утворення перехідного банку як приймаючого банку з метою реалізації способу виведення неплатоспроможного банку з ринку, передбаченого пунктами 2 та 3 частини другої статті 39 цього Закону, на строк не більше ніж на один рік з можливістю продовження строку до одного року.

Згідно із листом № 24-0004/90392 від 02.11.2016 Національним банком України 01.11.2016 погоджено статут Публічного акціонерного банку «РВС Банк» у новій редакції у звязку зі втратою ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» статусу перехідного та зміною найменування ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» на ПАТ «РВС Банк».

Відповідно до абз. 1 ч. 1.1 розділу 1 статуту Публічне акціонерне товариство «РВС Банк» є правонаступником майна, прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «РВС Банк» (банківська ліцензія № 277 від 25.06.2015), який є правонаступником в частині визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.05.2015 (протокол № 102/15) (зі змінами від 12 червня 2015 року (протокол № 127/15) та від 03.07.2015 (протокол № 149/15), активів (включаючи права за договорами забезпечення) та обовязків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями ПАТ «Омега Банк» (найменування неплатоспроможного банку), зареєстрованого Національним банком України 31.10.1991 за № 69.

Згідно із ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, сторону у виконавчому провадженні ВП № 34838269, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", що змінило своє найменування на ПАТ «Омега Банк», слід замінити на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "РВС Банк", м. Київ, вул. Введенська, б. 29/58, ідентифікаційний код 39849797.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" б/н від 02.12.2016 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача/позивача) у справі задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 34838269, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", що змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариства «Омега Банк», на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "РВС Банк", м. Київ, вул. Введенська, б. 29/58, ідентифікаційний код 39849797.

Суддя І.П. Голенко

Надруковано 5 примірники:

1-до справи;

2- позивачу: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 В, рекомендованим листом з повідомленням;

3- відповідачу: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Космонавтів, 9 А рекомендованим листом з повідомленням

4 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єгорова, 22, 1, рекомендованим листом з повідомленням

5 заявнику ПАТ «РВС Банк»: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58