ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 р. Справа № 914/2656/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТНАФТОХІМ, м.Калуш Івано-Франківської області Державного підприємства АРГЕНТУМ, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області
про: стягнення заборгованості . Ціна позову: 21410,76 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився;

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТНАФТОХІМ, м.Калуш Івано-Франківської області до відповідача Державного підприємства АРГЕНТУМ, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області про стягнення заборгованості . Ціна позову: 21410,76 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2016р. порушено провадження за даним позовом та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 09.11.2016р. розгляд справи відкладено на 23.11.2016р.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. відкладено розгляд справи на 08.12.2016р.

08.12.2016р. за вх.№49398/16 позивачем подано клопотання від 02.12.2016р. №9215-183 в якому на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2016р. у справі подано оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

08.12.2016р. за вх.№49400/16 позивачем подано заяву в якій просить суд вважати правильним в тексті заперечення №92/5-179 від 21.11.2016р. посилання на Договір №308 між ТОВ «Карпатнафтохім» та ДП «Аргентум», яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 08.12.2016р. забезпечив, вимоги ухвал суду у справ виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 08.12.2016р. не забезпечив.

Розгляд клопотання від 03.11.2016р. №28/03-11-16 (вх.№5323/16 від 07.11.2016р.) про зупинення провадження у справі судом відкладено до наступного судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.16 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

3.1. явка повноважного представника позивача в судове засідання - обовязкова.

4.Відповідачу:

4.1. в письмовій формі надати уточнення до клопотання про зупинення провадження, виходячи з положень ст.79 ГПК України, в частині підстави для зупинення провадження у справі;

4.2.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.