13 грудня 2016 року Справа № 913/1311/16
Провадження № 24/913/1311/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Харківської філії, м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 21 535 грн. 46 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.
у засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_1 старший юрисконсульт відділу правового забезпечення Харківської філії, довіреність від 28.12.2015 № 1990;
від відповідача представник не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" 29.11.2016 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою в особі Харківської філії до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради про стягнення залишку невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг звязку пільговим категоріям населення за договором від 21.01.2015 № 18-25/4, в сумі 19 907 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 353 грн. 78 коп. та інфляційних втрат в сумі 1 274 грн. 09 коп., всього 21 535 грн. 46 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за договором про відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, що мають право на пільги відповідно до чинного законодавства від 21.01.2015 № 18-25/4 надав відповідачу у листопаді та грудні 2015 року послуги звязку на пільгових умовах населенню м. Рубіжне, що включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги та на яких поширювались дії пунктів 19 ч. 1 ст. 12, п. 10 ч. 1 ст. 13, п. 18 ч. 1 ст. 14, п. 20 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту", п. 11 ст. 20, ст. 21 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", п. 6 ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист", ч. 5 ст. 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", п. 4 ч. 3 ст. 13 Закону України "Про охорону дитинства". Заборгованість станом на 01.01.2016 в сумі 19 907 грн. 59 коп. не відшкодована на момент подачі позову. У звязку з простроченням оплати наданих послуг позивач відповідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував 3% річних в сумі 353 грн. 78 коп. та інфляційні втрати в сумі 1 274 грн. 09 коп.
На електронну адресу суду 12.12.2016 від відповідача надійшли:
- за листом від 12.12.2016 № 2/5664 документи, зокрема, рішення міської ради про затвердження Положення про управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, Положення про управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, платіжні доручення, які підтверджують здійснені оплати за договором від 21.01.2015 № 18-25/4, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- відзив на позовну заяву без номеру та дати (номер та дата нечитабельні), яким відповідач проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на відсутність передбачених Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на відшкодування вартості послуг звязку, наданих пільговим категоріям громадян;
- заява від 12.12.2016 № 2/5659 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України та ОСОБА_2 України в особі Управління справами Верховної ОСОБА_2 України;
- заява від 12.12.2016 № 2/5667 про розгляд справи без участі представника Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Надані відповідачем докази не є належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України та не приймаються судом до відома.
Враховуючи незявлення представника відповідача, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 12.01.2017 о 12 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).
3.Зобовязати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні, надати довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету України, письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості, письмові пояснення і документальне підтвердження щодо періоду утворення початкового сальдо на 01.11.2015, письмові пояснення щодо настання строку виконання грошового зобовязання з відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, що мають пільги, з посиланням на конкретний пункт договору чи норми законодавства, надати розрахунок заборгованості, в якому зазначити місяць та суму наданих послуг за кожною пільговою категорією, дату та суму здійснених платежів, суму заборгованості за кожною пільговою категорією, уточнити період нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду, відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).
4.Зобовязати відповідача надіслати позивачу відзив на позовну заяву, докази надіслання надати суду.
5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева