УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.12.2016Справа № 910/19125/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬ-БАУ"
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
про скасування рішення
за участю представників сторін:

від позивача: Пертернко В.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Корець О.Г. - представник за довіреністю;

Стуканов Р.В. - представник за довіреністю;

в судовому засіданні присутній вільний слухач (представник НБУ)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬ-БАУ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" (надалі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") Славкіної Марини Анатоліївни про скасування рішення у формі повідомлення про нікчемність правочину № 11/2-47234 від 23.09.2016 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив:

18 листопада 2016 року на адресу Господарського суду міста Києва від Національного банку України (надалі - НБУ) надійшла заява про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи дану заяву тим, що майнові права за кредитним договором №48/2013 та кредитним договором №010-12/12/90, укладеними між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Едель- Бау» (надалі - ТОВ «Едель- Бау») перебувають в заставі Національного банку України на підставі договору застави майнових прав №29/ЗМП від 03.04.2014 р., укладеного між НБУ та ПАТ "ВіЕйБі Банк", тому Національний банк України вважає, що рішення прийняте за результатами розгляду даної справи вплине на його права та обовязки.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання:

- залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на заяві про витребування доказів від 18.11.2016 р., а саме:

- витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни належним чином завірену копію акту перевірки правочину щодо погашення заборгованості за кредитом №010-12/1290 від 30.03.2012 р., укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ «Едель- Бау», за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №2161-НВ від 12.03.2013 р., укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ «Станіславська торгова компанія», копію розпорядчого акту яким було визнано спірний правочин нікчемним та оригінал для огляду.

Відповідач проти позову заперечує по викладеним у відзиві доводам та вважає, що нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено ніяких дій, які необхідно вчинити уповноваженій особі, для визнання правочинів нікчемними. Правочин є нікчемним сам по собі, не через те, що його необхідно визнати таким. Нікчемність правочину достатньо лише виявити. Тобто, уповноважена особа не визнає правочин нікчемним, а лише виявляє або забезпечує таке виявлення та фіксує даний факт. Крім того, управлінського рішення у формі наказу про визнання нікчемним правочинів уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіною М.А. не видавалося, а тому фактично відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищевикладене клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України стороною було подано клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 04.01.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на 21.12.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази такого надіслання надати суду;

5. Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни належним чином завірену копію акту перевірки від 09.02.2015 р. за кредитним договором №010-12/1290 від 30.03.2012 р., укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ «Едель- Бау», за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №2161-НВ від 12.03.2013 р., укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ «Станіславська торгова компанія», в тому числі копію розпорядчого акту (наказ, рішення) яким було визнано спірний правочин нікчемним (оригінал надати для огляду).

6. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко