overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № Б-24/04-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.02.2010 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2012 року усунуто арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання ним своїх обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по справі №Б-24/04-10, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 20.10.2011р., місце проживання - АДРЕСА_1).

06.12.2016 року до суду надійшло клопотання ( вх. № 41814) ОСОБА_4, в якому заявник просить суд надати згоду на продаж 1/2 частини нежитлових приміщень, розташованих за адресою : АДРЕСА_2 та зобов`язати ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Кононенко О.М розпочати реалізацію майна боржника.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання (вх. № 41814) ОСОБА_4 до розгляду в судовому засіданні на "15" грудня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов`язати ліквідатора надати відзив на заявлене клопотання.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 918/1400/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.11.2014 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" визнано банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.12.2015 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від повноважень ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" за його заявою, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.06.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 05.12.2016 р., зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі письмово надавати суду та кредиторам звіт про хід ліквідаційної процедури з відповідним документальним підтвердженням (один раз на місяць).

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор банкрута ОСОБА_2 звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс до суду не подав. У зв'язку з цим справу № 918/1400/14 необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/1400/14 про банктутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "24" січня 2017 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 14).

2. Ліквідатору боржника ОСОБА_2 у термін до 20.01.2017 р. подати суду на затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Явку ліквідатора боржника ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/3140/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко";

до відповідача: Споживчого кооперативу "Черьомушки";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест";

про звернення стягнення на предмет застави шляхом відступлення права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_1 довіренісь №007903 від 02.11.2016р.;

2) ОСОБА_2 довіренісь №007784 від 01.02.2016р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" січня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: докази, що підтверджують наявність обтяження станом на день розгляду справи; пояснення щодо відкриття виконавчого провадження на відповідну суму; докази реєстрації додаткової угоди;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи;

третю особу: надати пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Споживчому кооперативу "Черьомушки" на адресу: 65078, м. Одеса, вул. В. Терешкової, 17-А;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" на адресу: 61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 27.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 918/1526/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області (вул. Відінська , 8, м. Рівне, 33023) до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" (вул. Щепкіна,13, м. Здолбунів, Рівненська область, 35703) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.10.2014 р. прийнято до розгляду заяву Здолбунівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Поліхім".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.11.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Поліхім", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.03.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ - фірма "Поліхім".

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 р. затверджено звіт розпорядника майна боржника про проведену роботу, затверджено звіт розпорядника майна про грошову винагороду та відшкодування витрат про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано банкрутом ТОВ - фірму "Поліхім", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ - фірма "Поліхім" та строк повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_1 до 26.11.2016 р.

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс до суду не подав. У зв'язку з цим справу № 918/1526/14 необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/1526/14 про банктутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "17" січня 2017 р. на 12:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 14).

2. Ліквідатору боржника ОСОБА_1 у термін до 16.01.2017 р. подати суду на затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Явку ліквідатора боржника ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/3079/16

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецький області

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

про зобовязання включити вимоги органу приватизації до реєстру акцептованих вимог кредиторів

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3079/16 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецький області до публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про зобовязання включити вимоги органу приватизації до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2016р. розгляд справи №916/3079/16 призначено на 07.12.2016р. о 12:00.

Розгляд справи призначений на 07.12.2016р. не відбувся, оскільки суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному з 06.12.2016р. по 13.12.2016р. включно.

Враховуючи ту обставину що суддя Петренко Н.Д. 14.12.2016р. вийшла з лікарняного, слід призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "11" січня 2017 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8(0482) 307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); письмові міркування щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа №918/1198/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т" про стягнення 12 136, 45 грн

За участі представників сторін: Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1/16 від 07.09.16р.); Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Рембудпроект" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т" про стягнення 12 136, 45 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1198/16, розгляд якої призначено на 16.11.2016 року.

Ухвалами суду від 16.11.16 р. та 06.12.16 р. розгляд справи відкладався.

До канцелярії суду 15.12.16р. від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 15.12.16 р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав зазначених у позовній заяві та надав суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви. Крім того просив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю уточнення рохрахунку штрафних санкцій.

Представник відповідача в судові засідання не з'являється, поштові повідомлення про вручення поштових відправлень повертаються до суду неотриманими із зазначенням "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та задоволенням клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 21.01.17 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 11.01.2017 року о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 9. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; документи на підставі яких діє відповідач (копії до матеріалів справи через канцелярію).

Суддя Гудзенко Я.О.

Віддруковано 3 примірники: Позивачу 1:ТОВ "Рембудпроект" (01103, м. Київ, вул. Німанська, 10 літера "А", оф. 7); Відповідачу 1: ТОВ "ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т" (33023, м. Рівне, вул. Київська, 21); В матеріали справи: 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа №918/1243/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської міської ради до 1. Приватного підприємства "Домінус" та 2. Приватного підприємства "Марк" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

За участі:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 08-2612 від 25.11.2016р.)

Від відповідача1: ОСОБА_3П.(договір №2 від 12.02.2016р.)

Від відповідача2: ОСОБА_3 (договір № 4 від 27.10.2016р.)

Від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 01.12.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Домінус" та приватного підприємства "Марк" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року порушено провадження у справі № 918/1243/16. 15.12.2016 року представник позивача підтримав позовні вимоги, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не заперечила проти їх задоволення.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 заперечили проти позовних вимог з підстав вказаних у відзиві на позов. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 15.12.2016 року.

15.12.2016 року судом оглянуто оригінал інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться в м. Рівному, вул. Соборна 3-Д.

Для надання позивачу часу для подання додаткових письмових обгрунтувань вимог, а відповідачам - заперечень, з метою належної оцінки всіх доказів у справі суд дійшов висновку про її відкладення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2017 року о 10-40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судових засідань № 9.

Віддруковано 6 примірників:

В матеріали справи: 1;

Позивачу: 1-Рівненська міська рада (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12А);

Відповідачам: 2- ПП "Домінус" (33018, м. Рівне, вул. Молодіжна, 13); ПП "Марк" (35700, Рівн.обл.,Здолб. р-н, АДРЕСА_1);

1- Третій особі: ДКП "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 3Д) .

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа № 918/1254/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про відшкодування збитків

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду від 29 листопада 2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 12 грудня 2016 року.

В судовому засіданні 12 грудня 2016 року оголошено перерву до 26 грудня 2016 року.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/1254/16, що призначене на 26 грудня 2016 року, у режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/1254/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться "26" грудня 2016 року о 14 годині 15 хвилин.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (79010, АДРЕСА_1

3 - відповідачу рекомендованим (33018, АДРЕСА_2

4 - Господарський суд Львівської області (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.справа № 916/3101/16

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: комунального підприємства "Маліновський ринок";

товариство з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс"

про відшкодування завданих збитків

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3101/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства "Маліновський ринок", товариство з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс" про відшкодування завданих збитків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2016р. розгляд справи №916/3101/16 призначено на 07.12.2016р. о 10:00.

Розгляд справи призначений на 07.12.2016р. не відбувся, оскільки суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному з 06.12.2016р. по 13.12.2016р. включно.

Враховуючи ту обставину що суддя Петренко Н.Д. 14.12.2016р. вийшла з лікарняного, слід призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "26" грудня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8(0482) 307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); правове обґрунтування заявлених вимог з документальним підтвердженням;

відповідачам: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/11/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СВЕТОВИТ ОКСІ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство 15107;

про укладення договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 22.01.2016р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" грудня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; заперечення на відзив.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська