ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Справа № 911/2686/16

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк

до Фермерського господарства Клевань

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 96 від 30.09.2016 року);

від відповідача: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк до Фермерського господарства Клевань про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.08.2016 року порушено провадження у справі № 911/2686/16 та призначено справу до розгляду на 21.09.2016 року.

В судове засідання, яке відбулось 21.09.2016 року, представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 23.08.2016 року не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, у звязку з чим розгляд справи відкладався до 18.10.2016 року.

18.10.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, яке відбулось 18.10.2016 року, представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 23.08.2016 року не виконав. Розгляд справи відкладався до 07.11.2016 року.

Крім того, в судовому засіданні 18.10.2016 року позивачем, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, було подано клопотання про продовження строку розгляду спору, яке задоволено судом та продовжено строк розгляду спору.

У звязку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному, розгляд справи 07.11.2016 року не відбувся та ухвалою від 17.11.2016 року розгляд справи перенесено на 28.11.2016 року.

В судовому засіданні 28.11.2016 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання 28.11.2016 року не зявився, про причини неявки господарський суд не повідомив, письмовий відзив на позов не надав.

Оскільки про поважні причини неявки в судове засідання відповідача суд не повідомлений; клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, тому суд вважає, що, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Я вбачається з викладених у позові обставин та підтверджується матеріалами справи, 06.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством Златобанк (далі позивач, Банк, Кредитодавець) та Фермерським господарством Клевань (далі відповідач, Позичальник, Боржник) було укладено Кредитний договір № 165/1/13-KL (далі - Кредитний договір) зі змінами та доповненнями згідно Договорів про внесення змін до Кредитного договору (далі Договір про внесення змін).

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобовязується в повному обсязі повернути Кредит та сплатити Проценти за користування Кредитом та виконати інші умови цього Кредитного договору.

Кредитодавець надає Позичальнику Кредит у формі відкриття відкличної Кредитної лінії, в межах максимального ліміту заборгованості, визначеного цим Договором. Кредит може надаватися траншами (п. 1.2 Кредитного договору).

Згідно з п. 1.2.1 Кредитного договору Кредит надається для поповнення обігових коштів.

Пунктом 1.3 Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін № 6 від 05.02.2014 року, передбачено, що максимальний кредитний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 1900000,00 грн.

Умовами Кредитного договору передбачено, що видачу кредитних коштів здійснювати тільки після укладання всіх договорів забезпечення, що вказані в п. 2.1 цього Кредитного договору. Видачу кредитних коштів до максимального ліміту заборгованості в розмірі 1115000,00 грн. здійснювати після укладання договорів застави сільськогосподарського обладнання та сільськогосподарської техніки, що вказана в п. 2.1 Кредитного договору.

Видачу кредитних коштів понад ліміт заборгованості 1115000,00 грн., здійснювати після укладання Договору іпотеки земельної ділянки площею 1,50000 га, кадастровий № :06:046:0002, що вказана в п. 2.1 Кредитного договору.

Кінцева дата повернення Кредиту: не пізніше 31.12.2014 року включно (п. 1.4 Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін № 6 від 05.02.2014 року).

Окрім того, п. 1 Договору про внесення змін № 6 від 05.02.2014 року сторони домовились перенести прострочену заборгованість в сумі 913259,45 грн. на рахунок поточної заборгованості.

Пунктом 1 Договору про внесення змін № 7 від 24.09.2014 року сторони погодили викласти п. 1.4.1 Кредитного договору в наступній редакції: зниження максимального ліміту кредитної лінії здійснюється згідно з наступним графіком: з 31.10.2014 року 1000000,00 грн.; з 08.12.2014 року 500000,00 грн.

За користування Кредитом Позичальником сплачуються проценти у вигляді фіксованої процентної ставки, яка встановлюється у розмірі 28% річних (п. 1.5 Кредитного договору).

Сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування Кредитом. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів. День повернення Кредиту до розрахунку не приймається (п. 2.4 Кредитного договору).

Проценти сплачуються за період з першого по останній день календарного місяця щомісячно по сьоме число (включно) місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів (п. 2.5 Кредитного договору).

У відповідності до п. 3.4.2 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати проценти/комісію у розмірі та в порядку, передбаченому цим Кредитним договором, згідно з умовами Кредитного договору.

Згідно з п. 3.4.3 Кредитного договору повернення Кредиту в повному обсязі має відбуватись в порядку та в строки, передбачені цим Кредитним договором, в тому числі достроково, у разі настання обставин, за яких Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, у тому числі у випадку настання несприятливих обставин/подій.

Судом встановлено, що Банк свої зобов'язання за Кредитним договором в частині надання кредиту з максимальним лімітом в розмірі 1900000,00 грн. виконав у повному обсязі, що підтверджується наявним в матеріалах справи банківськими виписками за період з 16.06.2013 року по 15.08.2016 року.

Однак, Позичальник в порушення умов Кредитного договору, у встановлений строк кредитні кошти не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Укладений між сторонами Договір за правовою природою є кредитним договором, за яким, згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За кожен випадок невиконанн/неналежного виконання зобовязань за цим Кредитним договором, визначених п. 3.4, Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 5000,00 грн. (п. 4.3 Кредитного договору).

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та/або несвоєчасну повну та/або часткову сплату/несплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення за кожен день прострочення та обючислюється з суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати Кредиту та/або Процентів до моменту фактичного погашення заборгованості (п. 4.1 Кредитного договору).

Пеня та штрафи сплачуються додатково до прострочених сум Кредиту та/або процентів (п. 4.7 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором станом на 15.08.2016 року складає 3052372,85 грн., з яких:

- 1658212,33 грн. заборгованість по кредиту;

- 6520,54 грн. проценти за користування кредитом;

- 1297522,46 грн. пеня за прострочення зобовязань;

- 5000,00 грн. штраф;

- 85117,52 грн. 3 % річних.

Кредитний договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін, скріплення печатками і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань (п. 7.6 Кредитного договору).

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 05.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством Златобанк (далі Іпотекодержатель, позивач) та Фермерським господарством Клевань (далі Іпотекодавець, відповідач) було укладено Договір іпотеки б/н, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 644 та № 645 (надані - Договір іпотеки).

Відповідно до п. 1.2 Договору іпотеки, Предметом іпотеки за цим Договором іпотеки є наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка загальною площею 0,1280 га, розташована за адресою: Київська обл., Васильківський район, с/рада Крушинська, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер земельної ділянки :06:016:0049 (далі Предмет іпотеки1). Вказана земельна ділянка належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за реєстровим № 2353;

- нежитлова будівля, зернокомплекс ЗАВ 10 загальною площею 107,4 кв. м., розташована за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, буд. 61 (далі Предмет іпотеки2) і належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 30.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за реєстровим № 2350.

Згідно з ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України та ст. 33 Закону України «Про іпотеку» Іпотекодержатель має право у разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог Іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку» та п. 4.1 Договору іпотеки Іпотекодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки (в цілому чи будь-якої його частини) у випадках невиконання та/або неналежного виконання Основного зобовязання та в інших випадках, передбачених Основним зобовязанням, а також у разі невиконання/неналежного виконання Іпотекодавцем зобовязань передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України.

Статтею 37 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що Іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності Іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог Іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу Іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Пунктом 4.6 Договору іпотеки передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки ( в цілому чи на будь-яку його частину) здійснюється за вибором Іпотекодержателя, зокрема на підставі рішення суду.

В Постанові судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 11.12.2013 року у справі № 6-124цс13 зазначено, що виходячи з положень частини другої статті 16 ЦК України, частини третьої статті 33, статті 36, частини першої статті 37 Закону України «Про іпотеку» не виключається можливість звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобовязань за рішенням суду, оскільки цими нормами передбачено задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, яке ототожнюється зі способом звернення стягнення, якщо такий спосіб передбачено іпотечним договором.

У звязку з тим, що Фермерським господарством Клевань (Позичальник, відповідач, Іпотекодавець) заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 1658212,33 грн., процентів за користування кредитом в сумі 6520,54 грн., пені в сумі 1297522,46 грн., 5000,00 грн. штрафу, 85117,52 грн. 3 % річних не виконано, позивач (Банк, Іпотекодержатель) звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на нього, оскільки такий спосіб передбачено Договором іпотеки і відповідає вимогам закону.

У звязку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору, позивачем, у відповідності до п. 4.3 Договору іпотеки надсилалася на адресу Позичальника вимога-попередження про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором у тридцятиденний строк з дня отримання вимоги, яка отримана відповідачем 09.12.2014 року (докази отримання наявні в матеріалах справи), яка залишена ним без задоволення.

За змістом ч. 3 ст. 37 Закону України «Про іпотеку» Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.

Відповідно до Звіту про грошову оцінку земельної ділянки, виконаного суб'єктом оціночної діяльності Приватним підприємством «Консалт-Сервіс», станом на 31.10.2013 року, вартість Предмету іпотеки1 земельної ділянки загальною площею 0,1280 га, розташованої за адресою: Київська обл., Васильківський район, с/рада Крушинська, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер земельної ділянки :06:016:0049, складає 115098,00 грн.

Таким чином, заставна вартість Предмета іпотеки1 визначається сторонами на рівні фактичної ринкової вартості та становить 115098,00 грн. без ПДВ. (п. 1.2.1 Договору іпотеки).

Заставна вартість Предмета2 - нежитлової будівлі, зернокомплекс ЗАВ 10 загальною площею 107,4 кв. м., що розташована за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, буд. 61, визначається сторонами на рівні фактичної ринкової вартості та становить 27620,00 грн. без ПДВ. (п. 2.2 Договору іпотеки).

Загальна заставна вартість Предмета іпотеки1 та Предмета іпотеки2 (далі - Предмет іпотеки) визначається сторонами на рівні фактичної ринкової вартості та становить 142718,00 грн. без ПДВ. (п. 1.3 Договору іпотеки), що не перевищує заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором, яка станом на 15.08.2016 року складає всього 3052372,85 грн.

Згідно положень ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 8 частини 1 ст. 346 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав припинення права власності є звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Златобанк (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52, код 35894495) в рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства Клевань (19215, Черкаська обл., Жашківський р-н, с. Кривчунка, вул. Ювілейна, буд. 28, код 32191441) за Кредитним договором 165/1/13-KL від 06.06.2013 року в сумі 1658212,33 грн. заборгованості по кредиту, 6520,54 грн. процентів за користування кредитом, 1297522,46 грн. пені за прострочення зобовязань, 5000,00 грн. штрафу, 85117,52 грн. 3 % річних на предмет іпотеки, який належить Фермерському господарству Клевань (19215, Черкаська обл., Жашківський р-н, с. Кривчунка, вул. Ювілейна, буд. 28, код 32191441):

- земельну ділянку загальною площею 0,1280 га, розташована за адресою: Київська обл., Васильківський район, с/рада Крушинська, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер земельної ділянки :06:016:0049, вартістю, згідно Звіту про грошову оцінку земельної ділянки, складеного 31.10.2013 року суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт-Сервіс», у розмірі 115098,00 грн. без ПДВ;

- нежитлову будівлю, зернокомплекс ЗАВ 10 загальною площею 107,4 кв. м., розташована за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, буд. 61, вартістю, згідно Договору іпотеки, у розмірі 27620,00 грн. без ПДВ;

шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством Златобанк (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52, код 35894495) права власності на предмет іпотеки.

3. Визнати припиненим право власності Фермерського господарства Клевань (19215, Черкаська обл., Жашківський р-н, с. Кривчунка, вул. Ювілейна, буд. 28, код 32191441) на нерухоме майно, яке становить предмет іпотеки за Договором іпотеки від 05.02.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим за № 644, а саме:

- земельну ділянку загальною площею 0,1280 га, розташована за адресою: Київська обл., Васильківський район, с/рада Крушинська, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер земельної ділянки :06:016:0049, вартістю, згідно Звіту про грошову оцінку земельної ділянки, складеного 31.10.2013 року суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт-Сервіс», у розмірі 115098,00 грн. без ПДВ;

- нежитлову будівлю, зернокомплекс ЗАВ 10 загальною площею 107,4 кв. м., розташована за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, буд. 61, вартістю, згідно Договору іпотеки, у розмірі 27620,00 грн. без ПДВ.

4. Визнати за Публічним акціонерним товариством Златобанк (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52, код 35894495) право власності на предмет іпотеки:

- земельну ділянку загальною площею 0,1280 га, розташована за адресою: Київська обл., Васильківський район, с/рада Крушинська, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер земельної ділянки :06:016:0049, вартістю, згідно Звіту про грошову оцінку земельної ділянки, складеного 31.10.2013 року суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт-Сервіс», у розмірі 115098,00 грн. без ПДВ;

- нежитлову будівлю, зернокомплекс ЗАВ 10 загальною площею 107,4 кв. м., розташована за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, буд. 61, вартістю, згідно Договору іпотеки, у розмірі 27620,00 грн. без ПДВ.

5. Стягнути з Фермерського господарства Клевань (19215, Черкаська обл., Жашківський р-н, с. Кривчунка, вул. Ювілейна, буд. 28, код 32191441) на користь Публічного акціонерного товариства Златобанк (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52, код 35894495) 4896 (чотири тисячі вісімсот девяносто шість) грн. 80 грн. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 15.12.2016 р.

Суддя Т.П. Карпечкін