КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2016 р. Справа №925/2053/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Холод-Транс"

на рішення Господарського Черкаської області

від 05.01.2015 року

у справі № 925/2053/14 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку

"Приватбанк"

до Приватного підприємства "Холод-Транс"

про стягнення 2 931,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 року по справі № 925/2053/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Холод-Транс" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - 2 931,39 грн. боргу за кредитом, 1 827,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Холод-Транс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 року по справі № 925/2053/14 скасувати, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Холод-Транс" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Коршун Н.М. та призначено до розгляду на 21.12.2016 року.

12.12.2016 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшло клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.12.2016 року, у зв'язку з припиненням повноважень судді Коршун Н.М., сформовано для розгляду питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та розгляду апеляційної скарги у справі № 925/2053/14 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зубець Л.П., Зеленіна В.О.

Дане клопотання мотивоване тим, що позивач, а також його представник знаходиться у місті Черкаси. Таким чином представник позивача просить справу № 925/2053/14, розгляд якої призначено на 21.12.2016 року (та у випадку відкладення розгляду справи на інші дати, при подальшому її розгляді) призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вирішив задовольнити заяву представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5,9 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Згідно Переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України, в Господарському суді Черкаської області та Київському апеляційному господарському суді впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення.

З урахуванням викладено, керуючись ст. 74-1, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/2053/14 до провадження.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 21.12.2016 року об 10-20 год. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: (адреса: бул. Шевченка 307, м. Черкаси, 18000).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

5. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника позивача: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області, представникам позивача та відповідача (адреса: бул. Шевченка 307, м. Черкаси, 18000; електронна пошта: ).

7. Ухвала суду набирає законної чинності з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін