overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/18987/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тораторг"

про визнання договору укладеним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Мельник Н.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Кіщак К.Ю. (представник за довіреністю);

Черненко Ю.В. (представник за довіреністю);

Колпаков А.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тораторг" про визнання договору укладеним.

У судовому засіданні 08.12.2016 представники сторін надали пояснення по суті справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.01.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати сторін спільно здійснити обстеження приміщення, що належить відповідачу, встановити факт отримання теплопостачання від позивача та встановити обсяг послуг що надаються. Зазначене обстеження оформити відповідним актом, підписаним представниками обох сторін.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

13.12.2016Справа № 910/2058/15-г

За заявоюОСОБА_1
проповернення судового збору
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі № 910/20585/15 відмовлено на підставі п.1 ст. 62 ГПК України у прийнятті позовної зави ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним.

12.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого, при звернення до суду з зазначеним позовом, судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 (місцезнаходження: 37600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. сплачений на підставі квитанції № 7 від 02.02.2015.

2. Повернути ОСОБА_1 (місцезнаходження: 37600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) оригінал квитанції № 7 від 02.02.2015.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

12.12.2016Справа № 910/20222/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина Цукор»

про стягнення 1 771 000,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Хівріч О.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ребекс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина Цукор», в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно перерахованих згідно платіжного доручення № 88 від 23.09.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/20222/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

12.12.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зміну предмета позову, в якій просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ребекс» право власності на грошові кошти в сумі 1 771 000,00 грн., які, як помилково перераховані згідно платіжного доручення № 88 від 23.09.2016р., містяться на розрахунковому рахунку товариства з обмеженою відповідністю «Компанія «Галичина Цукор» № 3605 у Публічному акціонерному товаристві «ПУМБ» МФО 300012.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/20222/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 21.12.16 о 13:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

31.03.2016Справа № 910/4267/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Груп";

про стягнення 155 867,98 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 50 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 45 357,66 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 57 010,32 грн. пені, 1 000,00 грн. штраф, фіксована частина, 2 500,00 грн. штраф, відсоток від суми ліміту, а також 2 338,02 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/4267/16, розгляд справи призначено на 31.03.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 12.04.16 о 15:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року про порушення провадження у справі № 910/4267/16.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/4133/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича;

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (відповідач 1);

Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства "Інофрмаційний центр" Міністерства юстиції України Личова Олексія Валерійовича (відповідач 2);

про визнання кредиторської вимоги, включення до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Недотопа Н. М., представник, довіреність № б/н від 02.09.2015 р.;

Від відповідача 1:не з'явилися.

Від відповідача 2:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати його вимоги до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зі сплати заборгованості у сумі 379 280,16 грн. та зобов'язати голову ліквідаційної комісії Державного підприємства "Інофрмаційний центр" Міністерства юстиції України Личова Олексія Валерійовича включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в сумі 379 280,16 грн. до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, а також стягнути з відповідачів 2 756,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/4133/16, розгляд справи призначено на 31.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року слухання справи відкладено до 12.04.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та необхідінстю витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 26.04.16 о 14:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду належні та допустимі докази наявності кредиторських вимог до відповідачів.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

05.05.2016Справа № 910/4587/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" (позивач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ"(позивач 2);

до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ";

про внесення змін до договорів та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача 1: Безугла С. О., представник, довіреність № б/н від 11.12.2015 р.;

Від позивача 2: Безугла С. О., представник, довіреність № б/н від 11.12.2015 р.;

Від відповідача: Печерний С. Л,, представник, довіреність № 2-78 від 21.03.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" (позивач 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум" (позивач 2) 15.03.2016 року звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 15.03.2016 року до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про внесення змін до договорів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/4587/16, розгляд справи призначено на 07.04.2016 року.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Від представника позивача 1 та позивача 2 надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів розпочинаючи з 15.05.2016 року..

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

24.11.2016Справа № 910/15591/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007";

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство фінансів України;

про стягнення 184 718 181,62 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися

Від відповідача: Авраміч В. О., представник, довіреність № 472 від 03.11.2013 р.;

Від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 184 718 181,62 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди приміщення від 14.11.2008 року № 1-11/08 та додатковими угодами до нього від 25.12.2008 року та від 28.04.2009 року.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 року № 910/15591/15, яку призначено до розгляду на 09.07.2015 року.

09.07.2015 року та 16.07.2015 року в судових засіданнях оголошувалася перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 16.07.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Міністерство фінансів України.

21.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 23.07.2015 року для витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою від 23.07.2015 року провадження у справі зупинено до закінчення проведення комплексної судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист разом з висновком судових експертів з ілюстративною таблицею.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 року провадження у справі № 910/15591/15 поновлено, слухання справи призначено на 24.11.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 08.12.16 о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

2. Ухвалу направити позивачеві та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.12.2016Справа № 910/21939/16

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Національного медичного університету імені О.О. Богомольця

до Державної організації "Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки "медицина" і "фармація" при Міністерстві охорони здоров'я України

про визнання угоди про співпрацю удаваним правочином, визнання його недійсним, виселення з незаконно займаного нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (далі - позивач) до Державної організації "Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки "медицина" і "фармація" при Міністерстві охорони здоров'я України (далі - відповідач) про визнання угоди про співпрацю удаваним правочином, визнання його недійсним, виселення з незаконно займаного нежитлового приміщення.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви, поданої до господарського суду міста Києва, позивачем було додано копію чеку від 29.11.2016, що суперечить приписам чинного законодавства та не може розглядатися судом в якості належного доказу направлення відповідачу копії позовної заяви.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національного медичного університету імені О.О. Богомольця і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

12.12.2016Справа № 910/20629/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта»

до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

про стягнення 616 371,20 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Чайко Л.Й., Кузнєцов В.Є.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», в якому просить суд стягнути з відповідача 450 672,09 грн. - суму основного боргу, а також, 40 970,40 грн. - збитків від зміни індексу інфляції, 13 712,90 грн. - 3% річних, 111 015,81 грн. - пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/20629/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/20629/16 на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/20629/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 18.01.17 о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/27184/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення 55788907,14 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

Судді: Ярмак О.М.,

Андреїшина І.О.

Представники:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Петренко С.В. (представник за довіреністю);

від третіх осіб - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/27184/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" (далі - Позивач) до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Відповідач-1), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення 55788907,14 грн. заборгованості за поставлене обладнання, виконані роботи, а також по санкціям на підставі Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, у зв'язку з невиконанням Відповідачем взятих на себе по вказаному договору зобов'язань оплатити поставлене обладнання та виконані підрядні роботи.

У призначене ухвалою від 08.11.2016 на 07.12.2016 судове засідання Позивач та Треті особи своїх представників не направили. Від третьої особи-2 надійшли пояснення по суті спору, а Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з підстав відсутності представника, якій представляє інтереси Позивача саме у надій справі.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання Позивача, положення ст. 77 ГПК України та невиконання вимог минулої ухвали Позивачем та Відповідачем, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.01.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по експертному висновку.

Сторони та треті особи мають право направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Ярмак О.М.

Суддя Андреїшина І.О.