ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р.Справа № 916/2994/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "ОМЕГА МІТАЛ";

про стягнення 89723,60грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 89723,60грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОМЕГА МІТАЛ" заборгованості у сумі 89723,60грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2016р. порушено провадження у справі №916/2994/16 та справу призначено до розгляду.

28.11.2016р. за вх.суду№2-6259/16 позивач звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову та припинення провадження у справі у звязку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі.

13.12.2016р. за вх.суду№30141/16 позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення документів до матеріалів справи.

В обґрунтування своєї заяви позивач надав копії виписок з рахунку про зарахування коштів відповідача, а саме заборгованості та судового збору.

З наданої до заяви про відмову від позову довіреності №16/11 від 16.11.2016р. на представника позивача ОСОБА_2 вбачається, що у представника ОСОБА_2 відсутні повноваження на відмову від позовних вимог, у зв`язку з чим заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Однак враховуючи сплату відповідачем боргу у повному обсязі, що підтверджується наданим до матеріалів справи копіями виписок по рахунку та підтвердження позивача про погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі включаючи судовий збір, суд вважає за можливе припинити провадження у справі №916/2994/16 у звязку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі дії не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №916/2994/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОМЕГА МІТАЛ" про стягнення 89723,60грн. - припинити.

Суддя Л.В. Степанова