ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/2676/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малого підприємства „КВИ про ухвалення додаткової постанови

по справі №916/2676/15

за позовом: Малого підприємства „КВИ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.10.2015р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2016р. в даній справі були скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.06.2016р. у позові відмовлено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. апеляційну скаргу Малого підприємства „КВИ задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2016р. у справі №916/2676/15 скасовано. Позовні вимоги МП „КВИ задоволено. Визнано недійсним рішення ПАТ „Одесаобленерго, оформлене протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1186-0/I від 18.06.2015р.

Стягнуто з ПАТ „Одесаобленерго на користь МП „КВИ суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Одеської області розмірі 1827грн; суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2009,71 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2016 року у справі № 916/2676/15 залишено без змін, а касаційну скаргу ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго без задоволення.

21.11.2016р. Одеським апеляційним господарським судом було отримано заяву від Малого підприємства „КВИ про ухвалення додаткової постанови, в якій останнє просить ухвалити додаткову постанову у справі №916/2676/15, якою стягнути з ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на користь Малого підприємства „КВИ 1705,20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги від 02.11.2015р. у сумі 2009,71 грн. та касаційної скарги від 20.11.2016р. у сумі 2192,40 грн.

21.11.2016 р. Одеським апеляційним господарським судом було витребувано матеріали справи №916/2676/15 для розгляду заяви Малого підприємства „КВИ. 25.11.2016 р. матеріали справи №916/2676/15 надійшли до одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 р. прийнято заяву Малого підприємства „КВИ до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.12.2016 р.

Обговоривши доводи заяви Малого підприємства „КВИ, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Згідно із п.10 ч.2 ст.105 ГПК України у постанові має бути зазначений новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Відповідно до ч.1 ст.44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Згідно з ст.49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 ГПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Пунктом 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. по справі №916/2676/15 Малим підприємством „КВИ було сплачено судовий збір у розмірі 2009,71 грн., що підтверджується квитанцією №ПН6130 від 10 листопада 2015р. та при звернення з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. по справі №916/2676/15 було сплачено судовий збір у розмірі 2192,40 грн., що підтверджується квитанцією №ПН1894 від 29 січня 2016р.

За таких обставин, сплачений Малим підприємством „КВИ судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги підлягає відшкодуванню за рахунок ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що заява Малого підприємства „КВИ про стягнення з позивача суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. у сумі 2009,71 грн. та касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. по справі №916/2676/15 у сумі 2192,40 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88, 99, 105 ГПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Малого підприємства „КВИ задовольнити.

Стягнути з ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на користь Малого підприємства „КВИ 2009,71 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. та 2192,40 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. по справі №916/2676/15.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк