КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа №910/9815/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд «Назарянин»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.11.2016 року

по справі №910/9815/14 (головуючий суддя Спичак О.М., судді Привалов А.І., Зеленіна Н.І.

за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Назарянин»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Будінвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 Київська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікол»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2016 року у справі №910/9815/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест" про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року у справі №910/9815/14 задоволено. В поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року у справі № 910/9815/14 зобов'язано Благодійну організацію «Благодійний фонд «Назарянин» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 3, ) відновити усі частини (елементи) огорожі та капітальних споруд (венткамера, вхідна група підземного паркінгу), які зведені ТОВ «ТОВ Будінвест» на земельній ділянці за кадастровим номером 8000000 000:91:132:0019, площею 986 кв.м., по вул. Студентській, 3 в Шевченківському м. Києва, яку орендує БО «БФ «Назарянин» на підставі договору на право тимчасового користування землею від 02.09.1999, що були знесені (демонтовані) або частково знесені (частково демонтовані) на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі № 910/9815/14.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 04.11.2016 року по справі №910/9815/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання постанови иївського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року у справі №910/9815/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду міста Києва від 04.11.2016 року, а апеляційну скаргу здано до господарського суду міста Києва 25.11.2016 року, про що свідчить штемпель на апеляційній скарзі, тобто з пропуском п'ятиденного строку встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України на подання апеляційної скарги, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Не містить такого клопотання також і текст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на зазначене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Благодійної організації "Благодійний фонд "Назарянин".

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Назарянин" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.11.2016 року по справі №910/9815/14 повернути скаржнику.

2.Матеріали справи № 910/9815/14 повернути до господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна