ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 917/511/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

Без виклику сторін,

розглянувши апеляційні скарги відповідача (вх. № 4166 П/1-6) та позивача (вх.№4167 П/1-6) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23 липня 2015 року у справі № 917/511/15

за позовом ОСОБА_1, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма САВА", м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Полтавське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава

про стягнення вартості належної частки майна ТОВ "Фірма САВА" та частини прибутків, одержаних ТОВ "Фірма САВА" згідно висновку експертизи про вартість чистих активів товариства на час фактичного виходу ОСОБА_1 із числа учасників (засновників) товариства з урахуванням ринкової вартості основних засобів пропорційно частці в розмірі 50% у статутному фонді товариства

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23 липня 2015 року у справі № 917/511/15 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма САВА" на користь ОСОБА_1 42100,00 грн. вартості частки майна, 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма САВА", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 23 липня 2015 року скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення вартості частки майна товариства.

Позивач - ОСОБА_1 також з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 23 липня 2015 року скасувати, прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь частку вартості чистих активів ТОВ "Фірма "САВА", пропорційну 50% майна, що підлягає виплаті у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників товариства.

Для встановлення дійсної вартості чистих активів товариства та визначення ринкової вартості майна станом на 31 грудня 2013 року, просить призначити додаткову судово-економічну експертизу (вх. 11734 від 10.08.15р.).

Апеляційні скарги позивача та відповідача прийнято до провадження, та ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року зазначені скарги об'єднано в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року у цій справі (т. 1 а.с. 224-228) клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судової економічної експертизи задоволено. Призначено додаткову судову економічну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма САВА" (вул. Маршала Бірюзова, буд.84, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код юридичної особи 21043864), які перебували на балансі товариства, станом на 31 грудня 2013 року?

- яка дійсна (ринкова) вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма САВА" (вул. Маршала Бірюзова, буд.84, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код юридичної особи 21043864), що підлягає виплаті учаснику (засновнику) ТОВ "Фірма САВА" ОСОБА_1, що вийшов з товариства, станом на 31 грудня 2013 рік пропорційно його частці у статутному капіталі ТОВ "Фірма САВА"?

- яка ринкова вартість нежитлових приміщень в житловому будинку "А-9" по вул. Маршала Бірюзова, 84 у м. Полтава, що належить ТОВ "Фірма САВА" (вул. Маршала Бірюзова, буд.84, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 21043864), станом на 31 грудня 2013 рік?

- якою є сума інфляційних втрат на суму боргу ТОВ "Фірма САВА" (вул. Маршала Бірюзова, буд.84, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 21043864) по виплаті учаснику (засновнику) ТОВ "Фірма САВА" ОСОБА_1, що вийшов з товариства, станом на 15 квітня 2015 року.

Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, м. Харків.

Надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 А) матеріали справи № 917/511/15.

Попереджено експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язано Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса по закінченню проведення експертизи направити експертний висновок разом із матеріалами справи №917/511/15 на адресу Харківського апеляційного господарського суду, копію висновку експерта надіслати сторонам відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Покладено витрати по оплаті вартості проведення додаткової судової економічної експертизи на позивача - ОСОБА_1.

Провадження у справі № 917/511/15 зупинено до закінчення проведення додаткової судової економічної експертизи.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року, матеріали справи № 917/511/15 витребувані від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 917/511/15 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року залишено без змін (т. 2 а.с. 40-44).

05 січня 2016 року матеріали справи № 917/511/15 повернуті до Харківського апеляційного господарського суду.

11 листопада 2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від судового експерта Бут І.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідно для проведення експертизи № 9967/9968 (вх. № 15281) (т. 1 а.с. 231-233).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 січня 2016 року для задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 9967/9968, апеляційне провадження у справі поновлено.

На виконання вимог ухвали від 06 січня 2016 року представником відповідача надіслано на адресу суду дані щодо орендної плати на нежитлові приміщення, згідно довідки №1 від 22 січня 2016 року (вх. 833 від 25.01.2016 р.) (т. 2 а.с. 61-62).

Позивачем через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надані наступні документи: копію договору оренди будинку, споруди від 03.01.13р.; копію додатку №2 до Договору; копію додатку №3 до Договору; копію договору №2 оренди складських приміщень від 17.12.12 р.; договір оренди нежитлового приміщення від 01.02.14 р.; додаток №1 до договору оренди нежитлового приміщення №3 від 01.02.14 р.; договір оренди складських приміщень №5 від 01.01.14 р.; довідку ТОВ "Міське агентство "Полтавська нерухомість" від 15.04.15 р.№53; копію заяви ТОВ "Фірма САВА" від 14.02.13р.; копію договору про надання інформаційно-консультативних послуг; копію технічного паспорту магазину по вул.. Маршала Бірюзова, 84 в м. Полтава від 15.02.2000 р.; фотознімки магазину "Сяйво" (вх. 1043 від 28.01.2016р.) (т. 2 а.с. 65-88).

15 лютого 2016 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ "Фірма САВА" на виконання вимог суду та експерта надійшли документи відносно вчинених дій ТОВ "Фірма САВА" щодо виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та передачу йому належної частки у майні підприємства: копія листа ОСОБА_4 вих. № 12-10 від 25.01.16 р., протокол засідання засновників ТОВ "Фірма САВА" №7 від 17 січня 2013 року, протокол засідання засновників ТОВ "Фірма САВА" №8 від 24 січня 2013 року, протокол засідання засновників ТОВ "Фірма САВА" від 22 квітня 2013 року, копія договору № 425 про надання інформаційно-консультативних послуг по продажу (обміну) об'єкта нерухомості від 14 вересня 2012 року з додатком №1 до нього, копія заяви ТОВ "Фірма САВА" від 14 лютого 2013 року, додаток №1 до договору про надання інформаційно-консультативних послуг з приводу продажу об'єкту нерухомості, копія договору б/н б/д, копія договору №52-80 від 08 лютого 2016 року, рахунок 94 від 08 лютого 2016 року та копія квитанції від 09 лютого 2016 року (т. 2 а.с. 102-114).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2016 року (т. 2 а.с. 120-124) матеріали справи № 917/511/15 направлені на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а) для проведення додаткової судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року.

Провадження у справі № 917/511/15 зупинено до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

30 березня 2016 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідно для проведення експертизи № 2370/2371 (вх. 3462)

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31 березня 2016 року, у зв'язку із відпусткою судді Івакіної В.О., для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.

У разі зміни складу суду, розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31 березня 2016 року апеляційне провадження у цій справі поновлено, розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначений на 14 квітня 2016 року об 11:00 год.

14 квітня 2016 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення, а також завірені копії розділів "нерухомість" інформаційної газети "Жовта газета" за період серпень - грудень 2013 року, витребувані ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31 березня 2016 року (вх. 4032).

Відповідач також на виконання вимог експерта та ухвали суду надав довідку вих. № 3 від 13.04.2016р. та копію технічного паспорту на нежитлові приміщення в житловому будинку літ. "А-9" від 2016 року (вх. 4034 від 14.04.2016р.).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2016 року провадження у справі зупинено, матеріали справи № 917/511/15 скеровані на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а) для проведення додаткової судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року.

24 червня 2016 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідно для проведення експертизи № 5912 (вх. № 6557)

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29 червня 2016 року провадження у справі № 917/511/15 поновлено. Розгляд клопотання експерта призначено на 26 липня 2016 року.

13 липня 2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача ТОВ "Фірми САВА": головну книгу ТОВ "Фірма САВА"; оборотно-сальдові відомості ТОВ "Фірма САВА" по рахункам: 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250; акти інвентаризації основних та оборотних активів ТОВ "Фірма САВА", станом на 22 січня 2013 рік (вх. 7011 від 13.07.2016 р.).

Від відповідача надійшли на адресу суду письмові пояснення, в яких відповідач зазначає про недостовірність наданої позивачем інформації щодо наявного у ТОВ "Фірма САВА" станом на 31 грудня 2013 року майна у приміщенні за адресою: м.Полтава, вул. М.Бірюзова, про що надав відповідну документацією, зокрема: протокол засідання засновників ТОВ "Фірма САВА" від 27 березня 2013 року, протокол зборів від 07 вересня 2005 року, наказ №1 від 04 січня 2016 року, наказ №2 від 02 січня 2013 року, наказ № 2 від 03 січня 2012 року, інвентаризаційний опис станом на 04 січня 2016 року, акти на списання основних засобів від: 01 грудня 2013 року, 05 січня 2013 року, 01 липня 2011 року, 02 серпня 2008 року, 01 квітня 2008 року, 15 листопада 2008 року (вх. 7410 від 26.07.2016 р.).

Розгляд клопотання судового експерта відкладався згідно ухвали суду від 26 липня 2016 року.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26 липня 2016 року відповідач надіслав письмові пояснення (вх. № 7569 від 01.08.2016 р.), в яких, зокрема, повідомляє про неможливість надати суду головну книгу та оборотно-сальдові відомості по рахункам підприємства відповідача за 23 роки існування ТОВ "Фірма САВА"; а щодо фінансових активів підприємства, то вони відображені у наданому суду балансі ТОВ "Фірма САВА". Щодо актів інвентаризації основних та оборотних активів станом на 22 січня 2013 року, представник відповідача пояснив, що станом на цю дату інвентаризація на підприємстві відповідача не проводилась, а тому відповідні акти відсутні.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2016 року матеріали справи № 917/511/15 направлені на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а) для проведення додаткової судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року. Зупинено провадження у справі № 917/511/15 до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

05.12.2016 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судової додаткової комплексної економічної, будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи №2370/2371/5912 від 14.11.2016р. Крім того, матеріали справи №917/511/15 повернуто на адресу суду.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06 грудня 2016 року, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Тихого П.В., для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

У разі зміни складу суду, розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ТОВ "Фірма САВА" на рішення Господарського суду Полтавської області від 23 липня 2015 року у справі № 917/511/15 підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі №917/511/15.

2. Розгляд справи призначити на "10" січня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.