УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 913/117/15

Провадження №6/913/117/15

За позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків

до 1- відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Автоленд-Дайджест,

м. Луганськ

до 2 -відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд, м. Луганськ

до 3 - відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю Автоленд, м. Луганськ

про стягнення 5 700 000 грн. 00 коп. та 2355,15 дол. США

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 до виконання у справі № 913/117/15

Орган виконання судового рішення Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність 4497 від 23.12.2014;

від відповідача представник не прибув;

від органу виконання судового рішення Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління-представник не прибув.

встановив:

Обставини справи: розгляд заяви Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк №33-35/770 від 10.11.2016 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп. до виконання.

В провадженні господарського суду Луганської області перебувала справа №913/117/15 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до 1 - відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Автоленд-Дайджест, 2 - відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд, 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Автоленд про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 14.06.2007 (з наступними змінами) та договорами поруки № 246412 і № 246415 від 04.04.2011 в сумі 5 700 000 грн. 00 коп. та 2 355, 15 доларів США.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.06.2015 у справі №913/117/15 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 14 червня 2007 року в сумі 5700000 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 16.06.2015 у справі № 913/117/15 було видано:

- наказ господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про солідарне стягнення з: Товариства з обмеженою відповідальністю Автоленд-Дайджест, Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Автоленд на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 14 червня 2007 року в сумі 5700000 грн. 00 коп.;

- наказ господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Автоленд-Дайджест на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп.;

- наказ господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп.;

- наказ господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Автоленд на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп.

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (позивач у справі № 913/117/15) 11.11.2016 (згідно штампу вхідний № 1061-1603/16) звернулось до господарського суду Луганської області з заявою № 33-35/770 від 10.11.2016 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп. до виконання.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що 22.03.2016 року ним до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції цінним листом з описом вкладення №346 було направлено для виконання наказ господарського суду Луганської області №913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення з ТОВ Автотрейд на користь позивача витрат зі сплати судового збору в сумі 24 360 грн. 00 коп. (надісланого судом на адресу позивача 07.07.2016).

Даний наказ адресатом отриманий не був і після закінчення місячного терміну зберігання повернутий органом поштового зв'язку на адресу АТ "УкрСиббанк".

Так, згідно відповіді Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (м. Сєвєродонецьк) за вих.№683 від 28.10.2016 цінний лист №346 було повернуто відправнику (АТ «УкрСиббанк») у звязку з тим, що протягом майже одного місяця уповноважена особа отримувача - Жовтневого відділу ДВС Луганського МУЮ не з'явилась до відділення зв'язку для отримання поштової кореспонденції.

На момент повернення листа до АТ "УкрСиббанк" строк пред'явлення виконавчого документу до виконання сплинув, що сталося внаслідок фактичної відмови Жовтневого відділу ДВС Луганського МУЮ від отримання надісланої на його адресу кореспонденції.

До 09 листопада 2016 у АТ "УкрСиббанк" була відсутня інформація про причини невручення поштового відправлення на адресу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Виходячи з наведеного, позивач вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений установою банку з поважних причин, у зв'язку з чим, ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

Дослідивши матеріали заяви, надані докази, заслухавши доводи представника заявника, суд встановив такі фактичні обставини.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.06.2015 у справі №913/117/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволені частково.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 14 червня 2007 року в сумі 5700000 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 16.06.2015 у справі № 913/117/15 було видано:

- наказ господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про солідарне стягнення з: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 14 червня 2007 року в сумі 5700000 грн. 00 коп.;

- наказ господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрат зі сплати судового збору в сумі 24 360 грн. 00 коп.;

- наказ господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп.;

- наказ господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп.

Позивач в своїй заяві зазначає, що наказ господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп., був направлений судом на адресу банку лише 01.02.2016, у звязку з чим був направлений позивачем до виконання до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ лише у березні 2016 року.

Тоді як, з матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп. був направлений на адресу позивача 07.07.2015 (а.с. 152 том 1).

Твердження заявника, щодо спливу строку для предявлення судового наказу до виконання на момент повернення листа з поштового відділення на адресу позивача після закінчення місячного терміну зберігання не підтверджується матеріалами справи.

При цьому, як вже зазначалось вище, наказ господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп., був направлений на адресу позивача 07.07.2015 (а.с. 152 том 1).

Вказаний судовий наказ був направлений позивачем до виконання лише у березні 2016 року, та на момент повернення наказу господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 на адресу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», а саме у квітні 2016 року, строк предявлення судового наказу до виконання не сплив.

Положеннями ст. 22 Закону "Про виконавче провадження" від 21.09.1999 № 606-XIV передбачений річний строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Отже, строк для предявлення наказу господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп. до виконання сплив лише 04.07.2016.

Тобто, у позивача було достатньо часу для повторного звернення до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ для предявлення судового наказу до виконання.

Крім того, згідно відповіді Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» за вих. №683 від 28.10.2016, цінний лист з оголошеною цінністю №346 (а саме: наказ господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп.) повернутий відправнику (АТ «УкрСиббанк») 25.04.2016, у звязку з тим, що протягом майже місяця уповноважена особа отримувача Жовтневого відділу ДВС Луганського МУЮ не з'явилась до відділення зв'язку для отримання поштової кореспонденції.

В той же час, заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання № 33-35/770 від 10.11.2016 надійшла до господарського суду Луганської області лише 11.11.2016 (згідно штампу вхідний № 1061-1603/16).

Позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп. до виконання, який скінчився - 04.07.2016, взагалі не вказано, що саме стало причиною пропуску строку для предявлення наказу до виконання в період з 25.04.2016 до теперішнього часу, та не надано жодних доказів в підтвердження доводів за вказаною заявою.

Судові рішення мають обов'язковий характер, тобто є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Водночас примусове виконання судових рішень визначає Закон України "Про виконавче провадження" від 21.09.1999 № 606-XIV (далі по тексту Закон про виконавче провадження), який на стягувача покладає обов'язок у встановлені строки ініціювати виконавче провадження (пред'явити виконавчий документ до виконання), тобто стягувач повинен займати активну позицію у виконанні судового рішення у встановлені законом строки.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про виконавче провадження від 21.09.1999 № 606-XIV, зазначено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Заявником до суду не подано належних та допустимих доказів, на підтвердження відсутності можливості своєчасного звернення до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ для виконання рішення господарського суду Луганської області від 16.06.2015 у справі № 913/117/15.

Виходячи з наведеного, у суду відсутні достатні підстави для поновлення пропущеного стоку для предявлення наказу господарського суду Луганської області від 03.07.2015 № 913/117/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп. до виконання.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» № 33-35/770 від 10.11.2016 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп. до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» №33-35/770 від 10.11.2016 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп. до виконання відмовити.

Суддя Т.А. Василенко