overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 грудня 2016 року Справа № 915/905/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/905/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік",

79010, вул. Пекарська, 5, кв. 4, м. Львів,

поштова адреса: 01001, вул. Хрещатик, 22, а/с № В-323, м. Київ,

представник позивача : адвокат Котягін Андрій Сергійович,

АДРЕСА_1,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

про стягнення грошових коштів у сумі 280000 грн. за поставлений товар, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Тропік" пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 280000 грн. - основний борг, посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати поставленого згідно видаткових накладних від 22.07.2016 №№ 907937, 907938 товару, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви та витрат на оплату послуг адвоката.

За такими вимогами ухвалою суду від 19.08.2016 р. порушено провадження в даній справі.

Ухвалою від 05.10.2016 р. позовну заяву ТОВ "Тропік" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України - у зв'язку з невиконанням без поважних причин вимог, викладених в попередній ухвалі суду, а саме, через неподання позивачем суду витребуваних документів та неявку представника позивача в судове засідання.

Оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 р. скасовано зазначену вище ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2016 р., а дану справу передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ураховуючи викладене, справу належить призначити до розгляду.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати докази на підтвердження обставин передачі товару, спір про оплату котрого є предметом у даній справі.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 23.12.2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати позивача подати суду документи:

- оригінали накладних від 22.07.2016 №№ 907937, 907938 для дослідження в судовому засіданні;

- відомості про підрозділ товариства, в якому використовувалася печатка, відтиск котрої наявний на доданих до позовної заяви копіях накладних від 22.07.2016 №№ 907937, 907938;

- зразки форм видаткових накладних, котрі використовувалися підрозділом підприємства, яким оформлено накладні від 22.07.2016 №№ 907937, 907938, спір про оплату котрих є предметом у справі, станом на 22.07.2016 р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справі № 916/2137/16
За позовом: Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „ЖАНА

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Іллічівську обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області,

про стягнення 78 677,11 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Головуючий Волков Р.В.

Судді - Бездоля Ю.С.

ОСОБА_1

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Бездоля Ю.С., суддя Петренко Н.Д. знаходиться справа за позовом Чорноморської міської ради Одеської області до Публічного акціонерного товариства „ЖАНА та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Іллічівську обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення 78 677,11 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

В засіданні суду 14.11.2016 року розгляд справи відкладення на 12.12.2016 року о 11:00.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 12.12.2016 р. № 985 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2137/16 у звязку з перебуванням судді Петренко Н.Д. з 06.12.2016р. на лікарняному.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Бездоля Ю.С., суддя Зайцев Ю.О.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2137/16 до колегіального розгляду.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "16" грудня 2016 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/1157/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маша і Мєдвєдь,

РФ, 129085, м. Москва, вул. Годовікова, будинок 9, будова 3,

адреса для листування: 65058, м. Одеса, пр. Шевченко, 17-а, оф. 15 (ОСОБА_1М.),

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54038, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення грошових коштів у сумі 14 500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Маша і Мєдвєдь звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 14 500,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016 року призначено головуючого суддю Васильєву Л.І.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року (суддя Васильєва Л.І.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

У звязку зі звільненням судді Васильєвої Л.І. виникла необхідність у вирішенні питання щодо заміни головуючого судді у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 426 від 12.12.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1157/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016 року призначено головуючого суддю Корицьку В.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1157/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/1141/16

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 55002, АДРЕСА_1

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 55002, АДРЕСА_2

про виселення з нежитлового приміщення.

за зустрічним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 55002, АДРЕСА_3

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 55002, АДРЕСА_1

про: визнання права власності.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 419 від 12.12.2016 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 915/1141/16", справу № 915/1141/16 призначено на повторний автоматичний розподіл та розподілено на суддю Смородінову О.Г.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/1141/16 стала неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Васильєвою Л.І. (підстава - рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 № 35 про звільнення судді у зв'язку з поданням заяви про відставку).

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1141/16 до свого провадження.

2. Відлік процесуальних строків розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на "10" січня 2017 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача за первісним позовом (фізична особа - підприємець ОСОБА_1):

- надати в судове засідання, для огляду судом, оригінали документів копії яких додані до первісної позовної заяви;

- надати належним чином засвідчену копію рішення Южноукраїнської міської ради № 33 від 30.12.2010 року;

- надати відзив по суті зустрічної позовної на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Позивача за зустрічним позовом (фізична особа - підприємець ОСОБА_2):

- надати в судове засідання, для огляду судом, оригінали документів копії яких додані до зустрічної позовної заяви;

- надати відзив по суті первісної позовної на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 р. Справа № 914/2873/16

За позовом: Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок, в інтересах держави, в особі Новояворівської міської ради, м. Новояворівськ,

до відповідача: Підприємства Федерації професійних спілок України «Швейна фабрика «Євростиль», м. Новояворівськ,

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Підкостельна

За участю представників:

від прокурора: Труш О.Б.;

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 24.11.2016 р. №2606/10;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 11,08.2016 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок, в інтересах держави, в особі Новояворівської міської ради до Підприємства Федерації професійних спілок України «Швейна фабрика «Євростиль» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.11.2016.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 28.11.2016 р. В судовому засіданні 28.11.2016 р. оголошено перерву до 12.12.2016 р.

В судове засідання 12.12.2016 р. прокурор зявився, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду подав заяву про долучення до матеріалів справи Витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки.

В судове засідання 12.12.2016 р. позивач зявився, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду подав заяву про долучення до матеріалів справи копії Договору оренди землі №377 від 12.05.2012 р., копію листа виконкому Новояворівської міської ради №25590/10 від 17.11.2016 р., копію Акту обстеження земельної ділянки від 17.11.2016 р.

В судове засідання 12.12.2016 р. відповідач зявився, подав усні пояснення у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.01.17 р. о 10:40 год.

2. Зобовязати відповідача:

2.1. Надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/3139/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО ОСОБА_1

Відповідач 1: Приватне підприємство „АГРОСОЮЗ-2000

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП ФІНАНС

Про: визнання недійсною додаткової угоди

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 02.11.2016 р.;

від відповідача 1): ОСОБА_3 довіреність № 310 від 01.12.2015 р.;

ОСОБА_4 довіреність № 206 від 10.09.2016 р.;

від відповідача 2): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2), розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26 грудня 2016 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/3460/16

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 3706/16 Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Сервіс до Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка Національної академії аграрних наук України про визнання договорів оренди нерухомого майна продовженими на новий строк та зобовязання вчинити певні дії, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 26 грудня 2016 р. о 15 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобовязати:

позивача надати оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні, установчі документи;

відповідача надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/2475/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

До відповідача: Приватного підприємства "Реал-Авто"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства Капарол Україна

про стягнення 96038,51 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

З метою належного повідомлення відповідача у справі про призначення судового засідання, за адресою реєстрації, встановленою судом згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог станом на момент розгляду справи.

відповідача надати: письмові поясненн на заявлені вимоги станом на момент розгляду справи.

3.Визнати явку представників сторін обовязковою.

Копію ухвали суду від 12.12.2016р. направити відповідачу на наступні адреси:

- 65059, Одеська обл., м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.13 А;

- 65114, АДРЕСА_1;

та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 35 А.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/3121/16

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю „Юнона

про стягнення 6600грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №08-13/1315 від 04.05.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6600грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.П.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „12січня 2017 р. об 11год.00хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: довідку відповідного органу ДПІ щодо несплати відповідачем штрафу та пені станом на даний час;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; докази оскарження рішення АМКУ №55-р/к від 18.06.2015р.; докази сплати штрафу та пені, що є предметом даного позову.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 8/17-3839-2011

За позовом: Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОГРЕСБУД

3) Приватного підприємства „ПРОГРЕС-РИЕЛТ

4) Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОГРЕС-СТРОЙ СУ №2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАЛЯНИЦЯ

про солідарне стягнення 67178689,88 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: не з`явився

від позивача Міністерства фінансів України: не з`явився

від позивача ПАТ „АКБ „Київ: не з`явився

від відповідача ТОВ „ПРОГРЕСБУД: не з`явився

від відповідача ПП „ПРОГРЕС-РИЕЛТ: не з`явився

від відповідача ТОВ „ПРОГРЕС-СТРОЙ СУ №2: не з`явився

від третьої особи ТОВ „ПАЛЯНИЦЯ: не з`явився

від скаржника ПАТ „Укргазбанк: ОСОБА_1, згідно довіреності №141 від 07.05.2015р.

від ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: ОСОБА_2, згідно довіреності №20-22/59/20.3 від 19.02.2016р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга ПАТ „Укргазбанк на дії ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 30.03.2012р. по справі №8/17-3839-2011.

28.11.2016р. за вх.№2-6261/16 до суду надійшла скарга ПАТ „АБ „Укргазбанк на дії ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 30.03.2012р. по справі №8/17-3839-2011, яка ухвалою суду від 30.11.2016р. призначена до розгляду.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись п.2 ст.77, ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на „12 січня 2017р. о 10год.40хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

скаржника надати: докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на подання даної скарги до суду, у т.ч. ті, на які наявні посилання у скарзі, Положення про кредитний комітет, засвідчений витяг із протоколу кредитного комітету; оригінали доданих до скарги документів; належну читаєму копію опису вкладення у цінний лист на ім`я ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, що супроводжував наказ суду та заяву про відкриття виконавчого провадження;

відповідачів надати: заперечення на скаргу;

ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надати: заперечення на скаргу; документи, що підтверджують отримання заяви, направлення повідомлення ДВС до скаржника.

4. Явка представників скаржника, ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук