overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 922/5716/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 08.08.2016 Харківського апеляційного господарського суду 03.10.2016
у справі Господарського суду№ 922/5716/15 Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Віталія-Плюс"
доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 922/5716/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 922/5716/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2017 року об 11 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 914/4649/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№914/4649/13 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
до1. Стрийської районної державної адміністрації; 2. Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Міністерства інфраструктури України; 2. Фонду державного майна України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; 2. Управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області
провизнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" - відновити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" в засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2016 року на 14 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 914/1084/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного малого підприємства "Гал Тор", м. Львів
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року
у справі господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
доПриватного малого підприємства "Гал Тор", м. Львів
пророзірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного малого підприємства "Гал Тор" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного малого підприємства "Гал Тор" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року у справі № 914/1084/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 11.01.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/5266/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі № 910/5266/16 господарського суду міста Києва
за позовомСмілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт Україна"
про стягнення 257 600,00 грн.
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 у справі № 910/5266/16 прийнято касаційну скаргу Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" до провадження; розгляд касаційної скарги призначено у засіданні колегії суддів, на 06.12.2016.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Вищого господарського суду України Жукової Л.В. судове засідання 06.12.2016 по справі № 910/5266/16 не відбулося.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" по справі № 910/5266/16 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" на 20 грудня 2016 о 11 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 29/588-07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області, м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2007

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016

зі справи № 29/588-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксінгу", м. Харків,

до Безлюдівської селищної ради, с-ще Безлюдівка Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Харків;

2. Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, м. Харків,

за участю Харківської місцевої прокуратури № 6, м. Харків, та прокуратури Харківської області, м. Харків,

за участю особи, яка зверталася з апеляційною скаргою - державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2016 касаційну скаргу державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2007 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 29/588-07 прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 20.12.2016.

21.11.2016 заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.11.2016 № 05/2-50-16, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2007 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 29/588-07, прийняти нове рішення.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Касаційна скарга заступника прокурора Харківської області підлягає прийняттю для спільного розгляду з раніше прийнятою Вищим господарським судом України (ухвала від 08.12.2016) касаційною скаргою державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" у цій же справі і на ті ж самі судові рішення попередніх судових інстанцій.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області для спільного розгляду з касаційною скаргою державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" у справі № 29/588-07.

2. Призначити розгляд касаційної скарги заступника прокурора Харківської області у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 917/1717/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСлужби автомобільних доріг у Полтавській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№917/1717/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМЕНЕРГЕТИКА"
до1. Служби автомобільних доріг у Полтавській області; 2. Державного агентства автомобільних доріг України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
простягнення коштів

Касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Полтавській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у даній справі. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Клопотання Служби автомобільних доріг у Полтавській області про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 - задовольнити. Зупинити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №917/1717/15 Господарського суду Полтавської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Полтавській області в засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2016 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 917/1162/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Могил С.К.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Молоко"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.16 та рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.16
у справігосподарського суду Полтавської області №917/1162/16
за позовомДержавної екологічної інспекції у Полтавській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Молоко"
простягнення 83085,23грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Молоко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.16 у справі №917/1162/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.01.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя С.К. Могил

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 922/371/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.16 та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.16
у справі№922/371/16 господарського суду Харківської області
за первіснимпозовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
доприватного акціонерного товариства "Інюрполіс"
простягнення 5082691,40грн.,
за зустрічнимпозовом приватного акціонерного товариства "Інюрполіс"
допублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
простягнення 232409,10грн.,
за скаргоюпублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
на діїдержавного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.16 у справі №922/371/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.12.2016 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 910/11298/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Євсікова О.О.,

Плюшка І.А.

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.08.2016

у справі № 910/11298/16

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Національного банку України;

3. ОСОБА_2

про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: О. Євсіков І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/6479/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Коробенка Г.П.,
суддів :Кравчука Г.А., Рогач Л.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава Укрторг"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№910/6479/16 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Емоушен ТУ ГОУ України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Купава Укрторг"
простягнення 499 051, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 05.12.2016 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава Укрторг" про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/6479/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, в порушення порядку, встановленого ст. 109 ГПК України для подання касаційної скарги, заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п.2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава Укрторг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/6479/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді: Г.А. Кравчук
Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 14/264

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Кролевець О.А.

розглянувши

касаційну скаргу Рівненської міської ради

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2016 року

у справі № 14/264

господарського суду Рівненської області

за позовом Державно-комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного"

до Приватного підприємства "Домінус"

про зміни договорів оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Подана Фондом гарантування вкладів фізичних осіб касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2016 року у справі № 14/264.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 грудня 2016 року о 15:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

О.А. Кролевець