ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 грудня 2016 р. Справа № 902/1001/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнноВіннпром", м.Вінниця

про стягнення 52 276,44 грн заборгованості

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників :

позивача: ОСОБА_1, довіреність № Юр-2563 від 19.09.2016 р., паспорт серії АВ № 105959 виданий Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області 22.05.2000 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.12.2016 р., паспорт серії АВ № 096238 виданий Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області 21.01.2000 р.

В С Т А Н О В И В :

Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнноВіннпром" про стягнення 52 276,44 грн заборгованості за використану теплову енергію згідно Договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 461 від 01.02.2016 р., з яких: 49 098,31 грн - основного боргу, 228,76 грн. інфляційних втрат, 285,01 грн. 3 % річних та 3 121,88 грн пені.

Ухвалою суду від 23.11.2016 р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду на 07.12.2016 р.

05.12.2016 р. представником відповідача через канцелярію суду подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду та відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній позов не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

07.12.2016 р. з метою надання сторонами додаткових доказів по справі в судовому засіданні оголошено перерву до 08.12.2016 р.

08.12.2016 р. відповідачем подано до суду ряд документів на вимогу суду від 07.12.2016 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи ЗАТ "Вінницький проектний інститут" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Залучення третьої особи до розгляду в даній справі зумовлено тим, що вказана особа є власником приміщення по вул.Київська, 14 в м.Вінниці, до якого здійснювалось постачання теплової енергії, що з'ясовано судом під час розгляду даної справи з пояснень учасників судового процесу.

Оскільки, позивач стверджує що надав послуги за жовтень-грудень 2015 р., січень 2016 р., а відповідач зазначає про те, що ці послуги у вказаних періодах не отримував, суд приходить до висновку, що рішення з даного спору може в майбутньому вплинути на права і обов'язки власника приміщення по вул.Київська, 14 в м.Вінниці, до якого здійснювалось постачання теплової енергії, відтак, з огляду на наявність третьої особи юридичного інтересу до даного спору, суд дійшов висновку про її залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЗАТ "Вінницький проектний інститут", а також з метою витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 65, п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 грудня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Вінницький проектний інститут".

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобовязати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 461 від 01.02.2016 р. за весь період його дії із наданням письмового пояснення щодо загальної суми поставки та загальної суми проведеного розрахунку (акти здачі-прийняття, платіжні доручення, довіреності тощо).

3. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 01.02.2016 р. по 21.12.2016 р.

4. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат в розгорнутому вигляді з відображенням періоду нарахування, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються пеня, 3 % річних та інфляційні втрати, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення, суми нарахованих пені, 3 % річних та інфляційних втрат, суми проведених відповідачем платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів наведених у відзиві відповідача, в т.р. і щодо відсутності заборгованості та неотриманні ним теплової енергії за період з жовтня по грудень 2015 року і січень 2016 року.

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договірних правовідносин пов'язаних із наданням теплової енергії із ЗАТ "Вінницький проектний інститут" за 2015-2016 роки, а в разі такого надати докази виконання договірних зобов'язань сторонами (договори, акти, банківські виписки, платіжні доручення тощо).

9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Докази проведення розрахунків з позивачем (платіжні доручення, прибуткові касові ордери, довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 01.02.2016 р. по 21.12.2016 р.

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ЗАТ "Вінницький проектний інститут":

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Установчі документи (Статут, довідку з ЄДР).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договірних правовідносин пов'язаних із наданням теплової енергії із позивачем за 2015-2016 роки, а в разі такого надати докази виконання договірних зобов'язань сторонами (договори, акти, банківські виписки, платіжні доручення тощо).

4. Докази в обґрунтування власних доводів.

5. Зобов'язати сторони надіслати (вручити) копію позову та відзиву з доданими до них документами на адресу третьої особи, докази про що надати в наступне судове засідання (листи з описом вкладення, фіскальні чеки тощо).

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам, засновнику та директору відповідача ОСОБА_4 - рекомендованим листом, ЗАТ "Вінницький проектний інститут"- рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.600-річчя, 13, м.Вінниця, 21100.

3 - відповідачу - вул.Київська, 14, м.Вінниця, 21009.

4 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_1, 21000.

5- ЗАТ "Вінницький проектний інститут" - вул.Київська, 14, м.Вінниця, 21009.