номер провадження справи 14/45/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 908/1391/16

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг» про заміну сторони її правонаступником по справі №908/1391/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро» (адреса 17600 смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, б. 82 кв. 5)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства комерційне підприємство «Монтажбудсервіс» (адреса 69063 м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 48 оф. 70)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг» (адреса 17600 смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, б. 82 кв. 5)

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від заінтересованої особи: не зявився;

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.06.2016р. по справі №908/1391/16 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фідленс Агро. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства комерційне підприємство Монтажбудсервіс 40 000 грн. 00 коп. основної заборгованості, 12 646 грн. 58 коп. пені, 5 808 грн. 07 коп. 20% річних, 1 377 грн. 84 коп. судового збору.

18.07.2016р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2016р. по справі №908/1391/16 видано наказ про примусове виконання судового рішення.

21.11.2016р. від ТОВ «Фідленс Фармінг» надійшла заява про заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленг Агро» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2016р. заяву ТОВ «Фідленс Фармінг» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.12.2016р.

В судове засідання представники Відповідача та Заінтересованих осіб не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Клопотання Заявника обґрунтовано укладанням 07.11.2016р. між Новим кредитором ТОВ «Фідленс Фармінг» та Первісним кредитором ТОВ «Фідленс Агро» договору про відступлення права вимоги від ППКП «Монтажбудсервіс» суми боргу в розмірі 59 832,49 грн.

Дослідивши надані сторонами матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.06.2016р. по справі №908/1391/16 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фідленс Агро. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства комерційне підприємство Монтажбудсервіс 40 000 грн. 00 коп. основної заборгованості, 12 646 грн. 58 коп. пені, 5 808 грн. 07 коп. 20% річних, 1 377 грн. 84 коп. судового збору.

18.07.2016р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2016р. по справі №908/1391/16 видано наказ про примусове виконання судового рішення.

07.11.2016р. між ТОВ «Фідленс Агро» - Первісний кредитор» та ТОВ «Фідленс Фармінг» - Новий кредитор укладено Договір №0711 про відступлення права вимоги.

За умовами п. 2.1 Договору предметом уступки є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро» - «Первісного кредитора» до ОСОБА_1 підприємства комерційного підприємства «Монтажбудсервіс» - «Боржник», що виникли у зв'язку з не виконанням Боржником зобов'язань по договору поставки товару №13 від 12.10.2015 р. За цим Договором відступлене право вимоги являє собою право Первісного кредитора вимагати від Боржника суму 59 832,49 грн. та інші обов'язкові платежі по договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Боржник не розрахувався з Первісним кредитором та отриманий товар по договору. У зв'язку з цим Первісний кредитор звернувся з позовом до Господарського суду Запорізької області про стягнення з Боржника заборгованості за товар. Господарським судом Запорізької області 30.06.2016р. по справі № 908/1391/16 було винесено рішення про задоволення позову повністю та стягнення з Боржника 40 000,00 грн. основного боргу, 12 646,58 грн. пені, 5808,07 грн. - 20% річних та 1 377,84 грн. судового збору.

07.11.2016р. на виконання умов Договору Сторонами підписано Акт приймання-передачі права грошової вимоги.

Згідно із ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2). Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ч. 3).

Відповідно до приписів абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. (зі змінами станом на час винесення вказаної ухвали судом), ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в ін. передбачених законом випадках, у т.ч. заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст. відповідно 512 і 520 ЦК України). У разі заміни кредитора в зобовязанні не в повному обсязі (у подільному зобовязанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобовязанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо ін. не встановлено договором або за законом (ст. 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (ст. 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом тих чи ін. обставин.

Аналіз наведених приписів чинного законодавства свідчить про те, що правонаступництво можливе на всіх стадіях судового процесу, і його підставою, можуть бути заміна кредитора чи боржника в зобовязанні на підставі договору про відступлення права вимоги або переведення боргу (правовідносини, які передбачені ст.ст. 512-519, а також ст. 520 ЦК України).

Дослідивши всі надані Заявником ТОВ «Фідленс Фармінг» документи на підтвердження обставин викладених в заяві про заміну сторони її правонаступником, враховуючи, що заява ТОВ «Фідленс Фармінг» подана на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2016р. по справі №908/1391/16, судом вбачається достатньо підстав для задоволення заяви ТОВ «Фідленс Фармінг» та заміни Кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлес Агро» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг».

Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 25, 86, 115 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг» про заміну кредитора по справі №908/1391/16 на правонаступника задовольнити.

Замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідлес Агро» (17600 смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, б. 82 кв. 5, ) по справі №908/1391/16 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг» (17600 смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, б. 82 кв. 5, ).

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Сушко Л.М.