ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.16 Справа № 909/1144/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кордюк Г.Т.

судді Гриців В.М. Малех І.Б.

Розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 25.10.16 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.2016 року

у справі №909/1144/15

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства "Октан", смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область,

в особі ліквідатора ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наша нафта", м. Київ

та за участю третьої особи -1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту", с.Ковалівка, Коломийський район, Івано-Франківська область

за участю третьої особи -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславбуд", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи -3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк", м.Львів

за участю третьої особи -4 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківська аграрна товарна біржа, м. Івано-Франківськ

про застосування двосторонньої реституції (ціна позову 3 000 000,00грн.)

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник;

від відповідача не зявився;

від третьої особи на стороні позивача не зявився;

від третьої особи-3 на стороні відповідача ОСОБА_5 - представник;

від третіх осіб-1, 2, 4 на стороні відповідача не зявилися;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.2016 року у справі №909/1144/15 (суддя Булка В.І.) в позові ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Октан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наша нафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Івано-Франківська аграрна товарна біржа, про застосування двосторонньої реституції - відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/1144/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Малех І.Б. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 року поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 08.12.16.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_6 №710 від 07.12.2016 року призначення проведення автоматизованої заміни судді члена колегії Плотніцького Б.Д. у звязку із перебуванням його у відрядженні.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справу №909/1144/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Малех І.Б.

Дану обставину було доведено до відома присутніх представників. Присутніми представниками відводу такому складу колегії суддів не заявлено.

Відповідач, третя особа на стороні позивача та треті особи - 1, 2, 4 на стороні відповідача участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

2 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту" надійшло клопотання б/н від 29.11.2016 року про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні.

Також, 5 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання №1-34/2439/97 від 01.12.2016 року про відкладення розгляду справи, з огляду на обєктивні обставини, що перешкоджають прибути ліквідатору у судове засідання.

У судовому засіданні скаржником були подані докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, зважаючи на подані клопотання про відкладення розгляду справи та з метою надання сторонам та третім особам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 45 хв. 12.01.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Відповідачу та третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_1.

3. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Малех І.Б.