ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" грудня 2016 р.Справа № 921/448/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест" (вул. Микулинецька, 114, м. Тернопіль, 46400)

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада (вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільської області)

про внесення змін до договору купівлі - продажу №3667 від 27.12.2005р.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

Суть справи:

Приватне підприємство "Тернопіль-Західінвест" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про внесення змін до договору купівлі - продажу №3667 від 27.12.2005р.

В процесі вирішення спору, ухвалою суду від 10.09.2016 р. зупиннено провадження у даній справі до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи №921/163/16-г/11 та зобов'язано сторони повідомити суд про результати перегляду в апеляційній інстанції рішення господарського суду Тернопільської області від 06.06.2016р. у справі №921/163/16-г/11.

26.10.2016 р. відповідачем через канцелярію суду подано письмове клопотання №10-12-04008 (вх.№ 18479), у якому відповідач зазначає, що 10.10.2016 р. Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову по справі №921/163/16-г/11, у зв'язку із чим просить суд поновити провадження по справі. На підтвердження викладеного відповідачем долучено копію вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні 10.11.2016 р. представник позивача заявив письмове клопотання без номера (вх.№19462), згідно якого позивач заперечує проти поновлення провадження по справі № 921/448/16-г/6, оскільки позивачем подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу №б/н від 26.10.2016 р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.07.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 р. у справі №921/163/16-г/11, до вирішення якої зупинено провадження по справі №921/448/16-г/6. На підтвердження цього долучив копію вказаної касаційної скарги.

Проте, ухвалою суду у справі, що розглядається, провадження у ній зупинялось до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи №921/163/16-г/11, а не до завершення касаційного провадження по вказаній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест" №б/н від 26.10.2016 р. у справі №921/163/16-г/11 повернуто скаржнику без розгляду. Від-так, рішення господарського суду Тернопільської області від 06.06.2016р. та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 р. у справі №921/163/16-г/11 набрали законної сили.

Станом на 15.12.2016 р. касаційна скарга на перегляд судового рішення не прийнята та касаційне провадження не відкрито.

З огляду на наведене та зважаючи на наявність підстав, передбачених ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/448/16-г/6.

Суддя І.П. Шумський