РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016Справа №910/19044/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА";
До Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс";
Простягнення 10 739,14 грн.
Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:Славський М.Г., представник за довіреністю від 16.12.2015 № 3801/18;
Від відповідача: Боярська Г.П., представник за довіреністю від 05.09.2016 № 108/2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" 10 739,14 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого як особи, яка керувала автомобілем Renault Traffic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована відповідачем.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19044/16 від 21.10.2016, яку призначено до розгляду на 08.11.2016.

03.10.2016 від Моторного (транспортного) страхового бюро до суду надійшли докази у справі, витребувані за ухвалою від 21.10.2016.

У судовому засіданні 08.11.2016 представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ухвалою від 08.11.2016 розгляд справи було відкладено на 17.11.2016 у зв'язку з неявкою представника позивача сторін та неподанням витребуваних судом документів.

17.11.2016 в судовому засіданні судом було прийнято від представника позивача документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, здійснено перехід до розгляду спору по суті, заслухано правові позиції сторін з приводу заявленого спору, оголошено перерву у засіданні до 22.11.2016.

22.11.2016 представник позивача надав суду письмові заперечення на відзив з додатками. Заслухавши пояснення представників сторін, суд оголосив перерву до 29.11.2016.

29.11.2016 у судовому засіданні представники сторін підтримали свої правові позиції у спорі.

З пояснень представника позивача і з позовної заяви вбачається, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.09.2015 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА" та ОСОБА_4 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 40474а5аа, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Peugeot 308, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

20.04.2016 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Peugeot 308, належного ОСОБА_4 під її керуванням та транспортного засобу Renault Traffic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під його ж керування.

ОСОБА_4 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страхування, позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 10 739,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 11.05.2016 № 464/3854/16-п встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_3, у зв'язку зі здійсненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як особи, яка на законних підставах керувала автомобілем Renault Traffic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована згідно з полісом АІ/8572103 Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс".

Згідно з відзивом на позовну заяву й усними запереченнями представника відповідача позов заперечується у зв'язку з тим, що заявлена до стягнення шкода не оцінена в установленому законодавством порядку, позов не містить авто товарознавчої експертизи і навіть фотографій пошкодженого авто.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, оглянувши оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА" (страховик) та ОСОБА_4 (страхувальник) 29.09.2015 року укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 40474а5аа, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки Peugeot 308, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 90133755, 20.04.2016 на автотрасі М-06 Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого позивачем транспортного засобу та транспортного засобу Renault Traffic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.04.2016 ОСОБА_4 звернулася до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА" з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування.

Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Сихівського районного суду міста Львова від 11.05.2016 № 464/3854/16-п.

За умовами договору, укладеного позивачем зі своїх страхувальником при пошкодженні транспортного засобу внаслідок страхового випадку розмір збитку визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення транспортного засобу (кошторис збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання та матеріалів, що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу, а також вартість ремонтних робіт. Кошторис збитків складається страховиком виходячи з відновлення пошкодженого транспортного засобу на базі станції технічного обслуговування на підставі рахунків станції технічного обслуговування за вибором страховика (п. 15, п.п. 29.13).

22.04.2016 офіційним дилером автомобілів Peugeot в Україні - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілта Львів" складено рахунок № 4638 на оплату ремонтних робіт та запасних частин для автомобіля Peugeot 308, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на суму 10 739,14 грн.

Згідно з ремонтною калькуляцією від 28.04.2016 № 1.003.16.0, складеної за допомогою системи Audatex та протоколу огляду транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту пошкодженого авто становить 11 220,13 грн.

28.04.2016 позивачем було складено страховий акт № АХА2040948 та розрахунок до нього, згідно з якими сума страхового відшкодування визначена в розмірі 10 739,14 грн.

На підставі страхового акту від 28.04.2016, заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом перерахування коштів у сумі 10 739,14 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта Львів ", що підтверджується платіжним дорученням від 29.04.2016 № 239579.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страховоговипадку.

Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст. 25 Закону України "Про страхування").

Згідно з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 36 зазначеного Закону передбачений порядок виплати страхового відшкодування: страховик (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону,-МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника тощо. У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьом,у доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха" перейшло в межах суми 10 739,14 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Сихівського районного суду міста Львова від 11.05.2016 № 464/3854/16-п вбачається, що транспортний засіб Renault Traffic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль водієм якого спричинено дорожньо-транспортну пригоду, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Peugeot 308, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, знаходився під керуванням ОСОБА_3.

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Renault Traffic підтверджується належними засобами доказування.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Renault Traffic на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Приватним акціонерним товариством Європейський страховий альянс" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8572103.

Договором (полісом) № АІ/8572103 передбачено, що франшиза становить 0,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, врахував розмір франшизи (0,00 грн.) за полісом № АІ/8572103 та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб і просив стягнути з відповідача 10 739,14 грн.

Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Peugeot 308, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати суми відшкодування в межах фактичних витрат позивача, тоді як станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав.

При цьому, суд відхиляє вміщені у відзиві на позовну заяву заперечення відповідача щодо безпідставності позовних вимог в розмірі фактичних витрат Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА" та твердження відповідача про необхідність зменшення суми страхового відшкодування на коефіцієнт фізичного зносу за спірним страховим випадком, адже такі заперечення не співвідносяться з приписам ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Так, у ст. 29 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Проте, здійснення Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА" виплати страхового відшкодування на користь страхувальника в сумі без врахування фізичного зносу не суперечить приписам ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки вказаний Закон не поширюється на правовідносини, що виникли за договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 40474а5аа від 29.09.2015, а Закон України "Про страхування" відповідних застережень не містить. Адже з приписів вказаних норм Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вбачається, що обов'язки, пов'язані з оцінкою шкоди, не стосуються позивача як страховика за договором добровільного страхування майна, дії якого не регулюються цим Законом, а тому в даному випадку відсутні правові підстави перекладати на позивача обов'язки Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Європейський страховий альянс", яке є страховиком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 40474а5аа від 29.09.2015, укладений позивачем з ОСОБА_4 не містить умов щодо необхідності застосування коефіцієнту фізичного зносу при визначенні розміру страхового відшкодування (див.: постанову Вищого господарського суду України від 14.09.2015 у справі № 910/7462/15-г).

Також, суд враховує, що відповідач, на його господарське процесуальне законодавство покладає обов'язок доведення власних заперечень, не подав власного звіту про визначення розміру збитків автомобілю Peugeot 308, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Матеріалами справи підтверджується, що отримавши від позивача претензію на суму 10 739,14 грн., відповідач повідомив, що для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування йому необхідно отримати копію рішення суду з відміткою про вступ у законну силу, електронні фотографії пошкодженого авто, акт огляду пошкодженого транспортного засобу, копію доручення представника.

29.09.2016 відповідачем були отримані запитувані відомості (документи) супровідним листом від 21.09.2016 № ЕЛ_0909, в якому зазначено про направлення фотографій в електронному вигляді на електронною адресою .

Станом на час вирішення спору доказів задоволення або відхилення вимог, заявленних у досудовому порядку суду подано не було.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 10 739,14 грн.

В порядку приписів до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, ідентифікаційний код 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) 10 739 (десять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 14 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко
Дата складання рішення 05.12.2016 р.