ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"07" грудня 2016 р.Справа № 915/186/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши клопотання експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи

у справі № 915/186/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта Трейдинг» (нині ТОВ «Ілта Оріджинейшн»)

до Приватного підприємства «БАЯ»

про стягнення 665545,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2016р. у справі №915/186/16 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у звязку з чим апеляційне провадження у справі зупинено.

Копію означеної ухвали суду разом із матеріалами даної справи направлено експертній установі супровідним листом від 21.10.2016р.

07.11.2016р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшло клопотання експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи, зокрема, останній просив надати в якості зразків якісні копії 1, 3, 5 сторінок паспорту ОСОБА_2, вільні зразки підписів ОСОБА_2, виконані в офіційних документах в період максимально наближений до періоду виконання спірних підписів у кількості не менше 10 зразків. При наданні вільних зразків підписів надати документи, які містять не тільки підписи від імені ОСОБА_2, а й відбитки печаток, штампів інших організацій та установ (пункти 4, 5).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.11.2016р. задоволено клопотання експерта та зобовязано позивача надати суду вказані документи та докази сплати рахунку №404 від 02.11.2016р. на суму 3963,60 грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивачем виконанні вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р.

Крім того, судовий експерт у своєму клопотанні просив надати другий оригінал контракту на поставку соєвих бобів від 27.02.2015р. №2702-15, укладений між ПП «Бая» та ТОВ «Ілта Трейдинг» (пункт 1); уточнити питання поставлені перед експертом: чітко вказати, які підписи на контракті від 27.02.2015р. №2702/15 та на видатковій накладній від 03.04.2015р. №РН-000050 підлягають дослідженню та вказати повністю імя по батькові ОСОБА_2 (пункт 2); чітко вказати експерту, які підписи від імені ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи №915/186/16 слід використовувати в якості вільних та умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_2 (пункт 3).

З приводу пункту 1 клопотання експерта, судова колегія зазначає, що в матеріалах справи наявний тільки один примірник оригінал контракту на поставку соєвих бобів від 27.02.2015р. №2702-15, укладений між ПП «Бая» та ТОВ «Ілта Трейдинг», наданий ПП «Бая» (а.с. 106-108).

Стосовно пункту 2 клопотання експерта, колегія суддів уточнює, що на вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлені наступні питання:

-Чи здійснено підпис на контракті поставки соєвих бобів від 27.02.2015р. №2702-15, укладеному між ПП «БАЯ» та ТОВ «Ілта Трейдинг» від покупця - ТОВ «Ілта Трейдинг» ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с. 106-108) ?

-Чи здійснено підпис на видатковій накладній від 03.04.2015р. №РН-000050 від одержувача ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с. 109) ?

Щодо пункту 3 клопотання експерта, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1988р. №53/5 вільні зразки підписи особи, яка ідентифікується, виконані до порушення господарської справи і не повязані з нею; умовно-вільні зразки зразки, які виконанні з цією справою, але не для експертизи; експериментальні зразки зразки, виконанні за завданням судді спеціально для даної експертизи.

Матеріали справи містять оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 (а.с. 13, 43-157, 229-239).

Оригінали документів з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_2 знаходяться в матеріалах справи (а.с. 12).

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 також наявні в матеріалах справи (а.с. 167-171).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

З урахуванням викладеного, судова колегія не вбачає підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання судовим експертом.

Керуючись ст. ст. 86, 79, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 915/186/16 для розгляду клопотання експерта.

2.Задовольнити клопотання експерта щодо надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи. Судовому експерту врахувати, що:

-на вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлені наступні питання:

Чи здійснено підпис на контракті поставки соєвих бобів від 27.02.2015р. №2702-15, укладеному між ПП «БАЯ» та ТОВ «Ілта Трейдинг» від покупця - ТОВ «Ілта Трейдинг» ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с. 106-108) ?

Чи здійснено підпис на видатковій накладній від 03.04.2015р. №РН-000050 від одержувача ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с. 109) ?

-оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 містяться в матеріалах даної справи а.с. 13, 43-157, 229-239, з умовно-вільними зразками а.с. 12, експериментальні зразки а.с. 167-171.

3.Направити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію цієї ухвали та докази сплати позивачем рахунку щодо проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме оригінал платіжного доручення від 28.11.2016р. №507 на суму 3963,60 грн.

4.Зупинити провадження у справі №915/186/16 до закінчення проведення Херсонським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової почеркознавчої експертизи.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран