ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" грудня 2016 р.№ 916/3411/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3653/16 від 09.12.2016 р. за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 р. Приватне сільськогосподарське підприємство «КОЛОС» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання недійсним договору іпотеки.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивач в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу надав копію фіскального чеку № 1395 від 09.12.2016р. з копією опису вкладення у поштове направлення з відбитком календарного штемпеля від 09.12.2016р.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Однак, надані Приватним сільськогосподарським підприємством «КОЛОС» копії фіскального чеку та опису вкладення документів від 09.12.2016р. не є належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки надані в копії а отже й неможливо встановити належність виконання позивачем покладених на нього обовязків.

Також, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви від 09.12.2016 р., позивачем надано копії додаткових документів до позовної заяви, які не завірені належним чином, оскільки не містить відмітки про засвідчення копії документа, яка повинна складатись зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відтиску печатки підприємства.

Зазначене свідчить про ненадання позивачем належним чином засвідчених доказів наявності обставин які можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у справі №916/3411/16.

Таким чином позивачем не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання недійсним договору іпотеки з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 40 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев