overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.16 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016р. про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві

у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЗ ТРЕЙД», м.Рівне

до Закритого акціонерного товариства «Котнар», с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 914/1773/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Камянець-24 б/н від 17.10.2016 року (вх. № ЛАГС 01-05/5023/16 від 25.10.2016 року),

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року

у справі № 914/1773/16

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Камянець-24, м. Львів

про: стягнення заборгованості у сумі 213 320,96 грн.

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року у справі № 914/1773/16 ( суддя Горецька З.В. ) позов задоволено. Стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Камянецька -24 на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради заборгованість в розмірі 213 320,96 грн. інвестиційного внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова. Також стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Камянецька -24 на користь Прокуратури Львівської області 3 199,81 грн. судового збору.

Обєднанням співвласників багатоквартирного житлового будинку Камянець-24 подано апеляційну скаргу б/н від 17.10.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 28.10.2016 р. апеляційну скаргу ОСББ Камянець-24 б/н від 17.10.2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.11.2016 р. 10:00 год.

22.11.2016 р. судове засіданні по вищевказаній справі не відбулося у звязку із перебуванням судді Кузя В.Л. у відрядженні, про що повідомлені представники сторін.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 725 від 12.12.2016 р. у звязку із відставкою судді Кузя В.Л. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/1773/16

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016 у звязку із відставкою судді Кузя В.Л., у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1773/16 введено замість судді Кузя В.Л. суддю Данко Л.С.

Керуючись ст. 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2017 року об 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.16 Справа № 909/733/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ", б/н від 04.11.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2016 року, суддя Булка В.І.

у справі № 909/733/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський Вторчормет", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за непоставлений товар згідно договору поставки №8/598-ПГ від 01.01.2016р. в сумі 28 088,46грн., з яких 18 239,43грн. - переплата за договором поставки; 6 566,04грн. - пені; 1 823,94грн. - штрафу та 19 698,48грн.- пені

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2016 року у справі № 909/733/16.

В судове засідання зявився представник відповідача, поряд з цим, 08.12.2016 року на адресу суду від останнього надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вих.№370 від 06.12.2016 року).

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не зявився, проте, 13.12.2016 року на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника апелянта (б/н від 12.12.2016 року), поряд з цим, зазначив, що підтримує у повному обсязі апеляційну скаргу, просить задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, наведених у запереченнях на апеляційну скаргу (вих.№370 від 06.12.2016 року).

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2017 року о 09 год. 50 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2016 р. Справа № 917/1062/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3330П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року по справі №917/1062/16

за позовом Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, м. Лубни Полтавської обл.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лубни Полтавської обл.

про стягнення 96402,60 грн збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року по справі №917/1062/16 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради 96402,60 грн збитків.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 26 січня 2017 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.16 Справа № 914/886/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми ОСОБА_2 Форін Трейд (Delta Egypt Foreing Trade), б/н від 02.12.2016р. (вх. № 01-05/5843/16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2016р.

у справі № 914/886/16, головуючий суддя Мазовіта А.Б., судді: Кидисюк Р.А., Сухович Ю.О.

за позовом: Фірми ОСОБА_2 Форін Трейд (Delta Egypt Foreign Trade), м. Каїр, Єгипет

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів

про стягнення 100 113,10 доларів США

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Фірми ОСОБА_2 Форін Трейд (Delta Egypt Foreign Trade), м. Каїр, Єгипет

про повернення векселя як безпідставно набутого майна

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.10.2016р. у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 25.10.2016р. у справі № 914/886/16, позивач (відповідач за зустрічним позовом) звернувся до Львівського апеляційного господарського

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 13.12.2016р. справу за № 914/886/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми ОСОБА_2 Форін Трейд (Delta Egypt Foreing Trade), б/н від 02.12.2016р. (вх. № 01-05/5843/16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2017р. об 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого представником скаржника відповідно до квитанції № 9 від 02.12.2016 на суму 43 941, 00 грн.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2016 р. Справа № 922/2692/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3348Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2016 року у справі №922/2692/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Рент", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Альфа ОСОБА_1", м. Харків

про стягнення 861349,46 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2016 року у справі №922/2692/16 (суддя Прохоров С.А.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Рент суми боргу за Договором оренди № 01/09/14-15 від 01.09.2014р. залишено без розгляду.

Позивач з оскаржуваною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2016 року у справі №922/2692/16 та поновити провадження у справі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Сіверін В. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.16 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016р. про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві

у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЗ ТРЕЙД», м.Рівне

до Закритого акціонерного товариства «Котнар», с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 909/585/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу за вих. № 1/144-16 від 17.10.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко", Івано-Франківська область, Калуський район, с. Верхня

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2016 р.

у справі № 909/585/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко", Івано-Франківська область, Калуський район, с. Верхня

до відповідача: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі", Івано-Франківська область, Богородчанський район, смт. Богородчани

про визнання недійсним п.п. 1, 2 рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2016 № 19,

В С Т А Н О В И В

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 97 від 09.12.2016 р. у звязку із звільненням судді Кузя В.Л. зобовязано провести повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/585/16.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 09.12.2016 р. у звязку із звільненням судді Кузя В.Л., справу № 909/585/16 розподілено колегії суддів: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Данко Л.С,, ОСОБА_1

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року у справі № 914/3312/15 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Король М.Р., судді Крупник Р.В., Галамай О.З. ) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова подано апеляційну скаргу № 4516 від 05.10.2016 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Керуючись ст. 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. № 1/144-16 від 17.10.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2017 року об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.16 Справа № 914/2415/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, за вих.. № 14-11-07878 від 05.12.2016р. (за вх. № ЛАГС 01-05/5772/16 від 08.12.2016р.) та клопотання (за вх. № ЛАГС 01-05/5779/16 від 08.12.2016р.) про відстрочення сплати судового збору

на рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2016р.

у справі № 914/2415/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Самбірагротехмаш (надалі ТзОВ Самбірагротехмаш), м. Самбір, Львівська область

про відшкодування збитків

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2016р. у справі № 914/2415/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2017р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу (скаржнику) відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови Львівським апеляційним господарським судом.

3. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа №918/780/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

процесу або про причини їх неявки:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 25.10.2016 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №18/071 від 18.07.2016 р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 підприємства "ТИКВА" на рішення господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року у справі №918/780/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної залізниці "Львівська залізниця"

до ОСОБА_3 підприємства "ТИКВА"

про стягнення в сумі 47 301,84 грн.

Відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року, у судовому засіданні, представник ПП "ТИКВА" підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги просить її скасувати та прийняти нове, рішення яким відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство, вважаючи, що у заявника відсутні права на звернення до суду із заявою про стягнення в сумі 47 301,84 грн.

Предстаник ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної залізниці "Львівська залізниця" заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважає її безпідставною, а рішення господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року прийнятим у чіткій відповідності до норм матеріального і процесуального законодавства.

У судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПП "ТИКВА" на п'ятнадцять днів до 24 січня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.