ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 907/1240/15

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали скаргою № 905 від 14.12.2016 року публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" на дії працівників Свалявськогорайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у зведеному виконавчому провадженні №50843380 у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ до відповідача приватного підприємства "Шефф", м. Свалява за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Свалява та ОСОБА_2, м. Свалява про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії в розмірі 359 794,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.02.2016 року по справі 907/1240/15 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" задоволено повністю та звернено стягнення на предмет іпотеки - склад (літ. Г), площею 95,6 кв. м. навіс (літ. H) площею 1032 кв. м., склад (літ. Д), площею 261,45 кв. м., що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Свалява вул. Мукачівська (Калініна), буд. 39, що належить ПП "Шефф" (м. Свалява, вул. Л. України, 10а, ) та є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору реєстровий номер 4155, посвідченого 02.08.2005 року приватним нотаріусом Свалявського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Іпотечного договору реєстровий номер 4226, посвідченого 04.08.2005 року приватним нотаріусом Свалявського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед АТ "Банк "Фінанси і Кредит" за Договором про відкриття кредитної лінії № 44/Uz/L05-4.4 від 03.08.2005 року в загальній сумі 318 029,78 грн. та ОСОБА_1 перед АТ "Банк "Фінанси і Кредит" за Договором про відкриття кредитної лінії № 43/Uz/L05-4.4 від 02.08.2005 року в загальній сумі 141 765,00 грн. та встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною (860 167,00 грн.) на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. На виконання зазначеного рішення судом було видано відповідні накази.

На адресу господарського суду 14.12.2016 року надійшла скарга публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" на дії органу ДВС - на неправомірні дії заступника начальника Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_4 в частині затвердження неправельного розрахункуу розподілу коштів від реалізації арештованого майна боржника приватного підприємства "Шефф" у виконавчому провадженні 50728976 та неправомірні дії начальника Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_5 в частині затвердження неправельного розрахунку розподілу коштів від реалізації арештованого майна боржника приватного підприємства "Шефф" у виконавчому провадженні 50728976.

Вказана скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.03 14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, визначені Законом України „Про виконавче провадження. При цьому п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 28.01.2013, 24-152/0/4-13 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі" вказано, що розгляд скарг в порядку статті 1212 ГПК здійснюється господарськими судами за правилами ГПК. Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". При вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу по конкретній справі і безпосередньо стосується прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі та їх реалізації. Згідно вимог ст. 1212 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом з повідомленням, стягувача боржника та органу ДВС. З урахуванням вищенаведеного, відповідно ст.ст. 56, 57 ГПК України до скарги, зокрема заявником додаються документи: які підтверджують відправлення сторонам копії скарги і доданих до неї документів, з описом вкладення.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) подані в оригіналі (ст. 13 Закону України „Про поштовий звязок, п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

У порушення вище наведених норм господарського процесуального закону, матеріали поданої скарги не містить належних доказів направлення скарги та доданих до неї документів вищезазначеним учасникам судового процесу та органу ДВС. Долучені до матеріалів скарги світлокопії фіскальних чеків (від 14.12.2016 року на одному арк.) про відправку листів сторонам, виходячи з вище коментованих процесуальних норм таким доказом служити не можуть, оскільки відсутній опис вкладення надісланої кореспонденції, узгоджений органом звязку, про що канцелярією суду складено відповідний акт (додається).

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 3.5 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 9.9. Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

На підставі вищенаведеного, скарга, додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Повернення скарги не є перешкодою для звернення із скаргою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили її повернення, одночасно звертаю особливу увагу заявника на необхідність неухильного дотримання вимог господарсько процесуального закону при зверненні в порядку ст. 1212 ГПК України, оскільки як вбачається з матеріалів справи судом вже неодноразово із зазначеної правової підстави повертались матеріали скарг на дії органу ДВС та надавались вичерпні розяснення дотримання встановленого порядку.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Скаргу 905 від 14.12.2016 року на 6 аркушах і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.Кривка