номер провадження справи 10/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 905/3135/14-908/4229/14

Розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби МЮУ, яким винесено постанову про арешт коштів боржника від 25.01.2016 р.

за позовом публічного акціонерного товариства Альфа Банк, м. Київ

до відповідача 1 публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю Льодовий комплекс, м.Маріуполь

до відповідача 3 приватного акціонерного товариства Торговий Дім Азовзагальмаш, м.Маріуполь

до відповідача 4 приватного акціонерного товариства Азовелектросталь, м. Маріуполь

до відповідача 5 публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування, м. Маріуполь

до відповідача 6 публічного акціонерного товариства Полтавхіммаш, м. Полтава

про стягнення 36109183, 66 доларів США або 411698857, 50 грн.

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби МЮУ, м. Київ

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №161/16 від 18.01.2016р.;

від відповідачів: не зявилися;

від ВПВР ДДВС МЮУ: ОСОБА_2, довіреність №20-22/561 від 30.12.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.11.2016 р. № П-1130/16, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/3135/14-908/4229/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи звільнення з посади судді Алейнікової Т.Г., справу №905/3135/14-908/4229/14 (номер провадження справи 10/114/14) для розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року прийнято справу №905/3135/14-908/4229/14 до провадження для розгляду скарги, судове засідання призначене на 06.12.2016 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторін надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Від скаржника (відповідач-5) 12.09.2016р. надійшла заява, відповідно до якої скаржник просить суд прийняти відмову від п. 1 вимог скарги відносно визнання незаконними дій ВПВР ДДВС МЮУ за виконавчим провадженням №49738577 щодо арешту рахунку боржника, підтримує та уточнює п. 2 вимог скарги, а саме просить суд скасувати постанову ВПВР ДДВС МЮУ від 25.01.2016р. ВП №49738577 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок №2460 у ПАТ «Універсальний Банк» в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати та здійснення нарахувань на заробітну плату. Також відповідач-5 повідомив суд, що 08.06.2016р. було здійснено державну перереєстрацію організаційно-правової форми з публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» на приватне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування».

Представник позивача в судовому засіданні надав письмовий відзив на скаргу, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні скарги ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування».

Представник ВПВР ДДВС МЮУ в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду скарги для надання суду матеріалів виконавчого провадження та підготовки відзиву на скаргу.

Судом заява відповідача-5 про відмову від п. 1 вимог скарги та уточнення п. 2 скарги прийнята до розгляду.

Судом клопотання ВПВР ДДВС МЮУ про відкладення розгляду скарги задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин скарги, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.12.2016р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

Заявника (відповідача-5 у справі) (ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування»):

- виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2016р.;

- договір про відкриття в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» рахунку № 2460, який використовується боржником виключно для сплати заробітної плати трудового колективу підприємства;

Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2016р., а саме: надати відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 15.12.2015 р. у справі №905/3135/14-908/4229/14 в оригіналі (належним чином засвідчені копії у справу);

- письмові пояснення, чи звертався скаржник до ВПВР ДДВС МЮУ із заявою про зняття арешту з зарплатних рахунків та з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у звязку зі зміною організаційно-правової форми боржника; відповідь виконавчої служби щодо звернення; пояснення щодо постанови про зняття арешту коштів (рахунку) боржника від 09.11.2015 р..

4. Явку представника відповідача- 5 та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у засідання господарського суду визнати обовязковою, явку представників інших сторін за їхнім бажанням.

. Ухвала суду набрала законної сили 06.12.2016р.

Суддя О.В. Федорова