УХВАЛА

13.12.2016Справа № 910/19339/16
За розглядом судового доручення Економічного суду міста Мінська від Економічного суду міста Мінська від 03.10.2016р.

про вручення документів (копії ухвали Економічного суду міста Мінська від 03.10.2016р. про призначення справи до судового розгляду та часткове процесуальне правонаступництво на стороні позивача та клопотання про часткове процесуальне правонаступництво на стороні позивача) Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізінгове підприємство "Украгропостач", -

Суддя Морозов С.М.

від запитуваної особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Економічного суду міста Мінська від 03.10.2016р. у справі №45-12/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСБ Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізінгове підприємство "Украгропостач" про стягнення 5 891,42 дол. США закінчено підготовче судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, здійснено заміну позивача в частині позовних вимог на суму 5 302,28 дол. США на Білоруське унітарне підприємство експортно-імпортного страхування "Білексімгарант", залучено вказану особу в якості іншого позивача по справі та призначено судове засідання на 20.02.2017р.

24.10.2016р. Господарським судом міста Києва отримано судове доручення Економічного суду міста Мінська від 03.10.2016р. про вручення документів (копії ухвали Економічного суду міста Мінська від 03.10.2016р. про призначення справи до судового розгляду, ухвали Економічного суду міста Мінська від 03.10.2016р. у справі №45-12/2016 та клопотання про часткове процесуальне правонаступництво на стороні позивача) Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізінгове підприємство "Украгропостач"

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Частиною 1 ст. 128 ГПК України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016р. у справі №910/19339/16 судове доручення Економічного суду міста Мінська від 03.10.2016р. прийнято до виконання та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016р.

Проте, уповноважений представник запитуваної особи в судове засідання 29.11.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016р. у справі №910/19339/16 повторно призначено судове засідання на 13.12.2016р. та повторно викликано для участі в судовому засіданні та отримання документів представника запитуваної особи.

В судове засідання 13.12.2016р. уповноважений представник запитуваної особи повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

За таких обставин, судові документи, а саме копія ухвали Економічного суду міста Мінська від 03.10.2016р. про призначення справи до судового розгляду та часткове процесуальне правонаступництво на стороні позивача та клопотання про часткове процесуальне правонаступництво на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізінгове підприємство "Украгропостач" вважаються врученими, а судове доручення Економічного суду міста Мінська від 03.10.2016р. вважається виконаним 13.12.2016р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 128 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Економічного суду міста Мінська від 03.10.2016р. про вручення документів (копії ухвали Економічного суду міста Мінська від 03.10.2016р. про призначення справи до судового розгляду та часткове процесуальне правонаступництво на стороні позивача та клопотання про часткове процесуальне правонаступництво на стороні позивача) Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізінгове підприємство "Украгропостач" вважати виконаним.

2. Повідомити Економічний суд міста Мінська про виконання судового доручення, направивши підтвердження про його виконання.

3. Копію даної ухвали направити в Економічний суд міста Мінська та Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізінгове підприємство "Украгропостач".

Суддя Морозов С.М.