ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"12" грудня 2016 р. Справа № 911/2111/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова группа»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОСОБА_1 Менеджмент»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

2) Національного Банку України

про стягнення 17153413,01 грн

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2111/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова группа» (далі позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі відповідач), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОСОБА_1 Менеджмент» (далі третя особа-1 позивача), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» (далі третя особа-2 позивача) та за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі третя особа-1 відповідача), Національного Банку України (далі третя особа-2 відповідача) про стягнення 17 153 413,01 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2016 зупинено провадження у справі №911/2111/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4123/16; зобов'язано сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4123/16; зобовязано Національний банк України надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014, укладеного між АТ Дельта Банк з Національним банком України та реєстру укладених АТ Дельта Банк кредитних договорів з фізичними та юридичними особами, що пропонуються у забезпечення Національному банку України; зобовязано АТ Дельта Банк надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014, укладеного між АТ Дельта Банк з Національним банком України та реєстру укладених АТ Дельта Банк кредитних договорів з фізичними та юридичними особами, що пропонуються у забезпечення Національному банку України.

09.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 08.12.2016 (вх. №25522/16) про поновлення провадження у справі.

Позивач повідомляє, що 21.07.2016 господарським судом міста Києва по справі №910/4123/16 прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору відступлення.

14.11.2016 Київський апеляційний господарський суд рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2016 по справі №910/4123/16 залишив без змін.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №911/2111/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його припинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/2111/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.2017 на 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобовязати учасників провадження виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2016.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова