ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/3748/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЖК Тріумф", м. Харків
до відповідача 1: Харківської міської ради, м. Харків , відповідача 2: Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області, м. Харків, відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-15", м. Харків
провизнання недійсним розпорядження
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1 від 04.11.2016 року);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. № 08-11/4079/2-16 від 24.11.2016 року);

від відповідача 2: ОСОБА_2 (дов. № 08-11/4080/2-16 від 24.11.2016 року);

від відповідача 3: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 14.11.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЖК Тріумф" позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Харківської міська рада (відповідач 1) до Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області (відповідач 2) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-15" (відповідач 3) про визнання недійсним розпорядження та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами вимог статей 319, 321 Цивільного кодексу України в частині непорушності права власності на майно, яке належить власникам квартир відповідно до закону.

15.11.2016 року позивач надав клопотання (яке було зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 38870) про надання інформації, яка визначена у прохальній частині вказаного клопотання.

09.12.2016 року та 12.12.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 42273 та вх. № 42422 у якому просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу. Поставити на розгляд експерту такі питання:

- чи відносяться приміщення 23-го технічного поверху №11,12 загальною площею 60,4 кв.м., приміщення технічного поверху №9,10 загальною площею 79,3 кв.м., приміщення технічного поверху №13,16 загальною площею 83,1 кв.м., приміщення технічного поверху № 14,15 загальною площею 90,3 кв.м., а багатоквартирному будинку літ. "А-22" , розташовано за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки , буд. 47/1 до допоміжних приміщень даного житлового будинку?

- яке функціональне призначення згідно Державним будівельним нормам та проектній документації на будинок мають приміщення технічного поверху № 11, 12 загальною площею 60,4 кв.м., приміщення технічного поверху №9,10 загальною площею 79,3 кв.м., приміщення технічного поверху №13,16 загальною площею 83,1 кв.м., приміщення технічного поверху № 14,15 загальною площею 90,3 кв.м., а багатоквартирному будинку літ. "А-22" , розташовано за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки , буд. 47/1?

- чи розташовані в приміщеннях технічного поверху № 11, 12 загальною площею 60,4 кв.м., приміщення технічного поверху №9,10 загальною площею 79,3 кв.м., приміщення технічного поверху №13,16 загальною площею 83,1 кв.м., приміщення технічного поверху № 14,15 загальною площею 90,3 кв.м., а багатоквартирному будинку літ. "А-22" , розташовано за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки , буд. 47/1 інженерні комунікації та технічні пристрої, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання, необхідне для забезпечення безпечної експлуатації, побутового обслуговування мешканців будинку та забезпечення санітарно-гігієнічних умов квартир багатоквартирного будинку літ. "А-22", розташованого за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр.-т. Науки, буд. 47/1?

- чи розташовані в приміщеннях технічного поверху № 11, 12 загальною площею 60,4 кв.м., приміщення технічного поверху №9,10 загальною площею 79,3 кв.м., приміщення технічного поверху №13,16 загальною площею 83,1 кв.м., приміщення технічного поверху № 14,15 загальною площею 90,3 кв.м., а багатоквартирному будинку літ. "А-22" , розташовано за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки , буд. 47/1 інженерні комунікації та технічні пристрої, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання, які необхідні для обслуговування нижче розташованих поверхів даного будинку, які забезпечують обслуговування більше однієї квартири і без яких неможлива експлуатація домоволодіння в цілому?

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а). Судові витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

12.12.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 42449 у якому просить суд здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

13.12.2016 року відповідач 3 у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі та надав копії технічних паспортів на нежитлові приміщення для долучення до матеріалів справи. Вказані документи були зареєстровані у канцелярію суду за вх. № 42804.

13.12.2016 року відповідач 1 у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у справі № 922/3748/16 у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача. Вказані документи були зареєстровані у канцелярію суду за вх. № 42805.

13.12.2016 року відповідач 2 у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у справі № 922/3748/16 у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача. Вказані документи були зареєстровані у канцелярію суду за вх. № 42808.

13.12.2016 року позивач у судовому засіданні надав заяву на заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності у якій просить суд відмовити відповідачу 3 у задоволенні клопотання про застосування наслідків спливу строку давності та надав документи для долучення до матеріалів справи. Вказані документи були зареєстровані у канцелярію суду за вх. № 42810.

Судом задоволено клопотання вх. № 42449 позивача про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. У судовому засіданні 13.12.2016 року здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу № СІСХ-09938.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залишення заяви від 09.12.2016 року вх. № 42273 про призначення експертизи без розгляду та просить суд розглянути та задовольнити клопотання від 12.12.2016 року про призначення у справі судову будівельно-технічної експертизи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача 1 та 2 проти клопотання (усного) позивача про залишення без розгляду клопотання від 09.12.2016 року вх. № 42273 не заперечував та просив суд відмовити у клопотанні від 12.12.2016 року про призначення у справі судову будівельно-технічної експертизи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача 3 проти клопотання (усного) позивача про залишення без розгляду клопотання від 09.12.2016 року вх. № 42273 не заперечував та просив суд відмовити у клопотанні від 12.12.2016 року про призначення у справі судову будівельно-технічної експертизи.

Судом відкладено клопотання позивача від 12.12.2016 року вх. № 42422 про призначення у справі судову будівельно-технічної експертизи до наступного судового засідання для надання позивачем пояснень та доказів в його обґрунтування.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- письмові пояснення та докази у підтвердження клопотання про призначення у справі експертизи;

- письмові пояснення та докази у підтвердження посилання щодо призначення спірних приміщень (технічного поверху);

- письмові пояснення щодо наданих відповідачами відзивів на уточнену позовну заяву.

Відповідачам 1, 2, 3:

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі експертизи;

- письмові пояснення щодо спірного розпорядження від 25.03.2011 року в частині п.1;

- письмові пояснення щодо заперечень позивача на заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5