УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 910/7891/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" (ідентифікаційний код 34047146)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від ліквідатора -Нестор В.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" через неспроможність останнього сплатити прострочену заборгованість у розмірі 1515419,03 грн., стягнуту рішенням суду.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестора Віталія Романовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2016 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 23.03.2017року.

31.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 23.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2016 призначено розгляд заяви про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 у судовому засіданні на 21.11.2016.

У судовому засіданні, що відбулось 21.11.2016, судом розглянуто заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" арбітражного керуючого Нестора В.Р. про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 23.09.2015.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При цьому, роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, слід виходити з приписів ст. 84 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення.

Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Абзацом 3 пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» №6 від 23.03.2012 р. встановлено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Вказані висновки знайшли своє відображення у постанові Господарського суду м. Києва від 23.09.2015.

Постанова Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 у справі №910/7891/14 набрала законної сили 23.09.2015.

Таким чином, постанова про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пенесанас Кепітал Інвест" є підставою для скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, чи інших обмежень щодо розпорядження майном вказаного боржника.

За таких обставин, заява про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 суду підлягає задоволенню, а постанова господарського суду міста Києва від 23.09.2015 р. у справі №910/7891/14 роз'ясненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» про роз'яснення постанови задовольнити.

2. Роз'яснити ліквідатору боржника ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест», що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

3. Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя Яковенко А.В.