У Х В А Л А

12.12.2016Справа № 910/12849/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ЕНЕРДЖИ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОЛЮКС";

про: стягнення 344.338,87 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Сиволобов М.В. - за довіреністювід 04.01.2016 № Д-01/16;

відповідача: не з'явилися;

третьої особи: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ЕНЕРДЖИ" про стягнення заборгованості в сумі 344.338,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що публічне акціонерне товариство "Київгаз" 14 травня 2014 року уклало з товариством з обмеженою відповідальністю "ІКС-ЕНЕРДЖИ" договір № 410 поставки продукції, відповідно до якого Відповідач зобов'язався поставити та передати у власність Позивачу електротехнічну продукцію - світлодіодні світильники виробництва "СОRА (Польща)" трьох розмірів (300 мм, 900 мм та 1200 мм довжиною) та певних технічних характеристик в загальній кількості 44 (сорок чотири) одиниці відповідно 16, 4 та 24 штуки на загальну суму 337.361,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12849/15.

У зв'язку з виникненням при вирішенні даного спору питання, що потребує спеціальних знань, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2016 призначено комплексну (інженерно-технічну та товарознавчу) судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення вказаної судової експертизи.

До господарського суду міста Києва 23.11.2016 разом із справою № 910/12849/15 надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2016 провадження у справі № 910/12849/15 поновлено. Розгляд справи призначено на 12.12.2016. Вказаною ухвалою клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено, витребувано у сторін спору перелік документів, який вказаний у клопотанні експерта.

В судове засідання призначене на 12.12.2016 повноважні представники відповідача та третьої особи не з'явилися, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки останніх до суду не подано. Крім того, документів на вимогу ухвали від 28.11.2016 від відповідача до суду не надійшло.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.17 о 16:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повторно витребувати у сторін даного спору:

- копії зазначених у пункті 6.1 Договору від 14.05.2014 № 410, укладеного між публічним акціонерним товариством "КИЇВГАЗ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІКС-ЕНЕРДЖИ" нормативно-технічних документів щодо об'єктів дослідження, а саме: державні стандарти, технічні умови, інша технічна документація, сертифікат якості, виданий заводом-виробником;

- ДСТУ ІЕС 60598-1:2002 "Світильники загальні вимоги та випробування";

- порівняльні зразки, аналогічної з досліджуваними трьома світильниками продукції, виробництва фірми "CORA" (Польща).

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя С.В. Балац