ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.12.2016р. справа № 908/1848/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірничні машини Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка Донецька обл.
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23.08.16 р.
у справі№ 908/1848/15-г
за позовом до за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірничні машини Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка Донецька обл. Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку, м.Київ Приватне акціонерне товариство „Корум Україна, м.Донецьк
про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Гірничні машини Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка Донецька обл. звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.16р. по справі №908/1848/15-г з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Ушенко Л.В., Дучал Н.М.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Гірничні машини Дружківський машинобудівний завод зверталось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.16р. по справі №908/1848/15-г, яка була повернута ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016р. на підставі п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, через ненадання доказів направлення копії апеляційної сторонам по справі та несплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірничні машини Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка Донецька обл. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.16р. по справі №908/1848/15-г такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, ч.4 ст.97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірничні машини Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка Донецька обл. пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.16р. по справі №908/1848/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірничні машини Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка Донецька обл. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.16р. по справі №908/1848/15-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 20.12.16 р. о 12:40 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю „Гірничні машини Дружківський машинобудівний завод до дати судового засідання надати оригінал зустрічної позовної заяви з додатками, яку було повернуто оскаржуваною ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.16р. по справі №908/1848/15-г.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3