ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 922/3410/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

банкрута - ОСОБА_1

ліквідатора - Ющенко В.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.11.2013 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ющенко В.М., яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, ліквідатор зобов'язувався надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.08.2016 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів.

Призначено клопотання ліквідатора про затвердження витрат та основної винагороди (вх. № 25733 від 04.08.2016 р.), клопотання ліквідатора про затвердження порядку використання грошових коштів (вх. № 25732 від 04.08.2016 р.) та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 30.09.16 р.

Ухвалою суду від 08.08.16 р. виправлено допущену в ухвалі суду від 04.08.2016 р. описку та зазначено дату, на яку відкладено розгляд справи - 30 серпня 2016 р. о 12-20.

Ліквідатор в судове засідання 30.08.16 р. не з'явилась, звіту про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута не надала.

Присутній у засіданні суду боржник - ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення по справі, проти розподілу коштів та затвердження витрат ліквідатора заперечував, з підстав реалізації його майна за заниженою вартістю.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та ненадання ним звіту про хід виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд справи на 13.10.2016 р. та повторно попередив ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на арбітражного керуючого обов'язків.

В судове засідання 13.10.2016 р. ліквідатор не з'явилася, витребуваних документів знов не надала, у зв'язку з чим суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотань та звіту ліквідатора на 06.12.16 р. та попередити ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на арбітражного керуючого обов'язків.

У засіданні суду 06.12.16 р. ліквідатор підтримала свої клопотання про затвердження її витрат і основної винагороди та про затвердження порядку використання грошових коштів.

Присутній боржник проти вказаних клопотань заперечував.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час триває розгляд скарги банкрута на дії ліквідатора і заяви про визнання недійсними результатів аукціону, суд дійшов висновку судове засідання відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання про затвердження витрат та основної винагороди ліквідатору (вх. № 25733 від 04.08.2016 р.), клопотання про затвердження порядку використання грошових коштів (вх. № 25732 від 04.08.2016 р.), звіту ліквідатора на "23" березня 2017 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, надати звіт про закінчення ліквідаційної процедури, разом із документальними доказами.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.