У х в а л а

8 грудня 2016 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Волиньтурист» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Волинської області від 7 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 25 листопада 2015 року у справі № 5004/2115/11 за позовом прокуратури Волинської області в особі Фонду державного майна України до Світязької сільської ради, приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур», приватного акціонерного товариства «Волиньтурист», виконавчого комітету Світязької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: пансіонат «Шацькі озера», Федерація професійних спілок України, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради від 29 січня 2001 року № 4 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна», визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності, визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлі та споруди пансіонату «Шацькі озера»,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Волиньтурист» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Волинської області від 7 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 25 листопада 2015 року у справі № 5004/2115/11 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 19 листопада 2014 року у справі № 11/163/2011/5003, від 27 квітня 2016 року у справі № 23/097-11, від 10 травня 2016 року у справі № 5024/1115/2011, від 12 вересня 2016 року у справі № 9/107-11, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 5004/2115/11 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 5004/2115/11 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою приватного акціонерного товариства «Волиньтурист» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Волинської області від 7 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 25 листопада 2015 року у справі № 5004/2115/11.

Витребувати матеріали справи № 5004/2115/11 за позовом прокуратури Волинської області в особі Фонду державного майна України до Світязької сільської ради, приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур», приватного акціонерного товариства «Волиньтурист», виконавчого комітету Світязької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: пансіонат «Шацькі озера», Федерація професійних спілок України, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради від 29 січня 2001 року № 4 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна», визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності, визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлі та споруди пансіонату «Шацькі озера» з Господарського суду Волинської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Волинської області.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, у справі № 5004/2115/11.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 5004/2115/11 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок