ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 25/68

Суддя Корсун В.Л. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго за вих. від 21.11.16 № 008-32/17702 про розстрочку виконання рішення суду від 12.02.04 по справі № 25/68

за позовом: державного підприємства Енергоринок, 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення 856 144 865,71 грн.

суддя Корсун В.Л

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.12.15 № 01/44-843Д

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 31.12.16 № 33

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.04 у справі № 25/68 (суддя Дьоміна А.В.) судом задоволено частково позовні вимоги державного підприємства Енергоринок (далі ДП Енергоринок) до відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (надалі ВАТ Запоріжжяобленерго). А саме, вказаним рішенням суд вирішив: стягнути з відповідача на користь позивача 702 542 385,78 грн. основного боргу, 100 000 грн. пені, 55 395 971,40 грн. 3% річних, 78 970 591,66 грн. інфляційних нарахувань, 1 700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, суд розстрочив виконання рішення на 8 років.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 20.05.04 рішення суду першої інстанції по справі № 25/68 змінено в частині надання розстрочки, термін якої встановлено в 1 рік з виплатою щомісяця рівними частинами по 69 750 745,74 грн.

07.06.04 на виконання вищевказаного рішення по справі господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

Ухвалами суду від 05.09.05, від 21.06.07, від 11.02.09 та від 09.07.10 судове рішення по справі № 25/68 неодноразово відстрочувалось (розстрочувалось).

Зокрема, ухвалою від 09.07.10 судом виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.04 та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 20.05.04 у справі № 25/68 відстрочено (розстрочено) за відповідним графіком, який викладено в резолютивній частині ухвали, наступним чином:

- в частині стягнення пені в сумі 100 000,00 грн., державного мита в сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. виконання відстрочено до червня 2010 року;

- в частині стягнення основного боргу в сумі 440 579 063,09 грн., інфляційних збитків в сумі 78970591,66 грн., 3% річних в сумі 55395971,40 грн. виконання розстрочено з 01.06.2010 на 139 місяців.

21.11.16 до господарського суду надійшла заява ВАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 21.11.16 № 008-32/17702 про розстрочення виконання рішення суду від 12.02.04 по справі № 25/68.

Враховуючи звільнення з посади судді по справі № 25/68 ОСОБА_3, 21.11.16 автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у справі між суддями та визначено її до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 22.11.16 заяву ВАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 21.11.16 № 008-32/17702 про розстрочення виконання рішення суду від 12.02.04 по справі № 25/68 прийнято до розгляду суддею Корсуном В.Л., судове засідання призначено на 05.12.16.

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.16 проти заяви ВАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 21.11.16 № 008-32/17702 про розстрочення виконання рішення суду від 12.02.04 по справі № 25/68 заперечив усно.

Представник відповідача (заявник) в судовому засіданні 05.12.16 підтримав заяву від 21.11.16 № 008-32/17702 про розстрочення виконання рішення суду від 12.02.04 по справі № 25/68 у повному обсязі.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для її (заяви) задоволення з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи свою заяву про розстрочку виконання рішення по справі № 25/68, заявник посилається на те, що на час подання вказаної заяви сплата заборгованості на визначених судом умовах є неможливою для ВАТ «Запоріжжяобленерго» у зв'язку зі скрутним фінансовим станом та через конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду. Так, зокрема: неможливістю одночасного виконання умов договорів реструктуризації, мирових угод та рішення суду на умовах, визначених в рішенні (ухвала суду у справі №25/68); відсутність додаткових джерел для погашення заборгованості; недофінансування з боку держави підприємств бюджетної сфери; систематичне порушення умов розрахунків за спожиту електричну енергію споживачами, надання реструктуризації боргів за спожиту електричну енергію; неможливість стягнення ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованості з боржників відносно яких порушено справу про банкрутство; наявність загрози банкрутства ВАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідачем звертає увагу суду на те, що оплата залишку заборгованості за електроенергію здійснюватиметься в межах строків та на умовах аналогічних ухвалі господарського суду Запорізької області від 09.07.10 № 25/68. У зв'язку з чим, керуючись ст.ст. 22, 121 ГПК України, просить суд заяву задовольнити розстрочивши виконання рішення суду по справі № 25/68 згідно наведеного відповідачем у заяві за вих. від 21.11.16 № 008-32/17702 графіку починаючи з грудня 2016 р. по грудень 2021 р. включно.

На підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, заявником надано до суду належним чином засвідчені копії наступних документів: постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.04.07 ВП № 3502742; довідку про нормативи відрахувань від 14.11.16 № 005-003/17297; довідку про заборгованість по заробітній платі від 14.11.16 № 005-09/17301; довідку про податковий борг від 14.11.16 № 005-09/17298; довідку про кредиторську заборгованість перед ДП «Енергоринок» від 14.11.16 №005-09/17312; довідку про кредиторську заборгованість перед іншими кредиторами від 14.11.16 № 005-09/17299; звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2016р.; довідку про заборгованість перед ДП «Енергоринок» по справі № 25/68 (оригінал); довідку про погашення реструктуризованого боргу перед ДП «Енергоринок» від 14.11.16 №005-003/17289; постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.07.16 ВП № 51242091; постанову про арешт коштів від 12.07.16 ВП № 51242091; довідку про розмір арештованих коштів від 10.11.16 № 003-09/240; 9 постанов про відкриття виконавчого провадження на користь ДП «Енергоринок»; довідку про дебіторську заборгованість.

Розглядаючи вказану заяву судом враховано, що згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, (…) за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (із відповідними змінами), розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому, слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. … Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті (п. 7.1.3.).

Пунктом 7.2. наведеної вище постанови Пленуму визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, (…) стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом враховано, що чинний ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. А тому, суд має оцінювати докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Розглядаючи вказану заяву судом прийнято до уваги той факт, що відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (код ЄДРПОУ за № 00113026) входить до переліку обєктів (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.15 № 83) державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави Україна.

Приписами ст. 151 Закону України Про електроенергетику унормовано, що для проведення розрахунків за закуплену на оптовому ринку електричної енергії України та спожиту електричну енергію енергопостачальники, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, їх відокремлені підрозділи та оптовий постачальник електричної енергії відкривають в установах уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання. Для проведення розрахунків з погашення заборгованості за спожиту електроенергію з використанням механізмів погашення заборгованості, визначених Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», енергопостачальники, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, і оптовий постачальник електроенергії відкривають в установі уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання для погашення заборгованості. Перелік поточних рахунків із спеціальним режимом використання в уповноваженому банку для зарахування коштів за електричну енергію затверджується та доводиться до відома споживачів національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Кошти, які надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для погашення заборгованості енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, і оптового постачальника електричної енергії для проведення розрахунків з погашення заборгованості за спожиту електричну енергію з використанням механізмів погашення заборгованості, визначених Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», перераховуються згідно з окремими алгоритмами оптового ринку електричної енергії, встановленими національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі по тексту НКРЕКП) від 30.09.16 № 1768 «Про алгоритм перерахування коштів на жовтень 2016 року», від 28.10.16 № 1921 «Про алгоритм перерахувань коштів на листопад 2016 року» були встановлені алгоритми перерахувань коштів на жовтень 2016 року (окремо) та на листопад 2016 року (окремо).

Додатками за № 1 до вказаних постанов є нормативи відрахувань коштів на поточні рахунки постачальників електричної енергії за регульованим тарифом та на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії на жовтень 2016 р. та на листопад 2016 р.

Додатками за № 2 до вказаних постанов є розрахунок нормативів відрахувань коштів на поточні рахунки постачальників електричної енергії за регульованим тарифом з урахуванням коригувальних коефіцієнтів на жовтень 2016 р. та на листопад 2016 р.

Постановами НКРЕКП від 05.10.16 № 1780, від 17.10.16 № 1840 та від 21.10.16 № 1872 внесено зміни до Постанови НКРЕКП від 30.09.16 № 1768 …

Як свідчать надані до матеріалів справи довідки, які підписані уповноваженими особами ВАТ Запоріжжяобленерго, відповідач має заборгованість по заробітній платі та повязаних з її виплатою платежів за вересень та жовтень 2016 р. в сумі суму 83,72 млн. грн. (довідка від 14.11.16 № 005-09/17301), податковий борг станом на 01.11.16 в розмірі 66,1 млн. грн. (довідка від 14.11.16 № 005-09/17298), загальну заборгованість перед позивачем у даній справі станом на 01.11.16 у розмірі 1 279 207 308,99 грн. (довідка від 14.11.16 № 005-09/17312), кредиторську заборгованість за роботи та послуги станом на 30.09.16 в розмірі 67,6 млн. грн. (довідка 14.11.16 № 005-09/17299).

Згідно із звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2016 р., збиток ВАТ Запоріжжяобленерго за звітний період склав суму 2 402 тис. грн., чистий фінансовий результат: прибуток 0. Прийняття вказаного звіту для подальшої обробки Центром обробки електронних звітів Держстату України підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 2, відповідно до якої звіт ВАТ Запоріжжяобленерго про фінансові результати за І півріччя 2016 р. прийнято 22.07.16.

З огляду на викладене вбачається, що станом на час подання та розгляду місцевим господарським судом (грудень 2016) заяви про розстрочку відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Крім того, як свідчить надана до суду ВАТ «Запоріжжяобленерго» інформація по Запорізькій області по проведенню розрахунків за спожиту електроенергію за 9 місяців 2016 року, борг за спожиту електроенергію споживачів станом на кінець звітного періоду перед підприємством відповідача складає 1 200 323 тис. грн.

Таким чином, прострочення здійснення відповідачем позивачу оплат за судовим рішенням по даній справі, у т.ч. обумовлено несвоєчасністю оплати споживачами вартості спожитої електроенергії.

Згідно із довідкою відповідача від 10.11.16 № 003-09/240 на залишки коштів (15 645 969,02 грн.) на поточних рахунках ВАТ Запоріжжяобленерго у банківських установах станом на 09.11.16 накладено арешт.

Накладення арешту на кошти, що містяться на всіх рахунках ВАТ Запоріжжяобленерго в банківських установах у межах суми 19 483 695,77 грн. підтверджується долученою до матеріалів справи копією постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12.07.16 ВП № 51242091.

Тобто, ВАТ Запоріжжяобленерго станом на час подання заяви за вих. від 21.11.16 № 008-32/17702 до суду не може здійснювати добровільно оплату заборгованості за судовим рішенням у справі № 25/68 з урахуванням наданої судом ухвалою від 09.07.10 розстрочки по даній справі, у звязку із тим, що на банківські рахунки відповідача накладено арешт.

Також судом враховано, що згідно із довідкою ВАТ Запоріжжяобленерго від 17.11.16 № 005-003/241 відповідач з травня 2010 р. по жовтень 2016 р. розрахувався з ДП «Енергоринок» по графіку ухвали у справі № 25/68 за куповану електроенергію в сумі 280 216 027,67 грн. та за штрафні санкції в сумі 23 682 751,05 грн. Станом на 31.10.16 сума заборгованості відповідача перед ДП «Енергоринок» по ухвалі суду від 09.07.10 по справі № 25/68 становить 271 148 665,43 грн., з якої 160 363 035,42 грн. за куповану електроенергію та 110 785 630,01 грн. - за штрафні санкції.

При цьому, згідно із вказаною довідкою, станом на 31.10.16 заборгованість відповідача перед позивачем згідно графіку реструктуризації (розстрочення) за куповану електроенергію відсутня, а за штрафні санкції - 34 023 554,52 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.16 заперечуючи проти задоволення наведеної у тексті цієї ухвали заяви на вимогу суду усно повідомив суду, що розрахунок (наведений заявником у своїй заяві про розстрочку за вих. від 21.11.16 № 008-32/17702) є вірним та суми, вказані у такому графіку, є такими, що відповідають дійсності.

Наведене вище надає суду підстави для висновку про те, що відповідач не уникає виконання рішення суду по справі № 25/68 з урахуванням ухвали суду від 09.07.10 та здійснює всі можливі заходи спрямовані на погашення заборгованості.

Також судом прийнято до уваги, що відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито та проводяться дії з примусового виконання рішень господарського суду про стягнення сум заборгованості ще по 10 виконавчим провадженням за заявою стягувача - ДП «Енергоринок» відносно боржника ВАТ «Запоріжжяобленерго», що також утруднює виконання рішення суду по даній справі № 25/68 одночасно з іншими рішеннями суддів, які знаходять на примусовому виконанні.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги приписами ст. 151 Закону України Про електроенергетику, а також те, що:

- ВАТ Запоріжжяобленерго входить до переліку обєктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави Україна,

- значний розмір заборгованості за судовим рішенням у справі № 25/68,

- відповідач знаходиться в скрутному фінансовому становищі,

- не уникає виконання рішення суду по справі № 25/68,

- вживає всіх можливих заходів для його добровільного виконання та просить суд продовжити розстрочку виконання рішення суду лише в частині оплати інфляційних нарахувань та 3% річних,

суд дійшов висновку про наявність у відповідача обставин, які ускладнюють виконання судового рішення по справі № 25/68 (з урахуванням ухвали від 09.07.10 по вказаній справі).

У звязку із вказаним, суд вважає за можливе задовольнити заяву ВАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 21.11.16 № 008-32/17702 про розстрочення виконання рішення суду від 12.02.04 по справі № 25/68 у повному обсязі згідно з наведеним відповідачем у заяві графіком починаючи з грудня 2016 р. по грудень 2021 р. включно.

При цьому, оскільки ухвалою від 09.07.10 по даній справі судом, виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.04 та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 20.05.04 у справі № 25/68 в частині стягнення основного боргу в сумі 440579 063,09 грн., інфляційних збитків в сумі 78970 591,66 грн., 3% річних в сумі 55395 971,40 грн. зокрема розстрочено з 01.06.2010 на 139 місяців, суд вважає за необхідне змінити спосіб та порядок виконання судового рішення по справі № 25/68 з урахуванням ухвали суду від 09.07.10 по справі № 25/68 шляхом надання ВАТ Запоріжжяобленерго розстрочки згідно з графіком наведеним у прохальній частині заяви за вих. від 21.11.16 № 008-32/17702.

Керуючись положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.15 № 83 «Про затвердження переліку обєктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а також ст.ст. 42 , 43, 45, 22, 33, 34, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 21.11.16 № 008-32/17702 про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.04 у справі № 25/68 задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання судового рішення по справі № 25/68 з урахуванням ухвали суду від 09.07.10 по справі № 25/68 шляхом надання ВАТ Запоріжжяобленерго розстрочки відповідно до наступного графіку:

Рік погашенняМісяць погашенняЗагальна суму до сплати, грн.у тому числі
Електроенергія, грн з ПДВПеріод виникнення заборгованості за ел. єн.Інфляційні, грн.з ПДВ3 % річних, грн.
2016грудень100 000,00 50 000,0050 000,00
Всього за 2016 рік100 000,00 50 000,0050 000,00
3 початку реструктуризації100 000,00 50 000,0050 000,00
2017січень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
лютий1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
березень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
квітень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
травень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
червень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
липень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
серпень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
вересень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
жовтень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
листопад1 844 760,50 1 083 372,36761388,14
грудень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
Всього за 2017рік22 137 126,00 13 000 468,329 136 657,68
3 початку реструктуризації22 237 126,00 13 050 468,329 186 657,68
2018січень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
лютий1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
березень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
квітень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
травень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
червень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
липень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
серпень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
вересень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
жовтень1 844 760,50 1 083 372,36761 388,14
листопад3 145 428,22796 140,56Червень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
504 527,16Липень 2001 р.
грудень5 789 760,503 945 000,00Липень 2001 р.1 083 372,36761388,14
Всього за2018рік27 382 793,725 245 667,72 13 000 468,329 136 657,68
Рік погашенняМісяць погашенняЗагальна суму до сплати, грн.у тому числі
Електроенергія, грн.. з ПДВПеріод виникнення заборгованості за ел. єн. Інфляційні, грн. з ПДВ3 % річних, грн.
3 початку реструктуризації49 619 919,725 245 667,72 26 050 936,6418 323 315,36
2019січень5 789 760,503 945 000,00Липень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
лютий5 789 760,503 945 000,00Липень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
березень5 789 760,503 945 000,00Липень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
квітень5 789 760,503 945 000,00Липень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
травень5 789 760,501 780 247,20Липень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
2 164 752,80Серпень 2001 р.
червень5 789 760,503 945 000,00Серпень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
липень5 789 760,503 945 000,00Серпень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
серпень5 789 760,503 945 000,00Серпень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
вересень5 789 760,503 945 000,00Серпень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
жовтень5 789 760,502 969 723,80Серпень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
975 276,20Вересень 2001 р.
листопад5 789 760,503 945 000,00Вересень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
грудень5 789 760,502 560 388,49Вересень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
1 384 611,51Жовтень 2001 р.
Всього за2019рік69 477 126,0047 340 000,00 13 000 468,329 136 657,68
3 початку реструктуризації119 097 045,7252 585 667,72 39 051 404,9627 459 973,04
2020січень5 789 760,503 945 000,00Жовтень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
лютий5 789 760,503 945 000,00Жовтень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
березень5 789 760,503 945 000,00Жовтень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
квітень5 789 760,503 945 000,00Жовтень 2001р.1 083 372,36761 388,14
травень5 789 760,503 945 000,00Жовтень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
червень6 544 760,504 700 000,00Жовтень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
липень6 544 760,501 091 233,02Жовтень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
3 608 766,98Грудень 2001 р.
серпень6 544 760,504 700 000,00Грудень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
вересень6 544 760,504 700 000,00Грудень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
жовтень6 544 760,504 700 000,00Грудень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
листопад6 544 760,504 700 000,00Грудень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
грудень 6 544 760,50673 423,63Грудень 2001 р.1 083 372,36761 388,14
7 058,78Січень 2002 р.
70 179,41Лютий 2002 р.
3 949 338,18Березень 2002 р.
Всього за2020рік74 762 126,0052 625 000,00 13 000 468,329 136 657,68
3 початку реструктуризації193 859 171,72105 210 667,72 52 051 873,2836 596 630,72
2021січень6 544 760,504 700 000,00Березень 2002 р.1 083 372,36761 388,14
лютий6 544 760,503 031 150,66Березень 2002 р.1 083 372,36761 388,14
1 668 849,34Квітень 2002 р.
березень6 544 760,504 700 000,00Квітень 2002 р.1 083 372,36761 388,14
квітень6 544 760,50877 753,40Квітень 2002 р.1 083 372,36761 388,14
3 822 246,60Червень 2002 р.
травень6 544 760,504 700 000,00Червень 2002 р.1 083 372,36761 388,14
червень6 544 760,504 700 000,00Червень 2002 р.1 083 372,36761 388,14
липень6 544 760,504 700 000,00Червень 2002 р.1 083 372,36761 388,14
Рік погашення Місяць погашенняЗагальна суму до сплати, грн.у тому числі
Електроенергія, грн. з ПДВПеріод виникнення заборгованості за ел. єн.Інфляційні, грн. з ПДВ3 % річних, грн.
серпень6 544 760,504 700 000,00Червень 2002 р.1 083 372,36761 388,14
вересень6 544 760,504 700 000,00Червень 2002 р.1 083 372,36761 388,14
жовтень6 544 760,504 700 000,00Червень 2002 р.1 083 372,36761 388,14
листопад6 544 760,50873 113,07Червень 2002 р.1 083 372,36761 388,14
3 826 886,93Липень 2002 р.
грудень5 297 128,213 145 300,73Липень 2002 р.1 083 372,58761 387,93
307 066,97Серпень 2002 р.
Всього за2021рік77 289 493,7155 152 367,70 13 000 468,549 136 657,47
3 початку реструктуризації271 148 665,5,42 65 052 341,8245 733 288,19

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун