УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/18275/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЛАКТОЛ КИЇВ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ КОМБІНАТ", про звернення стягнення на предмет іпотеки, без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року до Господарського суду міста Києва звернулося ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (далі - позивач) із позовом до ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЛАКТОЛ КИЇВ" (далі - відповідач), яким заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості ТОВ "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ КОМБІНАТ" за генеральною кредитною угодою від 17.03.2009 № 27109N1, загальний розмір якого складає 7308541,13 доларів США; 6758883,71 євро та 120085606,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 прийнято вказаний позов до розгляду та порушено провадження у справі № 910/18275/15, а її розгляд призначено на 11 серпня 2015 року. Також вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ КОМБІНАТ" (далі - третя особа).

10 серпня 2015 року до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 10.08.2015 № 040-02/3909 про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Дане клопотання мотивовано необхідністю у встановленні ринкової вартості предметів іпотеки за іпотечним договором від 28.05.2009 № 27109Z26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 провадження у справі № 910/18275/15 зупинено та призначено судову оціночно-будівельну експертизу, а її проведення доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшов лист судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, а також клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 провадження у справі № 910/18275/15 було поновлено, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 провадження у справі № 910/18275/15 зупинено.

14.12.2016 до суду надійшли матеріали справи № 910/18275/15 та висновок експертів за результатами проведення комісійної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи від 06.12.2016 № 16271/15-42/16272/15-43.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз закінчено експертне дослідження, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/18275/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 910/18275/15.

2. Розгляд справи призначити на 10.01.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторін надати суду письмову позицію по суті висновку, наданого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

4. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва завчасно до початку судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань