ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/4943/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - Штельманчук М.С.,

пр-к ПАТ "Харківгаз" - Баран А.О. (дов. від 01.09.16 р.),

пр-к Слобожанської ОДПІ - не з'явився,

розглянувши заяву Слобожанської ОДПІ (Дергачівської) з вимогами до банкрута

По справі за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі

до ТОВ "Сінтал Агро Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.16 р. ТОВ "Сінтал Агро Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Штельманчук М.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Слобожанської (Дергачівської) об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Харківській області з вимогами до банкрута на загальну суму 568 754,98 грн.

Ухвалою суду від 29.11.16 р. господарським судом було прийнято до розгляду заяву кредитора та зобов'язано Слобожанську ОДПІ надати суду: докази оплати судового збору.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, доказів оплати судового збору суду не надав, про причину неявки та не виконання вимог ухвали суду не повідомив.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 29.11.16 р. про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні надіслана кредитору у відповідному порядку, в зв'язку з чим суд розглядає заяву за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши 12.12.2016 р. заяву Слобожанської (Дергачівської) об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Харківській області та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що заява кредитора не містить докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри мінімальної заробітної плати (2756 грн).

У відповідності до п. 3.1. ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Пунктом 2.23 ч. 2 зазначеної постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.13 р. передбачено, що якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви, суд може залишити заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не надані витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Кредитор не виконав вимоги ухвали суду від 29.11.16 р., не надав суду докази оплати судового збору.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що податкові органи не входять до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір", суд залишає заяву Слобожанської (Дергачівської) об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Харківській області з поточними вимогами до банкрута без розгляду.

Разом з тим, господарський суд погоджується з результатом розгляду вимог кредитора ліквідатором щодо включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості в загальній сумі 568754,98 грн, оскільки вимоги розглянуто ліквідатором з урахуванням приписів ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 2, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., ст. 4-1, 75, п. 5 ст. 81, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Слобожанської (Дергачівської) об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Харківській області з вимогами до банкрута без розгляду.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.