ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 Справа № 904/10206/16

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

Третя особа - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп», м. Київ

Третя особа - 2: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства», м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровської міськради ( позивач ) звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Ренессанс-Клуб» ( відповідач ) про витребування із чужого незаконного володіння нежитлового приміщення № 351 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Кожем`яки, 17 ( реєстраційний номер 01 ) . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на відчуження спірного майна з власності територіальної громади м. Дніпра поза волею власника .

Ухвалою суду від 14.11.16 р. порушено провадження у цій справі , розгляд якої призначено на 06.12.16 р. До судового засідання 06.12.16 р. представники відповідача, третіх осіб 1, 2 не зявилися. Прокурором заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Ухвалою суду від 06.12.16р. залучено в якості третьої особи ТОВ «Агентство з питань нотаріату та банкрутства» та відкладено розгляд справи на 13.12.16р.

08.12.16 р. до канцелярії суду від заступника прокурора Дніпропетровської області надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно та заборони відповідачу та будь-яким іншим особам , у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження , у томі числі шляхом укладання договору купівлі-продажу , дарування, міни, іпотеки , передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії , що повязані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно нежитлове приміщення № 351 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Кожем`яки, 17 ( реєстраційний номер 01 ) , вартістю 188 660, 00 грн. обґрунтована тим, , що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо спірного обєкту нерухомості ; він неодноразово відчужувався на користь різних юридичних осіб, а починаючи з 13.07.16 р. передано ТОВ «Ренессанс-Клуб» в іпотеку ТОВ «Агенство з питань нотаріату та банкрутства» в забезпечення виконання зобовязань за договором про надання поворотної фінансової допомоги . А відтак, існує велика ймовірність того , що цей обєкт може бути відчужений на користь ТОВ «Агенство з питань нотаріату та банкруства» до часу прийняття рішення у цій справі .

Відповідно до приписів ст.66 ГПК України : господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується ( поміж-іншим ) накладанням арешту на майно , що належить відповідачеві ( ст.67 ГПК України )

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заступника прокурора щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; та дійшов до висновку про обгрунтованість заяви заступника прокуролра ( оскільки дійсно мали місце неодноразові відчуження спірного майна на користь третіх осіб ; це нерухоме майно передано в іпотеку ТОВ Агенство з питань нотаріату та банкруства в забезпечення виконання зобовязань за договором про надання поворотної фінансової допомоги ) що у сукупності дозволяє зробити висновок про те , що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду ). Також суд погоджується з адекватністю ( відповідністю ) такого заходу до забезпечення позову , як накладання арешту на майно , яке є предметом спору . Застосування такого виду заходу забезпечення позову унеможливить відчуження відповідачем цього майна на користь третіх осіб ; в той же час не буде порушувати його права користування цим майном з метою здійснення господарської діяльності .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.66 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на нежитлове приміщення № 351 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Кожем`яки, 17 ( реєстраційний номер 01 ) , вартістю 188 660, 00 грн.

2.Заборонити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Клуб» ( 49005, м. Дніпро , вул. Лоцьманський узвіз, 3-б/35 ; ) та будь-яким іншим особам , у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження , у томі числі шляхом укладання договору купівлі-продажу , дарування, міни, іпотеки , передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії , що повязані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно нежитлове приміщення № 351 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Кожем`яки, 17 ( реєстраційний номер 01 ) , вартістю 188 660, 00 грн.

Стягувач: Дніпропетровська міська рада (49601, м. Дніпро, пр. Д Яворницького, 75, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Клуб» (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, )

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 08.12.2016 року, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та може бути пред'явлена до виконання в строк до 09.12.2019 року.

Суддя ОСОБА_1