ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 915/1239/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко Ю.А., довіреність № 0-14-0.6-1561/2-16 від 29.01.2016 року,

від відповідача-1: Максимишин О.Л., адвокат,

від відповідача-2 ФОП ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2 від 05.11.2004 року,

від третьої особи представник не з'явився,

у судовому засіданні приймає участь прокурор Дмитрієнко І.О., посвідчення № 034811 від 05.08.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури,

56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка, 2,

в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34 (ідентифікаційний код 39825404),

до

відповідача-1 Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області (ідентифікаційний код 26087145),

юридична адреса: 56624, Миколаївська обл., Новоодеський район, село Озерне,

поштова адреса-1: 56636, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Артемівка, вул. Миру, 70-а

поштова адреса-2: 54030, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-а (адвокату адвокатського об'єднання "Аргумент" Максимишину О.Л.),

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ освіти Новоодеської районної державної адміністрації,

56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Кухарєва, 42 (ідентифікаційний код 02144884),

про визнання договору недійсним та витребування земельної ділянки,

за зустрічним позовом Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Відділ освіти Новоодеської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

про визнання поновленим договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вознесенської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області із позовом до Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ освіти Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору недійсним та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.11.2016 року.

29.11.2016 року Артемівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області звернулась до Господарського суду Миколаївської області з зустрічним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Відділ освіти Новоодеської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання поновленим договору оренди землі.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року прийнято зустрічну позовну заяву Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Відділ освіти Новоодеської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання поновленим договору оренди землі для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи відкладений на 13.12.2016 року у зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи.

13.12.2016 року до суду від заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури надійшла заява про припинення провадження у справі щодо первісних позовних вимог про звільнення земельної ділянки у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07.12.2016 року проведено огляд земельної ділянки, яка є предметом спору у даній справі, та встановлено, що земельна ділянка звільнена та ніким не використовується.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі щодо первісних позовних вимог про звільнення земельної ділянки слід припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

При цьому суд роз'яснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі щодо первісних позовних вимог Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області (ідентифікаційний код 26087145), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про звільнення земельної ділянки - припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька