РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 906/881/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.16 р. у справі № 906/881/16

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ"

про стягнення 187200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.16 р. у справі № 906/881/16.

У судовому засіданні представники сторін підтримали свої правові позиції та надали додаткові пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: "Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору".

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 906/881/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ" на підставі ч.1 ст.27 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги (вх. № 3718/16).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2017 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Залучити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ"(61202, АДРЕСА_1)

4. Позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" надіслати третій особі ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ" копію позовної заяви з дододатками. Докази надіслання надати суду.

5. Відповідачу ОСОБА_4 підприємству "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ" надіслати третій особі ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ" копію апеляційної скарги з дододатками. Докази надіслання надати суду.

6. Відповідачу ОСОБА_4 підприємству "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ" надати суду належні докази погашення заборгованості в сумі

95 148,24 грн. Підтвердити платіжними документами.

7. Позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" надати розрахунок сум заборгованості в сумі 156 000,00грн.

8. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ" надати розшифровкузарахування отриманих коштів, які відображені в п.2 Договору навації б/н від 28.03.2016р.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.