ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 915/1596/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Жемчужина, пл. Заводська,1, м. Миколаїв, 54052,

адреса для листування: вул. Маршала Василевського,40, м. Миколаїв, 54003 ()

поштова адреса: вул. Маршала Василевського,40, м. Миколаїв, 54003

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бриз-Юг, АДРЕСА_1, 54001 ()

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Перлина Чорноморя, вул. Шевченко, 59, оф.14, м. Миколаїв, 54001 ()

до відповідача ОСОБА_3 Лардіана ОСОБА_3 Лімітед, 69 Arc, Makarios III Avenue Tlais Tower suite 301, 1070 Nikosia, Cyprus,

поштова адреса: вул. Шевченка, 59, офіс 14, м. Миколаїв, 54001

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство Вібропрібор, 2001, Республіка Молдова, м. Кишинэу, пр. Гагаріна, 10, (фіскальний код 378, код НДС 0200481)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дисконт, пл. Заводська, 1, м. Миколаїв, 54051

про витребування майна з незаконного чужого володіння.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Українсько-Молдавське спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю Жемчужина з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_1 підприємства Бриз-Юг, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Перлина Чорноморя та ОСОБА_3 Лардіана ОСОБА_3 Лімітед про витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 «Лардіана ОСОБА_3 Лімітед» на користь Українсько-Молдавське спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю Жемчужина комплексу бази відпочинку «Магнолія», яка розташована в зоні відпочинку «Коблево» Березанського району Миколаївської області по вул. Морська, 153/1 та складається з двох спальних корпусів, їдальні, відео залу, вбиральні, душових.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.09.2016 було (суддя Коваль С. М.) прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.03.2016, визначено резервну дату наступного судового засідання - 01.04.2016 року. Згідно ст. 125 ГПК України суд ухвалив звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр з метою вручення ухвали відповідачу - ОСОБА_3 Лардіана ОСОБА_3 Лімітед та забезпечення участі його представника у судовому засіданні. Провадження у справі було зупинено до 02.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.03.2016 розгляд справи поновлено та призначено на 06.09.2016 року, визначено резервну дату наступного судового засідання 04.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016 розгляд справи поновлено та призначено на 06.10.2016 року. Провадження у справі було зупинено до 04.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.10.2016 року клопотання представника Українсько-Молдавського спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю Жемчужина від 03.10.2016 року про відвід судді Коваля С.М. задоволено.

Розпорядженням керівника апарату № 285 від 04.10.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1596/15. Підставою повторного автоматизованого розподілу справи № 915/1596/15 є ухвала суду від 04.10.2016 про відвід головуючого судді Коваля С.М.

Справу передано на розгляд судді Васильєвій Л.І.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.10.2016 року справу № 915/1596/15 прийнято до провадження судді Васильєвої Л.І. Розгляд справи призначено на 01.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 року відкладено розгляд справи на 23.11.2016 року. Залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство Вібропрібор та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дисконт.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 року заяву Українсько-Молдавського спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю Жемчужина про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_3 Лардіана ОСОБА_3 Лімітед (69 Arc, Makarios III Avenue Tlais Tower suite 301, 1070 Nikosia, Cyprus) вчиняти дії направлені на відчуження цілісного майнового комплексу - бази відпочинку Магнолія, розташованої в Миколаївській області, Барезанський район, с. Коблево, вул. Морська, 153/1.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.11.2016 року розгляд справи призначено на 30.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.11.2016 року продовжено строк розгляду справи до 21.12.2016 року. Розгляд справи відкладено на 20.12.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 4-6 ГПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Розпорядженням керівника апарату № 423 від 12.12.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1596/15. Підставою повторного автоматизованого розподілу справи № 915/1596/15 є неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Васильєвою Л.І. (підстава рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 № 35 про звільнення судді у звязку з поданням заяви про відставку).

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 2-1, ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 915/1596/15 до провадження судді Олейняш Е. М.

Суддя Е. М. Олейняш