КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" листопада 2016 р. Справа №4/30

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

За участю представників:

від позивача (апелянта): Авраміч В.О.

від відповідача-1: Поліщук Ю.В.

від відповідача-2: не з'явилися

від відповідача-3: не з'явилися

від третьої особи: не з'явилися

від Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: Булашенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі №4/30 (суддя Грєхова О.А.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №4/30

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до 1. Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінвестплюс"

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі №4/30 скаргу Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - задоволено та визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо підготовки та направлення документів виконавчого провадження №45573721 (зокрема і звітів та рецензій на них щодо визначення вартості та оцінки нежитлових будівель: - виробничий комплекс, загальною площею 8 588,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 6 - 33 478 753,00 грн.; - виробничий комплекс, загальною площею 4 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10 - 25 903 165,00 грн.) для проведення реалізації майна боржника на електронних торгах.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, апелянт - ПАТ "Укргазбанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, скаргу Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - залишити без задоволення.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду справи №4/30 за апеляційною скаргою ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 прийнято до провадження, порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.11.2016.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. (яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем)) у відпустці, було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду справи №4/30 за апеляційною скаргою ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 справу №4/30 за апеляційною скаргою ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г., розгляд справи вирішено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 16.11.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 розгляд справи за апеляційною скаргою відкладено до 29.11.2016.

В судове засідання 29.11.2016 з'явився представник апелянта (позивача), який підтримав подану апеляційну скаргу в повному обсязі.

В судове засідання 29.11.2016 з'явився представник скаржника (відповідача-1), який просив апеляційну скаргу ПАТ "Укргазбанк" - залишити без задоволення.

Представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання 29.11.2016 - не з'явилися, причин неявки суду апеляційної інстанції не повідомили.Через канцелярію суду заяв та клопотань не подавали.

Представник Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в судовому засіданні надав пояснення.

Колегією суддів встановлено, що на даний час в провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі №4/30 про визнання незаконними дій дердавного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо визначення вартості та оцінки нежитлових будівель: - виробничий комплекс, загальною площею 8 588,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 6 - 33 478 753,00 грн.; - виробничий комплекс, загальною площею 4 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10 - 25 903 165,00 грн.; визнання незаконними та недійсними Звіти про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015р. та №1703.3/15 від 17.03.2015, складені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання - ОСОБА_6 за результатами рецензування в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 Господарським судом міста Києва у справі № 4/30; визнання незаконними та недійсними рецензії від 11.06.2015 та від 28.05.2015 проведені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ОСОБА_7 на звіти про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015 та №1703.3/15 від 17.03.2015 в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 Господарським судом міста Києва у справі №4/30.

При цьому, в основу оскаржуваної апелянтом ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі №4/30 (суддя Грєхова О.А.) покладено висновки про те, що ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього у межах строків, передбачених ч.4 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" оскаржено оцінки арештованого майна за результатами рецензування та надано ВДВС відповідне повідомлення, державний виконавець не мав права готувати та передавати документи на проведення реалізації арештованого майна боржника (в тому числі оскаржувані звіти та рецензії на них, оскільки вони оскаржені), а тому скага була задоволена.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі №4/30 підлягає зупиненню до вирішення повязаної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі №4/30 про визнання незаконними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо визначення вартості та оцінки нежитлових будівель: - виробничий комплекс, загальною площею 8 588,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 6 - 33 478 753,00 грн.; - виробничий комплекс, загальною площею 4 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10 - 25 903 165,00 грн.; визнання незаконними та недійсними Звіти про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015р. та №1703.3/15 від 17.03.2015, складені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання - ОСОБА_6 за результатами рецензування в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 Господарським судом міста Києва у справі № 4/30; визнання незаконними та недійсними рецензії від 11.06.2015 та від 28.05.2015 проведені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ОСОБА_7 на звіти про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015 та №1703.3/15 від 17.03.2015 в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 Господарським судом міста Києва у справі №4/30, оскільки вирішення питання дійсності/недійсності вищенаведених звітів та рецензій на них, а також вирішення питання щодо результатів їх оскарження, впливатиме на встановлення обставин під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі №4/30, якою зокрема визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо підготовки та направлення документів виконавчого провадження №45573721 для проведення реалізації майна боржника на електронних торгах, зокрема і звітів та рецензій на них щодо визначення вартості та оцінки, і відповідно, обставини їх дійсності /недійсності впливатимуть також на результати розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 24.10.2016 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі №4/30 зупинити до вирішення справи № 4/30 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 про визнання незаконними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо визначення вартості та оцінки нежитлових будівель: - виробничий комплекс, загальною площею 8 588,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 6 - 33 478 753,00 грн.; - виробничий комплекс, загальною площею 4 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10 - 25 903 165,00 грн.; визнання незаконними та недійсними Звіти про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015р. та №1703.3/15 від 17.03.2015, складені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання - ОСОБА_6 за результатами рецензування в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 Господарським судом міста Києва у справі № 4/30; визнання незаконними та недійсними рецензії від 11.06.2015 та від 28.05.2015 проведені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ОСОБА_7 на звіти про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015 та №1703.3/15 від 17.03.2015 в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 Господарським судом міста Києва у справі №4/30, та набрання законної сили процесуального документа за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 4/30.

2. Зобовязати сторін повідомити про набрання законної сили процесуального документа за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 4/30.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич