ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" грудня 2016 р. Справа № 926/1307-б/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ

до товариства з додатковою відповідальністю Трансмост, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Ковальчук Т.І.

Представники:

Комітету кредиторів:

Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_1, дов. № 289/9/24-12-10-09 від 09.03.2016 р.

ТОВ УніКредит Лізинг не зявився

Ліквідатор не зявився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.01.2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг порушено провадження у справі про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю Трансмост, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (суддя Дутка В.В.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 22.01.2014 р.

Ухвалою від 06.02.2014 р. до участі у справі залучено регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

Розпорядженням від 23.06.2014 р. у звязку з перебуванням судді Дутки В.В. у щорічній відпустці справу № 926/1307-б/13 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розпорядженням від 19.08.2014 р. у звязку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. в черговій щорічній відпустці розгляд справи у порядку повторного автоматичного розподілу доручено судді Бутирському А.А.

В порядку повторного автоматичного розподілу в звязку з перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розпорядженням від 03.11.2014 р. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою попереднього засідання від 02.12.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 76780667,57 грн., постановою від 31.03.2016 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

16.06.2016 р. ліквідатор ОСОБА_2 подав звіти про проведену роботу та про нарахування і виплату винагороди і відшкодування витрат, розгляд яких ухвалою від 16.06.2016 р. призначено в судовому засіданні на 21.07.2016 р.

Ухвалою від 21.07.2016 р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 23.09.2016 р. у звязку з необхідністю врегулювання ліквідатором питання про отримання коштів з ліквідаційного банківського рахунку ТДВ Трансмост в ПАТ Фідобанк, щодо якого (банку) здійснюється ліквідація як неплатоспроможного.

Ухвалою від 23.09.2016 р. за клопотанням ліквідатора ОСОБА_2 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 23.11.2016 р. для отримання ліквідатором відповіді Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Фідобанк щодо вимог стосовно коштів банкрута, які перебувають на ліквідаційному рахунку в ПАТ Фідобанк.

Ухвалою від 23.11.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 16.12.2016 р. за клопотанням ліквідатора ОСОБА_2 з тієї причини, що на 08.12.2016 р. призначено другий повторний аукціон з продажу дебіторської заборгованості неплатоспроможного банку ПАТ Фідобанк.

До початку судового засідання 16.12.2016 р. надійшли:

- від ліквідатора ОСОБА_2 остаточний звіт про проведену роботу з додатковими документами,

- від ініціюючого кредитора ТОВ УніКредит Лізинг клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю направити представника в судове засідання та необхідністю вивчення звіту ліквідатора для прийняття рішення про його затвердження.

Ліквідатор ОСОБА_2 і представник ТОВ УніКредит Лізинг в судове засідання 16.12.2016 р. не зявилися.

Представник Чернівецької ОДПІ у судовому засіданні 16.12.2016 р. пояснив, що скликане ліквідатором на 15.12.2016 р. засідання комітету кредиторів для розгляду звіту ліквідатора не відбулося в звязку з тим, що член комітету кредиторів ТОВ УніКредит Лізинг не мав можливості направити представника для участі в засіданні, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника Чернівецької ОДПІ, розглянувши клопотання ТОВ УніКредит Лізинг, надіслані ліквідатором додаткові документи, суд встановив, що засідання комітету кредиторів, на якому мав бути розглянутий остаточний звіт ліквідатора, не відбулося через неявку представника ініціюючого кредитора. Разом в тим, в силу норми ч. 1 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

За таких обставин, беручи до уваги клопотання ініціюючого кредитора та те, що звіт ліквідатора не був предметом розгляду комітету кредиторів, суд вирішив відкласти розгляд справи та визначити дату наступного судового засідання з урахуванням настання звітного періоду за результатами року та Новорічних і Різдвяних свят.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 2 ст. 41, ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 12 січня 2017 року за участю комітету кредиторів боржника і ліквідатора ОСОБА_2

2. Ліквідатору ОСОБА_2 надати рішення комітету кредиторів боржника за результатами розгляду остаточного звіту про хід ліквідаційної процедури та звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат.

3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_2, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернівецькій області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук