ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. Справа № 911/3316/16

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Колесника Р.М. за участю секретаря судового засідання Щотової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю Укрсільгоспмаш, Київська обл., м. Біла Церква

до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Бест, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 15598,53 гривень

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.10.2016;

від відповідача: не зявився;

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Укрсільгоспмаш звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Бест про стягнення 15598,53 гривень, з яких: 12000,00 гривень основного боргу, 2911,33 гривень пені, 451,20 гривень інфляційних втрат, 236,00 гривень 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, відповідач не виконує умови договору в частині оплати орендної плати за користування майном, внаслідок чого, за період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року (5 місяців), виникла заборгованість в розмірі 12000,00 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвали Господарського суду Київської області від 17.10.2016 та 23.11.2016 направлялась відповідачу з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену позивачем у позові, яка відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правої позиції, викладеної в п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи те, що незявлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСІЛЬГОСПМАШ» (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ БЕСТ» (орендар) був укладений договір оренди майна (обладнання) №УСМ-01.10.15-04.

Орендодавець зобовязується передати орендареві в строкове платне користування обладнання (далі у договорі - майно), визначені в переліку майна, що є додатком до даного договору (додаток №1), а орендар зобовязується прийняти це майно, своєчасно сплачувати орендну плату та після припинення цього договору повернути орендоване майно орендодавцеві в належному стані. Орендоване майно передається орендарю для здійснення господарської діяльності, передбачено його статутними документами. Орендар самостійно визначає напрями використання орендованого майна. Майно належить орендодавцю на праві власності. Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення у орендодавця права власності на передане майно. Власником майна залишається орендодавець (п.п. 1.1.-1.4. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору передача майна здійснюється представниками сторін за двостороннім актом приймання-передачі, який є невідємною частино даного договору (додаток №2). Передача майна здійснюється протягом 5-ти робочих днів, з моменту підписання даного договору.

Згідно до п. 3.1. договору термін оренди починається з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі майна в оренду по 31.12.2016, в порядку та на умовах передбачених договором.

Розмір орендної плати за користування майном становить 2400,00 гривень, в тому числі ПДВ, за 1 місяць. Орендна плата за жовтень, листопада, грудень 2015 року нараховується орендодавцем в грудні 2015 року, і сплачується орендарем до 20 січня 2016 року. В подальшому орендна плата сплачується раз на місяць, до 20-го числа місяця наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця, в порядку та на умовах, визначених даним договором (п.п. 4.1., 4.2. договору).

01.10.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСІЛЬГОСПМАШ» (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ БЕСТ» (орендар) було підписано акт прийому-передачі майна (обладнання) в оренду, за яким, орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду майно (обладнання), що було предметом договору оренди майна.

29.01.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСІЛЬГОСПМАШ» (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ БЕСТ» (орендар) було укладено додаткову угоду до договору оренди майна (обладнання) №УСМ-01.10.15-04 від 01.10.2015, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди розірвати договір оренди майна (обладнання) №УСМ-01.10.15-04 від 01.10.2015 з 29.02.2016.

29.02.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСІЛЬГОСПМАШ» (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ БЕСТ» (орендар) було підписано акт прийому-передачі майна (обладнання) з оренди, за яким, орендар передав, а орендодавець прийняв з оренди майно (обладнання), що було предметом договору оренди майна.

08.04.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсільгоспмаш» на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Бест» було направлено претензію, в якій просив протягом десятиденного строку з дати отримання цієї претензії, перерахувати заборгованість в сумі 12000,00 гривень, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком та рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач на зазначену вище претензію відповіді не надав.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобовязання по орендній платі за договором оренди майна (обладнання) №УСМ-01.10.15-04 від 01.10.2015 не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем по орендній платі у розмірі 12000,00 гривень за період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року, у звязку з чим позивач звернувся до суду із розглядуваним позовом та просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 12000,00 гривень, 2911,33 гривень пені, 451,20 гривень інфляційних втрат та 236,00 гривень 3% річних.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією із підстав виникнення зобов'язань та обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Згідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача по орендній платі за період з жовтня 2015 року по лютий 2015 становить 12000,00 гривень.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором оренди майна (обладнання) від 01.10.2015 №УСМ-01.10.15-04 у розмірі 12000,00 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позовна заява містить вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 236,00 гривень за період з 21.01.2016 по 30.09.2016 та інфляційних втрат у розмірі 451,20 гривень за період з 21.01.2016 по 31.08.2016.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши розрахунок, доданий позивачем до позовної заяви, встановив, що позивач не вірно визначив початок періоду виникнення заборгованості за лютий 2016 року, відповідно до умов договору орендна плата сплачується до 20 числа місяця наступного за звітним. Нарахування 3% річних та інфляційних втрат за лютий 2016 року слід нараховувати з 21 березня 2016 року.

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних втрат за загальний період з 21.01.2016 по 30.09.2016, суд дійшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача щодо стягнення 3% річних на суму 232,27 гривень та інфляційних нарахувань на суму 426,79 гривень.

Щодо позовних вимог про стягнення пені суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 2921-ІІІ від 10.01.2002р., розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 8.2. договору в разі порушення порядку та строків сплати орендної плати орендар сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Суд, здійснивши власний розрахунок пені встановив, що заявлений позивачем до стягнення розрахунок пені є арифметично невірним, оскільки позивачем нарахована пеня з порушенням граничного терміну, встановленого законодавством України (п. 6 ст. 232 ГК України), у звязку з чим стягненню підлягає розмір пені, здійснений за розрахунком суду та з урахуванням норм статті 232 Господарського кодексу України в сумі 2360,67 гривень за загальний період з 21.01.2016 по 19.09.2016.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12000,00 гривень основного боргу, 232,27 гривень 3% річних, 426,79 гривень інфляційних втрат та 2360,67 гривень пені.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1326,87 гривень пропорційно розміру задоволених вимог підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Бест» (09107, АДРЕСА_1, код 79) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгоспмаш» (09107, Київська обл., м. Біла Церква, Бульвар 1-го Травня, буд. 13, код 35964153) 12000,00 гривень основного боргу, 232,27 гривень 3% річних, 426,79 гривень інфляційних втрат та 2360,67 гривень пені та 1326,87 гривень судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.12.2016 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 12.12.2016.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник