ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р.№ 916/2253/16

За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Щавинська Ю.М.

Суть спору: Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просив суд витребувати на користь Одеської міської ради земельну ділянку площею 450 кв.м., вартістю 1 020 168,00 грн., яка розташована за огорожею виробничої території Борошномельного комплексу філії ПАТ „ДПЗКУ „Одеський комбінат хлібопродуктів зі сторони Газового провулку м. Одеси, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.11.2016р. у справі №916/2253/16 позов заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено; витребувано на користь Одеської міської ради з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 земельну ділянку площею 450 кв.м., вартістю 1 020 168,00 грн., яка розташована за огорожею виробничої території Борошномельного комплексу філії ПАТ „ДПЗКУ „Одеський комбінат хлібопродуктів зі сторони Газового провулку м. Одеси; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, , розрахунковий рахунок № 0564 в ДКСУ в. Київ, МФО 820172) 1 378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп. судового збору.

13.12.2016р. до канцелярії суду від прокурора надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 13 924,52 грн.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 1149 від 10.08.2016р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 916/2253/16, прокурором за подання позову до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 15 302,52 грн.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Відповідно до до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI, у редакції Закону України від 22.05.2015р. № 484-VIII, яка набрала чинності з 01.09.2015р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній станом на день подання прокурором позову, встановлено, що ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, немайнового характеру 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн.).

Слід зазначити, що згідно до пп.2.2.1 п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому, як було встановлено судом в результаті оцінки правовідносин, що склалися між сторонами, в даному випадку між Одеською міською радою та відповідачем був відсутній спір про право, а правочин щодо переходу спірної земельної ділянки у володіння відповідача ФОП ОСОБА_1 не укладався.

Таким чином, земельна ділянка була повернута позивачу не в порядку ст. 387 ЦК України, а у звязку із наявністю самовільного користування нею (ст. 212 ЗК України.), земельна ділянка не була оформлена як обєкт речового права, а її вартість була визначена прокурором та зазначена у рішенні суду виключно з метою ідентифікації та згідно з інформацією Управління Держгеокадастру у м. Одесі щодо 1 кв.м землі, не складеною у формі витягу або довідки.

Отже, з огляду на те, що спір між сторонами не має характеру майнового, належним розміром судового збору є саме 1 378 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Таким чином, враховуючи заяву прокурора про повернення судового збору, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 13 924,52 грн. (15 302,52 грн. 1 378 грн.), перерахованого за платіжним дорученням № 1149 від 10.08.2016р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 916/2253/16 (а.с.18).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, , розрахунковий рахунок № 0564 в ДКСУ в. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 13 924/тринадцять тисяч девятсот двадцять чотири/ грн. 52 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1149 від 10.08.2016р. на загальну суму 15 302,52 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 916/2253/16.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2016р.

Суддя Ю.М. Щавинська