номер провадження справи 16/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 908/4577/15

Кредитори:

1.Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14, )

2.товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс (83086, м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, 46А; адреса листування: 87517, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Чорноморська, 6)

3.товариство з обмеженою відповідальністю Мотор-Банк (69068, м.Запоріжжя, вул.Моторобудівників, 54-б)

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Сардіс ХХІ (69091, АДРЕСА_1, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ МоторБанк, м.Запоріжжя

- ПАТ ОТП Банк, м.Київ

- ПАТ Банк Восток, м.Дніпропетровськ

- ПАТ ПУМБ, м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області: ОСОБА_2 довіреність № 11067/10/08-29-10 від 12.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, визнано товариство з обмеженою відповідальністю Сардіс ХХІ (69091, АДРЕСА_1, ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 49 від 01.02.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький, Україна, 29000).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.12.2015 за №26732 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Наразі у справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2016, для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури було призначити судове засідання на 29.07.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2016 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури було відкладено до 06.09.2016.

19.08.2016 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 25.12.2015 по 21.07.2016 в сумі 20107,55 грн., з яких: 19321,947 грн. оплата послуг арбітражного керуючого, 785,61 грн. витрати, понесені з виконанням повноважень ліквідатора, яке ухвалою від 31.08.2016 призначено на той же день 06.09.2016.

Судові засідання з розгляду звіту та клопотання ліквідатора неодноразово відкладались, востаннє ухвалою суду від 12.10.2016 судове засідання було призначено на 22.11.2016.

Ухвалою суду від 03.11.2016 судове засідання у справі було перенесено з 22.11.2016 на 13.12.2016.

До судового засідання ліквідатором надано суду клопотання вих. № 02-12/64 від 18.11.2016 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.12.2015 по 18.11.2016. Остаточно ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди , здійснення та відшкодування витрат за результатами ліквідаційної процедури за період з 25.12.2015 по 18.11.2016 в сумі 31483,03 грн., з яких 30697,42 грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 785,16 грн. витрати, понесені у звязку з виконанням повноважень ліквідатора. Вказану суму (31483,03 грн.) ліквідатор просить стягнути пропорційно з кредиторів ТОВ „Сардіс ХХІ.

Клопотання ліквідатора приймається судом до розгляду.

Крім того, 12.12.2016 від ліквідатора на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання вих. № 02-12/65 від 08.12.2016 про розгляд справи без його участі, яке судом задовольняється.

До судового засідання, 13.12.2016 від кредитора ПАТ Мотор-Банк надійшло клопотання про розгляд справи 13.12.2016 без участі представника кредитора, яке також задовольняється судом.

Крім того, 13.12.2016 кредитором ПАТ Мотор-Банк надано суду заперечення на клопотання про затвердження звіту, згідно яких ПАТ Мотор-Банк не погоджується із здійсненням відшкодування вказаних витрат пропорційно за рахунок кредиторів, оскільки в матеріалах справи міститься інформація про наявність у боржника рухомого майна і проведення оплати послуг ліквідатора за рахунок саме майна боржника було визначено постановою господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 у справі № 908/4577/15.

В судовому засіданні представник кредитора - Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області не заперечила проти затвердження грошової винагороди та витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури, однак не погодилась із здійсненням цих виплат пропорційно за рахунок коштів кредиторів, оскільки судом було визначено проведення відшкодування грошової винагороди за рахунок майна боржника.

Розглянувши матеріали клопотань, заслухавши пояснення представника кредитора Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора вих. № 02-12/53 від 16.08.2016 та відкладення розгляду звіту ліквідатора по справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, (надалі Закон про банкрутство), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в поряду, передбаченому цим Законом, крім витрат на відшкодування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням повноважень у справі про банкрутство (ч.4 ст. 115 Закону про банкрутство).

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство).

Відповідно до приписів п. 7 ст. 115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Цей звіт має бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а також затверджується ухвалою суду.

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 було, у тому числі, встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку суд встановив здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Сардіс ХХІ.

Згідно із звітом арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 25.12.2015 по 21.07.2016, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обовязків ліквідатора у справі за вказаний період склав 19321,94 грн., розмір витрат в процедурі ліквідації за той же період 785,61 грн.

Зазначений вище звіт про розмір винагороди та витрати надавався ліквідатором на розгляд комітету кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів 21.07.2016 було розглянуто за погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 25.12.2015 по 21.07.2016, в сумі 19321,94 грн. грошової винагороди та в сумі 785,61 грн. витрат в ліквідаційній процедурі за вказаний період, що відображено в протоколі засідання комітету кредиторів № 1 від 21.07.2016 (т. 4, ар. с. 13).

На підтвердження звіту про витрати ліквідатором представлено їх розрахунок та копії документів на підтвердження фактичного вжиття заходів та сплати відповідних грошових сум, які долучені до матеріалів справи.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту про здійснення та відшкодування витрат з 25.12.2015 по 21.07.2016 в сумі 785,61 грн. з метою дослідження в судовому засіданні оригіналів первинні документів на підтвердження фактичного понесення ліквідатором витрат у зазначеній сумі.

Ліквідатором не було виконано вимогу ухвали суду від 12.10.2016, а саме суд зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_1 в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2016, 06.09.2016 у даній справі; на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в частині погодження пропорційного стягнення з кредиторів боржника суми 20107,55 грн.; отримати та представити суду відповіді на всі направлені запити, в т.ч. від правоохоронних органів по здійснення кримінального провадження щодо відсутнього майна боржника.

Проте, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 25.12.2015 по 21.07.2016 у сумі 19321,94 грн. узгоджуються з рішеннями комітету кредиторів від 21.07.2016, а також з постановою господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 у даній справі, якою судом встановлено розмір грошової винагороди ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Сардіс ХХІ.

З огляду на викладене, судом затверджується звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обовязків ліквідатора у справі за вказаний період в сумі 19321,94 грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Сардіс ХХІ.

Розгляд звіту ліквідатора щодо нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 22.07.2016 по 18.11.2016 судом відкладається і суд зобовязує ліквідатора на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт про нарахування та виплату грошової винагороди (з 22.07.2016 по 18.11.2016).

Щодо звіту ліквідатора вих. № 02-12/51 від 21.07.2016 по справі, то судом відкладається його розгляд у звязку із наступним.

Відповідно до звіту ліквідатора (т. 3, ар. с. 62), за підприємством банкрутом обліковуються пять відкритих розрахункових рахунків у банківських установах, про що зазначено також у інформації податкової інспекції вих. № 354/10/23 від 21.01.2016.

Ліквідатором до матеріалів звіту надано копії листів банківських установ, в яких зазначено про відкриті рахунки банкрута, однак ці листи не містять інформації про закриття розрахункових рахунків банкрута.

Крім того, згідно з надано ліквідатором інформацією у звіті (т. 3, ар. с. 62), за банкрутом зареєстровано рухоме майно, а саме: екскаватор ЕК-18-45,2008р. випуску, який на сьогоднішній день перебуває у всеукраїнському розшуку, що також зазначено у листі ПАТ „Мотор-Банк вих. № 14/1262 від 14.06.2016 (т. 3, ар. с. 212).

Отже, наявні матеріали справи свідчать, що станом на 13.12.2016 ліквідатором не було вжито у повній мірі всіх передбачених Законом Про відновлення платоспроможності... заходів щодо виявлення та повернення майна банкрута та щодо закриття всіх розрахункових рахунків банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляду звіту ліквідатора щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації підприємства банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 40, 41, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора у справі № 908/4755/15 за вих. № 02-12/53 від 16.08.2016 задовольнити частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора у справі № 908/4755/15, про нарахування основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ „Сардіс ХХІ за період з 25.12.2015 по 21.07.2016 в сумі 19321,94 грн., оплату якої здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Сардіс ХХІ.

В задоволенні клопотання вих. № 02-12/53 від 16.08.2016 в частині стягнення суми 19321,94 грн. пропорційно з кредиторів відмовити.

Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вих. № 02-12/64 від 18.11.2016 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошових винагороди за період з 22.07.2016 по 18.11.2016, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.12.2015 по 21.07.2016 в сумі 785,61 грн., розгляд звіту ліквідатора по справі відкласти до 26.01.2017 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська (вул. Шаумяна), 4 /Тюленіна, 21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати:

ліквідатора - на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.07.2016 по 18.11.2016; отримати та представити суду відповіді на всі направлені запити, в т.ч. від правоохоронних органів по здійсненню кримінального провадження щодо відсутнього майна боржника; надати докази закриття розрахункових рахунків банкрута у банківських установах; надати суду оригінали документів в підтвердження здійснення та відшкодування витрат;

кредиторів надати письмовий відзив на клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.07.2016 по 18.11.2016, затвердження звіту по справі щодо ліквідації боржника станом на дату судового засідання; на засіданні комітету кредиторів розглянути звіти ліквідатора, надати суду відповідні протоколи.

Явку кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Р.Ніколаєнко