ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.2016 Справа № 910/21693/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ламірель", м. Київ

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

про стягнення з банку коштів не зарахованих клієнту в розмірі 7 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви, які були направленні за підсудністю відповідно до ухвали господарського суду міста Києва по справі 910/21693/16 від 29.11.2016 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ламірель" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення коштів не зарахованих клієнту в розмірі 7 800,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, позивач надає опис вкладення у цінний лист №б/н від 25.11.2016 року, в найменуванні якого зазначено лише позовна заява з додатками.

Однак, у наданому описі відсутній поіменний перелік усіх доданих до позову документів, що в свою чергу унеможливлює перевірити які саме додатки були направленні на адресу відповідача.

Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, до позовної заяви не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №б/н від 25.11.2016 року з додатками на 16 аркушах, в т.ч.

квитанція №0.0.659377445 від 25.11.2016 року про сплату судового збору

у сумі 1 378,00 грн.

Суддя ОСОБА_1