УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 922/811/16

Провадження №22б/913/470/16

Розглянувши матеріали

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до боржника - ОСОБА_1 підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес»,

м. Кремінна Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів не прибули;

від боржника - не прибули;

розпорядник майна ОСОБА_2 не прибув (клопотання від 30.11.2016 №33).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - Закон №4212), підсумкове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 26.04.2016, порушено провадження у справі №922/811/16 (провадження №22б/913/470/16) про банкрутство боржника - ОСОБА_1 підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес», ідентифікаційний код 37076379, вул. Чайковського, буд. 5, м. Кремінна Луганської області, введено мораторії на задоволення вимог кредиторів; визнано обґрунтованими безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», до боржника в розмірі 1211376грн. 20коп. (4 черга згідно ст.45 Закону №4212), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 19.08.2016, з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, на строк процедури розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 37076379, свідоцтво №173 від 07.02.2013 видане Міністерством юстиції України, який мешкає за адресою: вул. Сєвєродонецька, буд.43, м. Лисичанськ Луганської області, 93100; адреса реєстрації: пр-т Свободи, буд.33, м. Одеса, 65037), на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212, а також, встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/811/16 (провадження №22б/913/470/16) про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло Гермес», в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.04.2016 за №31024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №922/811/16 (провадження №22б/913/470/16) про банкрутство боржника - ОСОБА_1 підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес».

Встановлений ч. 1 ст. 23 Закону №4212 30-ти денний строк для подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес», сплинув 27.05.2016.

В межах зазначеного строку до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні кредитори:

- Рубіжанська ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області в розмірі 361484грн. 11 коп., з яких основний борг з податку на додану вартість 338680грн. 15коп. та пеня 22803грн. 96коп.;

- ініціюючий кредитор - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», з додатковими грошовими вимогами до боржника в розмірі 3181790грн. 85коп., у складі цих вимог є основний борг 1204786грн. 48коп., пеня 10296грн. 76коп., штраф 30689грн. 89коп., 3% річних 154090грн. 50коп. та інфляційні витрати 1780100грн. 82коп., а також витрати по сплаті судового збору 1826грн. 40коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону №4212 вищезазначені заяви кредиторів було прийнято до розгляду й призначено до розгляду у даному судовому засіданні (ухвали суду від 30.05.2016 та від 06.06.2016).

Ухвалою господарського суду від 08.09.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес», м. Кремінна Луганської області, станом на 05.09.2016, у складі вимог наступних кредиторів: Рубіжанської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, в розмірі 361484грн. 11 коп., ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, в розмірі 4393167грн. 05коп., всього вимоги ініціюючого кредитора ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до боржника - 4393167грн.05коп., цією ж ухвалою суду зобовязано розпорядника майна ОСОБА_2 скласти уточнений реєстр вимог кредиторів у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес», м. Кремінна Луганської області, із зазначенням у ньому відомостей відповідно до приписів ч.2 ст.25 Закону №4212 та з урахуванням вимог кредиторів, що були розглянуті судом (у т.ч. й ініціюючого) й подати його до суду, а також, відповідно до приписів ст. 26 Закону №4212 та відповідно до реєстру вимог кредиторів, не пізніше 22.09.2016 скликати збори кредиторів, та провести ці збори на яких обрати комітет кредиторів, якому в строк до 01.10.2016 визначитися щодо подальшого руху справи, відповідні докази вчинення цих дій надати до суду дня наступного засідання до 04.10.2016.

Розпорядником майна ОСОБА_2 за клопотанням від 23.09.2016 №22 було подано до суду реєстр вимог кредиторів у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес», м. Кремінна Луганської області, станом на 08.09.2016.

Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_2 було надано до суду Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 04.10.2016 на суму 15345грн. 99коп., а також надав й поточний звіт «Ліквідатора» про хід «ліквідації» ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес», за період з 26.04.2016 по 21.09.2016.

Розпорядником майна ОСОБА_2 за клопотанням від 03.10.2016 №23 (а.с.230-239 т.1) також надано до суду докази скликання та проведення загальних зборів кредиторів у справі та обрання комітету кредиторів, в порядку ст.26 Закону №4212, зокрема протокол зборів кредиторів від 21.09.2016, з якого слід, що до складу комітету кредиторів обрано представників кредиторів: Рубіжанської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, а також протокол №1 від 21.09.2016 зборів комітету кредиторів, згідно якого прийняті наступні рішення: обрано головою комітету кредиторів представника ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; погоджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 04.10.2016, яка підлягає сплаті за рахунок коштів ініціюючого кредитора ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; взято до відома Звіт арбітражного керуючого від 21.09.2012 про проведену роботу; розгляд питання про перехід до наступної судової процедури банкрутства у справі №922/811/16 відкладено до наступного засідання комітету; а також уповноважено представника ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернутися до суду з клопотанням про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника ПП «Експериментальний «Тепло Гермес» й про тимчасове покладення виконання відповідних обовязків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, в порядку ст.22 Закону №4212.

Головою комітету кредиторів ПАТ «НАК «Нафтогаз України», подано до суду клопотання від 30.09.2016 б/н, про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника ПП «Експериментальний «Тепло Гермес» й про тимчасове покладення виконання відповідних обовязків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, в порядку ст.22 Закону №4212.

При цьому, ні арбітражним керуючим ОСОБА_2, ні представником ПАТ «НАК «Нафтогаз України», в обґрунтування вищезазначеного клопотання не додано належних доказів, які б підтверджували факти звернень арбітражного керуючого ОСОБА_2 до керівних органів боржника, зокрема до засновників боржника ОСОБА_3 й ОСОБА_4, а також до керівника ОСОБА_5 за інформацією щодо майнового та фінансового стану боржника, отриманням документації, яка необхідна для належного виконання обовязків та повноважень розпорядника майна тощо та доказів, які свідчать про ухилення останніх від співпраці з арбітражним керуючим.

З цих підстав, суд був позбавлений можливості прийняти обґрунтоване рішення щодо згаданого клопотання комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 04.10.2016 затверджено Звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 04.10.2016 на суму 15345грн. 99коп.

За клопотанням розпорядника майна від 18.10.2016 №27 до суду подано Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПП «Експериментальний «Тепло Гермес», зроблений арбітражним керуючим ОСОБА_2

До господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора ПАТ НАК «Нафтогаз України» від 25.11.2016 №14/7-2212В, у якому кредитор просить суд визнати його грошові вимоги до боржника зі сплати судового збору в сумі 16536грн. 00коп., з яких 13780грн. 00коп. - судовий збір, сплачений при поданні заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника та 2756грн. 00коп. - судовий збір, сплачений за подання заяви з грошовими вимогами до боржника від 11.07.2016 №14/2-1272В, зазначені вимоги кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

З приводу клопотання кредитора ПАТ НАК «Нафтогаз України» від 25.11.2016 №14/7-2212В, суд зазначає про наступне.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 Закону №4212, грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобовязань відносяться також зобовязання щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобовязання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобовязань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобовязань боржника, в тому числі зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобовязань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобовязаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Тобто, вимоги кредитора в частині сплаченого ним судового збору за подання ним заяв про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство боржника не є грошовими у розумінні абз.5 ч.1 ст.1 Закону №4212 та підлягають відхиленню, але при цьому обліковуються в реєстрі вимог кредиторів окремо, як вимоги, що підлягають задоволенню у 1 чергу згідно з п.1 ч.1 ст.45 Закону №4212.

Таким чином, вищезазначене клопотання кредитора не підлягає задоволенню в частині визнання судом його грошових вимог до боржника зі сплати судового збору в сумі 16536грн. 00коп., в решті клопотання підлягає задоволенню, тому суд зобовязує розпорядника майна ОСОБА_2 включити до реєстру вимог кредиторів у справі №922/811/16 відомості щодо суми судового збору, сплаченого кредитором ПАТ НАК «Нафтогаз України» - 16536грн. 00коп., як вимоги, що підлягають задоволенню у 1 чергу відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.45 Закону №4212.

У минулі засідання суду, які відбулися 04.10.2016 та 22.11.2016, а також у дане судове засідання представники сторін та учасники, у т.ч. розпорядник майна не прибули, як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів досі не прийнято рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес».

Згідно з нормами ч.ч. 1-3 ст. 27 Закону №4212, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані, у тому числі й подати до господарського суду клопотання: про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, розгляд справи у підсумковому засіданні суду слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 26-27, 45, 98, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 38, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні суду на 17.01.2017, на 11 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

2.Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_2 - надати до суду в строк до 12.01.2017 докази скликання зборів комітету кредиторів, відповідно до приписів ст. 26 Закону №4212, на яких визначитися щодо подальшого руху справи (про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації, про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та щодо кандидатури керуючого санацією/ліквідатора); включити до реєстру вимог кредиторів у справі №922/811/16 відомості щодо суми судового збору, сплаченого кредитором ПАТ НАК «Нафтогаз України» - 16536грн. 00коп., як вимоги, що підлягають задоволенню у 1 чергу відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.45 Закону №4212, відповідні докази надати кредитору та суду.

3.Зобовязати комітет кредиторів - надати до суду в строк до 16.01.2017 рішення комітету кредиторів щодо подальшого руху справи (процедура санації, ліквідаційна процедура, мирова угода тощо), а також надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна або ліквідатором/ керуючим санацією у справі.

4.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_2 (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, буд.128, офіс 201); учасникам: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 93100) та ОСОБА_4 (кв. Сонячний, буд.93, м. Рубіжне Луганської області, 93300); Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.

Явка розпорядника майна ОСОБА_2, членів комітету кредиторів та повноважних представників боржника та учасників є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 9 прим.

1- до справи

2- кредитору - ПАТ НАК Нафтогаз України ( 01003 вул. ОСОБА_6,6.м. Київ);

3-боржнику - ПП Експериментальний Тепло-Гермес, вул. Чайковського, буд.5, м. Кремінна Луганської області);

4- розпоряднику майна ОСОБА_2 (93100, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, 128б, оф. 201);

6- кредитору - Рубіжанській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, ( 93009, вул. Менделєєва, 14-б, м. Рубіжне, Луганської області)

7-Студеннікову В.О. (АДРЕСА_1, 93100);

8- ОСОБА_4 (кв. Сонячний, буд.93, м. Рубіжне Луганської області, 93300);

9-Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області ( вул. Єгорова, б. 22, м. Сєвєродонецьк Луганської обалсті).

Вих.

8