КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа №910/16288/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2016р.

у справі № 910/16288/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва»

до відповідача Фізичної-особи підприємця ОСОБА_3

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницька районна в м.Києві державна адміністрація

про стягнення 18 249,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 18 249,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2016р. у справі № 910/16288/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва» 16 019,95 грн. заборгованості по орендній платі, 151,81 грн. 3% річних, 236,73 грн. інфляційних витрат, 1 239,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фізична-особа підприємець ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2016р. у справі № 910/16288/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016р., вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судовою колегією встановлено, що в матеріалах поданої апеляційної скарги відсутні докази надсилання її копії позивачу - Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року в розмірі 1 378,00 грн.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 01.09.2015р.).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 515,80 грн. та розраховується наступним чином: 1 378,00 грн. (сума, яка була сплачена до суду першої інстанції за подання позову) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 1 515,80 грн.

Проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення встановлених у вказаній ухвалі недоліків, дана апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2016р. у справі № 910/16288/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи 910/16288/16 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко