РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Справа № 918/110/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу АТ "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.16 р. у справі №918/110/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/"

про визнання банкрутом

за участю представників:

апелянта ПАТ "Родовід Банк" - ОСОБА_2 (довіреність №260 від 01.11.2016 р.) - у режимі відеоконференції;

апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (угода 10.05.2016 р.) - у режимі відеоконференції;

заявника - не з'явився ;

боржника - ОСОБА_4 (довіреність №36 від 01.11.2016 р.);

арбітражний керуючий - ОСОБА_5;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.11.16 р. у справі № 918/110/15, зокрема:

включено до реєстру вимог кредиторів боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" у наступному складі та обсязі: ТОВ "Планета смаку (Україна)" в розмірі 3 212 415 грн. 01 коп. (4 черга вимог) ; судові витрати - 7 308 грн. 00 коп. (1 черга вимог); ТОВ "Актум" в розмірі 329 566 грн. 91 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 1 218грн. 00 коп. (1 черга вимог); ТОВ "ВЕРБУД" в розмірі 3 457 167 грн. 80 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 1 218грн. 00 коп. (1 черга вимог), ТОВ "ЕКСПЕРТ МОТОРС" в розмірі 4 062 278 грн. 20 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 1 218грн. 00 коп. (1 черга вимог), ПАТ "Родовід Банк" в розмірі 59 087 грн. 13 коп. (4 черга вимог); 12 837 651 грн. 93 коп. (вимог забезпечених заставою (позачергові)); судові витрати - 1218грн. 00 коп. (1 черга вимог), гр. ОСОБА_1 в розмірі 476 257 грн.00 коп. (4 черга вимог); судові витрати 1218 грн. 00 коп. (1 черга вимог);

відхилено заявлені вимоги ПАТ "Родовід Банк" до боржника в розмірі 9 629 152 грн. 87 коп.;

відхилено заявлені вимоги гр. ОСОБА_1Б до боржника в розмірі 4 850 207 грн. 91 коп.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, гр.ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 22.11.2016р. апеляційну скаргу гр.ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 30.11.2016р. о 12:00год.

Крім цього, не погоджуючись з зазначеною ухвалою, АТ "Родовід Банк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 25.11.2016р. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та апеляційної скарги АТ "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.16 р. у справі № 918/110/15 прийнято до спільного розгляду.

Ухвалою від 30.11.2016р. задоволено клопотання АТ "Родовід Банк" про продовження строку розгляду апеляційних скарг та продовжено строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів, розгляд справи відкладено на "13" грудня 2016 р. об 10:00 год. задоволено клопотання АТ "Родовід Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено забезпечення проведення відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва (04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

У судовому засіданні 13.12.2016р. представник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить суд ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.16р. - скасувати в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Планета смаку (Україна)" в сумі 2101415,01 грн.; скасувати ухвалу господарського суду в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Вербуд" в сумі 3457167,80 грн. та виключити ТОВ "Вербуд" із реєстру вимог кредиторських вимог кредиторів; скасувати ухвалу господарського суду в частині не визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 в сумі 4850207,91 грн. Просить суд прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 в сумі 5276564,91 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів боржника - кредитора ОСОБА_1, із кредиторськими вимогами в сумі 5276564,91 грн., судові витрати 1218 грн., в решті кредиторських вимог залишити рішення господарського суду без змін.

Представник ПАТ "Родовід Банк" підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить суд скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.16 року, прийти нове рішення яким задоволити грошові вимоги ПАТ "Родовід Банк" у повному обсязі - 231 109 136,58 грн.

Представник ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" заперечив проти доводів апеляційних скарг та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.16 року законною та обґрунтованою, такою, що прийнята із дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 - без задоволення.

Арбітражний керуючий - ОСОБА_5 заперечив проти доводів апеляційних скарг та вважає, в її задоволенні слід відмовити, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.16 року - залишити без змін.

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.