ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа № 918/303/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт"

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення частково недійсним

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №25 від 14.12.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Приватне підприємство "ОККО-НАФТОПРОДУКТ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів 3, 4, 5, 6 рішення адміністративної колегії відповідача від 25 грудня 2013 року № 92 "Про припинення порушення та накладення штрафу".

Ухвалами Господарського суду Рівненської області від 04.10.2016р. по даній справі призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

30.11.2016р. на адресу суду надійшло клопотання про погодження термінів проведення експертизи за підписом заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. У вказаному клопотанні експертна установа, у відповідності до положення п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", просить суд погодити виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів. Зазначає, що у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз неможливо виконати призначену судом експертизу у встановлені законодавством терміни, зважаючи на надзвичайне завантаження експертів інституту виконанням експертиз за постановами слідчих Генеральної прокуратури України та за процесуальними документами у найбільш резонансних справах, які перебувають на особистому контролі керівництва держави. Вказує, що можливий термін проведення експертизи - ІІІ квартал 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновив провадження у справі, призначивши судове засідання на 15.12.2016р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Приватне підприємство "ОККО-НАФТОПРОДУКТ" не забезпечило явку уповноваженого представника в судове засідання, однак направило на адресу суду клопотання, в якому просило вирішити питання про можливість продовження строку проведення судової економічної експертизи без участі представника позивача.

В судовому засіданні 08.12.2016р. представник відповідача не заперечив проти погодження строк виконання судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ті обставини, що сторонами не запропоновано іншої альтернативної експертної установи, а також враховуючи обставини викладені в листі експертної установи, а також положення пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень суд, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне погодити строк виконання судової експертизи у строк понад 90 календарних днів

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про погодження строку проведення експертизи задовольнити.

2. Погодити термін проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2016 року у справі № 918/303/14, у строк понад 90 календарних днів.

4. Зупинити провадження по справі № 918/303/14 до отримання висновку експерта.

5. Матеріали справи № 918/303/14 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Горплюк А.М.