КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа №910/16685/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Суліма В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку Українина рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016

у справі № 910/16685/16 (суддя Стасюк С.В. )

за позовом Національного банку України

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Громадська організація «Спілка вкладників АТ «Дельта Банк»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся в господарський суд міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2016 залучено Громадську організацію «Спілка вкладників АТ «Дельта Банк» до участі у справі № 910/16685/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 910/16685/16 у позові Національного банку України відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 910/16685/16, у якій просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Національного банку України задовольнити в повному обсязі, зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перерахувати Національному банку України кошти від погашення заставлених, згідно з Договором застави облігацій підприємств №51/64/144/39/86/ОП-3 від 14.05.2014, цінних паперів у загальній сумі 220 518 000, 00 (двісті двадцять мільйонів п'ятсот вісімнадцять тисяч) гривень; розгляд скарги проводити у закритому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу 1, відповідачу 2, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти №051 від 02.12.2016 та №299 від 02.12.2016.

Однак доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Громадській організації «Спілка вкладників АТ «Дельта Банк» матеріали апеляційної скарги не містять.

Відповідно до абзацу дев'ятого п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Національного банку України не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 910/16685/16 з доданими до неї документами повернути Національному банку України.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді В.В. Сулім

І.А. Іоннікова