overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 916/1539/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 916/1539/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
простягнення 63780,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 916/1539/16 Господарського суду Одеської області прийнято до провадження та призначено на 06.12.2016.

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 06.12.2016 не відбувся у зв'язку з хворобою головуючого судді (доповідача) Корнілової Ж.О., про що повідомлено сторін телефонограмою.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. у справі № 916/1539/16 Господарського суду Одеської області у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.12.2016 о 09:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 904/682/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалу та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
у справі№ 904/682/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
простягнення 55721540,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 904/682/14 Господарського суду Дніпропетровської області прийнято до провадження та призначено на 06.12.2016.

Розгляд касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 06.12.2016 не відбувся у зв'язку з хворобою головуючого судді (доповідача) Корнілової Ж.О., про що повідомлено сторін телефонограмою.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 904/682/14 Господарського суду Дніпропетровської області у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.12.2016 о 09:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/10735/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Дочірнього підприємства "СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення 1 114 217 грн. 86 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-109 від 18.04.2016

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з Дочірнього підприємства "СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради заборгованості в сумі 1 114 217 грн. 86 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2017р. на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 907/462/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК"
на ухвалу та ухвалуГосподарського суду Закарпатської області від 02.08.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016
у справі№ 907/462/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК"
простягнення 38400 грн. за надання послуг щодо використання місця доставки митних вантажів,

ВСТАНОВИВ:

Через поштовий зв'язок 14.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВК" звернулось до Вищого господарського суду через Львівський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 907/462/15 Господарського суду Закарпатської області та з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на вказані ухвали.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 907/462/15 Господарського суду Закарпатської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 907/462/15 Господарського суду Закарпатської області.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 907/462/15 Господарського суду Закарпатської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.12.2016 о 9:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/10787/16

За позовом Покровської міської ради Дніпроперовської області

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 47 719 грн. 06 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Хомік О.В., дов. № 12/252-3742/16 від 18.10.2016

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 47 719 грн. 06 коп. збитків завданих фактичним використанням земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2017р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції,оригінали документів доданих до позовної заяви;

відповідачу - відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 904/10952/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 133933грн.20коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №115/81 від 10.08.2016р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом про стягнення штрафу у розмірі 133933грн.20коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з м, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.01.2017р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2016 Справа № 905/2918/16
Рішення прийнято 21.11.2016, повний текст рішення складений 28.11.2016.

Рішення набрало законної сили 09.12.2016.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 10.12.2019.

Суддя О.В. Говорун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 905/309/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№ 905/309/16 Господарського суду Донецької області
за позовомДержавного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр"
доПриватного підприємства "Строитель-7"
провизнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 касаційну скаргу Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 905/309/16 Господарського суду Донецької області прийнято до провадження та призначено на 06.12.2016.

Розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" 06.12.2016 не відбувся у зв'язку з хворобою головуючого судді (доповідача) Корнілової Ж.О., про що повідомлено сторін телефонограмою.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 905/309/16 Господарського суду Донецької області у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.12.2016 о 09:25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.2016 Справа № 904/11738/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД"

про повернення майна з відповідального зберігання

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 2.21. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість, до позовної заяви додано копію платіжного доручення №180 від 06.12.16р. про сплату судового збору на суму 1 378,00 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява №499-2016 від 07.12.16р. з додатками, у тому числі копія платіжного доручення про сплату судового збору № 180 від 06.12.16р. на суму 1 378,00грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 905/1856/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдспецсервіс ЛТД"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Донецької області від 20.09.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№ 905/1856/15 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдспецсервіс ЛТД"
доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
простягнення 469145,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Трейдспецсервіс ЛТД" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.09.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 905/1856/15 Господарського суду Донецької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдспецсервіс ЛТД" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.09.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 905/1856/15 Господарського суду Донецької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.12.2016 о 09:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.2016 Справа № 904/11656/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 37311,16 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.12.2016 об 11:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько