ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р. Справа № 902/756/16

за позовом:ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

до:ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до: ОСОБА_3 (02166, АДРЕСА_1)

про визнання права власності на частку в статутному капіталі

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники сторін не зявились.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/756/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в статутному капіталі.

11.10.2016р. ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву № б/н від 30.09.2016р. про визнання недійсним рішення засновника Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" № 7, № 8 від 11.09.2014р.

Ухвалою від 17.10.2016 року у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. розгляд справи відкладено на 26 жовтня 2016 року.

20.10.2016 р. до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 17.10.2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у даній справі.

20.10.2016 р. до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 17.10.2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у даній справі.

Ухвалою від 24.10.2016р. зупинено провадження у справі № 908/756/16 до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви, а матеріали справи № 902/756/16 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016р. залишено без змін.

Ухвалою від 01 грудня 2016 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.12.2016 року, оскільки строк розгляду справи обмежено відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Разом з тим, представник позивача про час та дату судового засідання був повідомлений телефонограмою від 05.12.2016 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначалось вище представник позивача в судове засідання не з'явився хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Одночасно суд відмічає, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_2);

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_2);

4 - відповідачу 2 (02166, АДРЕСА_1).