ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.12.2016р. Справа № 905/3867/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Треналофф-траст" м. Донецьк про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №160 від 01.11.2016 року у справі №905/3867/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст» м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська» м.Донецьк

про стягнення 573 485,57грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.07.2013 року по справі №905/3867/13 стягнуто з відповідача на користь позивача 573 485,57грн., у тому числі: заборгованість в сумі 477983,50грн., пеню в сумі 38565,12грн., штраф в сумі 47798,35грн., 3% річних в сумі 7713,02грн., інфляційні витрати в сумі 1425,58грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 11469,71грн.

На виконання зазначеного судового рішення, яке набрало законної сили, господарським судом Донецької області 02.09.2013 року у справі №905/3867/13 видано відповідний наказ.

07.11.2016 року через канцелярію суду від стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Треналофф-траст" м. Донецьк надійшла заява про видачу дублікату наказу яка обгрунтована тим, що звернувшись до Будьонівського районного ВДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із запитом на інформацію №131 від 14.10.2016 року з проханням надати довідку державного виконавця про втрату наказу господарського суду Донецької області від 02.09.2013 року у справі №905/3867/13 внаслідок проведення на території м. Донецька антитерористичної операції з метою подальшого звернення до господарського суду Донецької області із заявою про видачу його дублікату. 21.10.2016 року Будьонівським районним ВДВС м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області стягувачеві була надана довідка №14.47-1098 від 21.10.2016 року, в якій зазначено, що згідно відомомтей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №39627509 з примусового виконання наказу №905/3867/13 від 02.09.2013 року про стягнення з ТОВ "Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" на користь ТОВ "Треналофф-траст" заборгованості у розмірі 584955,28 грн. 06.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Будьонівського районного ВДВС м. Донецька були захопленні в результаті проведення активної фази антитерористичної операції, вважають, що вищезазначений виконавчий документ втрачено.

На підтвердження викладених у заяві обставин ТОВ "Треналофф-траст" надало суду копії рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013 року у справі №905/3867/13, наказу господарського суду Донецької області №905/3867/13 від 02.09.2013року, листа №1261/3/22770 від 06.09.2013 року, постанови про відкриття виконавчого провадження №39627509 від 06.09.2013 року, запиту на інформацію №131 від 14.10.2016 року, довідки №14.47-1098 від 21.10.2016 року, листа УДППЗ "Укрпошта" №30-1138 від 24.11.2015 року.

Суд у відповідності з положеннями Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 01-06/2052/14 від 01.12.2014 року вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату наказу, відновивши процесуальні документи, що наявні в КП "Діловодство спеціалізованого суду": ухвалу про порушення провадження у справі від 31.05.2013 року, ухвали про відкладення розгляду справи від 17.06.2013 року, 08.07.2013 року, рішення від 18.07.2013 року.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 28.11.2016 року. Розгляд заяви відкладався.

29.11.2016 року на електронну адресу суду від стягувача надійшла довідка №180 від 25.11.2016 року, в якій останній повідомляє, що ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку в рамках виконавчого провадження №39627509 з ТОВ "Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" на користь ТОВ "Треналофф-траст" була стягнута заборгованість за наказом господарського суду Донецької області від 02.09.2013 року по справі №905/3867/13 у загальному розмірі 290422,33 грн. Відтак несплаченою боржником залишається сума заборгованості за наказом господарського суду Донецької області від 02.09.2013 року по справі №905/3867/13 у розмірі 294532,95 грн.

Представники сторін у судове засідання 06.12.2016 року не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Оскільки судом явка сторін не визнавалась обовязковою, суд розглядає заяву за наявними у справі доказами за відсутності уповноважених представників сторін.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Треналофф-траст" м. Донецьк про видачу дублікату наказу, дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Стягувач надав суду довідку Будьонівського ВДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.47-1098 від 21.10.2016 року, в якій зазначено, що згідно відомомтей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №39627509 з примусового виконання наказу №905/3867/13 від 02.09.2013 року про стягнення з ТОВ "Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" на користь ТОВ "Треналофф-траст" заборгованості у розмірі 584955,28 грн. 06.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Будьонівського районного ВДВС м. Донецька були захопленні в результаті проведення активної фази антитерористичної операції, вважають, що вищезазначений виконавчий документ втрачено.

Таким чином, із зазначеної довідки органу виконання судових рішень суд вбачає, що доступ до виданого судом оригіналу наказу про примусове виконання рішення суду у справі №905/3867/13 та до матеріалів виконавчого провадження, відкритих на його основі неможливий з об'єктивних причин, тому такий наказ суд вважає втраченим.

Як вбачається з наданих боржником платіжних доручень №468 від 24.10.2013 року на суму 200021,00 грн., №746 від 15.11.2013 року на суму 50000,00 грн., №889 від 29.11.2013 року на суму 50000,00 грн., останнім сплачено на користь стягувача 300021,00 грн., тоді як стягувачем отримано 294422,33 грн.

Заява стягувача відповідає вимогам встановленим статтею 120 ГПК України в частині доданих до неї документів, стягувачем сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, яка діяла на момент пред'явлення наказу до виконання) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, на момент звернення ТОВ "Треналофф-траст" до суду із заявою про видачу дублікату наказу, строк пред'явлення останнього до виконання не закінчився.

Згідно пункту 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне заяву стягувача про видачу дублікату наказу задовольнити та видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 02.09.2013 року у справі №905/3867/13.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Треналофф-траст" про видачу дублікату наказу від 02.09.2013 року у справі №905/3867/13 щодо стягнення з боржника 573485,57 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 11469,71 грн. задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 02.09.2013 року у справі №905/3867/13.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення (06.12.2016 року).

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.М. Осадча