ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/2782/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.2016р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 17.12.2015р. №3

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність від 25.05.2016р.; ОСОБА_4, довіреність від 02.02.2016р.

від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність від 01.09.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, оф. 515, )

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» (65017, м. Одеса, вул. Рекордна, буд. 25-Б, );

2. Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-а, )

про: визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» та Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання недійсним з моменту укладання договору поруки від 26.04.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» та Публічним акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (старе найменування - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 СБЕРБАНКУ РОСІЇ»), із наступними змінами та доповненнями, внесеними договором №1 про внесення змін від 28.08.2013р., договором №2 про внесення змін від 31.03.2014р., договором №3 про внесення змін від 30.04.2014р., договором №4 про внесення змін від 30.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 09.11.2016р. об 11:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-а, ); витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2016р. розгляд справи відкладено на 22.11.2016р. об 11:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2016р. розгляд справи відкладено на 06.12.2016р. об 14:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2016р. задоволено клопотання відповідача-2 та продовжено строк розгляду справи №916/2782/16 до 27.12.2016р.; розгляд справи відкладено на 13.12.2016р. об 12:30; витребувано додаткові документи.

13.12.2016р. за вх.№30145/16 до суду від відповідача-1 надійшли заперечення на заяву про витребування доказів та додаткові документи, які судом залучено до матеріалів справи.

13.12.2016р. за вх.№30148/16 до суду від відповідача-2 надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які судом залучено до матеріалів справи.

13.12.2016р. за вх.№30147/16 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Водночас 05.12.2016р. за вх.№2-6417/16 до суду від відповідача-2 надійшла заява про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України з подальшою редакцією цієї заяви у письмових поясненнях за вх.№29521/16 від 06.12.2016р., в яких відповідач-2 просить витребувати у позивача підтвердження виконання ним обовязку оплати придбання акцій за договорами купівлі-продажу цінних паперів від 29.02.2016р. та підтвердження виконання позивачем вимог ст. 64 Закону України «Про акціонерні товариства» щодо придбання акцій; у відповідача-1 - зведені облікові реєстри власників цінних паперів відповідача-1 станом на дати проведення чергових річних зборів акціонерів в 2013, 2014, 2015 роках та на поточний час; повідомлення ТОВ «Шевченківський девелопмент» до ПАТ «Ринок Малиновський» про намір придбати значний пакет акцій щодо купівлі акцій в лютому 2016 року; належним чином засвідчені копії Звітів про фінансові результати (Ф2) та Балансів за 2012, 2013, 2014, 2015 роки; належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів акціонерів відповідача-1 (чергових та позачергових), в тому числі тих, якими погоджено фінансові звіти за 2012-2015 роки; належним чином засвідчені копії Звітів ОСОБА_7 ПАТ «Ринок Малиновський» за 2012-2015 роки; належним чином засвідчені висновки Ревізійної комісії відповідача-1 щодо перевірки фінансово-господарської діяльності відповідача-1 за 2012-2015 роки.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача-2 за вх.№2-6417/16 від 05.12.2016р. в редакції письмових поясненнях за вх.№29521/16 від 06.12.2016р., з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне задовольнити його частково та витребувати в порядку ст. 38 ГПК України у позивача та відповідача-1 додаткові документи.

За таких обставин, враховуючи неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 23» грудня 2016 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Клопотання відповідача-2 за вх.№2-6417/16 від 05.12.2016р. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів в редакції письмових поясненнях за вх.№29521/16 від 06.12.2016р. задовольнити частково.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмову позицію за змістом відзивів відповідачів;

- письмову позицію за змістом письмових пояснень відповідача-2 та заяви відповідача-2 про застосування строку позовної давності;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час;

- підтвердження виконання позивачем обовязку оплати придбання акцій за договором купівлі-продажу цінних паперів від 26.02.2016р.

4. Зобовязати відповідача-1 (ПАТ «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ») надати до суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час;

- зведені облікові реєстри власників цінних паперів відповідача-1 станом до моменту набуття позивачем акцій відповідача-1 та після набуття позивачем акцій відповідача-1;

- належним чином засвідчені копії річних Звітів про фінансові результати (Ф2) та Балансів за 2012, 2013, 2014, 2015 роки;

- належним чином засвідчені копії Звітів ОСОБА_7 ПАТ «Ринок Малиновський», які стосуються надання згоди на укладення/наступне схвалення договору поруки від 26.04.2013р. та всіх наступних змін та доповнень до нього;

- письмові пояснення щодо того, чи виносилось на загальні збори відповідача-1 вирішення питання щодо надання згоди та/або наступне схвалення договору поруки від 26.04.2013р. та всіх наступних змін та доповнень до нього, з доданням всіх рішень загальних зборів з цього приводу, оформлених відповідним протоколами.

5. Зобовязати третю особу (ПрАТ «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ») надати до суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Зміст даної ухвали додатково повідомити учасникам процесу повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля