ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. Справа № 13/5025/2136/11

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р., у справі порушеній

за заявою закритого акціонерного товариства „Агромаш", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів: Храновський С.М. - представник ПАТ "Банк Форум" за дов. № 10/19-01 від 03.06.2016 р.;

Від ПП „Торги У.А.": не з'явився;

Від ТОВ „ІІ П СТАТУС": ОСОБА_8 - за довіреністю від 07.04.2016 року;

Від ОСОБА_5: ОСОБА_8 - за довіреністю № 143 від 09.03.2016 року;

Від боржника: не з'явився;

Від ліквідатора: Магдюк О.В. представник ліквідатора Побережного В.Т. - за довіреністю 06.09.16р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №13/5025/2136/11 про банкрутство ЗАТ „Агромаш", м.Хмельницький (суддя Вибодовський О.Д.). Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, відповідно майно банкрута реалізовувалось на прилюдних торгах.

В ході розгляду справи 18 лютого 2014 року відбулись повторні прилюдні торги (повторний аукціон) з реалізації заставного майна ЗАТ „Агромаш".

Не погоджуючись з результатами проведених торгів заставний кредитор - ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. звернувся до суду з позовом до ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А. та ПП "Торги УА" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника на прилюдних торгах від 18.02.2014р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014р. (суддя Вибодовський О.Д.) у задоволенні позову про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. рішення господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсними результати повторного аукціону від 18 лютого 2014 року з продажу майна ЗАТ "Агромаш" проведеного ПП "ТОРГИ УА".

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015р. касаційні скарги ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А. та ПП "ТОРГИ УА" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014р. скасовано, а справу №13/5025/2136/11 направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Хмельницької області від 22.07.2015р., справу №13/5025/2136/11 передано на розгляд судді Крамару С.І., який ухвалою від 23 липня 2015 року зазначену справу прийняв до свого провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року (суддя Крамар С.І.) провадження за позовною заявою ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. до ПП "ТОРГИ.УА" до ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р., порушене в межах справи про банкрутство ЗАТ „Агромаш" №13/5025/2136/11 припинено, а заяву ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н. А. про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р., суддею Крамарем С.І. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Цією ж ухвалою залучено до участі у розгляді цієї заяви - ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус".

За результатами нового розгляду ухвалою суду від 2 лютого 2016 року (суддя Крамар С.І.) заяву ПАТ „Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014 року задоволено. Визнано недійсними результати повторного аукціону від 18 лютого 2014 року з продажу майна ЗАТ „Агромаш", яка постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року залишена без змін.

Не погоджуючись з прийнятою судом апеляційної інстанції постановою переможець торгів ОСОБА_5 просив Вищий господарський суд України вказані вище ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволені заяви ПАТ „Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. про визнання недійсними результатів торгів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014 року відмовити в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року касаційну скаргу гр.ОСОБА_5 задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 року по справі №13/5025/2136/11 скасовано, справу вдруге направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Хмельницької області від 09.09.2016 року матеріали справи №13/5025/2136/11 в частині розгляду заяви про визнання недійними результатів аукціону від 18.02.2014 року передано на розгляд судді Радчені Д.І.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року суддею Радченя Д.І. заяву ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. до ПП "Торги УА", про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р. прийнято до свого провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників процесу, яких зобов'язано надати докази на обґрунтування заявлених вимог. Розгляд зазначеної заяви відкладався, чергове судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н. А. звернувся до суду з заявою про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р., з тих підстав, що організація та проведення аукціону по продажу майна банкрута, який був призначений на 18.02.2014р., відбувався з порушенням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки ПАТ "Банк Форум", як кредитор вимоги якого забезпеченні, не надавав ліквідатору згоду на реалізацію майна ЗАТ "Агромаш", що було передано в забезпечення, на аукціоні 18.02.2014р. за встановленою початковою вартістю та з можливістю зниження початкової вартості, доки не виявляться бажаючі укласти договір, та ПАТ "Банк Форум" взагалі не погоджував початкову ціну реалізації майна банкрута.

06 жовтня 2016р. від ТОВ "ПП Статус" на адресу суду надійшли письмові пояснення на заяву про визнання недійсними результатів аукціону, в яких просить суд відмовити в її задоволенні. Свої заперечення обґрунтовує тим, що згідно протоколу № 2 від 18 лютого 2014 року з проведення другого повторного аукціону переможцем аукціону по лоту № 2 стало ТОВ "ПП Статус", кошти у сумі 319 640,00 грн. (без ПДВ) були сплачені ТОВ "ПП Статус" в повному обсязі ПП "ТОРГИ.УА", що останнім підтверджено.

На підставі протоколу № 2 з проведення другого повторного аукціону, який відповідно до Закону є підставою для укладання договору купівлі-продажу майна, 26 лютого 2014 року було укладено договір купівлі-продажу майна банкрута, підписаного сторонами, а саме ЗАТ "Агромаш" в особі ліквідатора Іващука В.А. та переможцем аукціону ТОВ "ПП Статус" та засвідченого організатором аукціону - генеральним директором ПП "ТОРГИ.УА" ОСОБА_9 Підтвердженням є і виписка по особовому рахунку № 2600.2.01.0108672 ПП "ТОРГИ.УА", а також платіжне доручення № 1 від 23 січня 2014 року.

ТОВ "ІІП Статус" звертає увагу суду на те, що 04 та 10 березня, 07 травня та 10 травня 2014 року арбітражний керуючий - ліквідатор звертався до ПП "ТОРГИ.УА" із заявами про виконання умов укладеного між ними договору від 19.12.2013 року, в частині перерахування коштів, які поступили на рахунок ПП "ТОРГИ.УА" за придбане, на аукціоні від 18.02.2014 року майно від покупців, тобто цим самим підтвердив те, що переможці сплатили всі кошти і підтвердив, що він знав, що кошти знаходяться на рахунку ПП "ТОРГИ.УА".

Вищезазначені обставини та докази, які містяться в матеріалах справи, вказують на те, що ТОВ "ІІП Статус" брало участь в проведенні аукціону і стало переможцем за цим аукціоном на законних підставах, сплатило всі кошти, внески, як реєстраційні, так і за договір купівлі-продажу, витримав всю процедуру, яка передбачена чинним законодавством України, зазначені обставини унеможливлюють застосування до ТОВ "ПП Статус" негативних наслідків у формі визнання аукціону недійсним та повернення майна в майбутньому.

Враховуючи наведене, просить суд врахувати вказівки Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року у справі №13/5025/2136/11, які відповідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.20011р. за № 11 п.12 передбачають, що "вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов'язковими для господарського суду під час нового розгляду справи, повинні бути максимально конкретними й стосуватися виключно вчинення господарським судом процесуальних дій, або встановлення обставин, що входять до предмета доказування у справі і не були з'ясовані при прийнятті рішення або постанови господарського суду".

Звертає увагу на те, що постановою Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року чітко вказується, що права переможця ТОВ "ІІП Статус", а також сплата всіх передбачених Законом платежів ігноруються, ці обставини були зазначені і в постанові Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року, за якою з цих же підстав було направлено справу для розгляду до суду першої інстанції.

Із позицією заявника щодо ненадання згоди заставним кредитором на реалізацію майна, товариство "ІІП Статус", не погоджується, оскільки Вищим господарським судом України у справі № 13/5025/2136/11 від 16 серпня 2016 року, чітко зазначено, що голова комітету кредиторів представляє комітет на підставі повноважень, наданих Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, вищезазначеним рішенням Вищий господарський суд України зазначив, що в матеріалах справи міститься протокольна згода заставного кредитора на реалізацію майна, а саме лист від 27.05.2013, в якому ПАТ "Банк Форум", як ініціюючий кредитор у справі просив заставне майно реалізувати шляхом укладення відповідних угод з організаціями. Таким чином, Вищий господарський суд України у своїй постанові від 16.08.2016 року по цій справі відобразив, що банком була надана згода на реалізацію заставного майна, а зазначення попередніми судами вчинення дій "під умовою" є помилковим твердженням, таким, що ніяким чином не впливає на прийняті банком рішення на реалізацію заставного майна.

Щодо позиції ПАТ "Банк Форум", що продаж майна банкрута було здійснено за ціною, яка значно нижча ринкової, ТОВ "ІІП Статус" не погоджується, оскільки зазначені твердження не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а саме Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з тим, що станом на момент проведення аукціону початкова вартість силосного складу була 3 196 400,00 грн. (без ПДВ.), згідно із протоколом №1 з проведення другого повторного аукціону ціну було знижено. Зазначені знижки на майно ліцитатором пропонувались за участі усіх присутніх чотирьох учасників і всіма охочими висловлювались позиції, які були прийнятні для фізичних або юридичних осіб. Всі учасники вважаючи, що ціна досить завелика відмовлялись придбавати це майно.

Звертає увагу, що частинами 3-4 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено проведення аукціону з можливістю заниження початкової вартості. Так, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Повноважний представник заставного кредитора ПАТ „Банк Форум" в судовому засіданні подану заяву підтримує та надав додаткове письмове пояснення від 17.11.2016 року, в якому неодноразово в черговий раз наголошує, що банк не надавав згоди на продаж заставного майна, як і не надавав згоди ні ліквідатору, ні комітету кредиторів на погодження оцінки майна. Окремо звертає увагу суду на те, що попередній аукціон від 12.11.2013 року судом визнано недійсним, тому в силу ч.1,3 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків крім тих, що пов'язані з його недійсністю, оскільки аукціон від 12.11.2013 року визнано недійсним, що тягне за собою визнання недійсним повторного аукціону. Більш детальні обґрунтування своїх заперечень викладені в наведеному додатковому поясненні по справі.

Повноважний представник ТОВ „І І П СТАТУС" як учасника торгів № 1 та ОСОБА_5. - учасника торгів № 2, заперечує проти заяви заставного кредитора, вважає, що торги, які були проведені 18.02.2014 року відбулись відповідно до вимог чинного законодавства і підстав для визнання їх недійсними не вбачає. Детальні обґрунтування своїх заперечень письмово викладені та долучені до матеріалів справи. Окремо наголошує на приписи Вищого господарського суду України, викладені в постановах від 02.06.2015 року та від 16.08.2016 року, які відповідно до ст. 111-12 ГПК України є обов'язковими до виконання для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Повноважний представник ПП „Торги У.А." в черговий раз в судове засідання за викликом не з'явився, письмових пояснень по суті заяви не надав.

Повноважний представник ліквідатора щодо розгляду цієї заяви покладається на думку суду.

З огляду на належне повідомлення всіх учасників процесу, суд вважає за можливе, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянути за наявними в ній документами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення повноважних представників заставного кредитора, ліквідатора, переможців торгів, господарським судом встановлено наступне:

Положеннями ч.2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, постановою господарського суду Хмельницької області від 29.05.2012р. ЗАТ "Агромаш" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іващука В.А.

На виконання покладених судом обов'язків ліквідатором 03 та 17 жовтня 2012 року було розміщено оголошення про реалізацію майна ЗАТ "Агромаш" на аукціонах, проте заявок на участь у таких аукціонах не дійшло.

Надалі ліквідатором було подано нові оголошення про реалізацію майна боржника, які були розміщені в газеті "Урядовий кур'єр" від 23 листопада 2012 року та в газеті "Є" від 21 листопада 2012 року, наступні - у номерах від 05 грудня 2012 року, наступні - 23 січня 2013 року з призначенням аукціону на 25 лютого 2013 року, проте заявок від покупців знову не поступало.

27.05.2013р. ПАТ "Банк Форум", просило заставне майно реалізувати шляхом укладення генеральної угоди з ТБ "Електронні торги України", одночасно розірвавши договір, укладений із Південно-Західною товарною біржею.

13.08.2013р. на сайті Мін'юсту було розміщено оголошення проведення електронних торгів по реалізації силосного складу і цеху фтористих солей в м. Вінниці, які проходили з 06 по 23 вересня 2013 року, та не відбулися у зв'язку із відсутністю заявок на участь у електронних торгах.

На повторний аукціон було виставлено цех фтористих солей стартовою вартістю 492560,00 грн. та силосний склад за стартовою вартістю 3 196 400,00 грн. у м. Вінниця, оголошення розміщене на сайті Мін'юсту 28 вересня 2013 року, аукціон було призначено на 12 листопада 2013 року.

02.10.2013р. ліквідатор ЗАТ "Агромаш" Іващук В.А листом № 02/2136 направив повний звіт про реалізацію заставного майна цього банку та повідомив ПАТ "Банк Форум", що майно боржника, зокрема силосні склади та цех фтористих солей у м. Вінниці за листом заставного ПАТ "Банк Форум", було виставлено на реалізацію через електронні торги шляхом укладення угоди з ТБ "Електронні торги України" від 23 липня 2013 року на проведення аукціону на веб-сайті ТБ "Електронні торги України" зі строком їх проведення - 16 днів.

28.10.2013р. ПАТ "Банк Форум" листом було повідомлено дату і місце розміщення оголошення та проведення аукціону із вказаними стартовими цінами майна.

12.11.2013р. аукціон по реалізації майна боржника - ЗАТ "Агромаш" не відбувся, оскільки ПАТ "Банк Форум" було подано клопотання про скасування аукціону.

18.12.2013р. ліквідатором було проведено конкурс з визначення організатора аукціону по продажу майна банкрута, за результатами якого ПП "Торги УА" було обрано організатором аукціону з продажу майна ЗАТ "Агромаш" з якою і був укладений договір на проведення аукціону.

19.12.2013р. між ЗАТ "Агромаш", в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Іващука В.А., як замовником, та ПП "Торги УА", як виконавцем, було укладено договір № 01/191213 про проведення відкритих торгів у формі аукціону, згідно умов якого виконавець за свій рахунок зобов'язується провести аукціони з продажу майна банкрута ЗАТ "Агромаш", а замовник сплатити виконавцю винагороду - 10% від реалізованого майна.

Додатком №1 до договору №01/191213 було визначено майно, яке виставляється на аукціон, зокрема, силосний склад, літера "О", загальною площею 3999,0 м.кв. вартістю 3 196 400,00 грн. та будівля цеху фтористих солей, літера "А" загальною площею 3851,4 м.кв. вартістю 492 560,00 грн., що знаходиться по вул. Фрунзе, 4 в м. Вінниця.

22.01.2014р. було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ЗАТ "Агромаш" з номером публікації № 51 на сайті Вищого господарського суду України з датою проведення аукціону - 18 лютого 2014 року.

23.01.2014р. Міністерство юстиції України було повідомлене щодо розміщення оголошення про проведення аукціону на веб-сайті в порядку ст.58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" де зазначено, що ПП "Торги УА" просить розмістити інформаційне повідомлення про проведення аукціону з продажу майна ЗАТ "Агромаш", яке було оприлюднене на сайті Вищого господарського суду України. Також у даному інформаційному повідомленні (оголошенні) було надано опис та порядок проведення аукціону.

18.02.2014р. організатором аукціону - приватним підприємством "Торги УА" був проведений другий повторний аукціон з продажу майна ЗАТ "Агромаш", а саме: силосного складу, літера "О", загальною площею 3999,0 мкв. вартістю 3 196 400,00 грн. та будівлі цеху фтористих солей, літера "А" загальною площею 3851,4 м.кв. вартістю 492 560,00 грн., що розташовані в м.Вінниця вул. Фрунзе, 4.

Учасниками даного аукціону були ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус"- учасник №1, фізична особа ОСОБА_5 - учасник №2, фізична особа ОСОБА_10 - учасник №3 та ТОВ "Агенція нерухомості ТЕРЕМ" - учасник №4. Зазначені особі і приймали участь в аукціоні.

За результатами проведеного аукціону по лоту № 1 переможцем став ОСОБА_5 з запропонованою ціною у розмірі 24 628,00 грн., а по лоту № 2 переможцем стало ТОВ "Агенція нерухомості Терем" з запропонованою ціною у розмірі 2 557 120,00 грн.

26.02.2014р. ТОВ "Агенція нерухомості Терем" звернулося з листом до організатора торгів - ПП "Торги.УА" про відмову від укладення договору купівлі-продажу майна за ціною 2557120,00 грн. за результатами аукціону від 18 лютого 2014 року, у зв'язку з форс-мажорними обставинами.

28.02.2014р. ПП "Торги.УА" повідомило арбітражного керуючого-ліквідатора Іващука А.В. про те, що у зв'язку з відмовою переможця торгів ТОВ "Агенція нерухомості Терем" від підписання договору купівлі-продажу майна, згідно зі ст. 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", переможцем аукціону став учасник, яким була запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів - ТОВ "Інноваційно-Інвестиційне підприємство Статус" з запропонованою ціною у розмірі 319 640,00 грн.

04 та 10 березня, 07 та 10 травня 2014 року, листами № 04/2136, № 10/2136, № 07/2136, №10/2136 ліквідатор Іващук В.А. звертався до ПП "Торги.УА" із заявами про виконання умов укладеного між ними умов договору від 19.12.2013р. в частині перерахування коштів, які поступили на рахунок ПП "Торги.УА" за придбане, на аукціоні від 18.02.2014р., майно від покупців та вимагав надати документи стосовно оплати гарантійних і реєстраційних внесків, протоколи проведення аукціону та документи сплати вартості об'єктів переможцями.

02.04.2014 ПП "Торги.УА" у зв'язку з необхідністю у перерахуванні коштів за проведення аукціону з продажу майна банкрута ЗАТ "Агромаш", який відбувся 18 лютого 2014 року, звернулось до ліквідатора Іващука В.А. з проханням про надання доказів щодо повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ "Агромаш".

Не погоджуючись з результатами проведеного аукціону 14.05.2014 року ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. звернулось до суду за захистом порушеного права з позовом про визнання недійсним результатів аукціону від 18 лютого 2014 року з продажу майна боржника. Вказує, що організація та проведення аукціону були проведені з порушеннями вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, не проводилось відповідного конкурсу з розміщення оголошення про його проведення, без згоди ПАТ "Банк Форум", як кредитора, вимоги якого забезпечені майном боржника, без розміщення оголошення про продаж майна боржника.

Обґрунтовуючи своє звернення ПАТ "Банк Форум" посилається на приписи ч. 3 ст. 55 Закону, яка передбачає, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог Закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу. Зазначає, що реалізація майна відбулась з порушенням вимог чинного законодавства - без надання згоди заставного кредитора та за цінами нижче ринкових.

Дослідивши зібрані у справі докази оцінивши їх в сукупності суд дійшов до висновку про відмову в задоволені заяви з огляду на таке.

Згідно з абз. 3 п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI (надалі - Закону про банкрутство), положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 19.01.2013р.) виокремлює категорії можливих кредиторів з різним правовим статусом, зокрема категорію кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника. Аналогічна позиція викладена в ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний з 19.01.2013р.), де забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Порядок проведення реалізації заставного майна боржника, визначена положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-VI (надалі - Закону про банкрутство).

Відповідно до ст. 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно ст. 49 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Аналіз норм Закону про банкрутство, свідчить, що фізична або юридична особа як організатор аукціону має визначатися ліквідатором за конкурсом, що проводиться у визначеному ним порядку. При цьому, згода забезпеченого кредитора не є єдиним способом для проведення продажу забезпеченого майна. У випадку не згоди заставного кредитора, в залежності від обставин конкретної справи, такий продаж може бути здійснено за згодою суду, що передбачено у абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство. (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України по справі №4/5025/1228/12 від 05.03.2015р.).

Як вбачається із матеріалів справи, листом від 27.05.2013 року ПАТ „Банк Форум" звернувся до ліквідатора Іващука В.А. з проханням реалізувати заставне майно, а саме: будівлі цеху фтористих солей „А", загальною площею 3851,4 кв.м; силосного складу літера „О", загальною площею 3999,0 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4, шляхом укладення генеральної угоди з товарною біржею „Електронні торги України" ().

Частиною 1, ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції від 19.01.2013р.) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Частинами 1, 2, ст.43 та ч.1,2, ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції від 19.01.2013р.) визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Статтею 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом в порядку, встановленому цим Законом.

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку та основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію.

Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Таким чином, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення, зокрема, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також визначено, в якій саме спосіб підлягають відновленню порушені під час продажу нерухомого майна банкрута права та законні інтереси зацікавлених осіб.

Так, в разі незгоди з організацією та проведенням аукціону зацікавлена особа має право оскаржити до суду рішення організатора аукціону про скасування аукціону, про анулювання результатів аукціону, про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів, а також результати аукціону.

Згідно зі ст.4-7 ГПК України, судове рішення ухвалюється суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання приписів статтей 49, 50, 51 Закону „Відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором Іващуком В.А. видано наказ №01/0212213 від 02.12.2013р. "Про проведення конкурсу бірж" та пропозиції про участь в конкурсі по реалізації майна ЗАТ "Агромаш" наданих ТОВ "СТОРГОВ" та ПП "Торги.УА" на, що надійшли заяви ТОВ "СТОРГОВ" та ПП "Торги.УА" на участь в конкурсі з визначення організаторів аукціонів по відчуженню майна ЗАТ "Агромаш".

18.12.2013р. ліквідатором ЗАТ "Агромаш" було проведено конкурс з визначення організатора аукціону по продажу майна банкрута ЗАТ "Агромаш", за результатами якого ПП "Торги.УА" було обрано організатором аукціону з продажу майна ЗАТ "Агромаш" з якою і був укладений договір на проведення аукціону.

Рішенням ліквідатора про обрання товарної біржі (організатора аукціону) з продажу майна ЗАТ "Агромаш", організатором аукціону визначено приватне підприємство "Торги.УА" яка запропонувала найнижчий відсоток винагороди 10% від ціни продажу майна і з якою 19.12.2013р. між замовником ЗАТ "Агромаш" та виконавцем - товарною біржею ПП "Торги.УА" укладено договір №01/191213 про проведення відкритих торгів у формі аукціону. Отже твердження заявника про непроведення ліквідатором конкурсу на визначення переможця організатора аукціону є помилковим і таким що не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст.58 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник.

Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщене на нерухомому майні.

Організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

Оголошення розміщене на сайті Мінюсту 28.09.2013р., а також на будівлі нерухомого майна, що підтверджується доданими ліквідатором до матеріалів справи копіями фотографій майна в оголошенні розміщеному ТБ "Електронні торги України" на сайті Мінюсту 13 серпня 2013 року із розміщеним оголошення щодо продажу майна із зазначенням номера лоту.

Оскільки перший аукціон не відбувся через відсутність покупців, 18 лютого 2014 року організатором був проведений другий повторний аукціон з продажу майна боржника, де згідно з протоколом № 2 з проведення другого повторного аукціону переможцем аукціону по лоту №2 стало ТОВ "Агенція нерухомості ТЕРЕМ", м. Харків, ціна, яка запропонована переможцем аукціону склала 2 557 120,00 грн.

Учасниками цього аукціону були ТОВ ""Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус ", учасник №1, ОСОБА_5, учасник № 2, ОСОБА_10 учасник №3, та ТОВ "Агенція нерухомості ТЕРЕМ" учасник №4, які і приймали участь в аукціоні.

За результатами проведеного аукціону по лоту №1 переможцем став ОСОБА_5 з запропонованою ціною у розмірі 24628,00грн., а по лоту № 2 переможцем стало ТОВ "Агенція нерухомості Терем" з запропонованою ціною у розмірі 2557120,00грн.

Відповідно до ст. 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п'яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається і замовник аукціону має право запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою Іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

Статтею 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в зв'язку з відмовою переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна, переможцем аукціону стає учасник, яким була запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів. Так, учасником торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів визначено ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус", м. Харків, яким запропоновано ціну 319 640,00 грн.

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій платіжних доручень від 12.02.2014р., від 23.01.2014р., банківських виписок від 23.01.2014р., від 12.02.2014р., листів від 12.02.2014р. про зарахування грошових коштів як гарантійного внеску в розмірі 10%, копії витягу з журналу реєстрації учасників аукціону, протоколів №1 та №2 від 18.02.2014р. з проведення другого повторного аукціону, учасниками аукціону, зокрема ТОВ ""Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" , ОСОБА_5 та ТОВ "Агенція нерухомості ТЕРЕМ" було внесено реєстраційні та гарантійні внески для участі в аукціоні. ( том № 2 а.с. 37-49).

18.02.2014р. між ЗАТ „Агромаш" в особі ліквідатора Іващука В.А. (продавець) та гр.. ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_1) (покупець) укладено договір купівлі -продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні). Предметом договору є цех фтористих солей літ. "А" загальною площею 3851,4кв.м., що знаходиться у м.Вінниця, вул. Фрунзе, 4. Ціна продажу об'єкта аукціону - 24628,00грн. Гарантійний внесок у сумі 49256,00, сплачений покупцем, зараховується до ціни продажу об'єкта аукціону.

26.02.2014 ТОВ "Агенція нерухомості Терем" звернулося з листом до організатора торгів - ПП "Торги.УА" про відмову від підписання договору купівлі-продажу майна ціною 2557120,00грн. за результатами аукціону від 18.02.2014 року, у зв'язку з форс-мажорними обставинами.

Торгуюча організація повідомила арбітражного керуючого-ліквідатора Іващука А.В. про те, що у зв'язку з відмовою переможця торгів ТОВ "Агенція нерухомості Терем" від підписання договору купівлі-продажу майна, згідно зі ст. 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", переможцем аукціону став учасник, яким була запропонована найбільш висока ціна, порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів - ТОВ "Інноваційно-Інвестиційне підприємство Статус" з запропонованою ціною у розмірі 319640,00грн.

26.02.2014р. між ЗАТ „Агромаш" в особі ліквідатора Іващука В.А. (продавець) та ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство „Статус" (покупець) укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах. Предмет договору - силосний склад, літ. "О" заг. пл. 3999,0 кв.м. що знаходиться у м.Вінниця, вул.Фрунзе,4. (п. 2.1. договору). Ціна продажу об'єкта аукціону становить 319640,00грн. без ПДВ. (п. 2.4. договору). Гарантійний внесок у сумі 319640,00грн., сплачений покупцем, зараховується до ціни продажу.

Таким чином, згідно з протоколом №2 від 18 лютого 2014 року проведення другого повторного аукціону, переможцем аукціону по лоту №2 стало ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус", м.Харків, яке запропонувало ціну 319 640,00 грн.

На виконання приписів Вищого господарського суду України, зазначених в постановах від 02.06.2015 року та від 16.08.2016 року, суд досліджує обставини, зокрема щодо наявності чи відсутності доказів сплати переможцем аукціону коштів за придбане майно та факту зарахування гарантійного внеску ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" як плату за придбане майно, а також перерахування коштів за придбане на аукціоні майно та укладення договору купівлі-продажу з урахуванням того, що майно реалізовувалося двома лотами..

Як вбачається з матеріалів справи, кошти в сумі 319 640,00 грн.(без ПДВ), були сплачені товариством з обмеженою відповідальність "Інноваційно-інвестиційного підприємства Статус", , в повному обсязі за такими реквізитами: приватне підприємств "ТОРГИ.УА", , рахунок №8672 в ПАТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931.

Факт сплати учасниками торгів підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 12.02.2014р., від 23.01.2014р., банківськими виписками від 23.01.2014р., від 12.02.2014р., листами від 12.02.2014р. про зарахування грошових коштів як гарантійного внеску в розмірі 10%, копії витягу з журналу реєстрації учасників аукціону, протоколами №1 та №2 від 18.02.2014р. з проведення другого повторного аукціону, учасниками аукціону, зокрема ТОВ ""Інноваційно-інвестиційного підприємства Статус", ОСОБА_5 та ТОВ "Агенція нерухомості ТЕРЕМ" якими було внесено реєстраційні та гарантійні внески для участі в аукціоні.

Зазначені докази наявні в матеріалах справи, зокрема (том.№ 2 а.с. 36) - банківська виписка в оригіналі, яка підтверджує сплату ТОВ „ІІП Статус" гарантійного внеску в сумі 982267,87 грн. платіжне доручення № 2 від 23 січня 2014 року. (том № 2 а.с. 47) на рахунок торгової організації за участь в аукціоні з продажу майна „Шанс". Також в матеріалах наявна переписка між ТОВ „В-ІП Статус" і ПП „Торги,УА" де сторони погодили, що кошти в сумі 982267,87 грн.. сплачені як гарантійний внесок і не були повернуті учаснику торгів з продажу майна ТОВ „Шанс" просили зарахувати і вважати як: гарантійний внесок в розмірі 10% від початкової вартості лоту № 1 (виробниче приміщення заг.пл. 3851,4 кв.м. , що знаходиться м.Вінниця, вул.Фрунзе, 4 в сумі 49256 00 грн.; гарантійний внесок в розмірі 10% від початкової вартості лоту № 2 (силосний склад літ."О" загальною площею 3999 кв.м., що знаходиться за адресою м.Вінниця, вул.Фрунзе,4. в сумі 319640 грн.

За результатами проведеного аукціону по лоту №1 переможцем став ОСОБА_5 з запропонованою ціною у розмірі 24628,00грн., а по лоту №2 переможцем стало ТОВ "Агенція нерухомості Терем" з запропонованою ціною у розмірі 2557120,00грн.

18.02.2014р. між ЗАТ „Агромаш" в особі ліквідатора Іващука В.А. (продавець) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (покупець) укладено договір купівлі -продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні). Предмет договору - цех фтористих солей літ. "А" загальною площею 3851,4кв.м., що знаходиться у м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4. Ціна продажу об'єкта аукціону - 24628,00грн. Гарантійний внесок у сумі 49256,00, сплачений покупцем, зараховується до ціни продажу об'єкта аукціону.

26.02.2014 ТОВ "Агенція нерухомості Терем" звернулося з листом до організатора торгів - ПП "Торги.УА" про відмову від підписання договору купівлі-продажу майна ціною 2557120,00грн. за результатами аукціону від 18.02.2014 року, у зв'язку з форс-мажорними обставинами.

26.02.2014р. між ЗАТ „Агромаш" в особі ліквідатора Іващука В.А. (продавець) та ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство „Статус" (покупець) укладено договір купівлі -продажу майна банкрута на відкритих торгах. Предмет договору - силосний склад, літ. "О" заг. пл. 3999,0 кв.м. що знаходиться у м.Вінниця, вул.Фрунзе,4. (п. 2.1. договору). Ціна продажу об'єкта аукціону становить 319640,00грн. без ПДВ. (п. 2.4. договору). Гарантійний внесок у сумі 319640,00грн., сплачений покупцем, зараховується до ціни продажу.

Щодо вказівки Вищого господарського суду України на предмет дослідження обставини про визнання недійсним результатів аукціону з підстав ненадання згоди застовного кредитора суд зазначає таке.

Так, на засіданні комітету кредиторів 26.03.2016, оформленого протоколом № 15, який міститься в матеріалах справи, було прийнято рішення погодити реалізацію заставного майна. Даний протокол підписаний головою комітету кредиторів - представником ПАТ "Банк Форум" Храновським С.М. та кредиторами.

За таких обставин, твердження заявника на відсутність у Храновського С.М. повноважень надати згоду на продаж майна банкрута, суд вважає такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства з огляду на те, що ПАТ "Банк Форум" доручивши Храновському С.М. представляти інтереси банку, який є головою комітету кредиторів і діє на підставі повноважень, визначених Законом про банкрутство, а не визначених довіреністю, як зазначає скаржник. Крім того, станом на момент проведення аукціону в матеріалах справи міститься протокольна згода заставного кредитора на реалізацію майна, а саме лист від 27.05.2013, в якому ПАТ "Банк Форум", як ініціюючий кредитор у справі про визнання банкрутом ЗАТ "Агромаш" просило заставне майно реалізувати шляхом укладення генеральної угоди з ТБ "Електронні торги України", одночасно розірвавши договір, укладений із Південно-Західною товарною біржею.

Твердження заявника про продаж майна банкрута за ціною, яка значно нижча від його ринкової вартості є відповідає фактичним обставинам справи оскільки як вбачається з матеріалів справи заставне майно виставлялось на торги неодноразово. Заперечення чи будь-які застереження з боку представника заставного кредитора, який був присутній на аукціоні не заявлялись та не подавались. Окрім того аукціон, який проводився 18.02.2014 року є повторним, а отже в силу положень ст. 65 Закону про банкрутство щодо особливості проведення повторного аукціону, в якій закріплені положення про можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, а також договору про проведення аукціону, який може передбачати умови зниження початкової вартості майна під час проведення аукціону.

28.02.2014р. ПП "Торги.УА" повідомило арбітражного керуючого-ліквідатора Іващука А.В. про те, що у зв'язку з відмовою переможця торгів ТОВ "Агенція нерухомості Терем" від підписання договору купівлі-продажу майна, згідно зі ст. 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", переможцем аукціону став учасник, яким була запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів - ТОВ "Інноваційно-Інвестиційне підприємство Статус" з запропонованою ціною у розмірі 319640,00грн.

Відповідно до ст.57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Статтями 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

При проведенні аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючого укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Під час дослідження зібраних у матеріалах справи доказів, судом встановлено наявність у матеріалах справи копії листів Міністерства юстиції України №31002614/132 від 23.01.2014р., №1819-0-26-13/132 від 16.01.2014р., договору №01/191213 про проведення відкритих торгів у формі аукціону від 19.12.2013р., додаток №1 до даного договору, рішення ліквідатора про обрання товарної біржі (організатора аукціону) з продажу майна ЗАТ "Агромаш", копії заяв ТОВ "СТОРГОВ" та ПП "Торги.УА" на участь в конкурсі з визначення організаторів аукціонів по відчуженню майна ЗАТ "Агромаш", копії пропозицій ліквідатора про участь в конкурсі по реалізації майна ЗАТ "Агромаш" наданих ТОВ "СТОРГОВ" та ПП "Торги.УА", наказ ліквідатора №01/0212213 від 02.12.2013р. "Про проведення конкурсу бірж", копії платіжних доручень на підтвердження сплати гарантійних внесків, копії фотографій про розміщення оголошення на об'єктах продажу, копії протоколів №1, №2 від 18.02.2014р. з проведення другого повторного аукціону.

Відповідно до ст.33, ст.34, ст.43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку що аукціон з продажу майна ЗАТ "Агромаш" призначений на 18.02.2014року відбувся із дотриманням вимог розділу 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому за наведених заявником підстав в задоволені заяви про визнання недійсним результатів повторного аукціону від 18.02.2014р. з продажу майна ЗАТ "Агромаш" належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, ст.25, 26, 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року, ст.ст. 44, 49-75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 року, ст.ст.1, 12, 21, 33, 34, 36, 38, 43, 86 Господарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р у справі №13/5025/2136/11 про банкрутство ЗАТ „Агромаш" м.Хмельницький відмовити.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 10 прим.:

1 - до справи,

2 - ПАТ "Банк Форум", (м.Київ, бульвар Верховної Ради; м.Хмельницький, вул.Шевченка, 34); -надати

3 -ПАТ „Український інноваційний банк" в особі Хмельницької філії" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру 99/101);

4 -ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" (м. Хмельницький, вул. Нижня берегова 35)

5 - Шепетівській ОДПІ, (м.Шепетівка, вул.Островського, 4);

6 - ПП "Торги.УА" (61145, м.Харків, вул.Клочківська, 111-А);

7 - ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство статус" (61145, м.Харків, вул.Клочківська, 111-А);

8 - РВ ФДМ України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна,75);

9 - боржнику (АДРЕСА_1);

10 - ОСОБА_13 (АДРЕСА_2