ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2016 р. Справа№ 5015/4417/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас», м.Червоноград, Львівська область,

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас», м.Червоноград, Львівська область,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд», м.Червоноград, Львівська область,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аро-пласт-плюс», с.м.т. Жвирка, Сокальський район, Львівська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, відповідач 2 та відповідача 3: ОСОБА_2, м.Сокаль, Львівська область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 548 293,15 грн.

Головуючий суддя Яворський Б.І.,

суддя Сухович Ю.О., суддя Кидисюк Р.А.

при секретарі Прокопів І.

Представники

від заявника: ОСОБА_3,

від позивача: ОСОБА_4,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: не зявився,

від відповідача 3: не зявився,

від третьої особи: не зявився.

присутній представник ТзОВ «Інкомінвест»: ОСОБА_5

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.07.2013 р. у справі №5015/4417/12 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Ромас, Товариства з обмеженою відповідальністю Чер-Буд та Товариства з обмеженою відповідальністю Аро-пласт-плюс на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 Аваль 7 081 336,24 грн. заборгованості та 64 380,00 грн. сплаченого судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. рішення суду першої інстанції залишено без змін. 01.04.2014 р. господарським судом Львівської області видано відповідний наказ. 13.06.2014 р. заступником начальника Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №4363445 про примусове виконання наказу №5015/4417/12 від 01.04.2014 р.

30.08.2016р. між ПАТ «Артем-Банк» (первісний кредитор) та ТзОВ «Інкомінвест» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та Договорами забезпечення.

07.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Львівської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас» про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі укладеного між ПАТ «Артем-Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ» договору про відступлення права вимоги.

У судове засідання 15.12.2016 р. представник заявника зявився, вимоги за заявою підтримав, просив винести ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник позивача у судовому засіданні 15.12.2016р. заяву підтримав, просив її задоволити.

Представники відповідачів 2 та 3 у судове засіданні 15.12.2016р. не зявилися, причин неприбуття не повідомили, через канцелярію суду подали письмові пояснення, у яких просили заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ» у судовому засіданні 15.12.2016р. заяву підтримав, просив її задоволити.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що її слід задоволити у звязку з наступним.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулася сторона у справі №5015/4417/12 (відповідач 1), як цього вимагає ст.121-4 ГПК України. Крім того, у матеріалах справи міститься договір про відступлення права вимоги від 30.08.2016р., за умовами якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ» (новий кредитор) перейшло право вимоги від ПАТ «Артем-Банк» (первісний кредитор) до відповідачів у справі за кредитними договорами щодо заборгованості по кредиту, процентів за його користування, комісій, неустойок, та інших платежів.

Керуючись ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас» задоволити.

2. Здійснити заміну сторони виконавчого провадження №4363445 у справі №5015/4417/12 по виконанню судового рішення про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Ромас, Товариства з обмеженою відповідальністю Чер-Буд та Товариства з обмеженою відповідальністю Аро-пласт-плюс на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 Аваль 7 081 336,24 грн. заборгованості, зокрема, замінити Публічне акціонерне товариство ОСОБА_6 Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ» (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул.Львівська, 19, ідентифікаційний ).

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кидисюк Р.А.