ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.2016р. Справа № 905/990/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМ Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/990/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК ПРОМЕТЕЙ» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення суми основного боргу в розмірі 55099, 20 грн., пені в розмірі 3955, 71 грн., 3% річних в сумі 3326,15 грн., інфляційні витрати в розмірі 42922, 14 грн.,

за участю представників:

від позивача (стягувача): не зявився,

від відповідача (боржника): ОСОБА_1, за довір. від 19.11.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМ Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК Прометей» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АТОМ Україна».

В огрунтування наданої заяви стягувач зазначив, що на підставі укладених договору про відступлення права вимоги №24/05/2016-990 від 24 травня 2016 року між ТОВ «НСК Прометей» (первісний кредитор) та ТОВ «Національна світлотехнічна компанія» (новий кредитор) та договору про відступлення права вимоги №25/05/2016-990 від 25 травня 2016 року між ТОВ «Національна світлотехнічна компанія» та ТОВ «АТОМ Україна»

За умовами вищевказаних договорів новий кредитор придбав право вимоги відповідно до судового наказу від 10 травня 2016 року від боржника виконання рішення по справі №905/990/16 від 20 квітня 2016 року про стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь ТОВ «НСК Прометей» суми основного боргу 55099, 20 грн., 3% річних у розмірі 3326, 15 грн., інфляційні витрати в розмірі 42713, 97 грн., судовий збір у розмірі 1517, 09 грн.

На підставі викладеного просив замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК Прометей» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Атом Україна».

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду заяви був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі.

Представник ТОВ «НСК Прометей» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду заяви був належним чином повідомлений, але 19 жовтня 2016 року надав через канцелярію суду письмові пояснення, в яких зазначив, що перехід прав кредитора на підставі договорів про відступлення права вимоги №24/05/2016-990 від 24 травня 2016 року та №25/05/2016-990 від 25 травня 2016 року є частковим правонаступництвом.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в справі №905/990/16 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК ПРОМЕТЕЙ» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення суми основного боргу в розмірі 55099, 20 грн., пені в розмірі 3955, 71 грн., 3% річних в сумі 3326,15 грн., інфляційні витрати в розмірі 42922, 14 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК Прометей» суму основного боргу в розмірі 55099,20 грн., 3% річних в розмірі 3326, 15 грн., інфляційні витрати в розмірі 42713,97 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

24 травня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НСК Прометей» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна світлотехнічна компанія» (новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги №24/05/2016-990, за умовами якої первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги відповідно до судового Наказу від 10.05.2016 вимагати від боржника виконання рішення по справі № 905/990/16 від 20.04.2016 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК Прометей» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 28, ) суму основної заборгованості 55099, 20 грн., 3% річних у розмірі 3326, 15 грн., інфляційні втрати у розмірі 42713,97 грн., судовий збір у розмірі 1517,09 грн.

25 травня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна світлотехнічна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атом Україна» укладений договір про відступлення права вимоги №25/05/2016-990 за умовами якої первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги відповідно до судового наказу від 10.05.2016р. вимагати від боржника виконання рішення по справі №905/990/16 від 20.04.2016р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК Прометей» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 28, ) суму основної заборгованості 55099, 20 грн., 3% річних у розмірі 3326, 15 грн., інфляційні втрати у розмірі 42713,97 грн., судовий збір у розмірі 1517,09 грн.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно із статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заміна сторони на стадії виконання судового рішення може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Заміна сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, за умовами договору про відступлення права вимоги від 24 травня 2016 року №24/05/2016-990 цесіонарію (ТОВ «Національна світлотехнічна компанія») надано право вимагати від боржника належного виконання рішення суду. Тобто, при укладанні вказаного договору, сторони не замінюючи кредитора у зобов'язанні в порядку, передбаченому чинним законодавством, фактично замінили стягувача на стадії виконання судового рішення.

Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено відступлення прав стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом Україна» про заміну сторони виконавчого провадження на підставі договору про відступлення права вимоги від 25 травня 2016 року №25/05/2016-990 є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМ Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/990/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК ПРОМЕТЕЙ» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення суми основного боргу в розмірі 55099, 20 грн., пені в розмірі 3955, 71 грн., 3% річних в сумі 3326,15 грн., інфляційні витрати в розмірі 42922, 14 грн. відмовити.

Суддя О.О. Кучерява