ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 904/6480/16

За клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ ПОСТАЧ", м. Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Креатив"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ ПОСТАЧ", третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Креатив" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2016 року по справі призначено експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До господарського суду надійшли клопотання експерта про зобов'язання надати звіти з оцінки предмету іпотеки за іпотечним договором №2 від 15.01.2014 року, відповідно до якого визначалася вартість об'єктів для укладання договору №47/1/111013/1 від 11.11.2013 року та забезпечення доступу об'єкту дослідження .

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Зобов'язати позивача надати суду у строк до 16.12.2016 року:

- звіти з оцінки предмету іпотеки за іпотечним договором, відповідно до якого визначалася вартість об'єктів для укладання договору №47/1/111013/1 від 11.11.2013 року

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 16.12.2016 року:

- звіти з оцінки предмету іпотеки, відповідно до якого визначалася вартість об'єктів для укладання договору №47/1/111013/1 від 11.11.2013 року.

Зобов'язати відповідача:

- забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.

- забезпечити можливість присутності при досліджені всіх сторін по справі (або їх законних представників).

Повідомити сторін, що дослідження об'єктів нерухомого майна , що належить ТОВ "Креатив Постач", а саме: елеваторний комплекс місткістю 84 700 м.куб. для зберігання зернових культур за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Ликове, вул. Партизанська, 83-д, загальною площею 2397,42 кв.м., відбудеться 20.12.2016 року з 14 год. 00хв.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1