ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 р. Справа№ 914/1469/16

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 343 644,00грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Петрашко М.М.

Без участі представників сторін

На розгляді господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1469/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до відповідача Публічного акціонерного товариства "Іскра", про стягнення заборгованості у розмірі 343 644,00грн.

17.11.2016р. господарським судом Львівської області прийнято рішення. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ідентифікаційний код 00214244) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 343 644,00грн. основного боргу, 14 433,04грн. інфляційних втрат, 3417,62 грн. 3% річних та 6800,42грн. судового збору.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення допущено арифметичну помилку у визначенні суми судового збору.

Так, 08.07.2016р. від позивача поступила Заява про збільшення розміру позовних вимог, а саме позивач просив: 1) визнати недійсним односторонній правочин ПАТ "Іскра", що вчинений у формі заяви від 12.02.2016р. №104/11 про припинення зобов'язання зарахуванням між ПАТ "Іскра" та ФОП ОСОБА_1; 2) стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 361494,66 грн. з яких 343 644,00 грн. - основна сума боргу, 14 433,04 грн. - інфляційні нарахування, 3 417,62 грн. - 3 % річних; 3) стягнути з відповідача понесені позивачем по даній справі судові витрати у розмірі 6 800,42 грн. За збільшеними позовними вимогами позивач сплатив судовий збір за майнову та немайнову вимоги.

Ухвалою від 22.09.2016р. господарським судом Львівської області вказану заяву прийнято до розгляду частково. В частині визнання недійсним одностороннього правочину ПАТ "Іскра", що вчинений у формі заяви від 12.02.2016р. №104/11 про припинення зобов'язання зарахуванням між ПАТ "Іскра" та ФОП ОСОБА_1 - заява залишена без розгляду.

При цьому, судом при винесенні рішення допущено арифметичну помилку в частині стягнення суми судового збору, зокрема, стягнуто з відповідача суму судового збору за немайнову вимогу в сумі 1378,00грн., яку залишено без розгляду ухвалою від 22.09.2016р.

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, суд прийшов до висновку внести виправлення до п. 2 резолютивної частини рішення у справі №914/1469/16 від 17.11.2016р., а саме замість: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ідентифікаційний код 00214244) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 343 644,00грн. основного боргу, 14 433,04грн. інфляційних втрат, 3417,62 грн. 3% річних та 6800,42грн. судового збору.» слід читати «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ідентифікаційний код 00214244) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 343 644,00грн. основного боргу, 14 433,04грн. інфляційних втрат, 3417,62 грн. 3% річних та 5422,42грн. судового збору», не міняючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні у справі №914/1469/16 від 17.11.2016р. та викласти резолютивну частину, не міняючи суті рішення, в редакції:

« 2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ідентифікаційний код 00214244) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 343 644,00грн. основного боргу, 14 433,04грн. інфляційних втрат, 3417,62 грн. 3% річних та 5422,42грн. судового збору»

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Петрашко М.М.