overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.16 Справа № 914/2162/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 16.11.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2016 року

у справі № 914/2162/16

за позовом: ОСОБА_2, смт. Брюховичі Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Атласджет Україна", м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Атласджет Україна", оформленого протоколом № 15 від 11.07.2016 року.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 16.11.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2016 року у справі № 914/2162/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 року було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 16.11.2016 року до провадження та призначено розгляд справи на 06.12.2016 року.

Позивач та відповідач участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Позивачем подано до суду додаткове обґрунтування б/н від 05.12.2016 року (вх. № 01-04/8667/16 від 05.12.2016 року) апеляційної скарги, в якому просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2016 року у справі № 914/2162/16 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Окрім цього позивачем та відповідачем подано клопотання б/н від 05.12.2016 року (вх. № 01-04/8666/16 від 05.12.2016 року) та б/н від 01.12.2016 року (вх. № 01-04/8608/16 від 02.12.2016 року), в яких просили відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання сторін, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2017 р. о 10 год. 20 хв.

2. Позивачу надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 515,80 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.652403492.1 від 16.11.2016 року.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.16 Справа № 907/914/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, вих.№06-03/Г-80 від 29 листопада 2016 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2016 року (суддя Журавчак Л.С.),

винесену за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, вих.№06-03/103 від 22 лютого 2016 року на дії органу виконання рішень з виконання наказу

у справі №907/914/15

за позовом Відділу з питань приватизації майна в районі ОСОБА_2 районної ради, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна рада, м. Виноградів Закарпатської області

про зобовязання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2016 року у справі №907/914/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2016 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відділу ПВР ОСОБА_1 ДВС ГУЮ у Закарпатській області подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа №910/19566/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015

у справі № 910/19566/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача - 1) Державна служба інтелектуальної власності України,

2) ОСОБА_2,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/19566/14 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, укладений 13 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Телец" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец" 1218,00 грн. судового збору, 5076,20 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" відмовити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/19566/14 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/19566/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.12.2016 для розгляду справи № 910/19566/14 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Сітайло Л.Г., Михальська Ю.Б.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/19566/14.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Ю.Б. Михальська

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.16 Справа № 914/2825/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 16.11.2016 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 року

у справі № 914/2825/16

за позовом: ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про стягнення 72 236,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 року ( суддя Петрашко М.М. ) матеріали справи № 914/2825/16 за позовом ОСОБА_2 до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 72 236,63 грн. надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 16.11.2016 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 року і визначити справу № 914/2825/16 підсудну Господарському суду Львівської області.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 16.11.2016 р. всього на 6 арк., в тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа №911/1635/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 29.09.2016 року

у справі № 911/1635/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Київській області

про стягнення 29 704, 20 грн

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016 року у справі № 911/1635/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016 року у справі № 911/1635/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1635/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.12.2016 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.16 Справа № 2/264

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю прокурора Макогон І.Ю., представників Стефанишин О.Б., Морочинського А.М.

у справі №2/264 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Кінескоп» за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та першого заступника прокурора Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд об'єднав розгляд апеляційних скарг публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та першого заступника прокурора Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року у справі №2/264 в одне провадження.

Розгляд справи призначено на 07 грудня 2016 року.

01 грудня 2016 року суду надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відкласти розгляд справи у зв'язку із участю представника в іншій справі, що розглядається Вищим господарським судом України.

З метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення у повному обсязі, забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2016 року о 16:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь представників у судовому засіданні не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.16 Справа № 910/7360/15-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Тернопільський радіозавод "Оріон" (вх. № 01-05/5724/16 від 05.12.2016р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2016 року

у справі № 910/7360/15-г (головуючий суддя Хома С.О., судді: Бурда Н.М.; Боровець Я.Я.)

за позовом: Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон", м. Тернопіль

про стягнення штрафних санкцій в сумі 792 194 грн., з яких: 344 381 грн. - пеня; 447 813 грн. - штраф.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2016 року у справі № 910/7360/15-г (головуючий суддя Хома С.О., судді: Бурда Н.М.; Боровець Я.Я.) за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" про стягнення штрафних санкцій в сумі 792 194 грн., з яких: 344 381 грн. - пеня; 447 813 грн. - штраф, позов задоволено частково стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" на користь Міністерства оборони України - 46628 грн. 36 коп. пені ;- 114761 грн. 78 коп. штрафу (50% від 229523 грн. 56 коп.), стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" в дохід Державного бюджету України: - 5523 грн. 04 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2016р. ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області у цій справі.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р.Справа № 916/2449/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

на рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2016 року

у справі № 916/2449/16

за позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БК „Бастіон (65070, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27, корпус Б)

про стягнення 23 677,08 грн.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі №916/2449/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ на 18.01.2017 року об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.16 Справа № 914/2100/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.О. Борщ

за участю представників сторін:

від позивача(скаржник) ОСОБА_2 (пред-к за довіреністю)

від відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Національної спілки художників України від 03.11.2016

на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016р. (суддя Король М.Р.)

у справі № 914/2100/16

за позовом: Національної спілки художників України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Девелопмент Лтд, м. Львів

про: стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 15.11.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Національної спілки художників України від 03.11.2016.

У судове засідання не зявився представник відповідача, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення участі уповноваженого представника.

Представник позивача, який зявився в судове засідання подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду спору у справі №914/2100/16 продовжити на 15 (п'ятнадцять) календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24.01.2017 р. об 10 год. 00 хв.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2016р.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" грудня 2016 р. Справа №910/15978/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року

по справі № 910/15978/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"

про стягнення 6 116 707,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. у справі №910/15978/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.16р. у справі №910/15978/16 залишено без змін.

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. у вступній частині, помилково замість

«на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2016р.»

зазначено

«на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016р.»

З метою виправлення допущених описок, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові від 29.11.2016р. у справі №910/15978/16 описку, а саме у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі №910/15978/16 замість «на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016р.» зазначити «на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2016р.»

2. Ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 29.11.2016 у справі №910/15978/16.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.16 Справа № 4/2315-39/173

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», вих.№119-4151/2 від 17 листопада 2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року (суддя Іванчук С.В.)

винесену за результатами розгляду заяви ПАТ «Львівобленерго»

про відновлення строку для предявлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі №4/2315-39/173

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Межирічанська», м. Червоноград

про стягнення заборгованості в розмірі 405 376,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 17 листопада 2016 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.