overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/2543/16

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Ера

про стягнення 489 000,00 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №3978-К-Н-О від 24.09.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.01.2017р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

товариству з обмеженою відповідальністю „Бізнес Ера /67754, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Артільна, буд. 52Б; 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Казацтва, буд. 115/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/1192/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут, 54000, м. Миколаїв, вул. Чигрина, буд. 159

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 44464,45 грн.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 422 від 12.12.2016 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 915/1192/16 справу № 915/1192/16 призначено на повторний автоматичний розподіл та розподілено на суддю Смородінову О.Г.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/1192/16 стала неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею є неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Васильєвою Л.І. (підстава рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 № 35 про звільнення судді у звязку з поданням заяви про відставку).

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1192/16 до свого провадження.

2. Відлік процесуальних строків розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 10 січня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Позивачу письмово обґрунтувати позовні вимоги з зазначенням обставин та відповідних доказів, невиконання відповідачем умов договору № 15-776-Б від 23.06.2015р. в межах даної справи.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/3182/16

За позовом: публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі

Одеської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком

до: Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації

про стягнення 7 552,29 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №424 від 21.07.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.01.2017р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

Управлінню соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації /68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 84/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/2019/16

За позовом: Приватного підприємства "Златавабудпівдень"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферант"

про стягнення

Головуючий - Рога Н.В.

Судді Степанова Л.В.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 01.08.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінали договору поставки № SB/130416 від 05.05.2016р., видаткових накладних № РН- 0000154 від 10.05.2016р. на суму 39 7782 грн. та № РН- 0000153 від 10.05.2016р. на суму 414 810 грн.

б) відповідача надати: забезпечити явку директора ТОВ "Ліферант" ОСОБА_3 у судове засідання; оригінали 10-15 документів за період 2015-2016р.р. з підписом директора ТОВ "Ліферант" ОСОБА_3В; належним чином засвідчену копію податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2016 р. з додатком 5 та квитанцією про її прийняття в ЄДР.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Рога Н.В.

Суддя Степанова Л.В.

Суддя Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/2928/16

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми "ЮНОНА" Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

ОСОБА_1 позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 08-13/1315 від 04.05.2016 р.;

ОСОБА_1 відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" грудня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

13.12.2016 Справа № 917/1848/16

За позовом Полтавського міського центру зайнятості, 36033, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 91

до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", 36003, м. Полтава, вул. Європейська, 153

про стягнення суми основного боргу

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №16 від 16.01.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.10.2016

Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 16 673,36 грн.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3. ОСОБА_3 не повідомив Октябрський районний суд міста Полтави при розгляді трудового спору (справа №2/554/3437/2015) про факт отримання ним допомоги по безробіттю, що вплинуло на суму виплати середнього заробітку - роботодавцем було сплачено працівникові надлишкову суму коштів, отриманих ним від Полтавського міського центру зайнятості.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за ініціативою суду.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи за необхідність залучити до участі в справі третю особу, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , 36000.

Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 - 10 год.00 хв.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору

Зобов'язати позивача надати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2016 Справа № 917/1977/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес", 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 20-Б, офіс 21

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіньер", 36040, АДРЕСА_1; поштова адреса: 36020, АДРЕСА_2

про стягнення суми основного боргу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1977/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2017 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

13.12.2016 р. Справа № 917/1911/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", місце знаходження юридичної особи: вул.Хорива, 11-а, м.Київ, 04071; адреса для направлення кореспонденції: вул. К.Глінки, 1, 3-й поверх, м.Дніпропетровськ, 49000

до 1. Приватного підприємства "Дорада", вул.Комарова, буд.7, м.Полтава, 36008

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул.Облачна, 1, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 16 696 638,03 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 40 від 03.11.16 р.

від відповідача: 1. ОСОБА_2, дов. б/н від 15.07.2015р.; 2. ОСОБА_2, дов. б/н від 15.07.2015р.

Розглядається позовна заява про стягнення 16 696 638,03 грн. боргу за Кредитним договором № 70710-89 від 30.10.2012р., у тому числі 13 135 024,27 грн. основного боргу, 1 542 645,18 грн. заборгованості за процентами, 1 381 876,53 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 210 752,42 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 399 448,68 грн. 30% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 105 701,09 грн. 30% річних за несвоєчасну сплату процентів, 78 810,14 грн. інфляційних нарахувань.

Представники сторін надали через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи для можливості визначення нового кредитора та позивача по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 03.01.2017 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення в обґрунтування обставин, на які посилається кожна сторона.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2016 р.№ 905/3277/16

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№3661/16 Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 87690,13грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшла ухвала Господарського суду Донецької області від 25.11.2016р., згідно якої передано за підсудністю позовну заяву ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 87690,13грн., яка підлягає судом поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до позову від 12.12.2016р. за вх.№3661/16 не подано доказів надсилання копії позову із додатками відповідачу.

За положеннями п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим позовна заява ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Також, суд зауважує позивачу, що клопотання про відстрочення сплати судового збору з підстав важкого фінансового становища, крім загальновизнаного факту перебування в процедурі ліквідації, має підтверджуватись ґрунтованими доказами наявності важкого фінансового становища.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 87690,13грн.

2. Додаток: на 48 аркушах.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2016 Справа № 917/306/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Агро-КА Полтава", вул. Леніна, 33, с. Тарасівка, Зіньківський район, Полтавська область, 37845

про стягнення збитків

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність 24/01-14/02-20 від 04.01.20106

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.03.2016

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

13.12.2016 до господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Агро-КА Полтава" про витребування доказів, а саме: копії висновку судово-економічної експертизи №492 від 22.07.2016 щодо розрахунку розміру відшкодування збитку, заподіяного державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, здійсненим державним інспектором з охорони навколишнього середовища Полтавської області ОСОБА_3 від 02.11.2015, проведеної в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 12.03.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 43 та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Заявлене відповідачем клопотання стосується предмету спору, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати Полтавське відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 до 20.12.2016 надати господарському суду копію висновку судово-економічної експертизи №492 від 22.07.2016 щодо розрахунку розміру відшкодування збитку, заподіяного державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, здійсненого державним інспектором з охорони навколишнього середовища Полтавської області ОСОБА_3 від 02.11.2015, проведеної в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 12.03.2015.

2. Уповноважити на одержання зазначеного доказу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Агро-КА Полтава" ОСОБА_2

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

14.12.2016 р. Справа № 917/1847/16

за позовом Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. 23 Вересня, 21, м.Полтава, 36023

про стягнення 16 366,57 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01-05/01.1-10/538 від 01.06.2016р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 16 366,57 грн. заборгованості за договором оренди № 22/4 від 16.06.2015р.

Позивачем через канцелярію суду надана заява про долучення доказу до матеріалів справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною у позові адресою, повернулася до суду за закінченням строку зберігання.

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1, 36007. Дана адреса не співпадає з адресою, що зазначена позивачем у позові.

За даних обставин, для належного повідомлення відповідача про дату та місце проведення наступного судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.01.2017 р. о 9-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; направити відповідачу копію позовної заяви за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36007, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копії ухвали направити сторонам, в тому числі відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 36007.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

13.12.2016 р. Справа № 917/1828/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив", вул. Щолківська, 8, м. Бровари, Київська область, 074000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька, 45-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 66 235,28грн

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №26/07-16 від 26.07.2016

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 66 235,28грн, з них 37 361,76грн. - основний борг за Договором поставки №2139 від 20.11.2014р., 13 169,32 грн. - пеня, 7 742,35грн - штраф, 2 943,28грн. - інфляційні втрати, 5 288,56грн. - 15 % річних.

12.12.2016р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ату звірки взаєморозрахунків та лист з письмовим підтвердженням відсутності інших проваджень.

Вказані документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 23.11.2016р. не виконав. 12.12.2016р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. №15390) в зв"язку неможливістю прибуття повноважного представника в дане судове засідання.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

В судовому засіданні було частково оглянуто оригінали документів, які до додані позивачем до позовної заяви, в якості додатків.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та позивача про продовження строку вирішення спору судом задоволені.

В зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. №61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу надати суду для огляду оригінал Угоди про внесення змін до Договору №2139 від 20.11.2014р.

4. Відповідачу прийняти участь у проведенні звірки; надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача; докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально-обґрунтований контррозрахунок.

Суддя С.В. Погрібна