ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.16 Справа № 904/10261/16

За позовом ОСОБА_1, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "БОГДАНІВСЬКЕ-М", с. Богданівка, Межівський район, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Євроком", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

про визнання договорів застави недійсними

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.11.2016

від відповідача-1: Вдовін М.В., довіреність б/н від 01.03.2016; Таран А.О., довіреність №88 від 02.03.2016

від відповідача-2: Кузяков О.В., довіреність б/н від 23.08.2016

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (надалі - Відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" (надалі - Відповідач-2) про визнання недійсним договору застави №4515/ЮКР/0-РМ-2/02-1 від 28.10.2015, укладеного між Відповідачами, про забезпечення виконання кредитного договору №4515/ЮКР/0 від 28.10.2015, кредитного договору №2913/ЮКР/0 від 25.12.2013; визнання недійсним договору застави №4515/ЮКР/0-РМ-3/02-1 від 20.11.2015, укладеного між Відповідачами, про забезпечення виконання кредитного договору №4515/ЮКР/0 від 28.10.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третіх осіб-1, 2: товариство з обмеженою відповідальністю "БОГДАНІВСЬКЕ-М", товариство з обмеженою відповідальністю "Євроком".

Треті особи-1, 2 в судове засідання, призначене на 06.12.2016, не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

05.12.2016 Третя особа-1 подала письмові пояснення на позовну заяву за вих. №222 від 02.12.2016. Суд долучає письмові пояснення Третьої особи-1 до матеріалів справи.

05.12.2016 Третя особа-2 подала письмові пояснення на позовну заяву за вих. №78 від 05.12.2016. Суд долучає письмові пояснення Третьої особи-2 до матеріалів справи.

Відповідач-1 в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі за вих. №5460/02 від 06.12.2016, на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач та Відповідач-2 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання Відповідача-1 про припинення провадження у справі.

Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач-1 заперечив проти задоволення позовних вимог, 06.12.2016 надав відзив на позовну заяву за вих. №5462/02 від 06.12.2016. Суд долучає відзив Відповідача-1 на позовну заяву до матеріалів справи.

Відповідач-2 в судовому засіданні надав усні пояснення, 06.12.2016 подав копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", для долучення до матеріалів справи. Суд долучає надані Відповідачем-2 документи до матеріалів справи.

Відповідач-1 заявив усне клопотання про зобов'язання Відповідача-2 надати всі протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Родіна" за 2015 рік.

Відповідач-2 заперечив проти задоволення клопотання Відповідача-1, посилаючись на те, що воно є передчасним.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача, Відповідачів-1, 2, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, усне клопотання Відповідача-1 задовольнити, розгляд клопотання Відповідача-1 про припинення провадження у справі відкласти до наступного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.2016 о 12:00.

2. Зобов`язати Відповідача-2 (товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна") надати:

- протоколи загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" №02/06/2015 від 29.06.2015, №01/08/2015 від 28.08.2015, №03/10/2015 від 30.10.2015 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- протоколи загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" за 2015 рік - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілову Олену Анатоліївну (АДРЕСА_1) надати:

- копії протоколів загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" №02/06/2015 від 29.06.2015, №01/08/2015 від 28.08.2015, №03/10/2015 від 30.10.2015, які зазначені в преамбулі договорів застави №4515/ЮКР/0-РМ-2/02-1 від 28.10.2015 та №4515/ЮКР/0-РМ-3/02-1 від 20.11.2015.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова