У х в а л а

16 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Менеджмент Груп» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 липня

2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня

2016 року у справі № 904/7893/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Менеджмент Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-3» та публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі

106 744 181,84 грн,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Менеджмент Груп» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 липня

2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня

2016 року у справі № 904/7893/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1

ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів провадження, товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Менеджмент Груп» надано квитанцію від 12 грудня 2016 року № 0.0.666537708.1 про сплату судового збору у розмірі 95 000, 00 грн.

Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2015_09_03/pravo1/T113674.html?pravo=1> передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, на час подання до господарського суду позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2015_09_03/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи наведене, товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Менеджмент Груп» слід доплатити судовий збір в розмірі 4 грн і надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувач - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Менеджмент Груп» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року у справі № 904/7893/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Менеджмент Груп» строк для усунення зазначених недоліків до

29 грудня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок