ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.2016р. Справа № 905/3020/13

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. про відновлення провадження по справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства Дінікс-Компані м.Горлівка, Донецька область

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 представник ПАТ Перший український міжнародний банк

від ліквідатора: не зявились

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство МІГ м. Донецьк, Микитівська виправна колонія Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№ 87), м. Горлівка, та Товариство з обмеженою відповідальністю Лорі, м. Полтава, звернулися до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. вказану заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, прийнято до розгляду.

Ухвалою від 22.05.2013р. суд порушив провадження у справі про банкрутство № 905/3020/13; визнав вимоги ініціюючих кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

За результатами попереднього засідання ухвалою від 11.09.2013р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів та продовжив строк процедури розпорядження майном у справі № 905/3020/13.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. змінено в частині визнання кредиторських вимог ПАТ Фідобанк; в частині кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" залишено без змін.

Ухвалами суду від 07.10.2013р., 05.11.2013р., 04.12.2013р. господарський суд Донецької області відкладав розгляд справи у підсумковому засіданні на 05.11.2013р., 04.12.2013р., 22.01.2014р.

Постановою господарського суду Донецької області від 22.01.2014р. боржника ОСОБА_3 підприємство Дінікс-компані, м. Горлівка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 22.01.2015р.; обовязки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014р. касаційну скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк " скасовано; справу № 905/3020/13 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

06.05.2014р. матеріали справи № 905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, повернуті до господарського суду Донецької області.

На підставі повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа № 905/3020/13 передана на розгляд судді Гуровій А.І.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. справа в частині розгляду кредиторских вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк " призначена до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2014р.

Ухвалою суду від 29.05.2014р. розгляд справи відкладено на 19.06.2014р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 19.06.2014р. справа № 905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, передана на розгляд судді Чорненькій І.К., у звязку зі знаходженням судді Гурової А.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 19.06.2014р. розгляд справи в частині кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" відкладено на 14.07.2014р.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/3020/13 втрачені, внаслідок чого, вищевказані відомості встановлені на підставі даних, вміщених в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

27.09.16р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. про відновлення провадження по справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства Дінікс-Компані м.Горлівка, Донецька область.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02-1101 від 29.09.16р., у звязку зі звільненням судді Гурової А.І., здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

На підставі повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №905/3020/13 передана на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою господарського суду від 03.11.16р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. про відновлення провадження по справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства Дінікс-Компані м.Горлівка, Донецька область призначено у судовому засіданні на 23.11.2016р.

Ухвалою суду від 23.11.16 розгляд вказаної заяви, у звязку з неявкою сторін, ненаданням витребуваних документів та необхідністю надання додаткових документів, відкладено на 13.12.16р.

До дати судового засіданні на адресу господарського суду надійшли наступні документи:

12.12.16р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.18/905/3020/13 від 02.12.2016р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані» та лист ліквідатора з додатками на виконання вимог ухвали суду вих.17/905/3020/13 від 02.12.2016р.

13.12.16р. заява ПАТ «Перший український міжнародний банк» №б/н від 12.12.16р. з копіями документів у справі про банкрутство ПП «Дінікс Компані», що додаються.

Дослідивши у судовому засіданні 13.12.16р. заяву Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. про відновлення провадження по справі №905/3020/13, подані документи та заслухавши присутнього представника заявника, дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

До суду заявником, ліквідатором та кредиторами були надані: заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-міському районі м.Горлівки про підтвердження кредиторських вимог з копіями: повідомлення про взяття на облік боржника, звітів щодо сплати заборгованості за 1 квартал 2013р. та 3 квартал 2016р., акту перевірки правильності нарахування, повноти та своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду, листа ліквідатора щодо включення вимог Відділення до реєстру вимог кредиторів; клопотання Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності із копією звіту по коштах загальнообовязкового державного соціального страхування у звязку тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за 9 місяців 2016р. на підтвердження кредиторських вимог; копія ухвали господарського суду від 11.09.2013р.; копія постанови про визнання боржника банкрутом від 22.01.2014р.; копія заяви ПАТ «ПУМБ» №DON-61/1373 від 05/08/2013р. про грошові вимоги до боржника із розрахунком заборгованості перед банком станом на 21.05.2013р. та випискою за рахунками кредитної заборгованості за кредитним договором №13/1 від 29.08.2008; копія генерального кредитного договору №13 від 29.08.08р. з доповненнями; копія іпотечного договору №13 від 29.08.08р.; копія договору застави майнових прав №13 від 27.11.09р.; копія відзиву ліквідатора. про визнання кредиторських вимог; копія клопотання вих.DON-61/58 від 10.01.2014р про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором по справі ОСОБА_2; копія заяви ПАТ «ПУМБ» №DON-61/508 від 11.02.14р. про вимоги до боржника, які виникли під час проведення процедури банкрутства із розрахунком; копія протоколу зборів кредиторів №1 від 26.09.2013р. на якому обрано комітет кредиторів, протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 26.09.2013р.,№2 від 18.12.13р.; №3 від 10.01.14р., №4 від 20.02.14р., №5 від 21.03.14р. №6 від 19.06.14р.; копії звітів ліквідатора від 20.02.2014р., 20.03.2014р., 19.06.14р.; копія акту від 23.10.13р. щодо неможливості проведення інвентаризації майна боржника;

Відсутні заяви всіх кредиторів з грошовими вимогами до боржника, з підтверджуючими документами; реєстр вимог кредиторів; інвентаризаційні відомості; відомості щодо реалізації майна та розподілу грошових коштів.

Господарським судом Донецької області з компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду роздруковано процесуальні документи винесені в рамках даної справи та долучено до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи наявні процесуальні документи господарського суду Донецької області по справі №905/3020/13 та подані сторонами документи, суд вважає за можливе відновити матеріали справи №905/3020/13 частково.

Крім того, судом встановлено що постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" та справу №905/3020/13 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

На підставі повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа № 905/3020/13 передана на розгляд судді Гуровій А.І.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. справа в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк " призначена до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2014р.

Проте вимоги ПАТ "Перший український міжнародний банк", не були розглянуті у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції.

Враховуючи наявність в матеріалах справи копії заяви ПАТ «ПУМБ» №DON-61/1373 від 05/08/2013р. про грошові вимоги до боржника, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду всіх обставин справи та забезпечення рівності прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" у судовому засіданні.

Також, до суду надйшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.18/905/3020/13 від 02.12.2016р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані».

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.18/905/3020/13 від 02.12.2016р. у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 38, 41, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 35, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. про відновлення провадження по справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства Дінікс-Компані м.Горлівка, Донецька область, задовольнити частково.

2. Відновити втрачену справу №905/3020/13 частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів.

3. Розгляд кредиторських вимог ПАТ Перший український міжнародний банк та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.18/905/3020/13 від 02.12.2016р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/3020/13 призначити у судовому засіданні на 12.01.2017р. о 10:50год. (зал с/з №1)

4. ПАТ Перший український міжнародний банк до дати судового засідання: надати суду письмові пояснення щодо розміру, складу та забезпеченості кредиторських вимог з урахуванням висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 01.04.14р.; направити ліквідатору копію заяви про визнання кредитором, раніше поданої в межах справи про банкрутство, з доданим документами, які підтверджують кредиторські вимоги заявника.

5. Ліквідатору до дати судового засідання надати відзив на заяву ПАТ Перший український міжнародний банк про визнання кредитором.

6. Комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя О.В. Попов