ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 920/921/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.

за участю представників сторін :

боржника - Цуканов В.В., за довіреністю б/н від 01 вересня 2016 року;

Головного управління ДФС у Сумській області - Притула Д.А., за довіреністю б/н від 07 жовтня 2016 року;

розпорядник майна - Удовенко Р.П., свідоцтво № 275 від 21 лютого 2013 року.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/921/16, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Петрол» (40000, м. Суми, майдан Незалежності 3, ), про визнання його банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 жовтня 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" та призначено розпорядником майна Удовенко Романа Петровича.

15 листопада 2016 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" № 454 від 01 листопада 2016 року про визнання грошових вимог, згідно якої просять визнати грошові вимоги ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до ТОВ "Суми-Петрол" на загальну суму 163339178 грн. 87 коп. та внести їх до реєстру вимог кредиторів, а також покласти на боржника судові витрати.

Розпорядник майна Удовенко Роман Петрович надав суду відзив № 02-01/549 від 14 листопада 2016 року на заяву про визнання грошових вимог ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" № 454 від 01 листопада 2016 року, в якому повідомив, що кредиторські вимоги ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", відповідно до проведених розрахунків становлять 168339178 грн. 87 коп.

30 листопада 2016 року до суду надійшло уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог № 482 від 25 листопада 2016 року ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", в якому сума вимог становить 168339178 грн. 87 коп.

В судовому засідання розпорядник майна Удовенко Р.П. повністю підтримав відзив на заяву про визнання грошових вимог № 02-01/549 від 14 листопада 2016 року.

Представники боржника та Головного управління ДФС у Сумській області проти задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" в судовому засідання не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Між боржником ТОВ «Суми-Петрол» та ТОВ «Український промисловий банк» був укладений кредитний договір № 47/К-06 від 02 березня 2006 року, згідно якого ТОВ «Суми-Петрол» отримав кредитні кошти та не повернув їх у встановлений строк.

Відповідно до Договору № 31-Л від 05 вересня 2013 року укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк» передано ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Таким чином, ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» з правом вимоги за кредитним договором № 47/К-03 укладеним з ТОВ «Суми-Петрол»

Як зазначалося вище, 15 листопада 2016 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" № 454 від 01 листопада 2016 року про визнання грошових вимог, згідно якої просять визнати грошові вимоги ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до ТОВ "Суми-Петрол" на загальну суму 163339178 грн. 87 коп. та внести їх до реєстру кредиторів, судові витрати покласти на боржника, проте згідно останнього уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог № 482 від 25 листопада 2016 року сума вимоги становить 168339178 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна; у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" № 454 від 01 листопада 2016 року про визнання грошових вимог, згідно останнього уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог № 482 від 25 листопада 2016 року.

Керуючись статтями 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" № 454 від 01 листопада 2016 року про визнання грошових вимог, згідно останнього уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог № 482 від 25 листопада 2016 року - задовольнити.

2.Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська 72, оф. 48, ) та включити їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 920/921/16 в сумі 124768733 грн. 87 коп. в 4-ту чергу, 2756 грн. 00 коп. судового збору в 1-шу чергу, 43567689 грн. 00 коп. - позачергові вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко