ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Справа № 923/1106/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, с. Ольгине, Горностаївського району Херсонської області,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", с. Ольгине, Горностаївського району Херсонської області,

до відповідача-2 Приватного підприємства "Агроінвест", с. Ольгине, Горностаївського району Херсонської області,

про розірвання договору та скасування рішень,

за участю представників:

позивача - Гончаров М.В., адвокат, ордер серії ХС № 017697 від 16.11.16р.;

відповідача-1 - Брит В.М., представник, дов. від 13.01.16р.;

відповідача-2 - Марченко О.С., представник, дов. від 13.01.16р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:

розірвати Договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», , від 05 березня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агроінвест», ;

скасувати рішення Загальних зборів часників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», , оформлене протоколом № 107 від 05 березня 2014 року;

скасувати рішення Загальних зборів часників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», , оформлене протоколом № 108 від 05 березня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання Відповідачем-2 умов договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» від 05 березня 2014 року. Також, як зазначає Позивач у позовній заяві, 05 березня 2014 року було проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», які оформлені протоколом № 107, з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів учасників цього товариства визначених Статутом, в порушення абзацу другого пункту 5.4. Статуту товариства голова зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Україна», не обирався. Позивач також посилається на те, що: він не має частки в статутному капіталі ПП «Агроінвест» у розмірі 10%; йому не зрозуміло кому та за якою ціною продано 10% статутного капіталу ПП «Агроінвест» і чому саме це рішення прийнято на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», а не на загальних зборах учасників ПП «Агроінвест»; згідно пункту 5.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» не передбачено серед повноважень загальних зборів учасників товариства вирішення питання про продаж учасником товариства частки у статутному капіталі товариства. 05 березня 2014 року на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», які оформлені протоколом № 108, розглянуто одне питання - Про затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» у новій редакції та прийнято рішення - затвердити статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» у новій редакції з новим складом учасників і наступним розподілом часток: - ПП «Агроінвест» - 100%. При цьому, як стверджує Позивач, не зазначено грошовий вираз цих 100%.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача-1в ході судового розгляду справи заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву та додаткових письмових заперечень на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини. 05.03.2014 року загальні збори фактично скликалися та відбулися за участі директора ПП «Агроінвест» Зеленчука В.В. та ОСОБА_1 на яких одноголосно проголосували за рішення, яке було винесено на порядок денний про, що свідчать особисті підписи учасників загальних зборів. Відсутність доказів на підтвердження наявності безумовних підстав для визнання рішень зборів учасників господарського товариства від 05.03.2014 року (протоколи № 107 та № 108) недійсними, на думку Відповідача-1, свідчить про правомірність прийнятих на них рішень. З протоколу загальних зборів № 107 від 05.03.2014 року вбачається, що учасник Товариства ОСОБА_1 був присутнім та взяв участь у загальних зборах учасників Товариства, оскільки протокол загальних зборів підписаний особисто ОСОБА_1, що ним не заперечується. На момент прийняття рішення 05.03.2014 року позивач ОСОБА_1 був згоден з продажем 10% статутного капіталу приватному підприємству «Агроінвест» та не оскаржив порядок скликання та проведення загальних зборів Товариства. При укладанні договору купівлі- продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Торговий Дім «Україна» Приватному підприємству «Агроінвест» відбулося волевиявлення обох сторін на досягнення певних істотних умов, тому, на думку Відповідача-1, підстави визнання вказаного договору недійсним відсутні. Як стверджує Відповідач-1, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 здійснив відчудження шляхом купівлі - продажу належної йому частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства не призведе до виникнення у Позивача жодних прав щодо управління Товариством, а отже, не забезпечить відновлення тих прав, які позивач вважає порушеними. Також, як зазначає Відповідач-1, у додаткових письмових запереченнях на позов, 13 жовтня 2008 року відповідно до протоколу № 43 Загальних зборів засновників та учасників ТОВ «Торговий Дім «Україна» ОСОБА_1 рішенням загальних зборів дана згода на вступ до ТОВ «Торговий Дім «Україна», а також ОСОБА_1, як такому, що став членом та учасником ТОВ «Торговий Дім «Україна» надана згода щодо передачі 10 % частки статутного капіталу товариства вартістю 131940 грн. В свою чергу, Позивач ОСОБА_1 згідно п. 4 рішення загальних зборів від 13 жовтня 2008 року у строк до 31.12.2008 року повинен був в обов'язковому порядку зробити внесок до статутного капіталу товариства в сумі 131940 грн., але такого внеску позивачем ОСОБА_1 не було здійснено і кошти на розрахунковий рахунок та касу ТОВ «Торговий Дім «Україна» не надійшли. Фактично рішення загальних зборів від 13 жовтня 2008 року не виконано і право на придбання частки в статутному капіталі ТОВ «Торговий Дім «Україна» в законний спосіб ОСОБА_1, на думку Відповідача-1, не було реалізовано. Таким чином, у спірному договорі купівлі - продажу частки в статутному капіталі Товариства від 05.03.2014 року предметом продажу виступає 10% частки у статутному капіталі, які, як стверджує Відповідач-1, фактично не належали на праві власності ОСОБА_1 Окрім того, як вважає Відповідач-1, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не підлягають задоволенню і з тих підстав, що він на момент подання позову не був учасником товариства, що також випливає з умов договору купівлі - продажу від 5 березня 2014 року відповідно до п. 1.4 та розділу 3 вказаного договору.

Представник відповідача-2 в ході судового розгляду справи заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву та додаткових письмових заперечень на позовну заяву, посилаючись на тіж підстави, що й Відповідач-1, крім того зазначив, що підстав для розірвання спірного договору купівлі- продажу 10% частки статутного капіталу не має, так як позивачем не надано документального обґрунтування про те, що на момент продажі частки ОСОБА_1 являвся її власником.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 17.11.16 до 08.12.16, з 08.12.16 до 12.12.16.

У судовому засіданні 12.12.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» (надалі за текстом рішення - Відповідач-1, Товариство) (пункти 1.2. та 1.3. Статуту товариства в редакції станом на 2014 рік) засновниками й учасниками Товариства є:

Приватне підприємство «Агроінвест» (надалі за текстом рішення - Відповідач-2), код ЄДРПО України 32294224 та громадянин України ОСОБА_1 (надалі за текстом рішення - Позивач), місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Засновники створюють Статутний фонд Товариства в розмірі 1 319 400,00 (Один мільйон триста дев'ятнадцять тисяч чотириста) гривень, 00 копійок.

Згідно пункту 1.4. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» внески і частки Засновників і Учасників у Статутному фонді Товариства складають:

Приватне підприємство «Агроінвест» - 1 187 460 грн. 00 коп., що становить 90 %;

Громадянин України ОСОБА_1 - 131 940 грн. 00 коп., що складає 10%.

Відповідно до пункту 5.5. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Україна» збори Учасників Товариства скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові збори Учасників Товариства скликаються головою у випадку неплатоспроможності Товариства, у будь-якому іншому випадку, коли цього вимагають інтереси Товариства.

Учасники Товариства, що володіють більш ніж 10% голосів, мають право вимагати позачергових зборів Учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності Товариства. Якщо протягом 25 днів голова зборів не виконав зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори Учасників Товариства.

Відповідно до пункту 5.6. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» про проведення загальних зборів Учасники оповіщаються шляхом письмового чи усного повідомлення, в якому зазначається дата, місце проведення зборів, порядок денний. Кожний з Учасників має право вимагати розгляду питання, за умови його постановки не менш як за 25 днів до зборів Учасників.

Не менш ніж за 7 днів до зборів, його Учасникам повинна бути надана можливість ознайомлення з документами, внесеними до порядку денного. З питань не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх Учасників, присутніх на зборах.

05 березня 2014 року на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», які оформлені протоколом № 107, розглянуто одне питання - про продаж ОСОБА_1 10% статутного капіталу ПП «Агроінвест» та прийнято рішення - продати 10% статутного капіталу ПП «Агроінвест».

05 березня 2014 року підписано договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства між ОСОБА_1 та директором ПП «Агроінвест» Зеленчуком В.В. (надалі за текстом рішення - Договір).

У пункті 1.1. вказаного Договору зазначено, що продавець продав, а покупець купив частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна».

Відповідно до п. 1.3. Договору відомості про частку Продавця у статутному капіталі ТОВ (надалі іменується «частка»): частка у розмірі 131940,00 гривень, що складає 10% статутного капіталу ТОВ.

За умовами п. 1.4. Договору відступлення частки за цим Договором є чинним з моменту підписання сторонами цього договору.

За відступлення частки Покупець зобов'язується сплатити Продавцю 131940,00 гривень (п. 1.5. Договору).

Відповідно до умов п. 2.1. Договору до 04.03.2015 року Покупець повинен сплатити Продавцю 131940,00 гривень.

Форма розрахунків: гривнями по безготівковому розрахунку, (пункти 2.1. та 2.2. Договору).

За згодою сторін розрахунок може бути здійснений іншим шляхом.

Станом на 10 жовтня 2016 року ПП «Агроінвест» не сплатив позивачу 131940,00 гривень ні у безготівковому порядку, ні у готівковому порядку.

Доказів здійснення зазначеної оплати Відповідачем-2 суду не представлено.

Також, 05 березня 2014 року на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», які оформлені протоколом № 108, розглянуто одне питання - про затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» у новій редакції та прийнято рішення - затвердити статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» у новій редакції з новим складом учасників і наступним розподілом часток: - ПП «Агроінвест» - 100%.

Відповідно до п. 2.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25 лютого 2016 року N 4 рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Матеріалами справи підтверджено і позивачем не оспорюється, що він безпосередньо приймав участь у проведенні загальних зборів учасників Товариства - Відповідача-1, які відбулись 05 березня 2014 року, знав порядок денний загальних зборів, час та місце проведення і особисто підписав протокол № 107 зазначених загальних зборів учасників Товариства. Отже рішення зазначених загальних зборів учасників Товариства не порушують норми законодавства, під час скликання та проведення вказаних загальних зборів не було порушено вимог закону та/або установчих документів Товариства, та не було позбавлено Позивача можливості взяти участь у загальних зборах. Невиконання Відповідачем-2 грошових зобов'язань за спірним Договором купівлі-продажу у строк до 04.03.15 також не є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів від 05.03.14, оформлених протоколами № № 107 та 108.

Крім того, Позивачем у позовній заяві не обґрунтовано яким чином те, що на загальних зборах учасників Товариства, оформлених протоколами № № 107 та 108, не було обрано голову загальних зборів, порушило його корпоративні права.

Судом не приймається до уваги посилання Позивача на те, що йому: «не зрозуміло кому та за якою ціною продано 10% статутного капіталу ПП «Агроінвест» і чому саме це рішення (протокол № 107) прийнято на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», а не на загальних зборах учасників ПП «Агроінвест»», а також на те, що «Позивач не має частки в статутному капіталі ПП «Агроінвест» у розмірі 10%», з огляду на те, що саме Позивачем в подальшому укладено спірний договір купівлі-продажу.

Не приймається судом до уваги також посилання Позивача на те, що згідно пункту 5.2. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» не передбачено серед повноважень загальних зборів учасників товариства вирішення питання про продаж учасником товариства частки у статутному капіталі товариства, оскільки зазначений пункт Статуту Відповідача-1 визначає «виняткову компетенцію» загальних зборів учасників Товариства, та не обмежує у прийнятті рішень з інших питань діяльності Товариства.

Крім того, статтею 98 ЦК України передбачено право загальних зборів учасників товариства приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Положення установчих документів товариства, які обмежують це право, не застосовуються (пункт 2.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25 лютого 2016 року N 4).

Рішення загальних зборів учасників Товариства, оформлені протоколом № 108, які відбулись 05 березня 2014 року, не могли вплинути на корпоративні права Позивача, оскільки після підписання останнім спірного Договору купівлі-продажу, відповідні корпоративні права перейшли до Відповідача-2.

Право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ. Право участі у ТОВ або ТДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв'язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається. Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства. Закон не пов'язує момент виникнення права участі у ТОВ або ТДВ з моментом державної реєстрації відповідних змін у складі учасників ТОВ або ТДВ (пункт 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25 лютого 2016 року N 4).

З урахуванням вказаних обставин, позовні вимоги до Відповідача-1, в частині скасування (визнання недійсними) рішень загальних зборів учасників Товариства від 05 березня 2014 року, оформлених протоколами №№ 107 та 108, не підлягають задоволенню.

Позовні вимоги до Відповідача-2, в частині розірвання спірного Договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Відповідача-1, підлягають задоволенню виходячи з наступних обставин.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4): "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а докупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після чого прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Якщо покупець не виконує свого обов'язку щодо оплати переданого йому товару в установлений договором купівлі-продажу строк, продавець набуває право вимоги такої оплати (ч. 3 ст. 692 ЦК України) або розірвання договору з підстав, передбачених ст. 651 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ГК України і ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

ПП «Агроінвест» порушено встановлені спірним договором купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства від 05 березня 2014 року зобов'язання з оплати придбаної частку у ТОВ «Торговий Дім «Україна».

З аналізу положень ст.ст. 638, 655-657, 689, 691, 692 ЦК України вбачається, що ціна є істотною умовою договору купівлі-продажу, а обов'язок з оплати товару є основним обов'язком покупця. Отже, порушення покупцем обов'язку щодо оплати фактично переданої частки є істотним порушенням договору і достатньою підставою для задоволення позовної вимоги про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Торговий Дім «Україна».

Суд погоджується з доводами Позивача про те, що наявність істотного порушення Відповідачем-2 умов Договору, позбавлення Позивача того, на що він розраховував при укладені спірного Договору, свідчать про обґрунтованість підстав для розірвання спірного Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства від 05 березня 2014 року.

Судом не приймається до уваги посилання відповідачів у запереченнях на позовну заяву на ту обставину, що ОСОБА_1 не був власником частки у розмірі 10% статутного капіталу ТОВ «Торговий Дім «Україна» відповідно до наступних обставин.

Відповідно до Протоколу № 43 Загальних зборів засновників і учасників ТОВ «Торговий Дім «Україна» від 13 жовтня 2008 року ОСОБА_1 передано 10% частки статутного капіталу. Цим же протоколом затверджено статут ТОВ «Торговий Дім «Україна» у редакції із відображенням учасниками товариства:

Приватне підприємство «Агроінвест» - 1 187 460,00 грн., що становить 90 %;

Громадянин України ОСОБА_1 - 131 940,00 грн., що складає 10%.

Відповідно до розширеного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ТОВ «Торговий Дім «Україна», , проведено реєстраційні дії, що стосуються обставин справи, а саме:

державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 16.10.2; ОСОБА_7; Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області; зміна видів діяльності, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників (казаною реєстраційною дією ОСОБА_1 зареєстровано засновником ТОВ «Торговий Дім «Україна» з часткою у статутному капіталі у розмірі 10%);

державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 26.12.2; ОСОБА_7; Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області; зміна видів діяльності, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників (вказаною реєстраційною дією серед іншого зареєстровано зміни відомостей про засновника ОСОБА_1 у частині зміни місця реєстрації, згідно протоколу № 64 від 07 грудня 2011 року загальних зборів учасників ТОВ «Торговий Дім «Україна»).

Відповідно до п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.

ОСОБА_1 вступив до складу учасників ТОВ «Торговий Дім «Україна» відповідно до протоколу № 43 Загальних зборів засновників і учасників ТОВ «Торговий Дім «Україна» від 13 жовтня 2008 року отримавши 10% частки статутного капіталу цього товариства.

Не приймається судом до уваги і посилання відповідачів на те, що ОСОБА_1 не вніс внесок до статутного капіталу ТОВ «Торговий Дім «Україна» у розмірі 131 940,00 грн. Оскільки згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ТОВ «Торговий Дім «Україна», , товариство не реєструвало зміни розміру статутного капіталу, який на момент вступу Позивача до Товариства складав - 1319400,00 грн. та був сформований за рахунок внесків засновників.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-2 та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов до відповідача-2 задовольнити.

2. Розірвати Договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», , від 05 березня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агроінвест», .

3. В задоволенні позовних вимог до відповідача-1 відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Агроінвест" (ідентифікаційний код - 32294224, адреса - 74621, Херсонська область, Горностаївський район, село Ольгине, провулок Шкільний, будинок № 6) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_2) 1378грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 16 грудня 2016 р.

Суддя Ю.В. Гридасов