ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 Справа № 904/10494/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро агро дистриб`юшн», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиниця Агро», с. Тиниця (відповідач-1) та Приватного підприємства «Файні корми», м. Дніпро (відповідач-2)

Про : стягнення 154 253, 82 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (керівник , наказ №1-к від 16.04.16р.);

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Євро агро дистриб`юшн» (позивач) з звернувся з позовом до ТОВ «Тиниця Агро» (відповідач-1) про стягнення 89 500,00 грн. заборгованості, 63 729,82 грн. пені, 524,00 грн. 3% річних та про стягнення солідарно з відповідача -1 та ПП «Файні корма» (відповідач-2 ) 500,00 грн. за договором поруки. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 своїх обовязків в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару та невиконанням відповідачем-2 своїх зобовязань за договором поруки.

ТОВ «Тиниця Агро» (відповідач-1) до судового засідання не зявився, надіслав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує ( посилаючись на невірний розрахунок позивачем пені та 3 % річних) , тощо.

ПП «Файні корма» (відповідач-2) до судового засідання не зявився, надіслав відзив на позов, в якому проти позовних вимог не заперечує та просить розглядати справу без участі його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

22.04.16р. між ТОВ « Євро агро дистриб`юшн » (постачальник) та ТОВ «Тиниця Агро» (покупець) укладено договір поставки №22/047 , відповідно до умов якого постачальник зобовязується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар у кількості, за номенклатурою, ціною строками та умовами поставки, які є невідємними частинами даного договору (п.1.1. договору) . Оплата за товар здійснюється покупцем на умовах визначених у Специфікації; покупець зобовязаний здійснити оплату товару на протязі 7 календарних днів з моменту отримання товару. (п.3.1. договору).

Відповідно до п.6.2 договору: у разі несвоєчасної оплати товару в термін, зазначений у договорі, покупець сплачує постачальнику договірну санкцію за кожен день прострочення платежу у розмірі 1% від несплаченої суми боргу, із урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних від несплаченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 175 745,50 грн. ( що підтверджується видатковою накладною №867 від 25.08.16р. (а.с.18).

Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань поставлений на його адресу товар у встановлений договором ( специфікацією №2 від 22.04.2016р.) строк на протязі 7 календарних днів з моменту отримання товару ; у повному обсязі не оплатив ( 05.09.16 р. сплачено лише 85 745,50 грн. ); у звязку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків) за відповідачем станом на 08.11.16р. рахується заборгованість в розмірі 90 000,00 грн.

Окрім того - позивач відповідно до п.6.2. договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 63 729,82 грн. пені та 524,00 грн. 3% річних.

Однак враховуючи приписи ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» ( згідно яких розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ ) розмір пені , що підлягає стягненню з відповідача складає 5 057,22 грн. Також внаслідок перерахунку судом суми 3 % річних встановлено , що до стягнення підлягає 507,97 грн. річних .

Під час судових засідань судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів (договору поставки, специфікації, видаткової накладної), що підтверджують фактичну поставку товару позивачем на користь відповідача відповідно до умов вищезазначеного договору . На час прийняття рішення у справі доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені та 3% річних ) перед позивачем відповідач не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Стаття 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

22.04.2016р. між ТОВ «Євро агро дистриб`юшн» (кредитор) та ПП «Файні корми» (поручитель) було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязується частково відповідати перед кредитором за виконання зобовязань ТОВ «Тиниця Агро» (боржник) по договору поставки №22/047 від 22.04.16р., укладеного між кредитором і боржником. Відповідно до п.3.2 договору поруки відповідальність поручителя перед кредитором у випадку передбачених п.3.1 обмежується сплатою поручителем кредитору грошових коштів у розмірі 500,00 грн.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб ( ст. 553 ЦК України ). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель в порушення умов договору та вказаних положень чинного законодавства свої зобовязання перед позивачем щодо погашення заборгованості відповідача-1 за до говором поставки не виконав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до приписів ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача -1 ( як з винної особи ) пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиниця Агро» (16560, Чернігівська область, Бахмацький район , с. Тиниця , вул. Першотравнева, 69, ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро агро дистриб`юшн» (49068, м. Дніпро, пл. Дзержинського, 3, офіс 7, ) : 89 500,00 грн. заборгованості, 5 057,22 грн. пені, 507,97 грн. 3% річних та 1 433,19 грн. - витрат на сплату судового збору.

3. Стягнути солідарно з відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиниця Агро» (16560, Чернігівська область, Бахмацький район , с. Тиниця , вул. Першотравнева, 69, ) та відповідача -2 : Приватного підприємства «Файні корми» (49000, м. Дніпро, пр..Свободи,б.203, офіс 5, ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро агро дистриб`юшн», (49068, м. Дніпро, пл.Дзержинського, 3, офіс 7, ) : 500,00 грн. заборгованості .

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

12.12.16р.