РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016Справа №910/1185/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амстор",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фтіком»

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Нікулеско Д.С.;

від відповідача-1: Гостра Д.В.;

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: не з'явились;

вільний слухач: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (далі - відповідач) про:

- заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (далі - ТОВ "Інтернет Інвест") порушувати права ТОВ "Амстор" на знак для товарів і послуг "АМСТОР" за свідоцтвом України №37689 шляхом незаконного делегування доменного імені amstor.ua на користь інших осіб;

- зобов'язання ТОВ "Інтернет Інвест" здійснити переделегування доменного імені amstor.ua на користь ТОВ "Амстор" та вказати такі відомості в записі про реєстранта даного доменного імені: назва організації: ТОВ "Амстор"; поштова адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Пастера, будинок 10; номер телефону: +38 ; номер факсу: + 380 ; контактна особа: ОСОБА_4; e-mail адреса контакту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язання ТОВ "Інтернет Інвест" направити ТОВ "Амстор" цінним листом з описом на адресу: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 10, де знаходиться юридична адреса ТОВ "Амстор", всі паролі та логіни, що стосуються управління доменним іменем amstor.ua.

16.02.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" подало заяву про зміну предмету позову, в якій просило суд прийняти дану заяву та розглянути наступні позовні вимоги:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" порушувати права Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" на знак для товарів і послуг "АМСТОР" за свідоцтвом України №37689 шляхом незаконного делегування доменного імені amstor.ua на користь інших осіб;

- скасувати делегування доменного ім'я amstor.ua;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" скасувати делегування доменного імені amstor.ua.

Суд визнав подану заяву про зміну предмету позову такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим прийняв її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі № 910/1185/15-г (суддя Марченко О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (01103, м. Київ, Залізничне Шосе, 47; фактична адреса: 01033 м. Київ, вул. Гайдара, 50; ідентифікаційний код 32493292) порушувати права товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10; ідентифікаційний код 32123041) на знак для товарів і послуг "АМСТОР" за свідоцтвом України № 37689 шляхом незаконного делегування доменного імені amstor.ua на користь інших осіб.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (01103, м. Київ, Залізничне Шосе, 47; фактична адреса: 01033 м. Київ, вул. Гайдара, 50; ідентифікаційний код 32493292) скасувати делегування доменного імені amstor.ua.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (01103, м. Київ, Залізничне Шосе, 47; фактична адреса: 01033 м. Київ, вул. Гайдара, 50; ідентифікаційний код 32493292) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10; ідентифікаційний код 32123041) 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 (колегія суддів: головуючий суддя Шипко В.В., суддя Верховець А.А., суддя Остапенко О.М.) рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 у справі № 910/1185/15-г залишено без змін.

16.05.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 у справі № 910/1185/15-г видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 (колегія суддів: головуючий суддя Селіваненко В., суддя Вовк І., суддя Львов Б.) рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 910/1185/15-г скасовано. Справу № 910/1185/15-г передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

29.08.2016 матеріали справи № 910/1185/15-г надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 справу прийнято до провадження суддею Бондарчук В.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 19.09.2016.

У судовому засіданні 19.09.2016 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, а також надав письмові пояснення, у яких просить суд задовольнити позов у повному обсязі, а також зазначає, що виключно відповідач має можливість припинити порушення прав інтелектуальної власності позивача та скасувати делегування доменного імені amstor.ua, а не ТОВ «ФТІКОМ».

Розгляд справи відкладався на 13.10.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

12.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що одним із представників, що безпосередньо здійснив реєстрацію доменного імені amstor.ua та подальше обслуговування вказаного доменного імені є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фтіком».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фтіком» третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено судове засідання на 31.10.2016.

31.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав письмові пояснення, у яких зазначає про неможливість направлення ТОВ «ФТІКОМ» засобами поштового зв'язку документів на виконання вимог ухвали суду, а також додатково повідомляє, що листом ТОВ «Хостмайстер» за № 236/10 від 18.10.2016 у відповідь на адвокатський запит було повідомлено, що ТОВ «ФТІКОМ» було реєстратором в публічному домені UA до 01.04.2014, а отже на його думку ТОВ «ФТІКОМ» не являється реєстратором спірного доменного імені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амстор" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фтіком» іншими відповідачами, зокрема, зобов'язано останніх надати суду відзив на позовну заяву, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 08.12.2016.

08.12.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що в останнього відсутні права на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 37689, а відтак відсутні права і на використання доменного імені amstor.ua, у зв'язку з чим просив суд задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор".

У даному судовому представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав письмові пояснення, в яких вказує, що позивач не надавав відповідач дозволу (ліцензії) на делегування доменного імені на підставі його свідоцтва на знак, крім того, позивач не укладав з відповідачем відповідних ліцензійних договорів.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, в якому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" визнає та просить суд розгляд даної справи проводити у відсутності представників ТОВ "Торговий дім "Амстор".

Представник відповідача-3 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд відзначає, що відповідач-3 повідомлявся ухвалами суду про дату, час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву відповідачем-3 не подано, у судове засідання представників не направлено.

Так, ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фтіком» є: 83114, місто Донецьк, вул. Рози Люксембург, будинок 72.

Так, відповідно до пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 N 01-06/1290/14 про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу (поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення) - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Отже, повідомлення про розгляд справи № 910/1185/15-г судом неодноразово було розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/ в розділі «Новини та події», відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «Фтіком» вважається повідомленим про розгляд справи належним чином (скриншоти в матеріалах справи).

Приймаючи до уваги, що представники відповідача-2 та відповідача-3 були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання представників ТОВ «Фтіком» та ТОВ "Торговий дім "Амстор" не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 08.12.2016 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" є власником свідоцтва України № 37689 на знак для товарів і послуг "АМСТОР" (словесний), дата подання заявки - 31.01.2003; дата публікації відомостей про видачу свідоцтва - 16.02.2004, зареєстрований для товарів і послуг наступних класів Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП):

- Кл. 1: хімічні продукти, призначені для використовування в промисловості, науці, фотографії, сільському господарстві, садівництві та лісівництві; необроблені синтетичні смоли, необроблені пластмаси; добрива; хімічні речовини для гасіння вогню; препарати для термообробляння і паяння металів; хімічні речовини для консервування харчових продуктів; дубильні речовини; клейкі речовини на промислові потреби; всі товари, що включені до 01 класу;

- Кл. 2: фарби, політури, лаки; препарати-запобіжники корозії металів і руйнуванню деревини; барвники; протрави; необроблені природні смоли; листові і порошкові метали для художньо-декоративних робіт і друкування; всі товари, що включені до 2 класу;

- Кл. 3: вибілювальні препарати та інші речовини для прання; чистильні, лискувальні, знежирювальні та абразивні препарати; мило; парфуми, ефірні олії, косметика, лосьйони для волосся; зубні порошки і пасти; всі товари, що включені до 3 класу;

- Кл. 4: технічні мастила і оливи; мастильні матеріали; речовини для вбирання, змочування і пов'язування пилу; паливо (в тому числі моторний спирт) і світильні речовини; свічки і ґноти для освітлювання; всі товари, що включені до 04 класу;

- Кл. 5: фармацевтичні та ветеринарні препарати; гігієнічні препарати на лікарські (медичні) потреби; дієтичні речовини на лікарські (медичні) потреби, дитяче харчування; пластирі, перев'язувальні матеріали; матеріали для пломбування зубів і виготовляння зубних виліпків; дезінфікувальні засоби; препарати для нищення паразитів і шкідників; фунгіциди, гербіциди; всі товари, що включені до 05 класу;

- Кл. 8: ручне знаряддя та інструменти; ножі, виделки, ложки; холодна зброя; бритви; всі товари, що включені до 08 класу;

- Кл. 9: наукові, морські, геодезичні, фотографічні, кінематографічні, оптичні, важильні, вимірювальні, сигналізаційні, контрольні (перевіряльні), рятувальні і навчальні прилади та інструменти; прилади та інструменти для передавання, перемикання, перетворювання, акумулювання, регулювання та контролювання електрики; апаратура для записування, передавання і відтворювання звуку або зображень; магнітні носії інформації, записові диски; торговельні автомати і механізми для апаратів з передоплатою; касові апарати, рахувальні машини, засоби обробляння інформації та комп'ютери; вогнегасники; всі товари, що включені до 9 класу;

- Кл. 11: устатковання для освітлювання, нагрівання, виробляння пари, куховарення, холодження, сушіння, вентилювання, водопостачання та на санітарно-технічні потреби; всі товари, що включені до 11 класу;

- Кл. 14: дорогоцінні метали та їхні сплави, товари з дорогоцінних металів, або покриті ними, що не належать до інших класів; золотарські вироби, дорогоцінне каміння; годинники та інші хронометричні прилади; всі товари, що включені до 14 класу;

- Кл. 16: папір, картон і вироби з них, що не належать до інших класів; друкована продукція; матеріали для книжкових оправ; фотографії; канцелярські товари; клеї канцелярські і побутові; товари для художників; пензлі; друкарські машинки та канцелярське обладдя (крім меблів); навчальні матеріали (крім апаратури); пластмасові матеріали для пакування (що не належать до інших класів); друкарські шрифти; друкарські кліше; всі товари, що включені до 16 класу;

- Кл. 18: ремінь (вичинена шкіра), штучний ремінь і товари з них, що не належать до інших класів; шкури тварин; валізи і дорожні сумки; зонти, парасольки, ціпки, тростини; упряж і лимарні (шорно-сідельні) вироби; всі товари, що включені до 18 класу;

- Кл. 20: меблі, дзеркала, картинні рами; вироби (що не належать до інших класів) з дерева, кори, очерету, комишу, верби, рогу, кістки, слонової кістки, китового вуса, панцера черепах, черепашок, бурштину, перламутру, морської пінки і замінників цих матеріалів або з пластмас; всі товари, що включені до 20 класу;

- Кл. 21: домашнє або кухонне начиння і вмістини (не з дорогоцінних металів і не покриті ними); гребінці і губки; щітки (крім пензлів); щіткові матеріали; знаряддя для чищення; сталева вовна; необроблене або частково оброблене скло (крім будівельного); вироби із скла, порцеляни та череп'яні, що не належать до інших класів; всі товари, що включені до 21 класу;

- Кл. 23: пряжа і нитки текстильні; всі товари, що включені до 23 класу;

- Кл. 24: тканини і текстильні вироби, що не належать до інших класів; ковдри, покривала і скатерки; всі товари, що включені до 24 класу;

- Кл. 25: одяг, взуття, наголовні убори; всі товари, що включені до 25 класу;

- Кл. 26: мереживо і вишиті вироби, стрічки і тасьми; ґудзики, гачки і петельки, шпильки і голки; штучні квіти; всі товари, що включені до 26 класу;

- Кл. 27: килими, рогожі, мати, лінолеум та інші покриви для підлоги; шпалери (нетекстильні); всі товари, що включені до 27 класу;

- Кл. 28: ігри та іграшки; гімнастичні та спортивні товари, що не належать до інших класів; ялинкові прикраси; всі товари, що включені до 28 класу;

- Кл. 29: м'ясо, риба, птиця, дичина; м'ясні екстракти; законсервовані, сухі, несирі фрукти та овочі; желе, повидла, компоти; яйця, молоко та молочні продукти; харчова олія і жири; всі товари, що включені до 29 класу;

- Кл. 30: кава, чай, какао, цукор, рис, тапіока, саго, замінники кави; борошно та зернові продукти, хліб; кондитерські вироби, морозиво, мед, сироп мелясовий; дріжджі, пекарські порошки; сіль, гірчиця; оцет, приправи; прянощі; харчовий лід; всі товари, що включені до 30 класу;

- Кл. 31: сільськогосподарські, садові та лісові продукти і зерно, що не належать до інших класів; живі тварини; свіжі фрукти та овочі; насіння, живі рослини і квіти; корми; солод; всі товари, що включені до 31 класу;

- Кл. 32: пиво; мінеральні і газовані води та інші безалкогольні напої; фруктові напої і фруктові соки; сиропи та інші складники для готування напоїв; всі товари, що включені до 32 класу"; 33 "алкогольні напої (крім пива); всі товари, що включені до 33 класу;

- Кл. 34: тютюн; курильне приладдя; сірники; всі товари, що включені до 34 класу;

- Кл. 35: реклама; керування справами; ділове адміністрування; канцелярські роботи; всі послуги, що включені до 35 класу, в тому числі: сприяння продажеві (посередництво); розміщування в одному місці, на користь іншим особам, асортименту товарів 01, 02, 03, 04, 05, 08, 09, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 класів, що дозволяє споживачам оглядати та купувати ці товари; допомога покупцям у виборі та замовлянні товарів 01, 02, 03, 04, 05, 08, 09, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 класів;

- Кл. 39: транспорт; пакування і зберігання товарів; влаштовування подорожей; всі послуги, що включені до 39 класу;

- Кл. 43: послуги щодо забезпечування харчами та напоями; тимчасове житло; всі послуги, що включені до 43 класу.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" є власником свідоцтва України № 189754 на знак для товарів і послуг "АМСТОР" (комбінований з поєднанням червоного, жовтого та зеленого кольорів), дата подання заявки - 10.09.2013; дата публікації відомостей про видачу свідоцтва - 11.08.2014, зареєстрований для послуг 35 класу МКТП: агентства комерційного інформування; адміністративне обробляння замовлень на купівлю; аналізування собівартості; аукціонний продаж; бухгалтерський облік; вивчання ринку; визначання громадської думки; влаштовування виставок на комерційні або рекламні потреби; послуги телефонних відповідачів для відсутніх абонентів; влаштовування ярмарків на комерційні або рекламні потреби; демонстрування товарів; ділове досліджування; ділове інформування; ділове оцінювання; ділове розвідування; ділові довідки; допомога в керуванні справами; досліджування ринкове; економічне прогнозування; записування повідомин; представляння продуктів через засоби комунікації з метою роздрібного продажу; збирання інформації до комп'ютерних баз даних; розповсюджування зразків; імпортно-експортні агентства; інтерактивне рекламування через комп'ютерну мережу; допомога у комерційному або промисловому керуванні; дорадча допомога в діловому керуванні; комерційне керування ліцензуванням товарів і послуг для інших; консультування щодо керування справами; поради щодо налагоджування і керування справами; комерційна інформація і консультації для споживачів (центри підтримки споживачів); упорядковування (систематизування) інформації комп'ютерних баз даних; комплектування штату працівників; консультування фахове щодо підприємництва; консультування щодо налагоджування справ; консультування щодо штату працівників; макетування реклами; послуги манекенників для рекламування або сприяння продажеві; маркетинг; написання рекламних текстів; оновлювання, коригування та удосконалювання рекламних матеріалів; послуги з постачання для інших (закуповування товарів та надавання постачальницьких послуг іншим фірмам); послуги із укладання субдоговорів (комерційна допомога); пошук спонсорів; публікування рекламних текстів; реклама поштою; наймання рекламного часу на засобах інформування; рекламні агентства; наймання (прокат) рекламних матеріалів; розповсюджування рекламних матеріалів; рекламування; розклеювання (розміщування) афіш, об'яв; розсилання поштою рекламних матеріалів; сприяння продажеві (посередництво); розміщування в одному місці,; на користь іншим особам; асортименту товарів 01; 02; 03; 04; 05; 08; 09; 11; 14; 16; 18; 20; 21; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 30; 31; 32; 33; 34 класів,; яке дає змогу покупцям зручно оглядати і купувати ці товари у підприємствах оптової та роздрібної торгівлі або у супермаркетах (чи універсамах); наймання (прокат) торговельних автоматів; шукання відомостей (інформації, даних) в комп'ютерних файлах для інших.

Так, в Інтернет-сервісі "WHOIS", доступ до якого знаходиться на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер", яке є адміністратором доменних імен в зоні UA, розміщена інформація про реєстрацію доменного імені amstor.ua, зареєстрованого на підставі свідоцтва України № 37689; реєстратором доменного імені є ТОВ "Інтернет Інвест", що також підтверджується наявною у матеріалах справи роздруківкою відповідної інтернет-сторінки.

Як стверджує позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" порушує його виключні права на використання та заборону використання своєї торговельної марки, оскільки, не маючи жодних прав на свідоцтво України № 37689, відповідач-1 надає можливість використовувати доменне ім'я amstor.ua відповідачам-2, -3.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" зверталося до відповідача-1 листом від 08.01.2015 № 01/01, в якому просило усунути порушення його прав інтелектуальної власності шляхом передачі позивачу управління доменним іменем amstor.ua., який отриманий відповідачем-1 08.01.2015, що підтверджується відміткою про нарочне отримання працівником ТОВ "Інтернет Інвест" ОСОБА_5

Відповідач на зазначений вище лист відповіді не надав.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що доменне ім'я amstor.ua зареєстроване та делегується на підставі свідоцтва України № 37689, що належить позивачу, який не укладав ліцензійних договорів з відповідачами чи іншими особами на використання його торговельної марки "АМСТОР", зокрема в доменних іменах, тому таке використання є порушенням прав позивача.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 492 ЦК України, торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

У відповідності до положень п. 4 ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

За приписами ст. 494 Цивільного кодексу України, набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 Цивільного кодексу України, майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: право на використання торговельної марки; виключне право дозволяти використання торговельної марки; виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Згідно п. 4 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.

Статтею 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» зазначено, що свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права. При цьому, використанням знака визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Відповідно до ст. 424 Цивільного кодексу України, майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об'єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об'єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Частинами 2, 3 ст. 426 Цивільного кодексу України, визначено, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об'єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

- зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

- зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги;

- позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати;

- позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Згідно ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Із системного аналізу відповідних законодавчих приписів в їх сукупності (зокрема пункту 5 статті 16 і абзацу другого пункту 1 статті 20 названого Закону) випливає, що порушенням прав позивача як власника свідоцтва на знак для товарів і послуг "АМСТОР" є використання без його згоди в доменному імені amstor.ua відповідного зареєстрованого знака щодо наведених у цьому свідоцтві товарів і послуг та/або щодо товарів і послуг, споріднених з наведеними у тому ж свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману стосовно особи, яка виробляє товари чи надає послуги.

Отже, судом здійснено вихід у мережу Інтернет, з метою дослідження сторінок за доменним ім'ям amstor.ua, з приводу чого суд відзначає, що на відповідних інтернет-сторінках під торговою маркою "АМСТОР" пропонуються до продажу наведені у свідоцтві України №37689 товари, зокрема за 29 та 30 класами МКТП, при цьому на сайті amstor.ua у підрозділі «Корпоративная идентификация» розділу «О нас» міститься посилання на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амстор".

Крім того, позивачем надано скриншоти інтернет-сторінок за доменним ім'ям amstor.ua.

Так, відповідно до п. 2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

Суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Подані докази не можуть бути відхилені судом з тих мотивів, що вони не передбачені процесуальним законом.

З огляду на викладене суд вважає, що подані позивачем роздруківки інтернет-сторінок за доменним ім'ям amstor.ua є належними доказами.

Отже, порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди у доменних іменах знаків та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону.

Відповідно до абзацу 3 ч. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», використанням знака визнається, зокрема, застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Статтею 431 Цивільного кодексу України встановлено, що порушення права інтелектуальної власності, в тому числі невизнання цього права чи посягання на нього, тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом, іншим законом чи договором.

За змістом ст. ст. 16 та 432 Цивільного кодексу України способами захисту прав інтелектуальної власності є, зокрема, припинення дії, яка порушує право.

Процедура делегування доменних імен в Україні не врегульована спеціальним законом.

Так, організацією, яка присвоює доменні імена є організація під назвою "Інтернет корпорація з присвоєння імен та номерів" (надалі - ICANN), у зв'язку з чим, саме дана організація встановлює порядок делегування доменних імен, в тому числі географічних доменів та процедуру вирішення спорів.

Процедура делегування доменних імен другого рівня в зоні .UA регулюється Регламентом особливостей реєстрації приватних доменних імен другого рівня в домені .UA (далі - Регламент . UA) та Регламентом публічного домену (далі - Регламент).

Відповідно до пункту 3.3 Регламенту .UA приватні доменні імена другого рівня в домені .UA делегуються виключно у разі, якщо відповідне доменне ім'я повністю, або його компонент другого рівня (до знака, але не включаючи цей знак), за написанням співпадає із знаком, права на використання якого на території України належать відповідному реєстранту.

Делегування доменного імені - це процес надання можливості певній особі користуватися певним доменним іменем. Делегування відбувається на платній основі реєстратором, який уклав із ТОВ "Хостмайстер" (адміністратором домену .UA) відповідну угоду про реєстрацію та делегування доменних імен в зоні .UA.

Таким чином, реєстрація та делегування доменних імен у доменній зоні другого рівня .UA є привілеєм для власників відповідних торговельних марок, належним чином зареєстрованих на території України, а тому використовувати доменне ім'я другого рівня без наявності зареєстрованого знака для товарів і послуг є недопустимим і порушує відповідні правила делегування доменних імен.

Оскільки доменне ім'я amstor.ua зареєстроване та делегується на підставі свідоцтва України № 37689, яке належить позивачу, який, у свою чергу, не укладав жодних ліцензійних договорів із відповідачами або іншими особами на використання його торговельної марки "АМСТОР", зокрема, в доменних іменах, то таке використання є порушенням його прав.

Так, Згідно з положеннями Регламенту:

- реєстратор - це особа, що надає послуги, необхідні для технічного забезпечення реєстрації, делегування та функціонування ДІ;

реєстрант - це особа, в інтересах якої здійснюється реєстрація та делегування приватного доменного імені (пункт 2).

Зміни до запису про ДІ вносяться виключно на підставі заявки, яку надсилає реєстратор до реєстраційної системи (підпункт 7.3.3 пункту 7.3).

Як вбачається з матеріалів справи, реєстратором ДІ amstor.ua є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", а реєстрантом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фтіком», власником доменного імені amstor.ua є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амстор".

Водночас, на правомірність реєстрації доменного імені amstor.ua, відповідач-1 та відповідач-3 посилаються на договір № 523ДР-2004 про реєстрацію доменних імен від 16.08.2004, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амстор" (далі - абонент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фтіком» (далі - виконавець) про реєстрацію доменних імен, відповідно до якого виконавець приймає на себе зобов'язання виконати процедуру реєстрації та/або перереєстрації домена (ів) відповідно до додатку до даного договору, який є його невід'ємною частиною, а абонент зобов'язується прийняти та оплатити надані йому послуги у розмірі та строки, у відповідності до умов даного договору.

Додатками від 19.10.2005, № 2 від 14.10.2006, № 3 від 01.10.2007, № 4 від 01.10.2008, № 5 від 11.10.2009, № 6 від 15.10.2010, № 7 від 14.10.2011, від 03.10.2013, від 01.10.2014, сторони погодили реєстрацію доменних імен, зокрема amstor.ua.

Крім того, відповідач-1 зазначає, що листом № 78-д від 14.10.2005 Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" дозволило реєстрацію доменного імені amstor.ua на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амстор" за торговою маркою № 37689 від 16.02.2004.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.

Договір про передачу права власності на знак і ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі і підписані сторонами.

Таким чином, нормами чинного законодавства України передбачено договірний характер відносин між власником свідоцтва на знак для товарів і послуг та особою, яка бажає використовувати відповідний знак.

Проте, у матеріалах справи відсутній, а відповідачами не надано суду доказів, які підтверджують наявність у них відповідного дозволу позивача, зокрема ліцензійного договору на використання торговельної марки "АМСТОР", а наданий відповідачем-1 лист № 78-д від 14.10.2005 у розумінні ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» не є належним доказам підтвердження набуття відповідачем-2 дозволу на використання свідоцтва позивача у доменному імені amstor.ua.

При цьому, у відзиві на позовну заяву, відповідач-2 підтвердив, що станом на дату розгляду даної справи, між відповідачем-2 та позивачем не було укладено відповідної угоди про використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 37689, а тому підстав для делегуванням доменного імені amstor.ua на ім'я відповідача-2 у відповідача-1 відсутні.

З матеріалів справи також вбачається, що листом від 13.01.2015 № 150113/12955 позивач повторно звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" з вимогою переделегувати доменне ім'я amstor.ua на користь позивача та передати паролі та ключі керування сайтом, який закріплений за доменним ім'ям amstor.ua (лист отримано відповідачем-1 13.01.2015, що підтверджується відміткою про нарочне отримання працівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест").

Проте, відповідач на зазначений вище лист відповіді не надав.

Так, відповідно до частини першої статті 7 ЦК України, цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин. Звичай може бути зафіксований у відповідному документі.

Звичай, що суперечить договору або актам цивільного законодавства, у цивільних відносинах не застосовується (частина друга статті 7 ЦК України).

Оскільки діючим законодавством України не передбачено який саме спосіб захисту має бути застосований в справі про порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку в доменному імені, суди застосовують принцип найбільш справедливого та ефективного способу захисту.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки виключні права позивача на використання торговельної марки порушуються відповідачами, то обрані ТОВ "Амстор" способи захисту, зокрема заборона ТОВ "Інтернет Інвест" порушувати права позивача на знак для товарів і послуг "АМСТОР" за свідоцтвом України № 37689 шляхом незаконного делегування доменного імені amstor.ua на користь інших осіб та зобов'язання відповідача скасувати делегування доменного імені amstor.ua, є справедливими та ефективними, а тому підлягають задоволенню.

Що ж до вимоги про скасування делегування доменного імені amstor.ua, то по суті вона є тотожною вимозі про зобов'язання відповідача скасувати делегування доменного імені amstor.ua, тому у задоволенні вимоги про делегування доменного імені amstor.ua слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, позовні вимоги позивача визнаються такими, що підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амстор" пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки за його ініціативою проведено реєстрацію та відбувається використання доменного імені amstor.ua.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" задовольнити частково.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (01103, м. Київ, Залізничне Шосе, 47; ідентифікаційний код - 32493292) порушувати права Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 10; ідентифікаційний код - 32123041) на знак для товарів і послуг "АМСТОР" за свідоцтвом України № 37689 шляхом незаконного делегування доменного імені amstor.ua на користь інших осіб.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (01103, м. Київ, Залізничне Шосе, 47; ідентифікаційний код - 32493292) скасувати делегування доменного імені amstor.ua.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амстор" (49038, місто Дніпро, вул. Ленінградська, будинок 27, ідентифікаційний код - 32516492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 10; ідентифікаційний код - 32123041) 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. - судового збору.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 13.12.2016.

Суддя Бондарчук В.В.