overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 917/729/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36002 в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним та скасування рішення.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лещенко Г.М., Олійник О.О.

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання неправомірним та скасування рішення ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії у формі Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Кременчуцької філії від 07.04.2016 р. про застосування оперативно-господарської санкції.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечують.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, докази отримання позивачем ухвали суду від 05.12.2016 року на час проведення судового засідання у справі відсутні.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення позивача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на позивача обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2016 - 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р.Справа № 922/1928/16 вх. № 1928/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

до ЗАТ "Енергоресурси" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2016 року відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Енергоресурси" та витрат, пов'язаних із виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати та часу судового засідання та замість дати призначення судового засідання „23 січня 2017 р. об 12:45 год., вказано „10 січня 2017 р. об 11:45 год..

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 07.12.2016 року у справі №922/1928/16

Зазначити дату засідання суду : „23 січня 2017 р. об 12:45.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

15.12.2016 Справа № 917/1752/16

За позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Лубни, вул. Старотроїцька, 13 в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, 37500, м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33; орган уповноважений державою здійснювати функції управління майном - Лубенська міська рада Полтавської області, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 37500, АДРЕСА_1

про стягнення неустойки

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості по договору оренди № 23 від 16.05.2012 в розмірі 102027,45 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготовки до відзиву та про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 08.11.2016 не виконали, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2016 р. № 918/1066/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" листопада 2016 р., яке набрало чинності "09" грудня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "10" грудня 2019 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа № 918/1222/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп"

про стягнення збитків в сумі 10 662 800 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №1 від 22.01.2016р.).

Від відповідача : ОСОБА_3 (керівник; паспорт СР754265 від 21.08.2000р.).

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Рівненській області звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп" про стягнення шкоди в розмірі 10 662 800 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17.11.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження, справу призначено до слухання на 29.11.2016р. Окрім того, відстрочено Державній екологічній інспекції у Рівненській області сплату судового збору у встановленому законом розмірі до 29.11.2016р.

Ухвалою суду від 29.11.2016р. відстрочено Державній екологічній інспекції у Рівненській області сплату судового збору у встановленому законом розмірі до 15.12.2016р., розгляд справи відкласти на 15.12.2016р.

15.12.2016р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, долучив до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №465 від 09.12.2016р., у відповідності до якого Державною екологічною інспекцію у Рівненській області частково сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 48 383 грн. 12 коп. Крім того, у зв'язку із частковою сплатою судового збору за подання позовної заяви, представник позивача подав клопотання про відстрочення сплати судового збору

У відповідності до 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відстрочки сплати судового збору до 22.12.2016р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити Державній екологічній інспекції у Рівненській області сплату судового збору у встановленому законом розмірі до 22.12.2016р.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 920/1374/15

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В.,

розглянувши матеріали справи №920/1374/15

про банкрутство приватного підприємства «Суми-Текс» (40031, м. Суми, вул. Курська, 147, код 31397273),

встановив:

Ухвалою суду від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Суми-Текс».

Постановою суду від 28.09.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Солдаткіна І.В.

16.12.2016 до суду звернувся ПАТ «Дельта Банк» зі скаргою б/н від 06.12.2016 на дії ліквідатора.

Крім того, 14.11.2016 від ПАТ «Дельта Банк» до суду надійшло клопотання в якому банк просив суд забезпечити участь його представника в усіх засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, визначивши господарський суд Харківської області, як суд до якого можна прибути представнику банку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 статті 741 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити скаргу ПАТ «Дельта Банк» до розгляду в судовому засіданні та доручити господарському суду Харківської області забезпечити представникові кредитора - ПАТ «Дельта Банк» можливість участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись статтею 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу ПАТ «Дельта Банк» б/н від 06.12.2016 на дії ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 січня 2017 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

Клопотання ПАТ «Дельта Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5) забезпечити представникові кредитора - ПАТ «Дельта Банк» можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі господарського суду Сумської області № 920/1374/15, яке відбудеться 16 січня 2017 року о 12 -00 год.

Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» копію скарги направити на адресу ліквідатора та надати суду відповідні докази такого направлення.

Запропонувати ліквідатору Солдаткіну І.В. надати суду відзив на скаргу банку.

Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, господарському суду Харківської області.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

16 грудня 2016 року Справа № 923/1351/16

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн", м. Київ

до: фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 14500 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 10 січня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3. Зобов'язати сторони до 09.01.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

16 грудня 2016 року Справа № 923/1348/16

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК", м. Київ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 14500 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 10 січня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3.Зобов'язати сторони до 09.01.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2016 р.Справа № 921/794/16-г/4
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву б/н від 15.12.2016р. Редакції газети "Підручники і посібники", м. Тернопіль до відповідача 1 - ТзОВ "Видавничий дім "Освіта", м. Київ; відповідача 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 416000 грн, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

До позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів, як передбачено ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- однак, заявником в порушення приписів процесуального законодавства таких доказів до матеріалів позовної заяви не долучено, оскільки фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист, що датовані 14.12.2016р., не можуть вважатися належними доказами відправлення відповідачам копії позовної заяви датованої 15.12.2016р. та доданих до неї документів.

Недодержання приписів статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК у вигляді повернення позовної зави без розгляду (п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 15.12.2016р. Редакції газети "Підручники і посібники", м. Тернопіль, вул. Поліська, 6А, ідент. код 22604402 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 924/1945/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Шпака В.О., Олійника Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Гринчуцьке", с. Гринчук, Камянець-Подільського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23", м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінвест 2007", м. Хмельницький

про солідарне стягнення збитків в сумі 126142,00 грн.

Представники сторін: не викликались

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1945/15.

16.11.2016р. за заявою судді Димбовського В.В. протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено подальший розгляд справи №924/1945/15 у складі колегії суддів: Димбовського В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

05.12.2016р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів призначено подальший розгляд справи №924/1945/15 у складі колегії суддів: Димбовського В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_3

19.12.2016р. у зв`язку із відпусткою судді, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів призначено подальший розгляд справи №924/1945/15 у складі колегії суддів: Димбовського В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_4

Враховуючи викладене вище, справу №924/1945/15 необхідно прийняти до провадження колегії суддів у складі: ОСОБА_5 головуючий, судді Шпак В.О., Олійник Ю.П.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/1945/15 прийняти до провадження колегії суддів у складі: ОСОБА_5 головуючий, судді Шпак В.О., Олійник Ю.П.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя В.О. Шпак

Суддя Ю.П. Олійник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 12.12.2016 року ліквідатора Новосельцева В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича

Ліквідатор Новосельцев В.П. подав до суду клопотання від 12.12.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора Новосельцева В.П. до розгляду в судовому засіданні на 1030 годину 18 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання ліквідатора Новосельцева В.П., повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 925/1024/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-25/22 від 08.12.2016 року ліквідатора Іванюка О.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі № 925/1024/16

за заявою голови ліквідаційної комісії виробничого сільськогосподарського кооперативу "Міжгір'я"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Іванюка Олександра Миколайовича.

12.12.2016 року від ліквідатора Іванюка О.М. надійшло клопотання №02-25/22 від 08.12.2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1100 годину 17 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик