Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 927/1096/16

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

В особі: Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , вул. Чернігівська, 3, смт. Олишівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15575

До відповідача: Державного підприємства "Остерське лісове господарство", , вул. 1 Травня 8, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017.

Предмет спору: про стягнення 69384,00 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № б/н від 04.01.2016;

від третьої особи: не зявився;

в судовому засіданні взяв участь прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, службове посвідчення № 037095, видане 22.12.2015.

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Державного підприємства "Остерське лісове господарство" про стягнення 69384,00 грн.

У позовній заяві заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури вказано третю особу - Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області. В ухвалі про порушення провадження у справі від 24.11.2016 судом було вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу: залучено Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури у позовній заяві, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається, зокрема, на те, що згідно з п.2.1 Статуту Державного підприємства Остерське лісове господарство (ДП Остерський лісгосп) підприємство створено з метою ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Посадовими особами відповідача було виявлено на території Олишівського лісництва ДП Остерський лісгосп, урочище «Олишівська дача» в кв.8 вид. 3,8 незаконну рубку невідомими особами 10 дерев дуба сироростучого, про що складено акт огляду місця вчинення лісопорушення та польову перелікову відомість самовільно зрубаних дерев.

За вказаним фактом 20.04.2016 Чернігівським РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження, однак винних осіб лісопорушників не встановлено.

Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Чернігівської області виконано розрахунок розміру шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного знесення дерев дуба, розмір якої становить 69384,00 грн.

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури, посилаючись на норми Закону України Про охорону навколишнього природного середовища та норми Лісового кодексу України, вважає, що внаслідок неналежного виконання працівниками ДП Остерський лісгосп обовязків по захисту, охороні лісових насаджень від незаконних рубок, навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду на суму 69384,00 грн.

Враховуючи, що ДП Остерський лісгосп, як постійний лісокористувач, не забезпечив охорону і збереження лісового фонду на підвідомчій йому території, допустив самовільну рубку лісу, чим спричинено матеріальну шкоду лісовому фонду України, що перебуває під охороною держави, а тому має нести матеріальну відповідальність у повному обсязі.

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури просить суд стягнути з ДП Остерський лісгосп 69384,00 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування одержувачам: 20815,20 грн до спеціального фонду Державного бюджет України; 13876,80 грн до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 34692,00 грн до фонду охорони навколишнього природного середовища Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Позивач та третя особа письмових пояснень щодо суті спору не надали, повноважних представників в судове засідання 13.12.2016 не направили. Про дату, час та місце судового засідання позивача та третю особу було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від позивача та третьої особи до суду не надходило.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про:

- зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000480, розпочатому слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області по факту незаконної порубки 10 дерев породи дуб в кв.8 вид.3,8 Олишівського лісництва 20.04.2016;

- надіслання копій матеріалів справи № 927/1096/16 до слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області для досудового розслідування.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні прокурора, суд клопотання відхилив.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на підготування та подання письмового відзиву на позовну заяву.

Заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання представника відповідача, враховуючи неявку представників позивача та третьої особи та ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" січня 2017 року об 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 306.

2. Зобов'язати прокурора забезпечити явку з документом, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати вдруге позивача: надати письмові пояснення щодо суті спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати третю особу: надати письмові пояснення щодо суті спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров