ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 903/379/16

Господарський суд Волинської області у складі: головуючого судді Вороняка А.С., суддів Дем'як В.М., Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства "Відродження", с. Луковичі, Іваничівський район, Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с.Радовичі, Іваничівський р-н, Волинська область

про звернення стягнення на предмет застави

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Відродження", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме зернозбиральний комбайн FORSHRITT-516, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 1993, заводський НОМЕР_10, зернозбиральний комбайн FORSHRITT-516, реєстраційний номер б/н, рік випуску 1988, заводський НОМЕР_9, трактор МТЗ-82 реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 1998, заводський № НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_2, трактор МТЗ-82, реєстраційний НОМЕР_5, рік випуску 1998, заводський № НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №27/ф від 15.02.2008р., яка станом на 23.03.2016р. становить 86670,91 грн., а саме: за кредитом - 39871,30 грн., за відсотками - 46799,61 грн. шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 22.06.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.06.2016р. розгляд справи відкладено на 07.07.2016р. через нез'явлення в судове засідання 22.06.2016р. представників позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, неподання сторонами витребуваних ухвалою суду від 06.06.2016р. документів та необхідність витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.07.2016р. розгляд справи відкладено на 25.07.2016р. через нез'явлення в судове засідання представників позивача, відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.07.2015р. призначено по справі №903/379/16 судову експертизу. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ. На вирішення експертизи поставлено таке питання:

1) Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи майна, що є предметом застави за договором застави №27/1ф від 15.02.2008р., а саме:

- зернозбирального комбайна FORSHRITT-516, реєстраційний номер НОМЕР_8, рік випуску 1993, заводський НОМЕР_10,

- зернозбирального комбайна FORSHRITT-516, реєстраційний номер б/н, рік випуску 1988, заводський НОМЕР_9,

- трактора МТЗ-82 реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 1998, заводський № НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_2,

- трактора МТЗ-82, реєстраційний НОМЕР_5, рік випуску 1998, заводський № НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7. Оплату експертизи покладено на позивача. На час проведення експертизи - до одержання експертного висновку, провадження у справі зупинено.

10.08.2016р. через канцелярію суду від Волинського відділення Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист із клопотанням експерта(експертний №е/п7760-7763) про надання додаткових матеріалів(актів технічного стану об'єктів дослідження) та про забезпечення проведення огляду об'єктів дослідження. Огляд запропоновано провести за місцем знаходження об'єктів дослідження після оплати вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.08.2016р. провадження у справі №903/379/16 поновлено, розгляд клопотань експерта про надання додаткових матеріалів(актів технічного стану об'єктів дослідження) та забезпечення обстеження об'єктів дослідження судової експертизи було призначено на 07.09.2016р., зобов'язано Волинське відділення Львівського НДІСЕ направити до господарського суду Волинської області матеріали справи №903/379/16, зобов'язано сторони в строк до 05.09.2016р. подати суду письмові пояснення на клопотання експерта(експертний №е/п7760-7763) та акти технічного стану об'єктів дослідження, розгляд справи №903/379/16 призначити у колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.08.2016р. сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Вороняка А.С., суддів - Якушевої І.О., Дем'як В.М..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.09.2016р. розгляд справи було відкладено на 27.09.2016р., повторно зобов'язано позивача подати суду акти технічного стану об'єктів дослідження, письмові пояснення на клопотання експерта та докази оплати вартості експертизи, зобов'язано відповідача подати суду письмові пояснення на клопотання експерта(експертний №е/п7760-7763), акти технічного стану об'єктів дослідження та зобов'язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати суду письмові пояснення на клопотання експерта(експертний №е/п7760-7763).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.09.2016р. клопотання Волинського відділення Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України (надійшло на адресу суду 10.08.2016р. вх.№01-54/7186/16, експертний №е/п7760-7763) щодо надання додаткових матеріалів (актів технічного стану об'єктів дослідження) та про забезпечення проведення огляду об'єктів дослідження за місцем їх знаходження - задоволено частково. Зобов'язано відповідача надати експерту Волинського відділення Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України Барабаш Валентині Андріївні безперешкодний доступ та можливість огляду наступного майна за місцем його знаходження - Волинська область, Іваничівський район, с.Луковичі: зернозбирального комбайна FORSHRITT-516, реєстраційний номер НОМЕР_8, рік випуску 1993, заводський НОМЕР_10, зернозбирального комбайна FORSHRITT-516, реєстраційний номер б/н, рік випуску 1988, заводський НОМЕР_9, трактора МТЗ-82 реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 1998, заводський № НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_2, трактора МТЗ-82, реєстраційний НОМЕР_5, рік випуску 1998, заводський № НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7. Зобов'язано відповідача узгодити з експертом В.А. Барабаш Волинського відділення Львівського НДІСЕ (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) до 14.10.2016р. дату, місце та час проведення огляду об'єктів дослідження, забезпечити експерту прибуття до даних об'єктів і належні безпечні умови (освітлення, можливість огляду КТЗ з різних боків тощо). У наданні Волинському відділенню Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України актів технічного стану об'єктів дослідження відмовлено. Провадження у справі зупинено до одержання експертного висновку.

05.12.2016р. на адресу суду від Волинського відділення Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість дачі висновку судової товарознавчої експертизи по справі. Разом із вказаний повідомленням на адресу суду надійшли матеріали справи за №903/379/16.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Якушева І.О. перебувала у відпустці з 05.12.2016р. по 09.12.2016р..

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки ухвала суду про призначення експертизи у даній справі залишена без виконання, суд приходить до висновку про поновлення провадження у розгляді справи.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 903/379/16 - поновити.

2. Розгляд справи призначити 26.12.2016р. на 12 год. 00 хв..

3. Зобов'язати позивача, подати суду: довідку за підписом директора та головного бухгалтера про розмір існуючої заборгованості відповідача на час розгляду справи; додаткові пояснення по справі, в яких визначитися із початковою вартістю предмета застави; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Зобов'язати відповідача подати суду: статутні документи СПП "Відродження"; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); додаткові пояснення по справі, в яких визначитися із початковою вартістю предмета застави.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя А.С. Вороняк

суддя В.М. Дем'як

суддя І.О. Якушева