ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № Б-39/134-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуПублічне АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків
про визнання банкрутом Спільна українсько-російська фірма "Інек" у формі ТОВ м. Харків ,
за участю сторін:

кредитор-скаржник - ОСОБА_1. (особисто),

ліквідатор - Панасюк І.В.,

прокурор - Ткаченко К.О. (посв. №036249 від 12.11.15 р.),

пр-к ВВД ФССНВУ у м. Харкові - Степаненко О.Ю. (дов. від 04.01.16 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-39/134-10 від 20.10.2010 р. Спільну українсько-російську фірму "Інек" у формі ТОВ було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. Ухвалою суду від 20.01.15 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.09.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу колишнього працівника банкрута гр. ОСОБА_1 на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд визнати перед ним загальну суму заборгованості з невиплаченої заробітної плати, компенсаційних виплат та вихідної допомоги при звільненні в сумі 61357,36 грн, з якої: сума в розмірі 45208,74 грн підтверджено рішеннями районних судів м. Харкова, а заборгованість в розмірі 16148,62 грн була нарахована за період з жовтня 2010 р. по червень 2011 р. бухгалтером, який був залучений колишнім ліквідатором банкрута Фоміним Г.В. Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду скарги колишнього ліквідатора Фоміна Г.В., зобов'язавши його надати письмові пояснення по суті скарги, а ліквідатора Панасюка І.В. розглянути скаргу та надати відзив.

Ухвалою суду від 18.10.16 р. відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши скаржника надати суду розрахунок суми заборгованості в розмірі 16148,62 грн, з зазначенням з яких нарахувань складається ця сума, а також зобов'язав скаржника уточнити вимоги скарги, оскільки ліквідатором визнається сума заборгованості в розмірі 45208,74 грн.

Ухвалою суду від 10.11.16 р. відкладено розгляд скарги, повторно зобов'язавши скаржника надати суду уточнений розрахунок суми заборгованості в розмірі 16148,62 грн.

Скаржник на виконання вимог ухвал суду надав додаткові пояснення, в яких просив суд внести суму в розмірі 16148,62 грн до реєстру вимог кредиторів, а також просив зобов'язати ліквідатора вирішити питання з Пенсійним фондом України щодо внесення страхових платежів.

Ліквідатор Панасюк І.В. в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд скарги з метою надання можливості ліквідатору ознайомитись з наданими додатковими поясненнями скаржника.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, надані до неї документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що скаржник на виконання вимог ухвал суду надав додаткові пояснення, в яких просив суд внести суму в розмірі 16148,62 грн до реєстру вимог кредиторів, а також просив зобов'язати ліквідатора вирішити питання з Пенсійним фондом України щодо внесення страхових платежів.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд скарги з метою надання можливості ознайомитись з додатковими поясненнями.

Згідно ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання ліквідатора та відкласти розгляд скарги.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги гр. ОСОБА_1 на дії ліквідатора на "26" січня 2017 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора ознайомитись з наданими скаржником додатковими поясненнями та надати суду свою правову позицію.

3. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору, колишньому ліквідатору Фоміну Г.В.

Суддя Міньковський С.В.