ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 920/1132/16

за позовом Приватної загальноосвітньої середньої школи «Золота рибка», м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 9 836 грн. 07 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Жаренко В.Ф., довіреність б/н від 02.12.2016р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 9 836 грн. 07 коп. заборгованості по договору оренди нежитлових приміщень №10 від 01.10.2015р., а саме: 5 000 грн. 00 коп. основного боргу та 4 836 грн. 07 коп. пені.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, надіслав клопотання в якому просить суд розглядати справи без участі його представника.

При цьому, позивач та відповідач в дане судове засідання подали клопотання про затвердження мирової угоди від 08.12.2016р.

Згідно вищезазначеної мирової угоди, позивач - приватна загальноосвітня середня школа «Золота рибка» та відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 констатують, що в процесі розгляду справи у суді відповідач в часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення боргу 02.12.2016р. платіжним дорученням №1 сплатив позивачу 5000 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати; позивач зменшує розмір нарахованої за позовом пені відповідачу на суму 2 836 грн. 07 коп., решту нарахованої за позовом пені в сумі 2000 грн. 00 коп. відповідач зобов'язується сплатити позивачу в строк до 30.12.2016р.

Зазначена мирова угода від 08.12.2016 року не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, підписана повноважними представниками сторін. З наслідками припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди згідно ст. 78 ГПК України сторони ознайомлені.

За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню і провадження у даній справі - припиненню.

Також, оскільки спір виник внаслідок неправильний дій відповідача, сторони досягли мирного врегулювання спору після порушення провадження у справі, суд незалежно від результатів вирішення спору, витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладає на відповідача.

Тому, керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 08.12.2016 року по справі №920/1132/16 про порядок погашення заборгованості, укладену між Приватною загальноосвітньою середньою школою «Золота рибка» (40000, м. Суми, вул. Новомістенська, буд. 31/1, код 225932078) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), на умовах викладених в даній мировій угоді в такій редакції:

«Позивач в процесі розгляду справи у суді відповідач в часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення боргу 02.12.2016р. платіжним дорученням №1 сплатив позивачу 5000 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати;

Враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, позивач зменшує розмір нарахованої за позовом згідно договору оренди нежитлових приміщень від 01.10.2015р. пені відповідачу на суму 2 836 грн. 07 коп.;

Решту нарахованої за позовом пені в сумі 2000 грн. 00 коп. відповідач зобов'язується сплатити позивачу в строк до 30.12.2016р.».

2. Провадження у справі № 920/1132/16 - припинити.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватної загальноосвітньої середньої школи «Золота рибка» (40000, м. Суми, вул. Новомістенська, буд. 31/1, код 225932078) 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ на стягнення 1 378 грн. 00 коп. судового збору

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 12.12.2016р.

6. Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 12.12.2019р.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО