ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" грудня 2016 р.№ 916/3485/16

Суддя Степанова Л.В. розглянувши матеріали вх.№3732/16 від 16.12.2016р.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ-1";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ";

про розірвання договору та стягнення 1705057,58грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ-1" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Корпорація ДПЛ в якому просить:

- розірвати договір підряду №19/02-2016 від 19.02.2016 укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажне управління-1 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ";

- стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Корпорація ДПЛ 1705057,58грн. у тому числі 1362000,00грн. передоплати, 262724,59грн. пені, 56218,89грн. інфляційних втрат, 24114,10грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п.2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України із змінами і доповненнями).

Позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги, а саме вимогу немайнового характеру (розірвання договору) судовий збір за якими складає 1378,00грн. та вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості у сумі 1705057,58грн.) судовий збір за якою складає 25575,86грн. (1,5% від суми позову).

Однак позивачем до позовної заяви надано докази сплати судового збору лише за вимогу майнового характеру, а саме 25575,87грн.

Відповідно до п.4. ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позовна заява має вих.№05-1216/СД та дату 15.12.2016р., а в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ-1" надана копія опису вкладення від 16.12.2016р. яка свідчить про направлення відповідачу позовної заяви за вих.№315-1116/СД від 22.11.2016р., у звязку з чим неможливо встановити, яка саме позовна заява була надіслана відповідачу.

Крім того, звертаю Вашу увагу на те, що надані до позовної заяви копії фіскального чеку №3809 від 16.12.2016р. та опис вкладення від 16.12.2016р. не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надаються до суду в оригіналі.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ-1" підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ-1" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ" про розірвання договору та стягнення 1692367,91грн. - повернути без розгляду.

Додаток на 14 (чотирнадцять) аркушах.

Суддя Л.В. Степанова