ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2016 р. справа № 908/6156/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат , м.Кривий Ріг
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 18.05.16р.
у справі№908/6156/14
за позовом: до відповідача: проПублічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат , м.Кривий Ріг Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область стягнення 10 799 795, 02 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 грудня 2014 року складає 171 224 226, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області області від 18.05.16 р. по справі №908/6156/14 заяву Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область про зупинення стягнення за наказом господарського суду Запорізької області від 11.12.2015р. на час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область у справі №908 /6156/14 задоволено.

Не погодившись з винесеною ухвалою Публічне акціонерне товариство Криворізький залізорудний комбінат , м.Кривий Ріг звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №53-02/1464 від 20.05.16 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.16р. по справі №908/6156/14.

Протоколом судового розподілу від 12.07.2016 р. було визначено колегію суддів у складі: Головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді Стойка О.В., Бойченко К.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. було прийнято апеляційну скаргу у справі №908/6156/14 до провадження. Справу призначено до розгляду на 25.07.2016 р. о 12.15 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду у зв"язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_4 через перебування у відпустці на дату слухання справи 25.07.2016р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/6156/14 .

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 25.07.2016 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддів - Стойка О.В., Попков Д.О.

У судовому засіданні 25.07.2016 р. було оголошено перерву до 01.08.2016 р. на 15 год. 00 хв.

26.07.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга б/н, б/д від Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. по справі 908/6156/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2016 р. у зв`язку з направленням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. по справі 908/6156/14., провадження у цій справі було зупинено.

14.12.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №908/6156/14.

Згідно ст.79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі 908/6156/14.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційне провадження у справі №908/6156/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат , м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.16р. - поновити.

2.Призначити розгляд справи на 26.12.2016 о 12 год. 15 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.108.

3.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_2

Надруковано 4прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС