УХВАЛА

09.12.2016Справа № 910/21375/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Національний банк України
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_2
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_3
третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_4
третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр"
провизнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та вчинення дій
Представники:
від позивачаТаболін О.С. - представник за довіреністю б/н від 12.10.2016;
від відповідача:Андреєв О.В. - представник за довіреністю б/н від 22.03.2016;
від третьої особи 1:Цуканова С.Г. - представник за довіреністю № 27-27952/16 від 22.06.2016;
від третьої особи 2:Шматко В.О. - представник за довіреністю № 18-0009/64641 від 02.08.2016;
від третьої особи 3:не з'явились.
від третьої особи 4:не з'явились.
від третьої особи 5:не з'явились.
від третьої особи 6:не з'явились.
від третьої особи 7:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21021/16 та розгляд справи призначено на 09.12.2016. До участі у справі залучено третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"; третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України; третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1; третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2; третю особу 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3; третю особу 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ; третю особу 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр".

07.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням представника.

07.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням представника.

09.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

09.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення.

Представники третіх осіб 3, 4, 5, 6, 7 у судове засідання 09.12.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 09.12.2016 з'явились представники позивача, відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2, надали усні пояснення по суті спору.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із документами, поданими відповідачем та третьою особою 1, а також не заперечив проти задоволення клопотання третьої особи 4 та третьої особи 5 про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача, третьої особи 4 та третьої особи 5 про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи 1 не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача, третьої особи 4 та третьої особи 5 про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи 2 не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача, третьої особи 4 та третьої особи 5 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотань представника позивача, третьої особи 4 та третьої особи 5 про відкладення розгляду справи, неявку представників третіх осіб 3, 4, 5, 6, 7 у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21375/16 відкласти на 23.12.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Зобов'язати третю особу 2 надати суду:

- копію Договору застави майнових прав № 51/64/144/39/86/ЗМП-2 від 16.10.2009 з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

3. Зобов'язати третю особу 3 надати суду:

- копії всіх додатків та додаткових угод до Договору застави цінних паперів № 480/Zквцп-06-1 від 01.11.2006;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

4. Зобов'язати третю особу 4 надати суду:

- копії всіх додатків та додаткових угод до Кредитного договору № 481/ПВ-06 від 01.11.2006;

- докази повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за Кредитним договором № 481/ПВ-06 від 01.11.2006 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

5. Зобов'язати третю особу 5 надати суду:

- копії всіх додатків та додаткових угод до Кредитного договору № 480/ПВ-06 від 01.11.2006 та Договору застави цінних паперів № 480/Zквцп-06 від 01.11.2006;

- докази повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за Кредитним договором № 480/ПВ-06 від 01.11.2006 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

6. Зобов'язати третю особу 6 надати суду:

- копії всіх додатків та додаткових угод до Кредитного договору № 479/ПВ-06 від 01.11.2006;

- докази повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за Кредитним договором № 479/ПВ-06 від 01.11.2006 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

7. Зобов'язати третю особу 7 надати суду:

- копії всіх додатків та додаткових угод до Іпотечного договору № 479/480/481/Zфквіп-07 від 30.03.2007 та до Договору застави транспортного засобу № 479-480-481Z/ПВ-06 від 30.03.2007;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош