КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа №28/29-б-43/212-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 28/29-б-43/212-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна", м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг", м. Херсон

2. товарної біржі "Центральна універсальна біржа", м. Київ

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В., м. Київ

про визнання результатів аукціону недійсними

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина", м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2016, задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 28/29-43/212-2012, визнано результати аукціону з продажу майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", а саме лоту № 2, який відбувся 17.12.15 через товарну біржу "Центральна універсальна біржа" недійсними, відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" про забезпечення позову (накладення арештів).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2016, відмовити у задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" про визнання результатів аукціону недійсними.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2016, відмовити у задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" про визнання результатів аукціону недійсними.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 було повернуто скаржникам апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" з доданими до неї додатками на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

18.08.2016 публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" повторно було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 28/29-б-43/212-2012 після усунення обставин, які були причиною повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" було прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 13.09.2016.

31.08.2016 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" надійшла касаційна скарга від 27 серпня 2016 вих. № б/н на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 у цій справі.

02.09.2016 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 28/29-б-43/212-2012 після усунення недоліків, які були причиною для повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 28/29-б-43/212-2012, вирішення питання про прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 28/29-б-43/212-2012 до свого провадження відкладено до моменту повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду України після розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг".

Постановою Вищого господарського суду від 23.11.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" задоволено; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 у справі № 28/29-б-43/212-2012 скасовано; справу № 28/29-б-43/212-2012 направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одна і та сама ухвала, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 28/29-б-43/212-2012 в одне апеляційне провадження.

2. Прийняти до провадження апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 28/29-б-43/212-2012 та призначити їх розгляд на 20.12.2016 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

6. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

7. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко