КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2016 р. Справа №911/1207/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами «Дімакс"

на рішення господарського суду Київської області від 15.09.2016 року

у справі №911/1207/16 (Головуючий суддя: Колесник Р.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами «Дімакс", м. Київ,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія "Мрія", Київська обл., м. Ірпінь,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ", м. Київ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Артем-Банк", м. Київ,

про повернення майна., -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дімакс" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія" про стягнення грошових коштів в сумі 260 436,16 грн. в якості відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2016 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Під ключ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2016 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Артем Банк".

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 року ТОВ "Під ключ" залучено до участі у справі у якості ще одного відповідача (відповідача 2).

Рішенням господарського суду Київської області від 15.09.2016 року у справі №911/1207/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами «Дімакс" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, згідно якої просило скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.09.2016 року у справі №911/1207/16 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами «Дімакс" повторно подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, згідно якої просило скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.09.2016 року у справі №911/1207/16 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами «Дімакс" повторно подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.09.2016 року у справі №911/1207/16 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Також в апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами «Дімакс" заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2016 року у справі №911/1207/16.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами «Дімакс" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 15.09.2016 року у справі №911/1207/16 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами «Дімакс" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 15.09.2016 року у справі №911/1207/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами «Дімакс" на рішення господарського суду Київської області від 15.09.2016 року у справі №911/1207/16 до провадження.

4. Розгляд справи №911/1207/16 призначити на 21.12.2016 Судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу 1,2 та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Н.Ф. Калатай