ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/2032/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАСІННЯПРОМ", с. Сонячне Запорізька область

3. Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД", м. Дніпропетровськ

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Кіровоград

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ", м. Київ

6. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_1

7. Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області

8. Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області

Боржник: Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )

про визнання банкрутом

учасники у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - Національна академія аграрних наук України, Фонд Державного майна України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Прокуратура Дніпропетровської області

Представники:

від ОСОБА_2: не з'явився

від Верхньодніпровської ОДПІ: не з'явився

від ГТ управління юстиції у Дніпропетровській області: Хороленко М.О. дов. 3 04.1-54/3131 від 18.04.16р.

від ТОВ "Торгова Аграрна Компанія": Андрощук Т.О., дов. № 8 від 08.02.16р.

від ОСОБА_3: адвокат Скиба В.В.,

розпорядник майна Андросова В.Є., посв. № 1058 від 04.07.13р.

від боржника: представник Страшко А.О., дов. № 11Д/2016 від 06.06.16р.

від ПАТ "Дніпровськпромбуд": не з'явився

від Національної академії аграрних наук України: Довгий Г.І. дов. № б/н від 13.12.16нр.

від ТОВ "Украгропром": представник Цецик І.М., дов. № 17/08/16 від 17.08.16р.

від Дніпропетровської обласної адміністрації: представник Погорелий І.С., дов. № 42-2965/0-2-16 від 05.07.16р.

від Фонду державного майна України: не з'явився

від Міністерства аграрної політики та продовольства України: не з'явивсяя

від ПП "Ніка - Емпорі" Петруня А.В. дов. № б/н від 12.12.16р.

від ФГ "Алігатор" голова ОСОБА_15 паспорт НОМЕР_7 вид. 22.07.1997р.

вільний слухач ОСОБА_16 паспорт НОМЕР_8 виданий 21.02.2003р.

вільний слухач ОСОБА_13 паспорт НОМЕР_9 виданий 10.02.2009р.

від боржника керівник Коляда В.Б. паспорт НОМЕР_10 виданий 03.06.2011

вільний слухач ОСОБА_18 паспорт НОМЕР_11 виданий 29.11.2013р.

вільний слухач ОСОБА_19 паспорт НОМЕР_12 виданий 12.05.2000р.

від Прокуратури Дніпропетровської області прокурор відділу Оксенюк М.М. посв. 3 036681 видане 11.12.15

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" подано заяву щодо банкрутства Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.16р. прийнято заяву ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.04.16 р. о 10:00р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. усне клопотання представника ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" про відкладення розгляду справи залишено без задоволення, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ), визнано грошові вимоги ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в загальній сумі 7 265 579,37 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна призначено Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р., адреса для листування: АДРЕСА_2), кандидатури арбітражного керуючого Горб В.А. та арбітражного керуючого Вербицького О.В. - відхилено. Призначено попереднє засідання суду на 07.06.16 р. о 10:00.

05.04.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

13.04.16р. до суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.16р. зупинено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.16р. відмовлено Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі № 904/2032/16. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі № 904/2032/16 повернуто заявникові без розгляду.

27.04.16р. матеріали справи № 904/2032/16 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 27.04.16р. поновлено провадження у справі № 904/10544/15 про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 29; ). Призначено попереднє засідання суду на 07.06.16 р. о 10:00год.

Ухвалою суду від 11.05.16р. виправлено описку в 1 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27.04.2016р. по справі № 904/2032/16, а саме: Поновити провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Ухвалою суду від 07.06.16р. звіт розпорядника майна за період з 05.05.16р. по 06.06.16р. прийнятий до відома. Реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнятий до розгляду. Пояснення боржника прийняті до відома. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" № 77 від 07.06.16р. про зобов'язання Відділу з питань банкрутства Управління з питань нотаріату та банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області провести аналіз фінансово-господарського стану суб'єкта господарювання - Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства задоволено. Зобов'язано Відділ з питань банкрутства Управління з питань нотаріату та банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області провести аналіз фінансово-господарського стану суб'єкта господарювання - Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Зобов'язано Національну академію аграрних наук України та Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" надати Відділу з питань банкрутства Управління з питань нотаріату та банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - арбітражному керуючому Андросовій В.Є., бухгалтерську та іншу документацію, яка необхідна для проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" № 07/06/16-08 від 07.06.16р. про зобов'язання Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України та його орган управління - Національну академією аграрних наук України, надати письмові пояснення по вищевикладеним фактам щодо передачі земельних ділянок загальною площею 8943,4га., якими користувалося ДПДГ "Руно" НААНУ, іншому підприємству - ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН (стара назва - Експериментальне державне підприємство "Бурякотехніка" Інституту цукрових буряків УААН). Зобов'язати Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України та його орган управління - Національну академією аграрних наук України надати належним чином засвідчені всі наявні документи стосовно передачі земельних ділянок загальною площею 8943,4га., якими користувалося Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України, іншому підприємству - ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН (стара назва - Експериментальне державне підприємство "Бурякотехніка" Інституту цукрових буряків УААН) задоволено. Зобов'язано Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) та його орган управління - Національну академією аграрних наук України, надати господарському суду письмові пояснення щодо передачі земельних ділянок загальною площею 8943,4га., якими користувалося Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ), іншому підприємству - ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН (стара назва - Експериментальне державне підприємство "Бурякотехніка" Інституту цукрових буряків УААН). Зобов'язано Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) та його орган управління - Національну академією аграрних наук України надати господарському суду належним чином засвідчені всі наявні документи стосовно передачі земельних ділянок загальною площею 8943,4га., якими користувалося Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ), іншому підприємству - ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН (стара назва - Експериментальне державне підприємство "Бурякотехніка" Інституту цукрових буряків УААН). Клопотання Національної академії аграрних наук України № 14юр-32 від 06.06.16р. та боржника № 06/06-2 від 06.06.16р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено попереднє засідання суду на 06.07.16 р. о 10:45год.

Ухвалою суду від 06.07.16р. клопотання представника кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 13.06.16р. про витребування в Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області завірені належним чином акти документальних перевірок Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" за період з 2012р. по 2016р. задоволено. Витребувано у Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області завірені належним чином акти документальних перевірок Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) за період з 2012р. по 2016р. Звіт розпорядника майна розпорядника майна за період з 06.06.16р. по 05.07.16р. прийнято до відома. Письмові пояснення представника боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до відома. Письмові пояснення представника Національної академії аграрних наук України" Козмінська М.В. прийнято до відома. Лист Відділу з питань банкрутства Управління з питань нотаріату та банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов лист № 04.1-54/2558 від 05.07.16р. прийнято до відома. Заяву Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 06-2-54/2887 від 11.04.16р. про залучення Дніпропетровської обласної державної адміністрації учасником у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Заяву Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 06.07.16р. про залучення Дніпропетровської обласної державної адміністрації учасником у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" задоволено. Залучено учасником у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію. В порядку ст. 90 ГПК України направити до прокуратури Дніпропетровської області повідомлення. Відкладено попереднє засідання суду на 25.07.16 р. о 11:45год.

Ухвалою суду від 15.07.16р. заява розпорядника майна № 01-34/02-30/207 від 13.07.16р. про скасування заборони на збирання урожаю прийнята до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 25.07.2016р. о 11:45.

Ухвалою суду від 25.07.16р. залучено до матеріалів справи інвентаризаційні відомості, аналізи фінансово - господарської діяльності боржника, акти ревізій окремих питань фінансово - господарської діяльності боржника. Усне клопотання представника ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" про відкладення розгляду справи залишено без задоволення. Визнані грошові вимоги ТОВ "УКРНАСІННЯПРОМ" у сумі 2 756,00 грн. (1черга задоволення); 1 428 141,36 грн. (4 черга задоволення). Визнані грошові вимоги ПАТ "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД" у сумі 2 756,00 грн. (1черга задоволення); 97 105,44 грн. (4 черга задоволення). Визнані грошові вимоги ФОП ОСОБА_2 у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 488 456,57 грн. (4 черга задоволення); 33 770,68 грн. (6 черга задоволення). Визнані грошові вимоги ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" у сумі 14 936,00 грн. (1 черга задоволення); 33 469 858,39 грн. - з урахуванням ухвали господарського суду від 05.04.2016р. (4 черга задоволення). Визнані грошові вимоги ФОП ОСОБА_3 у сумі 2 900,00 грн. (1 черга задоволення); 242 557,69 грн. (4 черга задоволення). Визнані грошові вимоги Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 1 162 074,09 грн. (1 черга задоволення); 2 599 177,67 грн. (3 черга задоволення); 15 672,33 грн. (6 черга задоволення). Визнані грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області у сумі 15 931,31 грн. (2 черга задоволення). Визнані грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" у сумі 2 756,00 (1 черга задоволення); 17 272 057,63 грн. (4 черга задоволення). Грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" у сумі 2 603 770,12 грн. відхилені. Затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" з вимогами наступних кредиторів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" у сумі 14 936,00 грн. (1 черга задоволення); 33 469 858,39 грн. - з урахуванням ухвали господарського суду від 05.04.2016р. (4 черга задоволення). 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАСІННЯПРОМ" у сумі 2 756,00 грн. (1черга задоволення); 1 428 141,36 грн. (4 черга задоволення). 3. Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД" у сумі 2 756,00 грн. (1черга задоволення); 97 105,44 грн. (4 черга задоволення). 4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 488 456,57 грн. (4 черга задоволення); 33 770,68 грн. (6 черга задоволення). 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" у сумі 2 756,00 (1 черга задоволення); 17 272 057,63 грн. (4 черга задоволення). 6. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 сумі 2 900,00 грн. (1 черга задоволення); 242 557,69 грн. (4 черга задоволення). 7. Верхньодніпровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 1 162 074,09 грн. (1 черга задоволення); 2 599 177,67 грн. (3 черга задоволення); 15 672,33 грн. (6 черга задоволення). 8. Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області у сумі 15 931,31 грн. (2 черга задоволення). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі у розмірі 514 985,78 грн. та заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 873,00 грн. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 31.08.2016р. о 11:00хв. Заяву розпорядника майна № 01-34/02-30/207 від 13.07.16р. про скасування заборони на збирання урожаю задоволено. Скасовано заборону будь-якій посадовій особі ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України та будь-якій інший фізичний або юридичний особі з дозволу ДП "Дослідне господарство "Руно" НААУ (), в тому числі, що діє за дорученням від установи боржника здійснювати збирання урожаю сільськогосподарських культур (озимих культур, посівів ярих зернових та зернобобових сільськогосподарських культур тощо) з земель що належать або перебувають в аренді у ДП "Дослідне господарство "Руно" НААУ, що накладено Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 17.03.2016р. ЗВП №40840050. Клопотання боржника № 22/07-2 від 22.07.16р. про скасування арештів та обмежень з майна боржника залишено без задоволення. Відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-01 від 25.07.16р. про визнання недійсним майнових дій боржника та клопотання ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-02 від 25.07.16р. про вжиття запобіжних заходів до забезпечення вимог кредиторів, до надання ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 31.08.16р. заяву ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" про залишення без розгляду (відкликання) заяви ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-01 від 25.07.16р. про визнання недійсним майнових дій боржника та клопотання ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-02 від 25.07.16р. про вжиття запобіжних заходів до забезпечення вимог кредиторів прийнята до розгляду та задоволена. Заяву ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-01 від 25.07.16р. про визнання недійсним майнових дій боржника та клопотання ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-02 від 25.07.16р. про вжиття запобіжних заходів до забезпечення вимог кредиторів залишено без розгляду. Звіт розпорядника майна за період з 05.07.16р. по 05.08.16р. прийнятий до відома. Заяву ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Клопотання розпорядника майна № 01-34/02-30/235 від 10.08.16р. про залучення до матеріалів справи документів задоволено, документи залучені до матеріалів справи. Клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.) прийнято до розгляду. Заяву ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Клопотання Національної академії аграрних наук України № 14 юр-69 від 30.08.16р. про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено. Відкладено попереднє засідання суду, заяви ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.), заяви ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" на 20.09.2016р. о 11:30.

14.09.16р. до суду від Національної академії аграрних наук України надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.09.16р. зупинено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.16р. клопотання Національної академії аграрних наук України про відновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі №904/2032/16 відхилено. У клопотанні Національної академії аграрних наук України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі №904/2032/16 відмовлено. Апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі №904/2032/16 повернуто без розгляду.

Матеріали справи № 904/2032/16 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 21.09.16р. поновлено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ). Клопотання голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 16.09.16р. про введення процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України (), призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.) прийнято до розгляду. Заяву голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та органу управління боржника - Національної академії аграрних наук України щодо передачі з балансу Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" на баланс Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" земельної ділянки загальною площею 8943,4 га. та іншого майна прийнято до розгляду. Заяву ФГ "Алігатор" № 14/09-1 від 14.09.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Клопотання Національної академії аграрних наук України про відкладення судового засідання залишено без задоволення. Призначено засідання суду з розгляду заяви ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.), заяви ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", заяви голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника, клопотання голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 16.09.16р. про введення процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (), призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.), заяви ФГ "Алігатор" № 14/09-1 від 14.09.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" на 30.09.20р. о 11:00год.

Ухвалою суду від 30.09.16р. виправлено описку резолютивної частини ухвали суду від 21.09.2016р. по справі № 904/2032/16, а саме: Призначити засідання суду з розгляду заяви ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.), заяви ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", заяви голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника, клопотання голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 16.09.16р. про введення процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (), призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.), заяви ФГ "Алігатор" № 14/09-1 від 14.09.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" на 30.09.16р. о 11:00год, зупинено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

30.09.16р. до господарського суду від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання №15175/10/04-03-10-36 від 26.09.16р. про заміну сторони у справі.

Ухвалою суду від 03.10.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №15175/10/04-03-10-36 від 26.09.16р. про заміну сторони у справі до розгляду, до повернення матеріалів справи № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до господарського суду Дніпропетровської області та поновлення провадження по справі.

26.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" надійшло клопотання № 24/10-1 від 24.10.16р. про залучення прокурора Дніпропетровської області у якості учасника процесу у справі № 904/2032/16. Судом клопотання № 24/10-1 від 24.10.16р. прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 27.10.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" № 24/10-1 від 24.10.16р. про залучення прокурора Дніпропетровської області у якості учасника процесу у справі № 904/2032/16 до розгляду, до повернення матеріалів справи №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до господарського суду Дніпропетровської області та поновлення провадження по справі.

31.10.16р. до суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання від 26.10.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову В.Є.

Ухвалою суду від 31.10.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання голови комітету кредиторів від 26.10.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову В.Є. до розгляду, до повернення справи №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до господарського суду Дніпропетровської області та поновлення провадження по справі.

07.11.16р. матеріали справи № 904/2032/16 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 08.11.16р. поновлено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ). Клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №15175/10/04-03-10-36 від 26.09.16р. про заміну сторони у справі прийнято до розгляду. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" № 24/10-1 від 24.10.16р. про залучення прокурора Дніпропетровської області у якості учасника процесу у справі № 904/2032/16 прийнято до розгляду. Клопотання голови комітету кредиторів від 26.10.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову В.Є. прийнято до розгляду. Призначено засідання суду на 24.11.16 р. о 11:00год. з розгляду: заяви ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.), заяви ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", заяви голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника, клопотання голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 16.09.16р. про введення процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України (), призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.), заяви ФГ "Алігатор" № 14/09-1 від 14.09.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №15175/10/04-03-10-36 від 26.09.16р. про заміну сторони у справі, клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" № 24/10-1 від 24.10.16р. про залучення прокурора Дніпропетровської області у якості учасника процесу у справі № 904/2032/16, клопотання голови комітету кредиторів від 26.10.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову В.Є. Зобов'язано: Голову комітету кредиторів та членів комітету кредиторів - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви. Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання. ДП Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотань, заперечення на клопотання Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, клопотання голови комітету кредиторів. Національну академію аграрних наук України, боржника, ДП ДГ "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" та інших учасників провадження у справі про банкрутство - надати суду заперечення на заявлені заяви та клопотання. Національну академію аграрних наук України - надати суду пояснення щодо запропонованої комітетом кредиторів на призначення господарському суду кандидатуру керуючого санацією Андросову Вікторію Євгенівну.

Ухвалою суду від 24.11.16р. клопотання Національної академії аграрних наук України № 14юр-96 від 23.11.16р. про призначення керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Чикильдіну С.А. прийнято до розгляду. Заяви - згоди арбітражного керуючого Чикильдіної С.А. та арбітражного керуючого Чикильдіна О.М. на призначення керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Клопотання Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області №15175/10/04-03-10-36 від 26.09.16р. про заміну сторони задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі № 904/2032/16 вважати Дніпродзержинську об'єднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" № 24/10-1 від 24.10.16р. про залучення прокурора Дніпропетровської області у якості учасника процесу у справі № 904/2032/16 задоволено. Залучено учасником у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - Прокуратуру Дніпропетровської області. Клопотання Національної академії аграрних наук України № 14 юр-97 від 23.11.16р. про витребування у арбітражного керуючого Чикальдіної С.А. інформацію про досвід участі у справах про банкрутство державних, сільськогосподарських підприємств; інформацію стосовно наявності/відсутності конфлікту інтересів та відкладення розгляду справи. задоволено. Клопотання Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання № 14 юр-96 від 23.11.16р. про відкладення розгляду справи задоволено. Клопотання Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання № 14 юр-96 від 23.11.16р. про витребування у ТОВ "Союз-спецтехніка", ФОП ОСОБА_15, ПП "Ніка Емпорі", ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс", ТОВ "ФГ Світанок" документи, що підтверджують наявність необхідних для проведення санації ДП "ДГ "Руно" фінансових, матеріальних та інтелектуальних ресурсів задоволено. Відкладено засідання суду на 13.12.16 р. о 12:00год. з розгляду: заяви ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.), заяви ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", заяви голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника, клопотання голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 16.09.16р. про введення процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України (), призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.), заяви ФГ "Алігатор" № 14/09-1 від 14.09.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 26.10.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову В.Є., клопотання Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання № 14юр-96 від 23.11.16р. про призначення керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Чикильдіну С.А., заяви - згоди арбітражного керуючого Чикильдіної С.А. та арбітражного керуючого Чикильдіна О.М. на призначення керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України".

До господарського суду від Національної академії аграрних наук України надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.11.16р. зупинено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області з поновленням після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

06.12.16р. до суду від арбітражного керуючого Биковського М.Ю. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Судом заява прийнята до розгляду.

08.12.16р. до суду від арбітражного керуючого Левченко В.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Судом заява прийнята до розгляду.

06.12.16р. до суду від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява № 02.114/16190 від 16.11.16р. про звернення стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію. Судом заява прийнята до розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.16р. апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі №904/2032/16 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі №904/2032/16 залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.16р. касаційну скаргу Національної Академії Аграрних наук як органу управління державним майном боржника на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 р. по справі № 904/2032/16 повернуто без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалою суду від 09.12.16р. поновлено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) з продовженням розгляду справи відповідно до ухвали суду від 24.11.16р. якою відкладено засідання суду на 13.12.2016 р. о 12:00год. Зобов'язано: Учасників провадження у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.11.16р. Розпорядника майна - повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце проведення судового засідання, докази повідомлення надати суду.

12.12.16р. до суду від ТОВ "Агропрогрес - Інвест" надійшла заява про участь у процедури санації боржника. Судом заява прийнята до відома.

12.12.16р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання з додатками на виконання вимог ухвали суду від 24.11.16р., а саме: докази направлення повідомлень поштою (Укрпоштою); докази повідомлень на електронні адреси учасників. Судом документи долучені до матеріалів справи.

12.12.16р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання з додатками на виконання вимог ухвали суду від 24.11.16р.

13.12.16р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання з додатками на виконання вимог ухвали суду від 24.11.16р.

Також до вищезазначених клопотань додано протокол зборів кредиторів від 09.12.16р. та протокол засідання комітету кредиторів від 09.12.16р. на засіданні яких вирішено, що на теперішній час прийняти рішення щодо обрання конкретної кандидатури інвестора не є можливо з причин того, що ще не введена процедура санації ДП ДГ "РУНО", на даних зборах лише єдиний потенційний інвестор підтвердив серйозність намірів щодо інвестувань ДП ДГ "РУНО", також дане питання неможливо розглянути з причин того, що не зрозуміло яким обсягом земель ДП ДГ "РУНО" має право користуватися, що суттєво впливає інвестиційну привабливість участі в санації в якості інвесторів ДП ДГ "РУНО". Для погодження передачі біологічного активу на відповідальне зберігання необхідно провести інвентаризацію кількості голів тварин та кормів до 13.12.2016р. за участю представників громадськості, представника розпорядника майна та за можливістю державного виконавця, скласти калькуляцію витрат пов'язаних із збереженням біологічного активу (тварин) на місяць, після чого подати на затвердження комітету кредиторів відповідну угоду, який провести 13.12.2016р. о 14:00 годині. Призначити керуючим санацією ДП ДГ "РУНО" Національної академії аграрних наук України () арбітражного керуючою Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.).

В судовому засіданні 13.12.16р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 13.12.16р. клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 25.08.16р. про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.), клопотання голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 16.09.16р. про введення процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України (), призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.), клопотання голови комітету кредиторів від 26.10.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову В.Є., клопотання Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання № 14юр-96 від 23.11.16р. про призначення керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Чикильдіну С.А., протоколи зборів кредиторів від 09.08.16р., від 09.12.16р., протоколи засідання комітету кредиторів від 09.08.16р., від 25.08.16р., від 26.10.16р., від 09.12.16р., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Частиною 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень, в тому числі про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В частині 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Частиною 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. У разі наявності інвесторів план санації розробляється за участю інвесторів та підписується інвесторами. Інвестор - особа, яка приймає рішення щодо внесення власних, позичених та залучених майнових і інтелектуальних цінностей в об'єкти інвестування та несе відповідальність за невиконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ч. 12 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" плани санації, мирові угоди та переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, підлягають погодженню з органом, уповноваженим управляти державним майном. У разі відсутності такого погодження план санації та мирова угода затвердженню господарським судом не підлягають, а включене до переліку ліквідаційної маси майно банкрута не може бути реалізованим.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти введення процедури санації ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України".

В матеріалах справи також міститься наданий Відділом з питань банкрутства Управління з питань нотаріату та банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області аналіз фінансово-господарського стану суб'єкта господарювання - Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства.

Згідно висновків якого встановлено, що в результаті проведеного аналізу щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства за період 2012, 2013, 2014 та 2015 роки встановлено :фінансово - господарський стан підприємства має тенденцію до погіршення протягом періоду що аналізується. Стан платоспроможності підприємства протягом періоду спостереження незадовільний, суми наявних у нього оборотних активів недостатньо для одночасного розрахунку з кредиторами. Кредиторська заборгованість на підприємстві значно перевищує дебіторську, так станом на 31.12.2012 р. перевищувало в 27 раз, а станом на 31.12.2015 року в 52 рази, що свідчить про нестачу коштів та високоліквідних активів. Таким чином, підприємства ДП «Руно» тривалий термін своєчасно не розраховувалось з кредиторами, працювало у борг, нарощувало кредиторську заборгованість, збільшувало збитки, постійно «проїдало» власний капітал. При цьому для покращення фінансового стану та виходу з кризового не вживало заходи пов'язані з його покращенням. Загальні активи підприємства мають тенденцію до зменшення з 36746 тис. грн. станом на 31.12.2012 року, до 31878 тис. грн. станом на 31.12.2013 року, до 34745 тис. грн. станом на 31.12. 2014 року. Різке зменшення відбулось на кінець аналізуємого періоду (станом на 31.12.2015). на 18220 тис. грн., за рахунок інших оборотних активів, дебіторської заборгованості та запасів підприємства. Це свідчить , що на протязі аналізуємого періоду, ресурси, контрольовані підприємством в результаті діяльності, не привели до збільшення економічних вигод для підприємства та зростання економічного потенціалу підприємства. Значення коефіцієнтів ліквідності нижче нормативного значення, це свідчить про неспроможність підприємства сплачувати свої поточні зобов'язання в необхідному обсязі. Показники рентабельності продукції підприємства, рентабельності сукупного капіталу та власного капіталу мають від'ємне значення. Показники фінансової стійкості підприємства характеризують ступінь залежності підприємства від кредиторів. Показники фінансової стійкості підприємства за звітний період: коефіцієнт концентрації власного капіталу, коефіцієнт фінансової залежності, коефіцієнт концентрації позикового капіталу та коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів мають незадовільне значення. Розраховані показники фінансової стійкості свідчать про втрату фінансової стійкості та стабільності діяльності підприємства та повну його залежність від кредиторів. Коєфіциент покриття запасів значно перевищує нормативне значення протягом усього аналізованого періоду - свідчить, що поточний фінансовий стан стійкий. Показники рентабельності: рентабельність основної діяльності, сукупного капіталу та власного має від'ємне значення. На підприємстві тривалий термін доходи від реалізації продукції не покривають витрати виробництва і, крім того, не забезпечують прибуток, достатній для нормального його функціонування Це свідчить про не ефективність вкладення коштів у підприємство та не раціональність їх використання. За результатами розрахунків ознаки фіктивного банкрутства та прихованого банкрутства відсутні, але має місце ознаки доведення до банкрутства, а саме: Поточні зобов'язання мають тенденцію до різкого збільшення, так станом на 31.12.2012 року поточні зобов'язання складали 33689 тис.грн., а станом на 31.12.2015 року майже в двічі збільшились і складали 52584 тис.грн. Зростання зобов'язань відбулося за рахунок кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги. На кінець періоду спостереження порівняно з початком рівень забезпечення зобов'язань боржника всіма активами підприємства, рівень забезпечення зобов'язань боржника оборотними активами підприємства та розмір чистих активів має тенденцію до різкого погіршення. До аналізування не надані договори пов'язані з фінансово -господарською діяльністю підприємства, але має місце різке зростання кредиторської заборгованості , так станом на 31.12.2013 року сума кредиторської заборгованості складала 48448 тис. грн., а станом на 31.12.2016 року збільшилась 7325 тис. грн І складала 55773 тис. грн. В той же час сума дебіторської заборгованості станом на 31.12.2013 року складала 1719 тис. грн., а станом на 31.12.2015 року сума дебіторської заборгованості складає 1069 тис. грн.., а станом на порушення справи про банкрутство 31.03.2016 року -814 тис. грн. Також, слід зазначити, що дані бухгалтерського обліку підприємства та результати проведеної інвентаризації від 01.06.2016 не підтверджують фактичну наявність значної частини активів підприємства, а також є місце щодо рішення органу управління підприємства - Національної академії аграрних наук України стосовно безоплатної передачі значної кількості активів ДП «ДГ РУНО» іншому підприємству, при цьому залишивши на ДП «ДГ РУНО» борги, працівників, об'єкти соціально призначення та тварин. Ознаки критичної неплатоспроможності мають місце так - як коефіцієнт покриття, коефіцієнт забезпечення власними засобами та поточна неплатоспроможність нижче за нормативне значення та має від'ємне значення. Ознаки стійкої фінансової неспроможності мають місце , а саме: відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" () яке розташовано за адресою (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17;) господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 05.04.2016 року порушив провадження по справі №904/2032/16.

Також до матеріалів справи наданий розпорядником майна аналіз фінансово-господарського стану суб'єкта господарювання - Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства.

Згідно висновків якого встановлено, що у підприємства за період з 31 грудня 2012 року по 31 березня 2016 року: низький рівень поточної ліквідності; критичний рівень платоспроможності; постійне зменшення до критичного рівня коефіцієнта фінансової автономії; недостатній рівень коефіцієнта фінансової незалежності; недостатній рівень маневреності власного капіталу (від'ємне значення); негативна тенденція зменшення рівня фінансового левериджу. Не зважаючи на те, що у підприємства зменшилися адміністративні витрати його фінансовий стан характеризується ознаками стійкої надкритичноі неплатоспроможності. Виробничо-технологічний потенціал є сукупністю засобів виробництва та способів їх залучення до процесу виробництва для перетворення предметів праці на продукцію (товари і послуги) для кінцевого споживання, необхідну для задоволення потреб суспільства. Він характеризується передусім вартістю основних виробничих фондів, виробничими потужностями, парком машин та устаткування, технологіями виробництва, підприємницькою здатністю. Підприємство має основні елементи виробничо-технологічного потенціалу, а саме структуру виробництва, застосовувані технології, ресурси виробництва для забезпечення розвитку підприємства, але фактор зростання цін на енергоносії, збільшення податків (обов'язкових платежів), збільшення цін на посівний матеріал, добрива, засоби захисту рослин, форс мажорні обставини (стихійні лиха, у тому числі пожежі, повені, посухи, заморозки, град, землетрус та інше) може негативно вплинути на розвиток підприємства, а також схильний для підвищення ризиків інвестування. Також вилучення з користування підприємства більшої частини основних засобів та земельних ділянок негативно вплине на інвестиційну привабливість. Реформування аграрного сектора економіки України та створення нових організаційно-правових форм господарювання негативно вплинули на показники розвитку сільськогосподарських підприємств, особливо на забезпечення ресурсами, але ресурсний потенціал Підприємства, а саме сукупність матеріальних, нематеріальних, трудових ресурсів, включаючи здатність робітників підприємства ефективно використовувати названі ресурси для виконання місії, можуть допомогти у досягненні поточних та стратегічних цілей підприємства. Інституціональний фактор, як складний фактор теж впливає на інвестиційне становище підприємства різноспрямовано. Найбільш негативний вплив мають становище з правами інвесторів в Україні та складності з отриманням реального та економічно вигідного фінансування при ставці рефінансування НБУ 18% (нещодавно - 30%). Ці фактори не залежать від підприємства, але впливають на його інвестиційне становище безпосередньо і негативно. Інфраструктурний фактор має позитивний вплив на інвестиційне становище підприємства. Розташування підприємства в сільськогосподарській зоні, наявність сприятливих умов для розвитку логістики та наявність кваліфікованих кадрів є позитивним для оцінки інвестиційного становища. Експортний потенціал підприємства є незначним, не тільки у зв'язку з тим, що термін зберігання продукції, що виробляється, без додаткової обробки та спеціальних умов зберігання досить не великий, а як наслідок можливе її псування, а ще у зв'язку з політичною ситуацією у в Україні. Підсумовуючи вищезазначене, можна зауважити, що інвестиційне становище підприємства та його становище на ринках знаходиться під впливом різноспрямованих факторів. Підприємство має хороше розташування, необхідне обладнання, котре підлягає модернізації та оновленню, професійний кадровий потенціал, але в поточній економічній ситуації в державі (податкове навантаження, зміни в законодавстві, економічна криза та інше) має проблеми з власним фінансовим ресурсом, що не дає можливості відновити платоспроможність підприємства без залучення інвестицій та/або відстрочення (розстрочення, прощення, списання) боргів, але не зважаючи на негативні показники, відновлення платоспроможності підприємства можливо, але виключно за умов коректних управлінських рішень, залучення інвестицій, відстрочення (розстрочення, прощення, списання) наявної кредиторської заборгованості або її частини.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р., від 16.09.16р., від 26.10.16р. з урахуванням протоколів зборів кредиторів від 09.08.16р., від 09.12.16р., протоколів засідання комітету кредиторів від 09.08.16р., від 25.08.16р., від 26.10.16р., від 09.12.16р. задовольнити

Припинити процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Андросової В.Є.

Ввести процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) на 6 місяців, до 13.06.17р.

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) по справі № 904/2032/16 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством.

Зупинити повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Зобов'язати керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів та органу, уповноваженим управляти державним майном для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів та погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації та погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном.

Також господарським судом в судовому засіданні 13.12.16р. розглянуті кандидатури арбітражного керуючого Андросової В.Є., арбітражного керуючого Чикильдіну С.А., арбітражного керуючого Чикильдіна О.М., арбітражного керуючого Биковського М.Ю., арбітражного керуючого Левченко В.В., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначення керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном.

На виконання вимог ч. 9 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання № 14юр-96 від 23.11.16р. про призначення керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Чикильдіну С.А.

Також від Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання Національної академії аграрних наук України № 14 юр-97 від 23.11.16р. про витребування у арбітражного керуючого Чикальдіної С.А. інформацію про досвід участі у справах про банкрутство державних, сільськогосподарських підприємств; інформацію стосовно наявності/відсутності конфлікту інтересів.

Ухвалою господарського суду від 24.11.16р. клопотання Національної академії аграрних наук України № 14 юр-97 від 23.11.16р. про витребування у арбітражного керуючого Чикальдіної С.А. інформацію про досвід участі у справах про банкрутство державних, сільськогосподарських підприємств; інформацію стосовно наявності/відсутності конфлікту інтересів задоволено.

Даною ухвалою господарським судом було зобов'язано арбітражного керуючого Чикильдіну С.А., арбітражного керуючого Чикильдіна О.М., арбітражного керуючого Андросову В.Є. - надати суду документальні докази можливості здійснювати повноваження керуючого санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України".

На виконання вимог ухвали суду від 24.11.16р. арбітражним керуючим Чикильдіною С.А., арбітражним керуючим Чикильдіним О.М. не надано суду жодного документального доказу щодо можливості здійснювати повноваження керуючого санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України".

Також відповідно до ч. 2 ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Як встановлено господарським судом арбітражним керуючим Чикильдіною С.А., арбітражним керуючим Чикильдіним О.М. до своїх заяв не надано договору страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив кандидатури арбітражного керуючого Чикильдіну С.А., арбітражного керуючого Чикильдіна О.М. - відхилити.

Проаналізувавши та вивчивши кандидатури арбітражного керуючого Андросової В.Є., арбітражного керуючого Биковського М.Ю., арбітражного керуючого Левченко В.В., господарський суд встановив наступне.

При виборі кандидатури керуючого санацією суд врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Арбітражний керуючий Биковський М.Ю. до своєї заяви не надав суду інформації щодо освіти, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий та має перший рівень кваліфікації.

Арбітражний керуючий Левченко В.В. надав суду інформації щодо освіти, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, відповідно до наданої інформації судом встановлено, що арбітражний керуючий Левченко В.В. приймає участь у багатьох справах, що може суттєво вплинути на їх здатність належним чином виконувати обов'язки керуючого санацією передбачені Законом та має перший рівень кваліфікації.

Арбітражний керуючий Андросова В.Є. надала суду інформації щодо освіти, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, відповідно до наданої інформації судом встановлено, що на даний час арбітражний керуючий Андросова В.Є. приймає участь у 6-ти справах та має п'ятий рівень кваліфікації.

Також рішенням комітету кредиторів погоджено кандидатури керуючого санацією арбітражного керуючого Андросової В.Є.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

При цьому, суд також враховує ділові та організаторські якості арбітражного керуючого Андросової В.Є., досвід роботи, відсутність обставин, які можуть свідчити про нездатність виконувати ним повноважень керуючого санацією боржника.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив призначити керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р., адреса для листування: АДРЕСА_2).

Кандидатури арбітражного керуючого Левченко В.В., арбітражного керуючого Биковського М.Ю. - відхилити.

Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний: прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність; повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п'ятдесят і більше відсотків; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту винесення ухвали про введення процедури санації: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Судом також розглянуто заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 02.114/16190 від 16.11.16р. про звернення стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор). Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Статтею 32 ГПК України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарським судом встановлено, що Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до своєї заяви всупереч вимогам діючого законодавства не надано жодного документальних доказів, які б підтвердили факти викладені у даній заяві, а саме відсутні докази перебування на виконанні в виконавчій службі виконавчих документів на стягнення заборгованості на користь кредиторів (стягувачев) на яких поширюється дія мораторію.

А тому, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив в задоволені заяви Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 02.114/16190 від 16.11.16р. про звернення стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію відмовити.

Також господарським судом в судовому засіданні 13.12.16р. розглянуто заяву голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника за наслідками розгляду винесено окрему ухвалу.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р., від 16.09.16р., від 26.10.16р. з урахуванням протоколів зборів кредиторів від 09.08.16р., від 09.12.16р., протоколів засідання комітету кредиторів від 09.08.16р., від 25.08.16р., від 26.10.16р., від 09.12.16р. задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Андросової В.Є.

Ввести процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ), на 6 місяців, до 13.06.2017

Призначити керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р., адреса для листування: АДРЕСА_2).

Кандидатури арбітражного керуючого Левченко В.В., арбітражного керуючого Биковського М.Ю., арбітражного керуючого Чикильдіну С.А., арбітражного керуючого Чикильдіна О.М. - відхилити.

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) по справі № 904/2032/16 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством.

Зупинити повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Зобов'язати керівника боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) протягом трьох днів з дня прийняття ухвали про санацію та призначення керуючого санацією, забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, майна підприємства.

Управління боржником переходить до керуючого санацією Андросової Вікторії Євгенівни.

Зобов'язати керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів та органу, уповноваженим управляти державним майном для схвалення план санації. Розглянути на комітеті кредиторів всі заяви які надійшли на адресу господарського суду інвесторів, які виявили бажання прийняти участь у справі про банкрутство боржника у якості інвесторів.

Затверджений комітетом кредиторів та погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації та погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном.

Зобов'язати керуючого санацією Андросову В.Є. провести санацію ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в межах строку встановленого ст.. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

В задоволені заяви Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 02.114/16190 від 16.11.16р. про звернення стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію відмовити.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області; державному реєстратору Криничанської районної державної адміністрації, арбітражному керуючому Левченко В.В., арбітражному керуючому Биковському М.Ю., арбітражному керуючому Чикильдіній С.А., арбітражному керуючому Чикильдіну О.М., Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, Національній академії наук України, Фонд державного майна України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Дніпропетровській обласній державній адміністрації, прокуратурі Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко