ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 924/568/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка", м. Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
про визнання припиненим договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року у справі № 924/568/15 визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки № 4273/3 від 10 жовтня 2008 року укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (ПАТ "УкрСиббанк") та ТОВ "Подільська будівельна спілка", що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстром № 10547 (з урахуванням договору про внесення змін №1 від 29.09.2009р., зареєстрованого в реєстрі за № 7067 та договору про внесення змін №2 від 04.10.2010р., зареєстрованого в реєстрі за № 10506).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015р. по справі №924/568/15 залишено без змін.

07 листопада 2016 року до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла заява (вх. № 35) про перегляд рішення господарського суду від 11.06.2015 року по справі № 924/568/15 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить:

1. Поновити строк на заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року за нововиявленими обставинами.

3. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" до АТ "УкрСиббанк" про визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки № 4273/3 від 10.10.2008 року за реєстровим № 10547 в повному обсязі.

Дана заява автоматизованою системою документообігу господарського суду призначена для розгляду судді Сусловій В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2016 року призначено заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх. № 35 від 07.11.2016 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2016 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2016 року розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх. № 35 від 07.11.2016 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року за нововиявленими обставинами відкладено на 06 грудня 2016 року об 11:45 год.

05 грудня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 41405, в якому позивач просить зупинити провадження по справі № 924/414/14 до вирішення господарським судом Хмельницької області справи № 924/414/14 та набрання законної сили рішення по справі № 924/414/14.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1. ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, подання відповідачем заяви про перегляд рішення у справі № 924/568/15 за нововиявленими обставинами обгрунтовано тим, що постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року у справі № 924/414/14 скасовано ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2016 року, якою затверджено ліквідаційний баланс та ліквідовано ПМП "Фірма Євробуд". Справа № 924/414/14 передана на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Зважаючи на те, що позовна заява у даній справі мотивована тим, що саме із ліквідацією ПМП "Фірма Євробуд" було припинено зобов'язання за договором і, як наслідок, було припинено право застави (іпотеки), позивач і просить зупинити провадження у справі № 924/568/15 до вирішення справи № 924/414/14, оскільки повнота, всебічність та законність вирішення даної справи залежить від вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається господарським судом Хмельницької області. Крім того, позивач вважає, що встановлення обставин у справі № 924/414/14 безпосередньо вплине на оцінку доказів у справі № 924/568/15.

Дослідивши надане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вирішення справи № 924/414/14 по суті має значення при розгляді даної господарської справи.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 924/568/15 до вирішення господарським судом Хмельницької області справи № 924/414/14 та набрання рішенням по справі № 924/414/14 законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33-34, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" про зупинення провадження у справі № 924/568/15 - задовольнити.

Провадження у справі 924/568/15 зупинити до вирішення господарським судом Хмельницької області справи № 924/414/14 та набрання рішенням по справі №924/414/14 законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати розгляду справи №924/414/14.

Суддя ОСОБА_2
справа № 924/568/15