ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 р. Справа № 914/2783/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. при секретарі судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивача 1: Міністерство оборони України, Київ

відповідача 1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», м. Львів

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю Галтрансрембуд, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.03.2003 № 8 укладеного між державним підприємством Міністерства оборони України «Західвійськбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галтрансрембуд» щодо відчуження нерухомого майна, а саме: прохідну розчинно-бетонного вузла загальною площею 82,8 м.кв. (літ.Д-1), склад навіс розчинно-бетонного вузла загальною площею 406,4 м.кв. (літ.Ж-1) по вул. Лесі України, 45 у с. Малехів Жовківського району Львівської області та зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтрансрембуд» повернути нерухоме майно, а саме: прохідну розчинно-бетонного вузла загальною площею 82,8 м.кв. (літ.Д-1), склад навіс розчинно-бетонного вузла загальною площею 406,4 м.кв. (літ.Ж-1) по вул. Лесі України, 45 у с. Малехів Жовківського району Львівської області на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1- прокурор

від позивача 1: ОСОБА_2- представник (довіреність № 220/794/д від 30.12.15р.)

від відповідача 1: ОСОБА_3- представник (довіреність № 339 від 01.06.16р.)

від відповідача 2: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 19.02.14р.).

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першим заступником військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивач 1: Міністерство оборони України, Київ, до відповідача 1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», м. Львів, до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю Галтрансрембуд, м. Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.03.2003 № 8 укладеного між державним підприємством Міністерства оборони України «Західвійськбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галтрансрембуд» щодо відчуження нерухомого майна, а саме: прохідну розчинно-бетонного вузла загальною площею 82,8 м.кв. (літ.Д-1), склад навіс розчинно-бетонного вузла загальною площею 406,4 м.кв. (літ.Ж-1) по вул. Лесі України, 45 у с. Малехів Жовківського району Львівської області та зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтрансрембуд» повернути нерухоме майно, а саме: прохідну розчинно-бетонного вузла загальною площею 82,8 м.кв. (літ.Д-1), склад навіс розчинно-бетонного вузла загальною площею 406,4 м.кв. (літ.Ж-1) по вул. Лесі України, 45 у с. Малехів Жовківського району Львівської області, на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України.

Ухвалою від 03.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.11.2016 року. В судовому засіданні 22.11.16р. розгляд справи відкладався на 13.12.2016р.

Прокурор в судове засідання з»явився, подано клопотання ( вх. № 50115/16, вх. № 5940 від 13.12.16р.) про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

13.12.16р. за вх. № 5940/16 в канцелярію господарського суду Львівської області прокуратурою подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

З поданими вищезазначеними клопотаннями ознайомленні в судовому засіданні представники сторін.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання прокурора задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.