ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р. Справа № 925/1210/16

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача-1: не зявився,

від відповідача-2: - ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", м. Черкаси

до відповідача-1: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради, м. Канів, Черкаська область

до відповідача-2: Виконавчого комітету Канівської міської ради, м. Канів, Черкаська область

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 5000 грн. боргу, 4456,21 грн. втрат внаслідок інфляції, 433 грн. 3% річних та 453,50 грн. пені за невиконання зобовязань по грошовим розрахунках по договору на корегування робочого проекту капітального ремонту від 15.05.2013 № 179.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відкладався на 02.12.2016 для укладення мирової угоди (а.с.25).

01.12.2016 позивач подав до суду спільну з відповідачами заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять її затвердити і припинити провадження у справі в порядку п.7 ст.80 ГПК України

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився.

Заяв і клопотань щодо наслідків мирової угоди від представників сторін не надійшло.

Сторони уклади мирову угоду від 29 листопада 2016 р., відповідно до умов якої:

1. «З метою мирного врегулювання спору Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 925/1210/16 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_3 угоди.

2. Відповідач-1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) визнає, що його основна заборгованість позивачем ОСОБА_4 підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» складає 5000,00 грн. та зобов'язується здійснити оплату основної суми боргу в розмірі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.), у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП «Укрдіпродор»

Найменування банку: АТ «Укрексімбанк»

МФО: 322313

ЕРДПОУ: 21368968

Р/р: 1136

3. Відповідач-1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) зобов'язується здійснити оплату сплаченого позивачем судового збору в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача ОСОБА_4 підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів

дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП «Укрдіпродор»

Найменування банку: АТ «Укрексімбанк»

МФО: 322313

ЕР ДПОУ: 21368968

Р/р:1136

4. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) та до Відповідача 2 (Виконавчий комітет Канівської міської ради) в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 4 456 грн. 21 коп.; 3 % річних у сумі 433,00 грн. та пені у сумі 456,50 грн.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного виконання Відповідачами пунктів 1 і 2 даної ОСОБА_3 угоди Позивач не матиме до Відповідачів жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору.

6. ОСОБА_3 угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідачів.

7. ОСОБА_3 угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 925/1210/16, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача-1, четвертий примірник залишається у Відповідача-2.

8. ОСОБА_3 угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

9. Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.»

Ч.4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Із змісту п.10 ОСОБА_3 угоди вбачається, що правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

Суд, дослідивши умови мирової угоди приходить до висновку, що угода не порушує прав і інтересів сторін та не протирічить чинному законодавству, наслідки укладання мирової угоди сторонами відомі (п.10 ОСОБА_3 угоди), а тому суд вважає за можливе її затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст.8, ст.124 Конституції України, ст. 78, п.7 ст. 80, ст.86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду, за якою сторони у справі № 925/1210/16 дійшли згоди стосовно вирішення спору за позовом Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" до відповідача-1: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради, м. Канів, Черкаська область, до відповідача-2: Виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення коштів шляхом укладення мирової угоди відповідно до умов якої:

« 1. З метою мирного врегулювання спору Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 925/1210/16 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_3 угоди.

2. Відповідач-1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) визнає, що його основна заборгованість позивачем ОСОБА_4 підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» складає 5000,00 грн. та зобов'язується здійснити оплату основної суми боргу в розмірі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.), у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП «Укрдіпродор»

Найменування банку: АТ «Укрексімбанк»

МФО: 322313

ЕРДПОУ: 21368968

Р/р: 1136

3. Відповідач-1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) зобов'язується здійснити оплату сплаченого позивачем судового збору в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача ОСОБА_4 підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів

дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП «Укрдіпродор»

Найменування банку: АТ «Укрексімбанк»

МФО: 322313

ЕРДПОУ: 21368968

Р/р:1136

4.Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) та до Відповідача 2 (Виконавчий комітет Канівської міської ради) в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 4 456 грн. 21 коп.; 3 % річних у сумі 433,00 грн. та пені у сумі 456,50 грн.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного виконання Відповідачами пунктів 1 і 2 даної ОСОБА_3 угоди Позивач не матиме до Відповідачів жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору.

6. ОСОБА_3 угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідачів.

7. ОСОБА_3 угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 925/1210/16, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача 1, четвертий примірник залишається у Відповідача 2.

8. ОСОБА_3 угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

9. Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.»

Провадження у справі припинити.

Реквізити сторін:

Позивач Черкаський відділ комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", , бульв.Шевченка,293, м.Черкаси, 18005.

Відповідач-1 Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради, , вул.Олега Кошового,3, м. Канів, Черкаська область, 19000.

Відповідач-2 Виконавчий комітет Канівської міської ради, , вул.Олега Кошового,3, м. Канів, Черкаська область, 19000.

Дата набрання законної сили ухвалою 06 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

СУДДЯ В.В. Єфіменко