КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа №910/15536/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2016

у справі № 910/15536/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ № 7"

до Публічного акціонерного товариства „ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2"

про стягнення 38 493 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ № 7" з позовом до Публічного акціонерного товариства „ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 34 430 грн. 45 коп., інфляційного збільшення заборгованості 3 044 грн. 58 коп. та 3% річних 1 018 грн. 76 коп.

Рішенням від 09.11.2016 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з Публічного акціонерного товариства „ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2" на користь Публічного акціонерного товариства „ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ № 7" основну заборгованість в сумі 34 430 грн. 45 коп.; 3 % річних в сумі 1 018 грн. 76 коп.; інфляційні втрати в сумі 3 044 грн. 58 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство „ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2016 року по справі № 910/15536/16 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження з наступних підстав.

Публічним акціонерним товариством „ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги ПАТ „ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2 не було додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме ПАТ „ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ № 7".

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 1 378 грн. 00 коп.

Таким чином, відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою у даній справі складає 1 515 грн. 80 коп. (1 378 грн. 80 коп. * 110% = 1 515 грн. 80 коп.).

Проте, доказів сплати судового збору ПАТ „ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2" надано не було.

Також, відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 16.11.2016 року. Останнім днем подання апеляційної скарги було 26.11.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення від 09.11.2016 року була подана Публічним акціонерним товариством „ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2" лише 01.12.2016 року, що підтверджується відбитком штемпеля господарського суду міста Києва (вх. № 06-292/7783 від 01.12.2016 року).

Пунктами 2,3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарськимсудом апеляційної скарги ПАТ „ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2".

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2" на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2016 у справі № 910/15536/16 та додані матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали у справі № 910/15536/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун