ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа № 924/1081/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Фло" м. Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 339 265,80 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 17.11.2016р.,

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 339265,80грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з метою укладення договору купівлі-продажу (поставки) паркетної дошки протягом березня-вересня 2016 року позивачем було перераховано на рахунок відповідача кошти на загальну суму 339 265,80 грн. В подальшому договір купівлі-продажу паркетної дошки укладено не було, сторонами не було погоджено предмет договору, строки поставки, а товар так і не був поставлений. Позивач направив відповідачу лист від 04.10.2016 року з вимогою здійснити передачу оплаченого товару у семиденний термін, якщо відповідач вважав, що між сторонами укладено договір у спрощений спосіб. Після закінчення семиденного строку відповідач товар не поставив. У зв'язку з вищевикладеним, позивач надіслав відповідачу лист, де вказав, що відмовляється від договору купівлі-продажу (поставки) паркетної дошки та вважає, що кошти знаходяться у відповідача без достатньої правової підстави. Крім того, позивач вимагав повернення сплачених коштів. Оскільки відповідач вказаних вимог не виконав, то позивач звернувся із даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, вважає їх правомірними та обґрунтованими. Крім того, подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, вказує, що 15.09.2016р. директор ВАТ "Дунаєвецьке підприємство Сільгосптехніка" закрив доступ до приміщення та заборонив вивозити обладнання, матеріали та готову продукцію, а також усі документи компанії-відповідача. За вказаним фактом було порушено кримінальне провадження №0000601 від 07.10.2016р. про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Усі документи та майно, що належать відповідачу вилучено слідчим під час обшуку на території підприємства, у зв'язку із чим відповідач не може надати їх до суду.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:10 год. "21" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу надати суду належним чином завірену копію рахунку №14 від 23.03.2016р., на підставі якого здійснювалось перерахування частини спірної суми коштів.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Київ, вул. Лугова, 9),

3, 4 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Першотравнева,3; Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115) ) надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.