ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" грудня 2016 р. 6/5025/157/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали скарги фермерського господарства "Калина" Хмельницька область, смт. Стара Синява на дії державного виконавця відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції по справі:

за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Хмельницький

до Селянського (фермерського) господарства „Калина, смт Стара Синява Хмельницької області

про стягнення 10000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.02.2011 р. задоволено позов прокурора Старосинявського району в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Хмельницький до Селянського (фермерського) господарства „Калина, смт. Стара Синява, Хмельницької області про стягнення 10000 грн.

24.02.2011р. на виконання вказаного рішення видано накази по справі.

08.12.2016р. на адресу господарського суду по справі №6/5025/157/11 надійшла скарга від фермерського господарства "Калина" на дії державного виконавця відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції ОСОБА_1, в якій скаржник просить господарський суд Хмельницької області, що виніс рішення у справі №6/5025/157/11 визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції ОСОБА_1 та скасувати постанову про арешт майна скаржника від 03.11.16р.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, передбачені Законом України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, XII, XII-1 ГПК тощо.

Враховуючи, що скарги на дії органу ДВС щодо вчинення (не вчинення) виконавчих дій в порядку ст.121-2 ГПК України розглядаються за загальними правилами розгляду позовних заяв, тому до них застосовуються положення ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні скарги, скаржником має бути доданий опис вкладення та фіскальний чек з переліком документів, що направляються сторонам та органу державної виконавчої служби.

Однак, скаржник фермерське господарство "Калина", звертаючись зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції не надало суду докази надсилання копії скарги від 08.12.2016р. і доданих до неї документів прокурору Старосинявського району та Українському державному фонду підтримки фермерських господарств, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Хмельницький.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене, при повторному зверненні до суду скаржнику слід врахувати приписи ст.56, 57 ГПК України (подати докази надсилання копії скарги на дії державного виконавця відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції і доданих до неї документів сторонам та органу державної виконавчої служби ).

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Керуючись п.п. 6. ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу фермерського господарства "Калина" Хмельницька область, смт. Стара Синява на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 17 аркушах.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (скаржнику),Фермерське господарство „Калина, (31400, Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява, вул. Заводська,6)