УХВАЛА

09.11.2016Справа № 11/165

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (заявник) про зміну способу виконання рішення суду у справі № 11/165

за позовом прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники учасників судового процесу:

прокурор: Жовтий С.О. - за посвідченням від 02.10.2014 року;

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року у справі №11/165 стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного бюджету України одержувач - ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача - ГУДК в м. Києві, р/р 0011, МФО 820019, КЕКД 22080200 - плата за оренду майна бюджетних установ) 15 160 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 43 коп. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3767 від 18.12.2006; 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 82 коп. інфляційних збитків; 341 (триста сорок одна) грн. 92 коп. пені

01.09.2010 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року у справі №11/165 було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року змінено спосіб виконання рішення зі "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного бюджету України одержувач - ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача - ГУДК в м. Києві, р/р 0011, МФО 820019, КЕКД 22080200 - плата за оренду майна бюджетних установ) 15 160 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 43 коп. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3767 від 18.12.2006; 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 82 коп. інфляційних збитків; 341 (триста сорок одна) грн. 92 коп. пені." на "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2), на користь Державного бюджету України одержувач - ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача - ГУДК в м. Києві, р/р 0011, МФО 820019, КЕКД 22080200 - плата за оренду майна бюджетних установ) заборгованість у розмірі 17770,17 грн.".

У жовтні 2016 року через канцелярію до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про зміну способу виконання рішення суду у справі № 11/165, у якій просив змінити спосіб виконання рішення суду на "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Державного бюджету України одержувач - ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача - ГУДК в м. Києві, р/р 0011, МФО 820019, КЕКД 22080200 - плата за оренду майна бюджетних установ) заборгованість у розмірі 17 770,17 грн.".

В обґрунтування заявником зазначено, що в резолютивні частині рішення зазначено помилковий ідентифікаційний код відповідача, що перешкоджає виконанню судового рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.10.2016 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про зміну способу виконання рішення суду у справі № 11/165 передано судді Цюкалу Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року суддею Цюкало Ю.В. розгляд заяви призначено на 31.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року розгляд заяви відкладено на 09.11.2016 року.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Згідно з п. 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження в межах якого здійснюється виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року у справі №11/165 ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків ФОП ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в судовому рішенні неправильно зазначено ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків відповідача і іншим способом, ніж змінити спосіб виконання рішення суду у справі № 11/165, поновити права заявника не є можливим, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про зміну способу виконання рішення суду у справі № 11/165 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року у справі № 11/165 зі: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2), на користь Державного бюджету України одержувач - ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача - ГУДК в м. Києві, р/р 0011, МФО 820019, КЕКД 22080200 - плата за оренду майна бюджетних установ) заборгованість у розмірі 17 770,17 грн."

на

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Державного бюджету України одержувач - ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача - ГУДК в м. Києві, р/р 0011, МФО 820019, КЕКД 22080200 - плата за оренду майна бюджетних установ) заборгованість у розмірі 17 770,17 грн.".

3. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з дня набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Цюкало