донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

13.12.2016р. справа №913/999/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засіданняОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5 (довіреність №19-251 від 25.12.2015р.); ОСОБА_6 (довіреність №19-37 від 25.01.2016р.);
від відповідача: ОСОБА_7 (довіреність №16 від 04.01.2016р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від31.10.2016р. (повний текст підписано 07.11.2016р.)
по справі№913/999/16 (суддя Масловський С.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
провизнання договору укладеним та зобовязання прийняти виконання зобовязань за договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», м. Київ (Позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ (Відповідач) про визнання укладеним двохсторонній договір купівлі-продажу електричної енергії в редакції типового договору купівлі-продажу електричної енергії, затвердженого Координаційним центром (протокол №1 від 25.06.2015р. зі змінами, внесеними протоколом №13 від 23.09.2015р.), який утворений на підставі Багатостороннього договору між учасниками ринку електроенергії (НКТ) від 11.06.2015р., укладеного на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2015р. №263 та зобовязання Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» підписати та направити Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» акти приймання-передачі електроенергії, отриманої в період травень 2015р. квітень 2016р.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 31.10.2016р. (повний текст підписано 07.11.2016р.) по справі №913/999/16 у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» було відмовлено в повному обсязі з мотивів невідповідності вимог останнього постанові Кабінету Міністрів України від 07.05.2015р. №263, а також не розповсюдження рішення затвердженого протоколом №1 від 25.06.2015р. зі змінами, внесеними протоколом №13 від 23.09.2015р., на яке посилався Позивач, на територію Луганської області, адже при прийнятті рішення були присутні лише 7 представників Донецької області без представників Луганської області, що суперечить п.5.9 Багатостороннього договору між учасниками ринку електроенергії (НКТ) від 11.06.2015р.

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 31.10.2016р. по справі №913/999/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Підставою для скасування рішення суду першої інстанції апелянт зазначає безпідставний висновок останнього щодо невідповідності позовних вимог постанові Кабінету Міністрів України від 07.05.2015р. №263, оскільки п.2 означеної постанови передбачає порядок купівлі-продажу електричної енергії, що виробляється і споживається на неконтрольованій території (НКТ), при цьому п.10 цієї постанови передбачає, що Відповідач, як постачальний електричної енергії на неконтрольованій території зобовязаний здійснювати купівлю електричної енергії, яка відпускається виробниками електричної енергії, що провадять діяльність на неконтрольованій території. Окрім того, апелянт зазначає, що судом було залишено поза увагою п.2.2 типового двостороннього договору купівлі-продажу електроенергії, затвердженого Координаційним центром (протокол №1 від 25.06.2015р. зі змінами, внесеними протоколом №13 від 23.09.2015р.), відповідно якого право власності на електричну енергію, що купується постачальником у її виробника переходять від виробника до постачальника в точках поставки електроенергії Виробників, у яких до 01.05.2015р. купівлю електроенергії здійснювало Державне підприємство «Енергоринок» (тобто, в точках приєднання електростанції до електричних мереж ВП «Донбаська електроенергетична система» або електричних мереж енергопостачальника), тобто, електроенергія, яка надходить в мережі Відповідача з території Донецької області, повинна купуватися ним в точках поставки електричної енергії Виробників, що знаходяться на території НКТ Донецької області. Таким чином, на думку апелянта, незаконна відмова у задоволенні позовних вимог про визнання договору укладеним призвело і до безпідставної відмови у задоволені вимог в частині зобовязання Відповідача прийняти виконання за цим договором.

За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., судді Зубченко І.В., Колядко Т.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 13.12.2016р. о 14.30.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представники Скаржника у судове засіданні 13.12.2016р. зявились, апеляційну скаргу підтримали з підстав, викладених в останній та додаткових поясненнях.

Представник Відповідача у судове засідання 13.12.2016р. також зявився, проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у наданому відзиві на апеляційну скаргу (а.с.а.с.193-197 т.2)

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне:

Як було встановлено місцевим судом та вбачається із матеріалів справи, 11.06.2015р. на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергії на території, де органи державної влади тимчасово здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» №263 від 07.05.2015р. було укладено Багатосторонній договір між учасниками ринку електричної енергії (а.с.а.с.18-28 т.1).

Відповідно до Преамбули означеного договору, він набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення їх підписів печатками і згідно з ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України його умови застосовуються до відносин між Сторонами, що виникли з 1 травня 2015 року. Сторонами цього Договору є:

- (А) суб'єкти електроенергетики, які здійснюють діяльність по виробництву, передачі, розподілу та постачання електричної енергії на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (Неконтрольована територія), які підписали Договір і / або приєдналися до нього (Додаток 1 (а.с.а.с.28,29 т.1);

- (Б) суб'єкт електроенергетики (його відокремлений підрозділ), який здійснюють диспетчерське (оперативно-технологічне) управління на Неконтрольованій території.

Метою договору, згідно з п.2.1 цього договору, є врегулювання правових, економічних та організаційних відносин, пов'язаних з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням, придбанням, продажем і споживанням електричної енергії на неконтрольовані території. Договір визначає права, обов'язки і відповідальність сторін цього договору, Загальних зборів та Координаційного центру на неконтрольовані території (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.3 договору, предметом цього договору є:

- визначення принципів, порядку і механізму взаємодії між сторонами договору, які виникають у зв'язку з виробництвом, передачею, розподілом і постачанням, купівлею і продажем електричної енергії на Неконтрольовані території;

- встановлення правил та порядку функціонування прозорої та справедливої системи комерційних відносин, визначення фінансових зобов'язань сторін договору в процесі виробництва, передачі, розподілу, постачання, купівлі і продажу електричної енергії на Неконтрольованій території.

- встановлення порядку формування цін (тарифів) та розрахунків між сторонами цього договору;

- забезпечення умов для використання сторонами договору своїх повноважень виключно для сприяння ефективному виробленню, передачі, розподіленню та поставки електричної енергії на Неконтрольованій території;

- забезпечення перегляду, впровадження та вдосконалення правил, договорів, обумовлених договором таким чином, щоб враховувати і балансувати інтереси сторін договору, а також споживачів електричної енергії, які перебувають на Неконтрольованій території.

В п.3.1 договору було визначено, що всі сторони договору дають свою згоду визнавати та виконувати всі умови договору, Правила ринку (Додаток №2 а.с.а.с.30-68 т.1) та інші додатки до укладеного договору.

Розділом 5 договору було врегульовано статус Координаційного центру виборчого органу, який складається з делегованих представників сторін договору, які виконують свої повноваження відповідно до умов цього договору.

Так, в п.5.1 договору було встановлено, що Кординаційний центр діє на підставі положення яке він затверджує та яке є невід'ємною частиною договору (а.с.а.с.97-102 т.2). Розподіл коштів за електричну енергію здійснюється відповідно до алгоритму, який затверджується Координаційною центром. (п.5.2. договору)

Склад Координаційного центру, відповідно п.5.3 договору, формується таким чином:

- 1 представник Виробників електроенергії теплової генерації Донецької області - Зуївської ТЕС;

- 1 представник Виробників електроенергії теплової генерації донецької області Старобешівської ТЕС;

- 1 представник Виробників електроенергії з відновлюваних джерел енергії Донецької області;

- 1 представник Споживачів Донецької області;

- 3 представника Постачальників електроенергії Донецької області;

- 1 представник Виробників електроенергії з відновлюваних джерел енергії Луганської області;

- 1 представник Виробників електроенергії Луганської області;

- 2 представника Постачальників електроенергії Луганської області;

- 1 представник Споживачів Луганської області;

- 1 представник Системного оператора без права голосу (п.5.1.1.договору).

При обранні до складу Координаційного центру Представників від Споживачів голосування проводиться всіма Учасниками ринку Донецької області за Представників Донецької області, а всіма Учасниками ринку Луганської області - за Представників Луганській області (п. 5.4.5.договору)

В п.5.5. договору також зазначено, що кожен член Координаційного центру має один голос, крім представника Системного оператора, який бере участь в роботі Координаційного центру без права голосу. Представник Системного оператора має право дорадчого голосу при вирішенні будь-якого питання, що стосується компетенції Координаційного центру. Представники Споживачів беруть участь в зборах Координаційного центру і мають право вето при вирішенні питань встановлення тарифів для Споживачів. При цьому, Координаційний центр компетентний приймати рішення за наявності кворуму в 100%, за винятком випадків, передбачених у п.5.7 Договору (п.5.6. договору).

В свою чергу, в п.5.7 встановлено, що кворум для прийняття рішень, що стосуються певної області, вважається досягнутим, якщо в зборах Координаційного центру беруть участь 7 делегованих представників в Координаційний центр від Донецької області і 5 делегованих представників від Луганської області.

Рішення з питання, що стосується всієї території Ринку електричної енергії, вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75% делегованих представників в Координаційному центрі (п.5.8. договору), а рішення з питання, що стосується певної області вважається прийнятим, якщо за нього проголосували більше половини делегованих представників в Координаційному центрі відповідної області (п.5.9. договору).

Також, Координаційний центр, згідно п.5.10 договору, виступає в ролі представника Сторін при виконанні договору та постійно керується положеннями договору.

Відповідно до п.5.11.1 договору, до компетенції Координаційного центру відносяться наступні питання, зокрема:

- Затвердження типових форм таких договорів:

· договори купівлі-продажу електричної енергії між Виробником та Постачальником;

· договори на постачання електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між Постачальником електричної енергії та Споживачем, який купує електричну енергію за прямими двосторонніми договорами.

Таким чином, 25.06.2015р. відповідно до протоколу засідання Координаційного центру №1 (а.с.а.с.70-73 т.1), на якому були присутні: 3 представника Виробника Донецької області, 3 представника Постачальника Донецької області та 1 представник Споживача Донецької області, було прийнято рішення затвердити типову форму договору купівлі-продажу електричної енергії між Виробником електроенергії теплової генерації та Постачальником та зобовязати учасників ринку в строк до 30.06.2015р. укласти договори відповідно до затвердженої типової форми і застосовувати положення відповідних договорів до правовідносин, які виникли між сторонами договору з 01.05.2015р. Окрім того, в протоколі №1 було зазначено, що у засіданні Координаційного центру (КЦ) беруть участь 7 делегованих представників Донецької області, таким чином кворум для прийняття рішень, що стосуються Донецької області вважається досягнутим. Представники Луганської області не беруть участі в засіданні Координаційного центру, тому рішення приймаються тільки щодо питань, які стосуються Донецької області.

Також судом першої інстанції було встановлено, що відповідно до протоколів засідань Координаційного центру, а саме: №7 від 22.07.2015р. (а.с.а.с.87-92 т.1), №9 від 31.07.2015р. (а.с.а.с.93-98 т.1), №13 від 23.09.2015р. (яким було внесено зміни до протоколу №1 від 25.06.2015р., а.с.а.с.74-79 т.1), №14 від 28.10.2015р. (а.с.а.с.99,100 т.1), №15 від 20.11.2015р. (а.с.а.с.101-104 т.1), №16 від 07.12.2015р. (а.с.а.с.105-107 т.1), №17 від 30.12.2015р. (а.с.а.с.108-111 т.1), №18 від 16.02.2016р. (а.с.а.с.112-117 т.1) та №19 від 25.04.2016р. (а.с.а.с.118-122 т.1) у засіданнях Координаційного центру (КЦ) брали участь 7 делегованих представників Донецької області, таким чином кворум для прийняття рішень, що стосуються Донецької області вважався досягнутим. Представники Луганської області не брали участі в засіданні Координаційного центру, тому рішення приймалися тільки щодо питань, які стосуються Донецької області.

Між тим, відповідно до листа №01-1.16/02019 від 28.07.2016р. (а.с.а.с.123-125 т.1) направленого Позивачем на адресу Відповідача, що підтверджується описом поштового відправлення (а.с.207 т.1), Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» запропонувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» підписати акти приймання-передачі електроенергії за період травень 2015р. квітень 2016р. (а.с.а.с.182-205 т.1) та типовий договір купівлі-продажу електроенергії, затвердженого Координаційним центром у відповідності до Багатостороннього договору між учасниками ринка електричної енергії від 11.06.2015р. (а.с.а.с.211-215 т.1), зазначаючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» отримало у власні електричні мережі електроенергію, відпущену Публічним акціонерним товариством «Донбасенерго» в кількості 126698027кВтг на загальною вартістю 121704811,95грн., що підтверджується направленим останньому разом з означеним листом, розрахунком (а.с.а.с.208-210 т.1).

В свою чергу, Відповідач своїм листом №01-27/2/150 від 10.08.2016р. (а.с.225 т.1) повернув Позивачу отриманий ним за листом №01-1.16/02019 від 28.07.2016р. пакет документів без підпису, посилаючись при цьому на те, що підприємство не може виконувати свої обовязки, передбачені постановою Кабінету Міністрів України «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергії на території, де органи державної влади тимчасово здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» №263 від 07.05.2015р., оскільки все рухоме та нерухоме майно останнього, в тому числі обладнання та активи знаходяться на не контрольованій ними території.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» (Позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом про визнання укладеним двохсторонній договір купівлі-продажу електричної енергії в редакції типового договору купівлі-продажу електричної енергії, затвердженого Координаційним центром (протокол №1 від 25.06.2015р. зі змінами, внесеними протоколом №13 від 23.09.2015р.), який утворений на підставі Багатостороннього договору між учасниками ринку електроенергії (НКТ) від 11.06.2015р., укладеного на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2015р. №263 та зобовязання Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» підписати та направити Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» акти приймання-передачі електроенергії, отриманої в період травень 2015р. квітень 2016р.

Проте, місцевий господарський суд своїм рішенням відмовив у задоволені позовних вимог в повному обсязі з мотивів невідповідності цих вимог постанові Кабінету Міністрів України від 07.05.2015р. №263, а також не розповсюдження рішення затвердженого протоколом №1 від 25.06.2015р. зі змінами, внесеними протоколом №13 від 23.09.2015р., на яке посилався Позивач, на територію Луганської області, адже при прийнятті рішення були присутні лише 7 представників Донецької області без представників Луганської області, що суперечить п.5.9 Багатостороннього договору між учасниками ринку електроенергії (НКТ) від 11.06.2015р.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Виходячи із приписів ст.1 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України можливість задоволення позовних вимог перебуває у залежності від наявності (доведеності) наступної сукупності умов: наявність у Позивача певного захищуваного суб'єктивного права або інтересу, порушення такого суб'єктивного права (інтересу) з боку Відповідача та належність (передбаченість законодавством та адекватність встановленому порушенню) обраного способу судового захисту. Відсутність (недоведеність) будь-якого з означених елементів унеможливлює задоволення позовних вимог.

Зважаючи на статус сторін та характер правовідносин, останні, згідно ст.ст.1-3 Господарського кодексу України регламентуються насамперед його положеннями та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють відносини з електропостачання, в тому числі постановою Кабінету Міністрів України «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергії на території, де органи державної влади тимчасово здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» №263 від 07.05.2015р. та умовами укладеними на її виконання Багатостороннього договору між учасниками ринку електроенергії (НКТ) від 11.06.2015р.

Як вбачається із матеріалів справи, сутність цього спору полягає у визнанні укладеним двохстороннього договору купівлі-продажу електричної енергії в редакції типового договору купівлі-продажу електричної енергії, затвердженого Координаційним центром (протокол №1 від 25.06.2015р. зі змінами, внесеними протоколом №13 від 23.09.2015р.), який утворений на підставі Багатостороннього договору між учасниками ринку електроенергії (НКТ) від 11.06.2015р. та виконанні Відповідачем зобовязань за цим договором у вигляді підписання актів приймання-передачі електроенергії, отриманої в період травень 2015р. квітень 2016р.

Відповідно до положень ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу та інших актів законодавства, що також узгоджується зі ст.ст.173,174 Господарського кодексу України.

В свою чергу, згідно зі ст.23 Закону України «Про електроенергетику» особливості регулювання правових, економічних та організаційних відносин, повязаних з продажем електричної енергії з оптового ринку електричної енергії України на тимчасово окуповану територію та на територію, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, а також відносин, повязаних з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням, купівлею, продажем і використанням електричної енергії на тимчасово окупованій території та на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, визначається Кабінетом Міністрів України.

В п.1 постанови Кабінету Міністрів України «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергії на території, де органи державної влади тимчасово здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» №263 від 07.05.2015р.зазначено, що купівля та продаж з 1 травня 2015р. електричної енергії, переміщеної з території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (далі - неконтрольована територія), на іншу територію України (далі - контрольована територія) та/або з контрольованої території на неконтрольовану територію (далі - різниця перетоків електричної енергії), здійснюється на контрольованій території оптовим постачальником електричної енергії та на неконтрольованій території субєктами господарювання, що здійснюють виробництво електричної енергії на електроустановках, розташованих на неконтрольованій території та визначених Міністерством енергетики та вугільної промисловості (далі - виробники електричної енергії, що провадять діяльність на неконтрольованій території), та/або публічним акціонерним товариством ДТЕК Донецькобленерго у Донецькій області і товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання у Луганській області.

Відповідно до положень п.2 означеної постанови, електрична енергія, яка виробляється на неконтрольованій території, крім електричної енергії виробника, що має гарантії, надані законодавством, продається на цій території субєктам електроенергетики, які провадять діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом (далі - енергопостачальники, що провадять діяльність на неконтрольованій території), та/або споживачам електричної енергії відповідної області, та/або іншим субєктам господарювання, розташованим у відповідній області, згідно з умовами багатостороннього договору, що укладається між субєктами електроенергетики, що провадять діяльність на неконтрольованій території (далі - багатосторонній договір).

Таким чином, враховуючи умови п.п.5.7, 5.9 Багатостороннього договору між учасниками ринку електроенергії (НКТ) від 11.06.2015р., відповідно яких встановлено, що кворум для прийняття рішень, що стосуються певної області, вважається досягнутим, якщо в зборах Координаційного центру беруть участь 7 делегованих представників Координаційного центру від Донецької області і 5 делегованих представників від Луганської області, при цьому рішення з питання, що стосується певної області вважається прийнятим, якщо за нього проголосували більше половини делегованих представників в Координаційному центрі відповідної області, апеляційний суд погоджується з правомірністю висновку суду першої інстанції щодо відсутності у Відповідача встановленого законом обовязку укладати з Позивачем договір купівлі-продажу електричної енергії в редакції типового договору купівлі-продажу електричної енергії, затвердженого Координаційним центром (протокол №1 від 25.06.2015р. зі змінами, внесеними протоколом №13 від 23.09.2015р.).

Дійсно, означені рішення були прийняті лише представниками Донецької області, тоді як представники Луганської області не брали участі в засіданні Координаційного центру, тому прийняті рішення стосуються виключно Донецької області, про що і було зазначено в означених протоколах (протокол №1 від 25.06.2015р. зі змінами, внесеними протоколом №13 від 23.09.2015р.), що також зумовлює і правомірність відмови в задоволені позовних вимог в частині виконання Відповідачем зобовязання за цим договором у вигляді підписання актів приймання-передачі електроенергії, отриманої в період травень 2015р. квітень 2016р.

Посилання апелянта на положення п.2.2 типового двостороннього договору купівлі-продажу електроенергії, затвердженого Координаційним центром (протокол №1 від 25.06.2015р. зі змінами, внесеними протоколом №13 від 23.09.2015р.), який на думку апелянта не був застосований місцевим господарським судом, відхиляється судом апеляційної інстанції з підстав наведених вище у цій постанові.

Більш того, підтверджена Відповідачем обставина придбання ним електричної енергії, що в подальшому розподіляється між споживачами Луганської області, у ДП «Енергоринок» - тобто виробленої на контрольованій території (а.с.а.с.115-157 т.2), спростовує твердження Скаржника відносно фактичного отримання Відповідачем від нього такої енергії.

Таким чином, оскільки будь-яких інших підстав, передбачених ст.104 Господарського процесуального кодексу України для зміни чи скасування оскаржуваного рішення апеляційним судом встановлено не було, апеляційна скарга Позивача залишається без задоволення, а переглядуване рішення без змін, що за змістом ст.49 вказаного Кодексу має наслідком віднесення на рахунок Скаржника витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 31.10.2016р. (повний текст підписано 07.11.2016р.) у справі №913/999/16 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Луганської області від 31.10.2016р. (повний текст підписано 07.11.2016р.) у справі №913/999/16 залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук.5 примір.: 1-Позивачу, 2-Відповідачу;3-у справу, 4-ДАГС, 5-ГСЛО