ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 915/1151/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 915/1151/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

поштова адреса-1: 55600, АДРЕСА_1,

поштова адреса-2: АДРЕСА_2,

поштова адреса-3: АДРЕСА_3,

до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_4,

до відповідача-2 Новобузької міської ради Миколаївської області,

вул. Леніна, 4, м. Новий Буг, Миколаївська обл., Новобугський район,

про: визнання незаконним та скасування рішень від 22.11.2007 р. № 435 та від 27.03.2009р. № 606 та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.2016 року (суддя Васильєва Л.І.) провадження у справі припинено на підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

09.12.2016 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до абз. 1 п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

Відповідно до абз. 1 п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК України), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожним.

Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 5 512,00 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 5 512,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять грн. 00 коп.), перерахований за квитанціями № 0.0.643441227.1 від 31.10.2016 року на суму 1 378,00 грн. та № 0.0.661090006.1 від 29.11.2016 року на суму 4 134,00 грн.

2. Ухвалу та оригінали квитанцій № 0.0.643441227.1 від 31.10.2016 року на суму 1 378,00 грн. та № 0.0.661090006.1 від 29.11.2016 року на суму 4 134,00 грн. надіслати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька