overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 910/12294/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", 2. Приватного підприємства "Косвас"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 17.08.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№910/12294/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Свікон", 4. Приватної фірми "Мустанг", 5. Приватного підприємства "Косвас", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале сільськогосподарське підприємство "АЗС-Нива-1"
провизнання недійсним одностороннього правочину, наказу та визнання відсутнім права

в с т а н о в и в :

Подані касаційні скарги відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та Приватного підприємства "Косвас" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №910/12294/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 16 січня 2017 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 905/687/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю "Красносільське"
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 20.05.2016
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.08.2016
у справі№905/687/16 Господарського суду Донецької області
за позовом Приватного підприємства "Агропром-Центр"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Красносільське"
простягнення заборгованості в розмірі 401 186,19 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У силу п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, Товариство з додатковою відповідальністю "Красносільське" порушило вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Красносільське" на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі №905/687/16 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 904/3388/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року
у справі Господарського суду№ 904/3388/15 Дніпропетровської області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями
провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 року ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 904/3388/15 на підставі частини 3 статті 8 Закону про банкрутство.

06.12.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла заява ОСОБА_4 б/н, б/д про повернення суми судового збору, сплаченого за квитанцією від 16.09.2016 року №0.0.618461474.1.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.

Відтак, сплачений заявником судовий збір у сумі 1653,60 грн. за квитанцією від 16.09.2016 року №0.0.618461474.1. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору у справі №904/3388/15 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1653,60 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп., сплачений за квитанцією від 16.09.2016 року №0.0.618461474.1.

Головуючий О.Є. Короткевич
Судді В.М. Коваленко
Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/3091/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Євсікова О.О.,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 17.02.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№910/3091/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", 2. Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України"
провизнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 призначено на 12.12.2016.

Однак при виготовленні ухвали Вищого господарського суду України було допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи №901/3091/15-г. Дана описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.11.2016 у справі №910/3091/15-г та читати у резолютивній частині: "у справі №910/3091/15-г Господарського суду міста Києва".

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді С.Владимиренко

О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 910/15036/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№910/15036/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька управляюча компанія"
простягнення 554 990,58 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №910/15036/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 26 грудня 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 906/1780/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Свєткор"
на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 31.08.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі№906/1780/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
доПриватного підприємства "Свєткор"
простягнення 46 724,85 доларів США (за курсом НБУ від 10.12.2015 1 069 531,82 грн.)
та за зустрічним позовомПриватного підприємства "Свєткор"
доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача ОСОБА_4
провизнання недійсним договору іпотеки від 18.07.2007

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Свєткор" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №906/1780/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 16 січня 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетича
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 910/1443/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М, Гольцової Л.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2016
у справі№910/1443/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес"
доПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
про визнання незаконними дії та стягнення 5 644 133,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №910/1443/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 16 січня 2017 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

Л.Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 904/5877/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000"
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2016 року
у справі№ 904/5877/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000"
допублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
про стягнення 116 519,51 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду була прийнята 10 листопада 2016 року, отже останнім днем касаційного оскарження було 30 листопада 2016 року.

Проте, ТОВ "РИМ 2000" з касаційною скаргою на вказаний судовий акт звернулося 01 грудня 2016 року, що підтверджується штампом Дніпропетровського апеляційного господарського суду, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2016 року у справі № 904/5877/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 910/27847/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 03.08.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі№910/27847/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
простягнення 5 585 802,08 доларів США, що еквівалентно 121 800 754,81 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №910/27847/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 26 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 910/12409/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетич М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 14.09.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№910/12409/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Доріус"
доУправління Державної охорони України
проповернення майна та стягнення 77 574,84 грн. орендної плати та 154 220,64 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/12409/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 26 грудня 2016 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2016 р. Справа № 902/1017/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оратівнафтобаза" (22633, Вінницька обл., Оратівський р-н, с.Оратів, вул.Привокзальна, 2)

до ОСОБА_1 (22600, АДРЕСА_1 )

про стягнення 149 895,14 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівнафтобаза" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 149 895,14грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.11.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1017/16 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2016 року.

Ухвалою суду від 15.12.2016 року задоволено заяву судді Білоуса В.В. про самовідвід від розгляду справи № 902/1017/16.

15 грудня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо повторного розподілу справи № 902/1017/16, справу розподілено судді Матвійчуку В.В..

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/1017/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 12 січня 2017 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116. (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

3. Зобов'язати сторін виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.11.2016р.в частині надання доказів та пояснень.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22633, Вінницька обл., Оратівський р-н, с.Оратів, вул.Привокзальна, 2)

3 - відповідачу (22600, АДРЕСА_1 ).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 925/507/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору Голови комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьоми Г.В.
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року
у справі Господарського суду№ 925/507/14 Черкаської області
за заявою доУманської об'єднаної державної податкової інспекції Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"
провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 року Голові комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьомі Г.В. відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року у справі №925/507/14 на підставі частини 3 статті 8 Закону про банкрутство.

06.12.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Голови комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьоми Г.В. від 01.12.2016 року вих. №12 про повернення суми судового збору, сплаченого за квитанцією від 19.09.2016 року №ПН41999.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.

Відтак, сплачений заявником судовий збір у сумі 1378,00 грн. за квитанцією від 19.09.2016 року №ПН41999 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Клопотання Голови комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьоми Г.В.про повернення судового збору у справі №925/507/14 - задовольнити.

Повернути Голові комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьомі Г.В. з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією від 19.09.2016 року № ПН41999.

Головуючий О.Є. Короткевич
Судді В.М. Коваленко
Б.М. Поляков