overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. Справа № 911/2140/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агротрансатлантік»

про заміну сторони (стягувача)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»,

Київська область, Броварський район, с. Пухівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вектор Соя», м. Київ

про стягнення 222 900,81 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.09.2016 у справі № 911/2140/16, позов задоволено частково; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд» 150 000,00 заборгованості, 55 954,20 грн. пені, 3 883,56 грн. 3 % річних та 3 147,57 грн. судового збору

30.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агротрансатлантік» надійшла заява № 65 від 25.11.2016 про заміну сторони (стягувача) у справі № 911/2140/16, на підставі ст. 25 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви у справі № 911/2140/16 призначити на « 21» грудня 2016 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агротрансатлантік» (03680, м. Київ, Голосіївський район, вул. Козацька, буд. 120/4).

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати письмові пояснення на заяву ТОВ «Агротрансатлантік» про заміну сторони (стягувача) у справі № 911/2140/16.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2016 р. Справа № 911/3792/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Азот, м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технокерам, м.Біла Церква

про стягнення 69239,35 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Азот (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Технокерам (далі відповідач) про стягнення 69239,35 грн.

Провадження у справі №911/3792/16 порушено відповідно до ухвали суду від 24.11.2016 року та призначено справу до розгляду на 08.12.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 08.12.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 05.01.2017 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2016 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. Справа № 911/2332/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Бабкіна В.М., Конюх О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОТ-СТОК», м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про встановлення платного земельного сервітуту

без виклику представників учасників провадження

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОТ-СТОК» про встановлення платного земельного сервітуту, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Враховуючи складність даної справи, ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2016 призначено колегіальний склад суду та передано справу до аналітично-статистичного відділу апарату суду для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів у справі № 911/2332/16 визначено колегію у складі трьох суддів: суддя Щоткін О.В. головуючий, судді Бабкіна В.М., Конюх О.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/2332/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді Бабкіна В.М., Конюх О.В.

2. Розгляд справи призначити на "17" січня 2016 р. о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

4. Копії ухвали направити сторонам і третій особі.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

Судді В.М. Бабкіна

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" грудня 2016 р. Справа № 911/3931/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прушинські»,

Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка

про стягнення 102 940,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 11» січня 2017 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" грудня 2016 р. Справа № 911/3994/16

За позовом Приватного підприємства «Мілекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1»

про стягнення 15688,26 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2017 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/30013/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБ»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 року

у справі № 910/30013/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБ»

до Публічного акціонерного товариства «Український

інноваційний Банк»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 310 203,78 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Оленченко О.В. - за довіреністю;

Лєман Н.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року у справі №910/30013/15 (суддя Сташків Р.Б.) у позові відмовлено повністю.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 року у справі №910/30013/15.

Ухвалою від 09.11.2016 р. розгляд заяви призначено на 22.11.2016 р.

Ухвалою від 22.11.2016 р. розгляд заяви було відкладено на 29.11.2016 р.

Ухвалою від 29.11.2016 р. розгляд заяви було відкладено на 08.12.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача (заявника) заявив клопотання про відкладення розгляду заяви та подав клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення заяви про перегляд рішення від 15.02.2016 р. у справі № 910/30013/15 за нововиявленими обставинами на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення заяви про перегляд рішення від 15.02.2016 р. у справі № 910/30013/15 за нововиявленими обставинами на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.12.16 о 12:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті заяви із наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2016 р. Справа № 911/4085/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ

«Банк «Київська Русь» ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», Київська область,

м. Вишневе

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Національного банку України, м. Київ

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м. Вишневе

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 7 від 14.09.2016;

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність б/н від 27.05.2016;

від третіх осіб на стороні позивача: 1. ОСОБА_5 - довіреність № 18-0009/84950 від 13.10.2016; 2. ОСОБА_6 - довіреність № 27-27942/16 від 22.06.2016;

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4085/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 07.12.2016 представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечував.

Представники третіх осіб на стороні позивача проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечували.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4085/15 відкласти на 21.12.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати позивача надати докази прийняття до розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» у справі № 911/800/16.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

4. Повторно зобовязати третіх осіб надати суду письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. Справа № 911/3133/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Бабкіна В.М., Конюх О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Погребської сільської ради Броварського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе,

Києво-Святошинський р-н

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про заборону вчинення певних дій

без виклику представників учасників провадження

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Погребської сільської ради Броварського району Київської області до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про заборону вчинення певних дій.

Враховуючи складність даної справи, ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2016 призначено колегіальний склад суду та передано справу до аналітично-статистичного відділу апарату суду для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів у справі № 911/3133/16 визначено колегію у складі трьох суддів: суддя Щоткін О.В. головуючий, судді Бабкіна В.М., Конюх О.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/3133/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді Бабкіна В.М., Конюх О.В.

2. Розгляд справи призначити на "17" січня 2016 р. о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам і третій особі.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

Судді В.М. Бабкіна

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 грудня 2016 року Справа № 912/4575/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", с. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

до : Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2016 о 16:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 20.12.2016 надати суду:

Позивача: з урахуванням положень ст. 27 ГПК мотивувати підстави залучення до участі у справі третю особу Новоукраїнську РДА; документально підтверджені відомості щодо дати отримання листа відповідача від 07.07.2016.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; повідомити про всі звернення позивача з приводу поновлення договору та про всі надані відповіді, надавши примірники таких звернень, проектів додаткових угод, відповідей та доказів направлення відповідей позивачеві; документально підтверджені відомості щодо направлення позивачу повідомлення в порядку ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі"; документально підтверджені відомості про всі прийняті рішення стосовно відповідної земельної ділянки та про оформлення прав на таку земельну ділянку за іншими особами; документально підтверджені відомості щодо зміни меж чи цільового призначення відповідної земельної ділянки.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" за адресою: 27160, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне, вул. Кірова, 209/25 та за адресою: 25006,АДРЕСА_1; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя В.В.Тимошевська
УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/21157/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «АФІНА»
До відповідача-1 До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Романова та Партнери» комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради
Про стягнення 5 164 440,24 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 Ткаченко О.Г.(за дов) не прибув Пилипенко Т.В.(за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «АФІНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Романова та Партнери» та комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради про стягнення 5 164 440,24 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21157/16, розгляд останньої призначено на 08.12.2016.

Відповідач-1 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

До канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача-2 про направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Розгляд клопотання відкладено на наступне судове засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.12.16 об 12:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А