ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"09" грудня 2016 р.Справа № 5017/3518/2012

За позовом: Військової частини НОМЕР_1

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Нежевенко Олексія Олександровича

про стягнення 29273,42грн.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Розглядається заява Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строків наказу про примусове виконання рішення на його пред`явлення в порядку ст. 119 ГПК України від 24.11.2016р. вх.№ГСОО 2-6217/16.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): Стрілець О.Т., довіреність

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Горячук Н.О.) від 30.01.2013р. у справі №5017/3518/2012 позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Нежевенко Олексія Олександровича на користь Військової частини НОМЕР_1 - 21604 грн. боргу, 7669 грн. 42 грн. штрафних санкцій, 1609,50грн. судового збору.

У зв`язку з набранням рішенням суду законної сили, 15.02.2013р. був виданий відповідний наказ суду.

24.11.2016р. до господарського суду Одеської області Військовою частиною НОМЕР_1 надано заяву про поновлення строків наказу про примусове виконання рішення на його пред`явлення в порядку ст. 119 ГПК України, у якій позивач просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2013р. по справі №5017/3518/2012.

У зв`язку з відрахуванням судді Горячук Н.О. зі складу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду було призначено повторний автоматичний розподіл заяви між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, заяву Військової частини НОМЕР_1 від 24.11.2016р. вх.№ГСОО 2-6217/16 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строків наказу про примусове виконання рішення на його пред`явлення в порядку ст. 119 ГПК України від 24.11.2016р. вх.№ГСОО 2-6217/16 прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 09.12.2016р.

В обґрунтування поданої заяви в порядку ст.119 ГПК України, заявник зазначає наступне.

Військовою частиною НОМЕР_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції були направлені матеріали для примусового стягнення. Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 19.07.2013р. було відкрито виконавче провадження №38935439, однак стягнення не проводилось, виконавчий документ повертався, у зв`язку з відсутністю майна у боржника.

Відповідно до пояснень заявника, станом на листопад 2016р. рішення суду від 30.01.2013р. по справі №5017/3518/2012 є не виконаним, заборгованість відповідачем не сплачена, чим нанесено збитки державі, в особі Військової частини НОМЕР_1 .

Як стверджує позивач, у зв`язку з тривалою перепискою між стягувачем та Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та проведеною реорганізацією, а саме об`єднанням в один відділ з двох (першого та другого), оригінал наказу про примусове виконання рішення суду по справі №5017/3518/2012 від 15.02.2013р. було втрачено та, відповідно, закінчився термін для його пред`явлення до виконання, наразі.

Позивачем було пояснено суду, що за його інформацією, на теперішній час у відношенні відповідача - Фізичної особи-підприємця Нежевенко Олексія Олександровича відкриті інші виконавчі провадження, відповідач, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не перебуває в процесі припинення.

Отже, вищевикладені обставини стали підставою для позивача у справі - Військової частини НОМЕР_1 для звернення до господарського суду Одеської області з відповідною заявою, у якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2013р. по справі №5017/3518/2012 та видати дублікат наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2013р. по справі №5017/3518/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. прийнято заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строків наказу про примусове виконання рішення на його пред`явлення та видачу дублікату в порядку ст. 119, 120 ГПК України до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні, з витребуванням додаткових документів, необхідних для розгляду заяви по суті.

Суд оглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строків наказу про примусове виконання рішення на його пред`явлення в порядку ст. 119 ГПК України від 24.11.2016р. вх.№ГСОО 2-6217/16 та заслухавши пояснення представника заявника - Військової частини НОМЕР_1 , дійшов виноску щодо відмовити у задоволенні поданої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

При поданні відповідної заяви про поновлення строків наказу про примусове виконання рішення на його пред`явлення в порядку ст. 119 ГПК України, заявником не було підтверджено відповідними доказами подану заяву в частині поважності причин, що зумовили пропуск строку для пред`явлення наказу до виконання органу державної виконавчої служби.
Відповідно до пояснень заявника - Військовою частиною НОМЕР_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції були направлені матеріали для примусового стягнення. Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 19.07.2013р. було відкрито виконавче провадження №38935439, однак, стягнення не проводилось, виконавчий документ повертався стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна у боржника. Тобто, відповідно до усних пояснень заявника, тривалий час відбувалось примусове виконання наказу та при пересилці оригінал наказу було втрачено стягувачем та, відповідно, закінчився термін для його пред`явлення до виконання.

Однак, на підтвердження своїх пояснень, наданих на запит суду, з боку заявника не було надано жодних письмових доказів або документів, які б підтверджували обставини, що зазначались та були викладені Військовою частиною НОМЕР_1 у поданій заяві в якості обгрунтувань поважності причин пропуску пред`явлення наказу до виконання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання в порядку ст. 119 ГПК України від 24.11.2016р. вх. № ГСОО 2-6217/16 у даній справі залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу господарського суду Одеської області від 15.02.2013 року у справі №5017/3518/2012 до виконання в порядку ст. 119 ГПК України (від 24.11.2016р. вх. №ГСОО 2-6217/16) - залишити без задоволення.

Суддя Т.Г. Д`яченко