ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2016 р. справа № 905/2599/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта-1: від апелянта-2: від боржника: ліквідатор:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявилися; не зявилися; не зявилися; не зявився;
розглянувши апеляційні скарги та 1.Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ; 2.Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києва, м. Київ
на постанову господарського суду Донецької області
від20 вересня 2016 р.
у справі№ 905/2599/16 (суддя С.С. Тарапата)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-АКТИВ, м. Краматорськ Донецької області
ліквідатор ОСОБА_4, смт. Володарське Донецької області
пробанкрутство В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Донецької області від 20.09.2016 року у справі №905/2599/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-АКТИВ, м. Краматорськ Донецької області ()

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-АКТИВ, м.Краматорськ призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (87000, Донецька обл., смт. Володарське, вул.Калініна, буд.13; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції постановою, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, звільнити скаржника від сплати судового збору, прийняти апеляційну скаргу до провадження та скасувати постанову господарського суду Донецької області від 20.09.2016 року у справі №905/2599/16 про визнання банкрутом ТОВ ПРОЕКТ-АКТИВ, м. Краматорськ Донецької області, а провадження у справі припинити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.12.2016 року о 12 год. 00 хв.

Разом з тим, не погодившись з постановою господарського суду Донецької області від 20.09.2016 року Державна податкова інспекція у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві вдруге звернулася з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, у якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити скаржника від сплати судового збору, прийняти апеляційну скаргу до провадження та скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 20.09.2016 року та припинити провадження у справі №905/2599/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-АКТИВ, м. Краматорськ Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві прийнято до провадження, об'єднано в одне провадження з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та призначено до розгляду на 07.12.2016 року о 12 год. 00 хв.

29.11.2016 року через канцелярію суду від апелянта Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року надійшли додаткові пояснення, у яких апелянт підтримує доводи викладені у апеляційній скарзі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та просить її задовольнити.

06.12.2016 року через канцелярію суду від боржника ТОВ ПРОЕКТ-АКТИВ надійшов відзив на апеляційні скарги, у якому боржник просить припините апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві у справі №905/2599/16 про банкрутство ТОВ ПРОЕКТ-АКТИВ.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1657 від 06.11.2016р. у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_5 через тимчасову непрацездатність на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2599/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено наступний склад: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді: Будко Н.В., Мясищев А.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Представники апелянтів, боржника та ліквідатор у судове засідання 07.12.2016 року не зявились та не повідомили суд про причини неявки. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.01.2017 року о 14 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

2.Зобов'язати апелянта ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві надати до Донецького апеляційного господарського суду:

-письмові пояснення та докази вирішення кримінальних справ, про які йдеться в апеляційній скарзі; які саме кримінальні провадження та яким чином вони впливають на розгляд даної справи про банкрутство;

-докази встановлення фіктивного підприємництва відносно боржника ТОВ ПРОЕКТ-АКТИВ;

-докази визначення податкових зобов'язань, податкового боргу боржнику ТОВ ПРОЕКТ-АКТИВ;

- докази наявності податкового боргу у боржника;

- докази, в обгрунтування тих обставин, на які ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києвіпосилається в апеляційній скарзі;

- докази призначеня чи проведення перевірки податковим органом боржника.

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_2