ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

15 грудня 2016 р. Справа № 902/994/16

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління", 55214, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Кам'яномостівська, буд. 3, код 03331430,

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомінвестбуд", 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 4-А, код 31806405

до: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", 21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17, код 14196857

про порушення справи про банкрутом

за участю :

ПАТ "Уманьавтодор", ОСОБА_1, довіреність №06/16 від 15.04.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління", 55214, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Кам'яномостівська, буд. 3, код 03331430 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомінвестбуд", 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 4-А, код 31806405, № б/н від 15.11.2016 р., вх. № 1067/16 від 21.11.2016 р. про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", 21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17, код 14196857.

Ухвалою від 28 листопада 2016 р. судом прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання 07.12.2016 р.

05.12.2016 р. та 06.12.2016 р. від арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви на участь у справі про банкрутство ПАТ "Уманьавтодор" з додатками.

07.12.2016 р. до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про відмову у порушеннні провадження у справі про банкрутство у зв'язку із задоволенням боржником у повному обсязі вимог кредиторів та повним фактичним виконанням судових рішень.

Ухвалою від 07 грудня 2016 р., з огляду на необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляду справи було відкладено до 15.12.2016 р.

15.12.2016 р. до суду від заявників-кредиторів надійшла заява №бн від 14.12.2016 р. про відкликання спільної заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Також у судовому засіданні 15.12.2016 р. представником боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд уважає зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону про банкрутство, ч.6 ст.15 ГПК України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи.

Як свідчать матеріали справи, 21 листопада 2016 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління", 55214, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Кам'яномостівська, буд. 3, код 03331430 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомінвестбуд", 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 4-А, код 31806405, № б/н від 15.11.2016 р., вх. № 1067/16 від 21.11.2016 р. про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", 21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17, код 14196857 за правилами ст. ст. 10, 11 Закону про банкрутство.

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, заявниками в підтвердження безспірності вимог додано копії рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.2015 по справі №925/735/15 про стягнення з ПАТ "Уманьавтодор" на користь ПрАТ "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" 358 450, 00грн. основного боргу, 164 170,10 грн. - інфляційних втрат, 11 165,96 грн. - 3% річних, 10 440, 22 грн. - судових витрат на судовий збір, залишене без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р., копію наказу Господарського суду Вінницької області від 08.10.2015 р., виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, копію постанови від 02.08.2016 р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Вінницької області №925/734/15 від 08.10.2015 (ВП №51812185), а також копії рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2015 по справі №902/873/15 про стягнення з ПАТ "Уманьавтодор" на користь ТОВ "Телекомінвестбуд" 74256 грн 53 коп. основного боргу, 2202 грн 10 коп. - 3% річних, 42251 грн 97 коп. інфляційних втрат та 2374 грн 22 коп. витрат зі сплати судового збору, залишене без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р., копію наказу Господарського суду Вінницької області від 11.09.2015 р., виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, копію постанови від 25.01.2016 р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Вінницької області №902/873/15 від 11.09.2015 (ВП №49909152).

Ухвалою від 28 листопада 2016 р. судом прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання 07.12.2016 р.

07.12.2016 р. до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про відмову у порушеннні провадження у справі про банкрутство у зв'язку із задоволенням боржником у повному обсязі вимог кредиторів та повним фактичним виконанням судових рішень. До клопотання додано копії постанов про закінчення виконавчого провадженя, в тому числі по примусовому виконанню наказу Господарського суду Вінницької області №902/873/15 від 11.09.2015 (ВП №49909152 від 07.12.2016 р.).

Ухвалою від 07 грудня 2016 р., з огляду на необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляду справи було відкладено до 15.12.2016 р.

У судовому засіданні 15.12.2016 р. представником боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи копії постанови від 13.12.2016 р. про закінчення виконавчого провадженя по примусовому виконанню наказу Господарського суду Вінницької області №925/734/15 від 08.10.2015 (ВП №51812185).

Згідно з частиною 3 статті 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

При цьому, безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Частиною 2 статті 11 Закону про банкрутство передбачено, що кредитор повинен додати до заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідну постанову органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Відтак, безспірність грошових вимог кредитора у справі про банкрутство законодавець пов'язує з встановленням розміру таких вимог згідно судового рішення та доведенням ініціюючим кредитором обставин порушення виконавчого провадження органами виконавчої служби за такими грошовими вимогами та обставин здійснення виконавчого провадження упродовж трьох місяців, внаслідок чого не вдалось задоволити вимоги ініціюючого кредитора на зазначену суму.

Статтею 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність визначено як неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як свідчать матеріали справи, постановою від 07.12.2016 р. закінчено виконавче провадженя по примусовому виконанню наказу Господарського суду Вінницької області №902/873/15 від 11.09.2015 (ВП №49909152) та постановою від 13.12.2016 р. закінчено виконавче провадженя по примусовому виконанню наказу Господарського суду Вінницької області №925/734/15 від 08.10.2015 (ВП №51812185) у зв'язку перерахуванням відповідної заборгованості.

Згідно із ч. 6, 7 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

При цьому, кожна з підстав для відмови у порушенні справи про банкрутство, вказана в ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство, є самостійною.

Таким чином, відсутність хоча б однієї з ознак неплатоспроможності боржника, передбачених ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, є самостійною підставою для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство.

З наведених підстав в їх сукупності суд дійшов висновку, що у даному конкретному випадку у порушенні провадженні у справі про банкрутство боржника за поданою ПрАТ "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління", ТОВ "Телекомінвестбуд" заявою необхідно відмовити у зв'язку з тим, що заявниками не доведено безспірності своїх вимог, та ознак неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство та здійснення подальшого її руху.

У зв'язку із відмовою у порушенні провадження у справі про банкрутство боржника заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство підлягають залишенню без розгляду.

Разом з тим, судом сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ініціюючих кредиторів про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління", ТОВ "Телекомінвестбуд" з підстав пунктів першого та п'ятого частини 7 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Окрім того, розглянувши заяву ПрАТ "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління", ТОВ "Телекомінвестбуд" №бн від 14.12.2016 р., вх. №06-52/11995 від 15.12.2016 р. суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 14 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Боржник не має права відкликати заяву про порушення справи, подану ним відповідно до вимог частини п'ятої статті 11 цього Закону.

Ухвалою від 28 листопада 2016 р. судом прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, а також призначено підготовче засідання у справі № 902/994/16 на 07.12.2016 р.

До дати проведення підготовчого засідання у справі№902/994/16, а саме до 07.12.2016 р. такої заяви до суду не надходило.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ПрАТ "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління", ТОВ "Телекомінвестбуд" №бн від 14.12.2016 р., вх. №06-52/11995 від 15.12.2016 р.

З огляу на наявність у ПАТ "Уманьавтодор" станом на день подання заяви до суду несплаченої заборгованості перед ПрАТ "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління", ТОВ "Телекомінвестбуд", останні звернулись до суду із заявою при визнання ПАТ "Уманьавтодор" банкрутом. За подання даної заяви до суду ПрАТ "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" згідно платіжного доручення №26 від 07.11.2016 р. сплачено 13 780, 00 грн. судового збору.

Згідно абз. 1 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов'язані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката; інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Склад судових витрат не є вичерпним, і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що сплату судового збору в розмірі 13 780, 00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Уманьавтодор", керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК України, слід покласти на боржника, оскільки кредитори звернулися із відповідною заявою до суду, в зв'язку з несплатою ПАТ "Уманьавтодор" заборгованості перед ПрАТ "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління", ТОВ "Телекомінвестбуд".

Керуючись ст. ст. 10, 12, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 49, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПрАТ "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління", ТОВ "Телекомінвестбуд" у порушенні провадження по справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", 21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17, код 14196857.

2. Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви ПрАТ "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління", ТОВ "Телекомінвестбуд" №бн від 14.12.2016 р., вх. №06-52/11995 від 15.12.2016 р. відмовити.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", 21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17, код 14196857 на користь Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління", 55214, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Кам'яномостівська, буд. 3, код 780, 00 грн. витрат зі слати судового збору.

5. Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

6. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1-до справи;

2-ПрАТ "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління", 55214, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Кам'яномостівська, буд. 3;

3-ТОВ "Телекомінвестбуд", 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 4-А;

4-ПАТ "Уманьавтодор", 21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17;

5-арбітражний керуючий ОСОБА_2, м. Львів, вул. В.Великого, 29.

6- Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, каб.306;

7- державний реєстратор, Вінницький МВК Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, вул. Соборна, б.59;

8 - арбітражний керуючий ОСОБА_3, 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526.