ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 р. Справа№ 908/1415/15-г

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Перипротект, м. Харків

на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 р.

у справі № 908/1415/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Перипротект, м. Харків

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м. Донецьк

Відповідача 2: Державного підприємства Арена Львів, м. Львів

Відповідача-3: Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, м. Київ

Відповідача-4: Державного підприємства Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м. Львові, м. Київ

Третя особа-1 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, м. Київ

Третя особа-3 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Альткомкиївбуд , м. Київ

Третя особа-4 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство молоді та спорту України, м. Київ

про витребування майна.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 09.02.2016 року;

Від відповідача-1:не зявився;

Від відповідача-2: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 2016 від 02.12.2016 року;

Від відповідача-3: не зявився;

Від відповідача-4: не зявився;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-3: не зявився;

Від третьої особи-4: не зявився;

Від ДВС: не з`явився.

Товариствам з обмеженою відповідальністю Перипротект подано скаргу про бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 р. у справі № 908/1415/15-г.

Рух справи відображений у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 02.03.2016 року було зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 07.12.2016 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд скарги на 12.12.2016 року.

12.12.2016 року на адресу Господарського суду Львівської області від Сихівського ВДВС м. Львова надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 50023/16).

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у скарзі (вх. № 5928/16 від 12.12.2016 року) до повернення основних матеріалів справи із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник відповідача-2 також підтримав заявлене клопотання позивача про зупинення провадження у справі, про що зробив відмітку.

Представники відповідача-1,3,4 та третіх осіб 1,3,4 у судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

У процесі розгляду скарги, встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2016 р. зупинено провадження у справі 914/1415/15-г на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, оскільки за заявою позивача та відповідача-2 призначено судову експертизу. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та матеріали справи скеровані на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Правовими позиціями п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи за межами суду, то місцевий суд виносить ухвалу про відкладення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів до суду.

Враховуючи наведене вище, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін, що розгляд вказаної скарги є неможливим у зв`язку з направленням матеріалів основної справи, а тому розгляд скарги доцільно зупинити до повернення в господарський суд відповідних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомленні.

Суддя Коссак С.М.