номер провадження справи 12/124/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 908/2964/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2964/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сбербанк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр Берег

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фудмаркет

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 27.11.2015 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 29.11.2016 року

від третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Сбербанк звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр Берег про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечнм договором від 14.09.2011 року.

Від відповідача 22.11.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 22.11.2016 року. Разом з тим, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/116565/16.

Від позивача через канцелярію суду 01.12.2016 року надійшли письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання представник відповідача надав суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Печерським районним судом м. Києва справи № 757/48868/16-ц.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/116565/16, суд дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Окрім того, в судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авсон».

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авсон» утворилося внаслідок виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю Фудмаркет. Згідно із розподільчим балансом Товариства з обмеженою відповідальністю Фудмаркет, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авсон» є правонаступником прав та обовязків ТОВ «Фудмаркет» за договором про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14.09.2011 року.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Судом досліджено питання наявності юридичного інтересу у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авсон», та чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи їх наділено новими правами чи покладено на них нові обовязки, або змінено їх наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авсон».

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Печерським районним судом м. Києва справи № 757/48868/16-ц буде вирішено в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авсон» (Код , 01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57).

2. Відкласти розгляд справи на 20.12.2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авсон» копію позовної заяви з усіма додатками та надати суду докази надсилання.

4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, іпотечний договір від 14.09.2011 року в належним чином засвідченій читаємій копі до справи та оригіналі суду для огляду (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами), листування з позивачем по суті спору.

5. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Фудмаркет надати суду письмові пояснення по суті спору, документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14.09.2011 року, договір про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14.09.2011 року в належним чином засвідченій читаємій копі до справи та оригіналі суду для огляду (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами), докази повного або часткового погашення кредиту, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт звірки надати в засіданні.

6. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Авсон надати письмові пояснення щодо позову.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов