Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" грудня 2016 р. Справа № 906/1091/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 26.10.16р. № 007-6-1016

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 28.05.13р. № 01-17/776

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 333507,67 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.12.16р. до 09.12.16р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 333507,67 грн., з яких 82083,27 грн. боргу за поставлений природний газ згідно договору № 2015/ТП-БО-700168 від 24.11.15р. на постачання природного газу за регульованим тарифом, 196758,99 грн. пені, 39896,26 грн. інфляційних нарахувань та 14769,15 грн. 3% річних.

Заявою від 25.11.16р. позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу за поставлений природний газ згідно договору № 2015/ТП-БО-700168 від 24.11.15р. до 978202,55 грн., а також відмовився від позову в частині стягнення заявлених сум пені, інфляційних нарахувань та 3% річних. У зв'язку з цим просив припинити провадження у справі у частині стягнення штрафних санкцій. Крім того, позивач просив повернути зайво сплачений ним судовий збір в сумі 5002,62 грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову, а також до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, передбачені ст.22 ГПК України права позивача, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 25.11.16р. (а.с.97-99).

Представник відповідача у відзиві від 09.12.16р. № 17/1268 на заяву позивача від від 25.11.16р. позовні вимоги в сумі 978202,55 грн. визнав у повному обсязі (а.с.139,140).

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.15р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (постачальник/позивач), Публічним акціонерним товариством "Житомиргаз" (газорозподільне/газотранспортне підприємство) та Управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (споживач/відповідач) укладено договір № 2015/ТП-БО-700168 на постачання природного газу за регульованим тарифом (а.с.14-19).

За умовами договору позивач зобов'язався постачати природний газ споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а відповідач оплачувати постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п.1.1 договору).

Відповідно до пп.4.6 договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем на умовах щомісячної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного в Додатку 3 до договору, не пізніше ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду крім оплати вартості послуг з постачання суб'єктами господарювання, які виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих (виходячи з обсягу природного газу, що використовується для виробництва та надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, за умовами ведення такими суб'єктами окремого приладового та бухгалтерського обліку тепла і гарячої води). Споживач самостійно розраховує суми платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10-го (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 10.1 договору визначено, що договір набирає чинності з 01.11.15р. та укладається на строк по 31.12.15р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають переоформити додаток 3 договору щодо договірних обсягів постачання газу, в якому визначити планові обсяги газу на продовжений строк.

Згідно з підписаним між сторонами додатком 3 до договору від 24.11.15р. визначені обсяги постачання природного газу на 1 квартал 2016 року та продовжено строк дії договору (а.с.19).

На виконання умов вказаного договору позивач в період липень - листопад 2016 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 978202,55 грн., що підтверджується відповідними актами приймання - передачі природного газу за вказаний період (а.с.20-53,102-134).

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманого природного газу не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 978202,55 грн., що підтверджується довідкою позивача від 08.12.16р. (а.с.93), підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.12.16р. (а.с.135-138) та визнається відповідачем (а.с.139,140).

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі вищевказаного договору на постачання природного газу за регульованим тарифом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом просив стягнути з відповідача за неналежне виконання договору № 2015/ТП-БО-700168 від 24.11.15р. на постачання природного газу за регульованим тарифом 196758,99 грн. пені (на підставі пп.6.2.2 договору), 39896,26 грн. інфляційних нарахувань та 14769,15 грн. 3% річних (на підставі ст.625 ЦК України).

Заявою від 25.11.16р. позивач відмовився від позову в частині стягнення 196758,99 грн. пені, 39896,26 грн. інфляційних нарахувань та 14769,15 грн. 3% річних, у зв'язку з чим просив припинити провадження у справі у частині стягнення штрафних санкцій.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.22, 78, 80 п.4, господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних та, відповідно, припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач позовні вимоги визнав, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 978202,55 грн. боргу за поставлений природний газ згідно договору №2015/ТП-БО-700168 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 24.11.15р.

В частині стягнення 196758,99 грн. пені, 39896,26 грн. інфляційних нарахувань та 14769,15 грн. 3% річних - провадження у справі припиняється у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України).

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням наведеної норми позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України зайво сплачений ним згідно платіжного доручення № 1906 від 01.11.2016р. судовий збір у розмірі 5002,62 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, 10006, м.Житомир, вул. Героїв Пожежних 67-б, ідентифікаційний код 38624322:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", 10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського 35, ідентифікаційний код 39577504 - 978202,55 грн. боргу за поставлений природний газ згідно договору № 2015/ТП-БО-700168 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 24.11.15р. та 14673,03 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", 10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського 35, ідентифікаційний код 39577504 - 5002,62 грн. (п'ять тисяч дві гривні і 62 коп.) зайво сплаченого судового збору та оригінал платіжного доручення № 1906 від 01.11.2016р., копію якого залишити в матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 09.12.16

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).