УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/18364/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна"

про стягнення коштів 270 000,00 доларів США, що еквівалентно 6992541,00 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Андрієць Г.О., за довіреністю № б/н від 04.08.2015

Від відповідача: Ворожбит О.Б., за довіреністю № 5015 від 29.11.2016

Домашенко О.О., за довіреністю № 5015 від 29.11.2016

Від ПАТ «Укрсоцбанк»: Молдавська О.В., за довіреністю № 02-36/50 від 11.01.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна" про стягнення коштів 270 000,00 доларів США, що еквівалентно 6992541,00 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № б/н від 21.02.2011. Даний договір містить елементи двох договорів: договору найму (оренди) та договору підряду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18364/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 16.11.2016 позивача повідомив, що не готовий до судового засідання.

Відповідач уповноважених представників до судового засідання 16.11.2016 не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 відкладено розгляд справи до 30.11.2016, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання та не виконанням сторонами вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.11.2016 повідомив, що ним подано через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки до судового засідання, про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, підтримав дані клопотання, просив їх задовольнити.

Представник позивача поставив вирішення клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд задовольнив його та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у судовому засіданні до 06.12.2016, для надання можливості відповідачу реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами справи та підготуватися до судового розгляду.

Через відділ діловодства суду 06.12.2016 від відповідача надійшла заява про відсутність аналогічних судових спорів або рішень з того ж предмету і між тими ж сторонами, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з переговорами сторін щодо укладення мирової угоди та про продовження строку розгляду спору.

Разом з тим, 06.12.2016 від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки нежитловий будинок по вул. Амосова Миколи, 12, м. Київ перебуває у власності ПАТ «Укрсоцбанк».

У судовому засіданні 06.12.2016 представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, просив їх задовольнити.

Представник позивача заперечень не навів.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» підтримав клопотання про залучення ПАТ «Укрсоцбанк» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Представник відповідача підтримав дане клопотання, пояснень по суті спору не надав.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольняє з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Представник третьої особи пояснив, що не готовий наразі надати пояснення по суті спору.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/18364/16 спливає 06.12.2016 року.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, для надання можливості третій особі ознайомитися з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення по суті спору.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.12.2016 о 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», зобов'язавши його надати суду письмові пояснення по суті спору.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 21.12.2016.

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

- письмові пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є.

6. Повторно зобов'зати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

на 14.12.16 о 12:45 год.