ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № 924/1091/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Вінниця

до Житлово - будівельного кооперативу "Новобудова-8" м. Хмельницький

про стягнення 74 044,78 грн., з яких 56614,38 грн. основний борг, 6539,07 грн. - 24% річних, 2717,49 грн. інфляційні нарахування, 8173,84 грн. пеня

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 21.11.2016р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова-8" 74 384,46 грн., з яких 56614,38 грн. основний борг, 6539,07 грн. - 24% річних, 3057,17 грн. інфляційні нарахування, 8173,84 грн. пеня.

Ухвалою суду від 11.11.2016р. порушено провадження у справі, призначено судове засідання.

Розгляд справи відкладався.

01.12.2016р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими копіями постанови Вищого господарського суду України від 17.11.2016р. №903/1334/15 та від 04.02.2013р. №1/126/2011 та доказами надіслання останніх позивачу.

До судового слухання справи на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на відповідність підписів голови ЖБК "Новобудова-8" у поданих позивачем документах з справжнім його підписом у зв'язку з незгодою щодо факту укладення з позивачем спірного договору поставки товару від 22.03.2016р. та підпису накладних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.2016р. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 56614,38 грн. основного боргу, 6539,07 грн. - 24% річних, 2717,49 грн. інфляційних нарахувань, 8173,84 грн. пені. До заяви представник позивача додав копію акту звірки станом на 21.04.2016р., рахунків №17305 від 30.03.2016р. та №21355 від 15.04.2016р. Представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 просив суд розгляд справи відкласти на іншу дату з метою підготовки та подання письмової позиції щодо наданого відповідачем відзиву та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Господарський суд розглянувши заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, вважає її такою, що узгоджується з приписами ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, тому вона судом задовольняється.

Надалі предметом спору виступає вимога про стягнення з відповідача 74 044,78 грн., з яких 56614,38 грн. основний борг, 6539,07 грн. - 24% річних, 2717,49 грн. інфляційні нарахування, 8173,84 грн. пеня.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, з метою надання представнику позивача додаткового часу для подачі письмових заперечень по справі, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "19" грудня 2016 р.

Зобов'язати позивача - надати суду докази надіслання відповідачу примірника заяви про зменшення розміру позовних вимог з доданими документами.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109.