ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 8) до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2)

про банкрутство,

за участі:

кредиторів: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6;

арбітражного керуючого ОСОБА_7;

представників арбітражного керуючого ОСОБА_7: ОСОБА_8, ОСОБА_9;

представників кредиторів: Рівненська ОДПІ ГУ ДФС: ОСОБА_10І; ТОВ "Динеро-капітал": ОСОБА_11;

уповноважена особа акціонерів боржника: ОСОБА_12

На підставі ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно-апаратного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер d8074-675b2.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 року, за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (далі за текстом - ДПІ у Рівненському районі), порушено провадження у справі № 918/111/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (далі за текстом - ПАТ "Завод "Технопривод"); визнано грошові вимоги ДПІ у Рівненському районі до боржника у розмірі 1 535 924 грн. 09 коп., з яких 1 386 137 грн. 93 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 6 274 грн. 76 коп. - основний борг підтверджений документально, 12 850 грн. 43 коп. - штрафні санкції та 130 660 грн. 97 коп. - пеня, що обліковується по особовому рахунку; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_13 про призначення розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод"; введено процедуру розпорядження майном; інше.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року у справі №918/111/15 (суддя Заголдна Я.В.) відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" (далі за текстом ТОВ "Динеро-Капітал") на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_7; залишено без розгляду Заяву ТОВ "Динеро-Капітал" про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства ПАТ "Завод "Технопривод"; відмовлено в задоволенні Клопотання представника акціонерів ОСОБА_12 стосовно усунення арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов'язків керівника ПАТ "Завод "Технопривод" та відкладення розгляду звіту розпорядника майна та клопотання комітету кредиторів про припинення процедури розпорядження майном та визнання ПАТ "Завод "Технопривод" банкрутом.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року у справі №918/111/15 (суддя Заголдна Я.В.) затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_7 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном; затверджено звіт розпорядника майна про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 12.03.2015 року по 21.01.2016 року, а саме: 24 041 грн. 00 коп. винагорода за період виконання повноважень розпорядника майна ПАТ Завод Технопривод, 28 827 грн. 53 коп. витрати понесені арбітражним керуючим за виконання обовязків розпорядника майна ПАТ "Завод Технопривод"; припинено процедуру розпорядження майном ПАТ Завод Технопривод; припинено повноваження розпорядника майна ПАТ Завод Технопривод та повноваження керівника ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_7; визнано банкрутом ПАТ "Завод "Технопривод"; відкрито ліквідаційну процедуру ПАТ Завод Технопривод; призначено ліквідатором ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_7, інше.

Постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року у справі № 918/111/15 апеляційні скарги ТОВ "Динеро-Капітал" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року та постанову Господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року у справі № 918/111/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.08.2016 р. зупинено провадження у справі № 918/111/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Динеро-Капітал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 р.

Крім того, ухвалою суду від 26.09.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви начальника Дзержинського відділу ДВС м. Харків про видачу дубліката виконавчого документа до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року скасовано, в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства ПАТ "Завод "Технопривод" прийнято нове рішення, яким: Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" із грошовими вимогами до ПАТ "Завод "Технопривод" в розмірі 3 500 000 грн. 00 коп. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" в розмірі 3 500 000 грн. 00 коп. до ПАТ "Завод "Технопривод", як вимоги першої черги". Справу № 918/111/15 (в частині розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_7 та в частині розгляду клопотання уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_12 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов'язків керівника ПАТ "Завод "Технопривод") передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" задоволено частково, касаційну скаргу уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" ОСОБА_12 задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року та постанову Господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року у справі скасовано, справу № 918/111/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

За результатами автоматичного розподілу справу №918/111/15 за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року (суддя Пашкевич І.О.), зокрема, прийнято до свого провадження справу №918/111/15 за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод". Призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_7, клопотання уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_12 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов'язків керівника ПАТ "Завод "Технопривод".

На розгляді суду перебувають заяви ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_17, Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод"; скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на дії ліквідатора; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал про припинення процедури ліквідації та введення процедури санації, призначення керуючого санацією.

Ухвалою від 14.11.2016 року поновлено провадження у справі №918/111/15. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2016 року.

21.11.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Динеро-капітал" подано до суду доповнення до скарги на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод".

05.12.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_18 про участь у справі про банкрутство.

07.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-капітал" звернулось до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду клопотання про введення процедури санації ПАТ "Завод "Технопривод", поданого згідно рішення комітету кредиторів від 19.08.2016 року до вирішення комітетом кредиторів питання щодо застосування подальшої процедури до боржника після надання розпорядником майна на розгляд комітету кредиторів відповідного звіту, складеного за підсумками процедури розпорядження майном.

07.12.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Динеро-капітал" подано до суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ПАТ "Завод "Технопривод".

07.12.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Динеро-капітал" подано до суду клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_7 в якості розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" та призначення розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_18.

Вищевказані заяву та клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

08.12.2016 року арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано відзив на скаргу ТОВ "Динеро-капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" а також заперечення на доповнення до вказаної скарги.

08.12.2016 року арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано відзив на клопотання уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_12 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов'язків керівника ПАТ "Завод "Технопривод".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні 08.12.2016 року суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи №918/111/15 у зв'язку з необхідністю призначення вищевказаних заяви та клопотань до розгляду у судовому засіданні, а також з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та забезпечення можливості представникам сторін скористатися правами, передбаченими ГПК України.

Крім того, розглянувши заяву начальника Дзержинського відділу ДВС м. Харків про видачу дубліката виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Заявник просив видати дублікат ухвали господарського суду Рівненської області у справі №918/111/15 від 31.07.2015 року про зобов'язання ТОВ "Конкорд-Інвест" повернути в ліквідаційну масу ПАТ "Завод "Технопривод" 3 500 000 грн. сплачених ПАТ "Завод "Технопривод" за договором купівлі-продажу цінних паперів №15-БВ-40/Д-1 від 20.02.2015 року, укладеного між ПАТ "Завод "Технопривод" та ТОВ "Конкорд-Інвест" у зв'язку з її втратою.

Однак, у відповідь на заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" №55 від 16.11.2016 року, господарським судом Рівненської області супровідним листом №918/111/15 від 18.11.2016 року направлено до Дзержинського відділу ДВС м. Харків ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року про зобов'язання ТОВ "Конкорд-Інвест" повернути в ліквідаційну масу ПАТ "Завод "Технопривод" 3 500 000 грн. сплачених ПАТ "Завод "Технопривод" за договором купівлі-продажу цінних паперів №15-БВ-40/Д-1 від 20.02.2015 року, укладеного між ПАТ "Завод "Технопривод" та ТОВ "Конкорд-Інвест", завірену відтиском гербової печатки суду для належного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Проте, оскільки ухвала Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року, на час розгляду вищевказаного клопотання, наявна у Дзержинському відділі ДВС м. Харків, що підтверджується матеріалами справи, то відповідно суд відмовляє у задоволенні заяви начальника Дзержинського відділу ДВС м. Харків про видачу дубліката виконавчого документа (ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року).

Також, на розгляді суду перебували заяви з поточними грошовими вимогами до ПАТ "Завод "Технопривод" наступних кредиторів: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_17, Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод".

Розглядаючи вищезазначені заяви про визнання поточних грошових вимог, суд дійшов висновку про наступне.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року у справі №918/111/15 (суддя Заголдна Я.В.), залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Завод "Технопривод", визнано банкрутом ПАТ "Завод "Технопривод", відкрито ліквідаційну процедуру ПАТ "Завод "Технопривод" та призначено ліквідатором ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_7

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року та постанову Господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року у справі скасовано, справу № 918/111/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Таким чином, справа №918/111/15 перебуває на розгляді господарського суду Рівненської області в процедурі розпорядження майном.

Вищезазначені кредитори звернулись до господарського суду Рівненської області з поточними вимогами відповідно до порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013 р.).

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013 р.) передбачено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013 р.) вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи те, що постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року, постанову Господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року у справі скасовано, справу № 918/111/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області, тобто на стадію розпорядження майном, а вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства (поточні вимоги), можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури, суд дійшов до висновку про залишення вищезазначених заяв з поточними кредиторськими вимогами без розгляду.

З урахуванням того, що постанова господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року, якою призначено ліквідатором у даній справі ОСОБА_7 скасована, суд залишає без розгляду і скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на дії ліквідатора.

Разом з тим, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази повідомлення всіх учасників провадження про розгляд даної справи то суд дійшов висновку про відкладення розгляду по суті: скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_7, клопотання уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_12 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов'язків керівника ПАТ "Завод "Технопривод", клопотання голови комітету кредиторів ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про затвердження звітів розпорядника майна про проведену роботу, про основну винагороду та відшкодування витрат, припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про припинення процедури ліквідації та введення процедури санації, призначення керуючого санацією, з метою надання можливості всім учасникам провадження надати свою письмову позицію чи заперечення на вищевказані скарги та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/111/15 (скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_7, клопотання уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_12 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов'язків керівника ПАТ "Завод "Технопривод", клопотання голови комітету кредиторів ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про затвердження звітів розпорядника майна про проведену роботу, про основну винагороду та відшкодування витрат, припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про припинення процедури ліквідації та введення процедури санації, призначення керуючого санацією) відкласти на "13" січня 2017 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду у залі судового засідання (кабінеті №13).

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні: заяву арбітражного керуючого ОСОБА_18 про участь у справі; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-капітал" про відкладення розгляду клопотання про введення процедури санації ПАТ "Завод "Технопривод", про продовження строку процедури розпорядження майном ПАТ "Завод "Технопривод", про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_7 в якості розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_18

3. Відмовити в задоволенні заяви начальника Дзержинського відділу ДВС м. Харків про видачу дубліката виконавчого документа.

4. Заяви з поточними кредиторськими вимогами ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_17, Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" залишити без розгляду.

5. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на дії ліквідатора залишити без розгляду.

6. Розпоряднику майна до дня судового засідання подати суду відзив на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про припинення повноважень розпорядника майна, нормативне обґрунтування, докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Попередити учасників провадження у справ про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам, Дзержинському відділу ДВС м. Харків.

Суддя Пашкевич І.О.