ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 5/58

За заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1

про дострокове припинення повноважень ліквідатора та

за клопотанням приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

про задоволення заяви ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором закритого акціонерного товариства „Котнар арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича у справі №5/58

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від комітету кредиторів (ПАТ "ВТБ Банк") - Штець В.О. - головний юрисконсульт Управління регіонального супроводження проблемних активів Департаменту по роботі з проблемними активами ПАТ "ВТБ Банк" (дов.№170 від 14.03.16)

від банкрута - Ганчак В.І. (дов.від 01.11.16)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1.16.09.16 подав до господарського суду заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район.

16.09.16 приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м.Київ звернулося до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про задоволення заяви ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора, припинення повноважень ліквідатора закритого акціонерного товариства „Котнар" ОСОБА_1 та призначення ліквідатором закритого акціонерного товариства „Котнар арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район.

У судовому засіданні 22.11.16 ліквідатор усно заявив про відкликання заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора, у зв'язку з тим, що обставини у справі змінились. 22.11.16 ліквідатором письмово подано заяву про відкликання заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.12.16 відкладено спільний розгляд поданих заяв.

Ліквідатор у судове засідання особисто не з'явився, однак станом на день судового засідання надіслав до суду клопотання про неможливість особисто з'явитись у судове засідання та розгляд справи провести за участі уповноваженого представника банкрута Ганчак В.І.

Також, станом на день судового засідання ліквідатором надіслано заяву про припинення розгляду заяви ліквідатора ЗАТ «Котнар» про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №5/58 та клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про задоволення заяви ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором закритого акціонерного товариства «Котнар» арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича.

У судовому засіданні розглянуто заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відкликання заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора та заяву про припинення розгляду заяви ліквідатора ЗАТ «Котнар» про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №5/58.

Ліквідатор, вказані заяви мотивує тим, що причиною подання заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №5/58 була відсутність можливості виконувати передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки ліквідатора та необхідність здійснення великої кількості відряджень за відсутності фінансування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Однак, ліквідатор вказує, що на даний час відсутні підстави для задоволення поданої раніше заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район, у зв'язку з чим, посилаючись на ст.22 Господарського процесуального кодексу України, просить суд припинити провадження по розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що заявлення клопотань і відмова від них є процесуальним правом учасника провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора банкрута про відкликання заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора та припинення провадження по розгляду заяви про дострокове припинення ліквідатора, на підставі п.4 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотань ПАТ «ВТБ Банк» про задоволення заяви ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором закритого акціонерного товариства «Котнар» арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича поданих 16.09.16 та повторно 05.12.16 суд встановив наступне.

Подані клопотання мотивовані тим, що 16.09.16 комітетом кредиторів прийнято рішення про прийняття складення повноважень ліквідатором ОСОБА_1 відповідно до її заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора ЗАТ «Котнар» та звернення до господарського суду Закарпатської області голові комітету кредиторів ПАТ «ВТБ Банк» з клопотання про призначення ліквідатора ЗАТ «Котнар» арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, прийняте рішення комітету кредиторів згідно протоколу №8 від 16.09.16 не пов'язане з неналежним виконанням повноважень ліквідатора і прийняте у зв'язку із поданою ліквідатором заявою про дострокове припинення його повноважень. Крім того, суд зауважує, що 16.09.16 на зборах комітету кредиторів, як і на будь-яких інших, не розглядалася заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відкликання поданої заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

При цьому, скаржник є головою комітету кредиторів банкрута, яким в свою чергу на зборах комітету кредиторів не порушувались питання щодо незадовільної діяльності ліквідатора, неналежним виконанням ним своїх чи порушення норм та положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як і не прийнято будь-яких рішень щодо неналежного виконання ліквідатором його повноважень чи невжиття ним належних та необхідних заходів у ліквідпроцедурі, у відповідності до норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.ч.6,11 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів; невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

У відповідності до ч.ч. 8,9 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), тощо.

З огляду на наведене, провадження по розгляду клопотаннь ПАТ «ВТБ Банк» про задоволення заяви ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором закритого акціонерного товариства „Котнар" арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича належить припинити, у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України .

Також, слід взяти до уваги, що заміна ліквідатора пов'язана з передачею матеріалів справи та всієї документації, яка стосується даної справи, що може негативно вплинути на вжиття заходів для завершення ліквідпроцедури та строки ліквідпроцедури, які неодноразово продовжувались в ході розгляду справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 22, п.п.1-1,4 ч.1 ст.80, ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження по розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район.

Припинити провадження по розгляду клопотань ПАТ «ВТБ Банк» про задоволення заяви ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором закритого акціонерного товариства „Котнар" арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича..

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Басу Р.О.

Суддя О.В. Васьковський