ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016р.Справа № 917/1820/16.

за позовом Приватного підприємства "Альфа Капітал", вул. Леніна, 15, Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область,38730

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства північного сходу НААНУ, вул. Центральна, 5, Тахтаулове, Полтавський район, Полтавська область,38720

про стягнення 760 830,43 грн. заборгованості за договором № 21 від 04.10.2014 року

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 04.01.2016 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 760 830,43 грн. заборгованості за договором про надання послуг з обробітку ріллі № 21 від 04.10.2014 року, з яких: 524119,37 грн. - сума основного боргу, 184431,48 грн. - пеня, 37503,72 грн. - інфляційні нарахування, 14775,86 грн. - 3% річних.

13.12.2016 року від позивача до суду надійшла заява. В поданій заяві позивач повідомляє про те, що в провадженні господарського суду, іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, спору між ПП "Альфа-Капітал" та ДП "ДГ "Тахтаулово" ОСОБА_2 з того самого предмету та з тих же підстав немає, а також немає й рішення вищезазначених органів з такого спору.

В судовому засіданні 13.12.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, наданих в судовому засіданні представником позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 21.11.2016 року про порушення провадження у справі не виконав.

13.12.2016 року від відповідача до суду надійшло клопотання. В поданому клопотанні відповідач просить суд перенести слухання справи на інший день в зв'язку з перебуванням директора ОСОБА_3 у відрядженні в м.Києві з 12 по 16 грудня 2016 року включно. До клопотання відповідач додав копії наказів та копію контракту.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення слухання справи.

Суд клопотання відповідача задовольнив.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду та задоволенням клопотання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2016 року про порушення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.