Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 906/1100/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Комунального вищого навчального закладу "Житомирський базовий фармацевтичний коледж ім. Г.С. Протасевича" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 63286,54 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Швалюк Я.В.- довіреність від 07.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_3- довіреність від 15.09.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 63286,54грн, з яких за договором № б/н від 03.11.2014: 44635,48 грн основного боргу, 11102.19 грн пені, 463,05 грн інфляційних, 766,28 грн 3% річних, та за договором № 1 від 26.12.2014: 5584,73 грн основного боргу, 633,30 грн пені, 43,78 грн інфляційних та 57,73 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 22.11.2016 в судовому засіданні було оголошено перерву до 05.12.2016.

В засіданні суду 05.12.2016 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення у справі. Подав письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позову заперечив згідно з поданоим відзивом на позовну заяву від 05.12.2016.

Під час розгляду спору, представником відповідача було заявлено усне клопотання про залучення КП "Агенція з питань регіонального розвитку" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування такого клопотання представник відповідача зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього, оскільки згідно договору оренди нерухомого майна від 03.11.216 орендодавцем приміщення, яке знаходиться на балансі позивача, є саме КП "Агенція з питань регіонального розвитку".

Представник позивача щодо залучення до участі у справі КП "Агенція з питань регіонального розвитку" не заперечив.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, з'ясувавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про доцільність залучення КП "Агенція з питань регіонального розвитку" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи необхідність залучення третьої особи та надання сторонами додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити КП "Агенція з питань регіонального розвитку" (10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 12) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "20" грудня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

4. Зобов'язати позивача:

- завчасно направити КП "Агенція з питань регіонального розвитку" примірник позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду;

- надати документально підтверджені письмові пояснення з урахуванням відзиву;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати належним чином завірені копії додатків до договору від 03.11.2014, оригінали - для огляду судом;

- надати фіскальний чек (квитанцію тощо) як доказ надіслання відповідачу 20.09.2016 повідомлення про розірвання договору;

- надати письмові пояснення щодо періоду, за який виникла заборгованість відповідача, та докази надіслання (вручення) відповідачу рахунків за вказаний період;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи. Докази проведення звірки взаєморозрахунків надати суду;

- надати первинні бухгалтерські документи на підтвердження частково чи повністю проведених оплат (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

5. Зобов'язати відповідача:

- завчасно направити КП "Агенція з питань регіонального розвитку" примірник відзиву, докази направлення надати суду;

- надати докази реагування на претензії позивача;

- надати докази звернення до позивача щодо усунення перешкод у користуванні майном;

- забезпечити проведення звірки розрахунків, акт звірки надати суду;

- надати первинні бухгалтерські документи на підтвердження частково чи повністю проведених оплат (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві та відзиві;

- надати належним чином завірену копію договору оренди нерухомого майна від 03.11.2014 № 834 з додатками, оригінал - для огляду судом.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2-3- сторонам;

4- третій особі (КП "Агенція з питань регіонального розвитку" (10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 12))- рек з пов.