Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 927/255/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Переробне підприємство "Біомас", , вул. Заводська, 1, с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323

Відповідач: Компанія "Біо-Бренштоффе",

вул. Ханз-Каросса, м. Майнбург, Федеративна республіка Німеччина,

(Bio-Brennstoffe, 84048, Germany, Mainburg, Hans-Carossa-Str., 3a)

Предмет спору: про стягнення 1689,33 євро, що в еквіваленті становить 48754,06 грн

Суддя Шморгун В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 інженер з технічного нагляду, довіреність № 157 від 07.12.2016;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство «Біомас» подано позов до Компанії «Біо-Бренштоффе» про стягнення заборгованості у розмірі 1689,33 євро, що в еквіваленті становить 48754,06 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.03.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.11.2016 та зупинено провадження у справі, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.05.2016 поновлено провадження, розгляд справи призначено на 08.12.2016 та зупинено провадження у справі, у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

07 червня 2016 Господарським судом Чернігівської області на підставі ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в місті Гаага, було надіслано до іноземного суду прохання про вручення відповідачу ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року.

26.08.2016 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшли матеріали з іноземного суду на німецькій мові, складені 02.08.2016 на виконання зазначеного вище прохання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2016 поновлено провадження у справі та зобовязано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство «Біомас» до 08.12.2016 здійснити та надати суду нотаріально засвідчений переклад матеріалів іноземного суду, складених 02.08.2016 на виконання прохання про вручення відповідачу ухвали господарського суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року у справі №927/255/16, на українську мову.

У судовому засіданні представником позивача надано суду нотаріально засвідчений переклад документів іноземного суду щодо виконання прохання Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2016 про вручення відповідачу ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року. Як вбачається з перекладу свідоцтва про вручення №7 AR 29/2016, виготовленого 02.08.2016, запит суду виконаний 29.07.2016 шляхом внесення до поштового ящика, належного приміщенню за адресою: 4048 Майнбург, Ганс-Каросса-Штрассе, 3а, оскільки вручення документа до офісного приміщення не є можливим. Запит виконаний у формі, установленій Конвенцією (стаття 5, абзац 1, літера а) .

Відповідно до літери «а» абзацу 1 статті 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах Центральний Орган Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення

документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її

території.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але уповноваженого представника у судове засідання не направив та витребуваних ухвалою суду від 17.05.2016 документів не надав.

До початку судового засідання від позивача надійшов лист №154 від 30.11.2016, у якому він повідомляє, що витребувані ухвалою суду від 17.05.2016 документи, які підтверджують правовий статус відповідача, у нього відсутні та зазначає, що оригінали доданих до позовної заяви документів будуть надані особисто представником у судовому засіданні. Також позивачем повідомлено, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

У судовому засіданні представником позивача надано для огляду суду оригінал міжнародної товарно-транспортної накладної №009547 від 24.11.2015, інших оригіналів документів, які були додані до позовної заяви, для огляду суду не надано.

Крім того, у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання документів, які підтверджують заборгованість відповідача перед позивачем.

Зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку уповноваженого представника відповідача, неподання витребуваних судом документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Оскільки відповідачем у справі є Компанія «Біо-Бренштоффе», що була заснована і зареєстрована на території Федеративної республіки Німеччина, тому існує необхідність звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" (далі Конвенція).

Відповідно до пункту 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Згідно до п. b ст.15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Таким чином, документ (ухвала) суду повинен бути направленим відповідачу не пізніше ніж за 6 місяців до дати засідання.

На підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. 77, 79, 86, 123, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05.09.2017 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №303.

2. Зобовязати позивача надати:

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача та наявність у нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законами Федеративної республіки Німеччина (сертифікат реєстрації, витяг з торгового, банківського, судового або іншого реєстру тощо). Усі документи повинні бути переведені на українську мову і легалізовані у встановленому законодавством порядку;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- у строк до 28 січня 2017 року надати суду нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на німецьку мову у трьох примірниках для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Суд повідомляє позивачу, що в силу ст. 81 Господарського процесуального кодексу України ненадання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача та наявність у нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законами Федеративної республіки Німеччина (сертифікат реєстрації, витяг з торгового, банківського, судового або іншого реєстру тощо);

- письмові мотивовані пояснення по суті спору та належним чином засвідчені документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненнях;

- оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача, що усі документи які подаються до Господарського суду Чернігівської області повинні бути переведені на українську мову і легалізовані у встановленому законодавством порядку.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати оригінал та належним чином завірену копію документу на українській мові, що підтверджують повноваження представника, а також документ, що посвідчує його особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

6. На підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, провадження у справі зупинити.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун