УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

08.12.2016справа № 910/15831/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТРЕЙДИНГ ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКА ЗЕРНОВА

КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код 38237789)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Пісна Д.В. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Рєзніков В.І. - розпорядник майна боржника, Арбузов О.О., Мартян О.В. - предст. за дов. ПАТ "Дельта Банк"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.16 порушено провадження у справі № 910/15831/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

05.10.16 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 663.659.369, 72 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 01.11.16.

13.10.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ПОРТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 350.002.756, 00 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 01.11.16.

19.10.16 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла уточнена заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.013.659.369,72 грн.

28.10.16 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

28.10.16 від боржника надішли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.16 відкладено розгляд справи на 17.11.16.

17.11.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування додаткових документів.

17.11.16 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли заперечення на реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.16 відкладено розгляд справи на 08.12.16.

У судовому засіданні, розглянувши реєстр вимог кредиторів розпорядника боржника та заслухавши його пояснення, а також представників кредиторів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.09.16 № 35490.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

-товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТРЕЙДИНГ ГРУП" (ідентифікаційний код 39324600) на суму 622.780, 00 грн., з яких: 13.780, 00 грн. - вимоги першої черги, 609.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ПОРТ" (ідентифікаційний код 38240111) на суму 350.002.756, 00 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, 350.000.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

-публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на суму 2.756, 00грн. - вимоги першої черги.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання та відхилення судом наведені в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство від 15.09.16, а також підтверджуються письмовими поясненнями розпорядника майна боржника та наявними матеріалами справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Як вбачається з матеріалів справи до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню, окремо, грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на суму 350.000.000, 00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Також, у судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 663.659.369, 72 грн. та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Вимоги кредитора до боржника ґрунтуються на:

-договорі кредитної лінії №НКА-2010667 від 27.06.12, з додатковими угодами 1-5;

-договорі застави корпоративних прав № НКЛ-2010667/52 (частки в статутному капіталі) від 13.09.12;

-розрахунку заборгованості за договором кредиту № НКЛ-2010667 від 27.06.12 товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ПОРТ";

-договорі кредитної лінії № НКЛ - 2005823 від 31.10.12;

-договорі застави цінних паперів НКЛ - 2005823 від 31.10.2012 року, який укладений між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ПОРТ" (застава векселів).

-векселях за договором застави цінних паперів НКЛ - 2005823 від 31.10.12.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника на суму 663.659.369, 72 грн. не підлягають задоволенню з наступних підстав.

31.10.13 між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ОЛІР ЛІД" укладено договір кредитної лінії № НКЛ 2005823 з максимальними лімітом заборгованості 34.199.155, 67 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ПОРТ" та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено договір застави цінних паперів № НКЛ - 2005823 від 31.10.12.

За умовами договору застави цінних паперів товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ПОРТ" зобов'язується повернути публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" заборгованість за кредитом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ОЛІР ЛІД" у розмірі 34.199.155, 67 грн. (п. 1.2 Договору застави цінних паперів.).

Вартість перемету застави визначено за згодою сторін становить 350.000.000, 00 грн., що встановлено п. 2.1.3 Договору застави.

Так, товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ПОРТ" у відповідності до додатку № 1 до договору застави цінних паперів від 31.10.12 передано наступні векселі АА № 1959729, АА № 1959730, АА № 1959731, АА № 1959732, АА № 1959733, АА № 1959734, АА № 1959735, АА № 1959736, АА № 1959737, АА № 1959738, АА № 1959739, АА № 1959740, АА № 1959741, АА № 1959742, АА № 1959743, АА № 1959744, АА № 1959745, АА № 1959746 з визначеною датою до пред'явлення 27.06.17.

Відповідно до п. 2.1.2 Договору застави цінних паперів, предмет застави передається на зберігання Заставодержателю.

Також, умовами договору застави цінних паперів, а саме: п. 2.1.1 визначено що застава ЦП здійснюється шляхом вчинення індосаменту, в якому зазначається, що ЦП передається тільки у заставу та ідентифікується забезпечене заставою зобов'язання.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 16.12.02 N 508 "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України", а саме п. 1.2 визначає, що заставний індосамент векселя - це форма індосаменту, за якої забороняється подальше передавання векселя, що видається під заставу.

Однак, як вбачається з доданих копій векселів на них відсутність заставний індосамент банку.

Отже, відсутність заставного індосаменту на даних векселях, свідчить про порушення умов договору застави і відсутність права вимоги за ним як за безумовним зобов'язанням, у порядку вексельного законодавства.

Виходячи з умов договору застава цінних паперів виникла на підставі цивільно-правової угоди, а не за заставним індосаментом, а це свідчить, що до даного договору застосовуються загальні положення про заставу.

Згідно умов договору застави цінних паперів, а саме розділ 5 Договору, звернення стягнення на предмет застави, передбачено, що Заставодержатель у випадку порушення умов договору має право здійснити продаж векселів (п. 5.2 Договору).

Відповідно до п. 3.4.3 розділу 3 Договору, заставодержатель має право у разі виникнення права стягнення на Предмет застави реалізувати таке право відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду 08.06.2007 N 5 "Про деякі питання практики розгляд спорів, пов'язаних з обігом векселів", якщо вексель передано в заставу згідно з вимогами цивільного законодавства без вчинення індосаменту на ім'я заставодержателя, то останній може реалізувати свої права за таким векселем у загальному порядку, встановленому статтями 590, 591 ЦК.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Статтею 20 Закону України "Про заставу", звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Частиною ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі ліквідації юридичної особи-заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Виходячи з вище вказаних норм та умов договору, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з метою погашення заборгованості за кредитним договором, повен здійснювати заходи передбачені Закону України "Про заставу", так як за умовами договору застави цінних паперів п. 2.1.2 Договору визначає, що предмет застави (векселі) передається на зберігання Заставодержателю, що згідно до чинного законодавства не тягне за собою наслідків автоматичного переходу права власності на заставне майно.

Окрім того враховуючи, що публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" не вживалося заходів, що звернення стягнення на майно, передбачених Цивільним кодексом України та Закону України "Про заставу" з врахуванням того, що право вимоги за даними векселями не перейшло до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не шляхом заставного індосаменту, ні шляхом звернення стягнення на предмет застави за рішенням суду, а отже, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" не може звертатися з вимогами за даними векселями безпосередньо до векселедавця (боржника) так як безумовне право вимоги відсутнє.

Враховуючи, що боржник не є Заставодавцем за договором застави цінних паперів № НКЛ-2005823, а Заставодавцем за даним договором є товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ПОРТ", вважаю що відсутні правові підстави для визнання вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за договором застави цінних паперів заявлені укладений між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ПОРТ".

Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника на суму 663.659.369, 72 грн. не підлягають задоволенню, а отже включенню до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Станом на день проведення судового засідання заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код 38237789):

-товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТРЕЙДИНГ ГРУП" (ідентифікаційний код 39324600) на суму 622.780, 00 грн., з яких: 13.780, 00 грн. - вимоги першої черги, 609.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ПОРТ" (ідентифікаційний код 38240111) на суму 350.002.756, 00 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, 350.000.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

-публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на суму 2.756, 00грн. - вимоги першої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 350.628.292, 00 грн.

3.Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на суму 350.000.000, 00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

4.Відмовити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) у визнанні кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код 38237789) на суму 663.659.369, 72 грн.

5.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. у строк до 24.01.17 організувати та провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку, повідомити кредиторів.

6.Зобов'язати кредиторів в особі їх керівних органів забезпечити участь своїх представників у зборах кредиторів.

7.Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 24.01.17 надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

8.Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9.Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 24.01.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

10.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника, кредиторам та Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

Суддя М.В. Пасько