УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/18200/16

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія"

до 1) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал",

3) Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро"

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна,

2) Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна

про визнання недійсним договору

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Лященко А.М.;

від відповідача-1: Куцький Д.В.;

від відповідача-2: Куцький Д.В.;

від відповідача-3: не з'явились;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі-відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" (далі-відповідач 2) та Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро" (далі-відповідач 3) про визнання недійсним договору від 13.02.2015 купівлі-продажу нежилого приміщення № 61 (в літ. А), загальною площею 223, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 5, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал", зареєстрованим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за № 1056.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відчуживши нежиле приміщення № 61 (в літ. А), загальною площею 223, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 5 Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" за договором купівлі-продажу, порушило переважне право позивача за договором оренди № 1/11 від 01.11.2006 на придбання об'єкта оренди в разі продажу, а також не відшкодувало позивачу витрачені кошти на капітальний ремонт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду. Зокрема, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 за ініціативою суду виправлено описку в ухвалі про порушення провадження у справі № 910/18200/16 від 05.10.2016.

24.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також клопотання, у якому Підприємство з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" просить суд витребувати:

1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо здійснення спірного правочину, а саме, договору купівлі-продажу нежилого приміщення, що укладався на підставі застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя і міститься в іпотечному договорі між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" від 13.02.2015 (в тому числі всі документи, які подавалися сторонами для укладення договору);

2) у Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк":

- завірену належним чином копію договору наступної іпотеки № РМ-SM003/223/2007 (майнової поруки) від 09.08.2007 та оригінал для огляду;

- завірені належним чином повідомлення іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти договір купівлі-продажу предмету іпотеки,

- докази підтвердження направлення вказаних повідомлень.

У судовому засіданні 24.10.2016 представник відповідача-1 та відповідача-2 надав відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем у справі не доведено факту порушень при укладенні договору купівлі-продажу від 13.02.2016, зокрема, заперечень щодо встановленого розміру оцінки предмета іпотеки від боржника або іпотекодавця не надходило.

Розгляд справи відкладався до 31.10.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни та у Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", у зв'язку з чим відкладено розгляд даної справи на 10.11.2016.

04.11.2016 представником відповідача-1 та відповідача-2 через відділ автоматизованого документообігу суду подано документи на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2016, а також клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника.

Представником позивача 10.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду подано клопотання, у якому Підприємство з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника.

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду 10.11.2016 подано копію нотаріальної справи.

Через відділ автоматизованого документообігу суду Підприємство з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія", Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" подали клопотання про відкладення розгляду справи

Розгляд справи відкладався згідно п.п. 1-2 ст. 77 ГПК України.

У даному судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 910/18200/16 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" до 1) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал", 3) Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро" треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна,2) Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання договору недійсним.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову.

Представники відповідача-3 та третіх осіб у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, однак про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення ухвал суду.

Отже, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову у повному обсязі, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Як вбачається з поданої заяви, що підписана представником Підприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" Лященко А.М., яка діє на підставі довіреності від 26.09.2016, Підприємство з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" відмовилося від позовних вимог у повному обсязі, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, при цьому, у судовому засіданні судом роз'яснено представнику позивача наслідки відмови від позову.

Отже, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Підприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 910/18200/16 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" до 1) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал", 3) Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро" треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, 2) Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання договору недійсним.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, а така відмова визнана судом, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Підприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" від позову у повному обсязі.

2. Провадження у справі № 910/18200/16 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" до 1) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал", 3) Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро" треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, 2) Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання договору недійсним - припинити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.