ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.2016р. Справа № 905/3190/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Краматорської місцевої прокуратури, м.Краматорськ, Донецька область, в особі позивача ОСОБА_1 комунального господарства Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційний центр ОСОБА_3, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Краматорська місцева прокуратура, м.Краматорськ, Донецька область, звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 комунального господарства Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційний центр ОСОБА_3», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами. Розгляд справи був призначений на 29.11.2016р.

Ухвалою суду від 29.11.2016р. розгляд справи був відкладений на 14.12.2016р.

Проте при складанні тексту ухвали від 29.11.2016р. було допущено описку в абзаці першому його описової частині, а саме замість Краматорська місцева прокуратура, м.Краматорськ, Донецька область, звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 комунального господарства Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційний центр ОСОБА_3», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами було надруковано Публічне акціонерне товариство Дружківське рудоуправління м.Дружківка, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Голден Клей, с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область, про спонукання до укладання договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до описової частини ухвали суду від 29.11.2016 року у справі №905/3190/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали господарського суду Донецької області від 29.11.2016р. по справі №905/3190/16.

Викласти абзац 1 описової частини ухвали господарського суду Донецької області від 29.11.2016р. по справі №905/3190/16 наступним чином:

Краматорська місцева прокуратура, м.Краматорськ, Донецька область, звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 комунального господарства Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційний центр ОСОБА_3», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами..

Суддя К.С. Харакоз