ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2016 р.Справа № 915/206/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.11.2016р.

про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №915/206/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до:

-Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. ОСОБА_10

10. ОСОБА_11

11. ОСОБА_12

12. ОСОБА_13

13. ОСОБА_14

14. ОСОБА_15

15. ОСОБА_16

16. ОСОБА_17

17. ОСОБА_18

18. ОСОБА_19

19. ОСОБА_20

20. ОСОБА_21

21. ОСОБА_22

22. ОСОБА_23

23. ОСОБА_24

24. ОСОБА_25

25. ОСОБА_26

за участю Прокурора Миколаївської області

про: зобов'язання відповідача-1 за власний рахунок припинити газопостачання від належної позивачу газової мережі в смт. Арбузинка Миколаївської області шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломб на вхідному крані дворових відводів до будинків абонентів; заборону відповідачу-1 без надання письмового дозволу позивача надавати послуги з газопостачання абонентам, заборону відповідачу-2 без надання письмового дозволу позивача надавати послуги з газопостачання абонентам

Орган ДВС: Ленінський відділ Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Головного управління юстиції у Миколаївській області,

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.11.2016р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ", не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулося із апеляційною скаргою.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається стороні згідно п.2 ст.97 ГПК України, так як до неї не додано доказів надсилання її копій прокурору Миколаївської області, Ленінському відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Головного управління юстиції у Миколаївській області та третім особам.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.11.2016р. повернути без розгляду.

2.Матеріали оскарження №915/206/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко