ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2016 р. Справа № 902/1586/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 31.10.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Фактор" (49027, м. Дніпро, вул. К. Маркса, буд. 22) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №902/1586/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" (65104, м.Одеса, просп. Ак.Глушка, буд.13)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес-Тіс" (21050, м.Вінниця, вул.Визволення, буд.2, кімн.112)

про стягнення 719 511,06 грн.

за участю секретаря судового засідання Мовчан Г.М.

представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 24.11.2016р.;

заявника (ТОВ "Ін-Фактор"): не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес - Тіс" про стягнення 719 511,06 грн., з яких: 700 000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 16 646, 64 грн. - сума заборгованості за відсотками за період з 11.08.2014 р. по 23.09.2014 р., 2397, 26 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 19.09.2014 р. по 23.09.2014 р., 467, 16 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 19.09.2014 р. по 23.09.2014 р., згідно кредитного договору № 608-КЛ з юридичною особою (про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу рухомого майна) від 19.09.2013 р., додаткової угоди № 1 від 30.01.2014 р. до вказаного договору.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.12.2014р. позов задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес-Тіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" 700 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 2397,26 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 19.09.2014 р. по 23.09.2014 р. Судові витрати на судовий збір в сумі 14 047, 94 грн. вирішено покласти на відповідача.

06.01.2015р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

02.11.2016р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Фактор" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В зв'язку з тим, що суддя Білоус В.В., в провадженні якого перебувала справа №902/1586/14, станом на 21.11.2016р. знаходився у відпустці, заяву, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу, передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 03.11.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Фактор" призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2016р.

Дана заява мотивована тим, що 12.10.2016р. між ПАТ "Фінростбанк" та ТОВ "Альянс Фінанс" укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 608-КЛ від 19.09.2013р., укладеного між ПАТ "Фінростбанк" та ТОВ "Геркулес-Тіс". 13.10.2016р. між ТОВ "Альянс Фінанс" та ТОВ "Ін-Фактор" укладено договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення прав вимоги за зазначеним вище кредитним договором № 608-КЛ від 19.09.2013р.

Ухвалою суду від 24.11.2016р. розгляд заяви відкладено на 14.12.2016р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Представники заявника та позивача в засідання суду 14.12.2016р. не з'явилися, хоча про час та день розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином ухвалою суду від 14.12.2016р., яка направлялась рекомендованим листом.

Суд зауважує, що заявником та позивачем, не подано жодного клопотання, заяви, телеграми, в тому рахунку і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

При цьому їх неявка в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.1214 ГПК України, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без технічної фіксації судового процесу.

15.11.2016р. від позивача до суду надійшли письмові пояснення № 2701 від 10.11.2016р. в яких ПАТ "Фінростбанк" підтвердило факт дійсності укладеного між ПАТ "Фінростбанк" та ТОВ "Альянс Фінанс" договору № 49 від 12.10.2016р. про відступлення права вимоги за кредитним договором № 608-КЛ від 19.09.2013р., укладеного з ТОВ "Геркулес-Тіс", відповідно до умов якого новий кредитор в день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, а тому позивач вважає вимоги ТОВ "Ін-фактор" законними та обґрунтованими.

24.11.2016р. до суду заявником ТОВ "Ін-Фактор" на виконання вимог ухвали суду надано оригінали: договору відступлення прав вимоги № 49 від 12.10.2016р., додатку до нього, акту прийому-передачі та договору від 13.10.2016р.

14.12.2016р. державним виконавцем Центральному відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надано до суду матеріали виконавчого провадження №51963120 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 902/1586/14 виданого 06.01.2015р. у справі № 902/1586/14.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.12.2016р. та у поданій заяві від 14.12.2016р. щодо задоволення заяви ТОВ "Ін-Фактор" від 31.10.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №902/1586/14 не заперечив та просив суд не брати до уваги відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, який було подано до суду 24.11.2016р.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.12.2014р. позов задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес-Тіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" 700 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 2397,26 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 19.09.2014 р. по 23.09.2014 р. Судові витрати на судовий збір в сумі 14 047, 94 грн. вирішено покласти на відповідача.

06.01.2015р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

Відповідно до наявних в матеріалах справи матеріалів виконавчого провадження №51963120, державним виконавцем Центральному відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 19.08.2016р. відкрито виконавче провадження №51963120 з виконання наказу № 902/1586/14 виданого 06.01.2015р. та вчинено ряд виконавчих дій щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 06.01.2015р. у справі № 902/1586/14.

12.10.2016р. між ПАТ "Фінростбанк" (за договором - банк) та ТОВ "Альянс Фінанс" (за договором - новий кредитор) укладений договір № 49 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами, договорами застави та договорами поруки, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них.

В п. 2 договору відступлення сторони погодили, що за цим договором новий кредитор в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржником зобов'язань за основними договорами, сплати боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірі вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язання тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору.

В додатку № 1 до договору № 49 від 12.20.2016р. визначено, що за вказаним договором відступається право вимоги за кредитним договором № 608-КЛ від 19.09.2013р. з усіма додатками, укладеними між ПАТ "Фінростбанк" та ТОВ "Геркулес-Тіс", а саме: первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги виконання боржником зобов'язань за кредитним договором в сумі 730996,87 грн станом на 12.10.2016р., яка складається з 700000,00 грн - заборгованість за кредитом, 30996,86 грн - заборгованість за відсотками, за договором застави №608-З від 13.01.2014р. укладеному з ТОВ "Геркулес-Тіс", за договором поруки № 608-П від 19.09.2013р. укладеному з фізичною особою ОСОБА_2

На виконання умов договору про відступлення права вимоги №49 від 12.10.2016р. між первісним кредитором - ПАТ "Фінростбанк" та новим кредитором- ТОВ "Альянс Фінанс" підписано акт прийому-передачі до договору про відступлення права вимоги №49 від 12.10.2016р., відповідно до якого банк передав новому кредитору кредитні документи відповідно до договору про відступлення права вимоги.

Факт дійсності укладеного між ПАТ "Фінростбанк" та ТОВ "Альянс Фінанс" договору № 49 від 12.10.2016р. підтвердило ПАТ "Фінростбанк" в наданих до суду 15.11.2016р. письмових поясненнях № 2701 від 10.11.2016р.

Разом з тим, 13.10.2016р. між ТОВ "Альянс Фінанс" (за договором -кредитор) та ТОВ "Ін-Фактор" (за договором - новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор передає у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги і становиться кредитором, що належить кредитору за нищезазначеним кредитним договором, наданому юридичній особі - кредитним договором № 608-КЛ від 19.09.2013р. з усіма додатками, укладеними між ПАТ "Фінростбанк" та ТОВ "Геркулес-Тіс", а саме кредитор передає новому кредитору право вимоги виконання боржником боргових зобов'язань за кредитним договором в сумі 730996,87 грн станом на 12.10.2016р., яка складається з 700000,00 грн - заборгованість за кредитом, 30996,86 грн - заборгованість за відсотками, за договором застави №608-З від 13.01.2014р. укладеному з ТОВ "Геркулес-Тіс", за договором поруки № 608-П від 19.09.2013р. укладеному з фізичною особою ОСОБА_2

Згідно п. 1.2. договору від 13.10.2016р., за цим договором новий кредитор одержує право (замість кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань та право нарахування доходів за кредитом та за основним договором та всіма договорами забезпечення.

Відповідно до п. 1.3. договору право вимоги до боржника переходить від кредитора до нового кредитора з моменту підписання цього договору.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.1214 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміна сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно з ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначає ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим. Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Як встановлено судом вище, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Фактор" обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

Наведене є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення, з огляду на що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Фактор" від 31.10.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 87, 115, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Фактор" від 31.10.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №902/1586/14 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк", (65104, м.Одеса, просп. Ак.Глушка, буд.13) у виконавчому провадженні відкритому на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 06.01.2015р. у справі № 902/1586/14 його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Фактор", (49027, м. Дніпро, вул. К. Маркса, буд. 22) .

3. Копію ухвали надіслати ПАТ "Фінростбанк", ТОВ "Ін-Фактор", ТОВ "Геркулес-Тіс" та Центральному відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2- Товариству з обмеженою відповідальністю "Ін-Фактор" (49027,м. Дніпро, вул. К. Маркса, буд. № 22)

3- Публічному акціонерному товариству "Фінростбанк" (65104, м.Одеса, просп. Ак. Глушка, буд.13)

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Геркулес-Тіс" (21050, м.Вінниця, вул.Визволення, буд.2, кімн.112)

5- Центральному відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а)