ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.16р. Справа № 26/5005/14341/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Сінченко С.А. - довіреність №б/н від 21.07.16р., представник ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"

Коротюк М.М. - довіреність №б/н від 24.11.16р., представник ТОВ "СМД-Інвест"

від боржника: Горовенко Л.М. - довіреність №б/н від 07.12.16р., представник керуючого санацією

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ () (далі-боржник), порушено 27.10.11р. за заявою ПАТ "ВТБ БАНК", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція "ПАТ ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.12р. у справі введено процедуру розпорядження майном.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" від 25.01.12р. № 14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.13р. затверджено реєстр вимог кредиторів з наступними вимогами кредиторів:

1. Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", м. Дніпропетровськ на суму 321 грн. - 1 черга задоволення (судові витрати у справі про банкрутство); 1 838 200 грн. - 1 черга задоволення (вимоги, забезпечені заставою майна боржника); 414 597, 17 грн. - 4 черга задоволення; 354 961, 39 грн. - 6 черга задоволення.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" м. Новомосковськ на суму 1 113 грн. - 1 черга задоволення (витрати у справі про банкрутство); 4 195 992 грн. - 4 черга задоволення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.15р. у справі відкрито процедуру санації строком на 1 рік, до 07.09.16р., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В., свідоцтво № 289 від 25.02.2013р., зобов'язано органи управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ протягом трьох днів з дня прийняття ухвали про санацію та призначення керуючого санацією, забезпечити передачу керуючому санацією ТОВ "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ Лукашуку М.В. бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ТОВ "Нова друкарська справа", керуючого санацією Лукашука М.В. зобов'язано до 07.12.15р. розробити план санації боржника, надати його для ознайомлення та розгляду всім кредиторам; погоджений план санації разом з протоколом зборів кредиторів до 07.01.16р. подати на затвердження до господарського суду.

22.09.15р. керуючий санацією боржника Лукашук М.В. направив до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про витребування документації, печаток, штампів, матеріальних цінностей боржника, яке було обґрунтоване тим, що органи управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ не виконали вимоги ухвали від 07.09.2015р.

Відповідно до Бюлетеня державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 184 (19) від 15.07.2011р. засновником боржника прийнято рішення про припинення юридичної особи, призначався ліквідатор за рішенням власника.

Згідно матеріалів справи керівником боржника був ОСОБА_7, ліквідатором - Шпак Володимир Іванович.

25.09.15р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.15р. подано кредитором - ТОВ "СМД - Інвест"; ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.15р. апеляційну скаргу повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.15р. для розгляду клопотання керуючого санацією призначено судове засідання на 12.11.15р., зобов'язано ОСОБА_7 та Шпака В.І. до дати судового засідання подати господарському суду пояснення стосовно причин невиконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.15р.

Судове засідання, призначене на 12.11.15р., не відбулось через направлення справи до Вищого господарського суду України, м. Київ через оскарження кредитором - ТОВ "СМД - Інвест" ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.15р. у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.15р. касаційна скарга ТОВ "СМД - Інвест" від 15.10.15р. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.15р. повернута скаржнику, 04.12.15р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 07.12.15р. для розгляду клопотання керуючого санацією призначено судове засідання на 24.12.15р., повторно зобов'язано ОСОБА_7 та Шпака В.І. подати господарському суду пояснення стосовно причин невиконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.15р.

24.12.15р. керуючий санацією подав уточнене клопотання щодо передачі документації, печаток, майна боржника.

У судове засідання 24.12.15р. ОСОБА_7 та Шпак В.І. не з'явились, витребуваних господарським судом документів не подали.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.15р. клопотання керуючого санацією задоволено, зобов'язано ОСОБА_7 та Шпака В.І. у 15 - ти денний строк передати керуючому санацією Лукашуку М.В. бухгалтерську документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Дана ухвала сторонами провадження не оскаржувалась.

За клопотанням керуючого санацією від 05.01.16р. ухвалою від 11.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив на 1 місяць, до 07.02.16р. строк подачі на ознайомлення всім кредиторам та на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області плану санації боржника.

15.02.16р. керуючий санацією подав до господарського суду звіт про хід процедури санації, до якого додано копію відхиленого плану санації, яку було передано забезпеченому кредитору 07.12.15р.

15.02.16р. керуючий санацією також направив клопотання про перехід до наступної судової процедури, обґрунтоване тим, що конкурсний кредитор ТОВ "СМД - Інвест" не з'являється на засідання комітету кредиторів, жоден інвестор не звертався до керуючого санацією із пропозицією щодо інвестування грошових коштів, викупу боргових зобов'язань, проведення реструктуризації боргів, кредитори не звертались із заявами про прощення частини боргу або заборгованості в цілому. Тому керуючий санацією просив припинити процедуру санації, визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.16р. розгляд клопотання призначено на 31.03.16р.

24.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ "ФК"Поліс", м. Київ про заміну кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "ФК"Поліс".

31.03.16р. від ТОВ "ФК"Поліс" надійшло клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шистопала П.М., який надав відповідну згоду.

Згоду на участь у справі про банкрутство як ліквідатора надав і арбітражний керуючий Лукашук М.В. (заява від 29.03.16р.).

31.03.16р. керуючий санацією подав уточнений звіт керуючого санацією за період з 07.09.15р. по 31.03.16р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.16р. здійснено процесуальне правонаступництво на стороні кредитора - замінено кредитора по справі - ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Фінансова компанія"Поліс", м. Київ на суму вимог:

- 1 838 521 грн. - 1 черга задоволення (321 грн. - судові витрати, 1 838 200 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника);

- 414 597,17 грн. - 4 черга задоволення;

- 354 961,39 грн. - 6 черга задоволення.

Іншою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.16р. підсумкове засідання у справі відкладено на 11.08.16р., зобов'язано керуючого санацією Лукашука М.В. організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання переходу до наступної судової процедури.

Судове засідання, яке призначене на 11.08.16р., не відбулось через оскарження кредитором - ТОВ "СМД - Інвест" ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.16р. в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.16р. та постановою Вищого господарського суду України від 18.10.16р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.16р. по даній справі залишено без змін.

07.09.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення від керуючого санацією про те, що засідання комітету кредиторів 21.07.16р. та 26.08.16р. не відбулось через неявку кредиторів.

03.11.16р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області з Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 07.11.16р. судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури призначено на 08.12.16р., зобов'язано керуючого санацією Лукашука М.В. організувати та провести до 08.12.16р. засідання комітету кредиторів за місцезнаходженням боржника, на якому розглянути питання переходу до наступної судової процедури за участю осіб, які виявили бажання бути інвесторами, протокол засідання комітету кредиторів подати для долучення до справи про банкрутство.

07.12.16р. від кредитора боржника - ТОВ "ФК"Поліс" надійшли:

- скарга на дії арбітражного керуючого Лукашука М.В.;

- клопотання про введення ліквідаційної процедури відносно боржника;

- заява №01-16/154 від 06.12.16р. арбітражного керуючого Черевача М.М. про призначення ліквідатором ТОВ "Нова друкарська справа".

08.12.16р. від керуючого санацією надійшов уточнений звіт керуючого санацією; клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 оскаржив у касаційному порядку рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №2-630/10, на виконання якого ПАТ "ВТБ Банк" отримало виконавчий лист від 25.01.11р., що було підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того, керуючим санацією подано протокол засідання комітету кредиторів від 05.12.16р., на якому розглядалось питання переходу до наступної судової процедури.

Вивчивши матеріали даної справи, заслухавши у судовому засіданні 08.12.16р. представників керуючого санацією, кредиторів - ТОВ "ФК"Поліс" та ТОВ "СМД - Інвест", господарський суд вважає за необхідне:

- відхилити скаргу ТОВ "ФК"Поліс" на дії арбітражного керуючого Лукашука М.В.;

- припинити процедуру санації по даній справі та припинити повноваження керуючого санацією;

- визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатора.

Таке рішення суду обґрунтовано наступним.

У скарзі на дії арбітражного керуючого Лукашука М.В., який виконував повноваження керуючого санацією боржника, яка подана кредитором - ТОВ "ФК"Поліс", зазначено, що керуючий санацією допустив такі порушення:

- не прийняв до господарського відання майно боржника та не організував проведення його інвентаризації, оскільки в матеріалах справи про банкрутство відсутня інформація та документи на підтвердження здійснення вказаних дій;

- керуючий санацією не прийняв до свого відання майно боржника, не здійснив заходів, направлених на збереження заставного майна боржника;

- не виконано обов'язку по відкриттю спеціального рахунку боржника для проведення санації та розрахунку з кредиторами;

- не забезпечено ведення бухгалтерського і статистичного обліку та надання фінансової звітності;

- порушено терміни надання звіту комітету кредиторів;

- не розроблено та не подано на розгляд комітету кредиторів плану санації боржника.

Посилаючись на вищеозначене, кредитор просив усунути арбітражного керуючого Лукашука М.В. від виконання повноважень керуючого санацією боржника, розглянути питання про відкриття ліквідаційної процедури та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

Господарський суд, з урахуванням матеріалів та обставин даної справи, вважає скаргу кредитора необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки за весь час проведення процедури санації керівні органи боржника так і не передали керуючому санацією бухгалтерської документації, майна, печаток і штампів, не виконали вимог двох ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.15р. та від 24.12.15р.

Відсутність бухгалтерської документації, печаток, штампів боржника у керуючого санацією унеможливлювала відкриття санаційного рахунку, забезпечення ведення бухгалтерського обліку, розробку плану санації боржника.

Матеріалами справи підтверджується систематичне направлення звітів до справи, інформування кредиторів про хід процедури санації, направлення запитів до державних органів для встановлення майнового становища боржника.

Слід зазначити, що вирішення питання переходу до наступної судової процедури гальмувалось через оскарження ухвал суду одним із кредиторів боржника, у зв'язку з чим справа направлялась до апеляційної та касаційної інстанції (оскаржувалась ухвала про введення процедури санації та ухвала про заміну кредитора).

Відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.13р.) невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Враховуючи наявні у справі про банкрутство докази, господарський суд не знаходить підстав для висновку про невиконання чи неналежне виконання керуючим санацією арбітражним керуючим Лукашуком М.В. покладених на нього повноважень, тому подана скарга кредитора не підлягає задоволенню.

Що стосується переходу до наступної судової процедури по справі про банкрутство, то тут необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.13р.) якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

По даній справі процедура санації відкрита 07.09.15р., тобто станом на 08.12.16р. сплив піврічний строк подачі плану санації на затвердження до господарського суду. Засновники боржника, колишні керівники не подавали до господарського суду пропозицій щодо відновлення платоспроможності боржника, а лише ухилялись від виконання законних вимог господарського суду та керуючого санацією. На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 05.12.16р., пропозиція інвестора - ТОВ «Компанія «Дніпротранссервіс» - відхилена, план санації, розроблений керуючим санацією, - відхилено.

Що стосується ознак неоплатності боржника, то тут суд приймає до уваги копію останньої поданої боржником фінансової звітності за 9 місяців 2015р., яка на запит господарського суду 03.06.16р. надійшла з Головного управління статистики у Дніпропетровській області (а.с. 108-109, т. 6). Активи боржника згідно з балансом на 30.09.2015р. становили 413,9 тис. грн., у т.ч. необоротні активи - 363,7 тис. грн., оборотні активи - 50,2 тис. грн. Загальна сума кредиторських вимог у відповідності до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.13р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів, становить - 6 805 184,56 грн. Таким чином, борги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа" в 16 разів перевищують його активи, що свідчить про неоплатність боржника.

Подальше затягування з відкриттям ліквідаційної процедури відносно такого боржника лише порушуватиме права його кредиторів та сприятиме зниженню вартості його майна.

Тому клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Більше того, оскарження рішення суду у цивільній справі не впливатиме на хід провадження у справі про банкрутство, оскільки ініціюючий кредитор не єдиний у банкрута.

З урахуванням цього, господарський суд вважає за доцільне визнати боржника банкрутом і відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру строком на 1 рік.

Зважаючи на положення п. 1-1 Розділу 10 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.13р.) наслідки визнання боржника банкрутом та заходи ліквідаційної процедури повинні здійснюватись у відповідності до цієї редакції Закону про банкрутство.

Тому господарський суд повинен офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на сайті Вищого господарського суду України для заявлення кредиторами поточних грошових вимог до банкрута протягом двох місяців після оприлюднення повідомлення.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

У вирішенні питання щодо призначення ліквідатора господарський суд розглянув кандидатури трьох арбітражних керуючих, які подали згоду на участь у справі, - Лукашука М.В., Шистопала П.М., Черевача М.М. Вищеозначені арбітражні керуючі мають значний досвід роботи, організаційні та технічні можливості для належного виконання повноважень, відповідну освіту; всі арбітражні керуючі проживають поза межами населеного пункту, де розташований банкрут.

Однак, зважаючи на те, що все майно банкрута перебуває у заставі ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", кошти на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат - відсутні, господарський суд вважає за доцільне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черевача М.М., кандидатура якого запропонована саме ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", а кандидатури арбітражних керуючих Лукашука М.В. та Шистопала П.М. - відхилити.

Арбітражний керуючий Лукашук М.В. має протягом 15 днів з дня прийняття цієї постанови передати всю наявну документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору банкрута Черевачу М.М.

Ліквідатор Черевач М.М. має виконувати повноваження у відповідності до розділу 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.13р.), у строк до 20.02.17р. подати на затвердження до господарського суду оновлений реєстр вимог кредиторів банкрута.

Згідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Порядок пред'явлення вимог кредиторів, виявлення майна банкрута, його реалізації і задоволення вимог кредиторів визначений ст.ст. 41-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які не передбачають можливості звернення стягнення на майно боржника та задоволення вимог кредиторів поза межами провадження у справі про банкрутство, у тому числі в порядку, встановленому Законами України "Про заставу", "Про іпотеку", "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом. З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Індивідуально визначені речі, що належать банкруту на підставі речових прав, крім права власності і повного господарського відання, не можуть бути включені до складу ліквідаційної маси.

Оцінка майна банкрута проводиться відповідно до вимог ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Після проведення інвентаризації та оцінка майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута, передбаченою ст. 44 вищевказаного Закону.

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому ст. 45 цього Закону.

Після завершення усіх розрахунків з кредиторами, ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються всі документи, пов'язані з ліквідаційною процедурою у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16-18, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.13р.) та ст. ст. 37 - 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.13р.), господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ "ФК"Поліс", м. Київ на дії арбітражного керуючого Лукашука М.В. - відхилити.

Клопотання №02-36/79 від 05.12.16р. арбітражного керуючого Лукашука М.В. про відкладення судового засідання - відхилити.

Припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", 51200, м. Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької дивізії, буд. 5 ().

Припинити повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", 51200, м. Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької дивізії, буд. 5 () арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", 51200, м. Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької дивізії, буд. 5 () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 08.12.17 року.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", 51200, м. Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької дивізії, буд. 5 () призначити арбітражного керуючого Черевача Миколу Михайловича, свідоцтво № 954 від 30.04.13р., адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Кандидатури арбітражних керуючих Шистопала П.М. та Лукашука М.В. - відхилити.

Зобов'язати арбітражного керуючого Лукашука М.В. у 15 - ти денний строк з дати прийняття цієї постанови передати ліквідатору банкрута Черевачу М.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа" банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Заявлення кредиторських вимог в обов'язковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" та ліквідатору в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Після закінчення строку для подання кредиторських вимог, зобов'язати ліквідатора надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти оновлений реєстр вимог кредиторів та у строк до 20.02.17р. подати на затвердження господарському суду оновлений реєстр вимог кредиторів.

Заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Черевача М.М. виконувати повноваження ліквідатора банкрута у відповідності до вимог чинного законодавства України, щомісячно надавати комітету кредиторів звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, копію звіту направляти щомісячно для долучення до справи про банкрутство і у строк до 08.12.17р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Копія постанови направляється: сторонам, держреєстратору та ДПІ за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Н.М. Камша