ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 912/1238/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 08.12.16 про забезпечення позову по справі №912/1238/13

за позовом ОСОБА_1,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про стягнення 1 708 074,90 грн,

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_5 , довіреність № 462 від 27.05.16 ;

від відповідача - участі не брали ;

від 3-іх осіб - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" (збільшивши в ході розгляду справи свої вимоги) про стягнення з відповідача 1 645 274,75 грн. недоплаченої вартості частини майна та 62 800,15 грн. недоплаченої частини прибутку.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2014 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на користь ОСОБА_1 1 645 274,75 грн. недоплаченої вартості частини майна, 62 800,15 грн. недоплаченої частини прибутку, 34 161,50 грн. судового збору, 67 568,64 грн. оплати за проведення судової експертизи, 54 000,00 грн. оплати послуг адвоката.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2014 р. змінено та викладено у наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на користь ОСОБА_1 275 071,47 грн. недоплаченої частини прибутку. В решті позові - відмовити. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на користь ОСОБА_1 5 500,00 грн. судових витрат за подання позову, 10 878,55 грн. оплати за проведення судової експертизи (ініціатор - позивач), 8 694,00 грн. витрат на послуги адвоката. Стягнути з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на користь ОСОБА_1 26 611,20 грн. витрат за проведення повторної судової експертизи, помилково покладених на позивача ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р. та сплачених позивачем згідно квитанції 0.0.370963533.1 від 09.04.2015 р. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" 14 330,75 грн. витрат на апеляційне оскарження. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" 9 234,02 грн. витрат на проведення судової експертизи".

Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь СТОВ "Гірник" 51 216,27 грн. судових витрат на проведення повторної судової експертизи.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2014 у справі скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Макаренко Т.В.

Ухвалою від 10.11.16 господарським судом у складі судді Макаренко Т.В. призначено справу № 912/1238/13 до розгляду у судовому засіданні на 08.12.16 о 16:00 год.

08.12.16 представником позивача подано клопотання про забезпечення позову, в якому ОСОБА_1 просить застосувати заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Гірник" (28024, вул. Воронова, 1, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, Кіровоградська обл., ) на суму 1 708 074,90 грн. на період до прийняття судом рішення по справі № 912/1238/13 та набрання ним законної сили.

Відповідно до норм ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України заходів до забезпечення позову .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Заявником додано до клопотання квитанцію від 05.12.16 на суму 689,00 грн.

Господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання позивача від 08.12.16 про забезпечення позову по справі № 912/1238/13 до розгляду у судовому засіданні на 21.12.16 на 11:00 год. та зобов'язати відповідача надати письмово викладену власну позицію щодо заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 від 08.12.16 про забезпечення позову по справі № 912/1238/13 призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.12.16 об 11:00 год.

Зобов'язати відповідача у строк до дня судового засідання подати:

- письмово викладену власну позицію щодо клопотання позивача від 08.12.16 про забезпечення позову по справі № 912/1238/13;

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Гірник" (28024, Кіровоградська обл., м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 1); ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4).

Суддя Т.В. Макаренко