overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа № 903/615/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 04.10.16 р. у справі №903/615/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

про стягнення 367 805,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 04.10.2016 року у справі №903/615/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про стягнення 367 805,69 грн

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/615/16 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.12. 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_2 від 07.12.16 р. у справі №903/615/16 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Бучинської Г.Б. у період з 07 грудня 2016 р. по 09 грудня 2016 р. включно, та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 04.10.16 р. у справі №903/615/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2016 р. Справа №910/8576/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016

у справі № 910/8576/16 (головуючий суддя Морозов С.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Продукт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Національний банк України

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 30 608 181,38 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8576/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 12.12.2016 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2016 р. Справа №910/13862/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 05.10.2016 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту

державної виконавчої служби Міністерства юстиції

України

про визнання дій неправомірними та визнання недійсною

постанови від 11.05.2016 ВП № 50366945 про

внесення змін до постанови від 04.04.2016

№ 50366945 про стягнення з боржника витрат

пов'язаних з організацією та проведенням

виконавчих дій

у справі № 910/13862/15 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ІНТЕРБІЗНЕСКОНСАЛТ"

до 1) Публічного акціонерного товариства

"УКРНАФТА";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТРАНСПОРТНІ АВТОМАТИЗОВАНІ СИСТЕМИ"

про стягнення 1 033 270,08 дол. США, що еквівалентно

21 956 989,20 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "УКРНАФТА" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.12.2016 року о 12 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

4. Копії ухвали направити сторонам та ДВС.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.16 Справа № 914/1930/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 28.11.2016 вих. № 1517 Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2016

у справі № 914/1930/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів

про: стягнення 41 740,85 грн. вартості недорахованої електричної енергії

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 28.11.2016 вих. № 1517 Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10.01.2017 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 Кузь

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В. Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.16 Справа № 914/2190/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/4-1851 від 21.11.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року

у справі № 914/2190/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення 16 400 342,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/4-1851 від 21.11.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2017 року об 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2016 р.Справа № 923/902/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.09.2016 року

по справі №923/902/16

за позовом: Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 34) в інтересах держави в особі:

позивача-1: Олешківської районної державної адміністрації, (вул. Гвардійська, 24, м. Цюрупинськ, Херсонська область, ідентифікаційний код 04059823),

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, (вул. 40 років Жовтня, 136-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 38697542),

до: Фермерського господарства "Апіс", (вул. Пушкінська, 2, корп. Б, м. Олешки, Херсонська область, ідентифікаційний код 24959144),

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 27.09.2016 року по справі № 923/902/16 колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Ярош А.І. та Колоколова С.І.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.12.2016 року №947, у зв'язку з перебуванням судді Колоколова С.І. у відпустці, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справ. Згідно протоколу про автоматичну зміну складу колегії суддів (повторний розподіл) для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І. та Ярош А.І.

Згідно з пунктом 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 (зі змінами та доповненнями) у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на рішення господарського суду Херсонської області від 27.09.2016 року по справі № 923/902/16 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа №925/718/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Алданової С.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Аеропорт Черкаси"

на рішення господарського суду Черкаської області від 29.08.2016р.

по справі № 925/718/16(суддя Єфіменко В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс"

до комунального підприємства "Аеропорт Черкаси"

3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська обласні рада

про визнання додаткової угоди укладеною.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. апеляційну скаргу комунального підприємства "Аеропорт Черкаси" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 925/718/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Алданова С.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства "Аеропорт Черкаси" на рішення господарського суду Черкаської області від 29.08.2016р. у справі № 925/718/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Алданова С.О.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.О. Алданова

Є.Ю. Пономаренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р.Справа № 923/410/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши клопотання Генічеської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної багатогалузевої фірми «Експерс»

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.10.2016

у справі № 923/410/16

за позовом Приватної багатогалузевої фірми «Експерс»

до Генічеської міської ради

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства «Генічеський міський пляж»

про визнання протиправними та скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 апеляційну скаргу Приватної багатогалузевої фірми «Експерс» прийнято до провадження, її розгляд призначено на 21.12.2016.

06.12.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначено, що найближчий суд до якого може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції Генічеський районний суд Херсонської області, який знаходиться за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне, задовольнити клопотання Генічеської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Генічеської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/410/16, розгляд якої призначено на 21.12.2016 о 12.00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

3. Копію ухвали надіслати Генічеському районному суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа №910/20705/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016р.

у справі № 910/20705/15 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"

про стягнення 1 013 106,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження справи № 910/20705/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.12.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., який входять до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Сітайло Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016р. у справі № 910/20705/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Сітайло Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа №910/9266/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016 р.

у справі № 910/9266/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП ЛТД"

2. ТОВ "ІСМ Інтернешнл ЛТД"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД" у складі колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А. та призначено розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. у справі № 910/9266/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 909/735/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західтеплоенергоінвест-Тлумач», б/н від 28 листопада 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2016 року (підписане 18.11.2016 року), суддя Булка В.І.

у справі №909/735/16

за позовом Заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тлумацької районної ради, Комунального підприємства «Дирекція теплопостачання», м. Тлумач Івано-Франківської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західтеплоенергоінвест-Тлумач», м. Тлумач Франківської області

про стягнення заборгованості в розмірі 41 902,43 грн.

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західтеплоенергоінвест-Тлумач» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Прокурору, позивачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2