Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 906/859/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області

про стягнення 46645,04 грн та виселення з орендованого приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- дов. б/н від 01.11.2016;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до відповідача про стягнення 47038,09 грн. та виселення з орендованого приміщення.

Ухвалою від 01.12.2016 суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог про стягнення 46645,04 грн та виселення з орендованого приміщення у зв'язку з чим розгляд справи відкладено.

Представник позивача позовні вимоги підтримала. Просила суд задовольнити позов, оскільки сума боргу станом на час розгляду справи не погашена. Разом з тим, від філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" 09.12.2016 через службу діловодства надійшов супровідний лист з обґрунтованим щомісячним розрахунком заборгованості за комунальні послуги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, електронною поштою надіслав заяву від 12.12.2016 про відкладення розгляду справи через непрацездатність начальника відділення фонду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, через неявку представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти, однак суд вважає зазначити таке.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" грудня 2016 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Зобов'язати позивача надати довідку про стан заборгованості станом на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача здійснити перевірку суми заборгованості та надати докази поважності відсутності у у судовому засіданні (копію листа непрацездатності).

5. В засіданні суду викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (рек.)