У х в а л а

13 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 08 серпня 2016 року у справі № 1/631-15/205 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» до закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Мотор Сіті», про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08 серпня 2016 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект»

(далі - ТОВ «Техгазкомплект») у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 березня 2013 року у справі № 1/631-15/205.

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Техгазкомплект» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 08 серпня 2016 року у справі

№ 1/631-15/205 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2016 року у справі № 902/339/16, від 26 жовтня 2016 року у справі № 918/401/16,

від 01 листопада 2016 року у справі № 925/1847/15 та копії постанов Верховного Суду України від 11 листопада 2008 року у справі № 3-4943ук08, від 03 лютого 2009 року у справі № 3-6040ук08, в яких, на думку заявника,

по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального

кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 1/631-15/205 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді:

І.С. Берднік

А.А. Ємець