КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2016 р. Справа №910/1153/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглядаючи заву про повернення судового збору ПАТ "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.02.2016

у справі № 910/1153/16 (суддя Карабань Я.А.)

за заявою ТОВ «КІН-ТАК»

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду

при Асоціації українських банків від 01.12.2015 р.у третейській справі № 1454/15

за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК»

до ПСП «ШРУБКІВСЬКЕ», ТОВ «КІН-ТАК»

про стягнення забогованності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі № 910/1153/16 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.12.2015 у справі № 1454/15 задоволено, рішення третейського судді Ярошовця В.М. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (м. Київ) від 01.12.2015 у справі № 1454/15 за позовом публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до приватного сільськогосподарського підприємства "ШРУБКІВСЬКЕ" та товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" про солідарне стягнення заборгованості скасовано частково, а саме в частині солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" на користь публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" заборгованості по договору кредиту у сумі 118012,62 грн та третейського збору в сумі 1580,12 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі № 910/1153/16 та ухвалити нове рішення, яким рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.12.2015 р. у третейській справі № 1454/15 залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ПАТ "УКРСОЦБАНК" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий судя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 р. відмовлено ПАТ «УКРСОЦБАНК» у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі № 910/1153/16, повернуто ПАТ «УКРСОЦБАНК» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі № 910/1153/16 з доданими до неї документами без розгляду на підставі ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2016 р. виправлено в п. 3 резолютивної частини тексту ухвали від 21.10.2015 р. по справі № 910/1153/16 замість „3. Матеріали справи №910/1153/16 повернути до Господарського суду Київської області." читати „3. Матеріали справи №910/1153/16 повернути до Господарського суду міста Києва.".

23.11.2016 р. ПАТ «УКРСОЦБАНК» до суду апеляційної інстанції подано клопотання про повернення суми судового збору, сплаченої за подання вищевказаної апеляційної скарги. 05.12.2016 р. Київським апеляційним господарським судом надіслано лист ПАТ «УКРСОЦБАНК» з вимогою у якомога коротший термін надати суду оригінал платіжного доручення № від 07.10.2016 р. на суму 8.178,00 грн. для розгляду клопотання про повернення судового збору.

16.12.2016 р. від ПАТ «УКРСОЦБАНК» надійшла заява про повернення судового збору за платіжним дорученням № від 07.10.2016 р. на суму 8.178,00 грн. (вісім тисяч сто сімдесят вісім грн.) 00 коп., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі № 910/1153/16.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява ПАТ «УКРСОЦБАНК» підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 8.178,00 грн. (вісім тисяч сто сімдесят вісім грн.) 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № від 07.10.2016 р. оригінал якого міститься в додатках до заяви ПАТ «УКРСОЦБАНК» від 16.12.2016 р., за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі № 910/1153/16 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 5. ст.97 Господарського процесуального кодексу України ст. 7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.5 ст.97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ПАТ «УКРСОЦБАНК».

2. Повернути ПАТ «УКРСОЦБАНК» (вул.. Ковпака, буд.. 29, м. Київ, 03150, МФО 300023, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8.178,00 грн. (вісім тисяч сто сімдесят вісім грн.) 00 коп., сплачений платіжним дорученням № від 07.10.2016 р. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі № 910/1153/16.

3. Справу № 910/1153/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець