ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/461/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК" Павлоградвугілля" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі

за позовом ТОВ "НПП Постача" , м. Харків
до ТОВ "ТД Желдормаш", м. Харків ( перший відповідач) , Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" , (другий віповідач)
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника першого відповідача - не з"явився

представник другого відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 господарським судом Харківської області по справі №922/461/16 було винесено рішення. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Желдормаш" були задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Желдормаш" (61064, м. Харків, вул. Наріманова, 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" (61044, м. Харків, пр, Московський, 257, ) - 3000,00 грн. заборгованості по договору поруки № 28/04 від 28.04.2015 року та 75,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" були задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" (61044, м. Харків, пр, Московський, 257, ) - 54627,40 грн. основного боргу по договору №14-16/296-КП від 05.03.2014 року; 2108,63 грн. 3% річних; 28498,20 грн. втрат від інфляції та 1419,44 грн. судового збору.

В решті позову - відмовлено.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видані відповідні накази.

08.09.2016 від ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшла заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

09.11.2016р. ухвалою господарського суду Харківськой області заява ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну вибулої строни виконавчого провадження була прийнята та призначена до розгляду на 21.11.2016 р. на 11:00.

18.11.2016 р. до суду від позивача надійшли письмові заперечення, в яких він вважає відсутніми правові підстави для задоволення заяви та просить відмовити ПАТ "ДТЕК " Павлоградвугілля" в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані письмові заперечення , суд долучає до матеріалів справи.

21.11.2016 р. у судове засідання представник заявника ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" ( другий відповідач ) не з"явився , правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник першого відповідача правом на участь представника у судовому засіданні 21.11.2016 р. не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання відповідачів додаткових доказів та неявку представників відповідачів в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "13" грудня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників в призначене судове засідання не перешкоджатиме розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2