ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.16 Справа № 914/126/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України, № 754 від 09.11.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5330/16 від 15.11.2016 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 19 жовтня 2016 року

у справі № 914/126/16 (головуючий суддя Пазичев В.М., судді: Манюк П.Т., Трускавецький В.П.),

порушеній за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах:

Позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ,

Позивача2: Концерну «Військторгсервіс», м. Київ,

До відповідача: Приватної фірми «Монте Крісто», м. Луцьк, Волинської області,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України, м. Київ,

Про 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2008 року 9/50 (девять пятдесятих) частин нежитлових приміщень адміністративні будівлі, а саме адміністративний будинок площею 159 кв.м., який визначений за поверховим планом літ. А№-1 та розташований по вул. Т.Шевченка, буд. 78 у м. Львові, укладеного між Концерном «Військторгсервіс» (м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, ідентифікаційний код 33689922) в особі філії «Управління торгівлі Західного оперативного командування Концерну «Військторгсервіс» та Приватною фірмою «Монте Крісто» (м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 91А, ідентифікаційний код 30555964);

2) зобовязання повернути до державної власності в особі Міністерства оборони України у повне господарське відання Концерну «Військторгсервіс» 9/50 (девять пятдесятих) частин нежитлових приміщень адміністративні будівлі, а саме адміністративний будинок площею 159 кв.м., який визначений за поверховим планом літ. А№-1 та розташований по вул. Т.Шевченка, буд. 78 у м. Львові.

3) стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача-1: ОСОБА_1 п/к за довіреністю № 220/794/д від 30.12.2015 р.;

від прокуратури: прокурор Гальчинський С.О. (посвідчення № 036378 від 27.11.2015 р.);

від позивача-2: ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 20 від 01.01.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 п/к за довіреністю № 03 від 03.01.2016 р.;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: ОСОБА_4 - п/к за довіреністю № 18-11-07795 від 02.12.2015 р.;

від третьої особи-3: ОСОБА_4 - п/к за довіреністю № 370 від 05.11.2015 р.;

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28, 29 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Учасниками судового процесу подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 року, справу № 914/126/16 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 16.11.2016 року прийнято апеляційну скаргу Міністерства оборони України, № 754 від 09.11.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5330/16 від 15.11.2016 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 14.12.2016 року, про що сторони, прокурор та треті особи були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання, яке призначене на 14.12.2016 р. представник апелянта/позивача-1 прибув, доводи апеляційної скарги підтримав.

Від прокуратури представник прибув, доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник позивача-2 в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали представником через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано супровідний лист б/н від 23.11.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/8491/16 від 28.11.2016 р.) з додатками, а саме: письмові пояснення по справі № 914/126/14, відомості з ЄДРПОУ та копію довіреності від 01.01.2016 р. № 38.

Представник відповідача в судове засідання прибув, вимог ухвали суду не виконав, проти апеляційної скарги усно заперечив.

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів представник не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано 21.11.2016 р. за № 792.

Від третьої особи-2 та 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів представник прибув, вимог ухвали суду не виконав.

Крім того, представниками сторін в судовому засіданні подано спільне, письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 25.01.2017 р. о 10 год. 10 хв.

3. Сторонам та третім особам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2016 р.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.