УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/20020/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник 3 "

про стягнення 139 392,92 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Телегін Д.В. - представник за довіреністю № 91/2016/10/17-21

від відповідача Роман В.Г., керівник

Кіщук Т.В. - представник за довіреністю № 103 від 24.11.16

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник 3 " про стягнення 139 392,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 620674 від 01.09.2006 відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати за надані позивачем послуги, внаслідок чого у останнього в період з 01.11.2013 по 01.08.2014 утворилась заборгованість у розмірі 78 062,68 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20020/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 30.11.2016.

16.11.2016р. через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

28.11.2016р. через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов відзив відповідача, відповідно до якого відповідач вважає, що відсутня заборгованість у ЖБК «Буревісник-3» з оплати послуг з постачання теплової енергії за договором № 620674, оскільки відповідачем сплачено надлишково кошти за теплову енергію у розмірі 394 137,81 грн.

28.11.2016р. через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

30.11.2016р. через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи актів звірки взаєморозрахунків.

У судовому засіданні, яке призначене 30.11.2016р., суд оголосив перерву до 14.12.2016.

У судове засідання, призначене на 14.12.2016, з'явилися представник позивача, який заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з надання суду додаткових доказів по справі.

У судове засідання з'явилися представники відповідача, які не заперечили щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вирішив оголосити перерву у судовому засіданні до 18.01.2017.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/20020/16.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/20020/16 на 15 днів.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін. Явку повноважений представників визнати обов"язковою.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.01.2017 о 14 год. 00 хв.

Суддя Л.Г. Пукшин