КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа №910/9796/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року

у справі № 910/9796/16 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив"

до Державної екологічної інспекції України

про стягнення 233 863,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Господарського суду міста Києва, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року у справі №910/9796/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

11.07.2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року у справі №910/9796/16 повернуто без розгляду на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору (а.с. 57-58).

07.09.2016 року Державна екологічна інспекція України повторно звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року у справі №910/9796/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року у справі №910/9796/16 повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Державна екологічна інспекція України звернулася до Київського апеляційного господарського суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року.

Згідно із ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги та відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна екологічна інспекція України за подачу апеляційної скарги, платіжним дорученням №363 від 15.07.2016 року сплатила судовий збір в розмірі 3858,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про задоволення заяви відповідача та повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 3858,75 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. ст. 49, 88, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ

1.Заяву Державної екологічної інспекції України задовольнити.

2.Повернути Державній екологічній інспекції України (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 3, корп. 2, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3858,75 грн (три тисяча вісімсот п'ятдесят вісім гривен) 75 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №363 від 15.07.2016 року.

3.Надіслати Державній екологічній інспекції України оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду та оригінали платіжного доручення №363 від 15.07.2016 року.

4.Матеріали справи №910/9796/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров