ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2016 Справа № 904/6632/14

За заявою Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ)

про видачу дублікату наказу

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (м. Дніпро)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермегасервіс" (м. Київ)

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 170/К від 20.06.2013 у загальному розмірі 17 252 грн. 39 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермегасервіс" (далі - відповідач-1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), у якій просить суд стягнути заборгованість за договором поставки № 170/К від 20.06.2013 у загальному розмірі 17 252 грн. 39 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2014 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермегасервіс" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" основний борг у розмірі 1000 грн. 00 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермегасервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" основний борг у розмірі 5 967 грн. 42 коп., пеню у розмірі 453 грн. 06 коп., 30% річних у сумі 1 816 грн. 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 919 грн. 69 коп. та суму судового збору у розмірі 902 грн. 38 коп. та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" - 902 грн. 38 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.11.2014 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення видані накази.

Від Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві 14.12.2016 надійшла заява №38625 від 25.11.2016 про видачу дубліката наказу по справі № 904/6632/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермегасервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" основний борг у розмірі 5 967 грн. 42 коп., пеню у розмірі 453 грн. 06 коп., 30% річних у сумі 1 816 грн. 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 919 грн. 69 коп. та суму судового збору у розмірі 902 грн. 38 коп.

У зв'язку з тим, що у судді Кармазіної Л.П. закінчився термін повноважень, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 1033 від 15.12.2016 призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі № 904/6632/14.

Відповідно до протоколу автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями від 15.12.2016 вказану справу передано на розгляд судді Фещенко Ю.В. для розгляду вказаної вище заяви.

Розглянувши матеріали поданої заяви, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За приписами частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 1 378 грн. 00 коп.

Тобто, при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа, заявником повинен бути сплачений судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 41 грн. 34 коп.

До заяви про видачу дублікату наказу не додано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідна заява (подання) розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншим сторонам копії такої заяви (подання) і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява (подання) і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 120 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що подана заява підлягає розгляду господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України, заявнику необхідно надати докази направлення копії заяви про видачу дублікату наказу з додатками на адресу відповідача.

Таким чином, до заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви з додатками на адресу відповідачів-1, 2.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату наказу та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись пунктом 4, 6 частини 1 статті 63, статтями 56, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу по справі № 904/6632/14 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: заява № 38625 від 25.11.2016 про видачу дублікату наказу по справі №904/6632/14 з додатками на 2-х аркушах та поштовий конверт.

Суддя ОСОБА_2