УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/17883/16

За позовом Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Л`Кафа"

про дострокове розірвання договору

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Данилець Д.В. - представник за довіреністю б/н

Полянчич В.О. - представник за довіреністю б/н

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет" про дострокове розірвання договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет" (надалі-відповідач, орендар) всупереч умовам Договору оренди від 30.04.2015, без належного погодження з Об'єднанням профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" (надалі - позивач, орендодавець), уклало договори суборенди та передало у платне користування орендовані приміщення третім особам. Оскільки орендоване майно не було введено в експлуатацію, акт прийому - передачі між орендарем та орендодавцем не підписувався, законних підстав для користування орендованим майном, а тим більше здачі його в суборенду, у відповідача не було. З урахуванням викладеного, позивач просить суд розірвати договір оренди нерухомого майна від 30.04.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. за реєстровим номером 612.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 порушено провадження у справі № 910/17883/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 19.10.2016.

18.10.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 суд відклав розгляд справи на 16.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 суд задовольнив клопотання відповідача та залучив до участі у справі ПП "Л`Кафа" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у зв'язку з чим відклав розгляд справи на 30.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 суд продовжив строк розгляду спору на 15 днів та відклав розгляд справи на 14.12.2016.

13.12.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що 02.12.2016 між Об'єднанням профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет" досягнута домовленість про добровільне розірвання договору оренди нерухомого майна від 30.04.2015 (копія укладеного договору додана до поданої заяви). Крім того, у поданій заяві позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

У судове засідання, призначене на 14.12.2016, з'явились представники третьої особи, сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відзначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що сторони досягли домовленості шляхом укладення договору про розірвання договору оренди нерухомого майна від 30.04.2015, предмет спору у справі № 910/25096/13 визнається відсутнім, а провадження у справі № 910/25096/13 таким, що підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача - як то повторне звернення з тим же позовом до суду чи відмова від поданого позову, інші (п. 1-1, 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України) здійснені судові витрати покладаються на позивача, і якщо зазначене є наслідком дій відповідача (погашення боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), то припиняючи провадження у справі, згідно з положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України суд вирішуючи питання про розподіл судового збору між сторонами покладає такі на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республика" з позовною заявою про розірвання договору оренди нерухомого майна від 30.04.2015, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 900,00 грн., згідно платіжного доручення № 112 від 22.06.2016 року.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1 378,00 грн., інша частина переплаченого судового збору може бути повернута з Державного бюджету України лише за письмовим клопотання позивача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір"суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/17883/16.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет" (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 16 В, літ. А, ідентифікаційний код 37535478) на користь Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 16, ідентифікаційний код 02670408) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Суддя Л.Г. Пукшин