ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.12.2016 справа № 908/2348/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької
від17 листопада 2016 р.
у справі№ 908/2348/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж», м. Запоріжжя,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, Приватного підприємства «Промобладнання», м. Запоріжжя,
про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про стягнення 53 354, 58 грн. Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж», м. Запоріжжя, Приватного підприємства «Промобладнання», м. Запоріжжя, визнання недійсною угоди про реструктуризацію кредиторської заборгованості від 18.02.2016
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 (повне рішення складено 22.11.2016) по справі № 908/2348/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж», м. Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, частково задоволено та стягнуто з відповідача 51 905, 71 грн. основного боргу, 482, 56 грн. 3% річних, 674, 94 грн. втрат від інфляції та 1 370, 47 грн. судового збору; у задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж», м. Запоріжжя, відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2016.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі Приватному підприємству «Промобладнання», м. Запоріжжя.

В іншій частині апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів вважає можливим прийняти апеляційну скаргу відповідача до розгляду та зобов`язати його надати докази надсилання копії скарги третій особі до дня судового засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 94, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2348/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.01.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, надати до дня судового засідання докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватному підприємству «Промобладнання».

4. Зобов'язати позивача та третю особу надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3