ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/3543/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", с.Яковенкове (Харківська обл.) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне Підприємство "Прометей-С", Балаклійський район, с. Яковенкове
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№ 13-340/16 від 06.06.2016 року,

відповідача - не з'явився,

3-я особа - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне товариство "Мегабанк" м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", с.Яковенкове (Харківська обл.) в якій просить суд зобов'язати ТОВ "Інвестиційна аграрна компанія "БАЛІНВЕСТ" передати в заставу ПАТ "МЕГАБАНК" рухоме майно, а саме - Комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 670, 2013 р.в., заводський номер С6400411, двигун номер RRА05025, реєстраційний номер 28417СА. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.11.2016 року о 12:00 годині. Цією ж ухвалою було залучено до участі у справі в якості 3-ї особи - Приватне Підприємство "Прометей-С", Балаклійський район, с. Яковенкове.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 року розгляд справи було відкладено на 12.12.2016 року о 12:00 год.

07.12.2016 року до суду від позивача надійшла заява (вх.№ 41873), в якій він просить суд долучити до матеріалів справи документи, витребувані попередньою ухвалою суду. Надані документи було долучено судом до матеріалів справи.

12.12.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 20 грудня 2016 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - 04 січня 2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 12.12.2016 року надав через канцелярію суду клопотання (вх.№ 42376), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим між сторонами проводяться переговори щодо мирного врегулювання спору.

Розглянувши надане клопотання, суд долучає його до матеріалів справи та вважає за можливе його задовольнити.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача та третьої особи в судове засідання, не виконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 04 січня 2017 року включно.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2016 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 115.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 24.10.2016 року в повному обсязі.

Відповідачу - подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Третю особу - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

5. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2