ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/9187/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Паустовській А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: ліквідатор не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.14р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 563 від 10.04.2013р., адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2).

15.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича, призначено ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича.

08.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Назаренко С.А. надійшло клопотання (вх. № 68655/16), в якому останній просить розглянути і затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренка С.А. за період виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 з 17.12.14р. по 18.06.15р.

09.11.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат у судове засідання на 21.11.16р. об 11:30 год., зобов'язано кредитора надати письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, докази в обґрунтування.

21.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області Дніпродзержинською об'єднаною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано відзив (вх. № 71238/16) на клопотання № 02/367 від 03.11.16р., в якому просить в задоволенні клопотання арбітражного керуючого № 02/367 від 03.11.16р. відмовити в повному обсязі.

Дніпродзержинська об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області зазначає, що Законом про банкрутство не передбачено обов'язку кредитора (кредиторів) відшкодувати за рахунок кредиторів сплату грошової винагороди ліквідатору у випадку, якщо у банкрута відсутні активи і кредитори не створили відповідний фонд.

21.11.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат у судове засідання на 13.12.16р. об 11:00 год., зобов'язано арбітражного керуючого Назаренко С.А. до судового засідання надати письмові пояснення щодо поданого клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, з урахуванням відзиву поданого Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Дніпропетровської області.

13.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпродзержинської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшло клопотання (вх. № 76490/16), у якому остання просить перенести розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити прибуття представника у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 ст. 115 Закону передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Відповідно до вимог Закону грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. Ліквідатор має право на основну грошову винагороду максимальний розмір якої не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень (абз. 8, 11 п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.13р. про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренко С.А. за період виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з 17.12.14р. по 18.06.15р. загальна сума нарахованої грошової винагороди складає 29 790, 44 грн., із розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання обов'язків, загальна сума понесених витрат складає 2 341, 64 грн. та підтверджується наданими в матеріали справи документами.

Абзацом 3 ч. 7 ст. 115 Закону передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначено вище ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.15р. припинено повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Разом з тим, арбітражний керуючий Назаренко С.А. виконував повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з 17.12.14р. по 15.07.15р., отже, має право на звернення до суду з відповідною заявою.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренко С.А. за період виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 з 17.12.14р. по 18.06.15р. у сумі 32 132, 08 грн.

Суд відхиляє доводи Дніпродзержинської об'єднаної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо відсутності обов'язку кредитора (кредиторів) відшкодувати за рахунок кредиторів сплату грошової винагороди ліквідатору.

Так, приписами ч. 5 ст. 115 Закону встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Таким чином, дійсно сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Між тим, на цій стадії судового розгляду справи про банкрутство суд не вирішує питання здійснення сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із здійсненням ним повноважень у справі про банкрутство.

Клопотання Дніпродзержинської об'єднаної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає. Причини, з яких представник кредитора не з'явився у судове засідання, не є поважними причинами. При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такі учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України. Окрім того, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренко С.А. за період виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з 17.12.14р. по 18.06.15р. у сумі 32 132, 08 грн.

Суддя А.В. Єременко