ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 р. Справа№ 914/2536/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Романів, Перемишлянський район, Львівська область,

про: стягнення 355081,60 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

при секретарі Прокопів І.І.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_4 - представник;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства ТЕХЕНЕРГО до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО про: стягнення 1 261 240, 94 грн.

В судове засідання 13.12.2016р. зявилися представники сторін.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 1 261 240,94 грн.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що він згідно умов договору від 24.01.2012р. №61-01/01-2012/12.11.225 взяв на себе зобовязання на свій ризик з використанням свого обладнання, ресурсів та матеріальних ресурсів, в строк, в порядку, в обсягах та за ціною, узгодженими сторонами виконати роботи з встановлення електрофільтру, димососів, установки по відбору сухої золи, компресорної, двох силосів блоку №8 Добротвірської ТЕС.

Згідно умов договору, ціна договору становить 82 8000 000,00 грн. є твердою і не уточнюється. Всі роботи були виконані позивачем своєчасно та в повному обсязі в межах загальної ціни договору.

Позивач стверджує, що відповідач безпідставно відмовився від прийняття робіт не заявивши своєчасно про їх недоліки. Зокрема відповідачем не було підписано направлені на його адресу первинні бухгалтерські документи щодо понесених позивачем витрат, а саме довідку про вартість виконаних будівельних робіт за формою №КБ 3 та ОСОБА_2 №14 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ 2В. У звязку з наведеним позивачем було прострочено виконання зобовязання з оплати належним чином виконаних позивачем робіт на суму 1 210 313,86 грн.

За неналежне виконання договірних зобовязань позивач також просить суд стягнути з відповідача 14 822,21 грн. 3% річних та 36104,87 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача позовні вимоги заперечує в повному обсязі, стверджує, що спірні акт та довідка про вартість виконаних робіт були передані відповідачу 25.01.2016р. а 28.01.2016р. позивачу було надано письмову відмову від їх підписання, тобто у строк передбачений договором. Така відмова відповідача обумовлена невідповідністю переданих позивачем на узгодження документів умовам договору

В судовому засіданні 13.12.2016р. постала необхідність витребування додаткових документів по справі, які стосуються вартості виконаних позивачем робіт.

За таких обставин, враховуючи особливість спірних правовідносин, позицію сторін щодо предмету спору, зважаючи на обмеженість процесуальних строків відповідно до статті 69 ГПК України, для надання можливості сторонам реалізувати право на подання доказів в обґрунтування позовних вимог та заперечень, необхідність дослідження значної кількості документів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №914/2536/16

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2536/16 у складі трьох суддів.

Суддя Запотічняк О.Д.