УХВАЛА

12.12.2016Справа № 910/20038/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПН КОММ'ЮНІКЕЙШНЗ"

до: ОСОБА_1

про: стягнення 1.005.163,20 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Шило Є.П. - за довіреністю від 18.11.2016 № б/н;

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 29.08.2016 № 3420.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПН КОММ'ЮНІКЕЙШНЗ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1.005.163,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/20038/16. Розгляд справи призначено судом на 28.11.2016.

В судовому засіданні 28.11.2016 оголошено перерву до 12.12.2016.

До господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20038/16 до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва справи № 761/34066/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СПН КОММ'ЮНІКЕЙШНЗ" та ОСОБА_4 про визнання незаконною процедури звільнення з посади генерального директора.

Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення у справі № 761/34066/16-ц буде одним із доказів вірної дати звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "СПН КОММ'ЮНІКЕЙШНЗ" та основою встановлення меж відповідальності, як посадової особи за статтею 89 Господарського кодексу України, про стягнення збитків, що є предметом позову у справі № 910/20038/16.

Подане представником відповідача до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі судом відхилено з тих підстав, що розгляд вказаної цивільної справи жодним чином не впливає на розгляд даної справи, з урахуванням того, що в позовній заяві позивач зазначає про вчинення відповідачем дій, які порушують права позивача саме з 15.08.2016. В свою чергу в клопотанні про зупинення провадження відповідач вказує на дати звільнення 26.08.2016, 05.09.2016 та 12.09.2016. Таким чином, встановлення вірної дати звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "СПН КОММ'ЮНІКЕЙШНЗ", а саме: 26.08.2016, 05.09.2016 або 12.09.2016, що буде розглядута Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 761/34066/16-ц жодним чином не впливає на розгляд справи № 910/20038/16, враховуючи зазначення позивачем в позовній заяві про вчинення відповідачем дій, які порушують права позивача саме з 15.08.2016, тобто дати, коли ОСОБА_1 ще перебувала на посаді генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "СПН КОММ'ЮНІКЕЙШНЗ".

Представники сторін в судовому засіданні 12.12.2016 звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи пояснення представників сторін з приводу вказаного вище клопотання, суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.01.17 о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац