номер провадження справи 35/118/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 Справа № 908/2855/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 93 від 26.08.2016р.

від відповідача: не зявився

За позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства Гнаровський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області , Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське

про стягнення в сумі 503858,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Водоканал з позовом до Комунального підприємства Гнаровський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області про стягнення в сумі 503858,69 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/118/16 та призначено розгляд справи на 06.12.2016р. об 11 год. 00 хв.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов договору про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 5376/4 від 03.01.2012. у період липень 2015 - серпень 2016 надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на суму 707254,79 грн. Комунальне підприємства Гнаровський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області в порушення умов договору свої зобовязання щодо оплати послуги з водопостачання та водовідведення виконало частково, у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, яка становить 503858,69 грн. З огляду на зазначені обставини, позивач просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 06.12.2016р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, ухвала суду від 31.10.2016р. направлялась на адресу відповідача та була отримана останнім про що свідчить підпис уповноваженого представника Рижешко на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв від нього не надходило.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 06.12.2016р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 р. між Комунальним підприємством Гнаровський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області (абонент, відповідач) та Комунальним підприємством Водоканал (водоканал, позивач) укладено договір № 5376/4 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Відповідно до п. 1.1. договору водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам згідно додатку до договору.

Згідно п. 3.2.1. договору абонент зобовязаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. договору.

Основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються абоненту представником водоканалу при наявності особистого посвідчення 29, 30, 31 числа кожного місяця. Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, абоненту виписується акт-рахунок. На протязі 3-х робочих днів з дня виписки акту-рахунку абонент зобовязаний перерахувати на розрахунковий рахунок водоканалу суму, вказану в акті-рахунку. Якщо абонент відмовляється підписати акт та акт-розрахунок, вони підписуються представником водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються абоненту поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обовязковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та водовідведення (п. 5.1. договору).

Відповідно до п. 2 договір укладається з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення дії договору сторони не надали. Отже, на час розгляду справи судом умови договору є чинними.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.07.2015р. по 31.08.2016р. позивач виписав відповідачу акти-рахунки з надання послуг водопостачання та приймання стічних вод на суму 707254,79 грн., що підтверджується актами-рахунками:

- № 5376/4 від 31.07.2015р. за період з 01.07.2015 р. по 31.07.2015р. на суму 174635 98 грн.;

- № 5376/4 від 31.08.2015р. за період з 01.08.2015р. по 31.08.2015р. на суму 33057,72 грн.;

- № 5376/4 від 30.09.2015р. за період з 01.09.2015 р. по 30.09.2015р. на суму 52643,38 грн.;

- № 5376/4 від 31.10.2015р. за період з 01.10.2015р. по 31.10.2015р. на суму 42458,11 грн.;

- № 5376/4 від 30.11.2015р. за період з 01.11.2015р. по 30.11.2015р. на суму 37215,89 грн.;

- № 5376/4 від 31.12.2015р. за період з 01.12.2015р. по 31.12.2015р. на суму 33443,57 грн.;

- № 5376/4 від 31.01.2016р. за період з 01.01.2016р. по 31.01.2016р. на суму 40140,62 грн.;

- № 5376/4 від 29.02.2016р. за період з 01.02.2016р. по 29.02.2016р. на суму 35167,92 грн.;

- № 5376/4 від 31.03.2016р. за період з 01.03.2016р. по 31.03.2016р. на суму 35101,44 грн.;

- № 5376/4 від 30.04.2016р. за період з 01.04.2016р. по 30.04.2016р. на суму 44893,94 грн.;

- № 5376/4 від 31.05.2016р. за період з 01.05.2016р. по 31.05.2016р. на суму 46080,84 грн. 84 ;

- № 5376/4 від 30.06.2016р. за період з 01.06.2016р. по 30.06.2016р. на суму 45132,54 грн.;

- № 5376/4 від 31.07.2016р. за період з 01.07.2016р. по 31.07.2016р. на суму 42614,64 грн.;

- № 5376/4 від 31.08.2016р. за період з 01.08.2016р. по 31.08.2016р. на суму 44668,20 грн.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 5 від 17.08.2015р. до договору № 5376 від 03.01.2012р. відповідальними особами (особами, що їх заміщають) абонента за водопостачання та водовідведення, зберігання пломб на водолічильних вузлах, вводах та водопровідних мережах абонента, забезпечення безпечних умов праці при проведенні робіт по зняттю показників облікових приладів питної та гарячої води, огляду водолічильних вузлів, вводів водопроводу, водопровідних та каналізаційних мереж і споруд абонента, підписання усіх видів актів, актівів-рахунків, виконання приписів представників водоканалу, абонентом призначено ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1/02/12/2015 від 02.12.2015р. до договору № 5376 від 03.01.2012р. відповідальними особами абонента призначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зазначені акти підписані уповноваженою особою абонента без зауважень, крім акту-рахунку № 5376/4 від 31.07.2015р., який оформлено відповідно до умов договору та надіслано абоненту поштою, проте оплата за спожиті послуги до КП «Водоканал» у повному обсязі не надійшла.

За період з 01.07.2015 року по 31.08.2016 року абоненту за надання послуг з водопостачання та водовідведення нараховано до сплати 707254,79 грн., з яких сплачено 203396,10 грн. (в т. ч. субвенції).

Таким чином, заборгованість Абонента за період з 01.07.2015 р. по 31.08.2016 р. становить 503858,69 грн.

Частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 5.1 договору відповідач не оплатив повну вартість послуг протягом 3-х банківських днів з дня виписки актів-рахунків за спірний період, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 503858,69 грн.

Факт наявності заборгованості також підтверджується підписаним актом звірки взаємних розрахунків за період з липня 2015р. по серпень 2016р. який додано позивачем до матеріалів справи.

В силу приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 503858,69 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за розгляд позовних вимог покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Гнаровський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області (70017, Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Ювілейна, 1-б; ідентифікаційний код 33459048) на користь Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний код 3327121) основний борг в сумі 503858 (пятсот три тисячі вісімсот пятдесят вісім) грн. 69 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7557 (сім тисяч пятсот пятдесят сім) грн. 87 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 12.12.2016 р.

Суддя О.А. Топчій