ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 915/1189/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 ()

в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, вул. Жилянська, 108 літ. А, м. Київ, 01032 ()

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод Екватор, вул. Декабристів, 60, м. Миколаїв, 54020 ()

про стягнення пені в розмірі 16 695, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02.11.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод Екватор про стягнення пені в розмірі 16 695, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.11.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.11.2016 року відмовлено ВП Атомкомплект ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом у задоволенні клопотання № 19319/16 від 18.11.2016 року про проведення судового засідання по справі № 915/1189/16, призначеного на 07.12.2016 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 07.12.2016 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення, які наявні в матеріалах справи.

10.11.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшли заперечення на позов з додатками.

Подані заперечення з додатками долучено судом до матеріалів справи.

02.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшло клопотання вх. № 20176/16 про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю направити до господарського суду Миколаївської області повноважного представника позивача, у звязку з наявністю судових засідань у господарському суді м. Києва, а також у Київському апеляційному господарському суді.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи. Клопотання розглянуто та задоволено.

05.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 20242/16 з додатками.

Поданий відзив з додатками долучено судом до матеріалів справи.

07.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 20458/16 про витрибуваня у позивача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" інформацію із журналу реєстрації вхідної кореспонденції а також журналу реєстрації вхідних факсів за період з 20.05.2015 року до 10.06.2015 року (надати копії сторінок із журналів).

Представник відповідача подане клопотання в судовому засіданні 07.12.2016 року підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 38, п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2016 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- письмову інформацію з наданням підтверджуючих доказів чи отримував позивач ВП Атомкомплект ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом лист № 34/2338-127 від 20.05.2015 року та факсограму № 041-29/2642ор від 05.06.2015 року;

- інформацію із журналу реєстрації вхідної кореспонденції, а також журналу реєстрації вхідних факсів за період з 20.05.2015 року до 10.06.2015 року (надати копії сторінок із журналів).

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш