Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 927/1015/16

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600

в інтересах держави

В особі: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

В особі: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14005

До Відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь",

вул. Щорса, 18 Г, с. Великий Щимель, Сновський район, Чернігівська область, 15207

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки державної власності, про стягнення 61498,34 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача-1: ОСОБА_1, довіреність №10-05/1381 від 01.04.2015, головний спеціаліст юридичного відділу.

Від Позивача-2: ОСОБА_2, доручення №31-25-0.6-20256/2-16 від 20.07.2016, начальник юридичного відділу.

Від Відповідача: ОСОБА_3, довіреність №1 від 16.11.2016, представник.

У судовому засіданні прийняв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4, посвідчення № 034517 від 20.07.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь", в якому Прокурор просить:

1) зобовязати Приватне сільськогосподарське підприємство "Промінь" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності (землі запасу) історико-культурного призначення площею 15,2835 га та частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності (землі запасу Великощимельської сільської ради не надані у власність і користування) площею 2,4962 га, розташовані на території Великощимельської сільської ради Сновського району, за межами населеного пункту, поблизу тракторної майстерні.

2) стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" шкоду у розмірі 59734,03 грн., що заподіяна самовільним зайняттям земельної ділянки державної власності (землі запасу) історико-культурного призначення площею 15,2835 га та 1764,31 грн., що заподіяна самовільним зайняттям земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 2,4962 га, яку перерахувати до місцевого бюджету Великощимельської сільської ради Щорського району.

У судове засідання 13.12.2016 зявилися Прокурор та повноважні представники сторін.

В судовому засіданні Прокурор подав суду клопотання від 13.12.2016 року про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.

Також, Прокурор подав до суду клопотання від 13.12.2016 року про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник Позивача-1 подала суду додаткові пояснення по справі № 10-05/6309 від 12.12.2016 року. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача-2 подав суду додаткові пояснення № 9-25-0.6-33291/2-16 від 12.12.2016 року. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача подала суду додаткові пояснення від 13.12.2016 року та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання Прокурора від 13.12.2016 року про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши пояснення Прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання Прокурора від 13.12.2016 року та ненадання сторонами всіх витребуваних ухвалою суду документів, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, п.2 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Прокурора про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18 січня 2017 року включно.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 січня 2017 року о 09 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, зал судового засідання №301 (3 поверх).

5. Зобов'язати Прокурора та Позивачів надати:

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів:

1. по суті всіх заперечень, викладених Відповідачем у відзиві;

2. чи встановлені особи, що зібрали урожай зі спірних земельних ділянок;

3. якими ще доказами, крім ідентичності фаз розвитку посівів соняшнику на спірних земельних ділянках та ділянках, що оточують ці спірні земельні ділянки, підтверджується факт самовільного зайняття спірних земельних ділянок саме Відповідачем;

4. чим підтверджується визначення саме у відповідності до вимог відповідного законодавства спірних земельних ділянок, як земель історико-культурного призначення, в тому числі по заявлених розміру та межах.

- письмові докази, що підтверджують саме факт самовільного зайняття та саме Відповідачем спірних земельних ділянок станом на момент подачі позову та на даний момент, що підтверджувало б позовну вимогу про зобовязання звільнити ці ділянки.

6. Запропонувати Відповідачу надати письмові пояснення по суті спору в разі їх наявності.

7. Сторонам письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Прокурора, Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Кушнір І.В.