УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/19691/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міруаль"
доПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
ОСОБА_1
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Даря Іванівна
провизнання договору недійсним та скасування запису
Представники:
від позивача:Масленнікова Т.М. - представник за довіреністю б/н від 14.01.2016;
від відповідача:Соколовська Я.В. - представник за довіреністю № 128-юд1 від 10.10.2016;
від третьої особи 1:не з'явились;
від третьої особи 2:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міруаль" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору недійсним та скасування запису.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 порушено провадження у справі № 910/19691/16 та розгляд справи призначено на 18.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 розгляд справи відкладено на 06.12.2016. До участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Дарю Іванівну.

Представники третіх осіб у судове засідання 06.12.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 06.12.2016 з'явились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення по суті спору, а також подали документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із документами, поданими відповідачем у судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19691/16 відкласти на 20.12.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- інформаційну довідку (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Рєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо майна, яке є предметом за договором іпотеки б/н від 27.06.2007, а саме щодо квартири 212, загальною площею 73,90 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 9-В;

- письмові обґрунтування щодо того, які права позивача порушено, з урахуванням предмета та підстав позовних вимог;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

4. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Дарю Іванівну надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки б/н від 27.06.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний" (іпотекодержатель), ОСОБА_1 (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міруаль" (іпотекодавець - майновий поручитель), зареєстрованого в реєстрі за номером 4554, 4555;

- на підтвердження статусу приватного нотаріуса - належним чином засвідчену копію реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності;

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош