ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 17/98-10
За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.10 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 919 007 грн. 85 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №ББУ/ПУ129/16 від 13.06.2016р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №402 від 11.03.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010р. у справі №17/98-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про стягнення 919 007 грн. 85 коп. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

17.05.2010 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

30.11.2016 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення суду у справі №17/98-10 на строк до 31.12.2017 року.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016 року.

Представник КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство", посилаючись на важкий фінансовий стан підприємства, наполягає на задоволенні вимог, викладених в заяві.

Представник ВАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" надав пояснення, за змістом яких не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду у справі №17/98-10 до 31.12.2017 року, а також просить суд змінити назву позивача, в обґрунтування чого надає відповідні докази.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення у справі з наступних підстав.

Заява відповідача вмотивована посиланнями на те, що підприємство відповідача фактично є збитковим, що вбачається з доданого до заяви балансу підприємства. При цьому зазначає, що своєчасне виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №17/98-10 від 17.05.10р. призведе до зупинення господарської діяльності підприємства відповідача та невиплати заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 постанови Пленуму "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9)

Вивчивши документи, долучені до матеріалів справи, суд вважає наявними та фактично існуючими обставини, які перешкоджають заявнику одночасно та в повному обсязі виконати прийняте судове рішення у даній справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення на строк до 31.12.2017р.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

19.04.2016 року юридична особа - Публічне акціонерне товариство "Павлоградвугілля" змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", що підтверджується долученими до матеріалів справи відомостями з ЄДРПОУ від 13.06.16р та витягом зі статуту Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля".

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне змінити назву сторони (позивача у справі) з Публічного акціонерного товариства "Павлоградвугілля" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010 року у справі №17/98-10 на строк до 31.12.2017 року.

Змінити назву сторони (позивача у справі) з Публічного акціонерного товариства "Павлоградвугілля" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Ухвала суду набуває законної сили з 12.12.2016р. і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_3