УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

05.12.2016Справа № 910/22003/16

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіна Марина Анатоліївна

про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Компанія «РАЙЗ» звернулася в суд з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним Рішення №11/1-47254 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни від 23.09.2016 року у формі повідомлення про нікчемність правочину за Кредитним договором № 83-2013 від 25.07.2013 укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПАТ «Компанія «РАЙЗ» від 23.09.2016 року.

- скасувати Рішення №11/1-47254 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни від 23.09.2016 року у формі повідомлення про нікчемність правочину за Кредитним договором № 83-2013 від 25.07.2013 укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПАТ «Компанія «РАЙЗ» від 23.09.2016 року.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачем і відповідачем - можуть бути підприємства, установи, організації інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, а також державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Перелік справ підвідомчих господарським судам наведений у статті 12 ГПК України. Серед вказаного переліку справ, відсутня справа у спорі, який підлягає вирішенню при розгляді даної позовної заяви.

Зі змісту статті 12 ГПК України випливає, що господарським судам не підвідомчі справи у спорах, вирішення яких відповідно до законів України віднесено до відання інших органів, а також спорах, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

З матеріалів слідує, що позовні вимоги заявлено до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни.

Статтею 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачені повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Так, нормами ст. 37 Закону розділяються повноваження уповноваженої особи, які вона здійснює від імені Фонду гарантування вкладів, і які вона здійснює від імені банку.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 37 вищевказаного закону Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право повідомляти сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняти дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів.

При цьому, повноваження уповноваженої особи від імені банку передбачено ч. 3 ст. 37 Закону.

Отже, приймаючи рішення у формі повідомлення про нікчемність правочину за Кредитним договором № 83-2013 від 25.07.2013 укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПАТ «Компанія «РАЙЗ» від 23.09.2016 року, Уповноважена особа діяла від імен і Фонду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 3 Закону Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб'єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду.

Таким чином, рішення Уповноваженої особи про нікчемність правочину фактично є рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тобто суб'єкта владних повноважень.

З урахування зазначених положень процесуального та матеріального права вказаний спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, у зв'язку з чим, у прийнятті позову відповідно до вимог п.1 ст. 62 ГПК України слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» відмовити.

СуддяІ.І. Борисенко