УХВАЛА

29.11.2016Справа № 910/20111/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Смарт Груп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп"

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. Публічне акціонерне товариство "Терра Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюса"

2. ОСОБА_1

про стягнення 97 673 121,00 грн.

за зустрічним позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс"

до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

про визнання правочинів недійсними

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Смарт

Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"

про визнання права власності

Суддя: Домнічева І.О

Представники сторін:

від ПАТ "Кристалбанк": Гаврасюк В.Ю. - за довіреністю;

від ТОВ "Т Інвест": Овсій Д.Ю. - за дов.;

від ТОВ "Нью Спейс": Біла Я.Г.- за дов.;

від ТОВ "Альфа Капітал Груп": Оліфір К.М. - за довіреністю;

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не з'явились;

від ПАТ "Терра Банк": не з'явились;

від ТОВ "Три плюси": не з'явились;

від ОСОБА_1: ОСОБА_1- -за дов.

Від ТОВ ФК "Смарт Груп": не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс" про стягнення 97 673 121,00 грн.

Ухвалою від 06.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2015 р.

Ухвалою від 09.10.2015 р. зупинено провадження по справі № 910/20111/15 до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, за результатами розгляду справи Вищим адміністративним судом України справи №К/800/23755/15 за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Терра Банк", Ірклієнка Ю.П. на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.15р. та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.15 року у справі про визнання протиправним розпорядження № 31 від 25.09.2014 року.

Ухвалою від 19.02.2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.03.2016 р.

Ухвалою від 01.03.2016 р. розгляд справи було відкладено на 14.03.2016 р.

Ухвалою від 14.03.2016 р. розгляд справи було відкладено на 05.04.2016 р.

У судовому засіданні 05.04.2016 р. було оголошено перерву до 08.04.2016 р.

07.04.16р. через відділ діловодства суду позивачем за первісним позовом подано заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі, заперечення на призначення судово-економічної експертизи.

08.04.16р. через відділ діловодства суду відповідачем 1 за первісним позовом подано клопотання про призначення експертизи, відзив на позовну заяву.

08.04.16р. через відділ діловодства суду тертя особа 1 на стороні відповідача за первісним позовом подала клопотання про зупинення провадження по справі, яке прийнято судом але буде розглянуте після повернення матеріалів справи з КНІСЕ, пояснення по справі.

У судовому засіданні 08.04.2016 р. було оголошено перерву до 19.04.2016 р.

11.04.16р. через відділ діловодства суду відповідачем 1 за первісним позовом подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

19.04.16р. через відділ діловодства суду третя особа 1 за первісним позовом на стороні позивача подала клопотання про зупинення провадження по справі, яке прийнято судом але буде розглянуте після повернення матеріалів справи з КНІСЕ.

Ухвалами від 19.04.2016 р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Т Інвест" та ТОВ "Нью Спейс" до спільного розгляду з первісним позовом, прийнято позовну заяву ТОВ ФК "Смарт Груп" як третьої особи з самостійними вимогами та залучено ОСОБА_9 до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

17.05.16р. через відділ діловодства суду відповідачем 1 за первісним позовом подано додаткові матеріали по справі.

17.05.16р. через відділ діловодства суду позивачем за первісним позовом подано додаткові матеріали по справі, відзив на зустрічну позовну заяву.

17.05.16р. через відділ діловодства суду третя особа 1 за зустрічним позовом за первісним позовом подала письмові пояснення по справі.

Ухвалами від 17.05.16р. призначено у справі судово-економічну експертизу по справі та зупинено провадження по справі.

Ухвалою від 10.10.16р. поновлено провадження по справі та призначено на 01.11.16р.

Судове засіданні 01.11.16р. не відбулося.

Наступне судове засідання призначене на 15.11.16р.

В судовому засіданні 15.11.16р. оголошено перерву до 22.11.16р.

15.11.16р. через відділ діловодства суду позивачем за первісним позовом подано заяву про заміну первісних відповідачів належними та зміну позовних вимог, додаткові матеріали по справі, які прийняті судом.

Ухвалою від 15.11.16р. замінено відповідачів на іншого відповідача.

18.11.16р. через відділ діловодства суду позивачем за первісним позовом подано додаткові матеріали по справі.

22.11.16р. через відділ діловодства суду відповідачем 1 за первісним позовом подано клопотання про повернення позовної заяви.

В судовому засіданні 22.11.16р. оголошено перерву до 24.11.16р.

23.11.16р. через відділ діловодства суду позивачем за первісним позовом подано додаткові матеріали по справі.

24.11.16р. через відділ діловодства суду позивачем за первісним позовом подано додаткові матеріали по справі.

24.11.16р. через відділ діловодства суду відповідачем 1 за первісним позовом подано клопотання про припинення провадження по справі.

29.11.16р. через відділ діловодства суду відповідачем 1 за первісним позовом подано додаткові матеріали по справі.

28.11.16р. через відділ діловодства суду позивачем за первісним позовом подано додаткові матеріали по справі.

29.11.16р. через відділ діловодства суду позивачем за первісним позовом подано додаткові матеріали по справі.

У судовому засіданні 29.11.2016 р. суд, оцінюючи надані до матеріалів справи докази, дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом заявленого первісного позову є звернення шляхом визнання права власності за ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на наступні предмети іпотеки:

- на невиробничі приміщення, загальною площею 4 182,6 кв.м , що знаходяться за адресою: м. Київ, вуя. Симиренка, 1;

- на нежилі приміщення надбудови напівпідземної стоянки (в літ. В), загальною площею 2 628,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва- Кумача, 5.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К /1/13/2-34, укладеним 24 грудня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Лігвіс Л».

В той же час, предметом заявленого зустрічного позову є вимога про визнання недійсним договору про передачу прав за договорами іпотеки та договорами застави ПАТ «Терра Банк», що укладений 22 грудня 2014 року між ПАТ «Терра Банк», як неплатоспроможним банком, та ПАТ «ПБ «Кристалбанк», як перехідним банком, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 1908, в частині передачі прав за договором іпотеки № 1/13/3-34, що укладений 25 грудня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Лігвіс Л», та договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що укладений 15 квітня 2014 року між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Альфа-Капітал-Груп». Визнання недійсним правочину, який оформлений актом приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк», що укладений 22 грудня 2014 року між ПАТ «Терра Банк», як неплатоспроможним банком, та ПАТ «ПБ «Кристалбанк», як перехідним банком, в частині передачі прав за кредитним договором № КЛ/13/2-34, що був укладений 24 грудня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Лігвіс Л».

Предметом позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, є звернення стягнення шляхом визнання права власності за ТОВ ФК «Смарт Груп» на нежилі приміщення надбудови напівпідземної стоянки (в літ. В), загальною площею 2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5 на підставі Договору від 14 березня 2016 року про відступлення права вимоги за Договором наступної іпотеки, посвідченої Кисельовою Н. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 22 липня 2014р. за реєстровим № 1130.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 вересня 2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. посвідчено, що спірні у цій справі нежилі приміщення надбудови напівпідземної стоянки (в літ. В), загальною площею 2 628,0 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5, належать на праві власності ПАТ «Кристалбанк», на підтвердження чого останньому видано Свідоцтво на право власності, зареєстровано в реєстрі за № 415.

30 вересня 2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. (далі по тексту - приватний нотаріус Змисловська Т.В.) посвідчено, що майно, яке складається з невиробничих приміщень, поверх І літ. «А», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1, загальною площею 3 886,0 кв.м., належать на праві власності ПАТ «Кристалбанк», на підтвердження чого останньому видано Свідоцтво на право власності, зареєстровано в реєстрі за № 441.

За таких обставин, враховуючи те, що відбулося реєстрація права власності на оспорюваний об'єкт після звернення сторін до суду з даним позовом, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування.

Таким чином, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/20111/16.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Домнічева І.О.