РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016Справа №910/21335/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Центр Континент» про стягнення 45 560,70 грн., за участю представників позивача - Марченко Д.В., довіреність №б/н від 07.06.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 26 220,81 грн. основного боргу та 19 339,89 грн. 19 339,89 грн. збільшення суми заборгованості на суму індексу інфляції, а також три проценти річних (з яких 17 619,29 грн. збільшення суми заборгованості на суму індексу інфляції та 1 720,60 грн. три проценти річних) у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки №Е- 10 від 01.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.12.2016 року.

Представник відповідача 07.12.2016 року в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ергопак» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Центр Континент» (далі - покупець) було укладено договір поставки №Е- 10 від 01.04.2013 року за умовами якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити на умовах DDP (згідно з правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року) згідно з додатком №2 до даного договору продукцію торговельних марок «Мелочи Жизни», «DOMI», «Акция», «Nobax», надалі - товар, згідно із замовленням покупця та товарно-супровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього договору (п. 1.1 договору).

Відповідно п. 2.15. договору з урахуванням підписаного сторонами протоколу розбіжностей до договору, перехід права власності на товар відбувається в момент підписання уповноваженими особами покупця видаткової накладної.

Згідно п. 4.2. договору ціна договору складається з вартості поставленого та прийнятого покупцем товару згідно відповідних накладних за цим договором.

Пунктом 4.3. договору з урахуванням підписаного сторонами протоколу розбіжностей до договору, визначено, що оплата за товар здійснюється протягом 14 календарних днів від дати реалізації товару покупцям магазину, за умови, що покупець 1 раз на два тижні надасть постачальнику звіт по реалізації товару, який має містити кількість і ціну отриманого товару, кількість і ціну реалізованого товару на дату складання звіту. Якщо покупець прострочив надання звіту по реалізації товару більш як на 5 (п'ять) днів - строк оплати партії товару, переданої покупцю складає 30 календарних днів з дати отримання партії товару, вказаної у видатковій накладній.

Обов'язковою умовою для оплати товару, поставленого за договором, є наявність у покупця належним чином оформлених відповідної накладної, податкової накладної та інших документів, передбачених розділом 2.1. договору, а також відповідність цін в накладній діючій специфікації.

Поясненнями позивача, видатковими накладними №Ф00:РН-0030001 від 11.02.2014 року на суму 729,72 грн., №Ф00:РН-0030004 від 11.02.2014 року на суму 917,76 грн., №Ф00:РН-011718 від 29.04.2014 року на суму 2 655,00 грн., №Ф00:РН-010905 від 18.04.2014 року на суму 1 516,80 грн., №Ф00:РН-010908 від 18.04.2014 року на суму 1 369,02 грн., №Ф00:РН-010920 від 18.04.2014 року на суму 2 197,14 грн., №Ф00:РН-030329 від 04.11.2014 року на суму 1 090,20 грн., №Ф00:РН-014063 від 20.05.2014 року на суму 318,00 грн., №Ф00:РН-022259 від 06.08.2014 року на суму 522,60 грн., №Ф00:РН-022258 від 06.08.2014 року на суму 537,60 грн., №Ф00:РН-022255 від 06.08.2014 року на суму 703,80 грн., №Ф00:РН-017932 від 24.06.2014 року на суму 409,20 грн., №Ф00:РН-030325 від 04.11.2014 року на суму 915,00 грн., №Ф00:РН-030330 від 04.11.2014 року на суму 1 163,40 грн., №Ф00:РН-004918 від 04.03.2014 року на суму 1 244,58 грн., №Ф00:РН-004917 від 04.03.2014 року на суму 846,86 грн., №Ф00:РН-004915 від 04.03.2014 року на суму 381,06 грн., №Ф00:РН-012624 від 12.05.2014 року на суму 4 936,02 грн. , №Ф00:РН-012645 від 12.05.2014 року на суму 1 069,80 грн., №Ф00:РН-012646 від 08.05.2014 року на суму 781,20 грн., №Ф00:РН-014062 від 20.05.2014 року на суму 1 677,00 грн., №ФОО:РН-017933 від 24.06.2014 року на суму 241,80 грн., що містяться у матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 26 220,81 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару у строк, що передбачений умовами договору, і на даний час має заборгованість перед позивачем у розмірі 26 220,81 грн., що також підтверджується наявним в матеріалах справи та підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на квітень 2016 року.

Доказів сплати вказаної заборгованості у строк, передбачений п. 4.3. договору відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки №Е- 10 від 01.04.2013 року в розмірі 26 220,81 грн. є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 19 339,89 грн. збільшення суми заборгованості на суму індексу інфляції, а також три проценти річних (з яких 17 619,29 грн. збільшення суми заборгованості на суму індексу інфляції та 1 720,60 грн. три проценти річних) обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Центр Континент» (03146, м. Київ, ВУЛ. Я.КОЛАСА, будинок 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, ВУЛИЦЯ 40 РОКІВ ЖОВТНЯ, будинок 36, ) 26 220 (двадцять шість тисяч двісті двадцять) грн. 81 коп. - основного боргу, 19 339 (дев'ятнадцять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 89 коп. збільшення суми заборгованості на суму індексу інфляції, а також три проценти річних (з яких 17 619,29 грн. збільшення суми заборгованості на суму індексу інфляції та 1 720,60 грн. три проценти річних) і 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 39 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.12.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна