КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа №15/132-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р.

у справі №15/132-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Бізнес Системи Комерц»

до Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)

«Домобудівний комбінат «Відрадний»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. по справі №15/132-б визнано ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві кредитором ВАТ «Домобудівний комбінат «Відрадний» на суму 1 017 614, 97 грн. - вимоги третьої черги. Відмовлено у визнанні кредиторами до ВАТ «Домобудівний комбінат «Відрадний»: ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 2 843 080, 84 грн.; ДТГО «Південно-Західна залізниця» на суму 93 527, 54 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 26.11.2016р. ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. по справі №15/132-б в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 2 843 080, 84 грн. та в частині не взяття до уваги кредиторських вимог з сум нарахованої заробітної плати в розмірі 400 618, 26 грн.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.08.2015 № 01-06/1389/15 статтю 5 Закону України "Про судовий збір" викладено в новій редакції, згідно з якою позбавлено пільг щодо сплати судового збору органи прокуратури, державні органи (зокрема, Міністерство юстиції України, Міністерство фінансів України, Антимонопольний комітет України) та органи місцевого самоврядування.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набули чинності з 01.09.2015р. зміни щодо судового збору. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору, а також зобов'язано суб'єктів владних повноважень сплачувати судовий збір.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Представник апелянта в апеляційній скарзі клопотав про звільнення інспекції від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про звільнення ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві від сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. по справі №15/132-б (з доданими до неї матеріалами) повернути ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

3. Справу №15/132-б повернути до господарського суду м.Києва.

4. Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

Л.В. Чорна