КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа №910/7492/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2016 (суддя Пукшин Л.Г.) про залишення скарги публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на дії старшого державного виконавця рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкер І.А. без розгляду у справі №910/7492/14 за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Спільного Українсько-Американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Керос-Київ" про стягнення заборгованості у розмірі 15 615 256,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2016 у справі №910/7492/14 скаргу публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на дії старшого державного виконавця рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкер І.А. залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2016 у справі №910/7492/14 скасувати та скаргу задовольнити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Апелянт в обґрунтування не сплати судового збору за апеляційною скаргою посилається на те, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи.

Разом з тим, позивач не звертається до апеляційного суду зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця.

Предметом оскарження у даному випадку є ухвала господарського суду міста Києва від 03.11.2016 у справі №910/7492/14 про залишення скарги публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на дії старшого державного виконавця рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкер І.А. без розгляду.

В свою чергу, Законом України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Так, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII), який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 складає 1 378 грн.

За таких обставин, скаржник повинен був сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Проте, докази оплати судового збору відсутні.

Крім того, апелянтом апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята господарським судом міста Києва 03.11.2016 року.

Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 08.11.2016 року.

З апеляційною скаргою позивач звернувся, згідно відбитку штампу органу поштового зв'язку 14.11.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За вказаних обставин, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2016 у справі №910/7492/14 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2016 у справі №910/7492/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/7492/14 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко