УХВАЛА

13.12.2016Справа № 910/14861/16
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС-ЕКСПРЕС"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянстрейдінг ЛТД" ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Мет"

про стягнення 82 164,00 грн.

Суддя А.М. Селівон

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 20.07.2016;

Від відповідача: Борисенко Т.Є. - представник, довіреність б/н від 27.09.2016;

Від третьої особи 1: не з'явились;

Від третьої особи 2: не з'явились;

Від третьої особи 3: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС-ЕКСПРЕС" про стягнення коштів у розмірі 82 164,00 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполучені №150616 за маршрутом з АДРЕСА_2 від 15.06.2016, в частині повної та своєчасної плати за надані послуги, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість у вище зазначеному розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14861/16 та призначено до розгляду на 28.09.2016.

28.09.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 розгляд справи призначено на 19.10.2016.

У судовому засіданні 19.10.2016 судом оголошено перерву на 26.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" та відкладено розгляд справи на 17.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянстрейдінг ЛТД" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Мет" та відкладено розгляд справи на 13.12.2016.

У судове засідання 13.12.2016 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважені представники третіх осіб 1-3 у судове засідання 13.12.2016 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа 1 повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 736.

Копія ухвали суду від 17.11.2016, яка направлялась третій особі 2 на адресу: АДРЕСА_1 на час проведення судового засідання 13.12.2016 повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «повернення за не запитом» та адресату не вручено.

Копія ухвали суду від 17.11.2016, яка направлялась третій особі 3 на адресу: АДРЕСА_3 на час проведення судового засідання 13.12.2016 повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 22.11.2016, яке судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи 1 надійшли пояснення № 1411 від 07.12.2016, з проханням розглядати справу без участі представника.

Пояснення № 1411 від 07.12.2016 судом долучено до матеріалів справи.

Заяв та клопотань процесуального характеру від представників третіх осіб 2, 3 на час проведення судового засідання до суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/14861/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 д Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС-ЕКСПРЕС", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянстрейдінг ЛТД" ; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Мет" про стягнення 82 164,00 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.М. Селівон