ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

08.12.2016 Справа №905/1931/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, №14/5 2144В від 08.11.2016р. на дії Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дворец 2009», м.Донецьк,

про стягнення 52412,61 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. у справі №905/1931/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дворец 2009» (83114, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Рози Люксембург, буд.78, , банківські реквізити не вказано) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, , п/р1 у АТ «Ощадбанк», МФО 300465) 52412,61 грн., у тому числі 31516,36 грн. основного боргу, 9068,36 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання, 1115,67 грн. 3% річних та 10712,22 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення 09.09.2016р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

11.11.2016р. господарським судом Донецької області отримано скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, №14/5 2144В від 08.11.2016р., у якій останній просить визнати незаконними дії Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення 12.10.2016р. повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання ВП №52612243; визнати недійсним повідомлення старшого державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 від 12.10.2016р. ВП №52612243 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

14.11.2016р. ухвалою господарського суду Донецької області означена скарга прийнята до розгляду.

06.12.2016р. від Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області через канцелярію господарського суду Донецької області отримано заперечення №8350 (№5/25 3192) від 28.11.2016р., до якого додано у копіях: довіреність на представника виконавчого органу, заява про відкриття виконавчого провадження №14/2 1843В від 29.09.2016р. зі штампом вхідної кореспонденції, повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 12.10.2016р. ВП №52612243, а також заяву б/н від 28.11.2016р. про розгляд скарги без його участі.

Разом з тим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами на час розгляду скарги не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, суд задовольняє заяву виконавчого органу б/н від 28.11.2016р. про розгляд скарги без його участі.

У звязку з неявкою відповідача (боржника), невиконанням сторонами вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 27.12.2016 року об 11:20 год.

Зобовязати сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.11.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Явка представника Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області не є обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова