ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2016 Справа № 917/1807/16

за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури (вул. Козака, буд.1, м.Полтава, 36020)

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській області (вул. Небесної Сотні, буд.1/23, м.Полтава, 36000)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Істок" (вул.Курчатова, буд.15, м.Полтава, 36034)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 професійно -технічний навчальний заклад "Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги" (вул. Курчатова, буд.15, м.Полтава, 36034)

про визнання договору недійсним та зобов"язання повернути майно

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4, ОСОБА_5

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про 1) визнання недійсним договору оренди № 146/04-н від 10.11.2014р. нежитлового приміщення площею 125,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Полтава, вул.Курчатова, буд.15.; 2) зобов"язання повернути нежитлове приміщення площею 125,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, буд. 15, шляхом підписання акту прийому- передачі.

Відповідач - Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській області у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що об"єкт оренди по спірному договору не входить до переліку тих об"єктів, які не можуть бути передані в оренду; передача спірного майна в оренду погоджена з Міністерства освіти і науки України.

Відповідач - ТОВ багатопрофільна фірма "Істок" проти позову заперечує посилаючись на те, що спірний договір укладений з дотриманням норм чинного законодавства, передача майна здійснена без будь яких порушень.

Третя особа проти позову заперечує та надала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки її представник зайнятий в іншому судовому засіданні. Клопотання задоволено судом.

Відповідачі надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Міністерства освіти і науки України, як уповноваженого управляти спірним майном та яким погоджено укладення та продовження дії спірного договору оренди № 146/04-н від 10.11.2014р., дане Міністерство слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи та необхідність подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10 січня 2017 р. на 9 год. 20 хв.

3. 3апропонувати позивачу надати суду докази наявності права державної власності на приміщення по вул. Курчатова, буд. 15, м. Полтава;

направити копію позовної заяви на адресу третьої особи - Міністерства освіти і науки України, докази надсилання надати суду;

за наявності заперечень щодо відзивів - викласти їх письмово та надати суду.

4. Запропонувати відповідачу (Регіональному відділенню Фонду державного майна по Полтавській області) надати суду:

лист № 02/2799 від 24.09.2004р., та лист № 07-05/454 від 02.02.2011р.;

докази щодо статусу сіпрного майна, а також цільового призначення;

докази передачі спірного майна на баланс Державного професійно-технічного навчального закладу "Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги".

5. Залучити до участі у справі Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 10) як третю особу, яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору щодо обставин укладання та погодження спірного договору.

Суддя Безрук Т. М.