ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/2667/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву (вх. №41192 від 01.12.2016) товариства з обмеженою відповідальністю «Древстиль» про виправлення описки по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Древстиль», 61004, м. Харків, пров. Джерело, 5, ідент. код 38492540;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Акта плюс», 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49/9, ідент. код 37514175;

про стягнення 161210, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2016 повернуто судовий збір ТОВ «Древстиль» та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути судовий збір у розмірі 2420, 00 грн.

01.12.2016 до до суду надійшла заява вх. №41192 від представника ТОВ «Древстиль» ОСОБА_1 (за довіреністю) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області по справі №922/2667/16 від 24.10.2016 про повернення судового збору, а саме виправити найменування боржника, зазначивши замість Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова.

В обґрунтування заяви зазначив, що звернувшись до Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова із заявою про повернення судового збору, отримав відповідь про перейменування Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова на Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 27.09.2016 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної казначейської служби». Ухвала суду як виконавчий документ має відповідати вимогам, передбаченим у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із чим необхідно змінити найменування боржника.

Суд, розглянувши заяву представника ТОВ «Древстиль» про виправлення описки, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали господарського суду Харківської області від 24.10.2016, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали допущено описку у найменуванні боржника (органу, уповноваженого на повернення коштів із Державного бюджету України), а саме зазначено Управління Державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова замість Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова.

Відповідно до переліку територіальних органів Державної казначейської служби, які перейменовуються, щ є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 27 вересня 2016 р. № 665, Управління Казначейства у Дзержинському районі м. Харкова перейменовано на Управління Казначейства у Шевченківському районі м. Харкова.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги те, що на дату винесення судом ухвали про повернення судового збору по справі №922/2667/16 повноважним було саме Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Харкова, суд задовольняє заяву представника ТОВ «Древстиль» про виправлення описки, допущеної у абзаці 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року по справі №922/2667/16 щодо найменування боржника, а саме замість "Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова" читати "Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова".

Крім того, враховуючи положення ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», з метою дотримання вимог, що ставляться до виконавчого документа, яким відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є ухвала господарського суду Харківської області про повернення судового збору, суд вважає за необхідне, не зачіпаючи суті судового рішення, доповнити резолютивну частину ухвали абзацом 3 такого змісту: «Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Древстиль», 61004, м. Харків, пров. Джерело, 5, ідент. код 38492540. Боржник - Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Харкова, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, ідент. код 37999654».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Древстиль» ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області по справі № 922/2667/16, і замість "Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова" читати "Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова".

Доповнити резолютивну частину ухвали абзацом 3 такого змісту: « Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Древстиль», 61004, м. Харків, пров. Джерело, 5, ідент. код 38492540. Боржник - Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Харкова, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, ідент. код 37999654».

Ухвала набирає законної сили 13 грудня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2