УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 8/252

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства транспорту та зв'язку України та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сватове Луганської області

про стягнення 17838 грн. 96 коп.

Орган виконання судового рішення - Сватівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сватове Луганської області

без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 від відповідача надійшла скарга б/н від 25.10.2016, в якій він просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про арешт коштів боржника від 15.07.2016 по виконавчому провадженню з виконання наказу №8/252 від 08.12.2009, виданого господарським судом Луганської області в частині накладення арешту карткового рахунку по пенсійному продукту НОМЕР_1 ТВБВ №10012/058 II А типу філії Луганського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.10.2016 відновлено ОСОБА_1 пропущений строк на звернення зі скаргою; розгляд скарги призначено на 15.11.2016.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 15.11.2016 та від 30.11.2016 розгляд скарги відкладався на 30.11.2016 та на 12.12.2016, відповідно.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При комп'ютерному наборі ухвал господарського суду Луганської області від 15.11.2016 та від 30.11.2016 у справі №8/252 у вступних частинах були допущені описки, а саме невірно зазначено найменування заінтересованої особи (орган виконання судового рішення): "Сватівський районний відділ державної виконавчої служби Міністерства юстиції України", в той час як слід було зазначити "Сватівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області", що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Крім того, в ухвалі господарського суду Луганської області від 30.11.2016 в абз.6, 8 а.с.2, в абз.4 а.с.3 описової частини були допущені аналогічні описки.

За таких обставин допущені описки за ініціативою суду необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвал.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал господарського суду Луганської області від 15.11.2016 та від 30.11.2016; в абз.6, 8 а.с.2, в абз.4 а.с.3 описової частини ухвали господарського суду Луганської області від 30.11.2016 у справі №8/252.

2. Належним найменуванням органу виконання судового рішення вважати: "Сватівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ".

Суддя Т.В. Косенко