ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р.Справа № 924/766/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши справу порушену

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів:

ОСОБА_1 представник ДПІ у м.Хмельницькому за дов. №28328/9/22-25-10 від 01.12.2015 року;

ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 за дов. від 29.06.2016р. - в режимі відеоконференції;

Розпорядник майна: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/8А ().

Ухвалою суду від 31.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/8А (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Хмельницькому до боржника в сумі 8 154 522, 69 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, вул. Січових Стрільців, 58, каб. 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200, свідоцтво арбітражного керуючого №599 від 12.03.2013р., електронна адреса @mail.gov.ua.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Укр-Метал Захід" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.09.2016р.

Попереднє засідання суду по справі №924/766/16 призначено на 10 год.00 хв. 19 жовтня 2016р.

15 вересня 2016 року за вх.№05-06/746/16 на розгляд господарського суду від фізичної особи ОСОБА_3, м.Київ надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 499 620,05 грн., яка ухвалою суду призначена до розгляду в попередньому засіданні суду.

Попереднє засідання суду по справі неодноразово відкладалося у зв'язку із відкладенням розгляду заяви з грошовими вимогами ОСОБА_3

Чергове засідання суду призначено на 11год. 00хв. 06.12.16р.

Розпорядник майна боржника в судове засідання за викликом не зявився, проте надав суду письмове клопотання, в якому просить суд провести попереднє засідання суду засідання без його участі, а поданий відповідно до супровідного листа № 02-30/496.2 від 17.11.2016 року реєстр вимог кредиторів затвердити в поданій редакції.

Повноважний представник кредитора гр.ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на відкладення судового засідання по розгляду заяви з грошовими вимогами на іншу дату, висловив міркування щодо відкладення попереднього засідання суду по даній справі на іншу датудля надання можливості ознайомлення з письмовим запереченням розпорядника майна боржника і, в разі наявності додаткових міркувань, зобовязався надати суду відповідне пояснення. Також зазначив, що у зв'язку із великою кількістю призначених справ не має можливості особисто прибути у судове засідання, тому просить суд наступне засідання суду також провести в режимі відеоконференції.

Господарський суд, перевіривши технічну можливість задоволення даного клопотання, вважає за можливе його задоволити та відкласти попереднє засідання суду по справі на іншу дату.

Повноважний представник ініціюючого кредитора щодо відкладення попереднього засідання суду на іншу дату не заперечує, однак звертає увагу суду на те, що поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів складений вірно, як і вірно визначена черговість задоволення вимог за рахунок реалізації заставного майна боржника та відповідно вірно внесене до реєстру заставне майно. Обґрунтовуючи своє заперечення представник ДПІ у м.Хмельницькому посилається на приписи ст. 20 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень відповідно до якої якщо обтяжувач відступив іншій особі права за правочином, на підставі якого виникло обтяження, ця особа набуває всі відступлені права стосовно предмета обтяження, включаючи встановлений пріоритет за умови, що відомості про заміну обтяжувача були внесені до Державного реєстру протягом пяти днів із дня відступлення права.

Так, згідно п.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно п.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін та інших учасників процесу, попереднє засідання суду по справі №924/766/16 належить відкласти на іншу дату. Доручити проведення засідання суду в режимі відеоконференції господарському суду Київської області (МСП 01032, м.Київ-32, вул.Комінтерну (ОСОБА_5), 16.

Керуючись ст.ст.33, 74-1, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Попереднє засідання суду у справі № 924/766/16 про банкрутство боржника - ТОВ "Укр-Метал Захід" відкласти на 10:30год. "21" грудня 2016 р. Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал. 202.

Доручити господарському суду Київської області (МСП 01032, м.Київ-32, вул.Комінтерну (ОСОБА_5), 16, забезпечити проведення судового засідання у справі №924/766/16 за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м.Хмельницький про визнання банкрутом, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області братиме участь ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 за дов. від 29.06.2016р.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна, боржнику та господарському суду Київської області.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 4прим.

1 - до справи,

2 - боржнику, м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/8А;

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_4, вул. Січових Стрільців, 58, каб. 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200

4 - господарському суду Київської області (МСП 01032, м.Київ-32, вул.Комінтерну (ОСОБА_5), 16.