КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" листопада 2016 р. Справа №910/3126/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Сухового В.Г.

за участю представників:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Бродська К.О. (довіреність б/н від 18.01.2016)

від третьої особи-1: не з'явилися

від третьої особи-2: не з'явилися

від третьої особи-3: не з'явилися

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком"

на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015

по справі №910/3126/15-г (суддя - Мельник В.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком"

до приватного підприємства "Будмаш"

треті особи Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/3126/15-г передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Розпорядженням Секретаря судової палати від 14.09.2015 у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. на лікарняному, сформовано новий склад суду: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Мартюк А.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 порушено апеляційне провадження та призначено розгляд скарги на 29.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у зв'язку з виходом судді Іоннікової І.А. з лікарняного, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 справу №910/3126/15-г прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 за клопотанням позивача зупинено апеляційне провадження у справі №910/3126/15-г до вирішення адміністративної справи №826/1061/15, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 поновлено апеляційне провадження, розгляд справи №910/3126/15-г призначено на 15.11.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.11.2016 у зв'язку з перебуванням суддів Тарасенко К.В. та Іоннікової І.А. у відпустці, визначено новий склад суду: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Отрюх Б.В., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/3126/15-г прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016, враховуючи неявку уповноважених представників позивача та третіх осіб-2,-3 розгляд справи було відкладено на 29.11.2016.

Представником позивача 29.11.2016 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в господарському суді міста Києва справи №910/4677/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" до Київської міської ради про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме - склад склотари, площею 183, 4 кв.м.; складське приміщення площею 679,0 кв.м.; теплиця площею 280,0 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 2 532,99 кв.м. (кадастровий номер 72:258:006) по вул. Кадетський Гай, 6/1 в місті Києві.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Так, відповідні обставини можуть мати місце у випадку, коли господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного господарського спору є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем вчиняються дії, внаслідок яких порушується право позивача на користування земельною ділянкою площею 2 532,99 кв.м. по вул. Кадетський Гай 6/1 у м. Києві, кадастровий номер 72:258:006.

При цьому, судом апеляційної інстанції враховано, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 910/4677/16 визнано за ТОВ «Компанія «Укрінком» право власності на нерухоме майно: склад склотари площею 183,4 кв.м.; складське приміщення площею 679,0 кв.м.; теплиця площею 280,0 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 2 532,99 кв.м. (кадастровий номер 72:258:006) по вул. Кадетський Гай, 6/1 в місті Києві.

Так, у своїй постанові по справі № 910/4677/16 суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на спірні приміщення за набувальною давністю у зв'язку з добросовісністю набуття позивачем у володіння зазначених приміщень та безперервним користуванням ними протягом більш ніж 15 років.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року, як постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року так і рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року скасовоно. Справу № 910/4677/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як було зазначено вище, наразі в господарському суді міста Києва розглядається вказана справа про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" права власності на нерухоме майно, яке розташоване на вищезазначеній земельній ділянці. Тобто, позитивне вирішення спору на користь позивача може безпосередньо вплинути на результат розгляду справи №910/3126/15-г у суді апеляційної інстанції.

Необхідно враховувати, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення суду, який розглядає пов'язану справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи.

З огляду на викладене, суд констатує наявність об'єктивних підстави для зупинення провадження у справі та зазначає, що застосування відповідної процедури має сприяти повному та об'єктивному вирішенню спору по суті, та спрямоване на усунення в подальшому виникнення передумов для перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Водночас, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що за змістом ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. При цьому, виходячи з того, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, вони зобов'язані повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/3126/15-г до набрання законної сили рішенням у справі № 910/4677/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" до Київської міської ради про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме - склад склотари, площею 183, 4 кв.м.; складське приміщення площею 679,0 кв.м.; теплиця площею 280,0 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 2 532,99 кв.м. (кадастровий номер 72:258:006) по вул. Кадетський Гай, 6/1 в місті Києві, що розглядається господарським судом міста Києва.

2. Зобов'язати учасників апеляційного провадження повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/4677/16.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

В.Г. Суховий