КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа №910/17139/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванян вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/17139/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колл Віннер"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк"

про визнання зобов"язання припиненим

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колл Віннер"

про стягнення 380 201,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/17139/16 первісний позов задоволено повністю: визнано припиненим зобов"язання ТОВ "Колл Віннер" перед ПАТ КБ "Євробанк" за договором овердрафту від 06.01.2016 № ЮЛ-01/2016-0. У задоволенні зустрічного позову ПАТ КБ "Євробанк" до ТОВ "Колл Віннер" про стягнення 380 201,18 грн. - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванян вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк"звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/17139/16 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Колл Віннер" в позові повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 3 якої до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (пп. 2.15 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Згідно з ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

У справі № 910/17139/16 розглядалися спільно позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колл Віннер" до ПАТ КБ "Євробанк" про визнання припиненим зобов"язань за договором овердрафту від 06.01.2016 № ЮЛ-01/2016-0, у задоволенні зустрічного позову ПАТ КБ "Євробанк" до ТОВ "Колл Віннер" про стягнення 380 201,18 грн. - відмовлено.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/17139/16 скаржник повинен сплатити судовий збір за ставками, розрахованими, виходячи із суми судового збору, яка підлягала сплаті як за подання первісного позову, та і подання зустрічного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, первісний позов містить вимогу немайнового характеру, а саме: визнання припиненим зобов"язання, з якої сплаті підлягав судовий збір в сумі 1 378,00 грн., який сплачено платіжним дорученням № 466 від 14.09.2016, а зустрічний позов містив вимогу майнового характеру про стягнення 380 201,18 грн., з якого судовий збір підлягав сплаті в сумі 5 703,02 грн., і який було сплачено платіжним дорученням № від 29.09.2016.

Таким чином, за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 7 789,12 грн.: 1 515,80 грн. (1378,00 грн. х 110%) + 6 273,32 грн. (5 703,02 грн. х 110%).

Натомість скаржником сплачено судовий збір в сумі 1 515,80 грн. згідно платіжного доручення № від 01.12.2016, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством. Сума недоплати складає 6 273,32 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (з клопотанням про поновлення строку).

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванян вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/17139/16 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/17139/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов