ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р.Справа № 924/764/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши справу

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_1 - представник ДПІ у м.Хмельницькому за довіреністю № 26560/9/22-25-10 від 22.11.2016р.;

Від боржника: не з'явився;

Розпорядник майна: ОСОБА_2 - в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т", м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34 ().

Ухвалою господарського суду від 31.08.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фоззі-Т", м.Хмельницький, визнано вимоги ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника в сумі 3 712 906,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 24.12.2016р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Фоззі-Т" оприлюднено 01.09.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів, на загальну суму 3 726 686, 00 грн., (вимоги ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області у сумі 13 780,00 грн. судового збору -перша черга, вимоги в сумі 2 775 458,00грн. - третя черга та вимоги в сумі 937 448,00грн. - шоста черга), вирішено перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ "Фоззі-Т", провести до 8 листопада 2016 року, протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, та рішення комітету кредиторів про санацію боржника чи про відкриття ліквідаційної процедури, чи про укладення мирової угоди, або про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання подати до господарського суду до 11.11.2016р., підсумкове судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2016 року.

24 жовтня 2016р. від розпорядника майна ОСОБА_2 на електрону адресу суду надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном по справі на 2 місяці та відкладення проведення підсумкового засідання суду на іншу дату. В даному клопотанні просить суд перенести на інші дати строки перших загальних зборів кредиторів та першого засідання комітету кредиторів.

Зазначене клопотання ґрунтується на тому, що суд зобов'язав розпорядника майна організувати та провести загальні збори та комітет кредиторів боржника протягом 08 - 11 листопада 2016р., однак така можливість в нього відсутня, оскільки ним не отримано відповіді на запити ні від керівництва боржника, ні від державних органів та організацій.

До того ж повідомив суд, що ним здійснено неодноразові запити до керівництва боржника з вимогою надати документи фінансово - господарської діяльності боржника за 2014 - 2016 рр., які необхідні для проведення аналізу та вчинення дій спрямованих на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховання стійкої фінансової неспроможності останнього. Також зазначає, що ним повторно надіслано листи - запити державним органам та організаціям з метою встановлення (виявлення) майна боржника. Доказів вчинення даних дій суду не надано.

Ухвалою суду від 14.11.2016р. підсумкове судове засідання суду у справі №924/764/16, а також розгляд клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном відкладалися на 07.12.2016р. для надання можливості розпоряднику майна ОСОБА_2 до 07.12.2016р. виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2016р., а саме провести перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ "Фоззі-Т", протягом десяти днів після винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вчинити дії щодо письмового повідомлення учасників провадження у справі про банкрутство про місце та час проведення зборів кредиторів і організації їх проведення; - вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього, а також подати до господарського суду до 07.12.2016р. протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, та рішення комітету кредиторів про санацію боржника чи про відкриття ліквідаційної процедури, чи про укладення мирової угоди, або про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання.

В підсумковому засіданні суду 07.12.2016р., яке відбулося в режимі відеоконференції з розпорядником майна, останній підтримав подане раніше клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном по справі на 2 місяці, при цьому вимог суду не виконав, перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ "Фоззі-Т" не провів.

Стаття 22 Закону передбачає, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Частиною 2 ст. 22 Закону визначено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Статтею 27 Закону визначено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фоззі-Т", м.Хмельницький, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року , а в подальшому ухвалою суду від 14.11.2016р., (якою відтерміновано виконання ухвали від 17.10.2016р.) зобов'язано провести перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ "Фоззі-Т", протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, та рішення комітету кредиторів про санацію боржника чи про відкриття ліквідаційної процедури, чи про укладення мирової угоди, або про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання подати до господарського суду.

Вимоги суду розпорядник майна з невідомих суду причин станом на 07.12.2016р. не виконав, перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ "Фоззі-Т" не провів, обґрунтовуючи тим, що ним не отримано відповіді на запити. Зазначені причини невиконання вимог суду не є поважними , оскільки законодавець не ставить в залежність надіслання (отримання) запитів з процедурою проведення зборів кредиторів.

Крім цього, частиною 3 ст.22 Закону, крім іншого, передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Даний обов'язок, та й інші дії (обов'язки) розпорядника майна не вбачає в собі її проведення в режимі відеоконференції чи переписки, а особистої участі розпорядника майна.

Статтею 114 Закону визначено, що за невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та подання до суду неправдивих відомостей суд, за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою, може здійснити усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків.

На думку суду в розпорядника майна було достатньо часу для вчинення дій передбачених Законом та визначених ухвалою суду від 17.10.2016р., а це термін починаючи з 17.10.2016р. по 07.12.2016р.

В судовому засіданні 07.12.2016р. представник ініціюючого кредитора щодо подальших судових процедур по справі покладається на думку суду.

Статтею 33 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Господарський суд розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном, вважає за необхідне в його задоволенні відмовити, а підсумкове судове засідання суду у справі № 924/764/16, відкласти на іншу дату та зобов'язати розпорядника майна терміново виконати вимоги суду.

Керуючись ст.ст.23, 25, 26, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Підсумкове судове засідання суду у справі №924/764/16 відкласти на 12:00 год. "19" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал №312.

Зобов'язати розпорядника майна до 19.12.2016р. виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2016р.

Явку повноважних представників кредиторів, боржника та особисто розпорядника майна в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 5 прим.

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 12 ;

3 - боржнику, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34

4 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

5- арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Підгірянки, 28/1, м. Івано-Франківськ, Україна, 76018