УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/19378/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

у третейській справі № 52/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"

про звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від заявника (позивача у третейській справі): Ягодка О.О., за довіреністю;

від відповідача у третейській справі: Косицька В.Ю., за довіреністю;

від третьої особи у третейській справі: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (заявник, позивач у третейській справі) звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 52/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат" (відповідач у третейській справі), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (третя особа у третейській справі) про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2016 було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, розгляд заяви призначено на 16.11.2016.

16.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи у третейській справі було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

16.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача у третейській справі було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

16.11.2016 представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 заявник не виконав.

16.11.2016 представник відповідача у третейській справі в судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 відповідач у третейській справі не виконав.

16.11.2016 представник третьої особи у третейській справі у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 третя особа не виконала.

Згідно з ч. 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду особами, які беруть участь у справі, є учасники третейського розгляду, особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, треті особи, а також представники цих осіб.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника третьої особи у третейській справі, а також неподання сторонами та Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" витребуваних доказів, розгляд заяви було відкладено на 30.11.2016.

У судове засідання 30.11.2016 представник заявника з'явився.

Представник ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» у судове засідання 30.11.2016 з'явився.

Представник ТОВ «Торговий дім «Золотий урожай» у судове засідання 30.11.2016 не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 30.11.2016 клопотання представників ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» та ТОВ «Торговий дім «Золотий урожай» про зупинення провадження у справі № 910/19378/16, суд дійшов до висновку про необхідність їх задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Судом встановлено, що в листопаді 2016 року до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський Млинкомбінат» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 30.09.2016 у справі № 52/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2016 вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський Млинкомбінат» було прийнято судом до розгляду та присвоєно справі № 910/20682/16.

При цьому, у справі № 910/19378/16 господарським судом міста Києва розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі № 52/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" про звернення стягнення на предмет застави, а тому провадження у цій справі підлягає зупиненню, на підставі ч. 4 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 122-9 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/19378/16 до вирішення справи № 910/20682/16.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про результати розгляду справи № 910/20682/16.

Суддя О.В. Нечай