номер провадження справи 21/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 908/1472/16

Заявник: ТОВ ТАК (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 186, );

Кредитори:

1. ПУАТ ФІДОБАНК (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, );

2. ДП Запорізький облавтодор ВАТ Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, );

3. Оріхівський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області (70500, м. Оріхів, вул. Запорізька, 59, );

4. Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9, )

5. ФОП ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1);

6. ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, оф. 101, представник ОСОБА_3, );

боржник Приватне акціонерне товариство Оріхівський карєр формувальних матеріалів (ПРАТ ОКФМ) (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 11, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1/ АБ "Факторіалбанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 185)

2/ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво № 1731 від 02.12.2015 року, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 48, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, тел. 061-2240974)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів:

6 ОСОБА_5, довіреність від 23.12.2015 року;

від боржника ОСОБА_6, голова ліквідаційної комісії , прот. зборів від 30.05.2016

Розпорядник майна - ОСОБА_4, особисто;

від заявника ОСОБА_7, дов. від 24.11.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.11.2016 суд поновив провадження у справі № 908/1472/16 з18.11.2016. Призначив судове засідання для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи документів, на 18.11.2016, 15-30. Зобовязав ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів - надати суду вільні зразки відтисків печатки за 2011-2012 роки в кількості 15-20 відтисків; вільні зразки відтисків печатки за 20.09.2011 у кількості 5-7 відтисків; вільні зразки відтисків печатки за кожен день по два відтиски печатки за період з 01.09.2011 до 27.09.2016 (дата винесення ухвали про призначення судової експертизи); мати при собі у засіданні печатку (кліше) для відбору експериментальних зразків відтисків печатки; ТОВ ТАК - надати суду вільні зразки відтисків печатки за 2011-2012 роки в кількості 15-20 відтисків; вільні зразки відтисків печатки за 20.09.2011 у кількості 5-7 відтисків; вільні зразки відтисків печатки за кожен день по два відтиски печатки за період з 01.09.2011 до 27.09.2016 (дата винесення ухвали про призначення судової експертизи); мати при собі у засіданні печатку (кліше) для відбору експериментальних зразків відтисків печатки; Пологівську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області надати суду докази проведення оплати судової експертизи. Явку в судове засідання представників учасників провадження визнав обовязковою.

У засідання 18.11.2016 ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів, ТОВ ТАК; Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області витребуваних судом доказів не надали.

У засідання 18.11.2016 у ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів відібрані експериментальні зразки відтисків печатки боржника.

Ухвалою від 18.11.2016 клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 09-06/27024 від 31.10.2016) про погодження строків проведення судової експертизи - задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи документів, на 25.11.2016, 10-30.

25.11.2016 ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів, ТОВ ТАК частково надані суду витребувані вільні зразки відтисків печатки товариств.

Станом на 25.11.2016 Пологівською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області не надано доказів проведення оплати судової експертизи.

Ухвалою від 25.11.2016 клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 09-06/27024 від 31.10.2016) про погодження строків проведення судової експертизи - задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи документів, на 02.12.2016, 10-45.

02.12.2016 Пологівською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області надані додаткові докази у справі.

У засіданні 02.12.2016 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 06.12.2016 (12-00).

У засіданні 06.12.2016 задоволене клопотання Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (вх. 0906/30351 від 06.12.2016) про відкладення засідання з метою надання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, засідання для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи документів, слід на підставі ст.. 77 ГПК України відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи документів, на 16.12.2016, 12-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Пологівську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2016.

Явку представників Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити заявнику, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя В.І. Черкаський