ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"08" грудня 2016 р.Справа № 922/2982/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2016 за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Приватного АТ "Харківський коксовий завод" м. Харків , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" , м.Дніпро
до Публічного АТ "Сбербанк" в о.відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 Дмитрієвна., м.Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області позов Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" задоволено повністю. Визнано недійсним Договір застави, укладений між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" (ідентифікаційний код 24481702) та Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (нове найменування Публічне акціонерне товариство "Сбербанк")(ідентифікаційний код 25959784) та посвідчений 13.09.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за реєстраційним номером 5137, в частині забезпечення виконання недійсних зобовязань за Договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (нове найменування Публічне акціонерне товариство "Сбербанк") та Договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року, укладеним між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії".Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ) в особі відділення "Харківське відділення № 5 "Акціонерного товариства "Сбербанк Росії" (61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 167) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд. 24, ) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

21.11.2016р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. № 40) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2016р. по справі 922/2982/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2016р. визначено суддю-доповідача ОСОБА_1

Згідно електронної інформації документообігу суду (Повідомлення про направлення справи до ВГСУ за вх.№2699/16) 03.11.2016 року матеріали господарської справи № 922/2982/16 було направлено до Вищого господарського суду України, у зв'язку із надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову ХАГС від "10" жовтня 2016 р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від "06" вересня 2016 р. по справі № 922/2982/16.

Відповідно до п.8.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011 ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.) було відкладено вирішення питання про прийняття заяви (вх.№40 від 21.11.2016р.) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2016р. за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 922/2982/16 з Вищого господарського суду України.

07.12.2016р. до господарського суду Харківської області було повернуто матеріали справи 922/2982/16.

Таким чином, у зв'язку із надходженням матеріалів справи №922/2982/16 до господарського суду Харківської області, суд вважає за можливим розглянути матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№40 від 21.11.2016р.) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2016р.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що їх подано з порушенням положень ст. 113 ГПК України, а саме не надано належних доказів направлення вказаної заяви разом з додатками до нії на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" м.Дніпро.

Положеннями ч. 4 та ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів, та надати до суду документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документи про сплату судового збору.

Законом України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - ст. 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" - є опис вкладень в поштовий конверт наданий в оригіналі.

Всупереч зазначеним нормам, заявником взагалі не надано доказів направлення на адресу третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" м.Дніпро. копії заяви разом з додатками до неї.

Вказані вище обставини є підставою для повернення позовної та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" без розгляду.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ч. 4 , 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2016 по справі № 922/2982/16 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 22-ух аркушах.

Суддя ОСОБА_1