УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/21502/16

За позовом Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної фінансової інспекції в місті Києві

про стягнення 119 966,78 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники сторін:

від позивача: Федорчук О.В.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Кирилюк А.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення відшкодування за централізоване опалення у розмірі 119 966,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 р. порушено провадження у справі №910/21502/16, розгляд справи призначено на 19.12.2016 р.

У судове засідання 19.12.2016 з'явились представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2016р. не виконано.

Представником третьої особи заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та залучення до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державної фінансової інспекції в місті Києві, - Північного офісу Державної аудиторської служби.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби» територіальні органи Державної фінансової інспекції були реорганізовані шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби, зокрема, Державна фінансова інспекція в місті Києві реорганізована шляхом приєднання до Північного офісу Державної аудиторської служби, а тому, враховуючи норми ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Північного офісу Державної аудиторської служби підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2016р. подав до суду додаткові документи та клопотання про відкладення розгляду справу, яке мотивував необхідністю подання додаткових доказів.

Представник позивача та представник третьої особи щодо заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання, необхідністю подання сторонами доказів по справі та виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2016р., спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, правонаступника Державної фінансової інспекції в місті Києві - Північний офіс Державної аудиторської служби (, 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 18).

2. Відкласти розгляд справи на 12.01.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №18.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2016р. у невиконаній частині.

4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення до реєстру станом на дату розгляду справи та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- документально обґрунтовані письмові пояснення щодо відсутності у тексті договору №10100 від 10.06.2015р. посилання на адресу, за якою надаються відповідні послуги, та щодо поширення дії вказаного договору на відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення саме в приміщенні Дошкільного навчального закладу №764 за адресою: м.Київ, вул.Антоновича (Горького), 168;

- письмові пояснення щодо тарифів, які застосовувались при розрахунку вартості послуг за централізоване опалення, з посиланням на відповідне законодавство;

- письмові пояснення з приводу того, чи вносились зміни до умов договору №10100 від 10.06.2015р. в частині зменшення опалювальної площі приміщення;

- розгорнутий акт звірки розрахунків (з ініціативи позивача) з зазначенням нарахованих сум, здійснених платежів, наявної заборгованості, з посиланнями на відповідні пункти договору та встановлені уповноваженими органами тарифи за період дії договору №10100 від 10.06.2015р.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу третьої особи, Державної фінансової інспекції в місті Києві (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), 18);

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчену копію договору №10100 від 10.06.2015р. про закупівлю послуг (централізоване опалення та постачання гарячої води) з усіма додатками та укладеними до нього додатковими угодами, у тому числі, додатковою угодою №1;

- належним чином засвідчені копії документів (матеріали інвентарної справи, технічний паспорт, правовстановлюючі документи тощо) на підтвердження розміру опалювальної площі приміщення Дошкільного навчального закладу №764 за адресою: м.Київ, вул.Антоновича (Горького), 168;

- належним чином засвідчені копії документів (платіжні доручення, виписки з банківських рахунків тощо) на підтвердження факту здійснення платежів на виконання умов договору №10100 від 10.06.2015р.;

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

- документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8. Зобов'язати третю особу надати суду:

- документально обґрунтовані письмові пояснення по суті позовних вимог;

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України.

10. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 31.12.2016р.

11. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Т.П.Капцова

___________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.