ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/4025/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Спінакер", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" м. Харків
про визнання права власності
за участю представників:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016р. ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Спінакер" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Технополіс", в якому просить суд визнати право власності за позивачем на нежитлові приміщення, а саме: дахова котельня, технічний поверх та підвальне приміщення, розташованих в багатоповерховому будинку за адресою: м.Харків, вул. Котлова, 76-Г корпус 1.; визнати право власності на нежитлові приміщення, а саме: дахова котельня, технічний поверх та підвальне приміщення, розташованих в багатоповерховому будинку за адресою: м.Харків, вул. Котлова, 76-В. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору від 17.04.2008р. про участь у будівництві №49м-54м/С1-А та додаткової угоди до нього від 17.04.2008р.. В якості правових підстав позову позивач посилається на норми ст.ст.316, 328, 331, 492, 494, 495 ЦК України, ст.ст. 5, 16 ЗУ "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

В судове засідання призначене на 13.12.2016р. представники сторін не зявилися, витребуваних судом документів не надали. Про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

02.12.2016р. через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №41236) ОСОБА_1 "Будинки на Котлова" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 "Будинки на Котлова" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обовязки осіб, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. На підставі викладеного, враховуючи залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.4-3, 22, 69, 77, 86, 104 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 "Будинки на котлова" (61052, м.Харків, вул. Котлова, 76 В)

Зобов"язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви доданих до неї документів, докази відправлення надати суду;

4. Зобовязати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Додатково зобов'язати надати:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази права власності (іншого речового права) на спірне майно;

- докази порушення прав позивача діями/бездіяльністю, рішеннями відповідача;

- проект будівництва житлового будинку №76-Г корпус 1 та будинку №76-В по вул. Котлова в м. Харкові;

- кошторис будівництва житлового будинку №76-Г корпус 1 та будинку №76-В по вул. Котлова в м. Харкові;

- відомості (із документальним підтвердженням) про частку будівництва котра була профінансована за рахунок позивача, про частку, профінансовану за рахунок відповідача та про частки, профінансовані за рахунок третіх осіб (в т.ч. власників житлових квартир у будинку).

ВІДПОВІДАЧА ТА ТРЕТЮ ОСОБУ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази права власності (іншого речового права) на спірне майно, усі документи, на підставі яких це право було набуто;

- проект будівництва житлового будинку №76-Г корпус 1 та будинку №76-В по вул. Котлова в м. Харкові;

- кошторис будівництва житлового будинку №76-Г корпус 1 та будинку №76-В по вул. Котлова в м. Харкові;

- відомості (із документальним підтвердженням) про частку будівництва котра була профінансована за рахунок позивача, про частку, профінансовану за рахунок відповідача та про частки, профінансовані за рахунок третіх осіб (в т.ч. власників житлових квартир у будинку)

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/4025/16/