Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2016 р. № 927/1175/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н б/д

За позовом: ТОВ "ЗАММЛЕР УКРАЇНА", вул. Григорія Андрющенка, 4-Г, м. Київ, 01135

до відповідача: ТОВ "НПО СВАРОГ", вул. Володимира Дрозда, 5А, м.Чернігів, 14031

про стягнення 30000грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1,2,3,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке:

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, яка подається до господарського суду, має бути підписана повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною 3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представника юридичних осіб підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Також, в довіреності зазначається обсяг повноважень, які надаються представнику юридичної особи.

До позовної заяви, яка підписана ОСОБА_1М в якості представника ТОВ "ЗАММЛЕР УКРАЇНА", не надано жодного документа на підтвердження права представляти інтереси вказаної юридичної особи в господарському суді, в тому числі права підписувати від її імені відповідні документи.

Оскільки повноваження ОСОБА_1 не підтверджені належним чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати, а відтак в силу п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, як зазначено п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України та в силу п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування сторін.

В силу ч.1 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Отже, у позовній заяві, яка подається до господарського суду, найменування сторони - юридичної особи має зазначатись повністю, в тому числі з розшифровкою її організаційно-правової форми, а не її скорочена абревіатура.

В порушення вищенаведених вимог норм господарського процесу в позовній заяві не зазначено повного найменування сторін, а саме скорочено зазначено організаційно-правову форму в їх найменуванні: ТОВ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Також, п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов та обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Аналіз змісту позовної заяви свідчить, що в ній відсутній розрахунок заявленої до стягнення суми. До позовної заяви не додано також обґрунтованого, з урахуванням умов договору, розрахунку суми, що стягується, й у вигляді окремого документу.

Як зазначено у підп. 3.5. п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

В силу п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України порушення вимог процесуального законодавства щодо змісту позовної заяви, зокрема, в частині відсутності обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Також, ст.56 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є одночасно подані розрахунковий документ, який засвідчує прийняття поштового відправлення для пересилання (чек, квитанція), та опис вкладення до цього відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї не додано жодного документа, які б підтверджували надсилання копії даної позовної заяви на адресу відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Судом роз'яснуюється позивачу, що в силу ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають також додаватися документи, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В порушення вищенаведених вимог норми господарського процесу до позовної заяви не надано жодного доказу на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст.28, 54, 56, 57, п. 1,2,3,6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви - на 4 арк.

Суддя Оленич Т.Г.