ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 Справа № 904/6886/16
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.16 р.

У справі:

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 229 847, 31грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 р. у справі № 904/6886/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 174 696,00 грн. основного боргу, 34 963,66 грн. пені, 9938,92 грн. інфляційних втрат, 3863,45 грн. 3 % річних, 3351,93 грн. судового збору,

19.09.2016 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 р. видано наказ у справі № 904/6886/16.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 р. у справі № 904/6886/16 залишено без змін.

30.11.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 р. у справі № 904/6886/16 та затвердити графік виконання рішення суду, а саме: - грудень 2016 р. - 75 604,00 грн.; - січень 2017 р. - 75 604,00 грн.; лютий 2017 р. - 75 605,96 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення заявник вказує на те, що відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду, тому просить суд розстрочити виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 р. прийнято заяву до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2016 р.

В судове засідання 08.12.2016 р. представники позивача та відповідача (заявника) не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Зазначене питання розглядається у судовому засіданні у десятиденний строк.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Суд вважає, що наведені відповідачем підстави для розстрочки виконання судового рішення не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для розстрочення виконання судового рішення, оскільки, важке становище відповідача утворилося внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від нього обставин.

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача, що також може призвести до негативних наслідків для нього.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, на думку суду, відповідачем не було наведено обґрунтованих доводів, не надано належних доказів (фінансового звіту підприємства, відсутності коштів на банківських рахунках чи майна), які б могли бути підставою для надання розстрочки, та не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 р. у справі № 904/6886/16.

Керуючись статтями 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 р. у справі № 904/6886/16 - відмовити.

Суддя ОСОБА_1