РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 924/730/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник адвокат ОСОБА_1;

відповідача: представник не з'явився;

третьої особи: представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 господарства "Власник" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.16р. у справі № 924/730/16

за позовом ОСОБА_2 господарства "Власник"

до відповідача ОСОБА_3 управління Держземагенства у Хмельницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області

про визнання договору оренди земельної ділянки від 30.03.2004р. укладеним між фермерським господарством "Власник" та Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області, який був поновлений 21.01.2010р. до 02.12.2014р., кадастровий № :06:015:0083 на тих же умовах та на той же строк;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.10.2016 р. у справі № 924/730/16 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 господарства "Власник" до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання договору оренди земельної ділянки від 30.03.2004 р. укладеним між ОСОБА_2 господарством "Власник" та Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області, який був поновлений 21.01.2010р. до 02.12.2014р., кадастровий № :06:015:0083 на тих же умовах та на той же строк.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_4 господарство "Власник" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення від 18.10.2016 р. та прийняти нове рішення, яким визнати договір оренди земельної ділянки від 30.03.2004 р., який був поновлений 21.01.2010р. до 02.12.2014р., кадастровий № :06:015:0083 на тих же умовах та на той же строк.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у відзиві на апеляційну скаргу, просить суд залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 р. у справі № 924/730/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Відповідач та третя особа не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 - в судовому засіданні позовні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав, надав суду пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Суд апеляційної інстанції у судовому засідання з'ясовував у представника позивача обставини щодо фактичного користування позивачем земельною ділянкою площею 31,80 га, після закінчення терміну дії угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки від 21.01.2010р., на що представник позивача ствердно зазначив, що здійснюються всі агрокультурні заходи, які необхідні для утримання земель даної категорії у належному стані і додатково повідомив, що весь період після закінчення дії угоди від 21.10.2010р. позивач сплачує визначену суму орендної плати на рахунок Миролюбненської сільської ради, з урахуванням змін щодо розміру орендної плати згідно постанов КМУ та поданих розрахунків.

За результатами судового засідання, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, для повного та об'єктивного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові документи по справі.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "12" січня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу надати суду проект додаткової угоди земельної ділянки та докази сплати орендної плати за період з 02.12.2014р. по день звернення з даним позовом до господарського суду Хмельницької області (05.08.2016 р.).

3.Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.