ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________ УХВАЛА
06 грудня 2016 року Справа № 923/460/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на дії Каховського районного відділу державної виконавчої служби у Херсонській області у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариств "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" , м.Херсон
до: Фермерського господарства "Рента", с.Малокаховка Херсонської області
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт за довіреністю № 07/240-16 від 20.10.2016;
від відповідача: ОСОБА_2 - паспорт серії МО 743557, виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області;
від Каховського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області: не прибув.
Рішенням від 25.08.2015 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. З фермерського господарства "Рента" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" стягнуто вартість не облікованої спожитої електричної енергії у розмірі 35 865 грн. 50 коп., та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

11.09.2015 судом видано відповідні накази.

24.11.2015 відповідачем подано заяву б/н від 20.11.2015 про відстрочку виконання рішення суду від 25.08.2015 на один рік (до 20.11.2016).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.12.2015 відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства "Рента" про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 25.08.2015.

26.10.2016 від позивача у справі надійшла скарга на дії Каховського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, у якій позивач просить: визнати дії головного державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3, які виявилися у винесенні незаконного повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та повернення судового наказу № 923/460/15 від 11.09.2015 без виконання неправомірним; зобов'язати Каховський районний відділ державної виконавчої служби у Херсонській області, прийняти наказ до виконання і виконати рішення.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.10.2016 дану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні та зобов'язано сторін по справі надати свої письмові пояснення на скаргу позивача (стягувача).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 розгляд скарги на дії Каховського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкладено, у зв'язку із неявкою представника відповідача та Каховського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та не подання ними витребуваних судом документів.

Каховський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

06.12.2016 представник позивача (стягувач) подав заяву про відмову від скарги на дії Каховського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 07/04-00710 від 26.10.2016, у зв'язку із прийняттям Каховським міськрайонним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до виконання наказу господарського суду Херсонської області № 923/460/15 від 11.09.2015.

У пункті 3 постанови пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей ГПК, а саме - 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 тощо.

Таким чином, застосовуючи за аналогією положення п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, враховуючи, що відмова скаржника від скарги не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом, у зв'язку з чим розгляд скарги публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на дії Каховського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти відмову публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" від скарги на дії Каховського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

2.Розгляд скарги публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на дії Каховського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області припинити.

Суддя В.В.Литвинова