ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 908/431/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси", м. Запоріжжя
на постановувід 04.10.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/431/14 господарського суду Запорізької області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Аякси"
кредитори 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Севастьянов та партнери", м. Запоріжжя; 2. концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя; 3. публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ;
ліквідатор Швець А.Ю. (голова ліквідаційної комісії), м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Подана 24.10.2016 товариством з обмеженою відповідальністю "Аякси" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016, якою скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.08.2016 у справі № 908/431/14, задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, результати другого повторного аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси", проведеного товарною біржею "Катеринославська" від 16.06.2016 визнано недійсними.

Ззгідно зі ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом та з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Сторонами у справі про банкрутство відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з доданих до касаційної скарги описів цінних листів, заявник направив копію касаційної скарги лише товарній біржі "Катеринославська", концерну "Міські теплові мережі" та публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", але її копію не було надіслано кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Севастьянов та партнери" та переможцю спірного аукціону - товариству з обмеженою відповідальністю "Кайрос і К".

Отже, до касаційної скарги не надано доказів надсилання її копії стороні та учаснику у справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 , 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 908/431/14 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич