overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.12.2016Справа № 910/18434/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" (відповідач 1);

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2(відповідач 2);

про відшкодування збитків 220 000,00 грн. та усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить усунути перешкоди в користуванні орендованим нежитловим приміщенням загальною площею 97,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання позивачу безперешкодного доступу в будь-який час до вказаного приміщення та стягнути з відповідачів 220 000,00 грн. збитків, а також 4 678,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18434/16, розгляд справи призначено на 01.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року слухання справи відкладено до 15.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 року слухання справи відкладено до 29.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 року слухання справи відкладено до 06.12.2016 року.

Судове засідання призначене на 06.12.2016 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Мандриченка О. В. на лікарняному.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання справи на 20.12.16 о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2016 р. Справа № 911/3627/16

За позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, Київська обл., м. Славутич

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 1 801 грн. 65 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. № 01.07-18/1118 від 15.08.2016 року);

відповідача не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 801 грн. 65 коп., заборгованості за надані послуги за період січнень-квітень 2015р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 14.11.2016 року не виконав.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на « 11» січня 2017 р. о 12:00.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.11.2016 року.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" грудня 2016 р. Справа № 911/4046/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, 03187, місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 38, офіс 23

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, 08633, Київська область, Васильківський район, село Мархалівка, вулиця Комсомольська, будинок 22

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 71731, Запорізька область, Токмацький район, село Новогорівка, вулиця Янишева, будинок 55

про стягнення 2080,38 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/4046/16.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2017 року на 15:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідачів надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

12.12.2016Справа № 52/136

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кін-Так» (правонаступника Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром") про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.10.2010 року у справі № 647/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром" про стягнення 4 869 497, 09 грн., за участю представників заявника (боржника) - не з'явився, стягувача - Ганаги А.С., довіреність №02-36/3075 від 24.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявником (боржником) через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання в частині витребування доказів у Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Прудняка Володимира Івановича є обґрунтованим тому в цій частині підлягає задоволенню. У зв'язку з необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.01.17 о 15:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Прудняка Володимира Івановича (29000, АДРЕСА_1) надати суду в строк до 16.01.2017 року належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис №861 від 22.05.2009 року, а саме: належним чином засвідчену копію заяви АКБ «Укрсоцбанк» про вчинення виконавчого напису №861 від 22.05.2009 року; копію кредитного договору та розрахунок заборгованості за кредитом, що було надано АКБ «Укрсоцбанк» для вчинення виконавчого напису №861 від 22.05.2009 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"08" грудня 2016 р. Справа № 911/3354/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46 506,15 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №05/КАМ/Ю від 31.12.2015);

від відповідача: не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3354/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 46 506,15 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 порушено провадження по справі №911/3354/16 та призначено її до розгляду на 17.11.2016.

У судове засідання 17.11.2016 представники сторін по справі, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 17.10.2016 не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2016 розгляд справи відкладено на 08.12.2016.

У судове засідання 08.12.2016 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, повторно не з'явились.

У судовому засіданні 08.12.2016 представник позивача подав клопотання (вх. №25510/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/3354/16 на пятнадцять днів з 19.12.2016 по 02.01.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 22.12.2016 на 09-50 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 17.10.2016.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

12.12.2016Справа № 910/21171/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Національний Банк "Траст"

до публічного акціонерного товариства Банк "Траст"

про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.12.2015р. №1010/02

Представники:

від позивача: Уваров С.А. - представник за довіреністю № 462/2016 від 25.04.2016 р.;

Фортуненко А.В. - представник за довіреністю № 463/2016 від 25.04.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства Національний Банк "Траст" до публічного акціонерного товариства Банк "Траст" про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.12.2015р. № 1010/02.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2016 р.

В судове засідання 12.12.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.11.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010, але 09.12.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача частково виконали вимоги ухвали суду від 23.11.2016 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2016 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

12.12.2016Справа № 910/2708/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Техпроект" про розірвання договору, за участю представників позивача - Собка О.В., довіреність №2-42д від 08.12.2015 року, відповідача-1 - Балабанова Г.В., довіреність №49 від 28.12.2015 року, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.01.17 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 25.11.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.12.2016Справа № 910/20031/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАВО СЕРВІС"

про стягнення 107 827,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко Т.А. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАВО СЕРВІС" про стягнення суми основного боргу в розмірі - 100 847,47 грн., пені - 2 533,11 грн. та 35% річних - 4 447,06 грн. відповідно до договору поставки товару №94 від 31 грудня 2015 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, надав усні пояснення та додаткові документи по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.11.2016 р. не виконав.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.12.2016Справа № 910/13406/13

За позовом ФОП ОСОБА_1

до ТОВ "РФ Україна"

про стягнення 25035, 51 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги ФОП ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "РФ Україна" про стягнення 25035,51 грн. заборгованості та штрафу у зв'язку з неналежним виконанням умов договору доручення від 2010 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2013 позов ФОП ОСОБА_1 задовольнити повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "РФ Україна"" (04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Ванди Василевської, буд. 18, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ) основний борг в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі ) грн. 00 коп., три відсотки річних в розмірі 35 (тридцять п'ять) грн. 51 коп., судові витрати на юридичні послуги в сумі 1000( одна тисяча) 00 грн, судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять ) грн. 50 коп.

30.09.20163 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2013, повний текст якого підписаний 17.09.2013, яке набрало законної сили 28.09.2013 було видано наказ про примусове виконання рішення.

25.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначили розгляд заяви у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу 27.12.16 о 14:40 год. в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою.

2. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

12.12.2016Справа № 910/19078/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 40 086,07 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 9 995,00 грн. заборгованості за кредитом, 10 801,26 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 889,16 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 17 400,65 грн. пені, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19078/16, розгляд справи призначено на 10.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 року слухання справи відкладено до 24.11.2016 року.

У судовому засіданні 24.11.2016 року оголошено перерву до 08.12.2016 року.

Судове засідання призначене на 08.12.2016 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Мандриченка О. В. на лікарняному.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання справи на 20.12.16 о 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко