ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № Б-50/225-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року господарського суду Харківської області від 25.08.2016 року (щодо затвердження звіту ліквідатора)
у справі господарського суду№ Б-50/225-10 Харківської області
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" касаційна скарга №135-22615 від 09.11.2016 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2016 року у справі № Б-50/225-10 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно з матеріалами справи, за наслідками заявлених вимог ліквідатором складено перелік кредиторів ФОП ОСОБА_4, до якого увійшли: ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ПАТ КБ "Правекс-Банк", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Укрсиббанк".

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником вказаних вимог не дотримано, оскільки надано докази направлення копії касаційної скарги на адресу ФОП ОСОБА_4, арбітражного керуючого Данченко А.С., ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ КБ "Правекс-Банк", ФОП ОСОБА_6, Товарній біржі "Правопорядок" та ОСОБА_8, що підтверджується фіскальними чеками від 10.11.2016 року та описами вкладень у цінний лист.

Доказів направлення копії касаційної скарги на адресу ФОП ОСОБА_5, інтересів, прав та обов'язків якого стосуються оскаржувані в касаційному порядку судові рішення у справі про банкрутство скаржником не надано.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2016 року у справі № Б-50/225-10 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков