КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа №05-10-14-01-08/103

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

учасники провадження у справі не викликалися

розглядаючи заяву ОСОБА_2

про роз'яснення постанови Київського апеляційного

господарського суду від 11.01.2016р. та винесення додаткового рішення

у справі № 05-10-14-01-08/103 (головуючий суддя Гарник Л.Л.,

судді: Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.)

за заявою Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства

"Калита"

до Публічного акціонерного товариства "Христинівський

завод комбікормів і круп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, а саме:

- ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2015р. у справі №05-10-14-01-08/103 в частині відхилення грошових вимог ОСОБА_2 до боржника в сумі 10 625,50 грн. та віднесення грошових вимог ОСОБА_2 до боржника по моральній шкоді в сумі 8 000 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів скасовано;

- визнано та зобов'язано ліквідатора боржника включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника в сумі 10 625,50 грн. з віднесенням їх до четвертої черги задоволення;

- зобов'язано ліквідатора боржника включити грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника по моральній шкоді в сумі 8 000 грн. до четвертої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів;

- ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.04.2015р. у справі №05-10-14-01-08/103 в частині розгляду решти грошових вимог ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 в цій частині залишено без задоволення;

- справу повернуто до місцевого господарського суду.

21.11.2016р. через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. та винесення додаткового рішення у справі №05-10-14-01-08/103, яку було передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Андрієнко В.В., Кошун Н.М.

В ст. 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєї ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

З 21.11.2016р по 25.11.2016р. суддя Зубець Л.П. приймала участь у підготовці для підтримання кваліфікації суддів апеляційних господарських судів в Національній школі суддів України.

Окрім того, згідно з відомостями автоматизованої програми "Діловодство господарського суду" на час надходження вищевказаної заяви ОСОБА_2 матеріали справи №05-10-14-01-08/103 перебували у Господарському суді Черкаської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. та винесення додаткового рішення у справі №05-10-14-01-08/103 було відкладено до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

12.12.2016р. матеріали справи №05-10-14-01-08/103 повернулися до Київського апеляційного господарського суду.

13.12.2016р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів враховуючи відсутність у судді Коршун Н.М. повноважень, у зв'язку з виходом судді у відставку відповідно до рішення Вищої ради юстиції та перебування судді Андрієнко В.В. з 13.12.2016р. у відпустці, для розгляду справи №05-10-14-01-08/103 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

Враховуючи викладенні обставини, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 88, 89, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. та винесення додаткового рішення у справі №05-10-14-01-08/103 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

2.Розгляд заяви призначити на 22.12.2016 року о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні суду учасників провадження у справі №05-10-14-01-08/103 про банкрутство.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова