КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" грудня 2016 р. Справа №910/10966/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

За участю представників:

від позивача: Цімейко Б.А. - керівник

від відповідача: Прокопчук Ю.В. - за дов.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої Фірми «Скала»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016

у справі №910/10966/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватної науково-виробничої Фірми «Скала»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватна науково-виробнича Фірма «Скала» (далі, позивач або ПНВФ «Скала») звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі, відповідач або ПАТ «Київенерго») про визнання незаконним відключення позивача від джерел електропостачання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем протиправно, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору про надання послуг з електропостачання №3510618 від 31.10.2003, без належних на те пра вових підстав було відключено позивача від постачання електричної енергії у належному йому нежит ловому приміщенні по вул. Луначарського, 24 у місті Києві.

Позивач просив у позові визнати незаконним рішення ПАТ «Київенерго», згідно з яким 15.06.2015 нежитлове приміщення ПНВФ «Скала» по вул. Луначарського, 24 у місті Києві було відключено від джерел електропостачання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі №910/10966/16 у позові відмовлено повністю.

Рішення суду мотивоване тим, що оскаржуване рішення відповідача про відключення електричної енергії у належному позивачу нежитловому приміщенні по вул. Луначарського, 24 у місті Києві було наслідком акту про недопуск від 10.06.2015, правомірність складення якого підтверджена обставинами, встановленими в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/19255/15, отже, оцінку цього акта було надано у рішенні суду № 910/19255/15, яке набрало законної сили, що згідно зі статтею 35 Господарського процесуального кодексу України не потребує доказуванню при розгляді даної справи. Суд вважає, що вказаний акт про недопуск був складений енергопостачальною організацією з дотриманням вимог законодавства про електроенергетику, а тому вимоги позивача про визнання незаконним рішення ПАТ «Київенерго» від 15.06.2015 про відключення нежитлового приміщення відповідача по вул. Луначарського, 24 у місті Києві від джерел електропостачання задоволенню не підлягають.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПНВФ «Скала» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі №910/10966/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що перевірка об'єкту позивача проводилась відповідачем без участі представника ПНВФ «Скала», акт про недопуск складено з порушенням пунктів 3.30., 6.41. ПКЕЕ, а тому він не може бути належним та допустимим доказом, який підтверджує факт порушення споживачем ПКЕЕ, зазначених в акті про не допуск від 10.06.2015, та, відповідно, не може бути покладений в основу правомірності рішення відповідача про відключення з 15.06.2016 позивача від джерела електропостачання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача у справі було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 10.11.2016.

10.11.2016 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 09.09.2016 у справі №755/9096/16-к, копії листа №05/2/3-18144-14 від 13.09.2016, копії листа №278 від 12.08.2016, копії рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі №910/11101/16, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.11.2016 судом було оголошено перерву до 06.12.2016.

14.11.2016 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій листів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії №03/21-6160 від 09.11.2016, №31-11/13-2318 від 14.11.2016; копій листів Приватної науково-виробничої Фірми «Скала» №1182 від 23.09.2016, №1183 від 23.09.2016, №1184 від 23.09.2016; копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/19255/15. Вказані документи були оглянуті колегією суддів та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача 13.12.2016 подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі №910/19255/15 про призначення до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/19255/15, яка була долучена до матеріалів справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прийшла до висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею господарської справи №910/19255/15, що обґрунтовується наступним.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

- як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Як підтверджується матеріалами справи, 30.10.2003 між Приватною науково-виробничою фірмою «Скала» (споживач) та Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (енергопостачальна компанія) був укладений Договір про постачання електричної енергії №3510618 (далі, Договір), відповідно до якого енергопостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію відповідно до умов договору, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату електричної енергії за тарифами, що регулюються згідно з умовами, визначеними у ліцензії на постачання електричної енергії та в разі зміни публікуються в пресі, виконує інші умови, визначені договором та додатками до нього, які є невід'ємною частиною (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пункту 4.7. Договору споживач зобов'язується забезпечувати у будь-який час доби безперешкодний доступ представників енергопостачальної організації до систем та приладів обліку, приладів вимірювання потужності для контролю за встановленими режимами споживання електроенергії.

Пунктом 6.1.5. Договору визначено, що електропостачальна організація має право, попередивши споживача письмово або телефонограмою не пізніше, ніж за 2 доби, припинити повністю або частково подачу йому електроенергії у разі недопущення посадових осіб державних органів, на яких покладені відповідні обов'язки, згідно з чинним законодавством до електроустановок споживача або розрахункових приладів обліку електроенергії.

10.06.2015 фахівцями ПАТ «Київенерго» за адресою позивача: м. Київ, вул. Луначарського, 24, було зафіксовано факт недопуску представників енергопостачальної організації до систем та приладів обліку для проведення технічної перевірки, про що було складено акт про недопуск № .

15.06.2015 у зв'язку з недопуском представників енергопостачальної організації до систем та приладів обліку, електропостачання за вищезазначеною адресою було припинено, шляхом відключення електропостачання на підставі наряду- завдання № 6.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у справі №910/10966/16 зазначає, що підставою для відключення його приміщень від електропостачання 15.06.2015 став акт про недопуск № від 10.06.2015, в якому було зафіксовано факт недопуску представників енергопостачальної організації до систем та приладів обліку для проведення технічної перевірки у нежитловому приміщенні ПНВ Фірма «Скала». Зазначений акт позивач вважає протиправним, а тому його наслідком стало незаконне рішення відповідача про відключення електропостачання.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні у справі №910/10966/16 зазначає, що рішення відповідача про відключення електричної енергії у належному позивачу нежитловому приміщенні по вул. Луначарського, 24 у місті Києві було наслідком акту про недопуск від 10.06.2015, правомірність складення якого підтверджена обставинами, встановленими згідно зі статтею 35 Господарського процесуального кодексу України в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/19255/15, яке набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у справі №910/19255/15 за позовом ПНВ Фірма «Скала» до ПАТ «Київенерго» є визнання протиправними дій та відновлення становища, яке існувало до протиправного відключення від джерел електропостачання 15.06.2015 ПАТ «Київенерго» ПНВФ «Скала» шляхом визнання повністю недійсним Акту № про недопуск від 10.06.2015 ПАТ «Київенерго»; визнання протиправними дій та відсутнім права у Публічного акціонерного товариства «Київенерго» щодо відключення 15.06.2015 Приватної науково-виробничої фірми «Скала» по вул. Луначарського, 24 у м. Києві від джерел електропостачання та протиправним припинення подання електричної енергії Приватній науково-виробничій фірмі «Скала» по вул. Луначарського, 24 у м. Києві в період з 15.06.2015 по 10.08.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/19255/15, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 у справі №910/19255/15, у задоволенні позову ПНВ Фірма «Скала» до ПАТ «Київенерго» відмовлено повністю.

За результатами вирішення справи №910/19255/15 судом встановлено, що факт недопуску працівників відповідача до розрахункових засобів обліку електричної енергії зафіксовано в Акті про недопуск № від 10.06.2015, який було складено та підписано в присутності уповноважених представників позивача та відповідача, а також підтверджується доповідними записками уповноважених працівників відповідача. В Акті про недопуск № від 10.06.2015 зафіксовано факт повідомлення позивача про припинення електропостачання 15.06.2015 з 08:00 год. без додаткового попередження шляхом відключення КЛ - 0,4 кВ від центру живлення, тобто за три робочі дні. Враховуючи зазначені обставини, суд у справі №910/19255/15 прийшов до висновку, що відповідач, здійснивши відключення об'єкта позивача від мереж електропостачання, діяв відповідно до вимог Правил користування електричною енергією, а тому вимога про визнання відсутнім права на відключення, за наявності передбаченого Правилами обов'язку енергопостачальної організації припинити постачання споживачу електричної енергії у випадку недопущення уповноважених посадових осіб енергопостачальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, є безпідставною.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем наразі подано до Господарського суду міста Києва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/19255/15, яка ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі №910/19255/15 призначена до розгляду.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави заявленого у справі №910/10966/16 позову про визнання незаконним відключення 15.06.2015 позивача від джерел електропостачання, яке було здійснене на підставі акту про недопуск від 10.06.2015, з огляду на те, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову у справі №910/10966/16, послався на обставини, встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/19255/15, колегія суддів вважає, що вирішення питання про визнання недійсним Акту про недопуск від 10.06.2015 ПАТ «Київенерго», визнання протиправними дій та відсутнім права у Публічного акціонерного товариства «Київенерго» щодо відключення 15.06.2015, які є предметом дослідження у справі №910/19255/15, може безпосередньо вплинути на збирання та оцінку доказів у справі №910/10966/16.

Відтак, розгляд справи №910/10966/16 є неможливим до розгляду Господарським судом міста Києва заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/19255/15.

З огляду на зазначене, оскільки справа №910/10966/16 пов'язана зі справою №910/19255/15, а розгляд Господарським судом міста Києва заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/19255/15 може вплинути на збирання та оцінку доказів у справі №910/10966/16, судова колегія приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/10966/16 до розгляду Господарським судом міста Києва заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/19255/15.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/10966/16 до розгляду Господарським судом міста Києва заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/19255/15.

2. Зобов'язати представників сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Господарським судом міста Києва заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/19255/15.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко