ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________УХВАЛА
06 грудня 2016 року Справа № 923/191/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
за участю представників сторін:
ТОВ фірма "ОСТ" ЛТД - ОСОБА_2, довіреність № 11/03-16 від 11.03.2016р., ОСОБА_3 довіреність № 3 від 23.03.2016р., витяг з ЄДРЮО та ФОП № 21418344 від 13.11.2015р.;
від боржника: ліквідатор ОСОБА_4
Справа знаходиться в процедурі ліквідації, введеній постановою господарського суду від 07.04.2016 року, якою призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4.
До господарського суду 11.05.2016 надійшла заява від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 318 662,34грн., яка виникла із договору суборенди від 18.12.2013 року.
Ухвалою господарського суду від 21.06.2016 провадження по заяві з грошовими вимогами ТОВ "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" у справі № 923/191/16 було зупинено до набрання законної сили рішенням, прийнятим за результатами розгляду заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання недійсним договору суборенди № 06/18-12/13 від 18.12.2013 року, укладеного між ТОВ "Херсонський завод тротуарної плитки" і ТОВ "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ".
Одеським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ТОВ "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.09.2016 по справі № 923/191/16, та винесено постанову, якою ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвала господарського суду Херсонської області від 21.09.2016 року, якою договір суборенди № 06/18-12/13 від 18.12.2013 року, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки" і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ", визнано недійсним, - набрала законної сили.

Господарський суд Херсонської області своєю ухвалою від 21.11.2016 провадження по заяві з грошовими вимогами ТОВ "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" у справі № 923/191/16 поновив та призначив попереднє судове засідання на 06.12.016 року.

У судове засідання 06.12.2016 засновник боржника та ТОВ "ЛП "ДЕВЕЛОПМЕНТ" явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

На думку ліквідатора, представників кредитора ТОВ фірма "ОСТ" ЛТД, попереднє засідання можливо проводити за відсутності представників засновника боржника та ТОВ "ЛП "ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Заслухавши думку ліквідатора, представників кредитора ТОВ фірма "ОСТ" ЛТД, господарський суд ухвалив попереднє засідання проводити за відсутності інших учасників провадження за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 06.12.2016 ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4 пояснив наступне.

Ліквідатором розглянуто наступні грошові вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки": ТОВ фірма "ОСТ" ЛТД на загальну суму 66 866,15 грн. та ТОВ "ЛП "ДЕВЕЛОПМЕНТ" на загальну суму 318 662,34 грн.

Вимоги ТОВ фірма "ОСТ" ЛТД включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі, заперечення стосовно підстав виникнення вимог відсутні.

У той же час, вимоги ТОВ "ЛП "ДЕВЕЛОПМЕНТ", на думку ліквідатора, є безпідставними, оскільки ґрунтуються на договорі суборенди № 06/18-12/13 від 18.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки" і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ", і який ухвалою господарського суду від 21.09.2016 визнано недійсним. Зазначена ухвала господарського суду Херсонської області набрала законної сили.

Вимог по заробітній платі працівників ліквідатором не встановлено.

У зв'язку з вищезазначеним, ліквідатор просить затвердити реєстр вимог кредиторів з вимогами ТОВ фірма "ОСТ" ЛТД на загальну суму 66 866,15 грн., у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ", - відмовити.

Представники ТОВ фірма "ОСТ" ЛТД просили господарський суд затвердити реєстр вимог кредиторів, до якого ліквідатором внесені вимоги ТОВ фірма "ОСТ" ЛТД на загальну суму 66 866,15 грн., а у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання їх вимог на загальну суму 318 662,34 грн., - відмовити як безпідставної.

Заслухавши ліквідатора, представників ТОВ фірма "ОСТ" ЛТД, дослідивши реєстр вимог кредиторів, матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від 07.04.2016 введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.04.2016 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та строк для заявлення грошових вимог до боржника.

До господарського суду 19.04.2016 надійшла заява від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСТ ЛТД" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 66 866,15 грн.

Грошові вимоги кредитора ТОВ "ОСТ ЛТД" ґрунтуються на судових рішеннях, а саме: рішенні Господарського суду Херсонської області від 09.07.2015 у справі № 923/856/15 та наказом про стягнення основного боргу у розмірі 6555,44грн., втрати від інфляції в розмірі 3454,69 грн. та 316,26 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 10 326,39грн. Також, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі 923/1103/14 з боржника стягнуто на користь ТОВ "ОСТ" ЛТД основний борг в сумі 45 652,00 грн., інфляційні втрати в сумі 6251,28 грн., пеню в розмірі 3527,86 грн. та 1108,62 грн. та 365,40 грн. судового збору, а всього на суму 56905,16грн., з яких основного боргу 53 377,30грн. Рішення набрали законної сили, на їх виконання відкрито виконавчі провадження (а.с. 48-54, 174-181).

Ліквідатором зазначені вимоги розглянуті та внесені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки" як безспірні.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2016 визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСТ ЛТД" у загальній сумі 66 866,15грн. та встановлений наступний порядок їх задоволення:

- основний борг 63 338,29грн. з віднесенням його до 4 черги задоволення;

- неустойка (пеня, штраф) 3 527,86грн. з віднесенням до 6 черги;

- судові витрати 2 756,00грн. з віднесенням до 1 черги.

Окрім того, від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" до господарського суду 11.05.2016 надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки" в сумі 318 662,34 грн. Підставою виникнення даного зобов'язання є договір суборенди № 06/18-12/13 від 18.12.2013 року, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки" і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Ухвалою господарського суду від 21.06.2016 провадження по заяві з грошовими вимогами ТОВ "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" у справі № 923/191/16 було зупинено до набрання законної сили рішенням, прийнятим за результатами розгляду заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання недійсним договору суборенди № 06/18-12/13 від 18.12.2013 року, укладеного між ТОВ "Херсонський завод тротуарної плитки" і ТОВ "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Господарський суд Херсонської області своєю ухвалою від 21.09.2016 заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки" задовольнив та визнав недійсним договір суборенди № 06/18-12/13 від 18.12.2013 року, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки" і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Одеським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ТОВ "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.09.2016 по справі № 923/191/16, та винесено постанову, якою ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, ухвала господарського суду Херсонської області від 21.09.2016 набрала законної сили.

Виходячи із вищезазначеного, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки" вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСТ ЛТД" у загальній сумі 66 866,15грн., із встановленням наступного порядку їх задоволення:

- основний борг 63 338,29грн. з віднесенням його до 4 черги задоволення;

- неустойка (пеня, штраф) 3 527,86грн. з віднесенням до 6 черги;

- судові витрати 2 756,00грн. з віднесенням до 1 черги.

Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів не підлягають, як безпідставні, оскільки вони ґрунтуються на договорі суборенди № 06/18-12/13 від 18.12.2013 року, який ухвалою господарського суду визнано недійсним.

У відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: - розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; - розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; - дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; - дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

За таких фактичних обставин та правових підстав, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 22 - 27, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимог на загальну суму 318 662,34 грн., - відмовити.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки" з вимогами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСТ ЛТД" на загальну суму 66 866,15грн., із встановленням наступного порядку їх задоволення:

- основний борг 63 338,29грн. з віднесенням його до 4 черги задоволення;

- неустойка (пеня, штраф) 3 527,86грн. з віднесенням до 6 черги;

- судові витрати 2 756,00грн. з віднесенням до 1 черги.

3. Ліквідатору ОСОБА_4 письмово повідомити кредиторів, учасників провадження та інших осіб, що мають право участі у зборах про місце і час зборів (засідання) та організувати проведення перших зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, на яких вирішити питання, що віднесені до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів згідно положень ст. 26 Закону.

4. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 22 грудня 2016 року на 14:30 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, буд. 18, кабінет № 214.

5. Копію ухвалу надіслати ліквідатору та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза