ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 грудня 2016 р. Справа № 902/545/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Тварковського А.А., Яремчука Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Регіон-Інформ", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель", м.Київ

про зобов'язання виконати умови договору

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 07.07.2016 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.12.1999 р.

відповідача: Швидкий Ігор Васильович,, довіреність № б/н від 01.07.2016 р., паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 18.09.2013 р.

третя особа ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ": Роздобудько Павло Володимирович, довіреність № б/н від 29.08.2016 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.12.2001 р.

третя особа ТОВ "Воля-Кабель": не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Регіон-Інформ" про зобов'язання виконати умови договору № 76 від 21.09.2015 р. шляхом розміщення переданого ТОВ "Телерадіокомпанія "Регіон-Інформ" готового рекламного сюжету з зображенням "гумової ляльки" одягнутої в жіночий купальний костюм зеленого кольору та зображення жінки одягнутої в жіночий купальний костюм синього кольору, а також містить друкований напис виконаний барвником білого кольору "ВІДЧУЙ РІЗНИЦЮ" на наступних рекламоносіях, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 - призмаборд на строк 30 днів з моменту розміщення.

Ухвалою суду від 02.07.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/545/16 та призначено до розгляду на 19.07.2016 р.

Ухвалою від 19.07.2016 р. розгляд справи відкладено до 07.09.2016 р., продовжено строк вирішення спору на 15 днів та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ".

Ухвалою від 07.09.2016 р. розгляд справи відкладено до 15.09.2016 р.

Ухвалою від 15.09.2016р. призначено у справі судову мистецтвознавчу експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За результатами проведених судових засідань судом встановлено, що справа № 902/545/16 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад учасників судового процесу та суперечливість доказової бази, з огляду на що, суд 15.09.2016 р. звернувся з відповідною заявою до керівництва суду про призначення для розгляду справи колегії у складі трьох суддів.

16.09.2016 р. розпорядженням керівника апарату суду було створено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В. та Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 16.09.2016 р. справу у складі створеної колегії прийнято до свого провадження та зупинено провадження до отримання висновку судової експертизи.

08.11.2016 р. до суду надійшли матеріали господарської справи № 902/545/16 разом з висновком судової мистецтвознавчої експертизи.

За заявою головуючого в зв'язку із перебуванням судді Білоуса В.В. у щорічній відпустці станом на 09.11.2016 р. розпорядженням керівника апарату суду від 10.11.2016 р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Білоуса В.В. та введено до складу колегії суддю Тварковського А.А.

Ухвалою від 10.11.2016 р. провадження у справі поновлено з прийняттям її до свого провадження новим складом суду та призначено судове засідання на 30.11.2016 р.

Ухвалою суду від 30.11.2016 р. розгляд справи відкладено до 14.12.2016 р. з залученням до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель".

13.12.2016 р. до суду від третьої особи - ТОВ "Воля - Кабель" надійшло клопотання (вх.№ 06-52/11844/16) про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неотриманням копії позовної заяви від позивача.

14.12.2016 р. від сторін та ТМ "Еверест" надійшли додаткові пояснення по суті спору.

За клопотанням відповідача здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неявку третьої особи, неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів в повному обсязі, а також необхідністю витребування нових доказів та враховуючи клопотання ТОВ "Воля - Кабель" дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.69, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 25 січня 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони та треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору № 76 про розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях від 21.09.2015 р. (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 21.09.2015 р. по 24.01.2017 р.

4. Докази виконання договору про надання послуг з третьою особою від 04.01.2016 р. (додатки, акти, рекламні сюжети, платіжні доручення тощо).

5. Докази в підтвердження факту передачі рекламних сюжетів відповідачу за період 2016 року з обґрунтуванням погодження їх кількості та змісту.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві та письмових поясненнях відповідача, в т.ч. і щодо наявності (відсутності) боргу станом на 31.06.2016 р. та правомірності односторонньої відмови від договору.

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 21.09.2015 р. по 24.01.2017 р.

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ":

1. Докази виконання договору про надання послуг з від 04.01.2016 р. з позивачем за весь період дії останнього (додатки, акти, рекламні сюжети, платіжні доручення тощо).

2. Письмове пояснення щодо відповідності змісту спірного рекламного сюжету приписам ч.3 ст.7 ЗУ "Про рекламу" та відсутності у ньому інформації обмеженої нормами ч.1 ст. 8 ЗУ "Про рекламу" та ч.ч.2, 5 статті 14 ЗУ "Про захист суспільної моралі".

3. Докази в обґрунтування власних доводів.

ТОВ "Воля-Кабель":

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності інтелектуальних прав на комерційне найменування, торговельну марку (свідоцтво тощо).

3. Докази в обґрунтування власних доводів.

5. Попередити сторін про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам, ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ" рекомендованим листом, ТОВ "Воля-Кабель" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді А.А. Тварковський

Ю.О. Яремчук

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_1, АДРЕСА_3

4 - відповідачу - вул.Соборна 24, 6-й поверх, оф. 4.510-1, м.Вінниця, 21100.

5 - ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ" - вул.Данила Галицького, 6-Б, м.Вінниця, 21036.

6 - ТОВ "Воля-Кабель" - вул.Магнітогорська, 1, поверх 4 , м.Київ, 02094.