ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 р. Справа № 5015/2826/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

заяви: Приватного акціонерного товариства «Кий Авіа», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр, м. Львів

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не зявився

ДПІ у Галицькому р-ні: ОСОБА_1

Ліквідатор: ОСОБА_2

Суть спору: Заяву подано Публічним акціонерним товариством «Київське агенство повітряних сполучень «Кий Авіа», м. Київ у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр, м. Львів.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2012 р. заяву кредитора ПАТ Київське агенство повітряних сполучень «Кий Авіа», м. Київ прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.08.2012 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.08.12 р. зобовязано Публічне акціонерне товариство „Кий Авіа, м. Київ у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети Голос України або Урядовий курєр) за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду; введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3. Попереднє засідання суду призначено на 03.10.2012 р. Вказану ухвалу боржником оскаржено в апеляційному порядку в частині призначення розпорядника майна.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 23.08.2012 р. у справі 5015/2826/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вказану постанову оскаржено боржником в касаційному порядку.

Постановою ВГС України від 12.02.13 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 „Західний авіаційний центр у справі №5015/2826/12 задоволено частково; ухвалу господарського суду Л/о від 23.08.12 р. в частині призначення розпорядником майна боржника та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.12 р. у справі №5015/2826/12 скасовано; справу №5015/2826/12 передано на новий розгляд в частині призначення розпорядника майна до господарського суду Л/о.

Ухвалою господарського суду Л/о від 21.05.13 р. колегією суддів у складі головуючого судді Артимовича В.М., судді Гутьєвої В.В. та Морозюка А.Я. розпорядником майна ОСОБА_4 „Західний авіаційний центр призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №600795, видана 23.05.12 р. Міністерством юстиції України, який проживає за адресою: 79000, АДРЕСА_1). Вказану ухвалу боржником оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.13 р. ухвалу господарського суду Л/о від 21.05.13 р. у справі №5015/2826/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 „Західний авіаційний центр без задоволення. Справу направлено до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду розгляд справи призначено на 29.10.2013р.

Ухвалою суду від 07.11.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. введено процедуру санації боржника ОСОБА_4 «Західний авіаційний центр» та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 16.07.14 р. затверджено план санації боржника ОСОБА_4 «Західний авіаційний центр» (79007, м.Львів, пл..Григоренка,5,).

Постановою суду від 22.07.2015р. ОСОБА_4 «Західний авіаційний центр» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, та ліквідатором призначено ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 «Західний авіаційний центр» в ліквідаційній процедурі.

16.03.16 р. на адресу господарського суду від Галицької ОДПІ надійшла заява про збільшення кредиторських вимог на суму 532 068,00 грн.

13.04.16 р. ліквідатор в судове засідання зявився, подав звіт про проведення ліквідаційної процедури відповідно до якого повідомив суд, що заявою від 15.03.2016р. Галицька ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області заявила про збільшення кредиторських вимог на суму 532 068,62 грн. , в т.ч. 363 991,87 грн. - сума нарахування відповідно до податкового - повідомлення рішення від 29.12.2015р., 168 076,75 грн. - пеня на суму податкового боргу. Ліквідатором заявлені визнані частково в сумі 363 991,87грн., в решті вимоги відхилені з огляду на те, що в ліквідаційній процедурі у банкрута не можуть виникати додаткові зобов'язання, в тому числі податкові зобов'язання.

Також ліквідатор повідомив суд, що 13.04.2016р. відбулося засідання комітету кредиторів на якому розглядалося питання про порядок реалізації активів ОСОБА_4 «Західний авіаційний центр».

Активи банкрута складаються з дебіторської заборгованості ПП ТА «Галицький Ярмарок» в сумі 5 199 500,00 грн. З метою реалізації майна банкрута у відповідності до вимог Закону, ліквідатором проведено конкурс з визначення організатор аукціону. Оголошення про проведення конкурсу опубліковано в газеті «Львівська пошта» № 27 10.03.2016р. У встановлений термін поступили заявки Товарної біржі «Наша» та Товарної біржі «Довіра». За результатами конкурсу організатором аукціону визначено Товарну біржу «Довіра», яка запропонувала кращі умови, а саме - менший розмір винагороди, та з якою укладено договір на організацію проведення аукціонів. Після подання заявки на проведення аукціону з продажу дебіторської заборгованості поступило зауваження організатора аукціону щодо необхідності проведення перших торгів з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу. У зв'язку з цим, внесені зміни до заявки на проведення аукціону. Оголошення про проведення аукціону з реалізації активів банкрута розміщено організатором аукціону на сайті Міністерства Юстиції 31.03.2016р. Аукціон проводиться за правилами реалізації цілісного майнового комплексу. Дата проведення аукціону - 29.04.2016р.

В судове засідання 08.06.16р. ліквідатор зявився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що аукціон з реалізації майна банкрута за правилами реалізації цілісного майнового комплексу (дата проведення аукціону -29.04.2016р.) не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок учасників. У зв'язку з цим, 27.04.2016р. комітетом кредиторів прийнято рішення про реалізацію активів (дебіторської заборгованості) банкрута з встановленням початкової вартості з урахуванням результатів торгів, проведених в процедурі санації 872 332 грн., з можливістю зниження ціни, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Проведення аукціону призначене організатором на 16.06.2016р., заявки для участі в аукціоні приймаються до 09.06.2016р. На день проведення засідання заявок на участь в аукціоні не поступало.

Також ліквідатор повідомив, що комітетом кредиторів банкрута на засіданні 06.06.2016р. розглянуто звіт ліквідатора та зобов'язано ліквідатора повідомити комітет кредиторів про результати аукціону. У випадку його завершення без результату, вирішено організувати проведення другого повторного аукціону у відповідності до вимог Закону.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. замінено первинного кредитора-Публічного акціонерного товариства «Київське агенство повітряних сполучень «Кий Авіа», м. Київ на правонаступника нового кредитора Приватне акціонерне товариство «Кий Авіа», 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.1; ).

В судове засідання від 20.07.2016р. сторони не зявилися.

Ліквідатор через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 13.07.2016р. призначено другий повторний аукціон, умови якого передбачали зниження ціни але не нижче граничної вартості, яка становить 5 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Аукціон не відбувся у звязку з відсутністю заявок учасників. 19.07.2016р. відбулося засідання комітету кредиторів, на яких погоджено умови наступної реалізації активів банкрута з встановленням початкової вартості в сумі 51 995грн. Просить розгляд справи відкласти.

В судове засідання від 14.09.206р. ліквідатор зявився, подав звіт про виконану роботу та усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з тим, що аукціон з продажу майна банкрута призначений на 23.08.2016р. не відбувся, оскільки переможець торгів, який запронував найвищу ціну 961 707грн. не сплатив її у встановлений термін. У звязку із чим буде проведений повторний аукціон.

Ліквідатор в судове засідання від 26.10.2016р. зявився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що від ПрАТ «Кий Авіа» поступила заява про зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме зарахування заборгованості підприємства-банкрута перед ПрАТ «Кий Авіа» в сумі 961 907грн. в оплату за придбані активи ОСОБА_4 «Західний авіаційний центр» з одночасним погашенням кредиторських вимог ПрАТ «Кий Авіа» на вказану суму. Ліквідатор листом від 14.09.2016р. повідомив ініціюючого кредитора про неможливість такого зарахування та про розірвання договору купівлі-продажу майна на аукціоні №1 від 23.08.2016р.

17.11.16 р. на адресу господарського суду від ПАТ «Кий Авіа» надійшла заява про відновлення становища, яке існувало до порушення прав шляхом зобовязання ОСОБА_4 Західний авіаційний центр» в особі ліквідатора ОСОБА_2, м. Львів до відкликання заяви про розірвання договору №1 купівлі-продажу майна на аукціоні від 23.08.2016 р. та до виконання обовязку за договором №1 купівлі-продажу майна на аукціоні від 23.08.2016 р. шляхом підписання акту приймання передачі обєкту аукціону і передачі обєкту аукціону у відповідності до підписаного акту приймання-передачі обєкту аукціону.

Ухвалою суду від 21.11.16 р. вказану заяву прийнято до розгляду.

23.11.16 р. ліквідатор в судове засідання зявився, просить суд засідання на якому розглядатиметься питання затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_4 «Західний авіаційний центр» відкласти до розгляду заяви ПАТ «Кий Авіа» про передачу йому активів за результатами аукціону від 23.08.16 р.

В судове засідання від 07.12.2016р. ліквідатором подано відзив на заяву ПАТ «Кий Авіа» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав шляхом зобовязання ОСОБА_4 Західний авіаційний центр» в особі ліквідатора ОСОБА_2, м. Львів до відкликання заяви про розірвання договору №1 купівлі-продажу майна на аукціоні від 23.08.2016 р. та до виконання обовязку за договором №1 купівлі-продажу майна на аукціоні від 23.08.2016 р. шляхом підписання акту приймання передачі обєкту аукціону і передачі обєкту аукціону у відповідності до підписаного акту приймання-передачі обєкту аукціону, яким проти заяви заперечив повністю.

ПАТ «Кий Авіа» мотивує заяву тим, що 14.09.2016р. ОСОБА_4 "Західний Авіаційний Центр" в особі ліквідатора ОСОБА_2 на заяву позивача б/н від 31.08.2016р., про зарахування зустрічних вимог в сумі 961 907,00грн., як оплату за придбане майно підприємства-банкрута з одночасним погашенням кредиторських вимог ініціюючого кредитора на вказану суму, повідомив про неможливість проведення такого зарахування. Ліквідатор відмовив ініціюючому кредитору в зарахуванні зустрічних вимог в сумі 961 907,00 грн., як оплату за придбані активи ОСОБА_4 "Західний Авіаційний Центр" з одночасним погашенням кредиторських вимог ПАТ «Кий Авіа» на вказану суму.

Як стверджує заявник, у відповідності до ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленою цією статтею. У відповідності до ч.8 статті 45 Закону погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів) у випадках, якщо це не порушує майнові права інших кредиторів. Заявою б/н від 31.08.2016р. ПАТ «Кий Авіа». про зарахування зустрічних однорідних вимог, направленої на адресу ліквідатора ОСОБА_4 «Західний авіаційний центр», надав згоду на погашення вимог кредитора шляхом заліку зустрічних однорідних вимог. Майнові права другого конкурсного кредитора - Галицької ОДПІ ДПІ ГУ ДФС у Львівській області, в частині дотримання ініціюючим кредитором ч.8 статті 45 Закону не порушені, у зв'язку з відсутністю коштів одержаних ліквідатором від продажу майна банкрута.

Крім того, як заявляє ПАТ «Кий Авіа» у відповідності до вимог ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтями 598, 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зарахування зустрічних однорідних вимог є самостійною підставою припинення зобов'язання.

Статтею 204 Цивільного кодексу України передбачено презумпцію правомірності правочину та визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.

Отже, як стверджує ПАТ «Кий Авіа», якщо ліквідатор не погоджується з проведенням зарахування, він вправі на підставі та в порядку визначеному законодавством звернутись за захистом своїх охоронюваних законом прав та інтересів до суду. Однак, ліквідатором не надано доказів, що згадане вище зарахування зустрічних однорідних вимог, як односторонній правочин визнано недійсним.

Оскільки, як стверджує заявник, ПАТ «Кий Авіа» повністю розрахувався з ОСОБА_4 «Західний Авіаційний Центр» шляхом зарахування однорідних вимог у відповідності до п.2.2 договору №1 купівлі -продажу майна на аукціоні від 23 серпня 2016р., ліквідатор зобовязаний підписати акт прийому- передачі об'єкту аукціону, натомість ліквідатор повідомив про розірвання договору №1 купівлі - продажу майна на аукціоні від 23 серпня 2016р.

У відповідності до вимог ст.525 ЦК України та ст.188 ГК України зазначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ліквідатор у відповідності до ч.2 ст.188 ГК України повинен був надіслати пропозицію про розірвання договору №1 купівлі- продажу майна на аукціоні від 23 серпня 2016р., а у відповідності до ч.4 цієї ж статті у разі якщо він не дійшов згоди з стороною щодо розірвання договору передати спір на вирішення суду.

У відповідності до ч.2 статті 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, шляхом: відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; присудження до виконання обов'язку в натурі.

Враховуючи вищенаведене ПАТ «Кий Авіа» просить відновити становище, яке існувало до порушення прав шляхом зобовязання ОСОБА_4 «Західний авіаційний центр» в особі ліквідатора ОСОБА_2, м. Львів до відкликання заяви про розірвання договору №1 купівлі-продажу майна на аукціоні від 23.08.2016 р. та до виконання обовязку за договором №1 купівлі-продажу майна на аукціоні від 23.08.2016 р. шляхом підписання акту приймання передачі обєкту аукціону і передачі обєкту аукціону у відповідності до підписаного акту приймання-передачі обєкту аукціону.

Ліквідатор в судове засідання від 07.12.2016р. з»явився, подав відзив, яким заперечив проти задоволення заяви ПАТ «Кий Авіа».

Суд, розглянувши заяву ПАТ «Кий Авіа», дійшов висновку відмовити в її задоволені з наступних підстав.

23.08.2016р. проведено аукціон торгівельною організацією Товарна біржа «Довіра» з реалізації активів банкрута - ОСОБА_4 «Західний авіаційний центр». За результатами проведеного аукціону переможцем визнано ПАТ «Кий Авіа», представником якого запропоновано найвищу ціну 961 707грн. (протокол № 6-019 від 23.08.2016р.). В подальшому ліквідатором ОСОБА_2 з переможцем аукціону укладено договір купівлі-продажу №1 від 23.08.2016р. майна банкрута.

Однак, у встановлений термін (п.3.2. договору) протягом 5-ти днів з моменту укладення договору, оплата за придбане майно переможцем аукціону не проведена. Рішенням аукціонного комітету від 06.09.2016р. аукціон від 23.08.2016р. визнано таким, що не відбувся, його результати, що стали підставою для укладання договору, анульовано у відповідності до вимог ст.55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ПАТ «Кий Авіа» ліквідатору надіслано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №Т/31 від 31.08.2016р., яким повідомив, що даною заявою ПАТ «Кий Авіа»- переможець аукціону припиняє зобовязання по оплаті обєкта аукціону в сумі 956 707,50грн. з одночасним погашенням частини вимог ініціюючого кредитора ПАТ «Кий Авіа» в сумі 956 707,50грн.

У відповідності до вимог ст.601 ЦК України, зобовязання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги. Відповідно до ст. 602 ЦК України, зарахування зустрічних однорідних вимог, зокрема не допускається у випадках, встановлених договором або Законом.

Частиною 8 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів) у випадках, якщо це не порушує майнові права інших кредиторів.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 «Західний авіаційний центр» до якого внесено вимоги ініціюючого кредитора ПАТ «Кий Авіа» в розмірі 5 897 892,66грн. (4-та та 6-та черги) та вимоги Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області в розмірі 188 910,42грн. (2-га, 3-тя та 6-ті черги).

Стаття 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає вимоги кожної наступної черги задовільняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Законом.

За умови проведення зарахування зустрічних однорідних вимог між переможцем аукціону ПАТ «Кий Авіа» та ініціюючим кредитором ПАТ «Кий Авіа» (4-та та 6-та черги) буде порушено черговість задоволення вимог кредиторів, а саме кредитора -Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області в розмірі 188 910,42грн. (2-га, 3-тя та 6-ті черги).

У відповідності до вимог п.2 ст.215 ЦК України встановлено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Тобто заява про зарахування зустрічних однорідних вимог ПАТ «Кий Авіа» є нікчемним правочином в розумінні ст.215 ЦК України, оскільки суперечить закону, а саме вимогам ст.45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Щодо заяви в частині неправомірного розірвання договору купівлі-продажу №1 від 23.08.2016р. ліквідатором, суд зазначає, що умовами продажу майна - проведеного аукціону та укладеного договору купівлі-продажу №1 від 23.08.2016р., зокрема п. 2.2. договору, право на об'єкт аукціону переходить до покупця з моменту сплати його повної вартості на поточний рахунок організатора аукціону та підписання сторонами акту приймання - передачі об'єкту аукціону. Пунктом 3.2. договору, передбачено, що розрахунок за придбані активи здійснюється шляхом оплати ціни активів на рахунок організатора аукціону. Таким чином, проведення розрахунку за об'єкт аукціону шляхом зарахування зустрічних вимог не відповідає умовам аукціону та договору купівлі-продажу №1 від 23.08.2016р.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», придбана на аукціоні рухома річ, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни.

Однак, суд зазначає, що ліквідатором передчасно направлено ПАТ «Кий Авіа» заяву про розірвання договору купівлі-продажу №1 від 23.08.2016р., оскільки відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що у разі несплати в установлений строк переможцем належної суми за придбане майно, організатор аукціону приймає рішення про визнання аукціону таким що не відбувся і, як наслідок, договір купівлі-продажу укладений на виконання аукціону теж є недійсним, як такий що не створює юридичних наслідків.

З метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.5, 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволені заяви ПАТ «Кий Авіа» за вх.5481/16 від 17.11.2016р. щодо відновлення становища, яке існувало до порушення прав шляхом зобовязання ОСОБА_4 Західний авіаційний центр» в особі ліквідатора ОСОБА_2, м. Львів до відкликання заяви про розірвання договору №1 купівлі-продажу майна на аукціоні від 23.08.2016 р. та до виконання обовязку за договором №1 купівлі-продажу майна на аукціоні від 23.08.2016 р. шляхом підписання акту приймання передачі обєкту аукціону і передачі обєкту аукціону у відповідності до підписаного акту приймання-передачі обєкту аукціону - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 01.02.17 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

3. Ліквідатору повідомити всіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи, надати письмові пояснення по суті поданої

При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.