номер провадження справи 5/75/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 908/2559/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Смірнов О.Г.,

Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (69063, м. Запоріжжя, вул.Чекістів, буд. 23)

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС" (71612, Запорізька область, Василівський район, село Кам'янське, вул. Центральна, буд. 35-А)

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "СПЕЦНАФТА-СЕРВІС" (69071, м. Запоріжжя, вул. Калинівська, буд. 9)

3 - Приватне підприємство "БІНОМ" (АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

про стягнення 1 275 005,84 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "СПЕЦНАФТА-СЕРВІС", Приватного підприємства "БІНОМ" про стягнення 1275005,84грн.

Ухвалою суду від 30.09.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/2559/16, справі присвоєно номер провадження - 5/75/16, розгляд якої призначено на 31.10.2016 р. Ухвалою від 31.10.2016 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 16.11.2016 р. Ухвалою суду від 16.11.2016 р. продовжено строк розгляду справи №908/2559/16 на п'ятнадцять днів до 15.12.2016р, розгляд справи відкладено на 12.12.2016 р.

Суддя Проскуряков К.В. звернувся з клопотанням до керівника апарату господарського суду Запорізької області у справі №908/2559/16 щодо призначення колегії суддів для розгляду зазначеної справи, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а у зв'язку зі складністю предмету спору, а також те, що спливає строк розгляду справи.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.12.2016 р. справу №908/2559/16 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Смірнов О.Г., Дроздова С.С.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Згідно з п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 р. №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В матеріалах справи міститься заява про вступ у справу на стороні відповідачів третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 07.12.2016 р. - ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Невіс» було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № 0. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по зазначеному генеральному договору укладено договори поруки № 260809 від 15.04.2015 р. та № 260810 від 15.04.2015 р. із товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "СПЕЦНАФТА-СЕРВІС", а також договори поруки № 260807 від 15.04.2015 р. та № 260808 від 15.04.2015 р. укладений із Приватним підприємством "БІНОМ".

В обґрунтування заяви про вступ у справу на стороні відповідачів третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заявник посилається на те, що 15.04.2015 р. між позивачем та ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 260805 (основний борг) та № 260806 (проценти та інші платежі), за якими ОСОБА_2 поручився перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за виконання зобов'язань з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Невіс», що виникли у останнього на підставі генерального договору № 0 від 15.04.2015 р.

Оскільки, ОСОБА_2 несе відповідальність перед позивачем за виконання ТОВ «Невіс» умов генерального договору № 0 від 15.04.2015 р., то рішення у цій справі може вплинути на його права і обов'язки як поручителя, що виникли на підставі укладених з ПАТ «УкрСиббанк» договорів поруки № 260805 та № 260806 від 15.04.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне вказану заяву задовольнити, залучити до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Керуючись ст.ст. 4-6, 27, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №908/2559/16 до свого провадження.

2. Залучити до участі у справі №908/2559/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи призначити на 23.01.2017 р. об 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати позивача та відповідачів - 1, 2, 3 виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.11.2016 р., а саме:

Позивача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідачів, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінали генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 15.04.2015 р., індивідуальних угод № від 15.04.2015 р., № від 15.04.2015 р., № від 05.10.2015 р., договорів поруки №260809, №260810, №260807, №260808 від 15.04.2015 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами - суду для огляду; все листування з відповідачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; надати бухгалтерську довідку щодо залишку заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 15.04.2015 р., індивідуальними угодами № від 15.04.2015 р., № від 15.04.2015 р., № від 05.10.2015 р. та договорами поруки №260809, №260810, №260807, №260808 від 15.04.2015 р. станом на час розгляду справи; провести звірку взаємних розрахунків відносно заборгованості за спірними договорами, детальний акт звірки підписаний уповноваженими представниками сторін надати в засідання суду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу-1 надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінали генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 15.04.2015 р., індивідуальних угод № від 15.04.2015 р., № від 15.04.2015 р., № від 05.10.2015 р., договорів поруки №260809, №260810, №260807, №260808 від 15.04.2015 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами - суду для огляду; докази повного або часткового виконання умов вказаного договору; все листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

Відповідачу-2 надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінали договорів поруки №260809, №260810, від 15.04.2015 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами - суду для огляду; докази повного або часткового виконання умов вказаного договору; все листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

Відповідачу-3 надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінали договорів поруки №260807, №260808 від 15.04.2015 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами - суду для огляду; докази повного або часткового виконання умов вказаного договору; все листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

Зобов'язати відповідачів - 1, 2, 3 провести звірку взаємних розрахунків відносно заборгованості за договором про надання кредитних послуг №0 від 15.04.2015 р., індивідуальними угодами № від 15.04.2015 р., № від 15.04.2015 р., № від 05.10.2015 р. та договорами поруки №260809, №260810, №260807, №260808 від 15.04.2015 р., надати детальний акт звірки підписаний уповноваженими представниками сторін; за наявності заперечень надати письмовий контррозрахунок заборгованості.

5. Зобов'язати позивача направити на поштову адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви від 22.09.2016 р. за вих. № 30-12/35520 та додані до неї документи. Докази направлення (фіскальний чек та опис) надати у судовому засіданні.

6. Зобов'язати ОСОБА_2 надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); письмові пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням; все листування між сторонами по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

7. Явку у судове засідання представників сторін та ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.Г. Смірнов

Суддя С.С. Дроздова