overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 904/4448/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни
на постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі № 904/4448/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНОИЛТРЕЙД"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 у справі № 904/4448/16 прийнято касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до провадження; розгляд касаційної скарги призначено у засіданні колегії суддів на 29.11.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у справі № 904/4448/16 відкладено розгляд касаційної скарги Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на 06.12.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у справі № 904/4448/16 прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни до провадження; розгляд касаційної скарги призначено у засіданні колегії суддів на 06.12.2016.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Вищого господарського суду України Жукової Л.В. судове засідання 06.12.2016 по справі № 904/4448/16 з розгляду касаційних скарг Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни не відбулося.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни у справі № 904/4448/16 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни на 20 грудня 2016 о 11 год. 10 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

В.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.2016 Справа № 904/11155/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "Електромашпромсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 077 977,89 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 18 листопада 2016 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Електромашпромсервіс" пеню у розмірі 1 077 977,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 2015/д/ОГЕ/245/26-15 від 23 лютого 2015 року, у зв'язку з чим на підставі пункту 12.4 договору позивач нарахував пеню за порушення строків усунення несправностей, що виникли в гарантійний період у розмірі 1 077977,89 грн. за загальний період з 16.06.2016 по 04.10.2016.

Позивач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву на позовну заяву не надав.

13 грудня 2016 року до господарського суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване необхідністю надання часу для вирішення спору мирним шляхом.

У зв'язку із неявкою у судове засідання позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 січня 2017 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи;

- Статут (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 913/915/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№ 913/915/15 Господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
простягнення 23513997,05 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 913/915/15 Господарського суду Луганської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 січня 2017 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 910/5103/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
на постановувід 20.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/5103/16 господарського суду м.Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
до SMS CZ s.r.o, Республіка Чехія
провизнання договору недійсним

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/5103/16 господарського суду міста Києва відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 29/589-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області
нарішення Господарського суду Харківської області від 22 листопада 2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2016 року
у справі№ 29/589-07
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксінгу"
доБезлюдівської селищної ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаХарківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області
за участюХарківської місцевої прокуратури № 6
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08 грудня 2016 року прийнята до провадження Вищого господарського суду України касаційна скарга державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" на рішення Господарського суду Харківської області від 22 листопада 2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2016 року у справі № 29/589-07 та призначено її до розгляду на 21 грудня 2016 року об 1135 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

13 грудня 2016 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 22 листопада 2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2016 року у справі № 29/589-07.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 22 листопада 2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2016 року до спільного розгляду з касаційною державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" у справі № 29/589-07.

2. Призначити розгляд касаційної скарги заступника прокурора Харківської області у засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року об 1135 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 907/28/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "ГЕТЕН - 2014"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі№907/28/16 Господарського суду Закарпатської області
за позовомВійськової прокуратури Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України; 2. Мукачівського прикордонного загону
до1. Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області; 2. Фермерського господарства "ГЕТЕН - 2014" 3. Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА
провизнання недійсними результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язати скасувати записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Касаційна скарга Фермерського господарства "ГЕТЕН - 2014" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Фермерського господарства "ГЕТЕН - 2014" - відновити.

Клопотання Фермерського господарства "ГЕТЕН - 2014" про зупинення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 - відхилити.

Касаційну скаргу Фермерського господарства "ГЕТЕН - 2014" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "ГЕТЕН - 2014" в засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2016 року на 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/29202/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Шевчук С.Р.,

Плюшко І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ""ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 р. у справі № 910/29202/15 господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ""ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН", треті особи: 1) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ""ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ""ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 р. у справі № 910/29202/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21 грудня 2016 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Шевчук С.Р.

Плюшко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 902/316/16

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Люкс +" (Грузія, м.Тбілісі, Мухіяні, ІІ-м-рн 15 корп., кв.37)

про стягнення 9698,28 доларів США

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Люкс +" про стягнення 9 698,28 доларів США.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.04.2016 р. провадження у справі було порушено та, з огляду на те, що відповідач не є резидентом, розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 15.11.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області: Україна, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7, 11-й поверх, кімн. № 1114.

Ухвалою суду від 13.04.2016 р. зупинено провадження у справі до надходження доказів про повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи до господарського суду Вінницької області, до 15.11.2016 р.- дати розгляду справи в судовому засіданні та до 13.12.2016 р. - резервної дати.

Оскільки станом на 13.12.2016 р. наступила дата судового засідання до якої було зупинено провадження у справі, а саме 13.12.2016 р., то провадження у справі № 902/316/16 підлягає поновленню.

Нова дата судового засідання не призначається, оскільки вона була визначена ухвалою суду від 13.04.2016 р..

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/316/16 поновити.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 911/4191/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Євсікова О.О.,

Плюшка І.А.

перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016

та на рішення господарського суду Київської області від 21.10.2015

у справі № 911/4191/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Край-буд"

до Коцюбинської селищної ради

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 134 100,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2016 року о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: О. Євсіков І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 909/402/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. у справі № 909/402/15 господарського суду Івано-Франківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клот-Інвест", 2) Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання недійсним правочину та скасування акту, -

Встановив:

Подана Відділом примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано до касаційної скарги доказів направлення копій касаційної скарги позивачу, а саме: Публічному акціонерному товариству "Банк Форум".

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. у справі № 909/402/15 господарського суду Івано-Франківської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 923/167/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКаховського державного агротехнічного коледжу
на постановувід 06.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/167/16 господарського суду Херсонської області
за позовомКаховського державного агротехнічного коледжу
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним та припинення на майбутнє договору підряду

12.12.2016 ФОП ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню і розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Каховського державного агротехнічного коледжу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 923/167/16 господарського суду Херсонської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач