overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № Б26/15/29/22/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою 12 працівників ДП "Магніт" в особі ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Магніт", м. Кам'янське ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Магніт", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сінєльніков В.В.

13.12.16р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора державного підприємства "Магніт", м. Дніпродзержинськ № 02-01/824 від 05.12.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, прокуратури Дніпропетровської області.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 24.01.17р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на 24.01.2017р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 28/201-08

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.08 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про стягнення 6 095 грн. 07 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду, у якій просить суд відстрочити виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 28/201-08 на строк до 31.12.2017 року.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 20.12.16р. о 15:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-411.)

2. До засідання надати:

Позивачу - пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2016 Справа № 904/11588/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬБА УКРАЇНА", м.Бориспіль

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКЦЕНТ ЗДОРОВ'Я", м.Дніпро

про стягнення 50692,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.01.2017 о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № Б24/78/02

Розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2006р. у справі № Б24/78/02

за заявою Довгинцівського РУ ПФУ, м.Кривий Ріг

до акціонерного товариства "Комекс", м.Кривий Ріг ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2006р. затверджено звіт та ліквідаційний баланс акціонерного товариства "Комекс", м.Кривий Ріг (), ліквідовано юридичну особу АК "Комекс", м. Кривий Ріг, провадження по справі припинено.

12.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 3 від 12.12.16р. ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2006р. у справі № Б24/78/02

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2006р. у справі № Б24/78/02 передано на розгляду судді Камші Н.М.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України обмежено коло осіб, які можуть подати до господарського суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і такі заяви можуть подати лише учасники судового процесу.

Згідно з п. 8.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Матеріалами справи №Б24/78/02 підтверджується, що ОСОБА_1 не є стороною по справі, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2006р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 86, 113 ГПК України, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви №3 від 12.12.16р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.06р. по справі № Б24/78/02 про банкрутство акціонерного товариства "Комекс", м.Кривий Ріг ().

Заяву, додані до неї документи на 22 - х аркушах повернути заявнику.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 904/7111/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про скасування оперативно-господарської санкції. Позов обґрунтований неправомірним нарахуванням оперативно - господарських санкцій.

Ухвалою господарського суду від 17.05.16 провадження у справі зупинено, а справу надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якої направлено матеріали цієї справи.

Справу 12.12.16 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області з експертної установи.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі виникла необхідність розгляду отриманих документів у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.01.17 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/6495/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м.Дніпродзержинськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/6495/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", 51900, АДРЕСА_1, перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 30.08.16р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 на три місяці - до 30.11.16р.

Ухвалою від 01.12.16р. господарський суд зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 19.12.16р. направити до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

12.12.16р. до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів №б/н від 09.12.2016р., в якому просить суд припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 у справі №904/6495/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", 51900, АДРЕСА_1, та призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №174 від 24.04.2013р.) ліквідатором у справі №904/6495/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", 51900, АДРЕСА_1, .

До вказаного клопотання подані наступні документи:

- копія протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології" від 10.08.2016р.;

- копія протоколу зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології" від 10.08.2016р.;

- копія листа ПАТ "Промінвестбанк" від 28.11.2016р.;

- протокол зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології" від 09.12.2016р.;

- звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології";

- копія заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на призначення ліквідатором у справі № 904/6495/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології";

- копія свідоцтва №174 від 24.04.13р. арбітражного керуючого ОСОБА_3;

- копія свідоцтва про підвищення кваліфікації ОСОБА_3;

- копія договору про страхування відповідальності ОСОБА_3;

- засвідчена копія довіреності на представника ПАТ "Промінвестбанк".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.12.16р. об 11:00, каб.№3-402.

Визнати обов'язковою явку арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліквідатора ОСОБА_2, комітету кредиторів та учасників провадження - Товарної біржі "Базис", м. Кривий Ріг, громадянина ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ, ТОВ "Лагрет", смт. Новомиколаївка обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/10869/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРОНАДО-Л.Т. СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення збитків

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1Ю, дов. № 3 від 12.12.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення збитків, що полягали у неотриманні доходу (упущена вигода) в розмірі 195 000,00 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.01.2017р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - ліцензію на підтвердження здійснення господарської діяльності;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/11104/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.15р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 01.08.2013р. у сумі 26 686,23 грн. - заборгованості за кредитом, 42 751,34 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 12 156,13 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 8 406,30 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Відповідачі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.01.2017р. о 09:40 год.

До засідання подати:

Відповідачам - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 28/12-09

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.09 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про стягнення 324 586 грн. 75 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду, у якій просить суд відстрочити виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 28/12-09 на строк до 31.12.2017 року.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 20.12.16р. о 15:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-411.)

2. До засідання надати:

Позивачу - пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/8015/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро)

до комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії - суддя Татарчук В.О.

Члени колегії - судді Загинайко Т.В., Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №151/1001 від 01.04.16

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представників прибути у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 17.01.2017 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про зміну вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.16р. Справа № 38/5005/5734/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг"м.Дніпро

до боржника державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул. Шевченка, 9, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул. Шевченка, 9, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця Олександр Іванович.

14.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-01/03/239 від 13.12.16р. ліквідатора з додатками, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України" на три місяці.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження, зобов'язавши ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області протокол зборів комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 12.01.17р.

Призначити судове засідання на 12.01.17р. об 12:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області протокол зборів комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша