ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Справа № 925/1194/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Деревне вугілля України м. Черкаси, Україна

до товариства з обмеженою відповідальністю Буржен м. Гродно, Республіка Білорусь

про стягнення 15961,60 євро

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 06.09.2016;

від відповідача: не зявилися;

Товариство з обмеженою відповідальністю Деревне вугілля України звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Буржен про стягнення 15961,60 євро боргу за поставлене позивачем відповідачу деревне вугілля.

Також позивач у позові просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у сумі 6938 грн. 67 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем грошових зобовязань за укладеним між сторонами договором купівлі продажу від 04.04.2016 №01/16 щодо оплати поставленого позивачем відповідачу деревного вугілля.

Ухвалою від 05.10.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Деревне вугілля України до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 годину 01.11.2016 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 01.11.2016 Господарський суд Черкаської області через незявлення представника відповідача у судове засідання, призначене на 01.11.2016, відклав розгляд справи на 12 годину 06.12.2016 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У засіданні суду, яке відбулося 06.12.2016, представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату час і місце засідань суду, призначених ухвалами Господарського суду Черкаської області від 05.10.2016 на 12 годину 01.11.2016 і від 01.11.2016 на 12 годину 06.12.2016, що підтверджується ухвалами Економічного суду Гродненської області Республіки Білорусь від 26.10.2016 у справі №44-2Ип/2016 і від 25.11.2016 у справі №50-2Ип/2016 про виконання судового доручення щодо вручення представнику відповідача вказаних вище ухвал Господарського суду Черкаської області.

Проте представник відповідача у вказані судові засідання не зявився і не повідомив Господарський суд Черкаської області про причини незявлення.

Відзив на позов до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

Незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року у м. Черкаси товариство з обмеженою відповідальністю Деревне вугілля України як продавець і товариство з обмеженою відповідальністю Буржен як покупець уклали між собою договір купівлі-продажу № 01/16 (далі договір № 01/16), згідно з п. 1.1 якого продавець зобовязався поставити покупцю, а останній - прийняти і оплатити деревне вугілля.

Пунктом 2.1 договору №01/16 визначена валюта платежу - євро.

У п. 2.4 договору №01/16 його сторони передбачили, що кількість, ціна за одиницю і загальна вартість кожної партії товару погоджується на кожну поставку окремо в рахунках фактурах, які є невідємною частиною контракту.

Згідно з п. 3.1 договору №01/16 оплата за товар проводиться не пізніше 2-х банківських днів з моменту одержання товару покупцем.

Відповідно до п. 10.2 договору №01/16 у випадку виникнення спорів і розбіжностей сторони зобовязалися прикласти усіх зусиль задля їх вирішення шляхом переговорів. У разі неможливості вирішити спірні питання шляхом переговорів сторони вправі звернутися за їх вирішенням до Господарського суду Республіки Білорусь за місцем знаходження покупця.

25 липня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Деревне вугілля України і товариство з обмеженою відповідальністю Буржен уклали додаткову угоду до договору №01/16, якою п. 10.2 цього договору виклали у такій редакції: У випадку виникнення спорів і розбіжностей, сторони зобовязалися прикласти усіх зусиль задля їх вирішення шляхом переговорів. У разі неможливості вирішити спірні питання шляхом переговорів, сторони вправі звернутися за їх вирішенням до Господарського суду Черкаської області, Україна.

На виконання договору №01/16 товариство з обмеженою відповідальністю Деревне вугілля України за міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR) від 06.04.2016 №051605, від 08.04.2016 №051604/1 і від 14.04.2016 №052316, митними деклараціями від 06.04.2016 №7643, від 08.04.2016 №7651 і від 14.04.2016 №7656 та рахунками-фактурами (Invoice) від 06.04.2016 №1, від 08.04.2016 №2/1 і від 14.04.2016 №3 поставило товариству з обмеженою відповідальністю Буржен, а останнє прийняло у власність деревне вугілля на загальну суму 15961,60 євро.

Товариство з обмеженою відповідальністю Буржен свої зобовязання за договором №01/16 щодо оплати вартості купленого у товариства з обмеженою відповідальністю Деревне вугілля України деревного вугілля у сумі 15961,60 євро не виконало, у звязку з чим товариство з обмеженою відповідальністю Деревне вугілля України, керуючись п. 10.2 договору №01/16 в редакції додаткової угоди від 25.06.2016, й звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Буржен про стягнення боргу у сумі 15961,60 євро.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обовязковим для виконання.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного субєкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, Господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав грошові зобовязання за договором №01/16, строк виконання яких настав, щодо оплати купленого ним у позивача товару на суму 15961,60 євро, чим порушив право позивача на своєчасне отримання вказаної суми коштів.

Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем вказаного зобовязання в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь боргу в сумі 15961,60 євро.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 6938 грн. 67 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Буржен (вул. Радянських прикордонників, 95, м. Гродно, Республіка Білорусь, 230024, УНП 591001719) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Деревне вугілля України (бул. Шевченка, 179, оф. 25, м. Черкаси, Черкаська область, Україна, 18008, ) 15961,60 євро боргу, та 6938 грн. 67 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 13.12.2016

СУДДЯ М.В. Дорошенко