overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 906/1418/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву Spark Logistics s.r.o. про заміну позивача його правонаступником у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістик"

до "Erigo Logistics" ОСОБА_1

про стягнення 74040,61 грн.

за участю представника заявника: ОСОБА_2, - довіреність від 01.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.11.2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з "Erigo Logistics" ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістик" 14257,84 грн. штрафу; 2379,30 грн. судового збору.

02.12.2015р. на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 906/1418/15.

12.10.2015р. на адресу суду від Spark Logistics s.r.o. надійшла заява про заміну позивача у справі на Spark Logistics s.r.o.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2016р., вищевказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2016р.

31.10.2016р. на адресу господарського суду від ТОВ "Автологістик" надійшло клопотання, відповідно до якого останній повідомляє, що вимоги заяви про заміну позивача правонаступником у справі підтримує та просить розгляд заяви провести без участі представника.

01.11.2016р. від Spark Logistics s.r.o., надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмового перекладу з польської мови на українську мову повідомлення, яке направлено боржнику, про укладення договору цесії.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

При дослідженні обставин, викладених у заяві, у суду виникла необхідність витребувати у заявника нормативне обґрунтовання вимог щодо заміни позивача у справі №906/1418/15.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" листопада 2016 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтується заява, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал наказу господарського суду № 906/1418/15 від 02.12.2015р.;

- письмове нормативне обґрунтовання вимог щодо заміни позивача у справі №906/1418/15.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4-Spark Logistics s.r.o. 10014, (м.Житомир, а/с №98)
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/17926/16

За позовом ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна енергоінноваційна

компанія "Квантум електрик";

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, адвокат, договір № б/н від 18.10.2016 р.;

ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 02.06.2012 року Печерським

РУ ГУ МВС України у м. Києві;

Від відповідача: Тарасенко О. В., представник, довіреність № б/н від 18.10.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати недійсними рішення загальних зборів відповідача, які були оформлені протоколом № 7 від 04.11.2015 року, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/17926/16, розгляд справи призначено на 20.10.2016 року.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення Реєстраційної служби Головного управління юстиції Голосіївського району у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідінсть залучення третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Реєстраційну службу Головного управління юстиції Голосіївського району у м. Києві ( інд.03039, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 42).

2. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти слухання справи до 01.11.16 о 15:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

5. Ухвалу направити позивачеві та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/14152/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Міськбудінвест"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Енерджі Груп

Юкрейн - Канада"

про стягнення 2 094 406,70 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Логінов В. Г.. представник, довіреність № б/н від 11.11.2015 р.;

Від відповідача: Бойко М. М., представник, довіреність № б/н від 04.10.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Міськбудінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Енерджі Груп Юкрейн - Канада" про стягнення 2 094 406,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14152/16 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 слухання справи відкладено до 05.10.2016.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року № 04-23/2001 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016 року, справа № 910/14152/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 року справа № 910/14152/16 прийнята до свого провадження суддею Мандриченком О. В. та призначено слухання справи на 20.10.2016 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопроект-2" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідністю залучення третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопроект-2" ( інд.02160, м. Київ, пр-т. Возз'єднання, 15, офіс 501-А).

2. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору та надати письмову інформацію про повне або часткове виконання зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" за угодою про розірвання договору № 19/02-13 від 18.02.2013 року.

4. Відкласти слухання справи до 01.11.16 о 14:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

5. Ухвалу направити позивачеві та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 906/1061/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" Мостобудівельний загін №60

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 37366,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Мостобуд" Мостобудівельний загін № 60 подано позов про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 37366,44 грн., з яких 36321,57 грн., - різниця між сумою проплачених коштів та вартістю отриманого палива ; 391,08 грн. -3% річних; 653,79 - збитки від інфляції.

В судовому засіданні, яке відбулось 29.11.2016 представником позивача заявлено клопотання про участь в наступному засіданні суду, яке відбудеться 12.12.2016 о 15:00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Волинської області.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" Мостобудівельний загін №60 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" Мостобудівельний загін №60 про участь у судовому засіданні "12" грудня 2016 р. о 15:00 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415, під час розгляду справи №906/1061/16, в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/1061/16, розгляд якої відбудеться "12" грудня 2016 о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415

3. Роз'яснити ПАТ "Мостобуд", що його представники можуть бути допущені до участі в судовому засіданні 12.12.2016р. о 15 год.00 хв. при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- заявнику (рек. з пов)

3- господарському суду Волинської області ( 43010, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі,54А.) ( рек . з пов. ) ( електронну адресу суду)
УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/18034/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС";

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Осадчий О. П., представник, довіреність № 43 від 01.09.2016 р. ;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АУРУМ ФІНАНС» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18034/16, розгляд справи призначено на 27.10.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та необхідінсть залучення третіх осіб, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( інд.04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) (третя особа 1).

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_6 ( інд.АДРЕСА_1) (третя особа 2).

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( інд.АДРЕСА_2) (третя особа 3).

4. Зобов'язати позивача направити третім особам позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

5. Зобов'язати третіх осіб надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

6. Відкласти слухання справи до 08.11.16 о 14:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третіх осіб.

7. Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/5902/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент";

до Державної казначейської служби України;

про стягнення 999,91 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

УХВАЛИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року у справі № 910/5902/16 позовну заяву повернуто на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва по справі №910/5902/16 від 04.04.2016 року та передати на розгляд Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року скасовано, справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року у справі № 910/5902/16 апеляційну скаргу овариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 року слухання справи призначено на 27.10.2016 року та зобов'язано позивача надати господарському суду позовну заяву з доданими до неї документами, оскільки вказана позовна заява відсутня в матеріалах справи.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін та необхідінсть витребування у позивача позовної заяви з доданими до неї документами, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 10.11.16 о 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Повторно зобов'язати позивача надати (направити) до Господарського суду міста Києва позовну заяву з доданими до неї документами, яка була подана до Господарського суду міста Києва 31.03.2016 року.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/18434/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" (відповідач 1);

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2(відповідач 2);

про відшкодування збитків 220 000,00 грн. та усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ;

ОСОБА_4, адвокат, ордер серії СМ № 000084 від 20.10.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить усунути перешкоди в користуванні орендованим нежитловим приміщенням загальною площею 97,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання позивачу безперешкодного доступу в будь-який час до вказаного приміщення та стягнути з відповідачів 220 000,00 грн. збитків, а також 4 678,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18434/16, розгляд справи призначено на 01.11.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 15.11.16 о 14:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

2. Ухвалу направити відповідачеві 1 та відповідачеві 2.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/10406/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн СТИРОЛ"

до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу"

про стягнення 2 523 102 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 72/07-16 від 27.07.2016 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Концерн СТИРОЛ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" заборгованості в сумі 2 523 102 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2017р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позовв;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

08.11.2016Справа № 910/18964/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС";

до Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва";

про стягнення 13 757,64 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Мацюк В. В., представник, довіреність № 8 від 29.01. 2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 13 757,64 грн. основного боргу, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18964/16, розгляд справи призначено на 08.11.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 17.11.16 о 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.2016 Справа № 904/11607/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка Донецької області

до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 2 108 280,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.12.2016 об 11:15год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

визначити юридичну природу заявлених позовних вимог;

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1