ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № Б-48/236-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3, м. Балаклія , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатор - Погоріла О.І.,

пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - Левицька А.В. (дов. від 14.09.16 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.14 р. звільнено з обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 Заярного А.Л. та призначено новим ліквідатором арбітражного керуючого Погорілу О.І.

Ухвалою суду від 17.03.15 р. господарським судом було зобов'язано колишнього ліквідатора Білого В.В. повернути грошові кошти на депозитний рахунок нотаріуса ОСОБА_4, що були перераховані на його ім'я в сумі 100691,18 грн, з метою визначення ліквідатором нового порядку розподілу коштів.

Ухвалою суду від 19.10.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи, а також судом направлено повідомлення до прокуратури в порядку ст. 90 ГПК України про невиконання судового рішення колишнім ліквідатором Білим В.В.

Ухвалою суду від 08.11.16 р. відкладено розгляд справи з метою надання можливості кредитору ознайомитись зі звітом ліквідатора та надати суду в разі наявності пояснення або заперечення на звіт.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримала свій свій звіт та просила суд його затвердити.

Від кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк" до суду надійшли заперечення на звіт ліквідатора, в яких кредитор зазначає, що ліквідатором не в повній мірі вжиті заходи по виявленню активів банкрута, не надіслані запити до відповідних установ. Крім того, в районному суді рішенням від 19.10.16 р. позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено та стягнуто з колишнього ліквідатора Білого В.В. суму спричиненої шкоди заставному кредитору. Проте, ліквідатором подано апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, яка до цього часу не розглянута. Тому, кредитор вважає, що затвердження звіту ліквідатора є передчасним.

Розглянувши матеріали справи, надані суду заперечення, заслухавши пояснення ліквідатора та кредитора, суд встановив, що кредитором ПАТ КБ "ПриватБанк" надано до суду заперечення на звіт ліквідатора.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Отже, враховуючи, що суду надані заперечення на звіт, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заперечення, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність подання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" січня 2017 р. о(об) 14:00 год., м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора ознайомитись із запереченнями кредитора та надати суду відповідний відзив.

3. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.