ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. Справа № 911/3908/16

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «Обухівське»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

встановив:

02.12.2016 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява №688 від 18.11.2016 (вх. №4082/16) ПАТ «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру в Київській області про вчинення певних дій, а саме:

- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3641/15-16-сг від 12.03.2016;

- скасувати державну реєстрацію права власності в Єдиному реєстрі речових прав;

- скасувати в Поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0006 у приватну власність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем в порушення зазначеної норми не викладено всіх обставин та не зазначено доказів в обґрунтування позовних вимог, зокрема, в позові не зазначено відомостей та відсутнє посилання на докази, які свідчать що спірна земельна ділянка входить до належних позивачу земель, не обґрунтовано вимогу про скасування запису в Поземельній книзі.

В прохальній частині позову не наведено всіх реквізитів спірного наказу (в позові також не викладено спірних обставин), зокрема, на кого видано спірний наказ та за ким зареєстровано право власності на спірну земельну ділянку.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем, в порушення ст. 54 ГПК України, не подано суду доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

В якості доказу відправлення ТОВ «РОЗА-Л» копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 18.11.2016 та фіскальний чек, де адресою відправлення значиться: 09114, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Розаліївка, вул. Кірова, 71-б.

Водночас, як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» є: 08752, Київська обл., Обухівський район, село Семенівка, вулиця Макарова, будинок 2.

Відтак, позивачем не надано належних доказів направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Публічному акціонерному товариству «Обухівське».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова