номер провадження справи 10/158/15-18/86/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 908/5871/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а)

про стягнення 92145,00 грн. матеріальної шкоди

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, договір № 0310/2/16 від 03.10.2016 р.;

від відповідача: Кучерява В.Ф., довіреність № 437 від 03.10.2016 р.;

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 р. прийнято до розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення 92145,00 грн. матеріальної шкоди та порушено провадження у справі № 908/5871/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2016 р. призначено судову експертизу, провадження у справі № 908/5871/15 зупинено до надходження висновків судової експертизи.

До господарського суду Запорізької області 26.07.2016 р. надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 454/455-16 від 04.07.2016 р. у справі № 908/5871/15.

У зв'язку зі звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_4, згідно розпорядження № П-783/16 від 05.10.2016 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016 р. справу передано на розгляд головуючого судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 06.10.2016 року справу № 908/5871/15 прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 10/158/15-18/86/16, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі поновлено, судове засідання призначене на 03 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 03.11.2016 р. розгляд справи відкладався на 24.11.2016 р. У судовому засіданні 24.11.2016 р. оголошувалась перерва на 05.12.2016 р.

В судовому засіданні представники сторін надали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору судом задоволено.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи. Ухвалою суду від 05.12.2016 року призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню до отримання результатів додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити.

2. Зупинити провадження у справі № 908/5871/15 до отримання результатів додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2016 р.

Суддя В.В. Носівець