УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.12.2016Справа № 38/281
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"

про стягнення 313 522,29 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" (відповідач) заборгованості на суму 313 522,29 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2009р. (суддя Власов Ю.Л.) у справі №38/281 позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 265 039,38 доларів США грн. основного боргу, 3 726,65 доларів США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 29 929,00 доларів США пені за несвоєчасну плату по кредиту, 253,00 доларів США пені за несвоєчасну плату процентів за користування кредитом, 2 989,48 доларів США державного мита та 112,51 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2010р. апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2009р. у справі №38/281 повернуто скаржнику.

25.02.2010р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ на виконання вищевказаного рішення.

02.07.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшла Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої скаржник просить суд поновити строк для подачі скарги, витребувати матеріали зведеного виконавчого провадження №35014326, визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 18076622 від 14.04.2016р. про закінчення виконавчого провадження, як таку що винесена з порушенням пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження", зобов'язати начальника органу виконання судових рішень відновити виконавче провадження ВП № 18076622, притягнути до дисциплінарної відповідальності головного державного виконавця органу виконання судових рішень Кравчука A.C., який безпідставно та неправомірно виніс оскаржувані постанови не пересвідчившись чи відбулось фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, визнати незаконною бездіяльність начальника органу виконання судових рішень щодо ненадання відповіді за результатом розгляду скарги банку на неправомірні дії головного державного виконавця Кравчука A.C. та скасування незаконних постанов про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Морозов С.М.) від 05.07.2016р. у справі № 38/281 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про поновлення пропущеного строку для подачі скарги на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, а скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. ухвалу Господарського суду від 05.07.2016р. у справі №38/281 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2016р. у справі № 38/281 скасовано, а скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та заяву про відновлення строку для її подачі передано до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття її до розгляду.

12.12.2016р. матеріали справи № 38/281 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за доцільне поновити строк для подачі скарги на дії та бездіяльність органу виконання судових рішень та призначити скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" строк для подачі скарги на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

2. Призначити розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві в справі №38/281 на 24.01.17 о 10:00 год.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати позивача (скаржника) надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 25.02.2010р. у справі №38/281.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази з приводу поданої скарги.

6. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази з приводу поданої скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 25.02.2010р. у справі №38/281.

7. Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Морозов С.М.