ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2016 р.Справа № 916/1849/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, В.Т. Пироговського

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

на рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2016 року

у справі № 916/1849/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

про визнання договору продовженим та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. (головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Д'яченко Т.Г., Літвінова С.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 14.11.2016р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 16.11.2016р. звернувся з апеляційною скаргою, яка повернута останньому без розгляду ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.11.2016р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із несплатою судового збору за апеляційний перегляд в повному обсязі.

Усунувши недоліки, відповідач 09.12.2016р. повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду змінити, виключивши з його мотивувальної частини посилання на автоматичне продовження з 30.06.2014р. строку дії договору на послуги централізованого водопостачання та водовідведення №6729/3 від 09.11.2012р., укладеного між позивачем та відповідачем, в решті рішення суду залишити без змін.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що первісна апеляційна скарга була подана вчасно, проте повернута судом апеляційної інстанції без розгляду.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2016 року у справі № 916/1849/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2017р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Т. Пироговський