УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/18076/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна", ПП "Оріол-Ойл" до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. про визнання зобов'язань за кредитним договором частково припиненим та про визнання зобов'язань за іпотечним договором припиненим, за участю представників позивача-1 - Яковлева О.С. довіреність №б/н від 18.04.2016 року, позивача-2 - Яковлева О.С., довіреність №б/н від 21.07.2016 року, відповідача - Солонька М.М., довіреність №3-243500/11044 від 10.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач-1 та позивач-2 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання зобов'язання ПП "Оріол-Ойл" перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за договором про відновлювальну кредитну лінію №44-01-12 від 31.07.2012 року частково припиненими на загальну суму 2 288 590,00 грн., шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом направлення частини грошових коштів ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" у розмірі 2 288 590,00 грн., що знаходяться на р/р 1401 відповідно до укладеного між ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" договору по розрахунково-касовому обслуговуванню від 20.12.2011 року № 036-11/АНВ, на погашення заборгованості ПП "Оріол-Ойл" перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за договором про відновлювальну кредитну лінію №44-01-12 від 31.07.2012 року наступним чином: - 15 252,70 грн. направити на погашення суми простроченої заборгованості по відсоткам; - 652 359,64 грн. направити на погашення суми заборгованості по відсоткам; - 47 222,30 грн. направити на погашення суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту; - 1 449 115,46 грн. направити на погашення суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; - 124 639,90 грн. направити на погашення пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та про визнання зобов'язання ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за іпотечним договором №3319И/0612 від 25.06.2012 року припиненими.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.10.2016р.

19.10.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 26.10.2016 року.

25.10.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові з тих підстав, що позивач-1 є пов'язаною з Банком особою та у відповідності до ст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня процедури ліквідації банку забороняється зарахування зустрічних вимог за договорами, укладеними з пов'язаними з банком особами.

14.12.2016 року позивачем-1 та позивачем-2 в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №910/22022/16.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/22022/16, за позовом ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. та Національного Банку України про визнання ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" таким, що не є пов'язаною особою з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та про виключення ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" з переліку пов'язаних із АТ "Банк "Фінанси та Кредит" осіб.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського суду міста Києва (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки від прийнятого рішення у справі № 910/22022/16 про визнання ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" таким, що не є пов'язаною особою з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та про виключення ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" з переліку пов'язаних із АТ "Банк "Фінанси та Кредит" осіб залежить оцінка доказів у даній справі № 910/18076/16 без встановлення яких неможливо розглянути дану справу то господарський суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі № 910/18076/16 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/18076/16 до вирішення справи №910/22022/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя С.О. Чебикіна