ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2016 р. Справа № 914/3167/16

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Червоне Золочівського району Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про визнання незаконним протоколу №028405-ЛОЕ засідання комісії ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання незаконним протоколу №028405-ЛОЕ засідання комісії ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 08.12.2016р. (вх.№3285 від 13.12.2016р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В переліку додатків до позовної заяви, а саме в пункті 7 зазначено, що до позовної заяви долучено докази скерування на адресу відповідача позовної заяви з додатками, однак під час розкриття конверта, в якому надійшла позовна заява, встановлено, що такі докази позивачем до позовної заяви не долучено, про що на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України складено акт від 13.12.2016р. про відсутність додатку №7 до позовної заяви. Натомість до позовної заяви позивачем долучено опис вкладення у лист, що адресований на ім'я господарського суду Львівської області.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відтак, позивачем не виконано вимог господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Отже, у випадку повторного звернення із позовною заявою до господарського суду Львівської області із позовною заявою, позивачу слід врахувати вищенаведене.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву і додані документи без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Додаток: акт від 13.12.2016р. про відсутність додатку №7 до позовної заяви.

Суддя Петрашко М.М.