ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2016 Справа № 904/8841/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)

Суддів: Дармін М.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКРАН" с. Середній Бабин, Івано-Франківська область

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року у справі №904/8841/16

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.03.2016 року по справі №14/114К-15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКРАН" с. Середній Бабин, Івано-Франківська область

про стягнення 1489446,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року у справі №904/8841/16 (суддя Кеся Н.Б.) заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.03.16р. у справі №14/114К-15 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХКРАН (77335, Івано-Франківська область, с. Середній Бабин, вул. Войнилівська, будинок 1, п/р 6350 в ПАТ Прокредит Банк, м. Калуш, МФО 320984, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 1928 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ) 768 000,00 грн. неустойки за поставку неякісного товару за договором № 1227 від 23.08.2012, 307 200,00 грн. неустойки за порушення термінів поставки за договором № 1227 від 23.08.2012, 414 246,57 грн. - 15% річних за порушення умов договору № 1227 від 23.08.2012, 14 894,46 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.".

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХКРАН (77335, Івано-Франківська область, с. Середній Бабин, вул. Войнилівська, будинок 1, п/р 6350 в ПАТ Прокредит Банк, м. Калуш, МФО 320984, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 1928 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ) витрати, пов'язані з поданням ПРАТ ПІВНГЗК до господарського суду Дніпропетровської області заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 689,00 грн.".

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХКРАН" звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКРАН", на відповідність вимогам статей 94, 95,97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

За приписом статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Скаржником порушено вимоги пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 гривень.

Згідно підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати

Як вбачається з апеляційної скарги яка була направлена скаржником на адресу суду виявлено відсутність вказаних в додатку документів, а саме платіжне доручення про сплату судового збору на 1 аркуші, що підтверджено актом господарського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року № 435/16.

Відповідно до частини 1 пункту 2.22 Пленуму ВГС України від 21 лютого 2013 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України , якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1226.

Після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКРАН" с. Середній Бабин, Івано-Франківська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року у справі №904/8841/16 (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКРАН" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року у справі №904/8841/16 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, 94, 95, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКРАН" с. Середній Бабин, Івано-Франківська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року у справі №904/8841/16 повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКРАН" с. Середній Бабин, Івано-Франківська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року у справі №904/8841/16 приєднати до матеріалів справи.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 5 аркушах, конверт.

Головуючий О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус