ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року справа № 923/1054/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м.Нова Каховка

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: ПАТ "БМ Банк": П'ятецький С.В. (паспорт НОМЕР_1, виданий Міським відділом № 1 Білоцерківського МУГУМВС України в Київській області 10.10.1997р.), представник за довіреністю 05-5/76 від 23.11.2016р.;

від боржника: Стрельцова Т.В. (паспорт НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 28.12.2006р.), представник за довіреністю від 05.12.2016р.;

розпорядник майна: не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. задоволено заяву боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядника майна, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

31.03.2016р. матеріали справи №923/1054/15 скеровано до Одеського апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.03.2016р.

04.08.2016р. матеріали справи скеровано до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "БМ Банк" на постанову апеляційної інстанції від 11.05.2016р.

09.11.2016р. справу повернуто до господарського суду Херсонської області, постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016р. касаційну скаргу ПАТ "БМ Банк" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р., якою залишено в силі ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.03.2016р., залишено без змін.

Ухвалою від 23.11.2016р. призначено підсумкове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 07.12.2016р., участь в судовому засіданні представників кредиторів-членів комітету кредиторів, боржника і розпорядника майна визнана обов'язковою, зобов'язано комітет кредиторів до дня судового засідання подати клопотання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

В судове засідання 07.12.2016р. представники кредитора АТ "БМ Банк" і боржника з'явились.

Розпорядник майна та інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

До початку судового засідання через канцелярію господарського суду подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, протокол №2 засідання комітету кредиторів від 06.12.2016р. з додатковими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" порушено ухвалою господарського суду від 24.07.2015р. Цією ж ухвалою, крім іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядника майна.

В подальшому, у зв'язку із необхідністю заміни розпорядника майна та розглядом грошових вимог кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника неодноразово продовжувався, про що було винесено відповідні ухвали.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання суду на 05.04.2016р.

У зв'язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду від 10.03.2016р. судове засідання, призначене на 05.04.2016р., не відбулось.

09.11.2016р. після апеляційного та касаційного перегляду ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів справу повернуто до господарського суду Херсонської області.

Ухвалою від 23.11.2016р. призначено підсумкове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 07.12.2016р., участь в судовому засіданні представників кредиторів-членів комітету кредиторів, боржника і розпорядника майна визнана обов'язковою, зобов'язано комітет кредиторів до дня судового засідання подати клопотання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

07.12.2016р. до суду надійшло клопотання, підписане від імені ПАТ "Сбербанк" особою без зазначення прізвища та посади, в якому від імені комітету кредиторів просять визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Данілова А.І. До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів №2 від 06.12.2016р. та копії повідомлень розпорядника майна арбітражного керуючого Данілова А.І. від 01.12.2016р., адресовані ПАТ "Сбербанк" і ПАТ "БМ Банк", про проведення засідання комітету кредиторів, з відмітками представників останніх про отримання.

Дослідивши протокол засідання комітету кредиторів та додані до нього повідомлення, суд зазначає наступне.

За приписами ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.8 наведеної норми Закону до компетенції комітету кредиторів, крім іншого, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та, в разі необхідності, представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Разом з тим, як слідує з протоколу засідання комітету кредиторів, у засіданні брав участь лише представник кредитора ПАТ "Сбербанк". Ні розпорядник майна (звіт якого, до речі, було розглянуто і затверджено на засіданні), ні інші особи, наведені вище, участі у засіданні комітету кредиторів не брали, та, як свідчать додані до матеріалів справи копії повідомлень про проведення засідання комітету кредиторів, навіть не були на нього запрошені.

Присутня в судовому засіданні представник боржника зауважила, що боржник не був обізнаний про проведення засідання комітету кредиторів.

Згідно ч. 11 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", засідання комітету кредиторів з питання введення наступної судової процедури, крім першого, повинно відбутися не пізніше п'яти днів до судового засідання.

Разом з тим, в даному випадку засідання комітету кредиторів відбулось напередодні судового засідання - 06.12.2016р., тобто з порушенням встановленого Законом строку.

Крім цього, як слідує з повідомлень про проведення засідання комітету кредиторів від 01.12.2016р. №02-01/923/1054/15-156 та №02-01/923/1054/15-157, розпорядником майна було повідомлено кредиторів - членів комітету кредиторів, що засідання відбудеться за адресою м.Київ, вул.Володимирська, 46. В той же час, засідання комітету кредиторів відбулось за адресою м.Київ, бульв. Т. Шевченка, 37/122, що відображено в протоколі №2.

Також суд звертає увагу на те, що доданий до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів не містить відомостей щодо прізвища та посади особи, яка підписала його від імені ПАТ "Сбербанк".

Наведені недоліки щодо процедури підготовки до проведення засідання комітету кредиторів та проведення засідання свідчать про грубе порушення приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому рішення комітету, ухвалені за результатами засідання комітету кредиторів від 06.12.2016р., не можуть бути враховані господарським судом при вирішенні питання щодо подальшої процедури банкрутства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд дійшов висновку про відхилення клопотання комітету кредиторів від 07.12.2016р. та необхідність відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання комітету кредиторів від 07.12.2016р. про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника відхилити.

2. Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти.

3. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на 18 січня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

4. Явку в засідання представників кредиторів-членів комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати до 10.01.2017р. через канцелярію господарського суду з супровідним листом з посиланням на номер справи надати:

- Комітет кредиторів - клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

- Розпоряднику майна - для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів з неухильним дотриманням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Надати до матеріалів справи докази своєчасного повідомлення про проведення засідання комітету - кредиторів-членів комітету кредиторів та осіб, визначених в ч.8 ст.26 Закону; звіт розпорядника майна на останню звітну дату; відомості про фінансовий і майновий стан боржника.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська