ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. Справа № 911/2877/16

Суддя Антонова В.М. розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовомфізичної особи ОСОБА_1
до Уповноважної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (ліквідатор) Публічного акціонерного товариства Радикал Банк ОСОБА_2
про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою (вх. №2973/16 від 06.09.2016) до Уповноважної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (ліквідатор) Публічного акціонерного товариства Радикал Банк ОСОБА_2 з вимогами визнати незаконним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства РАДИКАЛ БАНК ОСОБА_2 №204 від 09.11.2015 про визнання правочинів нікчемними, а саме в частині визнання нікчемною трансакції Публічного акціонерного товариства РАДИКАЛ БАНК щодо перерахування на користь ОСОБА_1 грошової суми з призначенням платежу поповнення поточного рахунку власними коштами на суму 200 000,00 грн, дата вчинення трансакції 09.07.2015 та зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства РАДИКАЛ БАНК ОСОБА_2 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію в частині збільшення кількості вкладників шляхом доповнення списку вкладником Публічного акціонерного товариства РАДИКАЛ БАНК ОСОБА_1, який має право на відшкодування коштів за банківським вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору банківського рахунку № 18106/П-1 -980 від 09.07.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2016 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви (вх. №2973/16 від 06.09.2016) до Уповноважної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (ліквідатор) Публічного акціонерного товариства Радикал Банк ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 09.09.2016р. у справі №911/2877/16 без змін; справу №911/2877/16 повернуто до господарського суду Київської області.

02.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 02.12.2016 (вх. №25053/16) про повернення судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Київської області.

Дослідивши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про повернення судового збору, сплаченого фізичною особою ОСОБА_1 за подання позовної заяви квитанцією №12 від 17.08.2016.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути фізичній особі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2756,00 грн сплачений згідно квитанції №12 від 17.08.2016, перерахований до Державного бюджету України.

Додаток: оригінал квитанції №12 від 17.08.2016

Суддя В.М. Антонова