ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.2016 Справа № 905/2742/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство", м. Гадяч

до Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс", м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості у розмірі 95443,97грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №1 від. 04.01.2016р.,

від відповідача: не зявився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Гадяцьке лісове господарство" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 95056,03грн.

Правовою підставою стягнення позивач вважає норми статей 521, 526, 530, 691, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 265 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання Приватим підприємством "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс" грошового зобовязання перед позивачем за договорами поставки №862/15 від 22.07.2015. Зазначив, що відповідачем не сплачена вартість поставленого товару відповідно до договору. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними. Сума боргу становить 95443,97грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позові, просив їх задовольнити. Через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких просив стягнути на користь позивача 95443,97 грн. Разом з поясненнями надав додаткові докумени, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило, відзив на позовну заяву не надано.

Представнику позивача у судовому засіданні розяснені права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявив, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами. Вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 між Державним підприємством Гадяцьке лісове господарство (Постачальник) та Приватним підприємством "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс" (Покупець) укладено договір поставки №862/15 (надалі по тексту договір).

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у звязку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник зобовязується поставити, а Покупець зобовязується прийняти й оплатити лісопродукцію (далі - Товар) на умовах договору.

Найменування Товару, його вид (сорт, діаметр та довжина), кількість, ціна і загальна вартість зазначаються у Специфікаціях, що є невідємними частинами договору (п.1.2. договорів).

Обєм Товару визначається згідно ДСТУ 4020-2-2001 «Методи обмірювання та визначення обємів». Обмір по верхньому діаметру. (п.1.3. договору).

Постачання здійснюється на умовах ЕХW склад постачальника (умови повинні викладатися відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс»/редакція 2000 року/).

Відповідно до п.2.2. договору, постачання товару здійснюється партіями, відповідно до письмових заявок покупця, протягом 2 (двох) днів з дати оплати визначеної відповідно до п.3.4. цього договору.

Згідно з п.2.5. договору, моментом поставки товару є момент підписання товарно-транспортної накладної.

Відповідно до п.3.2. договору, якщо інше не передбачене цим договором, розрахунки за товар (партії) здійснюються покупцем шляхом переказу 100% вартості погодженої партії товару, згідно виставлених постачальником рахунків на поточний рахунок постачальника протягом 3-х днів з моменту отримання рахунку або шляхом внесення готівки в касу лісництва у день здійснення поставки.

Ціна товару визначається на умовах ЕХW склад постачальника, з урахуванням вартості навантаження деревини (ІНКОТЕРМС 2000р.). (п.3.3. договору).

Згідно з п.3.4. договору, датою оплати вважається дата списання коштів з поточного рахунка покупця.

Відповідно до п.1-2 специфікації товару №1 до договору умови поставки EXW склад Постачальника (лісництва Постачальника), термін поставки з 23 липня 2015 до 30 вересня 2015.

На підставі договору позивачем виписані рахунки на оплату товару на загальну суму 95443,97грн., а саме рахунки: №ЛАв99 від 03.08.2015 на суму 4939,26грн., №ЛАв100 від 03.08.2015 на суму 5428,57грн., №ЛАв101 від 07.08.2015 на суму 16979,08грн., №ЛАв103 від 10.08.2015 на суму 15621,72грн., №ЛАв104 від 10.08.2015 на суму 15848,20грн., №ЛАв106 від 19.08.2015 на суму 1849,70грн., №ЛАв200 від 19.08.2015 на суму 6237,07грн., №ЛАв201 від 19.08.2015 на суму 4389,05грн., №ЛС205 від 02.09.2015 на суму 1940,42грн., №ЛС210 від 02.09.2015 на суму 5835,61грн., №ЛС250 від 02.09.2015 на суму 4119,55грн., №ЛС279 від 09.09.2015 на суму 5880,07грн., №ЛС270 від 09. 09.2015 на суму 6375,67грн.

Позивачем поставлена продукція на загальну суму 95443,97грн., що підтверджується видатковими накладними: №ПЛ-2 від 03.08.2015 на суму 4939,26грн., №ПЛ-0 від 03.08.2015 на суму 5428,57грн., №ПЛ-1 від 07.08.2015 на суму 16979,08грн., №ПЛ-5 від 10.08.2015 на суму 15621,72грн., №ПЛ-6 від 10.08.2015 на суму 15848,20грн., №ПЛ-3 від 10.08.2015 на суму 1849,70грн., №ПЛ-3 від 19.08.2015 на суму 6237,07грн., №ПЛ-4 від 19.08.2015 на суму 4389,05грн., №ПЛ-2 від 02.09.2015 на суму 1940,42грн., №ПЛ-7 від 02.09.2015 на суму 5835,61грн., №ПЛ-1 від 02.09.2015 на суму 4119,55грн., №ПЛ-5 від 09.09.2015 на суму 5880,07грн., №ПЛ-4 від 09.09.2015 на суму 6375,67грн.

Зазначені накладні підписані без зауважень.

Також, факт поставленої продукції підтверджується товарно-транспортними накладними при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс): ПЛА№042108 від 03.08.2015, ПЛА№091922 від 07.08.2015, ПЛА№091888 від 03.08.2015, ПЛА№091941 від 10.08.2015, ПЛА№091940 від 10.08.2015, ПЛА№072021 від 19.08.2015, ПЛА№091985 від 19.08.2015, ПЛА№091982 від 19.08.2015, ПЛА№022336 від 02.09.2015, ПЛА№072058 від 02.09.2015, ПЛА№84840101 від 02.09.2015, ПЛА№022376 від 09.09.2015, ПЛА№032226 від 09.09.2015, які підписані сторонами без зауважень.

Окрім цього, факт поставки позивачем товару підтверджується наявними в матеріалах справи податковими накладними, податковими деклараціями з податку на додану вартість за серпень-вересень 2015 з додатком 5, витягами з Єдиного реєстру податкових накладних, якими підтверджується факт здійснення господарських операцій між сторонами.

Відповідно до Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку накладні є первинними обліковими документами в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткових накладних підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обовязку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію.

Приватне підприємство "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс" не виконав належним чином своє грошове зобов'язання в строки та в розмірі передбаченому у договорах, у звязку з чим заборгованість складає 95443,97грн.

В матеріалах справи міститься довідка №511 від 24.11.2016 про наявність грошових зобовязань надана позивачем, відповідно до якої станом на 01.12.2016 наявна заборгованість відповідача в сумі 95443,97 грн. згідно договору поставки №862/15 від 22.07.2015

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобовязання з оплати товару не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство" до Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 95443,97грн.,- задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс" (85102, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Громова, буд. 6, ) на користь Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство" (37300, Полтавська обл., Гадяцький район, м. Гадяч, вул. 50 років Жовтня, буд. 84, ) заборгованість у розмірі 95443,97грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1425,84 грн.

У судовому засіданні 01 грудня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 06 грудня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява