ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 12/202

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали скарги на дії ДВС уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення Тимчасової адміністрації ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" №11/2-51823 від 01.11.16 у справі № 12/202

за позовом: відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

до відповідача 2: приватного підприємства "Юліус"

до відповідача 3: приватного підприємства "Балтимор"

до відповідача 4: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ - 5"

до відповідача 5: товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд"

до відповідача 6: приватного підприємства "Автомир"

до відповідача 7: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс"

до відповідача 8: закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект"

про стягнення солідарно 57 139 079,31 грн.

та зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", с.Соколівське Кіровоградської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк від імені якого діє Кіровоградська філія, м. Кіровоград

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від стягувача (заявника) - ОСОБА_2 , довіреність № 790 від 05.08.16 у режимі відеоконференції;

від боржника 1 ВАТ "Кіровоградський кар'єр" - участі не брали ;

від боржника 2 ПП "Юліус" - участі не брали ;

від боржника 3 ПП "Балтимор" - участі не брали ;

від боржника 4 ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" - участі не брали ;

від боржника 5 ТОВ "Грантрейд" - участі не брали ;

від боржника 6 ПП "Автомир" - участі не брали ;

від боржника 7 ТОВ "Промтехресурс" - участі не брали ;

від боржника 8 ЗАТ "ПММ-Комплект" - участі не брали ;

від ДВС - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2010 року у справі №12/202 позовні вимоги по первісному позову задоволено повністю та стягнуто солідарно з відповідачів 1-8 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість в сумі 57 281 602,88 грн, з яких:

- заборгованість за кредитним договором № 7/2007-К(а) від 24.07.2007 року в сумі 293 996,16 Євро, що в гривневому еквіваленті станом на момент звернення позивача до суду за офіційним курсом НБУ складає 3 381 231,02 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 8/2007-К(а) від 24.07.2007 року в сумі 22 168 780,24 грн., з яких: заборгованість по траншу, наданому в Євро в сумі 1 819 484,26 Євро, що в гривневому еквіваленті станом на момент звернення позивача до суду за офіційним курсом НБУ складає 20 925 772,03 грн; та заборгованість, що по траншу, що надана в гривні в сумі 1 243 088,21 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 9/2007-К (а) від 24.07.2007р. в сумі 534 023,57 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 18/2007-К від 04.12.2007р. в сумі 689 138,81 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на момент звернення позивача до суду за офіційним курсом НБУ складає 5 491 402,61 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 5/2008-к від 28.05.2008 року в сумі 706 475,38 Євро, що в гривневому еквіваленті станом на момент звернення позивача до суду за офіційним курсом НБУ складає 8 125 128,14 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 6/2008-К від 24.07.2008 року в сумі 8 336 328,75 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 1/2009-К від 31.03.2009р. в сумі 9 244 708,55 грн., а також державне мито в сумі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

На виконання вказаного рішення видано та направлено стягувачеві наказ господарського суду від 08.11.2010 року № 12/202 з врахуванням ухвали господарського суду від 08.11.2010 року.

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося до господарського суду із заявою за № 11/1-7457 від 16.02.2016 (вх. № 5180/16) про видачу наказу у справі №12/202.

Ухвалою від 29.02.2016 у задоволені заяви Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" за № 11/1-7457 від 16.02.2016 (вх. № 5180/16) про видачу наказу у справі № 12/202 відмовлено.

21.03.2016 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява представника Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" за № 11/2-12674 від 15.03.2016 (вх. № 7955/16) про видачу наказів у справі №12/202 окремо щодо кожного з боржників.

Ухвалою від 01.04.16 вказану заяву про видачу наказів у справі № 12/202 відносно наступних боржників: приватного підприємства "Юліус", товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект" задоволено. 04.04.2016 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2010 у справі № 12/202 та ухвали від 01.04.16 року господарським судом видано окремо накази відносно наступних боржників: приватного підприємства "Юліус", товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект" із застереженням про те, що стягнення є солідарним.

Ухвалою від 14.07.16 у задоволенні заяв представника Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання у справі № 12/202 відмовлено.

10.11.16 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга на дії ДВС уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення Тимчасової адміністрації ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" №11/2-51823 від 01.11.16, яка містить наступні вимоги:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС МЮА ОСОБА_3 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання неправомірними;

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.16 за вих. №20/1/367/8;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_3 провести виконавчі дії з виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.10 у справі №12/202;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження по виконанню наказу №12/202 від 04.04.16.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарга подана стягувачем з дотриманням строку передбаченого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляється ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою господарського суду від 11.11.16 скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 23.11.16 о 12:15 год., від учасників судового процесу витребувано необхідні документи.

У судовому засіданні 23.11.16 скаржник участі свого представника не забезпечив.

Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області подало письмові заперечення б/н від 23.11.16.

Ухвалою від 23.11.16 розгляд скарги відкладався до 14.12.16. У судовому засіданні 14.12.16 скаржник у режимі відеоконференції підтримав заявлену скаргу, проте витребуваних господарським судом документів не подав, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги.

ДВС участі свого представника у судовому засіданні не забезпечила. Під час розгляду скарги у господарського суду виникла необхідність витребування у ДВС витягу з журналу вхідної кореспонденції та інших доказів на підтвердження дати отримання заяви скаржника про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи неподання скаржником витребуваних документів, його усне клопотання про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування від нього додаткових письмових пояснень, а від органів ДВС необхідних для розгляду справи документів, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ДВС уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення Тимчасової адміністрації ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" №11/2-51823 від 01.11.16 на 03.01.2017 на 11:20 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати до суду:

заявника: письмово обґрунтувати які саме норми права порушено державним виконавцем з посиланням на конкретні статті відповідних нормативно-правових актів; письмові пояснення з урахуванням заперечень представника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 23.11.16; надати докази направлення ухвали господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2016 по справі № 12/202 на адресу державної виконавчої соужби разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2016р.

Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 : витяг з журналу вхідної кореспонденції, копію конверту з відбитком поштового штемпеля та інші доказів на підтвердження дати отримання заяви скаржника про відкриття виконавчого провадження;

Приватне підприємство "Юліус", Товариство з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", Закрите акціонерне товариство "ПММ - Комплект" (кожного окремо) у письмовій формі повідомити власну позицію по суті поданої скарги.

4. Примірники ухвали направити: заявнику (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49 та 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т); відповідачу 1 (27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23); відповідачу 2 (м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 38/33); відповідачу 3 (АДРЕСА_1); відповідачу 4 (АДРЕСА_1); відповідачу 5 (м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, буд. 5); відповідачу 6 ( м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 1Б); відповідачу 7 (м. Кіровоград, вул. Карабінерна, буд. 97); відповідачу 8 (Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3), Головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень ДВС МЮУ ОСОБА_3 (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13); Головному управлінню юстиції в Кіровоградській області - 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко