УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 913/1276/16

Провадження №12б/913/1276/16

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський трубний завод, м. Рубіжне Луганської області

до боржника Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про порушення справи про банкрутство

Суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
У засіданні брали участь:
від кредитораОСОБА_3, довіреніcть № 140/1/10 від 20.10.2016;
від боржникаОСОБА_4, довіреність № 20/2710-1 від 21.06.2016

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

встановив:

Ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Рубіжанський трубний завод, м. Рубіжне Луганської області, звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради, ідентифікаційний код 32026192, 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 49, у звязку з неспроможністю останнього виконати свої зобовязання в загальній сумі 827502,50 грн.

На обґрунтування доводів, викладених у заяві, кредитором зазначено наступне.

Рішенням Господарського суду Луганської області під 15.03.2010 по справі №7/45 позовні вимоги ТОВ «Рубіжанський трубний завод» задоволено частково та стягнуто з КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь ТОВ «Рубіжанський трубний завод» заборгованість у сумі 335905,01 грн., штрафну санкцію у розмірі 20592,17 грн., 3% річних у сумі 3436,88 грн., інфляційні нарахування у сумі 20829,02 грн., державне мито у сумі 3807,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234,21 грн. (копія рішення додасться).

На виконання зазначеного рішення суду, 28 березня 2010 року судом видано наказ про примусове виконання судового рішення по справі №7/45.

20 квітня 2010 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_5, винесено постанову про відкриття виконавчою провадження №18783708 щодо Примусового виконання наказу №7/45 від 28.03.2010 про стягнення з КП «Рубіжанське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» на користь ТОВ «Рубіжанський трубний завод» заборгованість у сумі 335905,01 грн., штрафну санкцію у розмірі 20592,17 грн., 3% річних у сумі 3436,88 грн., інфляційні нарахування у сумі 20829,02 грн., державне мито у сумі 3807,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234, 21 грн.

На цей час, ТОВ «Рубіжанський трубний завод» за рішенням Господарського суду Луганської області від 15.03.2010 жодних коштів не отримано, заборгованість залишається не сплаченою боржником, а рішення суду невиконаним.

З моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (20 квітня 2010 року) пройшло більше шести років.

Крім того, Господарським судом Луганської області винесено рішення від 16.09.2013 по справі №913/1758/13, яким позовні вимоги ТОВ «Рубіжанський трубний завод» задоволено частково та стягнуто з КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь ТОВ «Рубіжанський трубний завод» заборгованість у розмірі 491597,51 грн., пеню у розмірі 48348,44 грн., 3% річних у розмірі 10875,86 грн. На виконання зазначеного рішення суду, 09.10.2013 судом видано наказ про примусове виконання судового рішення по справі №913/1758/13.

26 листопада 2013 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_6, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40948407 щодо примусового виконання наказу №913/1758/13 від 09.10.2013 про стягнення з КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь ТОВ «Рубіжанський трубний завод» заборгованість у розмірі 491597,51 грн., пеню у розмірі 48348,44 грн., 3% річних в розмірі 10875,86 грн.

На даний час, ТОВ «Рубіжанський трубний завод» за рішенням Господарського суду Луганської області від 16.09.2013 жодних коштів не отримано, заборгованість залишається не сплаченою боржником, а рішення суду невиконаним.

З моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (26 листопада 2013 року) пройшло більше двох років.

Суми несплаченого основного боргу за рішенням суду від 15.03.2010 по справі №7/45 (без урахування штрафної санкції, 3% річних, інфляційних нарахувань, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) становить 335905,01 грн.

Заборгованість за рішенням Господарського суду Луганської області від 16.09.2013 по справі №913/1758/13 (без врахування пені, 3% річних) становить 491597,51 грн.

Таким чином, загальний розмір основної заборгованості за вищезазначеними рішеннями Господарського суду Луганської області становить 827502,50 грн.

У судове засідання 05.12.2016 ТОВ «Рубіжанський трубний завод» надав суду пояснення від 05.12.2016, за якими кредитор надав суду відомості щодо перерахування відділом державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції грошових коштів на користь кредитора з метою погашення заборгованості по виконавчому провадженню всього в загальній сумі 108074,39 грн., в тому числі: 29.10.2010 - 384,40 грн.; 24.01.2011 - 302,34 грн.; 11.02.2011 - 1044,62 грн.; 08.08.2011 - 5646,06 грн.; 17.08.2011 - 7620,26 грн.; 07.12.2011 - 198,96 грн.; 13.12.2011 - 1063,14 грн.; 19.03.2012 - 1466,02 грн.; 29.05.2012 - 9973,20 грн.; 18.06.2012 - 1826,01 грн.; 27.06.2012 - 1744,05 грн.; 12.07.2012 - 1630,52 грн.; 20.07.2012 - 2413,47 грн.; 30.07.2012 - 843,80 грн.; 08.08.2012 - 689,59 грн.; 14.08.2012 - 762,32 грн.; 04.09.2012 - 3520,16 грн.; 02.10.2012 - 279,79 грн.; 19.10.2012 - 608,25 грн.; 30.10.2012 - 89,53 грн.; 11.12.2012 - 677,05 грн.; 05.07.2013 - 1574,15 грн.; 23.08.2013 - 2057,13 грн.; 19.09.2013 - 586,39 грн.; 08.11.2013 - 1207,53 грн.; 10.12.2013 - 790,78 грн.; 02.04.2014 - 899,05 грн.; 29.05.2014 - 4782,59 грн.; 04.06.2014 - 1772,09 грн.; 30.09.2014 - 3724,08 грн.; 14.10.2014 - 829,81 грн.; 27.02.2015 - 425,25 грн.; 19.01.2016 - 6624,48 грн.; 15.02.2016 - 1147,91 грн.; 28.03.2016 - 1826,99 грн.; 29.03.2016 - 22,37 грн.; 30.03.2016 - 2554,34 грн.; 26.04.2016 - 1103,79 грн.; 31.05.2016 - 1191,86 грн.; 07.09.2016 - 155,96 грн.; 12.09.2016 - 132,69 грн.; 13.09.2016 - 108,88 грн.; 28.10.2016 - 31772,73 грн.

У судове засідання 05.12.2016 боржник надав суду клопотання від 02.12.2016 №20/6467, за яким просить суд відкласти проведення підготовчого засідання з наступних підстав.

У звязку з тим, що ухвалу суду надійшла на адресу Боржника лише 29.11.2016 Боржник не має можливості надати вказані відомості та довідки у строк до 05.12.2016.

Для отримання довідки про стан виконавчого провадженій №18783708 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №7/45 від 28.03.2010 та виконавчого провадження №40948407 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/1758/13 від 09.10.2013 Боржником до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстицію у Луганській області був направлений лист №20/6451 від 01.12.2016. Однак, відповідь на цей лист Боржник ще не отримав. Окрім того, у заяві про порушення справи про банкрутство Кредитор вказує, що загальний розмір основної заборгованості по наказу №7/45 від 28.03.2010 та наказу № 913/1758/13 від 09.10.2013 складає 827502,50 грн. та зазначає, що жодних коштів з виконання вищевказаних наказів суду він не отримував. Дана інформація не відповідає дійсності, оскільки протягом 2010-2016 років органами Державної виконавчої служби постійно здійснювалось списання грошових коштів з арештованих рахунків Боржника, розподіл їх між стягувачами та перерахування належної кожному стягувану частки на їх розрахункові рахунки. Так за період з 2010 по 2016 рік ТОВ «Рубіжанський трубний завод» у рахунок погашення заборгованості за наказом №7/45 від 28.03.2010 було перераховано 94808,07 грн., що підтверджуються наступним копіями розрахунків розподілу стягнутих з боржника сум за ЗВП № 2041548 від 11.10.2010, від 14.01.2011, від 07.02.2011, від 29.11.2011, від 02.12.2011, від 06.12.2011, від 07.03.2012, від 06.06.2012, від 2012 року, від 02.07.2012, від 10.07.2012, від 19.07.2012, від 30.07.2012, від 03.08.2012, від 23.08.2012, від 24.08.2012, від 12.09.2012, від 05.10.2012, від 19.10.2012, від 26.11.2012, від 14.06.2013, від 17.06.2013, від 25.06.2013, від 16.07.2013, від 24.07.2013, від 14.08.2013, від 19.08.2013, від 11.10.2013, від 14.10.2013, від 17.10.2013, від 07.11.2013, від 03.12.2013, від 18.12.2013, від 27.01.2014, від 19.02.2014, від 24.02.2014, від 26.02.2014, від 20.03.2014, від 26.03.2014, від 08.05.2014, від 16.05.2014, від 09.09.2014, від 15.09.2014, від 18.09.2014, від 11.12.2014, від 15.12.2014, від 06.01.2016, від 11.01.2016, від 08.02.2016, від 23.03.2016, від 24.03.2016, від 25.03.2016, від 20.04.2016, від 21.04.2016, від 19.05.2016, від 01.09.2016, від 07.09.2016, від 08.09.2016, від 29.09.2016, від 24.10.2016.

Окрім того, 18.11.2016 в рахунок погашення заборгованості по ЗВП № 2041548 Державною виконавчою службою було здійснене списання грошових коштів у сумі 473345,91 грн. (чотириста сімдесят три тисячі триста сорок пять гривень 91 коп.), однак розподілу даних грошових коштів Боржник ще не отримав.

Відповідно до ч. 3. ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

На даний час Кредитор не надав до суду доказів того, що безспірні вимоги сукупно становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а тому й проведення підготовчого засідання до з'ясування стану реальної заборгованості Боржника перед Кредитором не вбачається за можливе.

Судом було зроблено запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі (22.11.2016, 23.11.2016, 24.11.2016, 05.12.2016, 06.12.2016, 07.12.2016 та 07.12.2016).

Суду надано довідки від 23.11.2016, 24.11.2016, 24.11.2016, 06.12.2016, 07.12.2016, 07.12.2016 та 07.12.2016 про те, що не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в "Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про неможливість повно встановити відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство та, як наслідок, розглянути заяву у підготовчому судовому засіданні у встановлений ч. 2 ст. 12 Закону чотирнадцятиденний строк, тому розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід відкласти на іншу дату в межах тридцятиденного строку та витребувати додаткові докази у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), ст. ст. 41, 38, 77, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 21.12.2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобовязати кредитора надати суду:

- письмові пояснення на відзив боржника; оригінали документів доданих до його заяви у копіях для огляду у засіданні суду;

- при наявності - надати відомості про погашення боргу боржником;

- докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави);

- відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання рішень судів та вимог про сплату боргу - відповідні довідки органів державної виконавчої служби.

3. Зобовязати боржника надати суду:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 13 Закону, із доказами відправлення заявнику копії відзиву;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею;

- відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна;

- при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення;

- відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання рішень судів та вимог про сплату боргу - відповідні довідки органів державної виконавчої служби.

4. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору ТОВ Рубіжанський трубний завод (93000, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1);

- боржнику КП "Рубіжанське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради (93000, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 49);

- засновнику Рубіжанській міській раді (93011, м. Рубіжне, Володимирська площа, буд. 2);

- Рубіжанській ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (93009, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 14-б);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Рубіжанської міської ради (93011, м. Рубіжне, Володимирська площа, буд. 2);

- Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції (93000, м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 36б);

- Рубіжанському міському суду (до відома) (93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.С. Палей

Надр. 8 прим.

1 - кредитору ТОВ Рубіжанський трубний завод (93000, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1) - рекомендованим з повідомленням;

2 - боржнику КП "Рубіжанське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради (93000, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 49) - рекомендованим з повідомленням;

3 - засновнику Рубіжанській міській раді (93011, м. Рубіжне, Володимирська площа, буд. 2) - рекомендованим з повідомленням;

4 - Рубіжанській ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (93009, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 14-б);

5 - Державному реєстратору виконавчого комітету Рубіжанської міської ради (93011, м. Рубіжне, Володимирська площа, буд. 2);

6 - Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції (93000, м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 36б);

7 - Рубіжанському міському суду (до відома) (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34);

8 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)