ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"12" грудня 2016 р. Справа № 911/3852/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Житлово-комунального підприємства Поліське

про стягнення 2 040,85 грн

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-91 від 18.04.2014)

від відповідача: не прибув

встановив:

29.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі ПАТ «НАК «Нафтогаз України»/позивач) до Житлово-комунального підприємства Поліське (далі ЖКП «Поліське»/відповідач) про стягнення 628,74 гривень пені, 44,17 гривень 3% річних та 1 367,94 гривень інфляційних втрат, нарахованих внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №2015/15-КП-17 від 24.11.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2016 порушено провадження в справі №911/3852/16, розгляд справи призначено на 12.12.2016.

У судове засідання 12.12.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання та вимоги суду Житлово-комунальне підприємство «Поліське» було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ви плату поштового переказу №338.

Заявлені позовні вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційні втрат позивач обгрунтовує не належним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №2015/15-КП-17 від 24.11.2014, що полягає у порушенні передбачених договором строків оплати вартості газу.

Так, на виконання умов зазначеного договору, протягом січня - березня 2015 року та жовтня-грудня 2015 року, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято природний газ загальною вартістю 52 983,93 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання-передачі природного газу.

Як слідує з наданих позивачем пояснень, бухгалтерської виписки операцій за договором купівлі-продажу природного газу №2015/15-КП-17 від 24.11.2014 та розрахунків сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, вартість поставленого газу за даним договором відповідачем було сплачено у повному обсязі 30.12.2015, однак, з порушенням передбачених договором строків оплати вартості газу.

03.11.2016 прийнято Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» №1730-VIII, який набрав чинності 30.11.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що на момент звернення з позовом до суду у позивача існувало право вимоги на сплату відповідачем пені, 3% річних та інфляційні втрати за порушення останнім передбачених договором строків оплати вартості поставленого газу, однак, у звязку з набранням чинності Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», предмет спору в даній справі припинив своє існування.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки станом на момент розгляду справи №911/3852/16, предмет спору в даній справі припинив своє існування, суд дійшов висновку про припинення провадження в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/3852/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Житлово-комунального підприємства Поліське про стягнення 2 040,85 гривень припинити.

Суддя В.А. Ярема