overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2016 Справа № 904/11483/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.2017 о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

6.Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

11. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
номер провадження справи 32/113/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 908/2632/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арматура України (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 4) до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) про усунення перешкод в користуванні майном, припинення іпотеки нерухомого майна та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку №6310211 від 19.07.2006р., припинення обтяження нерухомого майна та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про обтяження №6310201 від 17.07.2006р. Суддя Колодій Н.А. Представники: За участю представників сторін: Від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.01.2016р. Від відповідач ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.10.2016р.

Заявлено позов усунення перешкод в користуванні майном, припинення іпотеки нерухомого майна та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку №6310211 від 19.07.2006р., припинення обтяження нерухомого майна та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про обтяження №6310201 від 17.07.2006р.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 06.10.2016 р. справу № 908/2632/16 призначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2632/16, присвоєно справі номер провадження 32/113/16, з призначенням судового засідання на 09.11.2016 р.

Представниками сторно подано клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України для надання сторонам додаткового часу надати суду витребувані матеріали.

Суд розглянувши подане сторонами клопотання вважає, що воно подане у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, не суперечить правам та охоронюваним законом інтересам сторін та підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, в судовому засіданні оголосити перерву до 14.12.2016р. о/об 12:00г.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26.12.2016р.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 14.12.2016р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.12.2016 Справа № 908/1307/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2016, яка набрала законної сили 22.11.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.11.2019 р.
Наказ виданий 07.12.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2016 Справа № 30/5009/7704/11
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. у справі № 30/5009/7704/11
Постанова набрала законної сили 03.11.2016 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.12.2016 Справа № 16/193/09
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року по справі № 16/193/09
Рішення набрало чинності 19.10.2016 року

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.10.2019 року

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2016р. Справа № 905/2318/16
про примусове виконання рішення від 23.08.2016 р.
Рішення набрала чинності 11.10.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 11.10.2019р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
номер провадження справи 17/110/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 Справа № 908/2813/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю РОСІЯ, 72344, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Свободне, вул. 40-річчя Перемоги, 132

до відповідача: приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України (Кірова), 175

про стягнення 154 430,52 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.10.16 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

24.10.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось ТОВ РОСІЯ до ПрАТ Агропромислова компанія про стягнення заборгованості в розмірі 154 430,52 грн. внаслідок не виконання грошового зобовязання щодо оплати за поставлені товари на підставі договору поставки від 29.06.16 № 29/06.

Ухвалою від 24.10.16 судом порушено провадження у справі № 908/2813/16, судове засідання призначено на 07.12.16.

В судовому засіданні 07.12.16 представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 07.12.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення провадження по даній справі документів до суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.16 надав заяву на підставі ст. 69 ГПК України, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 10.01.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 24.10.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.01.17 об 10 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 10.01.17

2. Розгляд справи № 908/2813/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 10.01.17 об 10 год. 10 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 24.10.16 по справі № 908/2813/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/112/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 Справа № 908/2810/16

за позовом: комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі, 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, 11

до відповідача: Дніпрорудненського індустріального технікуму, 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 23

про стягнення 433 550,84грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.16 № 05/202

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

24.10.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось КП Дніпрорудненські теплові мережі до Дніпрорудненського індустріального технікуму про стягнення заборгованості в розмірі 444 681,82 грн. за договором від 14.03.16 № 05/38-Т/16.

Ухвалою від 24.10.16 судом порушено провадження у справі № 908/2810/16, судове засідання призначено на 07.12.16.

07.12.16 через канцелярію до суду представник позивача надав заяву за вих. від 06.12.16 № 05/2270 про зменшення ціни позову, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Дніпрорудненські теплові мережі заборгованість в розмірі 433 550,84.

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві та з урахуванням заяви про зменшення ціни позову.

Відповідач в судове засідання, призначене на 07.12.16 не зявився. 07.12.16 через канцелярію надав до суду заяву за вих. від 06.12.16 № 425, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із перебуванням відповідного спеціаліста у щорічній черговій відпустці.

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.16 надав заяву від 07.12.16, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 10.01.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 24.10.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.01.17 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 10.01.17

2. Розгляд справи № 908/2810/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 10.01.17 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 24.10.16 по справі № 908/2810/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 29/43/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

08.12.2016 Справа № 908/2552/16

м. Запоріжжя

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУД ДІЛ», код з ЄДР - 37995199 (04050 м.Київ вул. Довнар-Запольського, 16-А)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ», код з ЄДР-36960102 (69096 м.Запоріжжя вул. Дніпровські пороги, 25)

ліквідатор ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 24 жовтня 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ», м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.10.2016р. за № 36644 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 08.12.2016р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 13 грудня 2016р. о 09-40год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322, призначити на 13 грудня 2016р. о 09-40 год.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі, та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2016р. Справа № 905/2547/16
про примусове виконання рішення від 13.09.2016 р.
Рішення набрало чинності 23.09.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 23.09.2017р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.12.2016 Справа № 908/2262/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2016 у справі №908/2262/16
Рішення набирає чинності з 11.11.2016.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 11.02.2017.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.2016р. Справа № 905/2627/16
про примусове виконання рішення від 27.09.2016 р.
Рішення набрало чинності 07.10.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 07.10.2017р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
номер провадження справи 29/33/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

08.12.2016 Справа № 908/2492/16

м. Запоріжжя

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ», код з ЄДР - 33382159 (51933 Дніпропетровська область м.Камянське просп. Леніна, 74-А)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ СЄВЄРОДОНЕЦЬКОГО «ОБЄДНАННЯ СКЛОПЛАСТИК», код з ЄДР-33104475 (69121 м.Запоріжжя вул. Ладозька, 40)

ліквідатор ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 12 жовтня 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ СЄВЄРОДОНЕЦЬКОГО «ОБЄДНАННЯ СКЛОПЛАСТИК», м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.10.2016р. за № 36349 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ СЄВЄРОДОНЕЦЬКОГО «ОБЄДНАННЯ СКЛОПЛАСТИК» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 08.12.2016р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 13 грудня 2016р. о 09-55год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322, призначити на 13 грудня 2016р. о 09-55 год.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі, та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2016р. Справа № 905/2700/16
про примусове виконання рішення від 04.10.2016 р.
Рішення набрало чинності 17.10.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 17.10.2019р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
номер провадження справи 4/118/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.12.2016 справа № 908/2874/16

За позовом Комунального підприємства «Водоканал», (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВК» (69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, буд. 34)

про стягнення 2859,58 грн заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 104 від 24.10.2016;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 1 від 01.12.2016.

ВСТАНОВЛЕНО:

31.10.2016 до Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВК» про стягнення 2859,58 грн заборгованості.

Ухвалою від 31.10.2016 порушено провадження у справі № 908/2874/16, справі присвоєно номер провадження 4/118/16, судове засідання призначено на 07.12.2016, у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

06.12.2016 Господарським судом Запорізької області від відповідача отримано докази на підтвердження погашення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВК» суми 2859,58 грн заборгованості, а саме: платіжне доручення № 792 від 02.12.2016.

Представники сторін у судовому засіданні 07.12.2016 підтвердили погашення суми заборгованості, яка є предметом розгляду по справі № 908/2874/16, у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі № 908/2874/15 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у звязку з тим, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній.

Також, в судовому засіданні 07.12.2016 представником позивача було подано заяву про повернення судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви до суду, в розмірі 1378 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву, судом винесено відповідну ухвалу в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 908/2874/16 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВК» про стягнення 2859,58 грн заборгованості припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.12.2016 Справа № 908/2226/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 у справі №908/2226/16
Рішення набирає чинності з 28.11.2016.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 28.11.2019.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 34/148/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 Справа № 908/3062/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Махно О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 93 від 26.08.2016 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/3062/16,

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61);

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівник-3» (69095, м. Запоріжжя вул. Гоголя, 169);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Комунального підприємства «Водоканал» до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівник-3» про стягнення 17201,39 грн. заборгованості за Договором № 825/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 10.01.2006 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 р. порушено провадження у справі 908/3062/16, справі присвоєно номер провадження 34/148/16, розгляд справи призначено на 07.12.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2016 р. не зявився, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням з його боку вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 19.12.2016 р. на 16 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: надати суду докази часткового погашення заборгованості з боку відповідача за Договором (банківські виписки). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко