Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа № 927/1128/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

До Відповідача: Ніжинської міської ради,

пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Ніжинської міської ради про:

1) визнання незаконними дій Ніжинської міської ради 7 скликання щодо неприйняття рішення про передачу Позивачу у власність шляхом викупу земельної ділянки житлової та громадської забудови площею 0,1500 га по АДРЕСА_2, як власнику об'єкту нерухомого майна, розміщеного на цій ділянці;

2) зобов'язання Ніжинської міської ради передати у власність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом викупу земельну ділянку, орендовану згідно з договором оренди земельної ділянки від 23.10.2009, зареєстрованого у Ніжинському міськрайонному відділі Чернігівської регіональної філії державного підприємства "Центр державного кадастру" за №13 від 17.11.2009 відповідно до чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 05.12.2016).

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 05.12.2016).

12.12.2016 року, до початку судового засідання до суду через відділ документального забезпечення (канцелярію) від Позивача надійшло електронне повідомлення № 2 від 12.12.2016 року, в якому він зазначає про те, що він не може з'явитися в судове засідання через хворобу, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Вказане повідомлення судом долучено до матеріалів справи.

Також,12.12.2016 року, до початку судового засідання від представника Відповідача до суду поштою надійшло клопотання № 02.1-18/2747 від 08.12.2016 року про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неявку сторін та клопотання Відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 січня 2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 301 (3 поверх)

3. Зобов'язати Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місце проживання, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- наказ про призначення керівника Відповідача.

5. Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір