ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2016р. Справа № 40/149

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Харакоза К.С., судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

за скаргою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, м. Лиман, Донецька область

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАЛІОН-2008", м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення за договором оренди № 15 від 01.09.2009р. заборгованості в розмірі 7200,00 грн. та пені в розмірі 838,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

Рішенням суду від 13.09.2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАЛІОН-2008", м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за договором оренди № 15 від 01.09.2009р. заборгованості в розмірі 7200,00грн. та пені в розмірі 838,41грн.

В подальшому, на виконання рішення суду були виданні відповідні накази.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, відповідно до якої просить суд: 1) визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області щодо відмови в знятті та скасуванні арешту на належне мені нерухоме майно, накладеного державним виконавцем в ході виконання наказу, виданого Господарським судом Донецької області по справі №40/149; 2) зобов'язати посадових осіб відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області скасувати заходи примусового виконання рішення суду, вжиті державним виконавцем Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції при проведенні виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2011 р. (справа №40/149) про стягнення з мене, ФОП ОСОБА_1, на користь ТОВ "ТАЛЮН-2008" заборгованість в розмірі 7 200,00 грн. та пені в розмірі 838,41 грн., державного мита в розмірі 101,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,64 грн.. та зняти арешт з належного мені, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нерухомого майна.

Матеріали справи №40/149 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАЛІОН-2008", м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за договором оренди № 15 від 01.09.2009р. заборгованості в розмірі 7200,00грн. та пені в розмірі 838,41грн. - втрачені, у зв'язку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014р. невідомими особами приміщення господарського суду Донецької області за адресою: АДРЕСА_2, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2016р. справу №40/149 було частково відновлено для розгляду скарги Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1.

В обґрунтування скарги, боржник зазначає, що Гірницьким відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області №40/149 від 13.09.2011р.

В ході проведення виконавчого провадження державним виконавцем були вжиті заходи примусового виконання та було накладено арешт на все належне боржнику рухоме та нерухоме майно.

Рішення Господарського суду Донецької області №40/149 від 13.09.2011р. боржником було виконано у повному обсязі, у зв'язку з чим, виконавче провадження було закінчено.

Але, накладений державним виконавцем арешт з належного боржнику нерухомого майно не було знято.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції Гірницький ВДВС Макіївського МУЮ Донецької області перейшов до підвідомчості ВДВС Краснолиманського МУЮ Донецької області та повноваження Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ Донецької області були передані ВДВС Краснолиманського МУЮ Донецької області.

Боржник звертався на адресу ВДВС Краснолиманського МУЮ Донецької області з заявою про скасування арешту.

Але, відповіді на свою заяву від ВДВС Краснолиманського МУЮ Донецької області так і не отримав, а в телефонному режимі боржнику було роз'яснено право звернутися до суду за захистом свої прав.

Вищевикладене стало підставою для звернення зі скаргою до суду.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

11.11.2016р. на адресу суду від ВДВС надійшли пояснення №2682/4-35 від 07.11.2016р., в яких зазначено, що матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області №40/149 від 13.09.2011р. не були передані до Лиманського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції і на теперішній час знаходяться на тимчасово непідконтрольній території м.Макіївки.

Для розгляду даної скарги матеріали виконавчого провадження з примусового з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області №40/149 від 13.09.2011р. мають бути відновлені для встановлення факту виконання боржником рішення господарського суду Донецької області №40/149 від 13.09.2011р. та закриття виконавчого провадження.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 13.10.2016р., 26.10.2016р., 08.11.2016р. ОСОБА_1 (скаржника, боржника) було зобов'язано надати докази виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2011р. у справі №40/149.

Ухвали були направлені на адресу проживання боржника: АДРЕСА_1.

Але, поштова кореспонденція, яка була направлена на вищевказану адресу повернулась на адресу суду з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Вимоги ухвал суду від 13.10.2016р., 26.10.2016р., 08.11.2016р. боржником не виконані, докази виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2011р. у справі №40/149 суду не надані.

Наказом Міністерства юстиції України №1970/5 від 24.11.2014р. «Про внесення зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень» встановлений певний перелік дій необхідних для відновлення втрачених матеріалів виконавчого провадження.

Обов'язковою умовою відновлення матеріалів виконавчого провадження є звернення державного виконавця за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також, звернення самої сторони до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Станом на 12.12.2016р. ані сторони, ані державний виконавець не звертались до суду з заявою про видачу дублікату наказу у справі №40/149.

Тому, суд доходить до висновку, що матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2011р. у справі №40/149 не були відновлені.

Крім того, скаржник, не надав суду та ВДВС доказів виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2011р. у справі №40/149.

Отже, сукупність вказаних обставин (відсутність доказів виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2011р. у справі №40/149 та не відновлення виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2011р. у справі №40/149), вказують на те, що вимоги скаржника про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області щодо відмови в знятті та скасуванні арешту на належне мені нерухоме майно, накладеного державним виконавцем в ході виконання наказу, виданого Господарським судом Донецької області по справі №40/149 - є недоведеними належними та допустимим доказами.

Як слід, похідна вимога скарги про зобов'язання посадових осіб відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області скасувати заходи примусового виконання рішення суду, вжиті державним виконавцем Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції при проведенні виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2011 р. (справа №40/149) про стягнення з мене, ФОП ОСОБА_1, на користь ТОВ "ТАЛЮН-2008" заборгованість в розмірі 7 200,00 грн. та пені в розмірі 838,41 грн., державного мита в розмірі 101,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,64 грн.. та зняти арешт з належного мені, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нерухомого майна, також, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса до Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, м. Лиман, Донецька область про: 1) визнання незаконною бездіяльності посадових осіб відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області щодо відмови в знятті та скасуванні арешту на належне мені нерухоме майно, накладеного державним виконавцем в ході виконання наказу, виданого Господарським судом Донецької області по справі №40/149; 2) зобов'язання посадових осіб відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області скасувати заходи примусового виконання рішення суду, вжиті державним виконавцем Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції при проведенні виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2011 р. (справа №40/149) про стягнення з мене, ФОП ОСОБА_1, на користь ТОВ "ТАЛЮН-2008" заборгованість в розмірі 7 200,00 грн. та пені в розмірі 838,41 грн., державного мита в розмірі 101,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,64 грн.. та зняти арешт з належного мені, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нерухомого майна.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.В. Бокова