Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" грудня 2016 р. Справа № 4/18-Б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

(м.Київ) (далі - ТОВ "Тридента Агро", ініціюючий кредитор, кредитор - 1)

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Пищів) (далі - ТОВ "Корецький аграрій"- боржник)

про визнання банкрутом

Суддя Прядко О.В.

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не прибув;

від кредиторів: Ляхов О.В. - довіреність №4835-К-Н-О від 03.12.2015 (ПАТ "КБ "Приватбанк");

від боржника: Чичва О.С. - ліквідатор.

Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/18-Б про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій".

Постановою господарського суду від 28.07.2015 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Паламарчука О.А.; визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій"; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, тобто до 28.07.2016 (включно); призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чичву О.С.

Ухвалою суду від 22.11.2016 задоволено клопотання ТОВ "Фаворит Агро" від 13.09.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Чичви О.С. на 3 місяці до 28.10.2016, а також задоволено клопотання арбітражного керуючого Чичви О.С. від 22.11.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Чичви О.С. на 3 місяці до 28.01.2017. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Корецький аграрій" та повноважень ліквідатора Чичви Олега Сергійовича на 6 місяців до 28.01.2017. Відкладено розгляд скарги арбітражного керуючого Паламарчука Олександра Анатолійовича від 29.09.2016 на бездіяльність арбітражного керуючого Чичви О.С. щодо не включення його вимог у справі №4/18-Б до реєстру вимог кредиторів боржника. Відкладено розгляд справи та призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" на "12" грудня 2016 р. о 12:00.

До початку засідання до суду повернулись копії ухвал суду від 22.11.2016 з відмітками суду: " за зазначеною адресою не знаходиться" та " Адресат відмовився від отримання", які направлялись ТОВ "Приватцентр - Агро", ТОВ "Тридента- Агро" та ДП "Корецький цукровий завод" АТЗТ "Фаворит".

12.12.2016 від арбітражного керуючого Паламарчука О.А. до суду надійшло клопотання, в якому останній надає пояснення на виконання вимог ухвали суду та просить у випадку необхідності особистої присутності у судовому засіданні дозволити провести судове засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої, доручити Одеському окружному адміністративному суду.

В засіданні суду ліквідатор Чичва О.С. повідомив про неотримання копії ухвали суду від 22.11.2016, якою було продовження строк ліквідаційної процедури ТОВ "Корецький аграрій" та повноважень ліквідатора. Щодо задоволення скарги на бездіяльність арбітражного керуючого заперечив у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на скаргу № 02-13/033 від 22.11.2016.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "КБ "Приватбанк" проти скарги на дії ліквідатора усно заперечив, просив відмовити у задоволенні скарги.

Розглянувши клопотання Паламарчука О.А. від 12.12.2016, суд відмовляє у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі. Необхідність здійснення відеоконференції визначається судом з урахуванням обставин справи та її складності.

У поданому на адресу суду клопотанні від 12.12.2016 Паламарчук О.А. посилається на те, його особиста участь в судовому засіданні призведе до значних витрат часу та коштів.

З огляду на викладене та враховуючи, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає справу, що є його правом, а не обов'язком; що обставини, які заявник просить врахувати при вирішенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є поважними та не можуть бути розцінені судом як безумовні підстави, за яких неможливе проведення судового засідання в звичайному режимі, а також те, що суд не вважає за необхідне визнавати явку арбітражного керуючого Паламарчука О.А. в судове засідання обов`язковою, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання Паламарчука О.А. від 12.12.2016 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовляє.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов`язати ліквідатора Чичву О.С. надати докази завчасного надіслання копії відзиву на скаргу скаржнику, що має забезпечити як реалізацію процесуальних прав сторін у справі, так і повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору.

Керуючись ст. 77, 86, ГПК України, ст. ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Паламарчука О.А. від 12.12.2016 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Відкласти розгляд скарги арбітражного керуючого Паламарчука Олександра Анатолійовича від 29.09.2016 на бездіяльність арбітражного керуючого Чичви О.С. щодо не включення його вимог у справі №4/18-Б до реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" та розгляду вищевказаної скарги на "16" січня 2017 р. о 12:00

5. Ліквідатору Чичві О.С.:

- надати докази завчасного надіслання копії відзиву на скаргу скаржнику;

- надати документально підтверджені письмові пояснення щодо затвердження комітетом кредиторів звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Паламарчука О.А. у розмірі 6522,20 грн;

- надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Паламарчуку О.А.:

- в разі наявності, надати додаткові пояснення та докази.

7. Викликати в засідання суду ліквідатора та уповноважених представників кредиторів, скаржника.

Суддя Прядко О.В.

1-2. ТОВ "Тридента- Агро" - 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А - рек.

- 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 3 - рек.

3. ТОВ "Приватцентр - Агро" - 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 31/17 - рек.

4. Новоград-Волинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 11700, м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3 - рек.

5. ДП "Фаворит - Опт" АТЗТ "Фаворит" - 10024, м. Житомир, вул. Вітрука, 6 - рек.

6. ДП "Фаворит-Транс" ПрАТ "Фаворит Компані" - 10025, м. Житомир, вул. Вітрука, 6 - рек.

7. ТОВ "Фаворит-Агро"- рек.

8. ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ - 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23 - рек.

9-10. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 01001, м. Київ, пров. Шевченка,12 - рек.

- 10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5 - рек.

11. Філія ПАТ КБ "Приватбанк" - 10012, м. Житомир, вул. Перемоги, 99

12-13. ПАТ"Укрсиббанк" - 61050, м. Харків, пр. Московський,60- рек.

- 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 7 - рек.

14. ТОВ "Корецький аграрій" - 11733, Новоград - Волинський район, с. Піщів, вул. Миру, 21- рек.

15. а/к Чичва О.С. - АДРЕСА_3 - рек. з пов.

16-17. а/к Паламарчуку О.А. - АДРЕСА_1 - рек.

- АДРЕСА_2 - рек.

18. ПАТ АБ"УКРГАЗБАНК" - рек.

19. ДП "Корецький цукровий завод" АТЗТ "Фаворит" (вул. Київська, 8, м. Корець, Рівненська обл., 34700, Україна) - рек.

20. в справу