overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/119/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 908/3060/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Напіна (юридична адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул.. Базова, буд. 1-г, поштова адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60, )

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ОСТ-ВЕСТ (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, буд. 34, поштова адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 47, )

про стягнення 54 590, 37 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.12.2016р. № 99

від відповідача: не прибув

17.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Напіна з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ОСТ-ВЕСТ про стягнення з відповідача 54 590,37 грн., з яких: 50 495,40 грон. основного боргу, 1 413,87 грн. інфляції , 236,57 грн.3% річних та 2 444,53 грн. пені.

Ухвалою від 17.11.2016р. порушено провадження у справі № 908/3060/16, присвоєно справі номер провадження 24/119/16, розгляд справи призначено на 12.12..2016р.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, викладені в позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.01.2017р. о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10.01.2017р. о 10 год. 00 хв.

Відповідачу надати суду документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/121/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 908/3068/16

за позовом комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

про стягнення 8 312, 71 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Кузнєцова О.Ю., довіреність від 24.10.2016р. № 104

від відповідача: не прибув

18.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство "Водоканал" з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 8 312,71 грн. додаткової плати за скид понаднормативних забруднень.

Ухвалою від 18.11.2016р. порушено провадження у справі № 908/3068/16, присвоєно справі номер провадження 24/121/16, розгляд справи призначено на 13.12.2016р.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, викладені в позовній заяві у повному обсязі. Позивачем в судовому засіданні надана письмова заява від 13.12.2016р. № 18238 про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем основного боргу у розмірі 1 000,00 грн. Заява подана відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом та задоволена.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 18.01.2017р. о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 18.01.2017р. о 10 год. 30 хв.

Відповідачу надати суду документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2016 р. Справа № 909/308/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанда О. М. , секретар судового засідання Полівода С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 за вх. № 18055/16 від 13.12.16 про відвід судді Фанди О.М. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Мельничука, 26, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

про визнання договору про постачання електричної енергії № 2602395 укладеним на умовах Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

за участю:

Від позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт відділу з претензійно-позовної роботи, (довіреність № 1113 від 15.09.2016 року)

Від відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа - підприємець, (паспорт серія СЕ № 217422 від 31.03.2003 року)

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність зареєстровано в реєстрі за № 1333 від 26.04.2016 року; паспорт серія СС № 432971 від 18.12.1997 року)

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 відповідачем у справі ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Фанди О.М.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на упереджене ставлення судді Фанди О.М. " у розгляді справ однією із сторін ПАТ "Прикарпаттяобленерго" у розгляді аналогічних справ"(дослівно).

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Вищевказані обставини можуть бути як суб'єктивного характеру і стосуватися особистих зв'язків судді з особами, які беруть участь у справі або його особистої поведінки щодо розгляду справи, так і об'єктивного характеру і стосуватися процесуального статусу судді у справі, яка розглядалася раніше. Такі підстави повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.

Разом з тим, заявником не наведено доказів на підтвердження упередженості та необ'єктивності судді Фанди О.М.

Наведені заявником в заяві твердження щодо упередженості судді при розгляді справ де стороню судового процесу є ПАТ "Прикарпаттяоблєнерго" носять голослівний характер, не підтверджені належними доказами і не можуть бути підставами для відводу судді в розумінні ст. 20 ГПК України.

Керуючись ст.20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про відвід судді Фанди О.М.

Суддя Фанда О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.16 Справа № 909/1129/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону,

вул.Бращайків, 2, м.Ужгород, 80000, в інтересах держави -

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова,

вул.Батуринська, 2, м.Львів,79007, в особі:

Ужгородського військового лісництва,

пров.Червоноармійський, 5, м.Перечин, Закарпатська область, 89200;

до відповідача: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1,

вул.Л.Українки, 14, с.Молодків, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 74824;

про: стягнення 56 529,85грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.01.17р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази зарахування судового збору в сумі 1 568,80грн. до спеціального фонду Державного бюджету України;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, вказавши при цьому, період, підставу виникнення, строк оплати, суму сплачених коштів, залишок;

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати суми заявленої до стягнення (письмові пояснення причин несплати);

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2016 р. Справа № 909/1132/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "ІвРуАн", АДРЕСА_1, 77750

до відповідача: Старокривотульської сільської ради, вул. Л. Українки, 35, с. Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77474

про стягнення 38400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ІвРуАн" звернулося в суд із позовом до Старокривотульської сільської ради про стягнення 38400,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№13224/16 від 14.12.16) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

Приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем не додано належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, а саме, відсутній опис вкладення у цінний лист, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Допущене позивачем порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись т. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вх.№13224/16 від 14.12.16) повернути приватному підприємству "ІвРуАн" без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Максимів Т. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.16 Справа № 909/1115/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Долинська дорожня експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Шептицького, 91, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.01.17 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ:

ПОЗИВАЧА -

- подати суду письмові докази на підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету;

- подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- подати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час розгляду судом справи;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА -

- подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- подати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час розгляду судом справи;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.
УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/23618/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИСЛИВСЬКІ СТЕЖКИ

УКРАЇНИ";

про стягнення 122 124 918,75 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Купенко М. С., представник, довіреність № 031215/1 від 03.12.2015 р.;

Від відповідача:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві валсності відповідачу в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Ельф" перед позивачем в сумі 12 809 613, 00 грн., у спосіб набуття права власності на наступні об'єкти нерухомості:

- земельна ділянка загальною площею 4,4152 га, ц/п - для ведення садівництва, розташоввана на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 з визаченням вартості 3 365 707, 00 грн. без ПДВ;

- .земельна ділянка загальною площею 6,0814 га, ц/п - для ведення садівництва, розташоввана на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2 з визаченням вартості 4 635 851, 00 грн. без ПДВ;

- земельна ділянка загальною площею 6,3073 га, ц/п - для ведення садівництва, розташоввана на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_3 з визаченням вартості 4 808 055, 00 грн. без ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2015 року порушено провадження у справі № 910/23618/15, розгляд справи призначено на 19.01.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та неохідністю витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 02.02.16 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії висновків про вартість майна, а саме :

- земельної ділянки загальною площею 4,4152 га, ц/п - для ведення садівництва, розташоввана на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1;

- .земельної ділянки загальною площею 6,0814 га, ц/п - для ведення садівництва, розташоввана на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2;

- земельної ділянки загальною площею 6,3073 га, ц/п - для ведення садівництва, розташоввана на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_3.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/29646/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро";

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

К. М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед;

про визнання недійсним додаткового договору.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Чирський Ю. В., представник, довіреність № б/н від 05.11.2015 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Від третьої особи:Леонов Ю. М., представник, довіреність № б/н від 15.10.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати недійсним додатковий договір № 2 до кредитного договору № 113/1/13-KL від 19.04.2015 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" та Публічним акціонерним товариствов "ЗЛАТОБАНК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 року порушено провадження у справі № 910/29646/15, розгляд справи призначено на 10.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача К. М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти слухання справи до 02.02.16 о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

3. Ухвалу направити відповідачеві

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/27799/15

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен";

до Приватного підприємства "Ельбрус";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії, виселення з приміщення, та стягнення 19 926,43 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Костильов В. А., представник, довіреність № 169 від 25.12.2015 р.;

Від відповідача: Абдуллаєв Х. Г. О., керівник, витяг з ЄДРЮОФОП від 12.11.2015 р.;

Медвєдніков А. О. представник, довіреність № 1 від 15.12.2015 р.;

Від третьої особи:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 19 378,98 грн. заборгованості по орендним платежам, 201,84 грн. трьох відсотків річних, 345,64 грн. пені, 3 654,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів вказаних у позовній заяві, виселити відповідача з частини переходу, визначеної тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) загальною площею 34,81 кв. м. та зобов'язати відповідача демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції (кіоски) загальною площею 34,81 кв. м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/27799/15, розгляд справи призначено на 17.11.2015 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 26.01.16 о 12:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

2. Ухвалу направити третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко