ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.12.2016р. №905/3500/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Лємпі», м.Маріуполь Донецької області,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №9180/1.2 від 17.11.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Лємпі», м.Маріуполь Донецької області, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0252/08/15-CL від 24.06.2008р., що творилася станом на 11.11.2016р. та складається із заборгованості за кредитом - 33788,23 дол.США, заборгованості по відсоткам 3955,17дол.США, а загалом 37743,40 дол.США, звернути дострокове дострокове стягнення на предмет іпотеки, а саме: з першого поверху нежиле приміщення №1 (приміщення №1, №2, №13, №14, №15, №18, №19, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29 сходові клітини ІІІ, ІV), з підвалу А/п приміщення №6 в будинку №27 по вулиці Миколаївська (Донбаська) в м.Маріуполі, загальною площею 576,6 кв.м, яке належить ТОВ «Туристична фірма «Лємпі» на підставі договору про виділ у натурі частки нерухомого майна, посвідченого 02.04.2008р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстровим №1063 та зареєстрованого у Єдиному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.04.2008р. за реєстровим №22953284; визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 649800,00 грн.; за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки - з першого поверху нежиле приміщення №1 (приміщення №1, №2, №13, №14, №15, №18, №19, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29 сходові клітини ІІІ, ІV), з підвалу А/п приміщення №6 в будинку №27 по вулиці Миколаївська (Донбаська) в м.Маріуполі, загальною площею 576,6 кв.м, яке належить ТОВ «Туристична фірма «Лємпі» на підставі договору про виділ у натурі частки нерухомого майна, посвідченого 02.04.2008р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстровим №1063 та зареєстрованого у Єдиному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.04.2008р. за реєстровим №22953284, задовольнити вимоги ПАТ «Банк Форм» в сумі 37743,40 дол.США.

Відповідно до вимог п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано, зокрема документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», із змінами і доповненнями, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» №928-VIII від 25.12.2015р. розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016р. по 30.04.2016р. встановлений на рівні 1378 грн. 00 коп.

Пунктом 3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (пункт 4 частини першої статті 55 ГПК). При визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами. У разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній або національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову. За змістом згаданого припису пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви: для нерезидентів в іноземній валюті (за їх бажанням), для інших платників у гривнях у національній валюті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий-третій частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, ціна позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1, №9180/1.2 від 17.11.2016р. становить 982087,19 грн. (37743,40 дол.США х 2602,0104 грн./100).

Отже, у розумінні ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання означеної позовної заяви становить 14731,31 грн. (982087,19 грн. х 1,5%).

Доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі суду не представлено.

Разом з тим, із наведеним позовом подано заяву №9179/1.2 від 17.11.2016р., відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору за подання позовної заяви.

В обґрунтування цих вимог заявник посилається на відсутність на момент подання до суду означеного позову можливості сплатити судовий збір у встановлених законом розмірах через скрутне матеріальне становище, неплатоспроможність та початок процедури ліквідації.

Нормативно свої вимоги Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1, ґрунтує посиланням на приписи ст.ст.33-35, 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997р., р.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.47, 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У підґрунтя викладених обставин суду представлено копії рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №49 від 16.06.2014р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», №10 від 19.01.2015р. «Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», №106 від 28.05.2015р. «Про продовження строку здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум», №840 від 26.05.2016р. «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» та делегування повноважень ліквідатора» та наказу №9 від 19.01.2015р. «Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум».

Розглянувши позов та додані до нього документи суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які підтверджують об'єктивну неможливість сплатити судового збору.

Відповідно до вказаних положень Вищий господарський суд України п.3.1. постанови Пленуму №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015р., уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору, а тому посилання позивача на те, що з 16.06.2014р. розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» не може бути тією обставиною, що унеможливлює сплату судового збору.

Суд зазначає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження існування обставин, які б свідчили про неможливість сплати судового збору на час подання позовної заяви до господарського суду Донецької області.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність заявником існування передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення сплати судового збору.

Відтак, беручи до уваги приписи ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд відмовляє у задоволенні означеного клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1.

За змістом п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст.63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Закону України «Про судовий збір» та зважаючи на приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 №9179/1.2 від 17.11.2016р. про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви відмовити.

2. Повернути позовну заяву №9180/1.2 від 17.11.2016р. та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству «Банк Форум», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №9180/1.2 від 17.11.2016р. з додатками на 33 аркушах, конверт.

Суддя О.В. Кротінова