ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

30.11.2016Справа № 24/142-б

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Радикал" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Мудрий С.М.

Суддя Пасько М.В.

Представники сторін:

Від заявника Мельник Л.І. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Сиволобов М.М.

Від Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Шевченко Д.С. - представник,

Від Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Левіт І.О. - представник

Від виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Наумець В.В. - представник

Від ПАТ «АК «Київводоканал» Довгалюк А.В. - представник

Від Фірми «МАГ» у формі ТОВ Велика Л.В. - представник

За участю прокурора прокуратури м. Києва Лиховида О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АЕК "Київенерго" звернулася до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 1222670,18 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2000 порушено провадження у справі про банкрутство, призначено підготовче засідання на 21.03.2000 та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2000 призначено арбітражного керуючого Стадника Д.В розпорядником майна боржника, на якого згідно із ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладено повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 28.03.2000 було зобов'язано АЕК "Київенерго" подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, та арбітражному керуючому надати суду реєстр вимог кредиторів.

Публікація була вміщена в газеті "Урядовий кур'єр" 25 квітня 2000 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2000 визнано майнові вимоги 410 фізичних осіб розміром 587000 грн 63 коп. Кредиторські вимоги Дніпровського райвідділу Київського міськуправління Пенсійного фонду України, ВАТ "Київспецтранс", ВАТ "Маркохім", Ватутінського райвідділу Київського міського управління Пенсійного фонду України, Харківського райвідділу Київського міськуправління Пенсійного фонду України, Печерського райвідділу Київського міськуправління Пенсійного фонду України, Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, ДПІ у Ватутінському р-ні м. Києва, АЕК "Київенерго", ДКО "Київводоканал" в особі ПЕВГ ЗВ "Водозбут", АТ "Спецмеблі", Козятинського відділу Південно-Західної залізниці, Головного управління промислової політики Київської місьдержадміністрації, Управління державної пожежної охорони ГУ МВС України, АТ "Інтерхім" боржником визнані та відповідно до ухвали суду від 28.07.2000 р. включені розпорядником майна до реєстру кредиторських вимог.

02.08.2000 на засіданні кредиторів було створено комітет кредиторів у складі ДАЕК "Київенерго"; ДПІ Ватутінського р-ну м. Києва; Водоканал "Водозбут"; Управління Державної пожежної охорони ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою Господарського суду м. Києва від 04.08.2000 Відкрите акціонерне товариство "Радикал" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2000 визнано кредиторські вимоги до банкрута ВДСО у Ватутінському р-ні м. Києва, фірми "Carstairs Investments Ltd" та додаткові вимоги ДПІ у Ватутінському р-ні м. Києва і Головного управління промислової політики КМДА.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2001 ліквідаційна процедура банкрута продовжена на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2002 ВАТ "Радикал" визнано особливо небезпечним підприємством хімічної промисловості відповідно до ст. 43 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинено ліквідаційну процедуру та введено процедуру санації особливо небезпечного підприємства, припинення діяльності якого потребує проведення спеціальних заходів щодо запобігання заподіянню шкоди життю та здоров'ю громадян, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу.

Керуючим санацією призначено Стадника Д.В. (ліцензія АА № 047811 від 18.10.01, видана Міністерством економіки та з питань Європейської інтеграції).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2002 було задоволено клопотання керуючого санацією про перенесення терміну подання до господарського суду плану санації особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал", в зв'язку з незавершеністю лабораторних досліджень для його розробки.

Схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів 17.12.2002 були подані керуючим санацією в суд на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2002 план санації особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" був затверджений.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2003 санація особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" була продовжена.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2004 затверджено звіт керуючого санацією особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал", розглянутий на нараді учасників провадження справи про банкрутство,продовжено процедуру санації особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2005 затверджено звіт керуючого санацією особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" та продовжено строк процедури санації особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2005 затверджено звіт керуючого санацією особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" та продовжено строк процедури санації особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал".

11.08.2010 розпорядженням № 01-1/50 в зв'язку зі звільненням судді Смілянець В.В. справу № 24/142-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2010 суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 24/142-б до свого провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 14.09.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2010 по справі № 24/142-б звільнено від обов'язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Радикал" Стадника Д.В.; призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну та продовжено строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Радикал" до 14.09.2011р.

18.04.2011 Генеральною прокуратурою України до Господарського суду міста Києва було направлено запит про надання інформації щодо наявності в матеріалах справи № 24/142-б документів: звітів ліквідатора, ухвал суду про їх затвердження, плану санації, ухвал суду про її затвердження, звітів арбітражного керуючого та інших матеріалів.

Судом встановлено, що вищезазначені документи в матеріалах справи № 24/142-б відсутні.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2010 у справі № 24/142-б скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2011 касаційну скаргу ВАТ "Радикал" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 у справі № 24/142-б залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2012 призначено розгляд справи на 02.03.2012р. та зобов'язано комітет кредиторів ВАТ "Радикал" надати суду письмові пропозиції для погодження кандидатури керуючого санацією ВАТ "Радикал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2012 змінено найменування юридичних осіб з Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на Публічне акціонерне товариство "Київенерго", з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", з Закритого акціонерного товариства "Укр-Кан Пауер" на Публічне акціонерне товариство "Екостандарт".

Розпорядженням від 26.03.2012 справу №24/142-б за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" передано судді Мандичеву Д.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2012 справу № 24/142-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В, залучено до участі у справі Генеральну прокуратуру України та відкладено розгляд справи на 18.04.2012.

Розпорядженням від 18.04.2012 призначено колегіальний розгляд справи у складі судді Мандичева Д.В. (головуючий), Копитової О.С., Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2012 призначено колегіальний розгляд справи у складі колегії суддів: Мандичева Д.В. (головуючий), Копитової О.С., Омельченка Л.В. та призначено розгляд справи на 17.05.2012.

За розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.09.2014, приймаючи до уваги те, що суддю Копитову О.С. обрано на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, розгляд справи №24/124-б долучено здійснити колегіально у складі головуючий суддя Мандичев Д.В., судді Івченко А.М., Омельченко Л.В.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 18.11.2014, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В. справу № 24/142-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Івченко А.М., Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва справу № 24/142-б призначено розгляд справи на 17.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 відкладено розгляд справи на 21.01.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 відкладено розгляд справив на 23.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на 20.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 задоволено клопотання Департаменту промислової власності та розвитку підприємництва Київської міської ради та відкладено розгляд справи на 24.06.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 задоволено клопотання Департаменту промислової власності та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), замінено кредитора - Головне управління промисловості, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) його правонаступником - Департаментом промислової власності та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також залучено до участі у справі орган місцевого самоврядування - Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію).

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відмовити, задоволено клопотання Департаменту промислової власності та розвитку підприємництва Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та прокурора прокуратури м. Києва про продовження процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Радикал", продовжено строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Радикал" на шість місяців, до 24.12.2015, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

23.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Радикал" на шість місяців.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.06.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 24/142-б, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М. та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Мудрий С.М., Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 справу № 24/142-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Мудрий С.М., Пасько М.В. та призначено розгляд справи на 25.07.2016.

Судове засідання 25.07.2016 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 справу призначено до розгляду на 14.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2016 розгляд справи відкладено на 12.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 12.10.2016 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 розгляд справи призначено на 09.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2016 відкладено розгляд справи на 30.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

30.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Потупало Н.І.

30.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 30.11.2016 розглядалось клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Керуючий санацією надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники заявника, кредиторів та Департаменту промислової власності та розвитку підприємництва Київської міської ради (КМДА) подане клопотання підтримали.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника, кредиторів та керуючого санацією, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

24.11.2016 відбулись зборів кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Радикал", однак рішення щодо переходу до подальшої судової процедури прийнято не було, у зв'язку з недостатністю голосів учасників вказаних зборів.

Як вбачається зі звіту керуючого санацією, з метою виявлення майна та грошових коштів боржника, керуючим санацією були направлені запити до наведених нижче органів та установ, зокрема:

запит за вих. 01-16/679 від 08.07.2015 до Державіаслужби України про наявності літальних засобів, зареєстрованих за боржником. На цей запит надійшла відповідь № 21.1.19-1271 від 16.07.2015, відповідно до якої у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України з ВАТ «Радикал» повітряні судна ніколи не були зареєстровані;

запит вих. 01-16/681 від 08.07.2015 до УДАІ про наявність транспортних засобів зареєстрованих за боржником. На цей запит надійшла відповідь від 13.07.2015, відповідно до якої згідно даних АІС «Автомобіль» м. Києва станом на 13.07.2015 транспортних засобів не зареєстровано;

запит вих. 01-16/682 від 08.07.2015 до Теруправління Держгірпромнагляду про наявності технологічних транспортних засобів та механізмів, зареєстрованих за боржником. На цей запит надійшла відповідь вих. № 04-03/4169 від 11.08.2015, відповідно до якої за ВАТ «Радикал великотоннажні та інші технологічні транспортні засобі, що не підлягають експлуатації на вуличне дорожній мережі загального користування в Територіальному управлінні Держгірпромнагляду Київській області та м. Києві не зареєстровані. Разом з тим в державній інспекції нагляду за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києва за ВАТ «Радикал» обліковується 19 об'єкті, в що підлягають реєстрації: р№1700, р№1717, р№219, р№2200, р№6851, р№10819, р№10938, р№1152, р№ 13659, р№359, р№3220, р№10300, р№12789, р№13322, р№15383, р№15384, р№15385, р№15386;

запит вих. 01-16/683 від 08.07.2015р. до ГУ Держземагентства про наявність земельних ділянок, зареєстрованих за боржником. На цей запит надійшла відповідь № 33-26-7777.2-1067/201-15 від 20.07.2015, відповідно до якої документи, що посвідчують право власності / користування земельними ділянками на території м. Києва за ВАТ «Радикал» у порядку встановленому постановою КМУ від 09.09.2009 № 1021, територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин у м. Києві не реєструвались. Станом на теперішній час відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі на території м. Києва та рішення про передачу їх у власність/користування ВАТ «Радикал» в ГУ Держгеокадастру у м. Києві відсутні;

запит вих. 01-16/684 від 08.07.2015 до ДПІ у Деснянському району ГУ ДФС у м. Києві про наявність відкритих банківських рахунків, зареєстрованих за боржником, а також про суми дебіторської заборгованості ВАТ «Радикал» з розшифруванням за контрагентами, згідно аналізу податкових зобов'язань з податку на додану вартість. На цей запит надійшла відповідь № 7128/10/26-52-11-01-43 від 23.07.2015, відповідно до якої ВАТ «Радикал» було відкрито рахунки у АТ «УкрСиббанк», ПАТ «Промінвестбанк», АКБ «Росток банк». Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Постановою правління Національного банку України № 71 ще 11.03.2004 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АКБ «Росток Банк»;

запит вих. 01-16/685 від 08.07.2015 до Київської міської митниці про наявність товарів на тимчасовому зберіганні в зоні митного контролю, зареєстрованих за боржником. На цей запит надійшла відповідь № 4484/10/26-70-20-03 від 24.07.2015, відповідно до якої ВАТ «Радикал» на обліку у Київській міській митниці ДФС не перебуває. Інформація щодо митного оформлення товарів підприємством ВАТ «Радикал» у базі даних електронних копій митних декларацій Київської митниці ДФС за період з 01.01.2012 по 19.07.2015 відсутня;

запит вих. 01-16/686 від 08.07.2015 до Укрморрічінспекції України про наявність плавзасобів, зареєстрованих за боржником. 30.11.2015 було відправлено повторний запит вих. № 01-16/1756 до Укрморрічінспекції України. На цей запит надійшла відповідь № 2853-08/3-15 від 30.12.2015, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа ВАТ «Радикал» відсутні;

запит вих. 01-16/687 від 08.07.2015 до Сільгоспінспекції про наявність сільгосптехніки, зареєстрованої за боржником. На цей запит надійшла відповідь № 01-11/4174 від 20.07.2015, відповідно до якої станом на 15.07.2015 в Державній інспекції сільського господарства в м. Києві немає зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів за ВАТ «Радикал»;

запит вих. 01-16/688 від 08.07.2015 до Укрзалізниці про наявність вагонів та іншої залізничної техніки, зареєстрованої за боржником. На цей запит надійшла відповідь № ЦЦР-6/634 від 25.06.2015, відповідно до якої за ВАТ «Радикал» згідно з даними Державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії вантажні вагони не зареєстровані. Зазначене товариство відсутнє в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества». В інформаційних базах відсутні відомості про власні локомотиви зазначеного товариства;

запит вих. 01-16/795 від 30.07.2015 до ПАТ «Промінвестбанк» про залишки грошових коштів на рахунках боржника. На цей запит надійшла відповідь вих. № 20-2-14/1703 від 13.08.2015, відповідно до якої рахунки № 1129 та № 1070056 в ПАТ «Промінвестбанк» відсутні. Надійшла відповідь № 20-2-14 від 25.09.2015 року, якою повідомлено про закриття рахунків ВАТ «Радикал», відкритих в Дніпровському відділенні ПАТ « Промінвестбанк»;

запит вих. 01-16/795 від 30.07.2015 до АТ «УкрСиббанк» про залишки грошових коштів на рахунках боржника. 30.11.2015 року було повторно відправлено запит вих. № 01-16/1757 до АТ «УкрСиббанк». Надійшла відповідь вих. № 33-15/52262 від 08.12.2015, якою відмовлено в наданні інформації та запропоновано надати відповідні документи згідно Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах на відділення № 778, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 8;

запит вих. 01-16/56 від 11.01.2016 до КП «Київське міське БТІ та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна» про наявність нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за боржником. Надійшла відповідь вих. № 492 від 18.01.2015, відповідно до якої БТІ проводило державну реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна відповідно до поштової адреси об'єкта нерухомого майна. Дані Бюро не систематизовані за найменуванням юридичної особи. Для отримання інформації станом на 31.12.2012 року, щодо реєстрації права власності за ВАТ «Радикал» на об'єкти нерухомого майна, необхідно вказати поштову адресу відповідного об'єкта нерухомого майна, оформити замовлення та здійснити оплату згідно рахунку. 28.04.2016 року було відправлено повторний запит вих. № 01-16/734. Надійшла відповідь вих. № 6281(И-2016) від 17.05.2016 відповідно до якої з 01.01.2013, функції щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, делеговані Державній реєстраційній службі України, за паданням вичерпної інформації запропоновано звернутися до уповноваженого органу.

Судом встановлено, що процедура санації Відкритого акціонерного товариства "Радикал" триває вже понад чотирнадцять років.

Вищий господарський суд України у постанові від 22.09.2011 у даній справі встановив, що без дотримання процедури здійснення процедури санації особливо небезпечних підприємств, передбаченої ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовження процедури санації є безпідставним та порушує інтереси держави, які полягають у незабезпеченні визначеної законодавством процедури санації особливо небезпечного об'єкта, яким є Відкритим акціонерним товариством "Радикал", а безконтрольне здійснення санації такого підприємства може призвести до негативних економічних та екологічних наслідків.

Станом на момент вирішення судом питання про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 в редакції від 22.12.2011.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 в редакції від 22.12.2011 встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що процедура санації Відкритого акціонерного товариства "Радикал" триває вже понад чотирнадцять років, план санації боржника втрачено, сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 24/142-б доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений Законом строк, у суду наявні всі правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зважаючи на викладені обставини, клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців залишається судом без задоволення.

Разом з тим, розглянувши заяву арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі, враховуючи, що вказана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013).

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Радикал" (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 61; ідентифікаційний код 05757570).

2. Припинити повноваження керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Радикал" Сиволобова Максима Марковича.

3. Відмовити в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Радикал" на шість місяців.

4. Визнати Відкрите акціонерне товариство "Радикал" (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 61; ідентифікаційний код 05757570) банкрутом.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013).

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Відкритого акціонерного товариства "Радикал" (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 61; ідентифікаційний код 05757570) банкрутом, текст якого додається.

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

9. Господарську діяльність банкрута завершити.

10. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 30.11.2016.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 30.11.2016.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 30.11.2016.

13. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

14. Постанову направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Сиволобову М.М., Київській міській раді (Київській міській державній адміністрації), Головному управлінню з питань надзвичайних ситуацій, Департаменту промислової власності та розвитку підприємництва Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерству екології та природних ресурсів України, Генеральній прокуратурі України, прокуратурі м. Києва, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя П.П. Чеберяк (головуючий)

Суддя С.М. Мудрий

Суддя М.В. Пасько