overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 915/1154/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

у справі

за позовом: Громадянина ОСОБА_2

(АДРЕСА_1),

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" (56170, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Інгулка, вул.Спортивна),

про: визнання недійсними рішення загальних зборів СТОВ "Інгульське", які оформленні протоколом №3 від 14.04.2016, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/1154/16 за позовом громадянина ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" про визнання недійсними рішення загальних зборів СТОВ "Інгульське", які оформленні протоколом №3 від 14.04.2016,

При дослідженні доказів доданих позивачем до позовної заяви, у суду виникла необхідність у з'ясуванні дати направленням СТОВ "Інгульське" на ім'я ОСОБА_2 повідомлення про проведення позачергових загальних зборів засновників СТОВ "Інгульське". Вказане повідомлення було направлено СТОВ "Інгульське" листом за штриховим ідентифікатором поштового відправлення №099.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Відділення поштового зв'язку Інгулка Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» відомості щодо дати відаправлення відправником - СТОВ "Інгульське" отримувачу - ОСОБА_2 листа за штриховим ідентифікатором поштового відправлення №099.

Керуючись ст.ст.65,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Відділення поштового зв'язку Інгулка Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (56170, Миколаївська обл., Баштанський р-н,.Інгулка, вул. Травнева, 41) в строк до 13.01.2017 надати суду письмові відомості щодо дати відправлення відправником - СТОВ "Інгульське" отримувачу - ОСОБА_2 листа за штриховим ідентифікатором поштового відправлення №099.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/2847/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудекспорт

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17

про стягнення 199321,03 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача :

- надати оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви, а саме: оригінали договорів підряду №1 від 05.02.2015р. та №14 від 20.11.2015р., та Актів виконаних робіт, підписаних між сторонами, на виконання вказаних договорів;

- надати суду відповідні письмові пояснення по суті клопотання представника відповідача від 12.12.2016р. про призначення судової експертизи.

відповідача:

- направити позивачу копію клопотання від 12.12.2016р. про призначення судової експертизи;

- надати документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи);

- забезпечити явку в судове засідання на 20.12.2016р. директора ТОВ „СПМК-17 ОСОБА_2 (при собі мати документ, посвідчуючий особу)

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу позивача: 39623, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/1276/16

м. Миколаїв

за позовом: Комунального підприємства Первомайської міської ради Затишок (вул. Київська, 63-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200), код 35964661

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтехбудсервіс (вул. Достоєвського, 14/2, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55202), код 37822108

про: стягнення заборгованості в сумі 379 900 грн. 07 коп.,

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 05.04.2016 року

від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повноважного представника в судове засідання не направив. Проте, 13 грудня 2016 року від представника відповідача до суду надійшла заява (засобами факсимільного звязку) про відкладення розгляду справи.

В судовому засідання зясовано, що в матеріалах справив відсутні документи зазначені п.2.1.4 договору №1 на утримання внутрішньо будинкових електричних мереж від 01.06.2013, та в п. 2.1.12 договору №2 на утримання ліфтів від 01.06.2013, а саме рахунки за спожиту електричну енергію та за технічне обслуговування ліфтів виставлені позивачем відповідачу, Крім того, відсутні докази сплати спірної суми позивачем на користь ПАТ "Миколаївобленерго" та КП "Миколаївліфт".

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2017 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- надати документи зазначені п.2.1.4 договору №1 від 01.06.2013, а саме рахунки за спожиту електричну енергію виставлені позивачем відповідачу;

- надати документи зазначені п.2.1.12 договору №2 від 01.06.2013, а саме рахунки за технічне обслуговування ліфтів виставлені позивачем відповідачу;

- докази сплати спірної суми позивачем на користь ПАТ "Миколаївобленерго" та КП "Миколаївліфт";

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/3206/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Логістік до Приватного підприємства „Транс-Інтеграл про стягнення заборгованості в сумі 43200,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Логістік звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Транс-Інтеграл про стягнення заборгованості за договором міжнародних та міжміських перевезень вантажів автомобільним транспортом № 2005/1 від 20.05.2016 р. в загальній сумі 43200,22 грн., у т.ч. 29388,59 грн. основного боргу, 1351,88 грн. індексу інфляції, 289,86 грн. річних за користування чужими коштами, 12169,89 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2016 р. позовну заяву ТОВ „ОСОБА_1 Логістік прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3206/16, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 12.12.2016 р.

На адресу господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість прибуття представника у судове засідання.

В засідання суду, призначене на 12.12.2016 р., представники сторін не зявились.

Приймаючи до уваги клопотання позивача та неявку в засідання суду представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26 грудня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 р. Справа № 914/2060/14

Розглянувши матеріали справи

За скаргою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

На дії: Городоцького районного відділу державної виконавчої служби, Львівська область м.Городок

у справі № 914/2060/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-П-У», м.Львів

Про стягнення 33 116, 18 грн.

Суддя Березяк Н.Є.

при секретарі Кравець О.І.

В судове засідання зявились:

від заявника: ОСОБА_1 представник

від боржника: не зявився

від ВДВС: ОСОБА_2 начальник відділу

Господарським судом Львівської області розглядається скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на дії: Городоцького районного відділу державної виконавчої служби у справі № 914/2060/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-П-У» про стягнення 33 116, 18 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року скарга була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 25.10.2016 року.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в попередніх ухвалах господарського суду Львівської області.

На адресу суду 12.12.2016 р. було подано клопотання про припинення провадження у справі (вх. 49749) у звязку з відсутністю предмету спору.

Представник скаржника в судовому засіданні 12.12.2016 року подане клопотання про припинення провадження (вх. 49749) підтримав та просив припинити провадження у справі.

Боржник явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

ДВС явку повноважного представника у судове засідання забезпечила.

Враховуючи те, що 09.12.2016 року начальником Городоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції прийнято постаново про перевірку виконавчого провадження, якою скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.08.2016 року, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, п.1№ ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2.Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
14 грудня 2016 року Справа № 915/620/15
м. Миколаїв
за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (вул. Івана Федорова, 32 А, м. Київ, 03038, код 30859524)
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )
про стягнення 21508,55 грн.,
суддя Фролов В. Д.
ПРИСУТНІ:
від позивача - представник не з`явився
від відповідача - Покидько Є.К. довіреність №1794 від 18.11.2016

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання проведене в режимі відеоконференції не з`явився, вимоги ухвал суду від 18.11.2016 року та 30.11.2016 року не виконав.
Враховуючи викладене та для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2017 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
2. Зобов`язати за три дні до судового засідання позивача виконати вимоги ухвал суду від 18.11.2016 та 30.11.2016, а саме:
- надати письмові пояснення, з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого Господарського суду України від 25.10.2016 року та підтвердити їх належними та допустимими доказами;
- надати оригінал договору добровільного страхування від 15.08.2013 укладений між ПАТ Страхова компанія Українська страхова група та ОСОБА_1 , підписаний страхувальником.
- надати оригінал платіжного доручення №25332 від 16.10.2014;
- надати належні докази понесення реальних збитків та на яку саме суму;
- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Попередити позивача, що в разі повторної неявки в судове засідання та не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Попередити відповідача, що у разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін, зокрема повноважного представника позивача, у судове засідання обов`язковою.
Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 р. Справа № 914/2869/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі Прокопів І.І.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства Лампедуза, м.Львів,

До відповідача: Городоцької районної державної адміністрації, м.Городок,

Про визнання недійсним розпорядження та визнання права користування.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1 представник;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Лампедуза до відповідача: Городоцької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження та визнання права користування.

В судове засідання зявилися представники сторін, надали пояснення по суті спору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав додаткові документи по справі, в тому числі й проект землеустрою, який витребовувався судом.

Представник відповідача подав письмові заперечення на позовну заяву, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У звязку із необхідністю подання додаткових доказів пор справі, представники сторін просили суд відкласти розгляд справи та подали заяву про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст.. 69 ГПК України

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, беручи до уваги клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів з

11.01.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.01.17 р. о 11:15год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4.Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 915/1120/16

м. Миколаїв

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

Ліквідатор: Нагіх Л.К., АДРЕСА_2

Суддя - Ткаченко О.В.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 344,98 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.01.2017 о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

· кредитора докази сплати судового збору;

· ліквідатора банкрута докази отримання кредитором повідомлення про результати розгляду його вимог відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя ______________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/2427/16

За позовом: Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення 3474 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Златі Д.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, неподання усіх витребуваних судом доказів з боку відповідача, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору оренди нерухомого майна №2 від 11.12.2009р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди нерухомого майна №2 від 11.12.2009р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази направлення відповідачу повідомлення про припинення договору оренди у строки та на умовах договору оренди.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус Фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у відповідача на момент укладення ним договору оренди нерухомого майна №2 від 11.12.2009р. з позивачем; пояснення щодо реагування відповідача на лист позивача про припинення строку дії договору; пояснення щодо підстав користування предметом договору станом на момент розгляду справи.

3.Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Копію ухвали суду від 12.12.2016р. направити відповідачу на наступні адреси:

- 68800, АДРЕСА_1;

- 68830 Одеська обл., Ренійський район, село Новосільське, вул.Леніна 60.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/1847/16

стягувач: Одеське обласне комунальне підприємство "Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку № 2";

боржник: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області;

про стягнення 17557,73 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1 (довіреність від 12.12.2016, б/н);

від боржника: не зявились;

від Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області: ОСОБА_2 (довіреність від 26.09.2016, №2445/09)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам у розмірі 17557,73 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.08.2016 у даній справі з відповідача на користь позивача було стягнуто 17557 грн. 73 коп. основного боргу та 1378 грн. 00 коп. судового збору.

16.09.2016 на виконання даного рішення суду був виданий відповідний наказ.

22.11.2016 до господарського суду Одеської області надійшла заява стягувача (вх. №2-6157/16) про заміну боржника на його правонаступника - Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області в порядку ст. 25 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.11.2016 заява стягувача була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений на 12.12.2016 о 16 год. 50 хв.

Розглянувши заяву стягувача, господарський суд встановив, що правонаступником боржника є Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області. Дана обставина підтверджується витягами з ЄДР, постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1092 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів" та поясненнями присутніх представників.

За цих обставин, господарський суд вважає, що заяву стягувача про заміну боржника на його правонаступника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеського обласного комунального підприємства "Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку № 2" про заміну боржника на його правонаступника задовольнити.

2. Замінити Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області на її правонаступника Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-ма Пересипська, буд. 6, м. Одеса, 65042, код 40342996).

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/2858/16

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: розірвання договору оренди, виселення та стягнення 55982,37 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "26" грудня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин