overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 902/481/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі № 902/481/16господарського суду Вінницької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібекспорт"; 2. приватне підприємство "Золотий колос"

простягнення 1 020 517, 80 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 902/481/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 906/532/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2016
у справі № 906/532/16господарського суду Житомирської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат"
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
провизнання Додатку 4 до типового договору розподілу природного газу укладеним зі змінами згідно Протоколу розбіжностей від 22.02.2016
та за зустрічним позовомпублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат"
провизнання Додатку 4 "Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача" укладеним в редакції ПАТ "Житомиргаз"

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю" Житомирський картонний комбінат" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі №906/532/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 906/91/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу Житомирської міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі № 906/91/16господарського суду Житомирської області
за позовом Житомирської міської ради
до відповідачів:1.суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Будделюкс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5
провизнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі автостоянки загальною площею 18,10 кв.м. від 28.12.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Житомирська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Житомирської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 906/91/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 921/420/16-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 (на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.09.2016 про зупинення провадження у справі)
у справі № 921/420/16-г/4господарського суду Тернопільської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФІД"
проусунення перешкод в користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою, на якій орендоване майно розташоване

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 921/420/16-г/4 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 904/1479/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу малого приватного підприємства фірми "Ерідон"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016
у справі № 904/1479/16господарського суду Дніпропетровської області
за позовом малого приватного підприємства фірми "Ерідон"
до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 625 260, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство фірми "Ерідон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу малого приватного підприємства фірми "Ерідон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 904/1479/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 909/81/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016
у справі № 909/81/16господарського суду Івано-Франківської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"
простягнення 1 203 399,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 909/81/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 909/582/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016
у справі № 909/582/16господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській області
пророзірвання договору оренди державного нерухомого майна від 01.04.2015 р. №1

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі № 909/582/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 908/1491/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2016
у справі№ 908/1491/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"
простягнення 16 074 508,66 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.12.2016 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 922/5743/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року
у справі Господарського суду№ 922/5743/15 Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Баярд"
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга від 14.11.2016 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі № 922/5743/15 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З матеріалів справи вбачається заява, в якій, з урахуванням уточнень від 07.07.2016 року, ліквідатор просив витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Агенство нерухомості "Естейт-сервіс" нежитлові приміщення цокольного поверху та визнати право власності на спірне майно.

Отже, подана у справі про банкрутство заява у сукупності містить 2 вимоги.

Оскільки ст. 4 Закону передбачено сплату судового збору з касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви незалежно від того чи оскаржується все рішення суду чи його частина, то оплаті судовим збором підлягає вся сукупність вимог, викладених в скарзі та заяві.

Однак, у додатках до касаційної скарги міститься дублікат квитанції від 14.11.2016 року № 0.0.650964033.1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 378,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі № 922/5743/15 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 911/2593/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2016
у справі № 911/2593/16господарського суду Київської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до публічного акціонерного товариства "Енергія"
простягнення 36 447,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 911/2593/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/24980/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016
у справі№ 910/24980/15 Господарського суду міста Києва
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до1.Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" 2.Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
треті особи1.Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2.Київська міська рада
провизнання договорів недійсними
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.12.2016 року о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/24980/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

12 грудня 2016 року Справа № 910/1757/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 16.08.2016 Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі№ 910/1757/15-г господарського суду міста Києва
за позовомАсоціації міжнародних автомобільних перевізників України
доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
прозобов'язання виконати умови договору,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/1757/15-г,
в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 910/1757/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 910/1757/15-г.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 910/1757/15-г до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 20.12.2016 о 10 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук