ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 Справа № 920/437/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» № 27-16 від 06.12.2016 про розстрочення виконання рішення по справі № 920/437/16, порушеної за позовом - Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», м. Суми, про стягнення 406100,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.07.2016 року по справі № 920/437/16 у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 920/437/16 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 04.07.2016 по справі № 920/437/16 скасовано, позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код 14017843) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455) 406100,26 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код 14017843) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455) 6091,50 грн. судового збору за подання позовної заяви та 6700,65 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2016 року у справі № 920/437/16 Господарським судом Сумської області 27.09.2016 року видано відповідні накази.

10.10.2016 року зазначену справу направлено до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою відповідача.

06.12.2016 року до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» № 27-16 від 06.12.2016 року про розстрочення виконання рішення, відповідно до якого відповідач просить суд: розстрочити виконання рішення по справі № 920/437/16.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, у разі якщо відповідна заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної скарги до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що 10.10.2016 справу № 920/437/16 направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги і на момент подачі відповідачем клопотання про розстрочення виконання рішення, не повернуто до Господарського суду Сумської області, тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання щодо прийняття даного клопотання до розгляду до надходження матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» № 27-16 від 06.12.2016 року про розстрочення виконання рішення у справі № 920/437/16 до надходження матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Сумської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць