overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 910/31767/15
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі № 910/31767/15 Господарського суду м. Києва
за позовомМіністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління
доКиївської обласної державної адміністрації
провизнання незаконним та скасування рішення

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаСажієнко І.О.
- - відповідачаКіфоришина Т.Ф.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2016 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Сибіги О.М. розгляд касаційної скарги призначено на 07.12.2016 о 10 год. 50 хв.

07.12.2016 в судовому засіданні представником Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Сажієнко І.О. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 22 грудня 2016 року о 10 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 908/531/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Данилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2016
у справі№ 908/531/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФермерського господарства "Віраж"
до1.Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; 2.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 3.Управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області
провизнання права постійного користування земельною ділянкою

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаПриходченко О.В.
- - відповідача - 1Гавриляко О.М.
- відповідача - 2не з'явилися
- відповідача - 3Здорик Д.В.
- третьої особине з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Швеця В.О. розгляд касаційної скарги призначено на 07.12.2016 о 12 год. 10 хв.

07.12.2016 в судове засідання представники Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, не з'явилися.

07.12.2016 в судовому засіданні представником Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Гавриляком О.М. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 22 грудня 2016 року о 10 год. 05 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 915/575/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Октябрьск" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого порту "Октябрьск")
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2016
у справі № 915/575/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Октябрьск" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого порту "Октябрьск")
доДержавного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрськ"
пророзірвання договору про відшкодування витрат по сплаті земельного податку
за зустрічним позовомДержавного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрськ"
доДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Октябрьск" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого порту "Октябрьск")
провнесення змін до договору про відшкодування витрат по сплаті земельного податку

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаРоїк О.Г.
- - відповідачаКаплун О.А.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2016 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Сибіги О.М. розгляд касаційної скарги призначено на 07.12.2016 о 10 год. 00 хв.

07.12.2016 в судовому засіданні представником Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрськ" Каплуном О.А. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 22 грудня 2016 року о 10 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 917/417/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Кравчука Г.А.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива"
на постанову від 25.10.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/417/16 господарського суду Полтавської області
за позовомСільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива"
доГоловного управління Держгеокадастру у Полтавській області
за участюПрокурора Полтавської області
провизнання права на оренду земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 917/417/16 господарського суду Полтавської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016, останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України припадає на 14.11.2016, проте касаційна скарга Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" подана 15.11.2016, що вбачається з відбитка штампа відділення поштового зв'язку на конверті № 374 в якому касаційна скарга скеровувалась до суду, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 917/417/16 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Г.Кравчук

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 920/570/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області (далі - ФОП ОСОБА_2.),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016

зі справи № 920/570/16

за позовом ФОП ОСОБА_2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Конотоп Сумської області,

про стягнення 443 754,69 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 січня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/9776/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів Хмельницької області (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016

зі справи № 910/9776/16

за позовом Підприємства

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним та скасування рішення,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 січня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/31892/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 02.11.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/31892/15 господарського суду м.Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провиселення та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/31892/15 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 917/1399/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 18.07.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/1399/15 господарського суду Полтавської області
за позовомПрокурора Ленінського району міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення грошових коштів

Вперше ФОП ОСОБА_4 звернулась 11.08.2016р. з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2016р. була повернута на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2016 до Вищого господарського суду України вдруге подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. яка також не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Проте, до матеріалів касаційної скарги заявником не додано доказів направлення копії скарги Полтавській міській раді, яка є учасником судового процесу. Не надано і доказів отримання копії касаційної скарги Полтавською міською радою наручно, що є підставою для не прийняття та повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. у справі № 917/1399/15 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/10512/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ (далі - Міністерство),

на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016

зі справи № 910/10512/14

за позовом Баєр Фарма АГ [Акціенгезельшафт] (Bayer Pharma AG [Aktiengesellschaft], м. Берлін, Німеччина (далі - Компанія),

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм", м. Київ;

Міністерства

про припинення порушення прав власника патенту України № 35554 на винахід,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна фіскальна служба України, м. Київ;

державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Київ;

за зустрічним позовом Товариства

до: Компанії;

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсним патенту України № 35554 на винахід,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2016 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Міністерство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.11.2016 № 14.02-01/245, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 зі справи № 910/10512/14 в частині визнання наказів Міністерства недійсними та прийняти в цій частині нове рішення, яким припинити провадження у справі. До скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від 01.12.2016.

Беручи до уваги усунення недоліків, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню, а скарга - прийняттю для спільного розгляду з раніше прийнятою Вищим господарським судом України (ухвала від 18.11.2016) касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" у цій же справі і на ті ж самі судові рішення попередніх судових інстанцій.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Міністерству охорони здоров'я України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 921/342/16-г/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівПалія В.В., Селіваненка В.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_3
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року
у справі№ 921/342/16-г/11
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_3
до відповідачаТернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.01.2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 904/6149/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016

у справі № 904/6149/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпро,

про стягнення 15 540 858,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 922/2847/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 02.09.2016
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№922/2847/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
ДоПублічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5" АТ "Сбербанк Росії"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвої Олени Дмитрівни
провизнання недійсним іпотечного договору

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №922/2847/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 19 грудня 2016 року об 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич