ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/653/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали скарги вх. № 19102/16 від 15.11.2016 року ФОП ОСОБА_1 на дії органу ДВС по справі № 915/653/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004 ()

адреса для листування: пр. Центральний (Леніна), 83-А, м. Миколаїв, 54017

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянин ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 54003

про стягнення заборгованості в сумі 6 690 647, 03 грн., з яких: 5 264 594, 65 грн. - основний борг по кредиту, 938 855, 04 грн. - проценти, 487 197, 34 грн. - пеня.

за участю представників сторін:

від стягувача: Черкасова О.О., довіреність № 10200/11 від 14.01.2016 року;

від боржника (скаржника): представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився;

від органу ДВС: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла скарга вх. № 19102/16 ФОП ОСОБА_1 на дії органу Державної виконавчої служби з визначення оцінки майна боржника, у якій заявник просить суд:

- в порядку підготовки цієї скарги до розгляду витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області матеріали виконавчого провадження № 43821704 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 915/653/13 від 19.06.2014 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованості по сплаті тіла кредиту (основного боргу) за кредитним договором від 24.09.2008 року № 07/2008 в сумі 658 650, 65 доларів США, що станом на 28.03.2013 року за курсом НБУ є еквівалентом 5 264 594, 65 грн.;

- визнати правомірними доводи, викладені в цій скарзі;

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з визначення оцінки майна боржника по виконавчому провадженню № 43821704 на підставі Звіту з незалежної оцінки майна вих. № 1833-МК, складеного на дату 10.08.2016 року суб'єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕРТНА ГРУПА", та Рецензії на звіт з незалежної оцінки, здійсненої 17.10.2016 року експертом - оцінювачем Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ПІВДЕНЬ" ОСОБА_7;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області здійснити визначення оцінки майна боржника по виконавчому провадженню № 43821704 з дотриманням вимог закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 року та Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" № 2658-ІІІ від 12.07.2001 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.11.2016 призначено судове засідання на 14.12.2016 року.

Заявник ФОП ОСОБА_1 та відділ ПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області явку повноважних представників в судове засідання 14.12.2016 року не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення, які наявні в матеріалах справи.

Третя особа ОСОБА_4 явку повноважного представника в судове засідання 14.12.2016 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 18.11.2016 року, надіслана на адресу третьої особи ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 54003 повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

09.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника заявника (боржника) надійшли письмові пояснення за вх. № 20612/16 з додатками.

Подані письмові пояснення з додатками долучено судом до матеріалів справи.

13.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника органу ДВС надійшов відзив за вх. № 20882/16 на скаргу з додатками.

Поданий відзив з додатками долучено судом до матеріалів справи.

14.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від заявника (боржника) надійшла заява вх. № 20910/16 про розгляд скарги за відсутності боржника, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Подану заяву долучено судом до матеріалів справи.

Заява про розгляд скарги за відсутності представника боржника судом розглянута та задоволена.

14.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача (стягувача) надійшли письмові пояснення вх. № 20969/16.

Подані письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії органу ДВС на 22.12.2016 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Копію даної ухвали направити на адресу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Е.М. Олейняш