ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р.Справа № 915/878/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мирошниченко

суддів: Лашина В.В., Величко Т.А.

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.10.2016р. про вжиття заходів забезпечення позову

по справі № 915/878/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

про: стягнення 473016,50 грн.

встановив:

25.10.2016 ухвалою господарського суду Миколаївської області заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони фізичної особи - підприємцю ОСОБА_2 відчужувати 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 в межах суми 473016,50 грн..

Не погоджуючись вищевказаною ухвалою, до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася ФОП ОСОБА_2

05.12.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.12.2016 на 11:00.

12.12.2016р. до суду надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_1, в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника ФОП ОСОБА_1 та доручити проведення відеоконференції Харківському апеляційному господарському суду (61058, м. Харків, вул. Правди, 13)

В обгрунтування зазначеного клопотання, ФОП ОСОБА_1 послався на участь 20.12.2016 його представника у двох засіданнях Харківського апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що представник ФОП ОСОБА_1 братиме участь 20.12.2016 у двох засіданнях Харківського апеляційного господарського суду, судова колегія на підставі ст.ст.4-2, 4-3, 4-4, 74-1 ГПК України вважає, що клопотання ФОП ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню та необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення Харківському апеляційному господарському суді (61058, м. Харків, вул Правди, 13).

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2.Доручити Харківському апеляційному господарському суді (61058, м. Харків, вул Правди, 13) забезпечити проведення судового засідання по справі №915/878/16, розгляд якої призначено на 20.12.2016р. о 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ФОП ОСОБА_1

3.Засідання відбудеться 20.12.2016 о 11:00 год у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, тел.301-424.

4.Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Копію ухвали надіслати Харківському апеляційному господарському суду та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

Суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко