УХВАЛА

24.11.2016Справа № 910/17448/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"

До Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк" (далі - третя особа-1)

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа-2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт"

Про визнання недійсним наказу

Суддя Ващенко Т.М.

Представник учасників судового процесу:

Від позивача: Мікітян К.О. - представник за довіреністю № 145 від 15.09.16.

Від відповідача: Щербан Г.А. - представник за довіреністю № 122 від 17.08.16.

Від 3-ої особи-1 на стороні відповідача: Щербан Г.А. - представник за довіреністю № 122 від 17.08.16.

Від 3-ої особи-2 на стороні відповідача: Цуканова С.Г. - представник за довіреністю № 27-27952/16 від 22.06.16.

Від 3-ої особи на стороні позивача: Мікітян К.О. - пред. за дов. № 145 від 15.09.16.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича про визнання недійсним рішення відповідача про визнання нікчемними: правочину з переказу коштів від 10.06.16. в сумі 111 000,00 грн.; правочину з переказу коштів від 15.06.16. в сумі 3 347 000,00 грн.; правочину з переказу коштів від 16.06.16. в сумі 3 458 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.16. порушено провадження у справі № 910/17448/16, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; призначено справу до розгляду на 12.10.16.

12.10.16. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 12.10.16. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 20.10.16.

В судовому засіданні 20.10.16. судом було прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" просить суд визнати недійсним наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича № 177/1-ОД від 22.07.16. "Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів, операції) за вкладними операціями".

В судовому засіданні 20.10.16. позивачем було подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 20.10.16. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 09.11.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.16. визначено, що розгляд справи № 910/17448/16 здійснюється у закритому судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні 09.11.16. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 17.11.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.16. залучено до участі у розгляді справи № 910/17448/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт», та в судовому засіданні було оголошено перерву до 24.11.16.

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.16. подав заяву на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/17448/16, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначену заяву позивача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/17448/16 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/17448/16 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 06.12.16. о 09-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

Суддя Т.М. Ващенко