ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 922/2947/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

прокуратури Харківської області - Полякової С.О. (посвідчення №013758 від 06.12.2012р),

позивача - Мхітарян К.Б. (довіреність №114 від 03.10.2016),

відповідача - ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги №07/09 від 07.09.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №2910 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.16р. у справі № 922/2947/16

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний заклад освіти Центр професійно-технічної освіти №2, м.Харків,

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2016 (суддя Сальнікова Г.І.) відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним договору оренди державного майна від 01.07.2014р. № 5791-Н, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, згідно з умовами якого орендар отримав в строкове платне користування державне індивідуально визначене майно: частини нежитлового приміщення кім. № 106 на другому поверсі 2-х поверхових навчально-виробничих майстерень у різноповерховій (2-4) будівлі навчально-виробничого центру, інв. № 10310001, літ. "А-2-4", загальною площею 60 кв. м, розміщених за адресою: АДРЕСА_1, та додаткову угоду № 1 від 02.02.2016р.; зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 звільнити та повернути державне індивідуально визначене майно: частини нежитлового приміщення кім. № 106 на другому поверсі 2-х поверхових навчально-виробничих майстерень у різноповерховій (2-4) будівлі навчально-виробничого центру, інв. № 10310001, літ. "А-2-4", загальною площею 60 кв. м, розміщених за адресою: АДРЕСА_1, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №11580 від 17.11.2016) підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини не з'явлення суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи ухвалою суду від 03.11.2016.

Представник відповідача у судовому засвіданні надав клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору за межі встановленого задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Розгляд справи відкласти на 17.01.17 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Зобов'язати прокурора та позивача за три дні до судового засідання надати до суду докази направлення/отримання повідомлення №04-31-80/16 від 30.08.2016. Харківської місцевої прокуратури №4.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.