ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № 922/5162/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Байбак О.І. , Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 України, м. Київ; Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ.
до Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", м. Харків, Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, дов. № 100 від 30.09.2016 р.;

Представник відповідача - ОСОБА_3, дов. № 04-01 від 04.11.2016 р.;

Треті особи - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", в якому просить суд:

В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг" перед ПАТ "Златобанк" за кредитним договором від 16.05.2012р. № 106/12-KL, яка становить 296128122,21 грн., що складається з:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) - 12406500,00 дол. США (що, станом на 25.08.2015р., еквівалентно 274128366,63 грн.);

- заборгованості за процентами - 964370,67 дол. США (що, станом на 25.08.2015р., еквівалентно 21513048,46 грн.);

- неустойки - 486418,35 грн.;

- 3% від заборгованості позичальника - 288,77 грн.,

звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність іпотекодержателю - ПАТ "Златобанк" нерухомого майна, що віднесене до предмету іпотеки, відповідно до укладених між ПАТ "Златобанк" та ДП "Укрінвестпроект" договорів іпотеки, засвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстр. №№ 578, 504 від 25.05.2012р., № 659 від 31.05.2015р., №902 від 12.07.2012р.

Визнати за ПАТ "Златобанк" право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресами:

- м. Харків, пр. Леніна, 45-Б (відповідно до наданих характеристик);

-м. Харків, вул. Петровського, 30-А (відповідно до наданих характеристик);

-м. Харків, пр. Леніна, 45/3 (відповідно до наданих характеристик).

Ухвалою господарського суду від 07.09.2015р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Агрохімхолдинг", м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2016р. залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 України, м. Київ, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ. Продовжено строк розгляду справи, в порядку ст. 69 ГПК України, до 12.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2016р. розгляд справи відкладався на 07.12.2016р. о 12:30 год.

У судовому засіданні 07.12.2016р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення по справі (вх. № 41871), які колегією суддів досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.12.2016р. проти позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні. Через канцелярію суду надав заперечення на клопотання представника позивача про вихід за межі позовних вимог (вх. № 41912), які колегією суддів досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Представник 1 третьої особи у судове засідання 07.12.2016р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник 2 третьої особи у судове засідання 07.12.2016р. не з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі (вх. № 41446), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Представник 3 третьої особи у судове засідання 07.12.2016р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання по справі (вх. № 41623), в якому просить суд розглядати справу за відсутності представника ТОВ "ТД "Агрохімхолдінг", за наявними матеріалами, яке судом задовольняється та долучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 р. о 10:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

справа № 922/5162/15