ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 924/984/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м Шепетівка

в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до 1. Грицівського Вищого професійного училища №38, смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області

про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору про спільний обробіток землі та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача1: не з'явився,

відповідача2: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №27/04-Д від 27.04.2015р.

прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення №006369 від 27.09.2012р.

Суть спору: керівник Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору про спільний обробіток землі від 11.01.2016р. та зобов'язання ТОВ "Лотівка Еліт" звільнити земельну ділянку державної форми власності площею 150,50га. В обґрунтування позовних вимог вказує, що Шепетівською місцевою прокуратурою встановлено, що на підставі державного акта на право постійного користування земельною ділянкою І-ХМ №002987 від 27.10.1999 року Грицівському вищому професійному училищу №38 для ведення сільськогосподарського виробництва і навчальних цілей на території Великошкарівської сільської ради передано в постійне користування 184,02 га землі згідно з планом землекористування. 11.01.2016р. між ТОВ "Лотівка Еліт" та Грицівським вищим професійним училищем №38 укладено договір про спільний обробіток землі, який містить усі істотні умови договору оренди землі. За спірним договором навчальний заклад фактично передав у платне користування ТОВ "Лотівка Еліт" земельну ділянку державної форми власності для здійснення підприємницької діяльності. Водночас, розпорядження державним майном - земельними ділянками, що надані Грицівському ВПУ №38 на праві постійного користування, відноситься до компетенції Міністерства освіти і науки України як органу виконавчої влади, якому підпорядковане Грицівське ВПУ №38. Прокурор вказує, що спірний договір не є договором про спільний обробіток землі, а є прихованим договором оренди землі, його зміст суперечить вимогам ЦК України, ЗК України, Закону України "Про оренду землі" та не спрямований на реальне настання правових наслідків, що ним обумовлені, а тому підлягає визнанню недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, до початку судового розгляду надіслав додаткові докази та клопотання, в якому просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні та в поданих до суду 17.11.2016р. та 06.12.2016р. клопотаннях просить припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Вказує, що після порушення провадження у справі з метою виконання позовних вимог 08.11.2016р. Грицівське вище професійне училище №38 та ТОВ "Лотівка Еліт" за згодою сторін припинили дію договору про спільний обробіток землі від 11.01.2016 року, ТОВ "Лотівка Еліт" повернуло Грицівському ВПУ №38 земельну ділянку площею 150,5 га, яку товариство займало на підставі договору, що підтверджується додатковою угодою про припинення договору про спільний обробіток землі від 08.11.2016 року та актом приймання-передачі земельної ділянки від 08.11.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно державного акта на право постійного користування земельною ділянкою І-ХМ №002987 від 27.10.1999 року Грицівському вищому професійному училищу №38 передано в постійне користування 184,02 га землі для ведення сільськогосподарського виробництва і навчальних цілей на території Великошкарівської сільської ради згідно з планом землекористування.

11.01.2016р. між Грицівським ВПУ №38 та ТОВ "Лотівка Еліт" укладено договір про спільний обробіток землі, згідно п.1 якого сторони за даним договором зобов'язуються шляхом об'єднання майна і зусиль спільно займатись вирощуванням сільськогосподарської продукції на земельній ділянці площею 150,50 га, з них 26,2 га сіножаті і 124,3 га ріллі, що розташована на території Великошкарівської сільської ради Шепетівського району, за межами населених пунктів, в 2016 виробничому році.

Термін дії договору складає з моменту підписання і діє до повного виконання, але в будь-якому разі до закінчення агрономічного циклу вирощування сільськогосподарської культури на земельній ділянці згідно з цим договором (п.8.1 договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Вважаючи вказаний договір таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, керівник Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся з позовом до суду про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору про спільний обробіток землі від 11.01.2016р. та зобов'язання ТОВ "Лотівка Еліт" звільнити земельну ділянку державної форми власності площею 150,50га.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В. від 06.10.2016р. порушено провадження у справі №924/984/16 за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури м Шепетівка в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України м. Київ до 1. Грицівського Вищого професійного училища №38, смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору про спільний обробіток землі та зобов'язання звільнити земельну ділянку.

В зв'язку з проведенням повторного автоматизованого розподілу справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.11.2016р. суддею Субботіною Л.О. прийнято справу №924/984/16 до свого провадження.

Після порушення провадження у справі, 08.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" та Грицівським вищим професійним училищем №38 укладено додаткову угоду до договору про спільний обробіток землі від 11.01.2016р., згідно п.1 якої сторони вирішили припинити дію договору про спільний обробіток землі від 11.01.2016 року, у зв'язку із його виконанням належним чином та закінченням агрономічного циклу. У п. 2 вказаної угоди визначено, що на момент припинення дії договору земельна ділянка, площею 150,5 га, що розташована на території Великошкарівської сільської ради Шепетівського району, є вільною та ніким не займана, між ними немає неврегульованих спорів з приводу його виконання, а також будь-яких невиконаних сторонами зобов'язань. Додаткова угода підписана та скріплена печатками сторін.

Згідно акту приймання-передачі земельної ділянки від 08.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" передало (повернуло), а Грицівське вище професійне училище №38 прийняло земельну ділянку площею 150,50 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Великошкарівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та належить Грицівському вищому професійному училищу №38 на праві постійного користування землею відповідно до державного акту серії І-ХМ №002987.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Пунктом 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, провадження у справі № 924/984/16 належить припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/984/16 за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м Шепетівка в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ до 1. Грицівського Вищого професійного училища №38, смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору про спільний обробіток землі та зобов'язання звільнити земельну ділянку припинити.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10) надіслати рекомендованим,

3 - відповідачу 1 (30455, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., смт. Гриців, вул. Ломоносова, 10) надіслати рекомендованим,

4 - відповідачу 2 (30453, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Лотівка, вул.О.Кошового, 1, корпус Б),

5 - Шепетівській місцевій прокуратурі (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43),

6 - прокуратура Хмельницької області (м.Хмельницький, провул.Військоматський, 3).