ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Справа № 923/1230/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", м. Херсон

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант", м. Херсон

відповідача-2: Міністерства юстиції України, м. Київ

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 05.01.2016; ОСОБА_2, представник, дов. від 12.01.2016

від відповідача - 1 - не прибув;

від відповідача - 2 - ОСОБА_3, представник, дов. №2736 від 28.09.2016; ОСОБА_4, представник, дов. № 3433 від 30.11.2016.

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант" (відповідач-1) та до Міністерства юстиції України (відповідач-2), якою просить скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно державної Реєстраційної служби України ОСОБА_5 від 05.03.2015 за № 19829998 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант", а саме Комплексу, що розташований за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 2-б.

Ухвалою Господарського суду від 18.11.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.12.2016.

Відповідач-1, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали від 18.11.2016 (т. 1 а.с. 67), але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що зазначена справа не підсудна Господарському суду Херсонської області та підлягає передачі до іншого господарського суду за встановленою підсудністю.

Судом досліджено питання підвідомчості даного спору господарському судочинству, а саме наявності наслідків неналежного виконання умов цивільно-правової угоди (Іпотечного договору). Суд прийшов до висновку, що цей спір є публічно-правовим та виникає із договірних відносин, виходячи із наступного.

Як вбачається із змісту позовної заяви та вищевикладених в заяві доводів, спір, який виник між сторонами має приватноправовий характер, оскільки полягає у оскарження Позивачем набуття права власності на спірний комплекс комплекс Відповідачем-1 та оскарженні правомірності такого виникнення у останнього, за умовами кредитного договору за № 315-К від 28.08.2006 і іпотечного договору від 30.08.2006 за реєстровим № 3084 і тому має вирішуватись судами за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Така позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 14.06.2016 у справі № 21-41а16, за якою закрито провадження у адміністративній справі із-за непідсудності аналогічного спору адміністративним судам. Згідно постанови, до такого висновку прийшли спільно колегії суддів Судової палати в адміністративних справах, Судової палати у господарських справах, Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Позивач при зверненні з позовом визначив відповідачем-2 Міністерство юстиції України.

У пункті 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 р. № 10 роз'яснено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК).

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України у випадку, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

З огляду на викладене, зазначена справа не підсудна Господарському суду Херсонської області та підлягає передачі до Господарського суду м. Києва за виключною підсудністю, оскільки відповідачем-2 у справі є центральний орган виконавчої влади - Міністерство юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 16, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Матеріали справи № 923/1230/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант" та до Міністерства юстиції України про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, направити за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В.).

2. Копію ухвали направити відповідачу-1.

Суддя Л.М. Немченко