ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2016 р. Справа № 909/910/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2", вул.Глибочинська,44, м. Київ,04050

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" вул. Лісова,1, с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область,77330

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м.Київ, вул.Кирилівська, 40

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_3, Черкаська обл., м.Умань, вул.Миру, 49

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_4, Хмельницька обл., смт.Дунаївці, вул.Чернишевського, 8.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, с.Кадобна, вул.І.Франка, 54.

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за участю:

від позивача: ОСОБА_6, (довіреність № 130-2016 від 04.08.16)

від позивача: ОСОБА_7, (довіреність № 214-2015 від 23.12.15)

від відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія": ОСОБА_8,(довіреність № 4244 від 30.12.15)

від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша":ОСОБА_9, (довіреність № 130-2016 від 04.08.16)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_3 представники не з"явилися

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 - представники не з"явилися

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, причин неявки в судове засідання суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

24.11.16 та 06.12.16 представником відповідача подано письмові пояснення по справі відповідно вих.№2380 від 23.11.16(вх.№16992/16 від 24.11.16) та вих.№2494 від 05.12.16(вх.№17593/16 від 06.12.16).

Позивачем подано заяву про долучення документів до матеріалів справи вих.№16-197 від 22.11.16 (вх.№ 17124/16 від 28.11.16), клопотання вих.№16-202 від 22.11.16 (вх.№12366/16 від 28.11.16) про залучення до участі у справі третіх осіб( на підтвердження аналогічного клопотання, яке направлене суду електронною поштою 22.11.16 та задоволене ухвалою суду від 22.11.16) та клопотання про долучення документів до матеріалів справи вих.№16-197 від 01.12.16(вх.№17563/16 від 05.12.16) та вих.№16-197 від 02.12.16 (вх.№17564/16 від 05.12.16).

06.12.16 через канцелярію суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 надійшло заперечення на позов вих.№1 від 02.12.16(вх.№17594/16 від 06.12.16).

05.12.16 ОСОБА_1 акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія"електорнною поштою направлено суду відзив на позов вих.№4118/17 від 05.12.16 (вх.№17561/16 від 05.12.16).

Представник позивача направив суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15304/16 від 31.10.16).

Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

За таких обставин, клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

В судовому засіданні представники позивача пояснили необхідність складання європротоколу відмовою виїзду правоохоронних органів на дорожньо-транспортну пригоду.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов та письмових поясненнях.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на те, що обставини скоєння ДТП та пояснення ОСОБА_5 мають важливе значення для прийняття судом законного, обґрунтованого та мотивованого рішення у справі, суд вважає за необхідне зобов"язати позивача подати суду докази звернення до правоохоронних органів стосовно спірної дорожньо-транспортної пригоди та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 74-1, п. 1, 3 ст. 77, 61, 64, 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.16 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

2. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №909/910/16.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія"Княжа Вієнна ОСОБА_2".

5. Зобов"язати позивача подати суду докази звернення до правоохоронних органів стосовно спірної дорожньо-транспортної пригоди.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вправі стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Довести до відома сторін, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися або з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді(п.2.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 з наступними змінами).

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Господарському суду суду м. Києва (вул. вул. Б. Хмельницького, 44Б, Київ, Київська область, 01030.

Суддя Матуляк П. Я.