overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"08" грудня 2016 р.Справа № 922/4231/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ФО ОСОБА_2, м.Харків
про визнання банкрутом ФО ОСОБА_2, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 12, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "16" грудня 2016 р. о(об) 10:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Зобов'язати заявника до дати проведення засідання надати суду: оригінал квитанції №60 від 08.11.16 р. про сплату судового збору; дані про суми заборгованості перед усіма кредиторами, заборгованості по податкам і зборам; дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти готівкою та на рахунках боржника, які знаходяться у власності боржника; документи фінансової звітності; докази неплатоспроможності боржника; докази безспірності вимог кредиторів до боржника, вимоги яких пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника; докази, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

4. Накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать фізичній особі ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61183 АДРЕСА_1, за винятком майна, на яке згідно з законодавством не може бути звернено стягнення та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Дану ухвалу направити: боржнику, ДВС у Московському р-ні м. Харкова, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа № 924/1093/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до житлово - будівельного кооперативу "Новобудова - 4", м. Хмельницький

про стягнення 8494,37 грн.

представники сторін: не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року порушено провадження у даній справі, судовий розгляд призначено на 12:20 год. 24 листопада 2016 року.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді з 24.11.16 по 07.12.16 судове засідання 24.11.16 не відбулося.

Враховуючи вказані обставини, судовий розгляд справи № 924/1093/16 слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Судовий розгляд справи № 924/1093/16 призначити на 19 грудня 2016 року на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. № 314.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Дубовецька (Енгельса) 35, кв. 32); 21022, Вінницька область, м. вінниця, сул. ОСОБА_2, 44 В

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, б.109)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 924/1084/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 5802,80грн., з яких: 5042,58грн. - пені, 343,81грн. - 3% річних, 416,41грн. - інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 06.04.2016р.

Суть спору: Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ просить суд стягнути з Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів 5802,80грн., з яких: 5042,58грн. - пені, 343,81грн. - 3% річних, 416,41грн. - інфляційних втрат, у зв'язку із неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу природного газу №3256/15-КП-34 від 19.12.2014р.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки та неподання документів суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання з`явився, проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві від 06.12.2016 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неявка сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "21" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1

Зобов'язати позивача повторно подати в судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема, договору №3256/15-КП-34 купівлі-продажу газу від 19.12.2014р., додаткових угод до договору, актів приймання-передачі природного газу - для огляду в судовому засіданні.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) - надісл. реком. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
06 грудня 2016 року Справа № 923/1205/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області
до приватного підприємства "ЮТС-Агропродукт Плюс", с. Новорайськ Бериславського
району Херсонської області
За участю представників сторін:
від позивача - ФОП ОСОБА_1
від відповідача - не з'явився.
Ухвалою від 09.11.2016р. суд призначив розгляд справи на 06.12.2016р.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 06.12.2016р. не прибув, відзиву на позов не подав, але 05.12.2016р. до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд надати можливість належно підготуватися до даної справи та відкласти її розгляд на іншу дату. Дане клопотання з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Позивач у судовому засіданні 06.12.2016р. заперечив проти відкладення розгляду справи.
З метою забезпечення рівності прав сторін, а також надання можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та неподанням ним відзиву на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 19 грудня 2016 року на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати відповідача в строк до 15.12.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № 924/977/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України м. Київ

до Міського комунального підприємства „Житлово-комунальна контора „Будівельник м. Хмельницький

про стягнення 206,40 грн. пені, 558,66 грн. інфляційних витрат та 32,39 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.05.2016р. №230

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із Міського комунального підприємства "Житлово-комунальна контора "Будівельник" м. Хмельницький 967,74 грн., з яких 170,28 грн. основного боргу, 206,40 грн. пені, 558,66 грн. інфляційних витрат та 32,39 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 22.11.2016р. провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу на суму 170,28 грн. припинено у звязку із частковою сплатою боргу в порядку п.п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти стягнення 206,40 грн. пені, 558,66 грн. інфляційних витрат та 32,39 грн. 3% річних заперечує, вважає розрахунок необгрунтованим та безпідставним.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Однією з підстав відкладення судового розгляду у справі, відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, є необхідність подання додаткових доказів.

У зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів, неявкою представника позивача у судове засідання, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/977/16 відкласти на 11:00 "07" грудня 2016 р.

Позивачу надати обгрунтований розрахунок нарахування 206,40 грн. пені, 558,66 грн. інфляційних витрат та 32,39 грн. 3% річних.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - (вул. Б.Хмельницького,6 м. Київ, 01001) - (простим)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 924/1945/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., судді Шпак В.О., Заярнюк І.О.,розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Гринчуцьке", с. Гринчук, Камянець-Подільського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23", м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінвест 2007", м. Хмельницький

про солідарне стягнення збитків в сумі 126142,00 грн.

Представники сторін: не викликались

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1945/15.

Ухвалами господарського суду від 24.02.2016р. призначено по справі №924/1945/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №924/1945/15 до отримання висновку судової експертизи.

07.11.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали справи №924/1945/15 в 2-х томах, а також висновок експерта №1189/1190/16-26 від 04.11.2016р.

16.11.2016р. за заявою судді Димбовського В.В. протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено подальший розгляд справи №924/1945/15 у складі колегії суддів: Димбовського В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

05.12.2016р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів призначено подальший розгляд справи №924/1945/15 у складі колегії суддів: Димбовського В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи викладене вище, справу №924/1945/15 необхідно прийняти до провадження колегії суддів у складі: ОСОБА_4 головуючий, судді Шпак В.О., Заярнюк І.В. Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/1945/15 прийняти до провадження колегії суддів у складі: ОСОБА_4 головуючий, судді Шпак В.О., Заярнюк І.В.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя В.О. Шпак

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № 924/1066/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до Михайлівської сільської ради, с. Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 1316,61грн. заборгованості, з яких: 1173,27грн. - борг за надані телекомунікаційні послуги, 67,71грн. - інфляційних втрат, 28,15грн. - 3% річних, 47,48грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №404 від 11.07.2016р.;

від відповідача: не з'явились.

Суть спору: ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький просить суд стягнути з Михайлівської сільської ради, с. Михайлівка Дунаєвецького району 1316,61грн. заборгованості, з яких: 1173,27грн. - борг за надані телекомунікаційні послуги, 67,71грн. - інфляційних втрат, 28,15грн. - 3% річних, 47,48грн. - пені, у зв'язку із неналежним виконанням умов договору №5800191 про надання телекомунікаційних послуг від 23.02.2010р.

Позивач в судове засідання з`явився, подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із необхідністю подання доказів оплати боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки та неподання документів суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти та повторно витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1066/16 відкласти 16:00 год. "14" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази погашення відповідачем заборгованості.

Зобов'язати відповідача повторно подати в судове засідання копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази (у разі наявності) погашення відповідачем заборгованості.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (32454, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Михайлівка, вул. Федоришина, буд. 77) (надісл реком. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа № 924/1124/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 16 331,09 грн. заборгованості, в тому числі 3 967,85 грн. орендної плати, 850,82 грн. пені, 175,72 грн. штрафу, 11 336,70 грн. неустойки

Представники сторін:

від позивача: Буяр З.М.- довіреність №2000 від 02.03.2016р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин 16331,09 грн. заборгованості, в тому числі 3967, 85 грн. орендної плати, 850,82 грн. пені, 175,72 грн. штрафу, 11336,70 грн. неустойки згідно умов договору №1372 від 21.01.2013р. оренди індивідуально визначеного (нерухумого) майна, що належить до державної власності-нежитлове приміщення загальною площею 60,0 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_2.

Повноважний представник позивача в судове засідання прибув.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, не подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1124/16 відкласти на 11:00 "22" грудня 2016 р..

Відповідачу подати в судове засідання довідку про включення відповідача до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявної сплати).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (АДРЕСА_1, 30100) (простим)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
08 грудня 2016 року Справа № 923/1314/16
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка
до Селищної ради смт. Біла Криниця, смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст. 56 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що позивач в порушення приписів ст. 56 ГПК України, до позовної заяви не додав опису вкладення до цінного листа.
Так, позивач до позовної заяви, як доказ надіслання відповідачу позовної заяви, додав лише фіскальний чек №1043 від 11.11.2016, без опису вкладення до цінного листа.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки в матеріалах справи відсутній доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатком, всього на 36 аркушах.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа № 924/1105/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ковель-Агро-Альянс", с. Воля-Ковельська Волинська область

до селянського (фермерського) господарства "Кузьминці", с. Кузьминці Теофіпольського району

про стягнення 78993,64 грн., з яких 38914,20 грн. основного боргу, 36858,26 грн. інфляційних втрат, 3221,18 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 29.11.2016 р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 78993,64 грн., з яких 38914,20 грн. основного боргу, 36858,26 грн. інфляційних втрат, 3221,18 грн. 3% річних на підставі договору купівлі-продажу № 14/03-11 від 16.03.2011р.

08.12.2016р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку із зайнятістю представників відповідача.

У зв'язку з необхідністю подання доказів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1105/16 відкласти на 12:00 год. "21" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 326.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 17.11.2016р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (30622, с. Кузьминці Теофіпольський район, Хмельницька область).