ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа № 5023/5782/11 вх. № 5782/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к АТ "Дельта Банк" - Гендеровська Ю.О. (дов. від 30.10.16 р.),

розглянувши

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.09.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції від 1992 р., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Ухвалою суду від 28.07.16 р. звільнено Саутенко С.О. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено новим ліквідатором арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., зобов'язавши його вжити заходів по завершенню ліквідаційної процедури та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 03.11.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора Габурєва В.М. надати суду звіт, а арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. визначеного автоматизованою системою, надати суду заяву на участь у справі.

Ухвалою суду від 21.11.16 р. відкладено розгляд справи.

В судове засідання 08.12.16 р. ліквідатор Губарєв В.М. знову не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. на адресу суду надійшла заява на участь у справі, клопотання про розгляд заяви без особистої участі арбітражного керуючого та клопотання про долучення додаткових документів.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор Губарєв Ю.М. в судове засідання 21.11.16 р. та 08.12.16 р. знову не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, звіт про виконану роботу суду не надав. В ухвалі від 03.11.16 р., господарський суд Харківської області встановив факт неналежного виконання арбітражним керуючим Губарєвим В.М. обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 та здійснив запит до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого.

За результатом сформованого судом запиту, відповідальною собою було надіслано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Агафонов О.Ю. для подальшої участі у даній справі та від визначеного арбітражного керуючого надійшла заява про згоду на призначення ліквідатором у даній справі.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно п. 13 ст. 30 Закону про банкрутство передбачено, що повноваження ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів можуть бути припинені в разі невиконання чи неналежного виконання обов'язків ліквідатором, про що господарський суд виносить ухвалу. Такі приписи закону кореспондуються з ч.9 ст.3-1 Закону, якою передбачено усунення судом ліквідатора в разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.

Отже, враховуючи, що судом встановлено неналежне виконання Губарєвим Ю.М. своїх обов'язків ліквідатора у даній справі, постійна неявка ліквідатора в судові засідання, з метою недопущення заподіяння шкоди кредиторам та боржнику, суд вважає за необхідне усунути від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 Губарєва Ю.М.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Агафонова О.Ю., якого було визначено автоматизованою системою та, заява якого на участь у справі надійшла до суду, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство в редакції від 1992 р., арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого.

Проте, у відповідності до ч. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Отже, суд доходить висновку про застосування норм розділу VIII Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р., який регулює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що діють на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ст.97 (розділ ІІІ) Закону про банкрутство в редакції від 19.12.2013р. визначено, що ліквідатором може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно з ст.114 Закону про банкрутство передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Також, згідно з ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатором не може бути призначено арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як встановив суд, арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. не підпадає під категорію осіб, яким заборонено здійснювати цей від професійної діяльності.

Арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за №1582 від 08.08.13р., є особою, яка має досвід роботи, договір добровільного страхування професійної відповідальності №3111635 від 07.04.16р., необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора банкрута, організувати здійснення ліквідаційної процедури та забезпечити задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому Законом про банкрутство порядку.

Враховуючи, що у справі відсутні документи, які свідчать про створення комітету кредиторів банкрута, кредитори не скористались своїм правом запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі, суд вважає за необхідне звільнити Губарєва Ю.М. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначити новим ліквідатором арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. (свідоцтво №1582 від 08.08.13 р.) та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 1992 р., ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції післі 19.01.13 р., ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ліквідатора Губарєва Ю.М. від виконання обов'язків ФОП ОСОБА_3

2. Призначити ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого - Агафонова Олега Юрійовича (свідоцтво №1582 від 08.08.16 р., код НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати Губарєва Ю.М. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Агафонову О.Ю. (свідоцтво № 1582 від 08.08.13 р.) по акту прийому-передачі.

4. Призначити судове засідання по розгляду звіту ліквідатора на "16" березня 2017 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

5. Зобов'язати ліквідатора Агафонова О.Ю. вжити заходів по завершенню ліквідаційної процедури, надавати суду щомісячно звіт про здійснені заходи та по завершенню ліквідаційної процедури скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.