overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2016 р. Справа №916/2106/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2016

у справі № 916/2106/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 6867395,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 916/2106/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 916/2106/16 відбудеться 23.01.2017 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.12.2016 справа № 908/2382/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від24.11.2016р.(повний текст підписано 29.11.2016р.)
у справі№ 908/2382/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укррос Ексім», м.Дніпро
доПублічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя
простягнення 118723,70грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2382/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.02.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2016 р. Справа №910/16130/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Виноградарь-1"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016

у справі № 910/16130/16 (суддя Домнічева І.О. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Виноградарь-1"

про стягнення 266 323,23 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Виноградарь-1" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/16130/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/16130/16 відбудеться 23.01.2017 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" грудня 2016 р.Справа № 924/1241/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товарситва "Фірма Бакалія", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 18453,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "26" грудня 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1..

Позивачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, заявки відповідача на отримання товару, оригінали (для огляду в судовому засіданні) договору, товарно-транспортних накладних, детальний, обгрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази оплати товару (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка 70); 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1) ------ всім рек. з пов. про вруч
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2016 р.Справа № 916/3145/16
За позовом: Приватного підприємства "МЕДФАРМГРУП"

До відповідача: Комунального закладу "Татарбунарська центральна районна лікарня"

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Татарбунарської районної ради Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІСЕРВІС", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про часткове скасування протоколу

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Ткаченко О.М. - на підставі договору від 28.10.2016 р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи (Татарбунарської районної ради Одеської області): не з'явився;

Від третьої особи (ТОВ „ПОЛІСЕРВІС"): не з'явився;

Від третьої особи (ФОП ОСОБА_1 не з'явився;

Від третьої особи (ФОП ОСОБА_2.): не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" cічня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінал газети з публікацією оголошення конкурсу на передачу в оренду приміщень для розміщення аптечних пунктів; привести позовні вимоги у відповідність до норм чинного законодавства;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчені копії установчих документів, протоколу № 1 від 22.08.2016 р., протоколу № 2 від 07.10.2016 р., протоколу № 3 від 10.10.2016 р. засідання комісії по проведенню конкурсу на право оренди майна Комунального закладу "Татарбунарська центральна районна лікарня";

в) Татарбунарську районну раду Одеської області надати: свої міркування щодо позову; докази права власності на об'єкти нерухомого майна, щодо яких проводився 10.10.2016 р. конкурс на право оренди; належним чином засвідчені копії рішень ради № 72-VI від 14.04.2011 р., № 125-VII від 22.07.2016 р.;

г) ТОВ "ПОЛІСЕРВІС" надати: свої міркування щодо позову;

ґ) ФОП ОСОБА_1 надати: свої міркування щодо позову;

д) ФОП ОСОБА_2 надати: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.12.2016 справа № 908/904/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від18 листопада 2016 р.
у справі№ 908/904/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газова станція", м. Бердянськ Запорізької області,
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя,
проукладання договору розподілу природного газу
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя, у справі № 908/904/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.01.2017 об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"16" грудня 2016 р.Справа № 916/2606/14

За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

До боржника: Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Мінакова О.А. №993 від 14.12.2016р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. у справі №916/2606/14 та відповідно до п.п.4.2.3., 4.2.4. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) та п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2606/14.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2606/14 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2606/14 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „19" січня 2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати:

комітет кредиторів - письмові пропозиції щодо подальшого розгляду справи з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2016р. по справі №916/2606/14.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Селезньову О.В., кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2016 р. Справа №910/17424/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний

інститут "Спецавтоматика"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 09.11.2016 року

у справі № 910/17424/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний

інститут "Спецавтоматика"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.01.2017 року о 09 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2016 р. Справа №910/17391/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 21.11.2016 року

у справі № 910/17391/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Український лізинговий фонд"

про визнання частково недійсним договору

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.01.2017 року о 09 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2016 р. Справа №910/17443/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016

у справі № 910/17443/16 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвибухбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

про стягнення 374 472,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 (повне рішення складено - 28.11.2016) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвибухбуд" 189 547,38 грн. - суми основного боргу, 17 577,65 грн. - пені, 166 599,78 грн. - інфляційних втрат, 16 210,70 грн. - 3% річних та 5 849,03 грн. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" 07.12.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/17443/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17443/16 призначити на 23.01.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.12.2016 справа № 905/2083/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Донецької області
від30 листопада 2016 р.
у справі№ 905/2083/16 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя,
доПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка Донецької області,
простягнення 549 561, 43 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя, у справі № 905/2083/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.01.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.12.2016 справа № 905/2372/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
на рішення Господарського суду Донецької області
від22 листопада 2016 р.
у справі№ 905/2372/16 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
доПублічне акціонерного товариства по газопостачанню та газіфікації "Маріупольгаз", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 270 074, 33 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, у справі № 905/2372/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.12.2016 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2016 р. Справа №910/15577/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ"

та Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 17.11.2016 року

у справі № 910/15577/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом KANELA INVESTMENT LTD

до 1. Публічного акціонерного товариства

"КИЇВЕНЕРГО";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-

ВВВ"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" та Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.02.2017 року о 09 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна