КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №911/2790/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 11.11.2016 року

у справі № 911/2790/16 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої

прокуратури Київської області в інтересах держави

до 1 .Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олімп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярський коледж екології і природних ресурсів»

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити

приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.11.2016 року по справі № 911/2790/16 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Прокуратура Київської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2016 року по справі № 911/2790/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовну заяву заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури задовольнити.

Крім того, Прокуратура Київської області в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання Прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2016 року по справі № 911/2790/16, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Прокуратури Київської області про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2016 року по справі № 911/2790/16 задовольнити.

2. Поновити Прокуратурі Київської області пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2016 року по справі № 911/2790/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2016 року по справі № 911/2790/16 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 25.01.2017 р. о 11 год. 10 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникамапеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк