Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 927/1137/15

Кредитор: Чернігівська обєднана державна податкова інспекцію ГУ ДФС у Чернігівській області, , вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпромспец,

, вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_1 довіреність № 2822/9/25-26-17-07 від 23.11.2016 головний державний ревізор-інспектор відділу погашення боргу ДПІ у м. Чернігові

кредитора: ОСОБА_2 довіреність № 2289/9/25-22-10-00-10 від 10.10.2016 нач. юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові

боржника: ОСОБА_3 ліквідатор

боржника: ОСОБА_4 довіреність № б/н від 07.12.2006 представник ліквідатора

Кредитором Державною податковою інспекцією у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец" на підставі ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.08.2015 року заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец", (, вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021), визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец" в розмірі 448548 грн., введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія арбітражного керуючого № АВ397305 від 23.10.2008 року, ідент. код НОМЕР_1, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 7, 18029, E-mail: @mail.gov.ua), встановивши розмір її оплати в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нєю повноважень за рахунок ініціюючого кредитора. 07.09.2015р. оприлюднено оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушення справи про банкрутство ТОВ "Укрпромспец".

Постановою господарського суду Чернігівської області від 11.01.2016року визнано боржника ТОВ Укрпромспец (, вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців, тимчасово покладено обовязки ліквідатора банкрута на арбітражного керуючого ОСОБА_3 та прилюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

В межах справи 11.11.2016року від ліквідатора ОСОБА_3 від надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ТОВ "Укрпромспец". Також ліквідатором подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов"язків ліквідатора та клопотання про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Украпромспец" за кожен місяць виконання повноважень.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2016 року замінено кредитора по справі з Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області на Чернігівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області та відкладено, у зв»язку з клопотанням ліквідатора про відкладення розгляду справи, розгляд клопотань ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ТОВ "Укрпромспец", про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов"язків ліквідатора, про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Украпромспец" за кожен місяць виконання повноважень, а також заяви ліквідатора про покладення обовязку по оплаті грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого в розмірі 56622,08грн. на ініціюючого кредитора у справі Чернігівську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Чернігівській області.

З поданих клопотання ОСОБА_3 вбачається, що оскільки товариство припинило свою діяльність в 2014року і відповідно його керівник з цього часу не отримував заробітну плату, їй підлягає встановлення грошової винагороди в розмірі 4 мінімальних заробітних плат. Також поданою заявою ліквідатор просить суд покласти обов»язок по оплаті грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого в розмірі 56622,08грн. на ініціюючого кредитора у справі Чернігівську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Чернігівській області.

24.11.2016 року Чернігівською обєднаною ДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області подано відзив на клопотання ліквідатора, в якому Чернігівська ОДПІ не погоджується з клопотаннями ОСОБА_3 з приводу покладення обовязку по оплаті грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого в розмірі 56622,08грн. на ініціюючого кредитора у справі Чернігівську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Чернігівській області.

До початку судового засідання ліквідатором подано до суду пояснення на відзив Чернігівської ОДПІ та доповнення до поданих раніше клопотань, які суд залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.12.2016 року заслухано пояснення ліквідатора щодо поданого звіту ліквідатора, поданого клопотання про встановлення грошової винагороди в розмірі 4 мінімальних заробітних плат та заяви ліквідатора про покладення обовязку по оплаті грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого в розмірі 56622,08грн. на ініціюючого кредитора у справі Чернігівську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Чернігівській області.

Також судом заслухано пояснення представника кредитора, який не заперечив проти затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство, а заперечив проти клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди в розмірі 4 мінімальних заробітних плат та заяви ліквідатора про покладення обовязку по оплаті грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого в розмірі 56622,08грн. на ініціюючого кредитора у справі Чернігівську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Чернігівській області.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора та ліквідатора, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.09.2015року про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрпромспец» розпорядником майна було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 із встановленням розміру її оплати саме в розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2016р. Чернігівською ОДПІ (правонаступник ДПІ у м. Чернігові) було сплачено на рахунки ОСОБА_3 суму коштів в розмірі 8068,36грн. Тобто, за період виконання повноважень розпорядника майна та період існування боргу перед податковою інспекцією, кошти, належні арбітражному керуючому виплачені в повному обсязі.

Як вбачається із поданих до суду документів, Чернігівська обєднана ДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області є ініціюючим та єдиним кредитором у справі, і на даний момент боржник не має перед нею заборгованості, яка стала підставою для звернення до суду.

Відповідно до ч.4 ч.5 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Абзацами 9 та 10 п.1 ч.1 ст.45 Закону встановлено, що вимоги щодо виплати основної суми грошової винагороди арбітражному керуючому та вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, повязаних з виконанням ним повноважень в тому числі ліквідатора банкрута погашаються у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута. При цьому, у разі недостатності майна, незадоволені вимоги вважаються погашеними.

Щодо розміру, то він чітко визначений ч.3 ст.115 Закону - «основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень».

Протягом ліквідаційної процедури ліквідатор жодного разу не з»являлася в судовому засіданні, окрім останнього, на якому вирішувалось питання про виплату грошової винагороди ліквідатору, затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Також, як вбачається із матеріалів справи, за весь час здійснення ліквідаційної процедури, суду було надано перший і останній протокол засідання комітету кредиторів ТОВ «Укрпромспец» від 24.12.2015 року. Згідно порядку денного одними із питань на засіданні розглядались:

- нарахування та виплата грошової винагороди, здійснення та нарахування витрат арбітражного керуючого за період виконання нею обов"язків розпорядника майна;

- вирішення питання щодо переходу до подальших процедур у справі про банкрутство.

Відповідно до зазначеного протоколу було вирішено відмовити в погодженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Також було вирішено звернутися до господарського суду Чернігівської області з клопотанням про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрпромспец" у відповідності до п.11 ч.1 ст 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у зв"язку з відсутністю ознак неплатоспроможності боржника.

В матеріалах справи відсутній протокол зборів кредиторів, відповідно до якого обирався комітет кредиторів.

Будь-яких інших протоколів комітету кредиторів, які б погоджували винагороду ліквідатора у розмірі 4 мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора та затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ТОВ "Укрпромспец" суду не надано.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Украпромспец" в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора у справі Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області та встановлює грошову винагороду у розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника за весь час ліквідаційної процедури, а саме в період з 11.01.2016 року по 31.10.2016 року.

Згідно даних звіту, в результаті проведеної роботи виявлено та включено до реєстру вимоги Чернігівської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області (вул.. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000) у сумі 448548,0 грн. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів до 3 (третьої) черги.

В процесі ліквідаційної процедури вживались заходи щодо розшуку майнових активів банкрута.

Згідно довідки Національної комісії з цінних паперів №09/01/23245/нк від 22.10.2015року, серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів ТОВ «Укрпромспец» відсутнє, довідки державної фіскальної служби України « 9195/70/99-9924-02-06-14 від 01.10.2015 року боржник зовнішньоекономічну діяльність не здійснює та не перебуває на обліку в митних органах ДФС, згідно довідки державної інтелектуальної власності №1-8/8000 від 08.10.2015 року зазначено, що відсутні правові підстави для проведення пошукових робіт та надання інформації,

Згідно довідки Держгірпромнагляду України від 22.09.2015 року № 1559, довідки державної автомобільної інспекції №8/6-71-35вх від 25.09.2015року та №8/6-2425вх від22.10.2015року, відмітки державної інспекції сільського господарства України, відмітки державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області №05.01-05/1000 від 01.10.2015 року, довідки державної архітектурно-будівельної інспекції України №40-302-16/8800 від 29.09.2015року, довідки управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області №40-1025-1.20/2-3/1285 від 25.09.2015року, довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №33-25-0.2-5938/19-15 від 28.09.2015року, довідки Управління держземагентства у Чернігівському районі Чернігівської області від 30.09.2015 №33-28-0.4-9281/2-15, довідки Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 10.11.2015року №1666-05/213-15, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України №21.1.19-16043 від 12.10.2015 року сільськогосподарська техніка та інші механізми, судна, повітряні судна, а також земельні ділянки та права власності на обєкти нерухомості за боржником не зареєстровані.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна від 08.11.2016року відомості про рухоме чи нерухоме майно відсутні.

Згідно довідки Новозаводського відділу державної виконавчої служби м.Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області №Н/9 від 23.09.2015 року, довідки Чернігівського районного управління юстиції ВДВС № 1592/03-13 від 04.11.2015 року, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби №15-0-26-1256/2,/12 від 10.08.2016року виконавчих документів, учасником по яких є ТОВ "Укрпромспец", на виконанні не перебувають.

Відповідно до довідки Чернігівської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області № 11518/10/25-26-11-01-17 від 03.11.2015 року залишок коштів на рахунках боржника відсутній.

Згідно довідок Чернігівського відділення ПАТ Укрсоцбанк від 03.03.2016року № 02-19/81, ПАТ КБ Приватбанк від 17.05.16року №20.1.0.0.0/7-20160516/5671, довідки ПУАТ «Фідобанк» від 03.10.2016року № 2-3-2-2/1118-АК-ОГ поточні рахунки боржника закрито, а залишок коштів на рахунках відсутній.

Наведені вище обставини свідчать про те, що ліквідатором були вжиті всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна та грошових коштів банкрута.

Згідно наданого ліквідаційного балансу активи у підприємства-банкрута відсутні. У зв"язку з чим залишились не задоволеними і вважаються погашеними кредиторські вимоги Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул.. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000) у сумі 448548,00 грн.

Також непогашеною залишилась винагорода ліквідатора за період з 11.01.2016 року по 31.10.2016 року.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.4 статті 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 40-46, п. 6 ст. 83, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_3про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Украпромспец" в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора у справі Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області.

2. Встановити грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника за весь час ліквідаційної процедури, а саме в період з 11.01.2016 року по 31.10.2016 року.

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

4. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпромспец, , вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 7, 18029,) здійснити необхідні заходи щодо збереження архівних документів.

7. Провадження у справі про банкрутство припинити.

8. Копію ухвали направити ліквідатору, боржнику, кредитору, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 а), Головному управлінню статистики у Чернігівській області (вул. Горького,37, м. Чернігів, 14000), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, пр-т Миру, 49-а, к. 703).

Суддя Белов С.В.

З оригіналом згідно

Помічник судді Миненко Ю.В.

09.12.2016року