УХВАЛА

01.12.2016справа № 910/9741/13

За заявою Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" в особі

керуючого санацією Філевського О.В.

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання договору недійсним в межах справи № 910/9741/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Філевський О.В. - керуючий санацією боржника, Смарусь Г.Г., Гадзевич О.М., Шуліма Д.В. - предст. за дов.,

від відповідача 1 ОСОБА_2, ОСОБА_7 - предст. за дов.,

від відповідача 2 ОСОБА_3

Присутні: Юрків Р.В. - предст. за дов. ПАТ "Державний ощадний банк України", Алефіренко Т.М. - предст. за дов. ДП "Укроборонпром", Швачка С.В. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

05.10.16 від Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" в особі керуючого санацією Філевського О.В. надійшла заява про визнання договору недійсним в межах справи № 910/9741/13.

05.10.16 від Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" в особі керуючого санацією Філевського О.В. надійшло клопотання про витребування доказів від дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс".

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 10.11.16.

ОСОБА_2, у судовому засіданні, надав суду відзив на заяву в межах справи № 910/9741/13.

Керуючий санацією боржника, у судовому засіданні, заявив усне клопотання про виклик в наступне судове засідання ОСОБА_13 та арбітражного керуючого Швачку С.В., яке задоволено судом.

Ухвалою господарського суду міста Києва 10.11.16 відкладено розгляд заяви на 01.12.16.

ОСОБА_3, у судовому засіданні, надала суду відзив на заяву в межах справи № 910/9741/13.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне відхилити клопотання Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" в особі керуючого санацією Філевського О.В. про витребування доказів від СПД ОСОБА_14, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" в особі керуючого санацією Філевського О.В. про витребування доказів від дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд заяви, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" в особі керуючого санацією Філевського О.В. про витребування доказів від СПД ОСОБА_14 - відхилити.

2.Задовольнити клопотання Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" в особі керуючого санацією Філевського О.В. про витребування доказів від дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс".

3.Відкласти розгляд заяви на 24.01.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4.Зобов'язати дочірнє підприємство державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" (ідентифікаційний код 21552117) надати суду відомості:

-про те, яку посаду займав ОСОБА_2 в дочірньому підприємстві державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" (ідентифікаційний код 21552117) та його посадові обов'язки із супроводом діяльності Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464);

-про дату прийняття та звільнення ОСОБА_2 в дочірньому підприємстві державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" (ідентифікаційний код 21552117);

-про те, на підставі яких документів, будучи співробітником дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" (ідентифікаційний код 21552117) ОСОБА_2 надавав послуги Державному підприємству "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464);

-про те, чи отримував ОСОБА_2 заробітну плату, премію, винагороду, надбавку та/або доплату за супровід діяльності Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464);

-про те, чи використовував ОСОБА_2 службовий автотранспорт та/або отримував компенсацію за ПММ.

5.Зобов'язати Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія" в особі керуючого санацією Філевського О.В. надати суду:

-належні письмові докази обґрунтування заявлених позовних вимог, оригінали для огляду та їх належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи.;

-заперечення на відзиви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на заяву в межах справи № 910/9741/13.

6.Зобов'язати явкою повноважних представників сторін.

7.Викликати в наступне судове засідання ОСОБА_13 та арбітражного керуючого Швачку С.В.

8.Попередити представників сторін, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України заяву може бути залишено без розгляду.

9.Попередити представників сторін, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України заяву може бути розглянуто за наявними у ній доказами.

10.Копію ухвали надіслати сторонам, голові комітету кредиторів та дочірньому підприємству державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс".

Суддя М.В. Пасько