ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2016 Справа № 904/8185/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року у справі № 904/8185/16

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача-1: Міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Першотравенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути приміщення майстерні комунального закладу освіти Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів № 3, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, загальною площею 61,6 кв.м., вартістю 946915 грн., міському відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання - передачі вищевказаного нерухомого майна. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області 1378 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відповідності зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У даному випадку рішення, що оскаржується, винесено господарським судом 08.11.2016 року, оформлено згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 14.11.2016 року, а апеляційна скарга на вказане рішення, направлена на адресу господарського суду, відповідно штампу "Укрпошти" на поштовому конверті, 25.11.2016 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з апеляційною скаргою фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не подано клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги за квитанцією від 25.11.2016 року № 0.0.659401778.1 сплачено 1515 грн. 80 коп. судового збору, проте помилково вказано реквізити для перерахування судового збору господарського суду Дніпропетровської області.

При зверненні з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір має сплачуватись за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 2004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року у справі № 904/8185/16 повернути заявнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї всього на 8 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору від 25.11.2016 року № 0.0.659401778.1; опис вкладення у цінний лист від 25.11.2016 року; конверт.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар