ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2016 Справа № 904/5972/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", м. Підгороднє Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року у справі №904/5972/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДК ВЕТ", м. Тетіїв Київської області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", м. Підгороднє Дніпропетровська область

про стягнення 193535,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року (суддя Ніколенко М.О.) позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДК ВЕТ" суму основного боргу в розмірі 180 473,21 грн. та судовий збір у сумі 3427,09 грн. В частині позовних вимог про стягнення 48 000,00 грн. основного боргу - провадження у справі припинено. Позовні вимоги про стягнення 62 426,58 грн. залишено без розгляду. В решті позову відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №144/15 від 23 лютого 2015 року в частині неповного розрахунку за поставлений товар, у звязку з чим згідно п.5.3 договору відповідач зобовязаний сплатити продавцю суму основного боргу в розмірі 180 473, 21 грн., оскільки частково сума боргу була сплачена під час розгляду справи в суді першої інстанції в сумі 48 000, 00 грн. в цій частині спору провадження припинено. Залишаючи без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені та 3% річних в розмірі 62 426, 58 грн. господарський суд виходив з того, що позивачем не надано належного, дійсного та правильного розрахунку неустойки, у звязку з чим суд був позбавлений можливості здійснити розрахунок пені та 3% річних самостійно.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" оскаржує його на предмет порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідач просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДК ВЕТ".

25 жовтня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", м. Підгороднє Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року у справі №904/5972/16.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Виноградник О.М., Дмитренко Г.К. вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 22 листопада 2016 року на 10:45 год.

22 листопада 2016 року розгляд справи відкладався до 15 грудня 2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 від 14 грудня 2016 року №1781/16, у звязку із звільненням судді Виноградник О.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/5972/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14 грудня 2016 року визначено для розгляду справи №904/5972/16 колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

На підставі викладеного апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", м. Підгороднє Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року у справі №904/5972/16 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст.ст.91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", м. Підгороднє Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року у справі №904/5972/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя С.Г. Антонік