ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/3627/16
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Самсоновій М.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, 61022, м. Харків,

площа Свободи, 5, Держпром, 1 підїзд, 2 поверх, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького», 64512, Харківська область, Сахновщинський район, с. Лебедівка, код. ;

про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення земельних ресурсів

у розмірі 115 696, 17 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №01/01-25/08-18 від 04.01.2016);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №215 від 17.06.2016).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Державна екологічна інспекція у Харківській області (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь держави на р/р 0421, УК Сахновщинського району, код. , МФО 851011, символ звітності 331 для зарахування коду бюджетної кваліфікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» в установі банку Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 115 696, 17 грн., а також стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1735, 45 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем природоохоронного законодавства, що полягає у недотриманні правил транспортування, зберігання і застосування захисту рослин, що призвело до забруднення земельних ресурсів, яке було виявлено у результаті проведення Державною екологічною інспекцією у Харківській області позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у діяльності відповідача. Здійснюючи правове обґрунтування позивач посилається на ст.13 Конституції України, ст.1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 40, 52, 55, ч.4, 5 ст.68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 35 Закону України «Про охорону земель», ст.ст. 96, 167 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 27.10.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2016 о 10:00 год.

Представник відповідача 12.12.2016 подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх. №42360), який просив у судовому засіданні долучити до матеріалів справи.

Судом клопотання представника відповідача задоволено та долучено відзив до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за зверненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з врахуванням згоди Державної екологічної інспекції України, Державною екологічною інспекцією у Харківській області на підставі наказу №363/01-04 від 23.06.2016 було проведено позаплановий захід перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» за адресою: 64512, Харківська область, Сахновщинський район, с. Лебедівка. Для проведення позапланової перевірки було видане відповідне направлення, копію якого було отримано інженером з охорони праці ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» ОСОБА_5 Перевірка проводилася з 24 червня 2016 року по 11 липня 2016 року. За результатами перевірки було виявлено забруднення земельних ресурсів, причиною якого є порушення ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» правил транспортування, зберігання і застосування захисту рослин. Науково-дослідною установою «Український науково-дослідний інститут екологічних проблем» НДУ «УКРНДІЕП» було проведено дослідження проб грунту, відібраних представниками Державної екологічної інспекції у Харківській області на підставі акту відбору проб №16 від 29.06.2016, та виявлено пестициди. Задля усунення порушень Державною екологічною інспекцією у Харківській області було видано припис. На адресу відповідача також було направлено три претензії разом із відповідними розрахунками заборгованості про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства. Проте відповідач припис не виконав, добровільно кошти на відшкодування шкоди не сплатив, внаслідок чого позивач звернувся до суду.

На запитання суду щодо отримання та оскарження ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, представник позивача зазначила, що директор ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» ОСОБА_6 та інженер з охорони праці ОСОБА_5 відмовилися від підпису в акті, тому примірник вказаного акту було направлено поштою, зауважила, що акт не було оскаржено.

На запитання суду щодо відбору проб грунту не в період проведення позапланової перевірки, а раніше, представник позивача пояснила, що 28.05.2016 при транспортуванні суміші агрохімікатів на території ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» в с. Лебедівка Сахновщинського району, стався вилив вказаної суміші, в ході вжиття запобіжних заходів Державною екологічною інспекцією у Харківській області було створено спеціальну комісію, яка здійснила відбір проб грунту на ушкодженій території, було складено відповідний акт відбору проб. Вказані проби грунту було направлено до НДУ «УКРНДІЕП» для проведення дослідження. За результатами якого у пробах було визначено пестициди.

Представник відповідача проти позову заперечував, не погоджувався із розрахунком заборгованості заподіяної шкоди. Проте вказав, що ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» визнає факт того, що 28 травня 2016 року на території бригади МТП ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» з невідомих причин, зі спеціальної ємкості, яка була закріплена в кузові автомобіля КАМАЗ, трапилося протікання готової суміші агрохімікатів, яка була виготовлена для обробки полів. Одразу після розливу суміші агрохімікатів було вчинено заходи знешкодження, збирання та утилізації грунту, на якому знаходилася робоча суміш, а саме: місця розливу та розтікання розчину засипані негашеним вапняком та абсорбентом (суміш грунту та піску). Для вжиття вказаних заходів ТОВ «Аграрний дім ім. Горького витратив велику суму коштів. Крім того, представник відповідача вказав, що відкрито кримінальне провадження щодо відповідальної особи з охорони праці.

Зазначив, що не погоджується із проведеним дослідженням та його результатами, оскільки знайдені у відібраних пробах грунту пестициди не збігаються із складом хімічних речовин, що містяться у виготовленій суміші агрохімікатів, вилив якої стався 28.05.2016.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, у звязку із необхідністю надати можливість позивачу підготувати письмові пояснення по суті відзиву на позовну заяву, з метою витребування додаткових доказів по справі, для забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/3627/16 відкласти на "21" грудня 2016 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення по суті відзиву на позовну заяву;

ВІДПОВІДАЧА:

- докази щодо розбіжності вмісту хімічних речовин, що були виявлені у пробах грунту, відібраних на підставі акту внаслідок виливу суміші агрохімікатів 28.05.2016 на території ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» за результатами проведеного дослідження НДУ «УКРНДІЕП», та хімічних речовин, що входили до складу виготовленої суміші агрохімікатів, яка містилася у спеціальній ємкості та була закріплена в кузові автомобіля КАМАЗ, з якого і стався її вилив;

- документальне підтвердження вжиття ТОВ "Аграрний дім ім. Горького" заходів щодо знешкодження, збирання та утилізації грунту, на якому знаходилася робоча суміш,

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_7