ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2016р. Справа № 905/2065/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво

«Альтком» м. Маріуполь

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж»

м. Донецьк

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбассжилстрой»

м. Донецьк

відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд»

м. Донецьк

відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» Інвест-Строй»

м.Донецьк

відповідача 6 Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр»

с. Гранітне

відповідача 7 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» м. Керч

відповідача 8 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» м. Донецьк

відповідача 9 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м. Донецьк

відповідача 10 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м. Донецьк

відповідача 11 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна

компанія» м. Донецьк

відповідача 12 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» м. Донецьк

про солідарне стягнення 290055270,81грн.

ВСТАНОВИВ

29.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ до ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь (відповідач 1), ТОВ «Донспецмонтаж» м. Донецьк (відповідач 2), ТОВ «Донбассжилстрой» м. Донецьк (відповідач 3), ТОВ «Гранд» м. Донецьк (відповідач 4), ТОВ «Альтком» Інвест-Строй» м.Донецьк (відповідач 5), ПАТ «Тельманівський карєр» с. Гранітне (відповідач 6), ТОВ «Фірма «Дар» м. Керч (відповідач 7), ТОВ «ДАЭМ» м. Донецьк (відповідач 8), ТОВ «Дорстрой» м. Донецьк (відповідач 9), ТОВ «Дорстрой» м. Донецьк (відповідач 10), ТОВ «Донецька будівельна компанія» м. Донецьк (відповідач 11), ТОВ «Будкомплект» м. Донецьк (відповідач 12) про солідарне стягнення 290055270,81грн.

Ухвалою від 30.06.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2016р.

Ухвалою від 20.07.2016р. розгляд справи відкладено на 03.08.2016р.

22.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» м. Донецьк (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ (далі відповідач) про визнання договору №12/01-03-3/1177 від 12.12.2013р. неукладеним.

Ухвалою від 25.07.2016р. господарський суд Донецької області ровернув без розгляду зустрічну позовну заяву.

28.07.2016р. від відповідача 11 ТОВ «Донецька будівельна компанія» м. Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду від 25.07.2016р.

Ухвалою від 01.08.2016р. зупинено провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. апеляційну скагу на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2016р. повернуто без розгляду.

Ухвалою від 17.11.2016р. Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. повернуто без розгляду.

30.11.2016р. матеріали справи №905/2065/16 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/2065/16

Розгляд справи призначити на 19.12.2016 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 321.

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні),

-письмові пояснення щодо періодів нарахування відсотків та пені,

-обгрунтований розрахунок суми пені.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова