УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/19213/16

За позовом Чернівецької міської ради

до Чернівецької обласної ради

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна"

про визнання незаконним та скасування пунктів 3, 4, 5 рішення № 89-5/16 від 28.04.2016 р.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Юзьків М.І. - за довіреністю № 01/02-18/3229 від 08.12.15р.;

- Білак Ю.М. - за довіреністю № 01/02-18/3267 від 10.12.15р.

від відповідача: - Чернушка С.І. - за довіреністю № 01-11/08-6 від 11.01.16 р.

від третьої особи: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Чернівецька міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Чернівецької обласної ради (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" про визнання незаконним та скасування пунктів 3, 4, 5 рішення № 89-5/16 від 28.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19213/16, її розгляд призначено на 07.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.12.2016 р.

Представник третьої особи в судове засідання 07.12.2016 р. не з'явився, про причини поважні неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав, заяв, клопотань не подав.

У судовому засіданні 07.12.2016 р. представники позивача підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити їх в повному обсязі, а також заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.12.2016 р. проти задоволення позову заперечив.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцідьне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/19213/16 на п'ятнадцять днів з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в судове засідання повноважних представників учасників процесу, необхідність витребування доказів; неподання витребуваних доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи те, що неявка повноважного представника третьої особи, невиконання ним вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 03.01.17 об 11:20 год. про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України в обрунтування підстав звернення Позивача з даним позовом саме до Господарського суду міста Києва.

4.Зобов'язати втретє третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого позову із наданням підтверджуючих доказів.

5.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6.Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

7.Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8.Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9.Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

10.Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

11.Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова