ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 918/426/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А.,
Дроботової Т.Б.,
розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт -СМ"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2016
у справі№918/426/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт -СМ"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 25017,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі №918/426/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.12.2016 о 10:00.

Відповідачем - ФОП ОСОБА_4 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке отримане судом касаційної інстанції 05.12.2016, в якому заявник вказує найближчий суд, до якого він може прибути, Рівненський апеляційний господарський суд.

Розглянувши вищезгадане клопотання судова колегія касаційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно частин 1,2,3 статті 741Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З приписів вищенаведеної процесуальної норми вбачається, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання у формі відеоконференції покладається одночасно на два суди: той, що розглядає відповідний господарський судовий спір (в даному випадку переглядає оскаржену постанову в касаційному порядку), та суд за територіальністю місцезнаходження учасника судового процесу. Таким чином названий процес організації потребує певного часу та підготовки, тому вищезазначеною процесуальною нормою встановлено термін подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - 7днів до початку судового засідання, а також можливий строк вирішення такого питання - 5 днів.

Оскільки, як зазначалося вище, відповідне клопотання ФОП ОСОБА_4 отримане лише 05.12.2016, тобто за два дні до судового засідання, призначеного на 07.12.2016, то суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про організацію судового засідання у формі відеоконференції у встановлений процесуальним законом строк.

Разом з тим, ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.

Враховуючи наведені норми процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 111-2 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі має право подати суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в якому викласти свої доводи та заперечення на подану іншою стороною касаційну скаргу.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у справі №918/426/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Т.Б. Дроботова