РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Справа № 918/983/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Віп - Акварель" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2016 р.

у справі № 918/983/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віп - Акварель"

про стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань в сумі 89855,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 17.11.2016 р. у справі № 918/983/16 частково задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Віп - Акварель" про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань в сумі 89855,83 грн. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віп - Акварель" на користь ОСОБА_1 74336,53 грн. - боргу, 3716,82 грн. - штрафу, 2445,39 грн. - пені, 232,17 грн. - 3% річних. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 6183,75 грн. - пені, 493,35 грн. - 3% річних, 2447,82 грн. інфляційних нарахувань.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Віп - Акварель" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 17.11.2016 р. у справі № 918/983/16 та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Одночасно скаржник подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 17.11.2016 р. оголошено вступну і резолютивну чистини рішення у справі № 918/983/16. Повний текст оскаржуваного рішення у справі № 918/983/16 складено та підписано 22.11.2016 р.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення закінчився 02.12.2016 р.

Скаржник надіслав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду 05.12.2016 р., що підтверджується штампом Укрпошти на конверті; тобто - апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що повний текст рішення отримано 23.11.2016 р., що підтверджується підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю "Віп - Акварель" на звороті повного тексту оскаржуваного рішення. Вказана причина обумовила затримку із оформленням апеляційної скарги та унеможливила подання апеляційної скарги на рішення в строк.

Суд враховує вищенаведені обставини, незначний період пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Віп - Акварель" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.11.2016 р. у справі № 918/983/16.

Суддя Маціщук А.В.