ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 грудня 2016 р. Справа № 903/847/16

за позовом Фізичної особи-підпримця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 32 761,24 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 07.11.2016 року

від відповідача: н/з

Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні 29.11.2016 року оголошено перерву до 08.12.2016 року до 12:30 год.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_2 32 761,24грн., з них 26 500,00 грн. заборгованості, 4 266,98 грн. пені, 452,76 грн. - 3% річних, 1541,50 грн. інфляційних.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобов'язання між сторонами виникли з договору оренди приміщення №01/01/2016 від 01.01.2016 року. Згідно п.1.1 якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування магазин промислових товарів /Літер А-3/, загальною площею 56,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

30.06.2016 року об'єкт оренди повернутий Орендодавцем. Заборгованість по оплаті за оренду з 01.01. по 30.06.2016 року становить 26500 грн., на яку згідно п.8.2 договору нараховано пеню в сумі 4266,98 грн. та згідно ч.2 ст.625 ЦК України 1541,50 грн. та 452,76 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 08.12.2016 року не зявився, доказів врегулювання спору не подав, в судовому засіданні 29.11.2016 року подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості погасити борг та врегулювати спір.

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається, що 01.01.2016 року між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір оренди №01/01/2016 магазину промислових товарів /Літер А-3/, загальною площею 56,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Згідно актів приймання-передачі строк оренди магазину тривав з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року включно, по акту прийому-передачі приміщення 30.06.2016 року об'єкт оренди переданий Орендодавцю.(а.с.17)

По п.5.1 договору встановлено, що орендна плата нараховується та сплачується за кожен місяць користування Орендарем об'єктом оренди з дати підписання сторонами акту приймання-передачі об'єкту оренди і до дати повернення Орендарем об'єкта оренди Орендодавцю за актом приймання-передачі.

Згідно п.5.3 передбачено, що орендна плата сплачується Орендарем щомісяця, не пізніше 12 числа поточного місяця.

Однак, протягом строку дії договору відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання щодо сплати орендної плати, станом на момент повернення об'єкту оренди заборгованість відповідача перед позивачем склала 30 500,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 09.11.2016 року (а.с.19-26) та розпискою відповідача від 02.07.2016 року (а.с.18). На момент подачі позову заборгованість склала 26 500,00 грн.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За частиною 1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.2 договору передбачена відповідальність за порушення строків виконання грошових зобов'язань Орендарем, а саме у випадку несвоєчасного та/або не в повному обсязі перерахування орендної плати, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на період прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка згідно розрахунку позивача становить 4 266,98 грн.

При розгляді вимоги про стягнення відсотків річних 452,76 грн. та інфляційних в сумі 1 541,50 грн., судом враховано те, що матеріалами справи підтверджено прострочення платежу, тому позивачем зроблено розрахунок інфляційних та 3% річних правомірно і дані суми підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору згідно ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Заяву щодо стягнення витрат на послуги адвоката в сумі 3100 грн. суд задовольняє на суму 2000 грн. При цьому враховує, що дані витрати підтверджено належними доказами.

Керуючись ст.ст. 509,526,625,759,762 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,34,44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд ,-

Вирішив

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, п/р7833 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО380838) 32 761,24 грн., з них 26 500,00 грн. заборгованості, 4 266,98 грн. пені, 452,76 грн. - 3% річних, 1541,50 грн. інфляційних., а також 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору та 2000 грн. витрат на послуги адвоката.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

09.12.2016

Суддя С. В. Костюк