ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/5167/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

за участю представників сторін:

скаржника (стягувача) - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВДВС - ОСОБА_1 довіреність №4636/23-30 від 24.06.2016р.;

розглянувши скаргу стягувача ПАТ "Кредобанк" на дії (бездіяльність) державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта, ЛТД", м. Харків
про стягнення 136453,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2015 р. у справі №922/5167/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016р., у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення - відмовлено. Позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Квінта, ЛТД" на користь ПАТ "Кредобанк" суму заборгованості за договором №59/11-2013 про надання овердрафту від 22.11.2013 року, та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 136453,32 грн., з яких: 95000,00 грн. - сума кредиту, що підлягає поверненню відповідачем; 12627,17 грн. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 25444,17 грн. - пеня простроченій основній сумі кредиту за період з 02.12.2014 року по 24.06.2015 року; 3381,98 грн. - пеня по прострочених відсотках за період з 02.12.2014 року по 24.06.2015 року. Стягнуто з ТОВ "Квінта, ЛТД" на користь ПАТ "Кредобанк" судовий збір в розмірі 2729,07 грн.

17.11.2016р. на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "18" листопада 2016 р.

11.11.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга стягувача ПАТ "Кредобанк" на дії (бездіяльність) державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області за вх.№340, в якій заявник просить: визнати дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 в рамках ВП №50174567 та №50174563 такими, що суперечать ст. ст. 18,19 Закону України "Про виконавче провадження". Також, заявник просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.06.2016р., винесену в рамках ВП №50174567. Крім того, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.06.2016р., винесену в рамках ВП №50174563. Також заявник просить зобов'язати державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 відновити виконавчі провадження: №50174567, №50174563.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.16р. судом було поновлено пропущений строк для подання скарги стягувача ПАТ "Кредобанк" на дії (бездіяльність) державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та прийнято ії до розгляду. Розгляд скарги стягувача призначено на "12" грудня 2016р. о 10:30.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 28.11.2016р. клопотання про розгляд скарги без участі представника скаржника за вх.№40483, яке було прийнято судом до розгляду.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник ВДВС у судовому засіданні проти скарги заперечував, але відзив на скаргу не надав.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представників стягувача та боржника та необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "16" січня 2017р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

боржнику - письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі.

Суддя ОСОБА_2