УХВАЛА

19.12.2016/Справа № 910/15320/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до приватного акціонерного товариства "Геркулес" та товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 приватного нотаріуса Погорєлова Броніслава Сергійовича про визнання недійсним договору, без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Геркулес" та товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІНЦІЯ ПЛЮС" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 (суддя О. М. Дупляк), припинено провадження у справі № 910/15320/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до приватного акціонерного товариства "Геркулес" та товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція плюс".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 скасовано, справу № 910/15320/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 № 04-23/2551 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, суддею у справі призначено Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 справу № 910/15320/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засідання на 26.12.2016.

14.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/15320/16 до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 910/15320/16.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи..

Отже, враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/15320/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до приватного акціонерного товариства "Геркулес" та товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 приватного нотаріуса Погорєлова Броніслава Сергійовича про визнання недійсним договору зупинити.

2. Матеріали справи № 910/15320/16 направити до Київського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 910/15320/16.

Суддя Я.А. Карабань