overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.16 Справа № 921/375/16-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М. Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, б/н від 31 жовтня 2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2016 року (підписане 05.09.2016 року), суддя Хома С.О.

у справі №921/375/16-г/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Постолівська, с. Постолівка Тернопільської області

про стягнення 3000000 грн. заборгованості за договором від 22.05.2013 року

представники сторін:

- від позивача не зявились.

- від відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.06.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. клопотання ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено, судове засідання, призначене на 12.12.2016р., ухвалено провести в режимі відеоконференції.

В дане судове засідання прибув представник відповідача, позивач участі уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На засадах змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного всебічного, обєктивного вирішення спору, судова колегія дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2017р. о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання у справі № 921/375/16-г/16, призначене на 16.01.2017р. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/375/16-г/16 в режимі відеоконференції.

4. ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" - направити уповноваженого представника до господарського суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.16 Справа № 926/1974/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 02.12.16р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.11.2016р.

у справі № 926/1974/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦМК-Комбудінвест", м.Чернівці

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Чернівці

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання припиненим договору іпотеки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до свого провадження.

2. Призначити справу № 926/1974/16 до розгляду в судовому засіданні 26.01.2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн., слаченого згідно квитанції №58 від 02.12.16р.

4. Позивачу та відповідачу-1 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Третій особі - надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.16 Справа № 921/107/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

Суддів Давид Л.Л.

Хабіб М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт" (надалі ПАТ "Тернопільнафтопродукт") б/н від 26.11.2015р. (вх. № 01-05/5789/15 від 09.12.2015р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015р.

у справі № 921/107/15-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (надалі ПАТ "Банк Форум") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до відповідача: ПАТ "Тернопільнафтопродукт"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (надалі ТзОВ "Золотий екватор")

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Малого приватного підприємства "ВК Імпекс" (надалі МПП "ВК Імпекс"),

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бідак О.О. - представник (довіреність б/н від 12.10.2016р.);

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. поновлено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ПАТ "Тернопільнафтопродукт" б/н від 26.11.2015р. (вх. № 01-05/5789/15 від 09.12.2015р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015р. у справі № 921/107/15-г/16. Справу призначено до розгляду на 12.12.2016р.

Позивач та треті особи не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 29.11.2016р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду апеляційної скарги.

Представник відповідача подав клопотання б/н від 12.12.2016р. (вх. № 01-04/8865/16 від 12.12.2016р.) про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи № 921/107/15-г/16.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.01.2017 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.16 Справа № 914/4009/14

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М. Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Львівської області, вих. №05/2-1202вих-16 від 31 жовтня 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2016 року (підписане 24.10.2016 року), суддя Березяк Н.Є., прийняте за результатами розгляду

заяви Прокурора Львівської області, вих.№05/2-882вих-16 від 19 серпня 2016 року

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 року

у справі №914/4009/14

за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнська спілка автомобілістів, м. Львів

про звільнення земельної ділянки

за участю представників:

- прокуратури ОСОБА_2

- від позивача (ОСОБА_1 міська рада) не з'явились;

- від відповідача не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду 28.11.2016р. розгляд апеляційної скарги Першого заступника прокурора Львівської області, вих. №05/2-1202вих-16 від 31 жовтня 2016 року відкладено на 21.12.2016р.

В дане судове засідання прибула прокурор. Позивач та відповідач участі уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Проте, 09.12.2016р. на розгляд суду поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради (факсограма) про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника ОСОБА_1 міської ради в іншому судовому засіданні.

Крім цього, 12.12.2016 р. суду поступило клопотання від представника ОСОБА_1 обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" (вх№ 01-05/5829/16 від 12.12.2016р.) про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Прокурор, що прибула в дане судове засідання не заперечила проти відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням клопотань представників сторін, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити такі, строк розгляду справи № 914/4009/14 продовжити на 15 днів та відкласти на 16.01.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Першого заступника прокурора Львівської області, вих. №05/2-1202вих-16 від 31 жовтня 2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2017р. на 10 год. 40 хв.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та прокурору.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 914/1633/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.В. Орищин

- ОСОБА_2

Розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Зеленбуд

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2016

у справі № 914/1633/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Зеленбуд

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 комунальне підприємство Агенція з підготовки подій

про визнання частково недійсною ухвалу ОСОБА_1 міської ради та припинення дій, що порушують право

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. (склад колегії: ОСОБА_3 головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_4В.) було прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Зеленбуд до провадження та призначено справу до розгляду на 28.11.2016р.

Згідно Повідомлення ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. розгляд справи 28.11.2016р. на відбувся у звязку з перебуванням судді Данко Л.С. у відпустці та поінформовано учасників судового процесу про те, що їх буде додатково повідомлено про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_1 апеляційного господарського суду №96 від 09.12.2016р. було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №914/1633/16 у звязку з звільненням судді Кузя В.Л. відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2016р. справу №914/1633/16 було розподілено колегії суддів: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Зеленбуд до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2017р. о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_5 Мирутенко

Судді Г.В. Орищин

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 914/1928/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств Авіокон Проект за № 391 від 05.10.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2016 року

у справі № 914/1928/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Стрий, с. Дуліби Стрийського району Львівської області

до відповідача: Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств Авіокон Проект, м. Львів

про стягнення 41 794, 92 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Кузя В.Л., суддів Данко Л.С., Орищин Г.В. відкладено розгляд апеляційної скарги Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств Авіокон Проект на 12.12.2016 року о 10 год. 20 хв.

У звязку з звільненням судді Кузя В.Л., розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду за № 92 від 09.12.2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1928/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2016 року справу № 914/1928/16 розподілено до розгляду головуючому судді Скрипчук О.С. в складі колегії суддів: Данко Л.С., Орищин Г.В.

У звязку з перебуванням головуючого судді Скрипчук О.С. у відпустці, судове засідання 12.12.2016 року не відбулося.

Станом на 13.12.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/1928/16 призначити на 11.01.2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.16 Справа № 914/2012/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився;

від третіх осіб: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, вих № НЮ 958 від 31.10.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2016 (суддя Долінська О.З.)

у справі № 914/2012/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Тернопільський Облагропостач, м. Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західагроінвест, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

про зобовязання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області та зобовязано її подати суду копію приватизаційної справи позивача.

12 грудня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від начальника РВ ФДМ України по Тернопільській області, в якому останній зазначав, що станом на 09.12.2016 на його адресу не надходила ні копія позовної заяви, ні рішення по справі, ні апеляційної скарги по даній справі.

Отже, просив для надання можливості надати письмові пояснення та копію приватизаційної справи, відкласти розгляд даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання третьої особи 2 не заперечив. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідач та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2016.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.01.2017 об 10 год 30 хв.

3. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2016.

4. Явка представників на власний розсуд.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.16 Справа № 914/2351/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Ірокс, вих.№1168 від 23.11.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2016 року, суддя Трускавецький В.П.

у справі № 914/2351/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Ірокс, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_2, м. Львів

2. ОСОБА_3, м. Львів

3. ОСОБА_4, м. Львів

4. ОСОБА_5, м. Львів

5. ОСОБА_6, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення №28 р/к від 22.07.2016 р. у справі №1-02-18/2016

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача ОСОБА_7

від третьої особи-1 ОСОБА_2

від третьої особи-2 не зявився

від третьої особи-3 ОСОБА_8 - представник

від третьої особи-4 ОСОБА_5

від третьої особи-5 не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Ірокс на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2016 року у справі № 914/2351/16.

В судове засідання зявились представники відповідача, третьої особи-3 та треті особи-1,4, поряд з цим, 13.12.2016 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/8956/16 від 13.12.2016 року).

Представник позивача (скаржника) та треті особи-2,5 в судове засідання не зявились, проте, 13.12.2016 року на адресу суду від представника позивача (скаржника) надійшло клопотання (б/н від 13.12.2016 року) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача (скаржника), з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2016 року о 10 год. 00 хв.

2. Третій особі-1-5 подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.