ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.16 Справа № 909/630/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1113 від 15.09.2016);

відповідача: не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Теплокомуненерго" , вих. №141 від 14.11.2016 (вх.№01-05/5644/16 від 30.11.2016)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016

у справі №909/630/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Державного підприємства Теплокомуненерго , смт. Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області

про визнання укладеним в редакції ПАТ Прикарпаттяобленерго додаткового правочину про зміни договору про постачання електричної енергії №190135 від 06.10.2008

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 у справі №909/630/16 (суддя Калашник В.О.) позов задоволено частково. Визнано укладеним додатковий правочин про зміни до договору про постачання електричної енергії №190135 від 06.10.2008 в редакції ПАТ «Прикарпаттяобленерго» з урахуванням внесених змін в п.8 додатку 2 до додаткового правочину, а саме:

У разі несвоєчасної оплати обумовлених даним договором платежів за фактично спожиту електричну енергію постачальник проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних та інфляційні збитки від розміру платежу за кожен день прострочення платежу, починаючи з наступного після оплати дня. Пеню ,3% річних, інфляційні збитки, плату за надання послуг компенсації перетікання реактивної енергії, споживач сплачує на поточний рахунок постачальника протягом 5 операційних днів з дати отримання рахунку. Відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕ, споживач сплачує протягом 30 календарних днів.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1378 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його змінити, прийняти нове рішення, яким визнати укладеним додатковий правочин про зміни до договору про постачання електричної енергії №190135 від 06.10.2008 в редакції ДП «Теплокомуненерго», з урахуванням внесених змін в п.3 додатку 2 до додаткового правочину про зміни до договору про постачання електричної енергії №190135 від 06.10.2008.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 у справі №909/630/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.12.2016.

В судове засідання 15.12.2016 скаржник не забезпечив явки свого представника, його представник ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його участю 15.12.2016 в судовому засіданні Косівського районного суду Івано-Франківської області. На підтвердження клопотання представник ОСОБА_3 подав копію довіреності №529 від 27.02.2015 та копію повістки Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №01-04/3044/16 від 15.12.2016), надав усні пояснення, просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Крім того, представник позивача подав копію додаткового правочину від 27.10.2014 про зміни до договору про постачання електричної енергії №135 від 06.10.2008, яким ПАТ «Прикарпаттяобленерго» та ДП «Теплокомуненерго» вирішили з 01.01.2015 змінити номер договору про постачання електричної енергії від 06.10.2008 з №135 на №190135.

Колегія суддів зазначає, що при виготовленні ухвали від 02.12.2016 у даній справі про прийняття апеляційної скарги до провадження була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме: в ухвалі вказано , що предметом спору є визнання укладеним в редакції ПАТ Прикарпаттяобленерго додаткового правочину про зміни договору про постачання електричної енергії №135 від 06.10.2018, в той час як предметом спору є визнання укладеним в редакції ПАТ Прикарпаттяобленерго додаткового правочину про зміни договору про постачання електричної енергії №190135 від 06.10.2008.

Згідно з ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та враховуючи клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі та відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 89, 99 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 у справі №909/630/16, замість номера та дати договору №135 від 06.10.2018, вказати - №190135 від 06.10.2008.

2.Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 о 11год.30 хв.

3.Явка сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко