УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/31981/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на дії державного виконавця

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"

про визнання недійсним договору

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від виконавчої служби не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.02.2016 Господарським судом міста Києва прийнято рішення про визнання недійсним інвестиційного договору від 18.03.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 609 грн. 00 коп. судового збору; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" на Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 609 грн. 00 коп. - судового збору.

02.03.2016 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

24.11.2016 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в порядку ст. 121-2 ГПК України звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця Ткачова А.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.10.2016 за № 50840406.

У поданій скарзі скаржник не погоджується з винесеною на підставі п.5.ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» постановою від 24.10.2016, вважає її передчасною, а тому просить суд скасувати та визнати дії державного виконавця Ткачова А.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа неправомірними.

За розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 24.11.2016 було проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України матеріали справи № 910/31981/15 передано судді Пукшин Л.Г. для подальшого розгляду скарги на дії органів виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2016 суд призначив розгляд скарги на 14.12.16.

У судове засідання, яке призначене на 14.12.2016, сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про причини відсутності суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення від сторін не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на 25.01.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін. Явку повноважений представників визнати обов"язковою.

3. Повторно зобов'язати боржника - ТОВ "Західбудінвест Компані Консалтинг" надати пояснення по суті скарги.

4. Повторно зобов'язати Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 50840406 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 02.03.2016 № 910/31981/15, а також пояснення та заперечення по суті скарги.

Суддя Л.Г. Пукшин