УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.2016Справа № 910/22688/16

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заявуБучанської міської ради
до1. Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання ВО "Укрдержліспроект"; 2. Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради"; 3. Державного агентства лісових ресурсів України;
провизнання недійсними планово-картографічних матеріалів

ВСТАНОВИВ:

Бучанська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання ВО "Укрдержліспроект"; Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради" та Державного агентства лісових ресурсів України про визнання недійсними планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування Бучанської лісової дачі Бучанського комунального лісгоспу, а саме:

- таксаційний опис Бучанської лісової дачі Бучанського комунального лісгоспу 1989 року;

- карту-схему лісонасаджень Бучанського комунального лісгоспу Київської області лісовпорядкування 1988 року по Бучанській лісовій дачі;

- план насаджень Бучанського комунального лісгоспу Київського виробничого тресту зеленого господарства лісовпорядкування 1988 року по Бучанській лісовій дачі.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Статтею 57 (ч. 2) Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Як вбачається із поданої позовної заяви, Бучанська міська рада просить суд визнати недійсними планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування Бучанської лісової дачі Бучанського комунального лісгоспу, а саме: таксаційний опис Бучанської лісової дачі Бучанського комунального лісгоспу 1989 року; карту-схему лісонасаджень Бучанського комунального лісгоспу Київської області лісовпорядкування 1988 року по Бучанській лісовій дачі; план насаджень Бучанського комунального лісгоспу Київського виробничого тресту зеленого господарства лісовпорядкування 1988 року по Бучанській лісовій дачі, проте належним чином завірені копії вказаних документів до позовної заяви не додано.

За правилами ст. 36 Господарського процесуального кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Крім того, суду вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Копії документів, доданих до даної позовної заяви, засвідчені з порушенням вимог вищезазначеного Стандарту, а саме, на кожній сторінці копій документів відсутні відмітки про засвідчення копій, виконані у відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55.

При цьому, заявником не прошито та не пронумеровано додані до позовної заяви документи.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

З огляду на все вище викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 3, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бучанської міської ради(в тому числі платіжні доручення № 324, № 325, № 326 від 01.12.2016 року) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко