УХВАЛА

15.12.2016Справа № 910/19248/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ ДОМОБУД" та товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ КАПІТЕЛЬ" до публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "АРКАДА" (далі - Банк), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, - публічне акціонерне товариство "ЄВРОПА-АЗІЯ-УКРАЇНА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про зобов'язання вчинити дії,

у засіданні приймали участь:

від позивача-1: Шатрук В.В. за довіреністю від 28 вересня 2016 року № б/н,

від позивача-2: Шатрук В.В. за довіреністю від 10 березня 2016 року № б/н,

від відповідача: Галай Г.С. за довіреністю від 11 січня 2016 року № 06,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: не з'явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Грамма Ю.В. за довіреністю від 4 лютого 2016 року № 100/2343.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ ДОМОБУД" та товариство з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ КАПІТЕЛЬ" звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання Банку, як депозитарної установи, внести зміни до системи депозитарного обліку, а саме:

- здійснити безумовну облікову операцію переказу цінних паперів - акцій простих іменних бездокументарної форми існування, емітентом яких є публічне акціонерне товариство "ЄВРОПА-АЗІЯ-УКРАЇНА", у кількості 1 999 000 штук з рахунку у цінних паперах товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ ДОМОБУД", відкритого у депозитарній установі Банку;

- здійснити безумовну облікову операцію зарахування цінних паперів - акцій простих іменних бездокументарної форми існування, емітентом яких є публічне акціонерне товариство "ЄВРОПА-АЗІЯ-УКРАЇНА", у кількості 1 999 000 штук на рахунок у цінних паперах товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ КАПІТЕЛЬ", відкритий у депозитарній установі Банку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 910/19248/16. Розгляд даної справи призначено судом на 24 листопада 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24 листопада 2016 року відклав розгляд справи на 15 грудня 2016 року. Крім того, даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, було залучено публічне акціонерне товариство "ЄВРОПА-АЗІЯ-УКРАЇНА", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Крім того, у судовому засіданні представник позивачів подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктом 1 частини 1 статті 77, статтею 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.01.17 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко