ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 912/3809/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3809/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Добровеличківської районної державної адміністрації та гр. ОСОБА_2

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди, визнання поновленим договору

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 01.08.14 ;

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № 234 від 20.10.16 ;

від 3-іх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради, який містить вимоги про:

- визнання недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради № 69 від 29.01.2016 р.;

- визнання переважного права Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на поновлення договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за № 51;

- визнання недійсним рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі, викладене у листі - відповіді № 75-01-22/1 від 27.07.2016 р.;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за №52, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" в редакції, що міститься в прохальній частині позову;

- визнання поновленим на вісім років договору оренди землі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" і Добровеличківською районною державною адміністрацією від 07.10.2008 та зареєстрованого 07.10.2008 за № 51.

Ухвалою від 13.10.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду на 07.11.2016 о 12:00 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази. Крім того, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Добровеличківську районну державну адміністрацію.

Ухвалою від 07.11.16 залучено до участі у справі гр. ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судовий розгляд відкладено до 08.12.16 на 12:00 год.

У судовому засіданні 08.12.16 представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.12.16, відповідно до якої позивач просить викласти п. 4 позовних вимог в наступній редакції: визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за № 51, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Згода" в редакції, викладеній у заяві про уточнення позовних вимог.

При вирішенні питання про прийняття поданої позивачем заяви господарський суд враховує наступне.

Відповідно до положень пункту 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову.

Оцінюючи подану позивачем заяву, господарський суд прийшов до висновку, що вона фактично є заявою про зміну предмета позову, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а відтак господарський суд приймає її і розглядає справу з урахуванням заяви позивача, якою викладено позовні вимоги в новій редакції.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та подав на виконання вимог ухвали суду витребувані документи разом з супровідним листом від 06.12.16.

Треті особи участі своїх представників у судовому засіданні 08.12.16 не забезпечили, письмових пояснень та витребувані ухвалою суду від 07.11.16 документи не надали.

Крім того, витребувані у відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України докази на адресу господарського суду не надійшли.

Враховуючи дану обставину, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону, господарський суд вважає за необхідне уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на отримання від відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі та Добровеличківської РДА оригінали договорів оренди землі, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та ТОВ "Згода", зареєстрований в Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 р. за № 51.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу необхідних для розгляду справи доказів у повному обсязі, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/3809/16 до 21.12.2016 на 15:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

позивача: докази направлення заяви про уточнення позовних вимог від 06.12.16 на адресу відповідача та третіх осіб; оригінал договору оренди землі, укладений між Добровеличківською районною державною адміністрацією та ТОВ "Згода", зареєстрований в Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 р. за № 51;

третю особу (Добровеличківська РДА): письмові пояснення по суті спору; оригінал договору оренди землі, укладений між Добровеличківською районною державною адміністрацією та ТОВ "Згода", зареєстрований в Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 р. за № 51 ; докази фактичної передачі земельної ділянки, що є предметом позову, ОСОБА_1 сільській раді після розмежування (акти прийому - передачі, технічна документація тощо) та інші документи на підтвердження факту такої передачі.

третю особу (гр. ОСОБА_2А.): письмові пояснення по суті спору; копію технічної документації та копію договору оренду на спірну земельну ділянку;

4. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі оригінал договору оренди землі, укладений між Добровеличківською районною державною адміністрацією та ТОВ "Згода", зареєстрований в Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 р. за № 51 .

5.Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на отримання від відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі та Добровеличківської РДА оригіналів (примірників) договору оренди землі, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та ТОВ "Згода", зареєстрованого в Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 р. за № 51.

6. Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Леніна, 84; відповідачу за адресою: 27036, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Олексіївка, вул. Леніна, 1 б; Добровеличківській районній державній адміністрації за адресою: 27000, Кіровоградська обл., смт. Добровеличківка, вул. Кірова, 112; гр. ОСОБА_2 за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський р-н, с.Олексіївка, вул. Молодіжна, 21 А; відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі за адресою: 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Козацька, 59.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко