ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 грудня 2016 року справа № 11/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/60 від 03.07.2009

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" (далі - ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат"), Кіровоградська область, м. Світловодськ

ВСТАВНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання № 01-21/103 від 09.09.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого Єрохіна О.П. та клопотання № б/н від 09.09.02016 представника кредитора ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" про відкладення розгляду справи. Відмовив в задоволенні заяви ПАТ "Банк ''Фінанси та Кредит" № 3-243000/2585 від 23.02.2016 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 02.11.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. та зареєстрований в реєстрі № 2199 з додатками № 1-3 та договір про внесення змін до договору купівлі-продажу майна від 02.11.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 05.04.2013 та зареєстрований в реєстрі № 830. Відмовив в задоволенні заяви ПАТ "Банк ''Фінанси та Кредит" № 3-244300/2586 від 23.02.2016 про вжиття заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно (відповідно до переліку зазначеного в даній заяві) та нематеріальні активи: права вимоги, а також право на торгівельну марку та інші права та заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо майна.

До господарського суду 04.10.2016 надійшла апеляційна скарга вих. № б/н від 27.09.2016 ПАТ Банк "Фінанси та кредит" на вказану ухвалу суду.

Постановою від 17.11.2016 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" відмовив. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 у справі № 11/60 залишив без змін.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 у справі № 11/60 про банкрутство ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" повернуті до суду першої інстанції.

До господарського суду 13.12.2016 засобами електронного зв'язку надійшов запит № 11/60/17015/16 від 13.12.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду - терміново надіслати справу № 11/60 за заявою ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" про визнання банкрутом, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до п. п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) - у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 11/60 про банкрутство ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 11/60 про банкрутство ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області із суду вищої інстанції.

Примірники цієї ухвали направити: кредиторам: ТОВ "Молочний Союз-АГРО" (19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, б. 121 А), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ПП "Ястреб" (м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 10А, корп. 7), ТОВ "Агро-Союз-Полтава" (м. Полтава, вул. Фрунзе, 225), IDELBERG RESOURCES INC. (Компанії "АЙДЕЛЬБЕРГ РІСОРСІС ІНК.") (за адресою: РОВох 116, SeaMeadowHouse, BlackburneHighway, RoadTown, Tortola, BritishVirginlslands), гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_5), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60), Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Чернявській О.С. (вул. Артема, 60,м. Київ 50, 04050), Світловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1-В), банкруту (вул. Макаренка, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська область), представнику працівників боржника ОСОБА_8 (АДРЕСА_6), уповноваженій особі акціонерів боржника ОСОБА_9 (27501, АДРЕСА_2), ліквідатору арбітражному керуючому Єрохіну О.П. (АДРЕСА_3, 02095), ТОВ "Дніпровська молочна компанія" (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 114); ТОВ "Наш продукт плюс" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17).

Суддя Н.М. Коваленко