ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2016 р. Справа № 911/415/15

за заявою ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» (ідентифікаційний код 31729546)

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» (ідентифікаційний код 34564930)

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

За участю представників учасників провадження:

арбітражний керуючий: ОСОБА_3 (посв. №1390 від 19.07.2013).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/415/15 за заявою ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП (далі кредитор) до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ (далі боржник) про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 12.03.2015; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати заяву на участь у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі №911/415/15 за заявою ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП (ідентифікаційний код 31729546) про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ (ідентифікаційний код 34564930); визнано безспірні грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ в розмірі 429 945,15 грн., 17 497,40 грн. пеня та 8 948,85 грн. судові витрати.; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ та призначено розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №492 від 15.03.2013, адреса: 14000, АДРЕСА_1); 12.03.2015 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ та призначено попереднє засідання господарського суду на 21.05.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ УКРЛІЗИНГ та призначено підсумкове засідання суду на 18.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2016 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ Технік-Енерджі про визнання кредиторських вимог(вх. №9536/16 від 04.05.2016).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2016 частково задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період розпорядження майном ТОВ Укрлізинг, затверджено оплату послуг та витрати арбітражного керуючого у розмірі 48 897,83 грн, стягнуто з ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства Яр-Степ на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 37 797,83 грн коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період процедури розпорядженя майном ТОВ Укрлізинг з 12.03.2015 по 23.06.2016.

Постановою господарського суду Київської області від 23.06.2016 припинено процедуру розпорядження майном Боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Укрлізинг та припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як розпорядника майна Боржника; визнано банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Укрлізинг (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, буд. 1-А, ) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Укрлізинг (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, буд. 1-А, ) арбітражного керуючого ОСОБА_3.

13.07.2016 судді Антоновій В.М. передано до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява №01-07/28 від 09.07.2015 (вх. №3383/15) про визнання договору поруки від 02.10.2014 недійсним.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Укрлізинг на постанову господарського суду Київської області від 23.06.2016 та апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2016, супровідним листом №02-06/911/415/15 від 13.07.2016 матеріали справи №911/415/15 були передані до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 апеляційну скаргу ТОВ Технік Енерджі залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2016 у справі №911/415/15 без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 апеляційну скаргу ТОВ Технік Енерджі залишено без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 23.06.2016 у справі №911/415/15 без змін.

01.09.2016 матеріали справи №911/415/15 повернулись до господарського суду Київської області та 05.09.2016 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2016 заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. №3383/15) про визнання договору поруки від 02.10.2014 недійсним прийнято до розгляду в межах справи № 911/415/15; розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. №3383/15) про визнання договору поруки від 02.10.2014 недійсним призначено на 29.09.2016.

У звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016, супровідним листом №02-02/911/415/15 від 19.09.2016 матеріали справи №911/415/15 були передані до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 касаційну скаргу ТОВ Технік Енерджі задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 та ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2016 по справі №911/415/15 скасовано; справу №911/415/15 в зазначеній частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

03.11.2016 матеріали справи №911/415/15 повернулись до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.11.2016 справу передано судді Христенко О.О.

02.12.2016 матеріали справи №911/415/15 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2016 розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. №3383/15) про визнання договору поруки від 02.10.2014 недійсним призначено на 08.12.2016.

У судове засідання 08.12.2016 зявився арбітражний керуючий ліквідатор боржника ОСОБА_3, інші учасники провадження, належним чином повідомленні про дату та час судового засідання, не зявились.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. №3383/15) про визнання договору поруки від 02.10.2014 недійсним на 19.01.2017 на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань №3).

2. Повторно зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до заяви.

3. Повторно зобовязати відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням.

4. Зобов'язати сторони подати суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку, визначеному в розділі V ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя В.М. Антонова