ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 924/1177/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-АБС" с.Пашутинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 31 961,67грн. у т.ч. 9 037,78 грн. заборгованості за кредитом, 13 587,80 грн. заборгованості за відсотками, 9 336,09 грн. пені

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №5570-К-О від 07.10.2016р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 31 961,67грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.03.2011 року відповідач шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитку печатки приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті банку, які разом із вказаною заявою в цілому складають договір банківського обслуговування. Розділом 3.1.1, 3.2.2 зазначених Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж". Свої зобов'язання за договором банк виконав шляхом виконання заявки на гарантований платіж №7 від 18.02.2014р. в сумі 10000,00грн., що підтверджується копією зазначеної заявки, розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відповідача. Відповідач зобов'язання по договору належним чином не виконав та не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. Позивач вказує, що станом на 02.11.2016р. заборгованість відповідача становить 31 961,67грн. у т.ч. 9 037,78 грн. заборгованості за кредитом, 13 587,80 грн. заборгованості за відсотками, 9 336,09 грн. пені, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні вважає позов обґрунтованим та просить його задоволити у повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "28" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30),

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Пашутинці, вул. Гагаріна, буд. 41 А) надіслати рекомендованим листом з повідомлення про вручення.