ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.12.2016 Справа № 904/8398/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 42 881, 94 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1965 від 06.04.16 р., представник;

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 119-4016 від 13.09.2016 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 925 445, 58 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 1600330 від 26.01.16 р., 18 200, 37 грн. неустойки, 2 671, 96 грн. річних.

Відповідач проти задоволення вимог позивача заперечує, посилаючись на здійснення розрахунків за отриманий за спірним договором товар у повному обсязі, в підтвердження чого залучив до матеріалів справи платіжні доручення з відміткою банку.

При цьому, відповідач звертає увагу на невірно визначену позивачем вартість товару, поставленого за першою специфікацією, з огляду на укладену сторонами додаткову угоду, якою було відкориговано, в сторону зменшення, вартість товару, визначеного у вказаній специфікації.

Не визнає відповідач і вимоги щодо стягнення пені та річних, посилаючись на невірно визначений позивачем початок періоду нарахування неустойки, у зв'язку з чим вказані вимоги останній вважає недоведеними та необгрунтованими.

17.11.2016 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, яка не містить вимог щодо стягнення суми основного боргу, вимоги ж щодо стягнення неустойки останнім збільшені до 69 338, 55 грн., річних - до 4 727, 62 грн.

22.11.2016 р. позивачем подана ще одна заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої сума пені склала 38 852, 44 грн., сума річних - 4 029, 50 грн.

Зміна позовних вимог в цій частині прийнята господарським судом до розгляду.

Крім того, вказана заява містить нові вимоги, які не були предметом позовних вимог в заяві позивача № 6277 від 28.08.2016 р.

З огляду на те, що додаткові вимоги заявлені після початку розгляду спору по суті, вони не прийняті судом до розгляду в межах розгляду справи № 904/8398/16.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошувались перерви до 22.11.2016 р. та 05.12.2016 р.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 р. між публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Еквівес" (Постачальник) укладено договір поставки № 1600330, згідно з п. 1.1. якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов"язується передати у власність Покупцеві (відповідачу) товар, повне найменування якого, марка, вид, сорт, ціна вказується в специфікаціях (додатку до цього договору), яка є його невід"ємною частиною, а Покупець зобов"язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.1. договору, Постачальник зобов"язується поставити Покупцю товар у спосіб та за умовами, зазначеними у специфікації (додатку до цього договору). Умови поставки регламентуються відповідними термінами, що передбачені Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010 у чинній редакції, яка погоджена сторонами.

Згідно з п. 4.1., загальна вартість товару за цим договором складає суму партій товару за всіма специфікаціями (додатками) до даного договору.

Ціна кожного найменування товару, залежно від марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару вказується в специфікації (додатку) до договору (п.4.2.).

За умовами Специфікації № 1600330 до спірного договору (з урахуванням додаткової угоди № 1/1603047 від 30.06.16р.), сторони узгодили поставку товару, а саме: насос BS2620.172МТ на загальну суму 213 283,06 грн. (у т.ч. ПДВ 20%).

Термін поставки за даною Специфікацією становить 60 календарних днів з моменту надання заявки.

Пунктом 2 Специфікації, передбачено, що Покупець здійснює оплату поставленого товару протягом 15-ти календарних днів з дати підписання даної додаткової угоди та надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар на склад Покупця за умови виконання п.3.5 цього договору.

04.05.2016 р. між сторонами було підписано Специфікацію № 3/1601817 від 21.04.16р., відповідно до якої сторонами узгоджено здійснити поставку електродвигунів 4МТН400М10-3 в кількості 2 шт на загальну суму 580 000,00 грн. з ПДВ, строк поставки яких визначено - 75 календарних днів з моменту підписання специфікації.

Пунктом 1 Специфікації № 3/1601817 визначено порядок розрахунків: гарантований платіж з відстрочкою виконання через 60 календарних днів (гарантований платіж оформляється Покупцем на користь Продавця в строк 7-ми календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі товару) з оплатою на рахунок в ПАТ КБ Приватбанк.

01.07.16р. між сторонами підписано Специфікацію № 5/1602600 від 06.06.16р., відповідно до якої позивач зобов"язався поставити агрегат насосний СМ 150-125-315/4 на загальну суму 38 501,61 з ПДВ з терміном поставки - 2-й квартал 2016 року або 60 календарних днів з моменту надання заявки.

Відповідно до п.1.1 Специфікації 5/1602600, за фактом поставки товару, Покупець здійснює оплату поставленого товару в національній валюті у розмірі 100% вартості відповідної партії товару, вказаного в специфікації, шляхом ініціювання виставлення в ПАТ КБ "Приватбанк" гарантованого платежу на адресу постачальника протягом 60 календарних днів з моменту отримання рахунків-фактур, податкових накладних та за умов виконання п. 3.5 договору.

Виконуючи умови договору, позивачем на адресу відповідача була здійснена поставка товару на загальну суму 915 845, 09 грн., про що свідчать видаткові накладні за №№ Е-432, Е-914, Е-472, Е-761, Е-1022 (а.с. 84, 85, 89, 93, 94).

Проте, як вбачається із матеріалів справи та було зазначено вище, сторонами в додатковій угоді № 1/1603047 від 30.06.2016 р. було досягнуто згоди про зменшення вартості товару за першою специфікацією до 213 283, 06 грн.

Отже, позивачем безпідставно у видатковій накладній № Е-432 від 05.05.2016 р. було визначено вартість товару в сумі 215 103, 48 грн., у зв'язку з чим вартість поставленого товару, з урахуванням додаткової угоди № 1, склала 914 024, 67 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором, здійснивши розрахунки з порушенням строку, встановленого в Специфікаціях до договору.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем уточненого розрахунку, сума річних, нарахування яких здійснено по кожній накладній окремо за загальний період з 16.07.16р. по 27.10.16р. складають загальну суму 4029,50 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.10.3 договору, у випадку порушення строків оплати за поставлений товар згідно з цим договором більш ніж 10 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення від суми несплаченого товару, починаючи з 11-го календарного дня такого прострочення і до дати надходження оплати на рахунок.

Згідно наданого позивачем уточненого розрахунку пені, що здійснений по кожній накладній окремо, за загальний період з 26.07.16р. по 27.10.16р., сума пені складає 38852,44 грн.

Як вбачається із наданого уточненого розрахунку, позивачем завищено суму пені в результаті невірно визначеного початку періоду нарахування.

Після перерахунку, до стягнення підлягає пеня в сумі 33554,62 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір", передбачені підстави для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів справи, при подачі позову, його ціна складала 946 317,91 грн., отже за подання даного позову, підлягав судовий збір в сумі 14 194,78 грн., який позивачем оплачено згідно платіжного доручення № 1517 від 01.09.2016р.

В процесі розгляду даної справи, позивачем зменшено розмір позовних вимог, про що останнім подана відповідна заява, яка прийнята господарським судом до розгляду.

Після зменшення розміру позовних вимог, сума позову склала 42 881,94 грн., а розмір судового збору - 1378,00 грн.

З огляду на викладене, у зв"язку зі зменшенням позовних вимог, судовий збір в сумі 12 816,78 грн. підлягає поверненню, в порядку, встановленому статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Електрометалургів, 310, р/р 9082 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЕДРПОУ 00186520) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 8, оф. 199, р/р 8964 відділення № 5 філії ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) 33 554 (тридцять три тисячі п"ятсот п"ятдесят чотири гривні) 62 коп. пені, 4029 (чотири тисячі двадцять дев"ять гривень) 50 коп. річних, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 16.12.2016 р.

Суддя ОСОБА_3