ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № 916/971/15-г

За позовом: Обласне комунальне виробниче підприємство "ДНІПРО-КІРОВОГРАД";

До відповідача: Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця

про стягнення 301996,89 грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №1846/01/07-21 від 03.10.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 по довіреності №19 від 13.01.2016р.;

СУТЬ СПОРУ: Обласне комунальне виробниче підприємство "ДНІПРО-КІРОВОГРАД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства " Одеська залізниця " в особі Відокремленого структурного підрозділу "Експлуатаційне депо Знамянка" Одеської залізниці" про стягнення 301996,89 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. було порушено провадження по справі №916/971/15-г із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду Одеської області № 576 від 20.05.2015р. справу №916/971/15-г було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями по справі №916/971/15-г було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Железна С.П.., суддя Мостепаненко Ю.І..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2015р. справу №916/971/15-г прийнято до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Железна С.П., суддя Мостепаненко Ю.І. та призначено до розгляду.

У звязку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. з 08.06.2015р. по 19.06.2015р. на лікарняному, засідання призначене на 17.06.2015р., не відбулось.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Літвінов С.В. 22.06.2015р. вийшов з лікарняного, а суддя господарського суду Одеської області Железна С.П. з 22.06.2015р.по 10.07.2015р. перебуває у відпустці, згідно з розпорядженням керівника апарату суду Одеської області №761 від 22.06.2015р. справу №916/971/15-г було повторно призначено до автоматичного розподілу у звязку з необхідністю внесення змін до складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №916/971/15-г було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Мостепаненко Ю.І..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2015р. справу №916/971/15-г прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Мостепаненко Ю.І. та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. розгляд справи продовжено на пятнадцять днів та призначено до розгляду.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. з 10.08.2015р. перебуває на лікарняному, згідно з розпорядженням керівника апарату суду Одеської області №1309 від 07.09.2015р. справу №916/971/15-г було призначено до повторного автоматичного розподілу для визначення складу колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №916/971/15-г було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Степанова Л.В..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015р. справу №916/971/15-г прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Степанова Л.В. та призначено до розгляду на 19.10.2015р..

07.09.2015р. та 04.11.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання (з доповненнями та дотаковими поясненнями) про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. по справі призначено почеркознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. зупинено провадження по справі.

09.12.2015р. до господарського суду Одеської області надійшов лист Одеського НДІСЕ про те, що питання 3-5 ухвали від 19.11.2015р. відносяться до компетенції судово-технічної експертизи документів.

06.07.2016р. до господарського суду Одеської області надійшов висновок Одеського НДІСЕ в частині почеркознавчої експертизи.

30.09.2016р. до господарського суду Одеської області надійшов лист Одеського НДІСЕ про неможливість проведення судово-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд ухвалою від 11.10.2016р. поновив провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2016р. замінено відповідача у справі № 916/971/15-г ДП „Одеська залізниця на відповідача ПАТ „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця

28.11.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової комісійної експертизи .

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника відповідача вважає задовольнити його з наступних підстав.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ із змінами та доповненнями, судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи у суду є потреба у спеціальних знаннях експерта.

Вирішуючи питання про визначення особи, якій буде доручено проведення названої судової комісійної експертизи, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Проведення призначеної по даній справі первинної комісійної судової експертизи слід доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). Витрати, повязані із здійсненням експертного дослідження, суд покладає на відповідача, як на особу, якою було заявлено суду відповідне клопотання про призначення судової експертизи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі судової експертизи, тривалість перебування матеріалів справи № 916/971/15-г за межами суду при здійсненні експертного дослідження, з метою недопущення порушення процесуальних строків, господарський суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 916/971/15-г судову комісійну експертизу.

2. Проведення судової комісійної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення судової комісійної експертизи поставити наступні питання:

1. Який відбиток штампу проставлено в наданому позивачем документі ( Том - 2, аркуш справи-34, додаток до письмового клопотання позивача у судовому засіданні 20.05.2015, приєднати ксерокопію листа № 1024/14/з, від 23.06.2013 до справи №916/971/15-г.) та ідентифікувати з вихідними штампами ВСП « Експлуатаційне вагонне депо Знамянка " Одеської залізниці" вільні зразки відбитків вихідних штампів ВСП « Експлуатаційне вагонне депо Знамянка « Одеської залізниці « що надаються відповідачем для порівняльного дослідження?

2. Чи нанесено відбиток штампу в наданому позивачем документі ( Том -2. а. с. 34.) одним і тим самим штампом, а саме : вихідним штампом - ВСП « Експлуатаційне вагонне депо Знамянка » Одеської залізниці ?

3. Чи відрізняються між собою відбитки штампів за розмірами, текстом, формою букв ( шрифтом) та штемпельною краскою та Ідентифікувати штамп на документі (Том -2. а. с. 34 ) з документами що надаються відповідачем, а саме : оригіналами вихідних штампів на різних документах , що відпралялись ВСП « Експлуатаційне вагонне депо Знамянка » Одеської залізниці, структурним підрозділам залізниці, а саме: Вихідні номера : №552 від 21.06. 2013 р.; №554 від 25.06. 2013 р.; №555 від 25.06. 2013 р.; №556 від 25.06. 2013 р. 5) №557 від 25.06. 2013 р. з відтиском оригіналів вихідних штампів на документах ?

4. Витрати на проведення судової комісійної експертизи покласти на відповідача.

5. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення комісійної експертизи та надання висновку.

7.Зобовязати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

8. Зупинити провадження у справі № 916/971/15-г до закінчення проведення судової експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної судової експертизи

9. Надіслати матеріали справи № 916/971/15-г на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Головуючий суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Л.В. Степанова

Суддя