overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/17667/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016

у справі № 910/17667/16 (суддя Турчин С.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 476 234,04 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 12.01.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" надіслати копії апеляційної скарги до третьої особи-1 та третьої особи-2. Докази направлення копій апеляційної скарги надати до суду через відділ документального забезпечення до 12.01.2017.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/16353/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Марганецьке

виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

Дніпропетровської обласної ради"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 року

у справі № 910/16353/16 (суддя: Турчин С.О.)

За позовом Комунального підприємства "Марганецьке виробниче

управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської

обласної ради"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 37 017,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (відповідач) в якому просить суд стягнути з відповідача 37017,66 грн., з яких: 33458,00 грн. - сума завданої шкоди, 966,16 грн. - пеня, 93,50 грн. - 3 % річних, 2500,00 грн. - витрати на проведення експертної оцінки пошкодженого транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 року у справі № 910/16353/16 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № 910/16353/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/16353/16 призначити на 17.01.2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 909/728/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Бойко С.М., Орищин Г.В.

за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківський міськмолокозавод» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2016 року по справі №909/728/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прут-Генетик» до товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківський міськмолокозавод» про стягнення заборгованості на загальну суму 123015,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий-суддя Кузь В.Л, суддів Бойко С.М., Орищин Г.В. по справі №909/728/16 прийняв апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківський міськмолокозавод» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2016 року до провадження, розгляд справи призначив на 10 січня 2017 року о 10:30 год.

Проте, 09 грудня 2016 року у звязку із звільненням головуючого-судді Кузя В.Л. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого-суддю Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківський міськмолокозавод» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2016 року по справі №909/728/16 прийняти до свого провадження і розглядати у призначеному судовому засіданні 10 січня 2017 року о 10:30 год.

2. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Бойко С.М.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.16 Справа № 909/456/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Промінвестбанк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016р.

у справі № 909/456/16

за заявою: Долинської ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до: ПАТ «Живиця»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №09-32/323 від 01.07.2016р.)

ОСОБА_3 представник (довіреність №09-32/480 від 24.07.2015р)

від кредитора ОСОБА_4 «MG Star Inc» ОСОБА_5 представник (довіреність №б/н від 17.08.2016р.)

від боржника ОСОБА_6 представник (довіреність №б/н від 30.08.16р)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12.12.2016р. прибули представники апелянта одного з кредиторів та боржника.

Від апелянта 12.12.16р. надійшли додаткові пояснення до апеляційних скарг з якими не були ознайомлені представники інших сторін.

Від кредитора ОСОБА_4 «MG Star Inc» 12.12.16р. надійшли пояснення до яких він долучив ряд документів, в тому числі виписки з банку про перерахування коштів на рахунки боржника. При цьому представник ОСОБА_4 «MG Star Inc» просив апеляційний суд витребувати від апелянта - ПАТ «Промінвестбанк» виписки про рух коштів на рахунку боржника, щоб підтвердити перерахування коштів по контракту.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Промінвестбанк» відкласти на 11.01.2017 р. в 10:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" грудня 2016 р. Справа №910/5299/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс - Білдинг" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2016 у справі №910/5299/16 (суддя Мандриченко О.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс - Білдинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено.

Від Київського обласного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України до апеляційного суду надійшов висновок експерта, складений за результатами проведення судової експертизи.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 23.01.2017 об 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №911/3717/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Гончарова С.А.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2016р. у справі №911/3717/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Експансія Рітейл»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія»

про стягнення 119332593,04 грн. та 12704153,10 дол. США

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 20.12.2016 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати сторін подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.А. Гончаров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р.Справа № 5017/2972/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.11.2016 про відмову у прийнятті позовної заяви Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідачів: Міністерства оборони України

Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

про визнання припиненим права постійного користування

по справі № 5017/2972/2012

за позовом Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

Селянського фермерського господарства «Колос»

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.12.2016 о 10:00.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа №910/13192/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016р.

по справі № 910/13192/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ"

публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор"

про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2016 р. апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/13192/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016 року, у зв'язку з припиненням повноважень судді Коршун Н.М., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016р. у справі № 910/13192/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А,

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р.Справа № 915/831/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В. І.,

суддів: Мишкіної М. А., Богатиря К. В.,

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АРГОН

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 05.10.2016р.

у справі № 915/831/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК Україна

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю АРГОН; Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 44/568 від 05.10.2015 р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ АРГОН прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Мишкіної М.А., Воронюка О.Л. на 28.11.2016 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 р. розгляд апеляційної скарги був відкладений на 14.12.2016 р.

ОСОБА_1о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №963 від 12.12.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з ухваленням 08.12.2016 р. Вищою радою юстиції рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Одеського апеляційного господарського суду та припиненням, відповідно до ч.4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з 09.12.2016 р. повноважень судді зі здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016 р., для розгляду апеляційної скарги ТОВ АРГОН визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Мишкіної М.А., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу за апеляційною скаргою ТОВ АРГОН до провадження з призначенням до розгляду на 14.12.2016 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №8, третій поверх, тел. 301 414.

3. Доводимо до відома, що незявлення представників учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Жеков В. І.

Судді: Мишкіна М. А.

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 903/442/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бучинська Г.Б.

суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 22.09.16 р. у справі № 903/442/16

за позовом ОСОБА_1

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк"

до Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "12" грудня 2016р. колегією суддів розгляд апеляційних скарг призначено на "21" листопада 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду .

Пунктом 1 резолютивної частини ухвали від 12.12.16 р., апеляційним судом помилково зазначено, що розгляд справи призначено на 21 листопада 2016 р. о 12:00 год.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.16 року, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2016 року у справі № 903/442/16.

2. Вважати правильним пункт перший резолютивної частини ухвали від 12.12.16р. у справі №903/442/16 викладеним в наступній редакції: "Розгляд скарг призначити на 21 грудня о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 918/905/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 01.11.2016р. у справі № 918/905/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Прокуратури Рівненської області

до відповідача 2: Рівненської місцевої прокуратури

до відповідача 3: Головного управління Національної поліції в Рівненській області

до відповідача 4: Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації й відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.16 р. у справі № 918/905/16 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г.) розгляд апеляційної скарги призначено на 14.12.16р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -Турович Н.С. від 13.12.16р. у справі № 918/905/16 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петухова М.Г. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В, суддя Василишин А.Р.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі № 918/905/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В, суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.