ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. № 918/1309/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

про зобов'язання укласти договір на постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про зобов"язання укласти договір на постачання електричної енергії.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі, у зв'язку із складним фінансовим становищем та недостатньою сумою коштів на рахунку позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані документи, заяву про відстрочення сплати судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, за змістом статті 8 Закону звільнення позивача від сплати судового збору є правом суду, яке може бути реалізовано, виходячи з майнового стану сторони.

В пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що позивач не вказав в останній обставин, які свідчать про неможливість здійснити оплату судового збору у встановленому розмірі та не подав належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан не дозволяє здійснити сплату судового збору.

Слід зазначити, що відповідно до Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доданих позивачем до позовної заяви, Позивач придбав у 2016 році об"єкти нерухомого майна, що свідчить про те, що Позивач платоспроможний. Відсутність коштів на рахунку Позивача станом на 07.12.2016 року, не дає підстав вважати про складний фінансовий стан та неможливість оплати судового збору.

Також суд зазначає, що в ст.8 Закону України про судовий збір мова йде про майновий стан сторони, а не тільки фінансовий, як про це заявляє Позивач. Додані Позивачем до позовної заяви матеріали не свідчать про його скрутний матеріальний стан.

Крім того, з позовних вимог Позивача до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1378,00грн., що не є значно великою сумою та такою, що може обтяжити підприємство фінансово.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не вказано та не подано доказів наявності обставин, які свідчать про неможливість оплати в повному обсязі судового збору у встановленому Законом розмірі, а тому заява позивача про відстрочення сплати судового збору є такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на зазначене, керуючись п.4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт" про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви - відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.