УХВАЛА

09.12.2016Справа № 910/18996/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

про стягнення 17098690 грн. 23 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники:

від позивача: Дячук А.В. - представник за довіреністю б/н від 01.09.2016;

від відповідача: Круглюк І.Д. - представник за довіреністю № 151 від 10.08.2016;

Сінгур О.В. - представник за довіреністю № 158 від 27.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про стягнення 17098690 грн. 23 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18996/16 та справу призначено до розгляду на 04.11.2016.

04.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 04.11.2016 оголошено перерву до 22.11.2016, у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

15.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог суду.

16.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

21.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 розгляд справи відкладено на 09.12.2016, враховуючи часткове задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

22.11.2016 відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано від позивача додаткові документи по справі.

05.12.2016 відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано від позивача додаткові документи по справі.

У судове засідання 09.12.2016 з'явились представники позивача та відповідача. Представник відповідача подав суду доповнення до відзиву на позов.

Дослідивши обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність залучення у даній справі Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Так, позов про стягнення збитків - упущеної вигоди у даній справі обґрунтовано противоправним непродовженням відповідачем строку дії ліцензії позивача на надання послуг фіксованого міжнародного і міжміського телефонного зв'язку з використанням лише ІР-телефонії серії АБ№222866 та серії АБ222865, внаслідок чого надання ним відповідних послуг споживачам на підставі вказаних ліцензій з 2011 року стало неможливим. Оскільки позивачем було укладено зі Статутним територіально-галузевим об'єднанням «Південна Залізниця» в особі відповідних підрозділів, Державним підприємством «Центральна станція зв'язку» Державної адміністрації залізничного транспорту України та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» низку договорів про надання телекомунікаційних послуг, позивач вважає, що внаслідок непродовження йому відповідачем строк дії ліцензій, ним було неотримано грошових коштів за такими договорами, які були б отримані у випадку продовження відповідачем дії ліцензій серії АБ№222866 та серії АБ222865.

Суд зазначає, що серед таких договорів про надання телекомунікаційних послуг, якими позивач обґрунтовує заявлений розмір упущеної вигоди, є наступні: договір №UZ/KrDSS-VTS-04.2009-ПШ09702НЮ від 30.04.2009, укладений між позивачем та Статутним територіально-галузевим об'єднанням «Південна Залізниця»; договір №UZ/KhDS-VTS-24.04.09-ПШ09696/НЮ від 29.04.2009, укладений між позивачем та Статутним територіально-галузевим об'єднанням «Південна Залізниця»; договір №UZps-VTS-03.2009-ПШ-09591/НЮ від 10.04.2009, укладений між позивачем та Статутним територіально-галузевим об'єднанням «Південна Залізниця»; договір №ETT-UZ-VTS-1/2009/П/Ш09666/НЮ від 23.04.2009, укладений між позивачем та Статутним територіально-галузевим об'єднанням «Південна Залізниця»; договір №ETT-CSS-VTS.03/2009 від 01.06.2009, укладений між позивачем та Державним підприємством «Центральна станція зв'язку» Державної адміністрації залізничного транспорту України; договір №UZ-01.06 від 01.06.2009, укладений між позивачем та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця».

Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 10 квітня 2012 року N 212 змінено найменування Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" на державне підприємство "Південна залізниця".

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" як юридична особа утворене згідно із Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Як вбачається із положень наведеного вище Закону та постанови Кабінету Міністрів України всі підприємства, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", реорганізовуються шляхом злиття.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" утворено публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ) (далі - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

При цьому,відповідно до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", що є додатком №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", до вказаного переліку включено Державне підприємство "Південна залізниця", Державне підприємство "Центральна станція зв'язку" Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця".

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" як правонаступника прав та обов'язків Державного підприємства "Південна залізниця", Державного підприємства "Центральна станція зв'язку" Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Представниками сторін у даному судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та подання доказів у справі, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5).

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення на подані відповідачем доповнення до відзиву на позов.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" надати суду письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

5. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

6. Розгляд справи № 910/18996/16 відкласти на 23.12.2016 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.12.16 о 11:20 год. Засідання