РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 903/602/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від 24.10.2016р. у справі №903/602/16 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ" (м. Луцьк)

про стягнення 60215, 82 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 18.04.2014р. №14-100;

відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 28.10.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ" 50186, 40 грн. пені, 6620, 83 грн. інфляційних втрат, 3408, 59 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Волинської області від 24.10.2016р. у справі №903/602/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позов в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу (від 08.12.2016р.вх. №31680/16), в якому відповідач вважає рішення законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні 13.12.2016р. підтримав доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.12.2016р. заперечив проти доводів апеляційної скарги, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів апеляційної інстанції з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи, вважає за необхідне зобов`язати сторін надати суду докази (платіжні доручення, тощо) проведення розрахунків за поставлений природний газ за договором купівлі-продажу природного газу від 23.06.2015р. №15-707-РО та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду докази (платіжні доручення, тощо) проведення розрахунків за поставлений природний газ за договором купівлі-продажу природного газу від 23.06.2015р. №15-707-РО.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.