overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 34/263

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Михальська Ю.Б., Лобань О.І.)
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 11.07.2016 (суддя Сташків Р.Б.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2011
у справі№ 34/263 Господарського суду міста Києва
за позовомзаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Національного банку України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі",
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:
прокуратурине з'явились,
позивачівне з'явились,
відповідачаМакаренко Ю.О.,
третьої особиМохонько М.А.,

В С Т А Н О В И В:

Представники прокуратури та позивачів в судове засідання 12.12.2016 не з'явились.

До суду 08.12.2016 надійшов письмовий відзив відповідача на касаційну скаргу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 19 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 904/5271/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 904/5271/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" до приватного підприємства "Віконт" про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Подана 18.11.2016 року ТОВ "Олімп" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами ст. 51, ч. 3 ст. 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 16.11.2016 року (середа).

Позивач в порушення вимог статті 110 ГПК України звернувся до суду з касаційною скаргою 18.11.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті), тобто після закінчення строку встановленого для її подання, тоді як клопотання про відновлення цього строку ним не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 910/10118/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Могила С.К.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі 910/10118/15господарського суду міста Києва
за позовомКонотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: 1.Державної екологічної інспекції у Сумській області; 2. Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області
до державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 9 414,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням № 08.03-04/6329 від 13.12.2016 керівника апарату, у зв'язку з запланованою відпусткою судді Владимиренко С.В., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/10118/15.

Справа передана судді Ковтонюк Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 910/10118/15 та касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у даній справі до свого провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 січня 2017 року о 11 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 904/7099/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року
у справі№ 904/7099/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка"
пробанкрутство,

за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Пальміра" - Кірічко Т.Л. - дов. б/н від 10.08.2016 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" - Кузьміченко С.В. дов. б/н від 14.06.2016 року, від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Комлик І.С. дов. № 02-36/3203 від 18.12.2015 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю Командитного товариства "Евелін Косметікс Дистрибуція" - Колотій А.Ю. дов. б/н від 21.11.2016 року, арбітражний керуючий Гусак Ю.М. посвідчення № 136 від 09.02.2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2016 року прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", розгляд призначено на 13.12.2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/7099/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Жукова Л.В., суддя Коваленко В.М. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2016 року в матеріалах справи).

В судовому засіданні 13.12.2016 року від представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у відповідності до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 13.12.2016 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на 10.01.2017 року о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 902/742/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЯценко О.В.,
суддівБакуліна С.В. Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Калинівської міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі№ 902/742/16
Господарського судуВінницької області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доКалинівської міської ради
провизнання протиправним та скасування рішення

враховуючи, що касаційна скарга Калинівської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Калинівській міській раді процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Калинівської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 902/742/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.01.2017 о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 916/1353/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Шевчук С.Р.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року у справі № 916/1353/16 господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про стягнення 84 827,01 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року у справі № 916/1353/16 господарського суду Одеської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року у справі № 916/1353/16 господарського суду Одеської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 грудня 2016 року в 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Шевчук С.Р.

Плюшко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2016 Справа № 904/7556/16

Розглядається заява: Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.16 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", м.Камянське

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення 4 669 583,78 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016р. у справі №904/7556/16 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м.Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" (51934, АДРЕСА_1, 41, 42, ) заборгованість за поставлений товар у розмірі 1 685 022,50 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят п'ять тисяч двадцять дві грн. 50 коп.), 3% річних у розмірі 58 745,10 грн. (п'ятдесят вісім тисяч сімсот сорок п'ять грн. 10 коп.), інфляційні втрати у розмірі 76 820,15 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять грн. 15 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 54064,39 грн. (п'ятдесят чотири тисячі шістдесят чотири грн. 39 коп.), витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.). Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 1783705,00 грн. - припинено. В решті позовних вимог - відмовлено.

08.11.2016р. на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

14.12.2016р. до суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 27.10.2016р.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, господарський вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 22.12.16 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (377-38-82).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові заперечення з нормативно обґрунтованими поясненнями на подану заяву;

- усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 910/15734/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. у справі № 910/15734/16 господарського суду міста Києва за позовом Фермерського господарства "Зерно-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер" про визнання недійсним електронного цифрового підпису, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. у справі № 910/15734/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 грудня 2016 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Владимиренко С.В.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 905/1612/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Селіваненка В.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 06.09.2016 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року
у справі№ 905/1612/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова"
до відповідача:Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"
простягнення 105 772, 60 грн.
ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.01.2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 910/2034/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
за участю представників сторін
від позивачаБлизнюка О.С.,
від відповідача 1Ткаченка С.В., Печеної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" та Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року
у справі№ 910/2034/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
до1. Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
простягнення 7 543 628 374, 77 грн,
ВСТАНОВИВ:

Строк розгляду касаційних скарг у справі закінчується 15.12.2016 року.

13.12.2016 року представник Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" подав клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/2034/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 69, ст. 1115 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, суд касаційної інстанції ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" та Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року у справі № 910/2034/16 на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 грудня 2016 року о 10 год. 35 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 917/2091/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівВладимиренко С.В.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 (головуючий суддя Сіверін В. І., судді Терещенко О.І., Тихий П.В.)
у справі№ 917/2091/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомPRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник"
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників і стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 задоволено заяви про самовідвід суддів Демидової А.М. та Шевчук С.Р. у даній справі.

У зв'язку з вказаною ухвалою, справу №906/684/16 передано на повторний автоматизований розподіл, за результатами якого визначено колегію суддів у складі Євсікова О.О. - головуючого (доповідача), Владимиренко С.В., Кролевець О.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №917/2091/15 до провадження колегії суддів.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2016 року о 14 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіС.В. Владимиренко
О.А. Кролевець