ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2016 р.924/1236/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" с.Лісові Гринівці Хмельницької області

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Лісові Гринівці Хмельницької області

2. Комунального підприємства "Лісовогринівецьке" с.Лісові Гринівці Хмельницької області

3. Фізичної особи ОСОБА_2 с.Лісові Гринівці Хмельницької області

про 1. Визнання недійсним договору суперфіція від 24.03.2015р.

2. Скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 22114342 від 16.06.2015р. та запису про інше речове право № 10055337 від 16.06.2015р. в Державному реєстрі речових прав на об'єкт нерухомого майна

3.Визнання недійсною декларації про готовність об'єкта до експлуатації ХМ№14 від 15.06.2015р. на будівлю прохідної

4. Визнання недійсним свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 27.06.2015р.

5. Скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 22441560 від 27.06.2015р. та запису про право власності № 10209367 від 25.06.2015р. в Державному реєстрі речових прав на об'єкт нерухомого майна

6. Визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення від 10.07.2015р.

7. Скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 22775697 від 10.07.2015р. та запису про право власності № 10369713 від 10.07.2015р. в Державному реєстрі речових прав на об'єкт нерухомого майна

8. Витребування та передачу будівельних матеріалів складу лікарської сировини

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Комунального підприємства "Лісовогринівецьке" та Фізичної особи ОСОБА_2.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2016р. у місячному розмірі 1378,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач заявив наступні вимоги: визнати недійсним договір суперфіція від 24.03.2015р., скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 22114342 від 16.06.2015р. та запис про інше речове право № 10055337 від 16.06.2015р. в Державному реєстрі речових прав на об'єкт нерухомого майна, визнати недійсною декларацію про готовність об'єкта до експлуатації ХМ№14 від 15.06.2015р. на будівлю прохідної, визнати недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 27.06.2015р., скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 22441560 від 27.06.2015р. та запису про право власності № 10209367 від 25.06.2015р. в Державному реєстрі речових прав на об'єкт нерухомого майна, визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення від 10.07.2015р., скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 22775697 від 10.07.2015р. та запису про право власності № 10369713 від 10.07.2015р. в Державному реєстрі речових прав на об'єкт нерухомого майна, витребувати та передати будівельні матеріали складу лікарської сировини.

Суд приймає до уваги, що вимоги про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та записів про право власності, інше речове право в Державному реєстрі речових прав на об'єкт нерухомого майна є окремими позовними вимогами, оскільки вказані вимоги ґрунтуються на правових нормах, що регулюють порядок проведення, скасування державної реєстрації речових прав. Крім того, виходячи із приписів ст.ст. 2, 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав є публічною та проводиться будь-яким державним реєстратором органом державної реєстрації прав. Отже, за вказаними вимогами відповідачами виступають особи, органи, які здійснюють державну реєстрацію прав.

Виходячи із вищевикладеного, позивач у позовній заяві вказав сім вимог немайнового характеру, за якими судовий збір становить 1378,00 грн. за кожну, та одну вимогу майнового характеру (витребування та передача будівельних матеріалів), за подання якої необхідно сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з врахуванням приписів ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі звернення до суду із такими позовними вимогами необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11024,00 грн.

Однак, згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення № 1 від 13.12.2016р. позивач за подання позову сплатив судовий збір лише в розмірі 6890,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, зважаючи на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

В той же час суд звертає увагу, що статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначені категорії справ, які підвідомчі господарським судам.

Стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Органи державної реєстрації прав у правовідносинах щодо вчинення реєстраційних дій є суб'єктами владних повноважень - органами державної влади при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, а спори, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень управлінських функцій, не є підвідомчими господарським судам.

Крім того, відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначив у якості відповідача 3 фізичну особу ОСОБА_2, який може бути відповідачем в господарському процесі лише у статусі фізичної особи-підприємця.

Тому при повторному зверненні до суду позивачу слід врахувати усі вищевикладені обставини.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 68 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 1 від 13.12.2016р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - в наряд,

2 - позивачу (м.Хмельницький, пров.Проїзний, 10, офіс № 103) - рекомендованим,

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1) - простим,

4 - відповідачу 2 (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Лісові Гринівці, вул. Шкільна, 1А) - простим,

5 - відповідачу 3 (АДРЕСА_1) - простим.