ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/2032/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАСІННЯПРОМ", с. Сонячне Запорізька область

3. Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД", м. Дніпропетровськ

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Кіровоград

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ", м. Київ

6. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

7. Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області

8. Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області

Боржник: Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )

про визнання банкрутом

учасники у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - Національна академія аграрних наук України, Фонд Державного майна України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Прокуратура Дніпропетровської області

Представники:

від ОСОБА_2: не з'явився

від Верхньодніпровської ОДПІ: не з'явився

від ГТ управління юстиції у Дніпропетровській області: Хороленко М.О. дов. № 04.1-54/3131 від 18.04.16р.

від ТОВ "Торгова Аграрна Компанія": Андрощук Т.О., дов. № 8 від 08.02.16р.

від ОСОБА_3: адвокат Скиба В.В.,

розпорядник майна Андросова В.Є., посв. № 1058 від 04.07.13р.

від боржника: представник Страшко А.О., дов. № 11Д/2016 від 06.06.16р.

від ПАТ "Дніпровськпромбуд": не з'явився

від Національної академії аграрних наук України: Довгий Г.І. дов. № б/н від 13.12.16нр.

від ТОВ "Украгропром": представник Цецик І.М., дов. № 17/08/16 від 17.08.16р.

від Дніпропетровської обласної адміністрації: представник Погорелий І.С., дов. № 42-2965/0-2-16 від 05.07.16р.

від Фонду державного майна України: не з'явився

від Міністерства аграрної політики та продовольства України: не з'явився

від ПП "Ніка - Емпорі" Петруня А.В. дов. № б/н від 12.12.16р.

від ФГ "Алігатор" голова Дорошенко О.В. НОМЕР_1 вид. 22.07.1997р.

вільний слухач ОСОБА_16 НОМЕР_2 виданий 21.02.2003р.

вільний слухач ОСОБА_13 НОМЕР_3 виданий 10.02.2009р.

від боржника керівник ОСОБА_17 НОМЕР_4 виданий 03.06.2011

вільний слухач ОСОБА_18 НОМЕР_5 виданий 29.11.2013р.

вільний слухач ОСОБА_19 НОМЕР_6 виданий 12.05.2000р.

від Прокуратури Дніпропетровської області прокурор відділу Оксенюк М.М. посв. № 036681 видане 11.12.15

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" подано заяву щодо банкрутства Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.16р. прийнято заяву ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.04.16 р. о 10:00р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. усне клопотання представника ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" про відкладення розгляду справи залишено без задоволення, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ), визнано грошові вимоги ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в загальній сумі 7 265 579,37 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна призначено Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р., адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 4548), кандидатури арбітражного керуючого Горб В.А. та арбітражного керуючого Вербицького О.В. - відхилено. Призначено попереднє засідання суду на 07.06.16 р. о 10:00.

05.04.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

13.04.16р. до суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.16р. зупинено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.16р. відмовлено Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі № 904/2032/16. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі № 904/2032/16 повернуто заявникові без розгляду.

27.04.16р. матеріали справи № 904/2032/16 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 27.04.16р. поновлено провадження у справі № 904/10544/15 про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 29; ). Призначено попереднє засідання суду на 07.06.16 р. о 10:00год.

Ухвалою суду від 11.05.16р. виправлено описку в 1 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27.04.2016р. по справі № 904/2032/16, а саме: Поновити провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Ухвалою суду від 07.06.16р. звіт розпорядника майна за період з 05.05.16р. по 06.06.16р. прийнятий до відома. Реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнятий до розгляду. Пояснення боржника прийняті до відома. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" № 77 від 07.06.16р. про зобов'язання Відділу з питань банкрутства Управління з питань нотаріату та банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області провести аналіз фінансово-господарського стану суб'єкта господарювання - Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства задоволено. Зобов'язано Відділ з питань банкрутства Управління з питань нотаріату та банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області провести аналіз фінансово-господарського стану суб'єкта господарювання - Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Зобов'язано Національну академію аграрних наук України та Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" надати Відділу з питань банкрутства Управління з питань нотаріату та банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - арбітражному керуючому Андросовій В.Є., бухгалтерську та іншу документацію, яка необхідна для проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" № 07/06/16-08 від 07.06.16р. про зобов'язання Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України та його орган управління - Національну академією аграрних наук України, надати письмові пояснення по вищевикладеним фактам щодо передачі земельних ділянок загальною площею 8943,4га., якими користувалося ДПДГ "Руно" НААНУ, іншому підприємству - ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН (стара назва - Експериментальне державне підприємство "Бурякотехніка" Інституту цукрових буряків УААН). Зобов'язати Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України та його орган управління - Національну академією аграрних наук України надати належним чином засвідчені всі наявні документи стосовно передачі земельних ділянок загальною площею 8943,4га., якими користувалося Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України, іншому підприємству - ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН (стара назва - Експериментальне державне підприємство "Бурякотехніка" Інституту цукрових буряків УААН) задоволено. Зобов'язано Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) та його орган управління - Національну академією аграрних наук України, надати господарському суду письмові пояснення щодо передачі земельних ділянок загальною площею 8943,4га., якими користувалося Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ), іншому підприємству - ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН (стара назва - Експериментальне державне підприємство "Бурякотехніка" Інституту цукрових буряків УААН). Зобов'язано Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) та його орган управління - Національну академією аграрних наук України надати господарському суду належним чином засвідчені всі наявні документи стосовно передачі земельних ділянок загальною площею 8943,4га., якими користувалося Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ), іншому підприємству - ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН (стара назва - Експериментальне державне підприємство "Бурякотехніка" Інституту цукрових буряків УААН). Клопотання Національної академії аграрних наук України № 14юр-32 від 06.06.16р. та боржника № 06/06-2 від 06.06.16р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено попереднє засідання суду на 06.07.16 р. о 10:45год.

Ухвалою суду від 06.07.16р. клопотання представника кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 13.06.16р. про витребування в Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області завірені належним чином акти документальних перевірок Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" за період з 2012р. по 2016р. задоволено. Витребувано у Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області завірені належним чином акти документальних перевірок Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) за період з 2012р. по 2016р. Звіт розпорядника майна розпорядника майна за період з 06.06.16р. по 05.07.16р. прийнято до відома. Письмові пояснення представника боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до відома. Письмові пояснення представника Національної академії аграрних наук України" Козмінська М.В. прийнято до відома. Лист Відділу з питань банкрутства Управління з питань нотаріату та банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов лист № 04.1-54/2558 від 05.07.16р. прийнято до відома. Заяву Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 06-2-54/2887 від 11.04.16р. про залучення Дніпропетровської обласної державної адміністрації учасником у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Заяву Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 06.07.16р. про залучення Дніпропетровської обласної державної адміністрації учасником у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" задоволено. Залучено учасником у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію. В порядку ст. 90 ГПК України направити до прокуратури Дніпропетровської області повідомлення. Відкладено попереднє засідання суду на 25.07.16 р. о 11:45год.

Ухвалою суду від 15.07.16р. заява розпорядника майна № 01-34/02-30/207 від 13.07.16р. про скасування заборони на збирання урожаю прийнята до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 25.07.2016р. о 11:45.

Ухвалою суду від 25.07.16р. залучено до матеріалів справи інвентаризаційні відомості, аналізи фінансово - господарської діяльності боржника, акти ревізій окремих питань фінансово - господарської діяльності боржника. Усне клопотання представника ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" про відкладення розгляду справи залишено без задоволення. Визнані грошові вимоги ТОВ "УКРНАСІННЯПРОМ" у сумі 2 756,00 грн. (1черга задоволення); 1 428 141,36 грн. (4 черга задоволення). Визнані грошові вимоги ПАТ "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД" у сумі 2 756,00 грн. (1черга задоволення); 97 105,44 грн. (4 черга задоволення). Визнані грошові вимоги ФОП ОСОБА_2 у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 488 456,57 грн. (4 черга задоволення); 33 770,68 грн. (6 черга задоволення). Визнані грошові вимоги ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" у сумі 14 936,00 грн. (1 черга задоволення); 33 469 858,39 грн. - з урахуванням ухвали господарського суду від 05.04.2016р. (4 черга задоволення). Визнані грошові вимоги ФОП ОСОБА_3 у сумі 2 900,00 грн. (1 черга задоволення); 242 557,69 грн. (4 черга задоволення). Визнані грошові вимоги Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 1 162 074,09 грн. (1 черга задоволення); 2 599 177,67 грн. (3 черга задоволення); 15 672,33 грн. (6 черга задоволення). Визнані грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області у сумі 15 931,31 грн. (2 черга задоволення). Визнані грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" у сумі 2 756,00 (1 черга задоволення); 17 272 057,63 грн. (4 черга задоволення). Грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" у сумі 2 603 770,12 грн. відхилені. Затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" з вимогами наступних кредиторів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" у сумі 14 936,00 грн. (1 черга задоволення); 33 469 858,39 грн. - з урахуванням ухвали господарського суду від 05.04.2016р. (4 черга задоволення). 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАСІННЯПРОМ" у сумі 2 756,00 грн. (1черга задоволення); 1 428 141,36 грн. (4 черга задоволення). 3. Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД" у сумі 2 756,00 грн. (1черга задоволення); 97 105,44 грн. (4 черга задоволення). 4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 488 456,57 грн. (4 черга задоволення); 33 770,68 грн. (6 черга задоволення). 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" у сумі 2 756,00 (1 черга задоволення); 17 272 057,63 грн. (4 черга задоволення). 6. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 сумі 2 900,00 грн. (1 черга задоволення); 242 557,69 грн. (4 черга задоволення). 7. Верхньодніпровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 1 162 074,09 грн. (1 черга задоволення); 2 599 177,67 грн. (3 черга задоволення); 15 672,33 грн. (6 черга задоволення). 8. Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області у сумі 15 931,31 грн. (2 черга задоволення). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі у розмірі 514 985,78 грн. та заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 873,00 грн. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 31.08.2016р. о 11:00хв. Заяву розпорядника майна № 01-34/02-30/207 від 13.07.16р. про скасування заборони на збирання урожаю задоволено. Скасовано заборону будь-якій посадовій особі ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України та будь-якій інший фізичний або юридичний особі з дозволу ДП "Дослідне господарство "Руно" НААУ (), в тому числі, що діє за дорученням від установи боржника здійснювати збирання урожаю сільськогосподарських культур (озимих культур, посівів ярих зернових та зернобобових сільськогосподарських культур тощо) з земель що належать або перебувають в аренді у ДП "Дослідне господарство "Руно" НААУ, що накладено Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 17.03.2016р. ЗВП №40840050. Клопотання боржника № 22/07-2 від 22.07.16р. про скасування арештів та обмежень з майна боржника залишено без задоволення. Відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-01 від 25.07.16р. про визнання недійсним майнових дій боржника та клопотання ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-02 від 25.07.16р. про вжиття запобіжних заходів до забезпечення вимог кредиторів, до надання ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 31.08.16р. заяву ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" про залишення без розгляду (відкликання) заяви ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-01 від 25.07.16р. про визнання недійсним майнових дій боржника та клопотання ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-02 від 25.07.16р. про вжиття запобіжних заходів до забезпечення вимог кредиторів прийнята до розгляду та задоволена. Заяву ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-01 від 25.07.16р. про визнання недійсним майнових дій боржника та клопотання ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-02 від 25.07.16р. про вжиття запобіжних заходів до забезпечення вимог кредиторів залишено без розгляду. Звіт розпорядника майна за період з 05.07.16р. по 05.08.16р. прийнятий до відома. Заяву ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Клопотання розпорядника майна № 01-34/02-30/235 від 10.08.16р. про залучення до матеріалів справи документів задоволено, документи залучені до матеріалів справи. Клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.) прийнято до розгляду. Заяву ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Клопотання Національної академії аграрних наук України № 14 юр-69 від 30.08.16р. про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено. Відкладено попереднє засідання суду, заяви ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.), заяви ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" на 20.09.2016р. о 11:30.

14.09.16р. до суду від Національної академії аграрних наук України надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.09.16р. зупинено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.16р. клопотання Національної академії аграрних наук України про відновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі №904/2032/16 відхилено. У клопотанні Національної академії аграрних наук України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі №904/2032/16 відмовлено. Апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі №904/2032/16 повернуто без розгляду.

Матеріали справи № 904/2032/16 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 21.09.16р. поновлено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ). Клопотання голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 16.09.16р. про введення процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України (), призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.) прийнято до розгляду. Заяву голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та органу управління боржника - Національної академії аграрних наук України щодо передачі з балансу Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" на баланс Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" земельної ділянки загальною площею 8943,4 га. та іншого майна прийнято до розгляду. Заяву ФГ "Алігатор" № 14/09-1 від 14.09.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Клопотання Національної академії аграрних наук України про відкладення судового засідання залишено без задоволення. Призначено засідання суду з розгляду заяви ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.), заяви ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", заяви голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника, клопотання голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 16.09.16р. про введення процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (), призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.), заяви ФГ "Алігатор" № 14/09-1 від 14.09.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" на 30.09.20р. о 11:00год.

Ухвалою суду від 30.09.16р. виправлено описку резолютивної частини ухвали суду від 21.09.2016р. по справі № 904/2032/16, а саме: Призначити засідання суду з розгляду заяви ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.), заяви ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", заяви голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника, клопотання голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 16.09.16р. про введення процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (), призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.), заяви ФГ "Алігатор" № 14/09-1 від 14.09.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" на 30.09.16р. о 11:00год, зупинено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

30.09.16р. до господарського суду від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання №15175/10/04-03-10-36 від 26.09.16р. про заміну сторони у справі.

Ухвалою суду від 03.10.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №15175/10/04-03-10-36 від 26.09.16р. про заміну сторони у справі до розгляду, до повернення матеріалів справи № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до господарського суду Дніпропетровської області та поновлення провадження по справі.

26.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" надійшло клопотання № 24/10-1 від 24.10.16р. про залучення прокурора Дніпропетровської області у якості учасника процесу у справі № 904/2032/16. Судом клопотання № 24/10-1 від 24.10.16р. прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 27.10.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" № 24/10-1 від 24.10.16р. про залучення прокурора Дніпропетровської області у якості учасника процесу у справі № 904/2032/16 до розгляду, до повернення матеріалів справи №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до господарського суду Дніпропетровської області та поновлення провадження по справі.

31.10.16р. до суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання від 26.10.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову В.Є.

Ухвалою суду від 31.10.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання голови комітету кредиторів від 26.10.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову В.Є. до розгляду, до повернення справи №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до господарського суду Дніпропетровської області та поновлення провадження по справі.

07.11.16р. матеріали справи № 904/2032/16 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 08.11.16р. поновлено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ). Клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №15175/10/04-03-10-36 від 26.09.16р. про заміну сторони у справі прийнято до розгляду. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" № 24/10-1 від 24.10.16р. про залучення прокурора Дніпропетровської області у якості учасника процесу у справі № 904/2032/16 прийнято до розгляду. Клопотання голови комітету кредиторів від 26.10.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову В.Є. прийнято до розгляду. Призначено засідання суду на 24.11.16 р. о 11:00год. з розгляду: заяви ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.), заяви ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", заяви голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника, клопотання голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 16.09.16р. про введення процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України (), призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.), заяви ФГ "Алігатор" № 14/09-1 від 14.09.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №15175/10/04-03-10-36 від 26.09.16р. про заміну сторони у справі, клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" № 24/10-1 від 24.10.16р. про залучення прокурора Дніпропетровської області у якості учасника процесу у справі № 904/2032/16, клопотання голови комітету кредиторів від 26.10.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову В.Є. Зобов'язано: Голову комітету кредиторів та членів комітету кредиторів - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви. Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання. ДП Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотань, заперечення на клопотання Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, клопотання голови комітету кредиторів. Національну академію аграрних наук України, боржника, ДП ДГ "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" та інших учасників провадження у справі про банкрутство - надати суду заперечення на заявлені заяви та клопотання. Національну академію аграрних наук України - надати суду пояснення щодо запропонованої комітетом кредиторів на призначення господарському суду кандидатуру керуючого санацією Андросову Вікторію Євгенівну.

Ухвалою суду від 24.11.16р. клопотання Національної академії аграрних наук України № 14юр-96 від 23.11.16р. про призначення керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Чикильдіну С.А. прийнято до розгляду. Заяви - згоди арбітражного керуючого Чикильдіної С.А. та арбітражного керуючого Чикильдіна О.М. на призначення керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Клопотання Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області №15175/10/04-03-10-36 від 26.09.16р. про заміну сторони задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі № 904/2032/16 вважати Дніпродзержинську об'єднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" № 24/10-1 від 24.10.16р. про залучення прокурора Дніпропетровської області у якості учасника процесу у справі № 904/2032/16 задоволено. Залучено учасником у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - Прокуратуру Дніпропетровської області. Клопотання Національної академії аграрних наук України № 14 юр-97 від 23.11.16р. про витребування у арбітражного керуючого Чикальдіної С.А. інформацію про досвід участі у справах про банкрутство державних, сільськогосподарських підприємств; інформацію стосовно наявності/відсутності конфлікту інтересів та відкладення розгляду справи. задоволено. Клопотання Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання № 14 юр-96 від 23.11.16р. про відкладення розгляду справи задоволено. Клопотання Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання № 14 юр-96 від 23.11.16р. про витребування у ТОВ "Союз-спецтехніка", ФОП ОСОБА_15, ПП "Ніка Емпорі", ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс", ТОВ "ФГ Світанок" документи, що підтверджують наявність необхідних для проведення санації ДП "ДГ "Руно" фінансових, матеріальних та інтелектуальних ресурсів задоволено. Відкладено засідання суду на 13.12.16 р. о 12:00год. з розгляду: заяви ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.), заяви ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", заяви голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника, клопотання голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 16.09.16р. про введення процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України (), призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.), заяви ФГ "Алігатор" № 14/09-1 від 14.09.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 26.10.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову В.Є., клопотання Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання № 14юр-96 від 23.11.16р. про призначення керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Чикильдіну С.А., заяви - згоди арбітражного керуючого Чикильдіної С.А. та арбітражного керуючого Чикильдіна О.М. на призначення керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України".

До господарського суду від Національної академії аграрних наук України надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.11.16р. зупинено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області з поновленням після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

06.12.16р. до суду від арбітражного керуючого Биковського М.Ю. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Судом заява прийнята до розгляду.

08.12.16р. до суду від арбітражного керуючого Левченко В.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Судом заява прийнята до розгляду.

06.12.16р. до суду від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява № 02.114/16190 від 16.11.16р. про звернення стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію. Судом заява прийнята до розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.16р. апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі №904/2032/16 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі №904/2032/16 залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.16р. касаційну скаргу Національної Академії Аграрних наук як органу управління державним майном боржника на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 р. по справі № 904/2032/16 повернуто без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалою суду від 09.12.16р. поновлено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) з продовженням розгляду справи відповідно до ухвали суду від 24.11.16р. якою відкладено засідання суду на 13.12.2016 р. о 12:00год. Зобов'язано: Учасників провадження у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.11.16р. Розпорядника майна - повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце проведення судового засідання, докази повідомлення надати суду.

12.12.16р. до суду від ТОВ "Агропрогрес - Інвест" надійшла заява про участь у процедури санації боржника. Судом заява прийнята до відома.

12.12.16р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання з додатками на виконання вимог ухвали суду від 24.11.16р., а саме: докази направлення повідомлень поштою (Укрпоштою); докази повідомлень на електронні адреси учасників. Судом документи долучені до матеріалів справи.

12.12.16р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання з додатками на виконання вимог ухвали суду від 24.11.16р.

13.12.16р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання з додатками на виконання вимог ухвали суду від 24.11.16р.

Також до вищезазначених клопотань додано протокол зборів кредиторів від 09.12.16р. та протокол засідання комітету кредиторів від 09.12.16р. на засіданні яких вирішено, що на теперішній час прийняти рішення щодо обрання конкретної кандидатури інвестора не є можливо з причин того, що ще не введена процедура санації ДП ДГ "РУНО", на даних зборах лише єдиний потенційний інвестор підтвердив серйозність намірів щодо інвестувань ДП ДГ "РУНО", також дане питання неможливо розглянути з причин того, що не зрозуміло яким обсягом земель ДП ДГ "РУНО" має право користуватися, що суттєво впливає інвестиційну привабливість участі в санації в якості інвесторів ДП ДГ "РУНО". Для погодження передачі біологічного активу на відповідальне зберігання необхідно провести інвентаризацію кількості голів тварин та кормів до 13.12.2016р. за участю представників громадськості, представника розпорядника майна та за можливістю державного виконавця, скласти калькуляцію витрат пов'язаних із збереженням біологічного активу (тварин) на місяць, після чого подати на затвердження комітету кредиторів відповідну угоду, який провести 13.12.2016р. о 14:00 годині. Призначити керуючим санацією ДП ДГ "РУНО" Національної академії аграрних наук України () арбітражного керуючою Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.).

В судовому засіданні 13.12.16р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 13.12.16р. заяву голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вирішив наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України» (по справі № 904/2032/16), визнано грошові вимоги ініціюючого кредитору - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в загальній сумі 7 265 579,37 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну.

За приписами частини 2 статті 41 ГПК України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом норма права діє стосовно фактів і відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто до події, факту застосовується закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали або мали місце.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), яка кореспондується з п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України (зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів" від 06.12.2012, № 5518-V) визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обов'язкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 7 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011, передбачено доповнення ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України пунктом 7 наступного змісту: "справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обов'язкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника".

Згідно з ч. 9 ст. 16 ГПК України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 908/4804/14, від 16.11.2016р. у справі № 908/560/16, постанові Вищого господарського суду України від 09.08.2016р. у справі № 910/14685/15.

Відповідно до абз.3 ч.8 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до компетенції комітету кредиторів в тому числі належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь якій стадії процедури банкрутства.

13.09.2016р. на засіданні комітету кредиторів ДП «ДГ «РУНО» НААН України», по першому питанню денного, комітетом кредиторів одноголосно було прийнято рішення звернутися до господарського суду з вимогою про визнання правочину недійсним та спростувати майнові дії органу управління боржника щодо передачі з балансу Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» на баланс Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» земельної ділянки загальною площею 8943,4 га. та іншого рухомого та нерухомого майна, доказом чого є протокол засідання комітету кредиторів ДП «ДГ «РУНО» НААН України» від 13.09.2016р.

Господарським судом встановлено, що підставою для прийняття комітетом кредиторів ДП «ДГ «РУНО» НААН України» вищезазначеного рішення стало наступне:

23.12.2015 року постановою Президії Національної академії аграрних наук України (Протокол №16) передано з балансу Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» на баланс Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» земельну ділянку загальною площею 8943,4 га, з них сільськогосподарських угідь 8456,7 га, в тому числі риллі 7383,6 га та майно.

19.02.2016р. Президентом Національної академії аграрних наук України Гадзало Я.М. затверджено передавальний акт нерухомого майна (будівель та земельних ділянок) Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» на баланс Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», який в тому числі було підписано боржником - Державним підприємством «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України».

На підставі рішення сесії Затишнянської сільської Ради народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області України від 28.12.2000 року Державному підприємству «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» передано в постійне користування земельну ділянку на території Затишнянської сільської ради Криничанського району в розмірі 11443,4004 га., про що свідчить державний акт на право постійного користування землею серія І-ДП №003432 від 16.02.2001 року.

Пунктом 4.4 Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» передбачено, що «вилучення земельних ділянок Господарства може здійснюватись лише за згодою Президії Національної академії аграрних наук України відповідно до Земельного кодексу України».

Відповідно до п. 4.5 Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» землі дослідних полів Господарства та ділянки з цінними ґрунтами відносяться до особливо цінних земель і їх вилучення для суспільних потреб не допускається, крім випадків, визначених Земельним кодексом України

Згідно п. 4.6 Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» Господарство здійснює користування землею і іншими природними ресурсами відповідно до мети своєї діяльності та чинного законодавства.

Також слід звернути увагу, що статутними положеннями Національної академії аграрних наук України (стаття 7 Статуту НААН), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2012 року № 315 та що діяли на момент прийняття рішення викладеного у постанові Президії НААН від 23.12.2015 року (протокол № 16), не надано права органу управління державним майном, а саме Національній академії аграрних наук України вилучати при наявності чинного державного акту на постійне користування земельною ділянкою державної форми власності та передавати її у користування іншому підприємству, навіть якщо це підприємство входить до її структури, затвердженої постановою КМУ №1089 від 21.06.1999 року «Про затвердження Про перелік установ, організацій та підприємств, які входять до складу Української академії аграрних наук», Національній академії аграрних наук України надано право лише надання згоди для вилучення та передачі земельних ділянок.

Відповідно до п. 2 постанови Президії Верховної ради Української РСР № 1370-ХІІ від 29 липня 1991 року «Про статус Української академії аграрних наук України» за Національної академії аграрних наук України було закріплено землю, всі основні фонди та інше державне майно, що знаходяться в розпорядженні її установ. Але в той же час Президії Академії надано тільки право володіння та користування цим майном.

Як вбачається із положень п.п. 92 - 95 розділу ІХ Статуту Національної академії аграрних наук України, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2012 року № 315 та який діяв на момент прийняття постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.12.2015 року (протокол 16) "Про впорядкування діяльності Експериментального державного підприємства "Бурякотехніка", академія користується основними фондами, переданими їй державою у безстрокове користування, а також земельними ділянками, що надаються їй у постійне користування відповідно до земельного законодавства і їхнє вилучення здійснюється тільки за згодою останньої, а земельні ділянки, віднесені до особливо цінних земель, які перебувають у постійному користуванні наукових та інших установ, підприємств і організацій, що перебувають у віданні академії, вилученню не підлягають, крім випадків, передбачених земельним законодавством України.

Відповідно до статті 13 Земельного кодексу України до повноважень Кабінету Міністрів України в галузі земельних відносин належить: а) розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом; б) реалізація державної політики у галузі використання та охорони земель; в) викуп земельних ділянок для суспільних потреб у порядку, визначеному законом; г) координація проведення земельної реформи; ґ) розроблення і забезпечення виконання загальнодержавних програм використання та охорони земель; д) організація ведення державного земельного кадастру, державного контролю за використанням і охороною земель та здійснення землеустрою; е) встановлення порядку проведення моніторингу земель; є) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Згідно ст. 122 Земельного кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Верховна Рада Автономної Республіки Крим, обласні, районні ради передають земельні ділянки у власність або у користування з відповідних земель спільної власності територіальних громад для всіх потреб. Районні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: а) ведення водного господарства; б) будівництва об'єктів, пов'язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, закладів культури, лікарень, підприємств торгівлі тощо), з урахуванням вимог частини сьомої цієї статті; в) індивідуального дачного будівництва. Центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами третьою, четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб. Київська та Севастопольська міські державні адміністрації у межах їхніх територій передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Рада міністрів Автономної Республіки Крим на території Автономної Республіки Крим передає земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами третьою, четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст, що не входять до складу певного району, та за межами населених пунктів для всіх потреб, а також погоджує передачу таких земель у власність або у користування районними державними адміністраціями на їхній території для будівництва об'єктів, пов'язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, закладів культури, лікарень, підприємств торгівлі тощо). Кабінет Міністрів України передає земельні ділянки із земель державної власності у власність або у користування у випадках, визначених статтею 149 цього Кодексу, та земельні ділянки дна територіального моря, а також у користування земельні ділянки зони відчуження та зони безумовного (обов'язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи. Державні органи приватизації здійснюють продаж земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації. Земельні ділянки, що вилучаються, викуповуються або примусово відчужуються для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, надаються у користування для таких потреб органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, які прийняли рішення про їх вилучення, викуп або примусове відчуження для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до ст. 141 Земельного кодексу України підставами припинення права користування земельною ділянкою є: а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; д) систематична несплата земельного податку або орендної плати; е) набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці; є) використання земельної ділянки у спосіб, що суперечить вимогам охорони культурної спадщини.

Статтею 149 Земельного кодексу України обумовлено, земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за рішенням органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування на підставі та в порядку, передбачених цим Кодексом. Вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень. Сільські, селищні, міські ради вилучають земельні ділянки комунальної власності відповідних територіальних громад, які перебувають у постійному користуванні, для всіх потреб, крім особливо цінних земель, які вилучаються (викупляються) ними з урахуванням вимог статті 150 цього Кодексу. Верховна Рада Автономної Республіки Крим, обласні, районні ради вилучають земельні ділянки спільної власності відповідних територіальних громад, які перебувають у постійному користуванні, для всіх потреб. Районні державні адміністрації на їх території вилучають земельні ділянки державної власності (крім випадків, визначених частиною дев'ятою цієї статті), які перебувають у постійному користуванні, в межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: а) сільськогосподарського використання; б) ведення водного господарства; в) будівництва об'єктів, пов'язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, лікарень, підприємств торгівлі, інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції тощо) з урахуванням вимог частини восьмої цієї статті. Обласні державні адміністрації на їх території вилучають земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, в межах міст обласного значення та за межами населених пунктів для всіх потреб, крім випадків, визначених частинами п'ятою, дев'ятою цієї статті. Київська, Севастопольська міські державні адміністрації вилучають земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, в межах їх територій для всіх потреб, крім випадків, визначених частиною дев'ятою цієї статті. Рада міністрів Автономної Республіки Крим на території Автономної Республіки Крим вилучає земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, у межах сіл, селищ, міст та за їх межами для всіх потреб, крім випадків, визначених частинами п'ятою, дев'ятою цієї статті, а також погоджує вилучення таких земель районними державними адміністраціями на їх території для будівництва об'єктів, пов'язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, лікарень, підприємств торгівлі, інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції тощо). Кабінет Міністрів України вилучає земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, - ріллю, багаторічні насадження для несільськогосподарських потреб, ліси для нелісогосподарських потреб, а також земельні ділянки природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного призначення та суб'єктів господарювання залізничного транспорту загального користування у зв'язку з їх реорганізацією шляхом злиття під час утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", крім випадків, визначених частинами п'ятою - восьмою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 150 цього Кодексу. У разі незгоди землекористувача з вилученням земельної ділянки питання вирішується в судовому порядку.

Згідно ст. 150 Земельного кодексу України до особливо цінних земель відносяться: а) у складі земель сільськогосподарського призначення: чорноземи нееродовані несолонцюваті на лесових породах; лучно-чорноземні незасолені несолонцюваті суглинкові ґрунти; темно-сірі опідзолені ґрунти та чорноземи опідзолені на лесах і глеюваті; бурі гірсько-лісові та дерново-буроземні глибокі і середньо глибокі ґрунти; дерново-підзолисті суглинкові ґрунти; коричневі ґрунти Південного узбережжя Криму, дернові глибокі ґрунти Закарпаття; б) торфовища з глибиною залягання торфу більше одного метра і осушені незалежно від глибини; в) землі, надані в постійне користування НВАО "Масандра" та підприємствам, що входять до його складу; землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів; г) землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, землі історико-культурного призначення. Припинення права постійного користування земельними ділянками особливо цінних земель, визначених у пунктах "в" і "г" частини першої цієї статті, з підстави добровільної відмови від користування ними або шляхом їх вилучення здійснюється за погодженням з Верховною Радою України. Погодження матеріалів вилучення (викупу) земельних ділянок особливо цінних земель, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, провадиться Верховною Радою України за поданням Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласної, Київської і Севастопольської міських рад.

Відповідно до відзиву боржника, згідно ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків», до яких відносяться і майнові права Боржника щодо нерухомого майна, яке перебуває у його користуванні, а саме 178 об'єктів нерухомого майна відмінних від земельної ділянки, які рахуються на балансі Господарства - Боржника на підставі свідоцтв на право власності виданих Криничанським БТІ та 8-ми земельних ділянок, кадастрові номери яких НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, загальною площею 11 443,4004 га, які були передані у постійне користування підприємству - боржнику, про що свідчить державний акт на право постійного користування І-ДП № 003432 від 16.02.2001 року. Керуючись цією нормою, майнові дії органу управління Боржника регламентовані вищевказаною постановою Президії НААН України від 23.12.2015 року зумовили вчинення майнових дій Боржником, щодо майна яке знаходиться на його балансі та перебуває у його постійному користуванні, а саме підписання акту передавання майна від 19.02.2016 року.

Представник боржника також зазначив, що стаття 141 Земельного кодексу України визначає вичерпний перелік підстав припинення права користування земельною ділянки, будь-якої форми власності та цільового призначення, але жодний пункт з переліку не врахований НААН України при вилученні земельної ділянки у ДП ДГ «РУНО» НААН України та передачі її ДО ДП ДГ «ЗАТИШНЕ» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України, а у відповідності до положень статті 122 та 149 Земельного кодексу України правом прийняття рішень щодо припинення постійного землекористування державної форми власності наділений Кабінет Міністрів України або уповноважений на те орган виконавчої влади обласного рівня, як представник українського народу в питаннях власності земельними ділянками державної форми власності (стаття 13 Конституції України), Тому стверджувати про обґрунтованість постанови Президії Національної академії аграрних наук України в частині передачі приміщень та земельних ділянок загальною площею 8943,4 га, якими користується Господарство Боржник, до іншого підприємства, яке входить до структури Національної академії аграрних наук України, немає жодної законної підстави.

В судовому засіданні представник боржника наголосив на тому, що таке рішення суттєво вплинуло на фінансово-економічний стан господарства боржника, що підтверджується у висновках, які містяться у експертному аналізі фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України, що був проведений експертами відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року по справі № 904/2032/16. У вказаному аналізі зазначено наступне: «…слід зазначити, що дані бухгалтерського обліку підприємства та результати проведеної інвентаризації від 01.06.2016 року не підтверджують фактичну наявність значної частини активів підприємства, а також є місце рішення органу управління підприємства - Національної академії аграрних наук України - щодо безоплатної передачі значної кількості активів ДП «ДГ «РУНО» НААН України іншому підприємству, при цьому залишивши на ДП «ДГ «РУНО» борги, працівників, об'єкти соціального призначення та тварин та вищезазначене свідчить про наявність ознак доведення до банкрутства.»

Такі самі висновки містяться і у звіті про проведений аналіз фінансово-господарської діяльності господарства арбітражного керуючого - розпорядника майна Андросової В. Є.

Також представник боржника зазначив, що положеннями ст.ст. 316-319 Цивільного кодексу України, зазначено, що право власності - це право особи на річ (майно), яким вона вільно володіє, користується і розпоряджається. Національна академія аграрних наук України не є власником майна, яким користується Державне підприємство «Дослідне господарство «РУНО» НААН України, а відповідно з огляду на п. 2 постанови № 1370-ХІІ від 29.07.1991 року вказана установа не має права вільно розпоряджатися ні землями, ні приміщеннями ДП ДГ «РУНО», які передані у користування цьому підприємству.

Голова комітету кредиторів зазначив, що при прийнятті управлінського рішення органом управління було ігноровано також і положення ч. 2 ст. 3 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» у якій зазначено, Дія цього Закону не поширюється на управління об'єктами власності Українського народу, визначеними частиною першою статті 13 Конституції України, а саме земельними ділянками державної форми власності, розпорядження якими є компетенцією Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Конституції України саме Кабінет Міністрів України має право розпоряджатися об'єктами державної форми власності, до яких відносяться і земельні ділянки, якими користується Державне підприємство «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України.

В судовому засіданні присутній представник Національної академії аграрних наук України на питання судді щодо звернення Національної академії аграрних наук України до Кабінету Міністрів України або інших органів яким надано право щодо вилучення та передачі земельних ділянок та майна ДП ДГ «РУНО» зазначив, що на момент винесення постанови Президії Національної академії аграрних наук України (Протокол №16) передання з балансу Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» на баланс Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» земельну ділянку загальною площею 8943,4 га, з них сільськогосподарських угідь 8456,7 га, в тому числі риллі 7383,6 га та майно та на даний час ніяких звернень до Кабінету Міністрів України Національною академією аграрних наук України не здійснювалось та рішення Кабінету Міністрів України не приймалося щодо вилучення та передачі спірних земельних ділянок та майна боржника.

Присутній в судовому засіданні керівник боржника також зазначив, що проведення санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" НААН України та проведення розрахунків з кредиторами неможливо без повернення земельних ділянок та майна яке належить Державному підприємству "Дослідне господарство "РУНО" НААН України.

Також на думку присутніх, а саме прокурора відділу Прокуратури Дніпропетровської області та представника Дніпропетровської обласної адміністрації, дії Національної академії аграрних наук України щодо прийняття оскаржуваної постанови є незаконними, а постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.12.2015 року № 16 підлягає скасуванню.

Отже викладені в письмових поясненнях заперечення Національної академії аграрних наук України на заяву голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника спростовуються вищевикладеним.

Відповідно до частини 1 статті 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно частини 1 статті 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Таким чином, пункт 4 постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.12.2015р. (протокол № 16) "Про впорядкування діяльності Експериментального державного підприємства "Бурякотехніка", про передання з балансу Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» на баланс Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» земельну ділянку загальною площею 8943,4 га, з них сільськогосподарських угідь 8456,7 га, в тому числі риллі 7383,6 га та майно є таким, що прийнятий з порушенням чинного законодавства та підлягає скасуванню, у зв'язку чим господарський суд вирішив заяву голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника задовольнити частково, а саме:

Визнати незаконним та скасувати пункт 4 постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.12.2015р. (протокол № 16) щодо передачі з балансу Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» на баланс Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» земельної ділянки загальною площею 8943,4 га. та іншого майна, необхідного для його діяльності згідно з додатком та актом приймання - передачі майна від 19.02.2016р.

Повернути майно за актом приймання - передачі, яке перелічено в акті приймання - передачі на виконання постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.12.2015р. (протокол № 16) від Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» до Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України».

Також господарський суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 14, 16 ч. 7 розділу І Статуту Національної академії аграрних наук України, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2012 року № 315 та який діяв на момент прийняття постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.12.2015 року (протокол 16) "Про впорядкування діяльності Експериментального державного підприємства "Бурякотехніка", академія з метою виконання покладених на неї завдань: порушує перед Кабінетом Міністрів України питання щодо створення, реорганізації та ліквідації наукових та інших установ, підприємств та організацій, що перебувають у її віданні; здійснює повноваження з управління державним майном, забезпечує його ефективне використання та розпоряджається ним у межах, визначених законодавством, виступає головним розпорядником бюджетних коштів.

Згідно з п. 8 ч. 59 розділу VІ Статуту Національної академії аграрних наук України, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2012 року № 315 та який діяв на момент прийняття постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.12.2015 року (протокол 16) "Про впорядкування діяльності Експериментального державного підприємства "Бурякотехніка", президія в установленому порядку: ухвалює рішення про порушення перед Кабінетом Міністрів України питання про утворення, реорганізацію, ліквідацію наукових та інших установ, підприємств та організацій, що перебувають у віданні Академії, виступає засновником підприємств змішаної форми власності.

В абз. 8 п. 10 ч. 59 розділу VІ Статуту Національної академії аграрних наук України, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2012 року № 315 та який діяв на момент прийняття постанови Президії НААН від 23.12.2015 року (протокол 16) "Про впорядкування діяльності Експериментального державного підприємства "Бурякотехніка", обумовлено, що президія в установленому порядку веде облік об'єктів майнового комплексу Академії, здійснює управління ними і контроль за ефективністю їх використання та збереженням, зокрема: погоджує вилучення та надання земельних ділянок, закріплених за Академією, науковим та іншим установам, підприємствам та організаціям, що перебувають у її віданні, в установленому законодавством порядку.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд наголошує на тому, що Національна академія аграрних наук України при прийнятті постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.12.2015 року (протокол 16) "Про впорядкування діяльності Експериментального державного підприємства "Бурякотехніка" не врахувала та порушила вимоги статуту Національної академії аграрних наук України, статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» та вимоги чинного законодавства.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», ч. 2 ст. 3 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», ст. ст. 20, 21, 316-319 ЦК України, ст. ст. 13, 122, 141, 149, 150 Земельного кодексу України, ст. 13, ч. 5 ст. 116 Конституції України, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати пункт 4 постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.12.2015р. (протокол № 16) щодо передачі з балансу Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) на баланс Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) земельних ділянок загальною площею 8943,4 га та іншого майна, необхідного для господарської діяльності Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» згідно з додатком та актом приймання - передачі майна від 19.02.2016р.

Повернути майно та земельні ділянки загальною площею 8943,4 га за актом приймання - передачі від 19.02.2016р., яке перелічено в акті приймання - передачі на виконання постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.12.2015р. (протокол № 16) від Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) до Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Ухвала господарського суду набирає чинності з дня її винесення.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області; державному реєстратору Криничанської районної державної адміністрації, арбітражному керуючому Левченко В.В., арбітражному керуючому Биковському М.Ю., арбітражному керуючому Чикильдіній С.А., арбітражному керуючому Чикильдіну О.М., Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, Національній академії наук України, Фонд державного майна України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Дніпропетровській обласній державній адміністрації, прокуратурі Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Владимиренко