ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/10326/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ДОРБУДПРОМСЕРВІС", м. Дніпро

до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 89 829,59 грн. за договором на поточний ремонт дороги

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 2 від 06.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ДОРБУДПРОМСЕРВІС" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області заборгованість у сумі 89 829,59 грн. за договором № 207-П від 01.10.2013 року на поточний ремонт дороги вулиці Жовтнева м. Підгородне Дніпропетровського району.

Представник позивача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, надав відзив на позов, в якому зазначив, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У позовній заяві зазначено, що 01.10.2013р. між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 207-П на поточний ремонт дороги вул. Жовтнева в м. Підгородне Дніпропетровського району. Вказаний Договір підписано від імені голови міської ради ОСОБА_2, підпис не належить голові міської ради, про що може свідчити додана копія рішення сесії міської ради № 3258 від 30.05.2014р. та розпорядження міського голови №31- к від 23.04.2014р.

Підпис на Договорі № 207-П від 01.10.2013р. схожий на підпис заступника міського голови ОСОБА_3, однак заступник міського голови ОСОБА_3, не міг підписувати та укладати договори від імені міської ради, оскільки він прийнятий на посаду 23.04.2014р. згідно розпорядження міського голови № 31 - к та затверджений на посаді 30.05.2014р. рішенням сесії міської ради № 3258-ХХХХІV/ VI "Про затвердження на посаді заступника міського голови ОСОБА_3В.". Цим же рішенням міської ради заступнику міського голови ОСОБА_3 надано право першого підпису всіх документів, таким чином, заступник міського голови не міг підписати та не підписував Договір № 207 - П від 01.10.2013р. та Договірну ціну до нього.

Договір № 207-П від 01.10.2013 року на "Поточний ремонт дороги вулиці Жовтнева м. Підгородне Дніпропетровського району" в міській раді взагалі відсутній, що підтверджується довідкою підготовленою головним бухгалтером міської ради ОСОБА_4

Також, позивачем залучено до позовної заяви довідку про вартість виконання будівельних робіт за 2016р., акт № 34 приймання виконаних будівельних робіт за 2016р., рахунок - фактуру за 2016р., однак договір, на думку Позивача укладений 01.10.2013р.

08.10.2014р. між міською радою та Відповідачем укладено Договір № 207 - П на "Поточний ремонт дороги вулиці Жовтнева м. Підгородне Дніпропетровського району", вказаний Договір підписаний заступником міського голови ОСОБА_3 Пунктом 4.1 Договору визначена ціна Договору, яка становить 23 333,96 грн. Договір № 207 - П від 08.10.2014р. виконано в повному обсязі та здійснені розрахунки за виконані роботи, про що свідчить платіжне доручення № 1041 від 15.10.2014р.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на неодноразовість звернення до Відповідача для підписання акту приймання виконаних робіт, однак докази такого звернення Позивачем не надані. Також не надані докази повідомлення позивачем відповідача про готовність до передачі закінчених робіт у відповідності до п.3.1. Договору, на який він посилається.

Враховуючи неявку позивача та необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2017р. на 11:15 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1, каб. № 2-403.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус Позивача та Відповідача;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача);

- запропонувати додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.;

- оригінал договору № 207-П від 01.10.2013 року на поточний ремонт на вулиці Жовтнева м. Підгородне Дніпропетровського району;

- письмові пояснення щодо посилання в позові на ремонт 1-го комсомольського провулка м. Підгородне Дніпропетровського району, тоді як спірний Договір укладено на поточний ремонт вулиці Жовтнева м. Підгородне Дніпропетровського району.

Відповідачу:

- докази оплати спірного боргу;

- додаткові заперечення в разі їх наявності.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5