ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/2350/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів В.Т. Пироговського, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання А.В.Земляк,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від 3-ї особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.11.2016р.

про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №916/2350/13

за позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про витребування майна,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.11.2013р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р., позов Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту задоволено. Витребувано з незаконного володіння приміщення №26 площею 228,4 кв.м., №27 площею 2,7 кв.м., №28 площею 2,6 кв.м., № 29 площею 4,8 кв.м., № 31 площею 21,5 кв.м., № 35 площею 3,5 кв.м., № 41 площею 7,9 кв.м., № 42 площею 26,5 кв.м., що розташовані на першому поверсі будівлі №42 по вул. Канатній у м. Одесі шляхом зобовязання передати вказані приміщення Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту та звільнити від належного Товариству з обмеженою відповідальністю Аркада майна.

06.12.2013р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2013р. видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю Аркада 14.09.2016р. звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання наказу господарського суду Одеської області від 06.12.2013р. у даній справі таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що рішенням про приватизацію згідно з наказом Міністерства інфраструктури України від 07.10.2015р. №404 передано функції управління єдиним майновим комплексом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 42, до сфери управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області. Актом приймання передачі від 16.06.2016р. передано до управління Регіонального відділення Фонду держмайна України по Одеській області єдиний майновий комплекс Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту розташований за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 42. Отже, Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту не може бути стягувачем відповідно до наказу господарського суду Одеської області від 06.12.2013р. у даній справі, так як спірне майно знаходиться в управлінні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2016р. в задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Одеської області від 06.12.2013р. таким, що не підлягає виконанню відмовлено з посиланням на те, що судовий наказ виданий господарським судом в установленому Законом порядку на підставі рішення господарського суду від 19.11.2013р., яке є чинним.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні апеляційної інстанції заперечували проти доводів, викладених в скарзі, та просили ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу-без задоволення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, судова колегія встановила наступне.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідач зазначив прийняття рішенням про приватизацію згідно з наказом Міністерства інфраструктури України від 07.10.2015р. №404 щодо передачі функції управління єдиним майновим комплексом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 42 до сфери управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області. Відповідач також вказав на те, що листом Регіональне відділення Фонду державного майна по Одеській області погоджено приведення договорів оренди нерухомого майна за №1, №8 та №10 у відповідності до вимог чинного законодавства України шляхом внесення змін у договори в частині переобрання Регіональним відділенням функцій орендодавця та збільшення площі орендованого майна.

Як вбачається з наказу Міністерства інфраструктури України від 07.10.2015р. №404 щодо передачі функції управління єдиним майновим комплексом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту передано функції управління єдиним майновим комплексом Інституту розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 42 до сфери управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (т.2 а.с.8).

16.06.2016р. за актом приймання-передачі єдиного майнового комплексу передано майновий комплекс, який знаходиться на балансі Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 42, із сфери управління Міністерства інфраструктури України до сфери управління Регіонального відділення Фонду державного майна по Одеській області (т.2 а.с.9-10).

Наказом від 16.06.2016р. затверджено акт приймання- передачі майнового комплексу Інституту (т.2 а.с.11).

Отже, наказом Міністерства інфраструктури змінено лише орган управління майном, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю Аркада зобов'язано повернути приміщення Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту, як балансоутримувачу, за рішенням суду.

Регіональне відділення Фонду держмайна по Одеській області є органом управління майном Інституту, отже питання укладення договору оренди державного майна регулюється ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", а також Методиками оцінки та порядком проведення конкурсу на право оренди державного майна від 31.08.2011р. №906, тобто передача в оренду державного майна здійснюється шляхом проведення конкурсу на право оренди.

ТОВ "Аркада" має право на загальних підставах взяти участь в конкурсі на право оренди державного майна, але переможцем конкурсу визначається учасник, який запропонує найбільший розмір орендної плати.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала прийнята з дослідженням всіх обставин справи та без порушень норм матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставами для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 105, 106 Господарського процесуального кодексу

України, суд

постановив:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 14.11.2016р. про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/2350/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови складено 15.12.16

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Т. Пироговський

Суддя В.Б. Туренко