overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.12.2016 справа № 913/1165/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від22.11.2016р.(повний текст підписано 25.11.2016р.)
у справі№ 913/1165/16 (суддя Вінніков С. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
доКомунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго», м.Кремінна Луганської області
простягнення 177253,85грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1165/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.02.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 грудня 2016 р. Справа № 902/972/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 р. у справі №902/972/16, яке набрало законної сили 16 грудня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 904/10521/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ-ЛЕНД", м. Дніпро

про стягнення 630 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 630 000 грн. 00 коп. - попередньої оплати за товар.

Відповідач у відзиві (вх.№76099/16 від 12.12.2016р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на те, що відповідач виконав свої зобов'язання перед позивачем та не має заборгованості у сумі 630 000 грн. 00 коп., а також просить відкласти розгляд справи на інший день.

У звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача про відкладення, викладене у відзиві, - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.01.2017р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (повторно);

- договір від 15.01.2013р. №1501ТЛ (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копі. у справу);

- рахунок від 05.02.2014р. №14 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копі. у справу).

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки (повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (повторно);

- договір від 15.01.2013р. №1501ТЛ (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копі. у справу);

- рахунок від 05.02.2014р. №14 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копі. у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/8811/16

За позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської областів інтересах держави в особі

позивача-1: Департаменту з гуманітарних питань Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області

позивача-2: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальний заклад "Санаторний дошкільний заклад (ясла-садок) №43 "Зоренька" Дніпродзержинської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути комунальне майно

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016р. у справі №904/8811/16.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016р. у справі №904/8811/16 було пропущено абзац 5 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016р. у справі №904/8811/16 щодо результатів розгляду клопотання позивача-1 про відстрочку виконання рішення суду, підстави задоволення якого викладені у мотивувальній частині даного рішення, а саме:

"Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області в частині зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51921, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Комунальному закладу "Санаторний дошкільний заклад (ясла-садок) №43 "Зоренька" Дніпродзержинської міської ради (51922, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 28; ідентифікаційний код 38028572) нежитлове вбудоване приміщення площею 110,4 кв.м по АДРЕСА_2 до 23.05.2017р.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у висновку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016р. у справі №904/8811/16, доповнивши його абзацом 5 наступного змісту:

"Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області в частині зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51921, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Комунальному закладу "Санаторний дошкільний заклад (ясла-садок) №43 "Зоренька" Дніпродзержинської міської ради (51922, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 28; ідентифікаційний код 38028572) нежитлове вбудоване приміщення площею 110,4 кв.м по АДРЕСА_2 до 23.05.2017р.".

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2016 Справа № 904/7300/16

За позовом Приватного підприємства "АГРОЕКСПО", 73025, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ",50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21, прим. 1

про стягнення

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АГРОЕКСПО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ" про стягнення суми основного боргу 218 457,50 грн., пені в сумі 54 113,12 грн., інфляційних 25 619,10 грн., 3% річних в розмірі 6015,06 грн., судового збору.

Рішенням суду від 02.11.2016 року позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Капітал на користь Приватного підприємства "АГРОЕКСПО" 218 457 грн.50 коп. - основного боргу, 6 015 грн. 06 коп. - 3% річних, 25 619 грн. 10 коп. - інфляційних втрат, 54 113 грн. 12 коп. - пені, 5 938 грн. 99 коп. - судові витрати.

14.11.2016 року по справі було видано наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку у резолютивній частині вищевказаного рішення від 02.11.2016 року та вказано невірно суму судового збору, а саме 5 938 грн. 99 коп., замість вірної 4 563 грн. 07 коп.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року та вважати вірною суму судового збору в сумі 4 563 грн. 07 коп.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 910/19184/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Третя Вантажна Компанія", с. Софіївська Борщагівка Київської області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Шевченківського відділення філії "Київського Головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про зобов'язання зняти обмеження прав розпорядження грошовими коштами та виконати платіжне доручення на переказ коштів

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача зняти обмеження прав розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку №9430 позивача та виконати платіжне доручення від 05.10.2016р. №100 на переказ коштів шляхом перерахування з поточного рахунку №8171 позивача до Державного казначейства України в системі електронного адміністрування ПДВ.

Сторони витребуваних господарських документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідач у заяві (вх.№76173/16 від 12.12.2016р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з присутністю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а заява відповідача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.12.2016р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2016 Справа № 904/10791/16

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014р. №77, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 06.05.2013р. №06/05-13

визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 60, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі за зустрічним позовом і прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи за зустрічним позовом призначити спільно з первісним позовом у судовому засіданні на 19.12.2016 р. на 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в кімн. №1-202.

3. До засідання надати:

Дочірньому підприємству "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропет-ровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- документи, що посвідчують правовий статус.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал":

- відзив на зустрічний позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважених представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2016 Справа № 904/857/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016р.

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 168 535 грн. 98 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016р. у справі № 904/857/16, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 25.01.2017 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (кабінет №1-202.).

До засідання надати:

Стягувачу:

- відзив на заяву про поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016р. у справі № 904/857/16.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 904/10557/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська сервісна служба", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 129 125 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 129 125 грн. 00 коп., що складає 68 125 грн. 00 коп. - сплаченого авансу та 61 000 грн. 00 коп. - штрафу за договором від 09.09.2015р. №09/09-5 про виконання робіт по виготовленню та монтажу скульптурної композиції.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, відповідач у клопотанні (вх.№77203/16 від 14.12.2016р.) в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, що надійшло засобами електронного зв'язку, просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням у тривалому відрядження у м. Львові.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.12.2016р. о 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
номер провадження справи 29/22/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення клопотання ліквідатора про скасування арештів до розгляду

14.12.2016 Справа № 908/1065/16

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Дрогобицька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області (82100 м. Дрогобич Львівської області вул. Шевченка, 9)

2/ Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1, код з ЄДР 14282829 (04070 м.Київ вул. Андріївська, 4; адреса для листування: 79044 м.Львів вул. Грюндвальдська, 5а)

3/ Публічне акціонерне товариство КРЕДІ ОСОБА_2, код з ЄДР 14361575 (01004 м.Київ вул. Пушкінська, 42/4, адреса для листування: 43005 м. Луцьк проспект Грушевського, 1)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-ПРОГРЕС, код з ЄДР 33923513 (69095 м.Запоріжжя вул. Українська, 52, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя-01 а/с-1374)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1/ ПАТ Промінвестбанк; 2/ АТ ОТП ОСОБА_2; 3/ ПАТ ВіЕс Банк; 4/ ПАТ ПУМБ; 5/ АТ УкрСиббанк; 6/ ПАТ АП БАНК; 7/ ОСОБА_3; 8/ ПАТ АКБ ЛЬВІВ

про банкрутство

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 17.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-ПРОГРЕС, код з ЄДР 33923513, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.05.2016р. за № 31565 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ БІЗНЕС-ПРОГРЕС банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 13.12.2016р. подано до господарського суду клопотання про скасування арештів з майна банкрута.

Для розгляду поданого клопотання слід призначити судове засідання на 22 грудня 2016р. о 09-50год.

Керуючись статтями 2, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про скасування арештів з майна банкрута, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322, призначити на 22 грудня 2016р. о 09-50год.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду документи, на які є посилання у клопотанні, для огляду в оригіналі.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А.Кричмаржевський