номер провадження справи 24/22/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 908/954/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали заяви № 029/465 від 04.07.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю МД ІСТЕЙТ про виправлення помилки у судовому наказі від 17.06.2016р. у справі № 908/954/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МД ІСТЕЙТ (69006, м. Запоріжжя, вул. В. Лобановського, 6-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ДАНАПРІС (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4, )

про стягнення 39 145,69 грн. основного боргу, 10 210,92 грн. пені, 963,23 грн. 3 % річних, 1 429,97 грн. інфляційних втрат та 3 914,57 грн. штрафу

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №21/04-01 від 21.04.2016 р.);

від відповідача не прибув;

від Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.09.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. у справі № 908/954/16 позовні вимоги ТОВ МД ІСТЕЙТ задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ДАНАПРІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МД ІСТЕЙТ 39 145 (тридцять девять тисяч сто сорок пять) грн. 69 коп. основного боргу, 10 210 (десять тисяч двісті десять) грн. 92 коп. пені, 963 (девятсот шістдесят три) грн. 23 коп. 3 % річних, 1 429 (одна тисяча чотириста двадцять девять) грн. 97 коп. інфляції, 3 914 (три тисячі девятсот чотирнадцять) грн. 57 коп. штрафу та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

17.06.2016р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

23.06.2016р., у звязку з надходженням від ТОВ ТД ДАНАПРІС апеляційної скарги, справа № 908/954/16 направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

07.07.2016р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява № 029/465 від 04.07.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю МД ІСТЕЙТ про виправлення помилки у судовому наказі від 17.06.2016р. у справі № 908/954/16, вказавши у ньому строк предявлення до виконання державному виконавцю до 17.06.2017 р.

Ухвалою від 07.07.2016р. провадження у господарській справі № 908/954/16 з розгляду заяви зупинено до розгляду по суті Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р., та повернення матеріалів господарської справи № 908/954/16 до господарського суду Запорізької області.

У звязку з поверненням матеріалів справи № 908/954/16 до господарського суду Запорізької області, ухвалою суду від 30.11.2016 р. провадження у даній справі було поновлено з 14.12.2016р., розгляд справи призначений на 14.12.2016р. о 10 год. 10 хв.

В судовому засіданні 14.12.2016р. були присутні представники позивача (заявника) та Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Представник позивача (заявника) повідомив суду, що не підтримує заяву про виправлення помилки в наказі, оскільки господарським судом виданий новий наказ від 19.07.2016 р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. у справі № 908/954/16. У звязку з цим просив припинити провадження з розгляду заяви.

Представник відповідача не надав відзиву на заяву про виправлення помилки в наказі, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив. Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області проти припинення провадження з розгляду заяви не заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. у справі №908/954/16, на виконання якого був виданий наказ від 17.06.2016р., скасовано постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. в даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 3701,80грн.; пені в розмірі 863,58грн.; 3% річних в розмірі 69,98грн.; інфляційних втрат в розмірі 58,36грн. та штрафу в розмірі 370,18грн., у зв'язку з чим викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МД ІСТЕЙТ, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ДАНАПРІС, м.Запоріжжя задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ДАНАПРІС (, вул. Новокузнецька, будинок 4, м. Запоріжжя, 69118, п/р №01 у філії ДРУ АТ Банк Фінанси та Кредит, МФО 307231 ІПН 78) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МД ІСТЕЙТ (вул. В. Лобановського, 6-А, м. Запоріжжя, 69006, , п/р 5826 в Староградському відділенні ПАТ УКРСОЦБАНК, МФО 300023, ІПН № 21) суму основної заборгованості в розмірі 35443,89грн., пені в розмірі 9347,34грн., 3% річних в розмірі 893,25грн., інфляційних втрат в розмірі 1371,61грн., штрафу в розмірі 3544,39грн. та судовий збір в розмірі 1252,64грн.

3. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МД ІСТЕЙТ (вул. В. Лобановського, 6-А, м. Запоріжжя, 69006, , п/р 5826 в Староградському відділенні ПАТ УКРСОЦБАНК, МФО 300023, ІПН № 21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ДАНАПРІС (, вул. Новокузнецька, будинок 4, м. Запоріжжя, 69118, п/р № 01 у філії ДРУ АТ Банк Фінанси та Кредит, МФО 307231 ІПН 78) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 137,90грн.

Доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідні накази про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016р., оформивши їх у відповідності до приписів ст.18 Закону України Про виконавче провадження.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. у справі № 908/954/16 Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази від 19.07.2016 р. із новим строком предявлення до виконання до 19.07.2017 р.

Враховуючи викладене, суд ухвалив припинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МД ІСТЕЙТ про виправлення помилки у судовому наказі від 17.06.2016р. у справі № 908/954/16.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду заяви № 029/465 від 04.07.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю МД ІСТЕЙТ про виправлення помилки у судовому наказі від 17.06.2016 р. у справі № 908/954/16.

Ухвала вступає у законну силу з дня її винесення.

Суддя Т.А.Азізбекян