ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. Справа № Б22/198-10/19

У справі за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від заявника - Кравченко Р.М. (ліквідатор, посвідчення № 1020 від 18.06.2013 року);

від кредиторів:

ТОВ «Кей-Колект» - Дутчак В.Ф. (довіреність № 5016 від 01.10.2016 року);

ПАТ «Родовід Банк» - Присяжнюк А.Ю. (довіреність № 249 від 06.10.2016 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № Б22/198-10/19 за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про банкрутство.

Постановою Господарського суду Київської області від 08.11.2010 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченка Романа Миколайовича.

17.11.2016 року через канцелярію суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Романа Миколайовича надійшов звіт вих. № 02-04/32 від 17.11.2016 року про результати ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

З метою з'ясування усього кола обставин викладених у звіті, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного його розгляду, суд ухвалою від 21.11.2016 року призначив розгляд звіту вих. № 02-04/32 від 17.11.2016 року ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Романа Миколайовича в судовому засіданні 05.12.2016 року.

В судовому засіданні 05.12.2016 року від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Романа Миколайовича надійшло клопотання від 05.12.2016 року № 02-04/37 про уточнення до поданого 17.11.2016 року звіту про результати ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 у справі про банкрутство №Б22/198-10/19 у зв'язку з арифметичною помилкою в розрахунку витрат арбітражного керуючого.

Кредитор - ТОВ «Кей-Колект» заперчував проти п.1 прохальної частини Звіту про результати ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 у справі про банкрутство № Б22/198-10/19 від 17.11.2016 року вих. № 02-04/32 щодо винесення ухвали про затвердження звіту про результати ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі про банкрутство №Б22/198-10/19, оскільки затвердження звіту ліквідатора можливе лише після подання ліквідатором до суду документів, які підтверджують погашення вимог кредиторів та реєстру имог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його анкрутом» (в редакції, що діяла на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом - 27.07.2010 року).

Зокрема, наведений кредитор наголошує, що ліквідатором арбітражним керуючим Кравченком Р.М. до Звіту про результати ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 у справі про банкрутство № Б22/198-10/19 не надано доказів що підтверджують погашення вимог кредиторів, оскільки приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Олександром Євгеновичем не перераховано з депозитного рахунку НОМЕР_4 відкритого в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023 кошти на розрахункові рахунки кредиторів, оскільки розподіл коштів не затверджений відповідною ухвалою господарського суду.

У зв'язку з чим, судом встановлено, що про розподіл коштів отриманих від продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з депозитного рахунку НОМЕР_4 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, податковий номер НОМЕР_1 та зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича здійснити виплати з депозитного рахунку, ліквідатор арбітражний керуючий Кравченко Р.М. просить в прохальній частині Звіту про результати ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 у справі про банкрутство № Б22/198-10/19.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченка Романа Миколайовича постановою Господарського суду Київської області від 08.11.2010 року у справі № Б22/198-10/19.

Таким чином, провадження у даній справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 08.10.2010 року та визнано боржника банкрутом згідно постанови від 08.11.2010 року, тобто до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство, відтак у відповідності до п. 11 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство (в редакції, що набрала чинності з 19.01.2013 року) під час розгляду даної справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв до набрання чинності новою редакцією Закону; положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як визначено ч. 7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла на моент визнання боржника банкрутом), постанова господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом та виконавчий лист про звернення стягнення на майно громадянина-підприємця направляються судовому виконавцю для здійснення реалізації майна банкрута. Продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

У разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Згідно з ч. 1ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

- у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів;

- у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування;

- у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця;

- у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

- у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

За недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Таким чином, з огляду на визначену ст.ст. 48, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» специфіку банкрутства фізичної особи-підприємця, з огляду на ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передумовою розгляду та затвердження судом звіту та ліквідаційного балансу, є розподіл коштів отриманих від продажу майна з депозитного рахунку нотаріуса та фактичне перерахування таких коштів кредиторам за відповідним судовим рішенням.

У зв'язку з чим, в судовому засіданні 05.12.2016 року суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора, викладеного в прохальній частині звіту, про розподіл коштів, отриманих від продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з депозитного рахунку НОМЕР_4 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, податковий номер НОМЕР_1 та зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича здійснити виплати з депозитного рахунку.

Керуючись ст.ст. 32, 48, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розподіл коштів, отриманих від продажу майна Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, з депозитного рахунку НОМЕР_4 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, податковий номер НОМЕР_1, а саме:

- арбітражному керуючому Кравченку Роману Миколайовичу, в якості оплати послуг ліквідатора у справі №Б22/198-10/19 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, в розмірі 162924,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_5 у ПАТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, податковий номер НОМЕР_2;

- арбітражному керуючому Кравченку Роману Миколайовичу, в якості відшкодування витрат у справі №Б22/198-10/19 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, в розмірі 8143,26 грн. на поточний рахунок НОМЕР_5 у ПАТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, податковий номер НОМЕР_2;

- кредитору першої черги ОСОБА_7 в розмірі 34000,00 грн. на рахунок НОМЕР_6 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, податковий номер НОМЕР_3, код банківської установи 14360570;

- кредитору третьої черги Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (заставний кредитор) в розмірі 662673,45 грн. на наступні реквізити: п/р №9000 або №9001, одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», код одержувача: 37825968, банк одержувача: ПАТ «УКРСИББАНК», код банку одержувача: 351005;

- кредитору третьої черги Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» (заставний кредитор) в розмірі 79679,51 грн.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, податковий номер НОМЕР_1, перерахувати з депозитного рахунку НОМЕР_4, відкритого в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, наступним чином:

- арбітражному керуючому Кравченку Роману Миколайовичу, в якості оплати послуг ліквідатора у справі №Б22/198-10/19 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, в розмірі 162924,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_5 у ПАТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, податковий номер НОМЕР_2;

- арбітражному керуючому Кравченку Роману Миколайовичу, в якості відшкодування витрат у справі №Б22/198-10/19 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, в розмірі 8143,26 грн. на поточний рахунок НОМЕР_5 у ПАТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, податковий номер НОМЕР_2;

- кредитору першої черги ОСОБА_7 в розмірі 34000,00 грн. на рахунок НОМЕР_6 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, податковий номер НОМЕР_3, код банківської установи 14360570;

- кредитору третьої черги Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (заставний кредитор) в розмірі 662673,45 грн. на наступні реквізити: п/р №9000 або №9001, одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», код одержувача: 37825968, банк одержувача: ПАТ «УКРСИББАНК», код банку одержувача: 351005;

- кредитору третьої черги Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» (заставний кредитор) в розмірі 79679,51 грн. на реквізити, які будуть ним зазначені у відповідній заяві.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.П. Карпечкін