номер провадження справи 18/114/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 справа № 908/3052/16

за позовом фермерського господарства Сіріус (71640, Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул. Центральна, 29)

до відповідача головного управління Держгеокадастру у Запорізької області (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Василівська районна державна адміністрація Запорізької області (71600, Запорізька область, місто Василівка, бул. Центральний, 4)

про визнання договору оренди землі від 14.02.2005 р., зареєстрованого 29.12.2005 р. за №04, поновленим на той самий строк на 5 років на тих самих умовах, що були передбачені договором № 14.02.2005 р.; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 14.02.2005 р. в редакції позивача

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 8 від 04.01.2016 р.;

від третьої особи: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 16.11.2016 р. звернулось фермерське господарство Сіріус з позовною заявою до головного управління Держгеокадастру у Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Василівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання договору оренди землі від 14.02.2005 р., зареєстрованого 29.12.2005 р. за № 04, поновленим на той самий строк на 5 років на тих самих умовах, що були передбачені договором № 14.02.2005 р.; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 14.02.2005 р. в редакції позивача.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року порушено провадження у справі № 908/3052/16, присвоєно справі номер провадження 18/114/16, судове засідання призначене на 12 грудня 2016 року.

Позивачем 09.12.2016 р. подано до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву; не заперечив проти заяви позивача про відкладення розгляду справи, надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволені заява позивача про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 11.01.2017 р. о/об 10 год. 15 хв.

4. Зобовязати сторони та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.11.2016 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 12.12.2016 р.

Суддя В.В. Носівець