ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 Справа № 920/877/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Сумській області

про стягнення 5753,74 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Залозний С.В. (довіреність),

Від відповідача: Єфіменко О.А. (довіреність № 52 від 17.05.2016).

при секретарі судового засідання Завалій Г.В.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви від 07.09.2016р. № 15-4073, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 5753,74 грн., з яких: 4740,58 грн. основного боргу за договором оренди державного майна № 16 від 24.04.2000р. та додаткових угод до нього, 791,39 грн. пені, 156,10 грн. інфляційних втрат, 65,67 грн. 3% річних, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

08.12.2016 позивачем надано до суду клопотання від 08.12.2016 № 15-5217 про доручення до матеріалів справи додаткових документів, зокрема акту взаємозвірки підписаного, позивачем.

07.12.2016 відповідачем надано заперечення на додаткові обґрунтування по справі.

Вищезазначені документи оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Представники сторін в судовому засіданні 08.12.2016 надали додаткові пояснення щодо своєї позиції у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011р. було порушено провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356).

Таким чином, судом встановлено, що у даних правових відносинах одна із сторін перебуває в особливому правовому статусі - відносно позивача у даній справі порушено справу про банкрутство.

За приписами частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарським судам підвідомчі спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У даному випадку предметом судового розгляду є спір щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 5753,74 грн. та, оскільки господарським судом Сумської області порушено справу про банкрутство позивача, тому суд зазначає, що даний спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

Відповідна правова позиція щодо підвідомчості спорів за участю боржника викладена у Постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 911/4212/14, відповідно до якої положення ст.ст. 12, 16 ГПК України, в силу приписів ч. 1 ст. 58 Конституції України, застосовуються і до справ про банкрутство.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а саме не підлягає вирішенню в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатись у межах справи про банкрутство, відповідно до ч. 9 ст. 16 ГПК України. Тому провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/877/16 - припинити.

Суддя С.В. Заєць