ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 907/531/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд», с. Ляхівці Ужгородського району про заміну ним сторони стягувача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород - у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Закарпаття", м. Ужгород, яке як боржник у ході виконавчого провадження замінено новим боржником - публічним акціонерним товариством "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про стягнення 276838,32 грн.

за участю представників:

заявника ОСОБА_1, представник за довіреністю;

позивача (стягувач) не зявився;

відповідача (боржник) ОСОБА_2, представник за довіреністю

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.07.14 у даній справі позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Закарпаття" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" заборгованості за природний газ на суму 276 838,32 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору - 5533,77 грн.

На виконання рішення суду видано наказ від 15.07.14, щодо якого органом ДВС відкрито виконавче провадження.

Ухвалою суду від 18.11.14 у даній справі у ході виконавчого провадження було замінено первісного боржника ТОВ "Комплекс "Закарпаття" новим боржником - ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"

29.11.16 заявник - ТОВ «Транскарпатбуд» - звернувся до суду із заявою про заміну ним як новим стягувачем сторони виконавчого провадження у даній справі.

У ході судового розгляду з пояснень учасників процесу та з поданих ними документів встановлено наступне:

- рішення суду у даній справі станом на час розгляду виконано частково, залишок заборгованості становить 225533,77 грн.;

- 26.09.16 ПАТ "Закарпатгаз" як первісний кредитор, ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" як боржник та ТОВ «Транскарпатбуд» як новий кредитор уклали договір за № 3/2016 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право грошової вимоги щодо сплати боргу до боржника на загальну суму 225533,77 грн. за укладеним 20.10.14 ПАТ "Закарпатгаз" та ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" договором № 07-78/14 про переведення боргу (далі - Основний договір) на зазначену суму. До матеріалів справи долучені копії зазначених договорів, актів приймання-передачі документів згідно договорів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд, керуючись законом, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому суд виходив з наступного.

Питання процесуального правонаступництва, про які йдеться у заяві, що є предметом даного судового розгляду, та його правові підстави врегульовані приписами ст.ст. 25, 121-4 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ). Так, передбачено, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 121-4 ГПКУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене та з метою належного завершення виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 02.07.14 у даній справі, заяву ТОВ «Транскарпатбуд» слід задоволити, замінивши ПАТ «Закарпатгаз» стягувача у справі - його правонаступником - ТОВ «Транскарпатбуд».

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Заяву ТОВ «Транскарпатбуд» - задоволити.

2. Замінити у справі № 907/531/14 сторону стягувача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) - його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «Транскарптбуд» (89415, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Ляхівці, вул. 138, ).

Суддя Ушак І.Г.