ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2016 Справа № 904/10043/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року у справі №904/10043/16

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетгрупп", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2 Виробничого ремонтного житлово- експуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про витребування майна

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м.Дніпро

до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом)-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетгрупп", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом) -2 Виробничого ремонтного житлово- експуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю,-

/

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року у справі № 904/10043/16 (суддя Суховаров А.В.) за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетгрупп", м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Виробничого ремонтного житлово- експуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро про витребування майна, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетгрупп", м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Виробничого ремонтного житлово- експуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро про усунення перешкод у користуванні власністю (а.с.11-12 матеріалів оскарження).

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області мотивована неподанням позивачем за зустрічним позовом доказів сплати судового збору, не зазначенням обставин, що унеможливлюють таку сплату, та доказів, підтверджуючих неможливість сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року у справі №904/10043/16, вказану справу передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

23 листопада 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року у справі №904/10043/16.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Виноградник О.М., Дмитренко Г.К. вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 13 грудня 2016 року на 14:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 12 грудня 2016 року №1752/16, у звязку із звільненням судді Виноградник О.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/10043/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12 грудня 2016 року визначено для розгляду справи №904/10043/16 колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

На підставі викладеного апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року у справі №904/10043/16 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст.ст.91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року у справі №904/10043/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.О.Чимбар