ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2016 Справа № 904/3209/16

За позовом дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 181 776,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Дочірнє підприємство "Трансгарант-Україна" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованість по оплаті за користування вагонами у розмірі 181 776,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 76 на послуги з організації перевезень вантажів від 02 січня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Рішенням господарського суду від 16 червня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

04 липня 2016 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року було видано наказ №904/3209/16.

12 липня 2016 року дочірнє підприємство "Трансгарант-Україна" подало до господарського суду клопотання (вх. № 43649/16 від 12.07.2016) про повернення судового збору.

Клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору, мотивоване тим, що при зверненні з позовом до суду помилково двічі сплачено судовий збір за розгляд позовної заяви згідно платіжного доручення №12226 від 18.04.2016 на суму 2 726,64грн. та №12356 від 22.04.2016 на суму 2 726,64грн., а всього 5 453,28грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року відкладено вирішення питання щодо розгляду клопотання дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" про повернення судового збору до повернення матеріалів справи №904/3209/16 із Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

07 грудня 2016 року матеріали справи №904/3209/16 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 28 листопада 2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року залишено без змін.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як зазначено вище, рішенням господарського суду від 16 червня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

При зверненні до господарського суду позивачем заявлено вимогу майнового характеру, тобто позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 726,64 грн. (181 776,00 грн. х1,5% ) грн. Однак, згідно платіжних доручень №12226 від 18.04.2016 (а.с. 6) та №12356 від 22.04.2016 (а.с.106) позивачем сплачено судовий збір у сумі 5 453,28 грн.

Отже, позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем зайво сплачено судовий збір в розмірі 2 726,64 грн., зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

За наведеного, подане дочірнім підприємством "Трансгарант-Україна" клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути дочірньому підприємству "Трансгарант-Україна" (03680, м. Київ-150, вул. Димитрова, 5, корпус 2, ) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 2 726,64 (дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 64 коп., перерахований згідно платіжного доручення №12226 від 18 квітня 2016 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1