overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/19495/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і

розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 93 186,64 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Серебряков М. М., представник, довіреність № 07/03 від 11.01.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 57 554,98 грн. боргу, 7 031,27 грн. 15 відсотків річних, 11 985,87 грн. пені, 4 671, 32 штрафу, 11 943,20 грн. штрафу за нестархування майна, а також 1 397,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19495/16, розгляд справи призначено на 22.11.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 06.12.16 о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

16.12.2016Справа № 910/20610/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм"

до Державна установа "Інститут невідкладної і відновлювальної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України"

про стягнення боргу за Договором №12/25/1 14 404 942,60 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Слободянін М.В., довіреність б/н від 01.06.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Державної установи "Інститут невідкладної і відновлювальної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України" (далі відповідач) про стягнення боргу за Договором №12/25/1 14 404 942,60 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 12/25/1 від 25.12.2013, в зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20610/16 та призначено розгляд на 25.11.2016.

В судовому засіданні 25.11.2016 оголошено перерву до 16.12.2016.

В судове засідання 16.12.2016 представника позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.01.07 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву.

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

01.12.2016Справа № 910/19296/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування";

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС";

про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 331,57 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Дмітрієв Р. І., представник, довіреність № 343 від 15.06.2016 р.;

Від відповідача: Ніколаєв В. В., представник, довіреність № ГО-16/51 від 13.06.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 8 331,57 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19296/16, розгляд справи призначено на 15.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 року слухання справи відкладено до 01.12.2016 року.

Враховуючи необхідінсть витребування від позивача додаткових документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 13.12.16 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду акт виконаних робіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Авто" по відновленню транспортного засобу "КІА", державний номер НОМЕР_1.

3. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/19580/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 9592,71 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення 9592,71 грн. шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/19580/16 та залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

В судовому засіданні 01.12.2016 судом оголошено перерву до 14.12.2016.

Судове засідання, призначене на 14.12.2016 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 20.12.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2016Справа № 910/23113/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призматекс"

про стягнення 164 478,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява № 2-4-10/696 від 14.12.2016 підписана представником ОСОБА_1 на підставі довіреності № 880 від 28.12.2015 виданої в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ОСОБА_2

Проте доказів, які б підтверджували, що станом на 28.12.2015 голова правління Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" не виконував своїх повноважень не подано.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

13.12.2016Справа № 910/21881/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінденкрафт"

про стягнення 69 274,52 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Рибченко Н.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінденкрафт" про стягнення 69 274,52 грн.

Ухвалою від 30.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.12.2016 р.

09.12.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду, заява про зменшення розміру позовних вимог, яка судом задоволена, та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.17 о 11:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/19225/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС";

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА";

про стягнення коштів 16 165,10 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Рудюк В. М., представник, довіреність № ГО-15/204 від 14.12.2015 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 12 005,51 грн. страхового відшкодування, 655,69 грн. інфляційної складової боргу, 261,76 грн. трьох відсотків річних, 3 242,14 грн. пені, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19225/16, розгляд справи призначено на 15.11.2016 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 01.12.16 о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/19600/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА

СТРАХУВАННЯ";

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КИЇВ РЕ";

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 3 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Желтоухова Ж. С., представник, довіреність № б/н від 05.02.2016 р;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 3 000,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19600/16, розгляд справи призначено на 22.11.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та необхідінстю витребування від відповідача письмового відзиву, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 06.12.16 о 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача надати господарському суду письмовий відзив на позов.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

13.12.2016Справа № 910/21462/16

За позовом Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

про стягнення 87 996,80 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Гребеннюкова Ю.С. - за довіреністю;

від відповідача: Семенюта О.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" про стягнення 87 996,80 грн.

Ухвалою від 24.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.12.2016 р.

У судовому засіданні 13.12.2016 р. представник позивача подала відзив на позов.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична торгова компанія" до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична торгова компанія" до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 10.01.17 о 12:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична торгова компанія" надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична торгова компанія" копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

29.11.2016Справа № 910/19880/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ТК Кредит";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Раціональні інвестиційні технології";

про стягнення 66 868,05 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Божук Ю. К., представник, довіреність № 28/09/3 від 28.09.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 66 868,05 грн. боргу, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/19880/16, розгляд справи призначено на 29.11.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 13.12.16 о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

01.12.2016Справа № 910/19340/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ";

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО";

про стягнення 16 807,59 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Петренко С. В., представник, довіреність № Э.37.7.0.0/Д-971 від 20.01.2016 р.;

Від відповідача: Алендар Ю. В., представник, довіреність № ГН-25-Ю/2016 від 04.01.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 16 807,59 грн. страхового відшкодування, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19340/16, розгляд справи призначено на 15.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 року слухання справи відкладено до 01.12.2016 року.

Враховуючи необхідінсть витребування додаткових документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 13.12.16 о 12:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду акт виконаних робіт по відновленню транспортного засобу, автомобіля "Volkswagen Transporter", державний номер НОМЕР_1.

3. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2016Справа № 910/22908/16

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання протиправним та про скасування повідомлення відповідача про нікчемність правочину

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України судовий збір сплачується в доход Державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.

У позовній заяві позивач просить суд по-перше про визнання протиправним повідомлення відповідача про нікчемність правочину і по-друге про скасування повідомлення про нікчемність правочину, тобто позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

В якості доказу сплати судового збору заявником надано платіжне доручення № 74955484 від 19.10.2016р., яке підтверджує факт зарахування в доход державного бюджету судового збору лише в сумі 1 378,00 грн., тобто тільки із однієї позовної вимоги немайнового характеру, а інша позовна вимога залишилась неоплаченою.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С.О. Чебикіна