overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2016 Справа № 904/3330/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Подобєд І.М., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛОГІСТИК", м. Бровари, Київська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016р. у справі № 904/3330/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛОГІСТИК", м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗА-ТРАНС", м. Дніпро

про стягнення 26 056,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016р. у справі №904/3330/16 (колегія суддів у складі головуючого судді Ліпинського О.В., суддів Новікової Р.Г., Соловйової А.Є.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛОГІСТИК", м. Бровари, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗА-ТРАНС", м. Дніпро про стягнення 26 056,68 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛОГІСТИК" звернулось з апеляційною скаргою, в якій рішення суду від 17.10.2016р. просить скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.12.2016 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Орєшкіної Е.В. визначено для розгляду справи №904/3330/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Широбокова Л.П. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Іванов О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/3330/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2016 р. справа № 908/2184/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМарченко О.А. Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляница", м.Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від17 жовтня 2016 р. (повний текст складено та підписано 27.10.2016р.)
у справі№ 908/2184/16 (суддя В.Л.Корсун)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, м.Бердянськ, Запорізька область
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляница", м.Бердянськ, Запорізька область Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Бердянськ, Запорізька область
простягнення 15 915,75 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поляница", м.Бердянськ, Запорізька область звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2016р. у справі №908/2184/16.

Ухвалою від 01.12.2016р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляница", м.Бердянськ, Запорізька область призначено на 17.01.2016р. При цьому у даній ухвалі була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. у справі №908/2184/16.

У резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. у справі №908/2184/16 замість "17.01.2016р." вважати вірним "17.01.2017р."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. у справі №908/2184/16.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

О.О.Радіонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/8132/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Фітофарм» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 року у справі № 910/8132/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Фітофарм»

про стягнення 1 285 611,27 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фітофарм» на користь Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» 684 347,63 грн. - боргу, 10 265,22 грн. - судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Михальська І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Приватного акціонерного товариства «Фітофарм» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8132/16.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.2017 року об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/11181/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016

у справі №910/11181/16 (суддя Селівон А.М.)

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНКО ЮКРЕЙН"

про стягнення 288 645,00 грн. та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11181/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 30.01.2017 о 10:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2016 р. Справа №925/867/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Федерації профспілок Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року

у справі № 925/867/16 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Федерації профспілок Черкаської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 69 164 грн. 10 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Федерація профспілок Черкаської області звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення 69 164 грн. 10 коп. ( а.с. 3-6).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року (повне рішення складено та підписано 21 листопада 2016 року) у справі № 925/867/16 у позові відмовлено повністю (а.с. 164-170).

30 листопада 2016 року Федерація профспілок Черкаської області звернулось до суду з апеляційною скаргою № б/н від 30 листопада 2016 року на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року у справі № 925/867/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 18 2 про направлення апеляційної скарги, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу Федерації профспілок Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року у справі № 925/867/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Калатай Н.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Федерації профспілок Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року у справі № 925/867/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 грудня 2016 року, судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа №925/744/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Шапрана В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Перемога Нова"

на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2016р.

по справі № 925/744/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БСД - Гермес"

до дочірнього підприємства " Перемога Нова"

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Перемога Нова" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 927/744/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Шапран В.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Перемога Нова" на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2016р. у справі № 925/744/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Шапран В.В.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Шапран

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа №910/6576/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпро"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року

у справі №910/6576/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпро" прийнято до розгляду та призначено розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Чорногуз М.Г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпро" на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2016р. у справі № 910/6576/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Чорногуз М.Г.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.Г. Чорногуз

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2016 р. Справа №927/1001/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016

в межах справи № 927/1001/16 (суддя Белов С.В.)

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Головний інститут проектування заводів сільськогосподарського та продовольчого машинобудування"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/1001/16 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Головний інститут проектування заводів сільськогосподарського та продовольчого машинобудування"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Гламазду Сергія Миколайовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 та припинити провадження у справі.

Окрім того, в апеляційній скарзі ставиться питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На думку колегії суддів, клопотання податкової інспекції про звільнення від сплати судового збору належить залишити без розгляду, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено його сплату за подання апеляційної скарги на постанову про визнання боржника банкрутом.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без розгляду.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/1001/16.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 927/1001/16 призначити на 24.01.2017 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 926/2536/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська Хвиля (надалі ТзОВ Буковинська Хвиля) б/н від 28.11.2016р. (вх. № 01-05/5656/16 від 01.12.2016р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.11.2016р.

у справі № 926/2536/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра (надалі ПАТ КБ Надра)

до відповідача: ТзОВ Буковинська Хвиля

про стягнення 170070,32 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги позивач приєднав квитанцію № 120 від 28.11.2016р. на суму 2807,20 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.11.2016р. у справі № 926/2536/16.

Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що зумовлює необхідність звернення суду з відповідним запитом до УДКСУ у Личаківському районі міста Львова.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Буковинська Хвиля на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.11.2016р. у справі № 926/2536/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2017р. о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 04.01.2017р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого ТзОВ Буковинська Хвиля відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 120 від 28.11.2016р. на суму 2807,20 грн.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 5015/7256/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничо-торгівельної фірми Опір Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м. Львів від 06.11.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2015р.

у справі № 5015/7256/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Ряст, м. Львів

до відповідача: Виробничо-торгівельної фірми Опір Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м. Львів

про стягнення боргу,

з участю представників:

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, ОСОБА_3 - представник.

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 05.12.16 по справі № 5015/7256/11.

Перед початком судового засідання відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про долучення документів, клопотання про долучення висновку спеціаліста та клопотання про виклик експерта.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, на підставі поданих клопотань відповідача, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Виробничо-торгівельної фірми Опір Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м. Львів від 06.11.2015р. на 20.12.2016 р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання провести у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя В.Л. Кузь

суддя Н .М. Кравчук

суддя О.Л.Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.16 Справа № 914/2336/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Галицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.10.2016р.

у справі № 914/2336/16

за заявою: Галицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області

до: ТзОВ «Метал Холдинг Львів»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Галицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2016р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1