УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.12.2016Справа № 910/14157/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимрівна

про визнання недійсним договору, -

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

судді Андреїшина І.О., Літвінова М.Є.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Кубрак Я.А. (представник за довіреністю від 04.04.2016р.);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Лавріненко І.А. (представник за довіреністю від 18.06.2016р.);

від третьої особи: Демченко М.М. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Хімнафтомашпроект" (надалі також - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним з моменту вчинення Договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 25.04.2016 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" (надалі також - відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" (надалі також - відповідач-2), посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та другого відповідача та третю особу, суд встановив:

10 серпня 2016 року до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Зміст даної заяви викладений в ухвалі суду від 09.11.2016 року.

30 листопада 2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить:

- визнати недійсним з моменту вчинення Договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 25.04.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш", посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною;

- скасувати запис у Державному реєстрі Іпотек від 25.04.2016 року про внесення змін до відомостей про суб'єктів "Іпотекодержателя": Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш", в записі про іпотеку № 416805 від 21.03.2013 року;

- визнати недійсним з моменту вчинення Договір про відступлення права вимоги №25/04 від 25.04.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш".

Розглянувши в судовому засіданні 09.11.2016 р. заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Представник позивача наполягає на заяві про зміну предмету позову, надав усні пояснення по справі.

Другий відповідач проти вищевказаних заяв заперечує, вважає, що відбувається додавання нових позовних вимог, що є ні чим іншим, як новим позовом.

Перший відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Третя особа в судове засідання з'явилася, надала усні пояснення по справі.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на на 16.12.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати першого та другого відповідача:

- надати письмовий відзив на заяву про зміну предмету позову із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

3. Зобов'язати третю особу:

- надати письмовий відзив на заяву про зміну предмету позову із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити першого відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Суддя І.О. Андреїшина

Суддя М.Є. Літвінова