overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справі № 916/2519/16

за позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОЛПРОДУКТИ"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19997,69 грн.;

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

суддя Степанова Л.В.

суддя Бездоля Д.О.

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОЛПРОДУКТИ" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19997,69 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 вересня 2016 року було порушено провадження у справі №916/2519/16 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.12.2016 року ухвалою суду було призначено по справі №916/2519/16 колегіальний розгляд та згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів було визначено склад колегії: головуючий суддя Гуляк Г.І., судді Степанова Л.В., Бездоля Д.О.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приймає справу №916/2519/16 до колегіального розгляду та призначає засідання суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/2519/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Гуляк Г.І., судді Степанова Л.В., Бездоля Д.О.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "16" січня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: докази заперечень, письмові докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на позов;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

та відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа №916/2818/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору оренди продовженим на новий строк

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Тарановський Д.С. за довіреністю № 01-36/21 від 21.01.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі Смелянець Г.Є., розглядається справа №916/2818/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди продовженим на новий строк.

Під час вирішення спору розгляд справи відкладений господарським судом на 12.12.2016р. з підстав невиконання позивачем та відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів

У судовому засіданні 12.12.2016р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання відзиву на позов.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 19.12.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 03.01.2017р.

Водночас, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання позивача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2818/16 на 15 днів, до "03" січня 2017р.

2.Відкласти розгляд справи на "28" грудня 2016 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази, які свідчать про належне виконання орендарем умов договору оренди.

відповідач: надати до суду відзив на позов і всі докмуенти, що підтверджують заперечнння проти позову.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/2645/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

по справі № 916/2645/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 319 грн., -

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.12.2016р. по справі № 916/2645/16 позов ТОВ "ЄВРО АКВА" задоволено: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" 8 319 грн. - вартості неповернутого обладнання, 1 378 грн. - витрат по сплаті судового збору

Однак, під час складання повного тексту рішення в абзаці 7 на сторінці 3 помилково вказано: «Дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, з огляду на таке» замість «Дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на таке».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи сіті рішення.

Враховуючи викладене, оскільки у тексті рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2016р. по справі № 916/2645/16 допущено описку, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац 7 сторінки 3 рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2016р. по справі 916/2645/16, в наступній редакції: «Дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на таке».

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/1241/13

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Паляниця , м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 19.11.2013р., крім іншого, ТОВ „Паляниця визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2015р. призначено ліквідатором ТОВ „Паляниця арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід процедури та зявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19 січня 2017р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/2233/16
За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-О";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Рога Н. В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 - довіреність № 1236 від 05.10.2016р.;

від відповідача: Бондаренко Г.Є. - довіреність № 1 від 03.10.2016р.;

від третьої особи (ОСОБА_2): не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_3): не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також з урахуванням доцільності проведення у справі почеркознавчої експертизи та необхідності витребування зразків підпису, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: забезпечити явку ОСОБА_7 для відібрання експериментальних зразків підпису; надати вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_7, виконані ним в найближчі періоди від дати 11.06.2015р., у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень;

третіх осіб: надати пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 918/1253/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення пені за прострочення сплати штрафу в сумі 68 000,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року порушено провадження у справі №918/1253/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 13.12.2016 року не з"явились представники позивача та відповідача.

Крім того, відповідач подав клопотання № 43 від 12.12.16р. про відкладення розгляду справи.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2016 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Позивачу направити копію позовної заяви з додатками відповідачу на адресу:АДРЕСА_1. Докази направлення надати суду.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 29 листопада 2016 року.

5.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/3422/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 3666

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 220 030,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2017 р. о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: акт приймання-передачі нежилого приміщення від 24.05.2016р.; документи, що підтверджують за відповідачем статус фізичної особи-підприємця;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; документи, що підтверджують за ОСОБА_1 статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

/65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1/

- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /65007, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/3087/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3102/16

за позовом Виконуючого обов'язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держав держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів 1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від прокуратури: Лянна О.А. посвідчення № 031420 від 19.01.2015р.

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від заявника: Демчишин П.О. за довіреністю №810 від 26.07.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 12.12.2016р. представник Лещенко С.В. надав до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд якої перенесено судом у наступне судове засідання.

Водночас, зв'язку з нез'явленням у судове засідання сторін, відсутністю поштових повідомлень про вручення сторонами ухвали суду від 17.11.2016р., невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням прокуратурою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1,2, ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" грудня 2016р. о 16:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

Прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури: надати до суду розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 29.12.2008р. №2970/А-2208, із змінами від 22.06.2009р. №932/А-2009, наявність якого передбачена умовами п.19 договору оренди земельної ділянки.

Позивач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач -1 (Білгород-Дністровська районна державна адміністрація): відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач-2 (ФОП ОСОБА_1.): відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3.Явка представників прокуратури та сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 918/1136/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" на дії державного виконавця по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 06.08.2015 року у справі

за позовом Корпорації "ОСОБА_1 енд Оіл, Інк" Lawrence Gas & Oil, Inc до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про стягнення боргу в сумі 359 530,24 доларів США (за курсом НБУ станом на 04 серпня 2014 року - 4 380 178,13 гривень).

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з"явився;

від органу ДВС: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 листопада 2016 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" на дії державного виконавця по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 06.08.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 13.12.16р. не з"явився представник скаржника. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення скаржника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "22" грудня 2016 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (каб. №15)

3. ДВС надати суду: копію матеріалів виконавчого провадження.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/2810/16

за позовом Компанії "Анімаккорд Лтд";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ТРЕЙД";

про захист авторських прав та стягнення 72500,00 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

В засіданні суду від 06.12.2016р. було оголошено перерву по 13.12.2016р. відповідно до ст.77 ГПУ України.

Суть спору: про захист авторських прав та стягнення 72500,00 грн.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" грудня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, письмові пояснення стосовно заперечень відповідача та клопотання про зупинення провадження у справі, оригінали чеків про покупку новорічних подарунків та пакети від новорічних подарунків, що були придбані в мережі універсамів "КОПІЙКА";

відповідача надати: письмові пояснення стосовно товарних чеків на покупку новорічних подарунків;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/3187/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача: Управління соціального захисту населення Кілійської районної державної адмінстрації;

про стягнення 13 088,53 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №262 від 15.04.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації, в якій просить суд стягнути з останнього на його користь заборгованість в сумі 13 088,53грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 24.11.2016р. було порушено провадження у справі №916/3187/16 із призначенням її до розгляду в засіданні суду на 12.12.2016р.

Разом з тим, 08.12.2016р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява, згідно якої він повідомив суд про неможливість прийняття участі у судовому засіданні, а також просив надати йому час для повного погашення заборгованості.

Приймаючи до уваги вищезазначену заяву представника відповідача, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2017 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; повний текст договору (копія);

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази сплати витрат виконавця; пояснення щодо п. 2.2 договору; план використання бюджетних коштів.

3. Явка представників сторін, у разі надання витребуваних доказів, необов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1)Управлінню соціального захисту населення Кілійської районної державної адмінстрації на адресу: 68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 48.

Суддя Ю.М. Щавинська