ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД города КИЕВА
По иску: Публичного акционерного общества "Киевское центральное конструкторское
бюро арматуростроения"
К: Закрытому акционерному обществу "АТОМТЕХЭЛЕКТРО"
О взыскании 15 957 919, 46 рублей (эквивалент 6 616 951,30 гривен по курсу
Национального банка Украины на 06.10.2016 г.)
Судья Андреишина И.А.
От истца: Хруленко В.В., дов. № н/б от 18.08.2016
От ответчика: не явился
На рассмотрение Хозяйственного суда города Киева передан иск Публичного акционерного общества "Киевское центральное конструкторское бюро арматуростроения" к Закрытому акционерному обществу "АТОМТЕХЭЛЕКТРО" о взыскании 15 957 919, 46 рублей (эквиватлент 6 616 951,30 гривен по курсу Национального банка Украины на 06.10.2016 г.) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 100-009/115.
Через отдел делопроизводства 10.10.2016 истец подал заявление об урегулировании спора, а также 11.10.2016 стец подал заявление, в котором просил не расматривать данные заявления об урегулировании спора.
Вместе с тем, 09.11.206 стороны в деле подали совместное заявление о прекращении производства в деле и возврате судебного сбора.
В судебном заседании 30.11.2016 представитель истца поддержал заявление, в котором просил не рассматривать данные заявления о урегулировании спора, а также заявление о прекращении производства в деле и возврате судебного сбора.
Заявление мотивировано следующим.
07.10.2016 между ЧАО «Киевское центральное конструкторское бюро арматуростроения» и ЗАО «Атомтехелектро» заключено Дополнительное соглашение № 5, которым были внесены изменения в п. 16.3 контракта № 100-009 / 115 от 26.07.2013.
Согласно данному Дополнительному соглашению № 5 п. 16.3 Контракта был изложен в новой редакции, в результате чего стороны установили арбитражное предупреждение, которое предусматривает, в частности, что в случае если истцом по делу является продавец, то все споры между продавцом и покупателем, возникающие из контракта, подлежат решению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Украины в городе Киеве в соответствии с его Регламентом в составе единоличного арбитра.
Представитель ответчика в судебное заседание 30.11.2016 не явился, о назначенном судебном заседании был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, требований определения суда, не исполнил.
Рассмотрев данное заявление о прекращении производства в деле и возврате судебного сбора, Хозяйственный суд города Киева удовлетворяет его на основании следующого.
Согласно п.5 ст. 80 ХПК Украины, хозяйственный суд прекращает производство по делу, если стороны заключили соглашение о передаче данного спора на россмотрение третейского суда.
Судом установлено, что в соответствии пункта 1.2. Дополнительного соглашении к Контракту № 100-009/115 от 26.07.2013 «Если Стороны не смогут урегулировать спорные вопросы путем проведения переговоров или в претензионном порядке, то все споры, разногласия или требования, возникающие из Контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его толкования, исполнения, нарушения, прекращения или недествительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Украины в городе Киеве в соответсвии с его Регламентом в составе единоличного арбитра. Язык арбитражного разбирательства - русский. Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины в городе Киеве будет являться для сторон окончательным и обжалованию не подлежит».
Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами соглашения о передаче данного спора на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины в городе Киеве в соответствии с его Регламентом.
Согласно ч. 3 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины о прекращении производства по делу выносится постановление, в котором должны быть решены вопросы о распределении между сторонами хозяйственных расходов.
Согласно ч. 5 ст. 7 Закона Украины «О судебном сборе», уплаченная сумма судебного сбора возвращается по ходатайству лица, которое его оплатила по определению суда в случае закрытия (прекращения) производства по делу (кроме случаев, если производство по делу закрыто в связи с отказом истца от иска и такой отказ признан судом), в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях.
Судом было установлено, что при подаче искового заявленния Публичного акционерного общества "Киевское центральное конструкторское бюро арматуростроения" согласно платежному поручению № 8801 от 06.10.2016 был уплачен судебный сбор в размере 99 254,27 грн.
Таким образом, судебный сбор, уплаченный истцом по данному делу, подлежит возврату истцу из Государственного бюджета Украины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. п. 5 ст. 80, ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд города Киева, -
3. Данное определение подлежит исполнению в порядке, установленном действующим законодательством Украины для исполнения судебных решений (определений, постановлений), и может быть предъявлено к исполнению в предусмотренном действующим законодательством порядке на протяжении трех лет с даты его вынесения.
4. Экземпляры данного определения направить участникам судебного процесса.
Судья И.А. Андреишина