ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа № 925/1478/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник другого відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

представник першого відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом приватного підприємства "Росток"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Транс" (перший відповідач)

до державного підприємства "Дослідне господарство ім. М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України" (другий відповідач)

про солідарне стягнення 1 470 034 грн. шкоди (збитків),

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Росток" подано позов про солідарне стягнення з ТОВ "ОСОБА_3 Транс" та з ДП "Дослідне господарство ім. М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України" 1 470 034 грн. шкоди, що була заподіяна майну позивача - комбайну марки CLAAS LEXION 480, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002р. випуску, внаслідок пожежі, що відбулася 05.07.2016 на території ДП ДГ ім. Кутузова за адресою: с. Прямоболка, Харцизький район, Одеська область, де вказаний комбайн знаходився на зберіганні у позивача відповідно до договору на виконання сільськогосподарських робіт від 21.06.2016, укладеного відповідачами між собою. В свою чергу ТОВ "ОСОБА_3 Транс" отримав вказаний комбайн в оренду по договору від 01.06.2016 № 01/06, укладеному із позивачем.

13.12.2016 представник першого відповідача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України, через прийняття його участі в розгляді інших справ у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області.

14.12.2016 до суду від другого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

14.12.2016 представник позивача надав у справу копії документів, які витребовувалися ухвалою від 30.11.2016.

У судовому засіданні:

представник другого відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та пояснив, що довіреність отримав лише напередодні, тому із позовними матеріалами не встиг ознайомитись;

представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідачів, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, зобовязати відповідачів надіслати відзив на позовну заяву із належними доказами господарському суду та сторонам не пізніше 04.01.2017.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 12 січня 2017 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобов'язати відповідачів надіслати не пізніше 04.01.2017 господарському суду та сторонам письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову прикласти до відзиву належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко