У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 910/27512/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 910/27512/15 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 11118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає належним чином оформлений документ про свої повноваження.

Заяву від 07 грудня 2016 року підприсано ОСОБА_1, який відповідно до довіреності від 15 листопада 2016 року № 15/11-01 є представником товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне".

В тексті заяви зазначено: "Враховуючи це, товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" вважає, що відповідачем пропущений шестимісячний строк пред'явлення позову до поручителя.

Підсумовуючи вище викладене, товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" звертає увагу Верховного Суду України, що постанова Вищого госопдарського суду України від 25 травня 2016 року не відповідає викладеному в постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року (справа № 6-1451цс16) висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме частини четвертої статті 559 ЦК України".

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно узгодити текст заяви зі змістом документу, наданого на підтвердження його повноважень.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, тексти постанов Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року у справі № 6-125цс14, від 29 червня 2016 року у справі № 6-272цс16 та від 14 вересня 2016 року у справі № 1451цс16, надані заявником на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

Отже, заявник має надати належним чином завірені копії постанов Верховного Суду України.

Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 910/27512/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" строк до 23 грудня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.А. Ємець