ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2016 р. Справа № 909/889/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680;

в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

пр.Дмитра Яворницького, буд. 108, м.Дніпро, 49602;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент",

с.Ямниця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422;

про: стягнення штрафу в сумі 60 310,00грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №2248 від 27.10.16р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 01/943-9 від 06.07.16р.),

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав. Крім того, підтримав раніше подане клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, просить суд, у разі відкладення розгляду справи, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача, в судовому засіданні, проти позову заперечив. Крім того, подав клопотання, в якому, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, просить суд продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів та відкласти розгляд справи..

В силу ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Постанова пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.12р., встановлює, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення суду не може бути умовним, а повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає залучення всіх необхідних доказів.

Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і неподання витребуваних доказів є обставиною для відкладення розгляду справи (п.2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Беручи до уваги приписи ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, норми ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання позивача вх.№17132/16 від 28.11.16р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд вважає за правильне, клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів, а розгляд справи в судовому засіданні відкласти та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.4-3, ст.69, п.2 ч.1 ст.77, ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №909/889/16 на п"ятнадцять днів до 29.12.16р.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 27.12.16р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

3. Судове засідання 27.12.16р. о 10:30год. провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, 49000), забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 27.12.16р. о 10:30год. у справі №909/889/16 за позовом ПАТ "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до відповідача ПАТ "Івано-Франківськцемент" про стягнення штрафу в сумі 60 310,00грн.

5. В судовому засіданні 27.12.16р. о 10:30год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ПАТ "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (пр.Дмитра Яворницького, буд. 108, м.Дніпро, 49602).

6. Зобов'язати:

позивача подати господарському суду Івано-Франківської області до 26.12.16р.:

- комерційний акт РА № 013118 від 11.04.2016р. в оригіналі (для огляду);

відповідача подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати штрафу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам та Дніпропетровському апеляційному господарському суду (пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, 49000), рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька