ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 915/963/16

Ініціюючий Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пескарь», вул. Шевченко, 59, м. Миколаїв, 54001, .

Розпорядник майна: ОСОБА_2 (поштова адреса: 73033, м. Херсон, а/с № 93).

Суть спору: про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пескарь».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3, довіреність від 18.05.2016 № 971/9/14-03-10-14.

Від боржника: представник не зявився.

Розпорядник майна: ОСОБА_2.

Представник боржника до судового засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

07.12.2016 до суду від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредитора, реєстр вимог кредиторів. Також розпорядником майна було подано документи щодо результатів проведеної станом на 04.11.2016 інвентаризації майна боржника.

У судовому засіданні розпорядник майна зазначив про правомірність заявлених ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області кредиторських вимог та наголосив на доцільності включення вимог в сумі 797120,10 грн. до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Крім того розпорядником майна зазначено, що до реєстру вимог кредиторів були внесені визнані ухвалою суду від 18.10.2016 конкурсні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 817101,00 грн. включені до третьої черги задоволення кредиторських вимог, а в сумі 16536,00 грн. витрат по сплаті судового збору до першої черги задоволення кредиторських вимог.

Представник кредитора - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області у судовому засіданні погодився із вказаною розпорядником майна черговістю включення заявлених ним грошових вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представників кредиторів, дослідивши докази, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пескарь», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пескарь», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано розпорядника майна в строк до 07.12.2016 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, призначено попереднє засідання на 13.12.2016 о 10:00.

На виконання вимог ухвали суду 19.10.2016 за № 36501 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пескарь».

Протягом тридцяти днів після офіційного оприлюднення до господарського суду звернулась ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області із заявою від 16.11.2016 року № 3921/9/14-03-10-014 про визнання кредиторських вимог в сумі 797 120,00 грн.

Розпорядником майна у відповідності до наданого повідомлення заявлені кредитором вимоги визнані в сумі 797 120,00 грн. та включені до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Заборгованість в загальній сумі 797 120,00 грн. виникла у звязку з несплатою:

- застосованих згідно податкового повідомлення-рішення від 16.09.2013 № НОМЕР_1 штрафних санкцій по податку на прибутку в сумі 170,00 грн.

- застосованих згідно податкового повідомлення-рішення від 09.10.2013 № НОМЕР_2 штрафних санкцій по податку на прибутку в сумі 25730,00 грн.

- застосованих згідно податкового повідомлення-рішення від 04.09.2014 № НОМЕР_3 штрафних санкцій по податку на прибутку в сумі 1 020,00 грн.

- нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання з податку на прибуток згідно розрахунку від 29.11.2013 № 38 пені в сумі 84,60 грн.

- нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання з податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення від 09.10.2013 № НОМЕР_2 в сумі 10347,27 грн.

- нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання з податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення від 04.09.2014 № НОМЕР_3 в сумі 270,02 грн.

- застосованих згідно податкового повідомлення-рішення від 09.10.2013 № НОМЕР_4 штрафних санкцій по податку на додану вартість в сумі 192 735,00 грн., а також нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою вказаного податкового боргу пені в сумі 18670,60 грн.

- застосованих згідно податкового повідомлення-рішення від 26.07.2013 № НОМЕР_5 штрафних санкцій по податку на додану вартість в сумі 82 177,75 грн., а також нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою вказаного податкового боргу пені в сумі 28844,11 грн.

- нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення від 09.10.2013 № НОМЕР_4 в сумі 155015,97 грн.

- нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення від 09.10.2013 № НОМЕР_4 в сумі 77507,98 грн.

- нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення від 26.07.2013 № НОМЕР_5 в сумі 130526,18 грн.

- нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення від 09.10.2013 № НОМЕР_4 в сумі 32631,55 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

За приписами п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, якщо сума грошового зобовязання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобовязання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим кодексом.

Враховуючи викладене, судом визнаються заявлені додаткові грошові вимоги кредитора та відносяться в сумі 2756,00 грн. до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 797120,10 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у звязку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам у звязку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування, витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплати на оплату судового збору, витрати кредиторів на проведення аудиту, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов»язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров»ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, зобов»язань зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб»єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, незабезпечені заставою, у тому числі і вимоги куредиторів, що виникли із зобов»язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п»яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Ухвалою суду від 18.10.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пескарь» було визнано безспірні кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в розмірі 817101,00 грн.

У відповідності до наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 16536,00 грн. витрат по сплаті судового збору включено до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 817101,00 грн. - до третьої черги задоволення кредиторських вимог, а в сумі 797120,10 грн. штрафних санкцій до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Враховуючи викладене та наведені положення п. 1 ст. 45 Закону про банкрутство суд погоджується з позицією розпорядника майна та вважає правомірним включення грошових вимог ініціюючого кредитора в сумі 16536,00 грн. витрат по сплаті судового збору включено до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 817101,00 грн. - до третьої черги задоволення кредиторських вимог, а в сумі 797120,10 грн. штрафних санкцій до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши наданий реєстр вимог кредиторів та додані до нього документи, а також заслухавши пояснення розпорядника майна, господарський суд вважає, що реєстр підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пескарь» на загальну суму 1630757,00 грн., в тому числі:

- вимоги першої черги:

1) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в розмірі 16536,00 грн.

- вимоги третьої черги:

1) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в розмірі 817101,00 грн.

- вимоги шостої черги:

1) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в розмірі 797120,10 грн.

2. Зобовязати розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів до 24.12.2016 року. Протоколи надати суду.

3. Підсумкове судове засідання призначити на 26 січня 2017 року об 11:00.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя О.В. Ткаченко