ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016р.Справа № 917/1668/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", (вул.Старий Поділ, 5, Полтава, Полтавська область,36022) в особі Кременчуцької філії (39601, м.Кременчук, пр-т Свободи, 8)

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №64 Кременчуцької міської ради, пров.Грозненський, 22/2,Кременчук,Полтавська область,39600

про стягнення 108159,67 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №10-73/2141 від 22.02.2016 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 108159,67 грн. за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №1722 від 01.01.2010 року, з яких: 9587,79 грн. - пеня, 90818,21 грн. - інфляційні, 1685,45 грн. - 3% річних.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

01.12.2016 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що посилання позивача на умови договору №1722, укладеного 01.01.2010 року між сторонами, як на підставу вимог є необґрунтованим, оскільки в спірний період відносини між сторонами були врегульовані щорічними договорами про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти у відповідності до законодавства про здійснення державних закупівель, а не умовами договору №1722, укладеного 01.01.2010 року. Також відповідач у відзиві посилається на те, що відповідач фінансується з місцевого бюджету. Як зазначає відповідач, оплата за спожиту теплову енергію за 2013, 2014, 2015 та 2016 роки проведена в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями. Тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Також відповідач просить суд зменшити розмір пені на 90%, у разі якщо позовні вимоги будуть задоволені судом. До відзиву відповідач додав копії кошторисів, копії платіжних доручень, копії договорів про закупівлю теплової енергії, копію Статуту.

01.12.2016 року від позивача до суду надійшли наступні документи: детальні розрахунки пені, 3% річних та інфляційних.

Також від позивача 01.12.2016 року до суду надійшло клопотання. Позивач у своєму клопотанні просить суд виправити описки при складанні позовної заяви, а саме: 1) в тексті позову замість слів "3% річних у розмірі 1685,45 грн." зазначити "3% річних у розмірі 7753,67 грн.". Отже сума загального боргу становить 108159,67 грн. До клопотання позивач додав розрахунки 3% річних. До клопотання позивач не додав доказів направлення на адресу відповідача копії даного клопотання з додатками.

В судовому засіданні представник позивача просив суд розцінювати дане клопотання, як заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив прийняти дану заяву до розгляду.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає заяву позивача до розгляду, як заяву про збільшення розміру позовних вимог, та розглядає позовні вимоги в редакції даної заяви від 01.12.2016 року.

06.12.2016 року від позивача до суду надійшли заперечення на відзив відповідача. У своїх запереченнях на відзив позивач звертає увагу суду на те, що вимоги про стягнення пені заявлені саме на підставі договору №1722 від 01.01.2010 року на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

В зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2017 р. на 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача завчасно до судового засідання направити на адресу відповідача копію заяви про збільшення розміру позовних вимог, докази такого направлення надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.