ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 907/308/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянув заяву судді Матущака О.І. про самовідвід

у справі № 907/308/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс», м.Виноградів

до Приватного підприємства «АПК Унікор», м.Виноградів

про визнання банкрутом

з участю представників:

від скаржника не з»явився

від боржника ОСОБА_2

від ініціюючого кредитора не з»явився

арбітражний керуючий не з»явився

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга UNIMATIK KFT, Угорщина на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.09.2016 року у справі № 907/308/16 про банкрутство Приватного підприємства «АПК Унікор», м.Виноградів.

У відповідності до вимог ст.21 ГПК України, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2016 року, справу № 907/306/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3, інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4, ОСОБА_1 Інформацію внесено в систему автоматичного розподілу.

У відповідності до вимог ст.98 ГПК України, апеляційна скарга UNIMATIK KFT прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2016 року. У зв»язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії суддів Малех І.Б. розгляд справи 21.11.2016р. не відбувся, про що складено відповідне повідомлення. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. розгляд апеляційної скарги призначено на 05.12.2016р.

У відповідності до вимог ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

В засіданні суду 05.12.2016р. суддя Матущак О.І. заявив про самовідвід від участі в розгляді справи № 907/306/16 у зв»язку з тим, що підставою прийняття оскаржуваної ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.09.2016р. про відмову у визнанні грошових вимог конкурсного кредитора - UNIMATIK KFT, Угорщина стало невиконання боржником контракту від 10.08.2011р., укладеного між UNIMATIK KFT, Угорщина та ПП «АПК Унікор» № 2011/08/03 з наступними доповненнями. Водночас, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. зупинено провадження у справі № 907/606/15 під головуванням судді Матущака О.І. та за участю суддів Скрипчук О.С. і ОСОБА_5, у якій висловлено думку, що спір повинен вирішуватися за законодавством Республіки Угорщина. Предметом позовних вимог у даній справі також є контракт від 10.08.2011р., укладений між UNIMATIK KFT, Угорщина та ПП «АПК Унікор» № 2011/08/03 з наступними доповненнями.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42,43,44,45,46,47,20,22 ГПК України та унеможливлення виникнення у сторін сумнівів в неупередженості судді при вирішенні спору у справі № 907/306/16 заява про самовідвід судді Матущака О.І. підлягає задоволенню, оскільки викладені в ній мотиви ґрунтуються на вимогах ст. 20 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20,86 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Матущака О.І. про самовідвід задовольнити.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Малех І.Б.