У Х В А Л А

12.12.2016Справа № 910/1612/15-г

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ЛІМІТЕД"

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України

про: визнання незаконною бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов'язання державного виконавця винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 50617482.

у справі № 910/1612/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ЛІМІТЕД";

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА ХОЛДІНГ ІНВЕСТ";

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 850.897,07 дол. США та 313.335,76 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ЛІМІТЕД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ХОЛДІНГ ІНВЕСТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/1612/15-г позов задоволено повністю, на виконання якого видано наказ від 19.02.2016.

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ЛІМІТЕД" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов'язання державного виконавця винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 50617482.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Суд, дослідивши скаргу боржника і додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду в порядку, встановленому статтями 1212, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого.

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Отже, у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведені вище норми процесуального права, належним доказом надсилання сторонам судового процесу та органу державної виконавчої служби копій скарги на дії чи бездіяльність останнього та доданих до неї документів є: описи вкладення до поштових відправлень, в яких наведено вичерпний перелік предметів (документів), які надіслані, а також оригінали розрахункових документів (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданих відділенням поштового зв'язку.

Скаржник, на виконання вказаних вище норм та в підтвердження надсилання сторонам копії скарги і доданих до неї документів, додав до скарги завірені копії описів вкладення про направлення сторонам у справі та державному виконавцю копії скарги та доданих документів, які не містять повних адрес місцезнаходження сторін спору.

Виходячи з наведених вище обставин, скарга підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ЛІМІТЕД" без розгляду в порядку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки згідно доданих до позову копій описів вкладення неможливо встановити повні адреси місцезнаходження сторін спору, на які скаржником направлена копія поданої до суду скарги та доданих до неї документів.

За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ЛІМІТЕД" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов'язання державного виконавця винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 50617482 із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац