У х в а л а

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 920/132/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стара аптека» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації, за участю заступника прокурора Сумської області про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди державного нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 920/132/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів провадження, заяву підписано директором Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, однак до заяви не додано документів, що посвідчують його посадове становище.

За змістом положень п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Однак заявником не додано ще одну копію заяви і копії рішення Господарського суду Сумської області від 13 квітня 2016 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року у справі № 920/132/16.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, всупереч наведеним вимогам, додана до заяви копія постанови Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2013 року у справі № 5023/5888/12 не містить колонтитулів із відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вона не може бути використана судом.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 920/132/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 11118 - 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації строк для усунення зазначених недоліків до 10 січня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок