УХВАЛА

05.12.2016№ 910/5173/15-г
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест"

про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу

господарського суду міста Києва у справі № 910/5173/15-г від 06.05.2015 року

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест"

до Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит"

про стягнення 248 853,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: Курінна В.А. за довіреністю № 546 від 19.05.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" про стягнення 248 853,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року у справі №910/5173/15-г позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест" заборгованість у розмірі 248 853,00 грн. та 4 977,06 грн. судового збору.

06.05.2015 року на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року у справі № 910/5173/15-г видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/5173/15-г від 06.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2016 р. розгляд означеної заяви призначено на 23.11.2016 р.

18.11.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником заявника (відповідача) подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.11.2016 р. на підставі статті 77 ГПК України оголошено перерву до 05.12.2016 р.

02.12.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача (боржника) подані письмові заперечення щодо поданої заяви.

В судовому засіданні 05.12.2016 р. представник відповідача (боржника) заперечив проти задоволення заяви.

Представник заявника (позивача) в судове засідання 05.12.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглядає заяву в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши в судовому засіданні 05.12.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біомедінвест» про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 06.05.2015 р. у справі № 910/5173/15-г, суд вирішив відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом та підлягає виконанню у порядку, що встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент видачі судом наказу, передбачено строк пред'явлення наказу до виконання - протягом одного року.

Разом з тим, згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 р., який набрав чинності 05.10.2016 р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 06.05.2015 р. у справі № 910/5173/15-г позивачем не пропущений, у зв'язку з чим залишає подану заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біомедінвест» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 06.05.2015 р. у справі № 910/5173/15-г залишити без задоволення.

Суддя М.Є. Літвінова

СУДДЯ УХВАЛИВ:

на 23.11.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

Суддя