ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № 922/297/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Жельне С.Ч. , Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Харківгаз", м. Харків Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ
до Споживчого кооперативу з газифікації "Старолюботинський", м. Люботин
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №3873 від 01.09.2016 р.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №5 від 02.03.2016 р., ОСОБА_1, голова правління, ОСОБА_4, довіреність №4 від 11.07.2016 р.

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Споживчого кооперативу з газифікації "Старолюботинський" (відповідач) про внесення змін до договору на користування газопроводом № 3 від 01.04.2009 р., в редакції додаткової угоди № 1 до договору на користування газопроводом від 25.12.2015 року, викладеній у позовній заяві.

У судове засідання з'явився представник позивача. Подав до суду пояснення (вх. № 41760 від 06.12.2016 р.), які долучено до матеріалів справи.

У судове засідання з'явилися представники відповідача. Відповідач подав до суду клопотання (вх. № 41820 від 06.12.2016 р.) про долучення до матеріалів справи пояснення по справі, протоколу №1 узгодження розбіжностей та проекту договору про користування з боку ПАТ "Харківгаз" приватною газорозподільчою мережею СК з газифікації "Старолюботинський". Надані документи долучено до матеріалів справи.

Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (3-я особа у справі) у судове засідання не з'явився, витребуваних письмових пояснень до суду не подав. У наданому до суду поясненні (вх. № 41579 від 05.12.2016 р.) просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження представника 3-ї особи у дане судове засідання.

Представник позивача проти клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представники відповідачів заперечують проти клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи та ненадання 3-ю особою витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. на 11:30.

3. Зобов'язати третю особу надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням висновків та вказівок Вищого господарського суду у даній справі.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7