overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 18/77/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 справа № 908/2526/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна (юр. адреса: 02152, м. Київ, пр. Тичини, 1В, офіс В; адреса для листування 01001, м. Київ, а/с 199)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні перспективи (01010, м. Київ, вул. Левандовського, буд. 3-В)

про стягнення 248401 грн. 40 коп. основного боргу за договором фінансового лізингу №00008084 від 19.08.2013 р., 235449 грн. 41 коп. плати за час фактичного користування обєктом лізингу, 14400 грн. збитків

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.12.2016 р.;

До господарського суду Запорізької області 27.09.2016 р. звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні перспективи про стягнення 248401 грн. 40 коп. основного боргу за договором фінансового лізингу №00008084 від 19.08.2013 р., 235449 грн. 41 коп. плати за час фактичного користування обєктом лізингу, 14400 грн. збитків.

Ухвалою суду від 29.09.2016 року порушено провадження у справі № 908/2526/16, присвоєно справі номер провадження 18/77/16, судове засідання призначене на 26 жовтня 2016 року. Розгляд справи відкладався на 10.11.2016 р., 24.11.2016 р. та 08.12.2016 р.

Від представника позивача 08.12.2016 р. на електронну адресу суду надійшли заява про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження досягнення мирного врегулювання спору та заява про долучення до матеріалів справи за якою висловлено прохання здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судовому засіданні подав заяву, за якою надав витребувані судом документи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.12.2016 р. о/об 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- докази врегулювання спору мирним шляхом, в разі їх наявності;

відповідача:

- докази врегулювання спору мирним шляхом, в разі їх наявності;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 08.12.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/99/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 справа № 908/2788/16

за позовом концерну "Міські теплові мережі" (юр. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт. адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юр. адреса: 69114, АДРЕСА_1; факт. адреса: 69006, АДРЕСА_2, прим. LVII, LVIII)

про стягнення 13497,67 вартості спожитої теплової енергії

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 20.10.2016 р. звернувся концерн "Міські теплові мережі" з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13497,67 вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року порушено провадження у справі № 908/2788/16, присвоєно справі номер провадження 18/99/16, судове засідання призначене на 17 листопада 2016 року. Розгляд справи відкладався до 07.12.2016 р..

Позивачем 06.12.2016 р. до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника позивача у судовому засіданні в Донецькому апеляційному господарському суді. Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив не надав.

Судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.12.2016 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.10.2016 р.;

- надати докази на підтвердження розрахунку навантаження і вартості теплової енергії;

- додаткові пояснення до позовної заяви;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.10.2016 р.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 07.12.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/85/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 справа № 908/2605/16

за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; адреса для листування: 49124, м. Дніпро, вул. Іларіонівська, буд. 6-Б)

до відповідача: міського комунального підприємства Основаніє (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а)

про стягнення 7118,21 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2592 від 04.11.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 439 від 17.10.2016 р.;

До господарського суду Запорізької області 05.10.2016 р. звернулось публічне акціонерне товариство Українська залізниця з позовною заявою до міського комунального підприємства Основаніє про стягнення 7118,21 грн..

Ухвалою суду від 06.10.2016 року порушено провадження у справі № 908/2605/16, присвоєно справі номер провадження 18/85/16, судове засідання призначене на 09 листопада 2016 року. Розгляд справи відкладався до 30.11.2016 р. в звязку з неявкою представників сторін. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.12.2016 р.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору судом задоволено.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні на 13.12.2016 р. о 14 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Ухвала суду набрала законної сили 05.12.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2016 р. Справа № 909/1031/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ,01001

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-Інвест" вул. Руднєва, 21-з, м. Надвірна,78400

про стягнення заборгованості в сумі 1199342,64 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1- головний юрисконсульт, (довіреність №14-167 від 11.06.14 )

Від відповідача: представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Украіни" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 1199342,64 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.12.16.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника судового процесу, зважаючи на нез"явлення в судове засідання представника відповідача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.16 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 12.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Шкіндер П.А.
номер провадження справи 18/84/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 справа № 908/2601/16

за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; адреса для листування: 49124, м. Дніпро, вулиця Іларіонівська, буд. 6-Б)

до відповідача: міського комунального підприємства Основаніє (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а)

про стягнення 6333,82 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2592 від 04.11.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 439 від 17.10.2016 р.;

До господарського суду Запорізької області 05.10.2016 р. звернулось публічне акціонерне товариство Українська залізниця з позовною заявою до міського комунального підприємства Основаніє про стягнення 6333,82 грн..

Ухвалою суду від 06.10.2016 року порушено провадження у справі № 908/2601/16, присвоєно справі номер провадження 18/84/16, судове засідання призначене на 09 листопада 2016 року. Розгляд справи відкладався до 30.11.2016 р. в звязку з неявкою представників сторін. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.12.2016 р.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору судом задоволено.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні на 13.12.2016 р. о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Ухвала суду набрала законної сили 05.12.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 906/1129/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Акваформ Україна"

(с.Оліївка, Житомирський район)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт.Гуйва, Житомирський

район)

про стягнення 113 655,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №01/2016 від 01.11.16.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 113 655,16 грн. заборгованості за договором поставки №88/2013 від 29.12.12., з яких 93717,70 грн. - основний борг, 13865,08 грн. - пеня, 1386,50 грн. - 3% річних, 4685,88 грн. - штраф.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча ухвала суду від 21.11.16. адресату була вручена особисто 01.12.16., що підтверджується витягом із веб-сайту Укрпошти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "22" грудня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.11.2016Справа № 910/19951/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Брест-Литовський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У листопаді 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Брест-Литовський" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016. № 910/19951/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Брест-Литовський" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.11.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 23.11.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.12.16 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та арбітражному керуючому.

Суддя А.В. Яковенко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" грудня 2016 р. Справа № 906/1216/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Пост" (м.Житомир)

про стягнення 136000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" січня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; уточнити позовні вимоги в частині - на чию користь позивач просить стягнути суму позовних вимог та відповідний рахунок, для чого завчасно подати відповідну заяву, копію якої завчасно направити відповідачу, докази направлення подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.11.2016Справа № 910/16415/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при

секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карамелія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача -1:Кравчук А.С.- представник за довіреністю б/н від 11.11.2016 р.
від відповідача -2:Василюк І.С.- представник за довіреністю № 13/1 від 19.09.2016 р.
від третьої особи:ОСОБА_4- представник за довіреністю б/н від 23.08.2016 р.
встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карамелія" про визнання договору недійсним.

У зв'язку з виниклою в ході судового розгляду справи необхідністю отримання спеціальних знань ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2016 р. було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За вказаних обставин та у зв'язку з призначенням по справі судової оціночно-будівельної експертизи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карамелія" про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа № 907/702/16

За позовом приватного підприємства «Укрвест», м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання нечинним та скасування рішення Ужгородської міської ради від 26.07.16 № 326

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю

У судовому засіданні, яке відбулося 22.11.16, за клопотанням представника відповідача для надання можливості подати суду додаткові поясненння по суті спору оголошувалась перерва до 07.12.16, після спливу якої представник відповідача в засідання суду не зявився, надіславши суду факсимільним звязком клопотання про відкладення розгляду справи через участь його в цей час в іншій судовій справі. Присутній в засіданні суду представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечує.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача, відклавши розгляд справи на інший час.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2016 р. о 10:30 год.

2. Запропонувати сторонам подати вичерпні документальні та нормативні обґрунтування власних позицій по суті спору.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 907/737/16

За позовом державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство», м. Хуст до товариства з обмеженою відповідальністю «Вудпартнер», м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 12 456,05 грн. , в т. ч. 7 500, 57 грн. основного боргу, 451,00 грн. 3% річних, 4 504, 48 грн. інфляційних втрат

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача не зявився

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, вважаючи порушеними права позивача відповідачем та посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач вдруге участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, не подав суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду повернута без вручення адресату з відмітками пошти "за не запитом", "за закінченням строку".

За наведеного та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на інший час.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "29" грудня 2016 р. о 12:00 год.

2. Запропонувати сторонам подати суду вичерпні документальні та нормативні обґрунтування власних позицій по суті спору.

Суддя Ушак І.Г.