номер провадження справи 25/23/16-21/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 Справа № 908/2229/16

Заявники:

1. Фізична особа ОСОБА_1 (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117, ідент. номер НОМЕР_1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрогарант Плюс (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, )

Кредитори:

1. (заявник 3) Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Дніпро (с. Дніпровка К-Дніпровського району Запорізької області, 71321, вул. Кірова, 273-а)

2. Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

Боржник Приватне підприємство Агротон, м. Запоріжжя, 69050, вул. Космічна, 122,

Розпорядник майна - ОСОБА_2 ( свідоцтво №262 від 22.02.2013., ідент. номер НОМЕР_2, адреса: 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Свердлова, 14, а/с 31)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АБ «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська (ОСОБА_3), 39)

2. ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Агро Дніпро" - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 24.12.15;

ФО ОСОБА_1 - особисто;

розпорядник майна ОСОБА_2 - особисто;

від ПП "Агротон" - ОСОБА_1, НОМЕР_3 від 13.07.00;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.2016 року заяву Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 10.10.2016 № 7494/10/08-29 року (вх. 09-06/25692 від 10.10.2016) задоволено, визнано конкурсним кредитором у справі Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 10.10.2016 № 7494/10/08-29 року (вх. 09-06/25692 від 10.10.2016) у розмірі 52950 грн. 40 коп. (3-тя черга задоволення вимог).Відкладено попереднє засідання суду та засідання для розгляду клопотань кредитора (вх. 0906/28624 від 18.11.2016) та розпорядника майна (вх. 0906/28826 від 21.11.2016) на 07.12.2016.

07.12.2016 року до суду надійшли наступні документи:

- від заявника 2 клопотання (вх. 09-06/30439 від 07.12.2016) про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю зявитися у судове засідання;

- від боржника - клопотання (вх. 09-06/30438 від 07.12.2016) про відкладення розгляду справи у звязку із находженням повноважного представника у іншому судовому засіданні.

Також, 07.12.2016 року від розпорядника майна надійшли:

- реєстр вимог кредиторів;

- звіт розпорядника майна.

Розглянувши клопотання заявника 2 (вх. 09-06/30439 від 07.12.2016) та боржника (вх. 09-06/30438 від 07.12.2016) про відкладення розгляду справи у звязку із находженням повноважного представника у іншому судовому засіданні, заслухавши представників кредитора 1, боржника, розпорядника майна суд не знаходить підстав для їх задоволення, виходячи із наступного.

Згідно Єдиного державногой реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є керівником ПП Агротон та ТОВ Агрогарант Плюс.

Отже, ОСОБА_1 має право представляти інтереси ПП Агротон та ТОВ Агрогарант Плюс.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання розпорядника майна (вх. 0906/28826 від 21.11.2016), кредитора 1 (вх. 09-06/29148 від 22.11.2016), заслухавши представника кредитора 1, боржника, розпорядника майна суд встановив.

Згідно ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі за текстом «Закон»), господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобовязати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала. У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Згідно ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядник майна зобовязаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Судом встановлено, що розпорядник майна листом № 02-01/845 від 20.09.2016 звертася до керівника ПП Агротон з вимогою передати йому відомості щодо майна, кредиторів, працівників підприємства, відкритих рахунків у банківських установах, наявності грошових коштів.

24.10.2016 вимога № 02-01/845 від 20.09.2016 повернулася, у звязку із закінченням терміну зберігання.

07.12.2016 боржником надано зяву про долучення до матеріалів справи телеграму, згідно якої останній пропонує розпоряднику майна прибути за місцезнаходженням боржника 10.12.2016 о 15-00 для затвердження реєстру вимог кредиторів.

Станом на сьогодні керівником ПП Агротон не передано витребуваних розпорядником майна відомостей.

Відповідно до ст. 22 Закону, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обовязків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобовязаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Враховуючи вищезазначене, правомірність, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна (вх. 0906/28826 від 21.11.2016) та кредитора 1 (вх. 09-06/29148 від 22.11.2016) задовольнити, та відсторонити керівника ПП «Агротон» ОСОБА_5 від посади. Слід покласти виконання обов'язків керівника боржника Приватного підприємства Агротон на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( свідоцтво №262 від 22.02.2013., ідент. номер НОМЕР_2, адреса: 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Свердлова, 14, а/с 31).

На підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, судом підготовлено повідомлення до правоохоронніх органів стосовно укладення боржником із ОСОБА_1 Договорів про реструктуризацію заборгованості.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна (вх. 0906/28826 від 21.11.2016) та кредитора 1 (вх. 09-06/29148 від 22.11.2016) задовольнити.

Відсторонити керівника ПП «Агротон» ОСОБА_5 від посади.

Покласти виконання обов'язків керівника боржника Приватного підприємства Агротон на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( свідоцтво №262 від 22.02.2013., ідент. номер НОМЕР_2, адреса: 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Свердлова, 14, а/с 31).

Зобовязати ОСОБА_5 передати розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного підприємства Агротон (м. Запоріжжя, 69050, вул. Космічна, 122, ) у строк встановлений ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відкласти попереднє засідання суду та засідання для розгляду клопотань кредитора (вх. 0906/28624 від 18.11.2016), на 20.12.2016, 14-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Банк 2 (повторно) надати довідку про рух коштів за період 09.10.2012 02.11.2016 на рахунках Приватного підприємства Агротон (м. Запоріжжя, 69050, вул. Космічна, 122, ) із зазначенням призначення платежів, контрагентів, іх кодів ЄДРПОУ;

Заявників 1, 2 - виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2016.

Попередити банк 2 про застосування до нього штрафних санкцій у порядку ст. 83 ГПК України у разі ненадання витребуваних судом доказів.

Копію ухвали надіслати заявникам 1-2, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, банку 2, Департаменту Реєстраційних послуг ЗМР (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20).

Суддя Черкаський В.І.