ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Запоріжжя

09.12.2016 Справа № 908/3265/16

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ ПРОММЕТТРЕЙД» в особі ліквідатора (70530, Запорізька обл., Оріхівський р-н, смт. Комишуваха, вул. Горького, буд. 1Д)

про зобовязання ліквідаційну комісію/ліквідатора ТОВ «НВФ ПРОММЕТТРЕЙД» при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 209615,15 грн

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ ПРОММЕТТРЕЙД» про зобовязання ліквідаційну комісію/ліквідатора ТОВ «НВФ ПРОММЕТТРЕЙД» при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 47302,89 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2016 справу № 908/3265/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно пункту 5 частини 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява має містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

По тексту позовної заяви Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зазначає про звернення до суду із даною позовною заявою з вимогою щодо визнання кредиторських вимог банку та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Разом з тим, в прохальній частині позову міститися вимога лише про зобовязання ліквідаційну комісію/ліквідатора ТОВ «НВФ ПРОММЕТТРЕЙД» при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 47302,89 грн.

Таким чином, у позовній заяві позивачем взагалі не вказана підстава подання позивачем позову про зобовязання ліквідаційній комісії ТОВ «НВФ ПРОММЕТТРЕЙД» включити грошові вимоги позивача до ліквідаційного балансу та не викладено обставин, які обґрунтовують таку вимогу.

Крім того, в позовній заяві не вказано, хто прийняв рішення про припинення юридичної особи відповідача: самі учасники або орган юридичної особи, або таке рішення прийняв суд, не вказано коли саме було прийнято таке рішення, не зазначені номер та дата рішення (ч. 1 ст. 110 ЦК України).

У разі прийняття такого рішення судом, в позовній заяві повинно бути зазначено, який саме суд прийняв рішення про припинення юридичної особи (назва суду), номер рішення та дата рішення суду. В позовній заяві не вказано, який саме суд прийняв рішення про припинення юридичної особи (назва суду), номер рішення та дата рішення суду.

Також, в позовній заяві не зазначено, хто саме призначив ліквідаційну комісію (ліквідатора), учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи (ч.3 ст. 105 ЦК України).

В позовній заяві не вказано, чи була вчинена публікація в друкованому засобі масової інформації про припинення юридичної особи або ні (ч. 2 ст. 105 ЦК України). Якщо така публікація була, в позовній заяві повинна бути вказана назва друкованого засобу масової інформації, номер та дата друкованого видання. В позовній заяві не вказана назва друкованого засобу масової інформації, номер та дата друкованого видання.

В позовній заяві не зазначено, чи був затверджений ліквідаційний баланс або ні, якщо був затверджений, то не вказано, хто саме затвердив цей баланс: учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи (ст. 111 ЦК України). В позовній заяві не вказані документи, які підтверджують, що позивач звернувся до суду з позовної заявою до затвердження ліквідаційного балансу (п. 13 Інформаційного листа ВГСУ від 07.04.2008 № 01-8/211).

В ч. 3 ст. 122 ЦК України зазначено, що кредитор має право звернутися до суду із позовом протягом місяця від дати, коли кредитор дізнався або мав дізнатися про відмову у задоволені вимог кредитора або про ухилення від розгляду ліквідаційної комісією його вимог.

В позовній заяві взагалі не вказані документи, які підтверджують, що позивач до суду із позовом звернувся саме протягом місяця від дати, коли кредитор дізнався або мав дізнатися про відмову у задоволені вимог кредитора або про ухилення від розгляду ліквідаційної комісією його вимог.

Крім того, позивач просить зобовязати відповідача включити до ліквідаційного балансу вимоги про стягнення заборгованості в загальній сумі 47302,89 грн.

По тексту позовної заяви позивач також зазначає про наявність заборгованості відповідача станом на 12.09.2016 року в сумі 47302,89 грн, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 10000 грн, заборгованості по відсоткам в сумі 14359,97 грн, заборгованості по пені в сумі 19097,40 грн та заборгованості з комісії за користування кредитом в сумі 3845,52 грн.

Однак в позовних вимогах не може бути зазначена заборгованість «станом на …», оскільки це заборгованість за невизначений проміжок часу.

Діючий Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості звернення до суду з позовними вимогами альтернативного або узагальнюючого характеру.

В позовній заяві або в розрахунку суми позову має бути розрахунок позовних вимог, в якому чітко визначений період, за який виникла стягувана сума заборгованості.

Однак, в позовній заяві не зазначено, за порушення якого саме зобовязання позивачем нарахована пеня (за порушення зобовязання по сплаті кредиту, за порушення зобовязання сплатити проценти за користування кредитом або за порушення зобовязання сплатити комісію за користування кредитом).

У разі нарахування пені від суми заборгованості по кредиту та від суми заборгованості по процентам за користування кредитом необхідно вказати розмір пені окремо нарахованої на суму заборгованості по кредиту, окремо нараховану на суму процентів за користування кредитом та окремо нараховану на суму заборгованості по комісії.

Відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, подання позовної заяви, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви, є підставою для повернення позовної заяви.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ ПРОММЕТТРЕЙД» про зобовязання ліквідаційну комісію/ліквідатора ТОВ «НВФ ПРОММЕТТРЕЙД» при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 47302,89 грн, та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток для позивача на 33-х аркушах.

Суддя Н.Г.Зінченко