ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2016 р.Справа № 921/731/16-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресдистрибуція", пр-т Ак. Палладіна, 44, м. Київ ; адреса для листів: 03142, м.Київ, а/с 24.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 11 418,05 грн.

За участю представників сторін:

Позивач: не з'явився.

Відповідач: не з'явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпресдистрибуція", пр-т Ак. Палладіна, 44, м. Київ звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Нетерпинці,Зборівського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 11 418,05 грн., судового збору 1378 та 2400 грн. витрати на відрядження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови Договору поставки № 14 від 01 січня 2012 року, а саме не здійснено оплати за товар, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 11 418 грн. 05 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 листопада 2016 року порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 13 грудня 2016 року; зобов'язано позивача подати в засідання документальне обгрунтування понесених витрат на відрядження представника позивача в сумі 2400,00 грн.

Станом на час розгляду справи від позивача поступила заява № 16/12/06 від 08/12.2016 р. про припинення провадження у справі, оскільки відповідач добровільно сплатив суму заборгованості в сумі 11 418.05 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

01.01.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ" (постачальником) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (покупцем) було укладено договір № 14 поставки продукції періодичного друкованого засобу масової інформації, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передавати продукцію періодичного друкованого засобу масової інформації (продукцію) у власність покупця (відповідача) для її подальшої реалізації споживачам через мережу розповсюдження покупця, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти продукцію й оплатити її на умовах, визначених договором.

Сторони погодили, що найменування, асортимент, кількість продукції в упаковці, умови оплати покупцем за продукцію, ціна за одиницю продукції, рекомендована ціна для подальшого продажу продукції покупцем споживачам та інші суттєві умови визначаються в додатку (специфікації), що є невід'ємною частиною цього договору. Покупець бере на себе зобов'язання зі збуту товарів у повному асортименті (п. 1.2 договору).

У відповідності до п. 2.5. договору передача та прийняття продукції по кількості та якості відбувається представниками сторін та оформляється згідно з видатковою накладною (накладними) шляхом її підписання відповідними представниками та скріпленням печатками сторін. Всі претензії щодо кількості та якості продукції під час її приймання оформляються відповідним актом, який підписується представниками та скріплюється печаткою покупця, і підписується представником перевізника постачальника.

Термін та порядок оплати за продукцію здійснюється покупцем відповідно до умов, визначених в відповідному додатку до цього договору (п. 3.1 договору).

Згідно з п. 2.13. договору, підставою для зменшення боргу покупця перед постачальником на суму ремісійних лімітів може бути лише фізичне отримання постачальником ремісійніх лімітів, та накладної на повернення на них з коректною інформацією щодо найменувань видань, їх намерів, кількості, ціни відвантаження та загальної вартості ремісійних лімітів.

Пунктом 2.7. договору і додатками до договору (специфікаціями) передбачено можливість повернення ремісійних лімітів покупцем постачальнику в розмірі 100 % (від кількості непроданої покупцем продукції, термін реалізації якої завершився).

Згідно з п. 2.8. договору за повернення покупцем ремісійних лімітів постачальнику несе відповідальність покупець, який самостійно формує та здійснює повернення на протязі 14 днів з дня закінчення продажу видань. Сторони можуть домовитись про повернення непроданих видань одночасно з відвантаженням наступних.

У відповідності з п. 5.1 договору у випадку порушення покупцем своїх зобов'язань щодо оплати цього договору він несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

Так, на виконання умов договору, позивач вчасно відвантажив продукцію належної якості на склад відповідача, а покупець отримав продукцію, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, копії яких долучено до матеріалів справи.

Однак, взятих на себе зобов'язань за договором відповідач належним чином не виконав, вартість отриманого товару оплатив частково, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті отриманого товару в сумі 11 418,05 грн..

Надіслана позивачем на адресу відповідача претензія від 16.09.2016 року з вимогою погашення заборгованості по оплаті отриманої продукції , відповідачем залишена без задоволення, що стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про примусове стягнення з відповідача суми 11 418 грн. 05 коп. заборгованості по оплаті отриманої продукції.

Станом на час розгляду справи від позивача поступила заява № 16/12/06 від 08/12.2016 р. про припинення провадження у справі, оскільки відповідач добровільно сплатив суму заборгованості в сумі 11 418.05 грн.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивач про відмову від позову дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми та подану позивачем заяву про припинення провадження у справі, яка містить відмову позивача від позову, суд приймає відмову позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 4 ч. 1., 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/731/16-г/11 за позовом; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресдистрибуція", пр-т Ак. Палладіна, 44, м. Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Нетерпинці,Зборівського району, Тернопільської області, м.Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 11 418,05 грн. - припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук