Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 906/1082/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглянувши

клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Виконавчого комітету Коростенської міської ради (м.Коростень,

Житомирська область)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство

"Інтертрансстрой" (м.Коростень. Житомирська область)

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" (м.Київ)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1" (м.Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (м.Київ) та Товариства з

обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (м.Київ)

про визнання недійсним договору іпотеки від 30.09.13,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 30.09.13., укладеного між ПАТ "КБ "Промекономбанк" та ТОВ ВКП "інтертрансстрой", посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі №4781.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.12.16. розгляд справи відкладено на 10:30 год. 13.01.17.

12.12.16. до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді. Клопотання ґрунтується на тому, що представник ПАТ КБ "Промекономбанк" знаходиться на значній відстані від місця проведення судового засідання.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/1082/16 перебуває в провадженні судді Кудряшової Ю.В., яка з 12.12.16. по 26.12.16. знаходиться у щорічній відпустці.

В зв'язку з чим відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №193/2016 від 12.12.16. здійснено повторний автоматичний розподіл клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1082/16, відповідно до якого клопотання передано на розгляд судді Тимошенку О.М.

Відповідно до ст. 11 ч.5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

На виконання вказаних законів Наказом Державної судової адміністрації України 15.11.2012 N 155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження).

Пунктом 1.6 згаданої Інструкції передбачено, що обов'язки щодо здійснення організаційних заходів, пов'язаних із функціонуванням системи відеоконференції у суді загальної юрисдикції, покладаються на керівника апарату відповідного суду.

Згідно Переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Київському апеляційному адміністративному суді та в господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання ПАТ "Комерційний банк "Промекономбанк".

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/1082/16.

2. Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30) забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ПАТ "Комерційний банк "Промекономбанк" у справі господарського суду Житомирської області №906/1082/16.

3. Представнику ПАТ "Комерційний банк "Промекономбанк" завчасно направити до господарського суду Житомирської області документ, який підтверджує повноваження представника (довіреність, тощо).

4. Судове засідання з розгляду справи №906/1082/16 призначене на "13" січня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

5. Копію ухвали направити ПАТ "Комерційний банк "Промекономбанк" та Київському апеляційному адміністративному суду.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1. в справу

2. ПАТ "Комерційний банк "Промекономбанк" (02100, м.Київ, вул. Георгія Тороповського, 18 рек. з повід. про вруч.)

3. Київському апеляційному адміністративному суду (рек. та електронною поштою на адресу: )