ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 р. Справа № 914/2620/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів

про стягнення заборгованості 654 940,26 грн., з яких: 618 762,33 грн. основного боргу, 30 548,21 грн. пені, 5 629,72 грн. три відсотки річних.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 2194 від 17.08.2016р.

Представнику відповідача в судовому засіданні розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості 654 940,26 грн., з яких: 618 762,33 грн. основного боргу, 30 548,21 грн. пені, 5 629,72 грн. три відсотки річних.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.10.2016р.

Ухвалами суду від 26.10.2016р. та 14.11.2016р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах.

Ухвалою суду від 07.12.2016р. продовжено строк та відкладено розгляд справи на 14.12.2016р. для надання можливості добровільно врегулювати спір.

В судовому засіданні 14.12.2016р. відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації (вх.№ 5959/16 від 14.12.2016р.)), підписану та скріплену печатками обох сторін.

Представник позивача в судове засідання 14.12.2016р. не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.12.2016р. підтримав заяву про затвердження мирової угоди з підстав, викладених у ній.

Відповідно до умов зазначеної мирової угоди від 14.12.2016р. сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №914/2620/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми основного боргу перед ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» за Договором комісії щодо організації участі у IX Міжнародній виставці сухопутних та військово-морських озброєнь «DEFEХРО INDIA-2016» №SТЕ-13-36-ДК-16 від 01.03.2016р., який становить 618 762,33 грн., в т.ч. ПДВ, в повному обсязі, а також, Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 9 824,5 грн,, а всього 628 586,48 грн. (Шістсот двадцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень 48 копійок).

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на поточний рахунок Позивача №2776 у Філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» в м. Києві, МФО 380333.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 цієї ОСОБА_2 угоди на умовах наступної розстрочки:

№Дата погашення заборгованостіСума погашення заборгованості (грн.)
128.02.201757 144,00
231.03.201757 144,00
330.04.201757 144,00
431.05.201757 144,00
530.06.201757 144,00
631.07.201757 144,00
730.08.201757 144,00
831.09.201757 144,00
930.10.201757 144,00
1031.11.201757 144,00
1130.12.201757 146,48
ВСЬОГО:628 586,48 грн.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Керуючись ст.605 Цивільного кодексу України, Позивач визначає, що з моменту підписання Сторонами цієї ОСОБА_2 угоди, зобов'язання Відповідача щодо сплати суми нарахованої пені в розмірі 30 548,21 грн. і 3% річних від простроченої суми в розмірі 5 629,72грн. - припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, та це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

7. Сторони визнають, що а ні в процесі укладення, а ні в процесі виконання умов вказаної мирової угоди не буде порушено прав будь-яких третіх осіб.

8. ОСОБА_2 угода направляється сторонами до Господарського суду Львівської області для її затвердження.

9. ОСОБА_2 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання Відповідача, передбаченого цієюМировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної ОСОБА_2 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі порушення Відповідачем строку погашення боргу, передбаченого п.4 цієї ОСОБА_2 угоди, дія цієї угоди у частині надання Позивачу розстрочки припиняється.

12. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї ОСОБА_2 угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження цієї ОСОБА_2 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у примусовому порядку у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_2 угодою, про що Позивач (стягувач) вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Відповідачу розстрочки (п.4 цієї ОСОБА_2 угоди), останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї ОСОБА_2 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, протягом 15 календарних днів з дня порушення строків погашення боргу.

14. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. ОСОБА_2 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Львівської області.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом з'ясовано, що: сторонами по справі шляхом взаємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюванню спору в добровільному порядку, укладено мирову угоду, яку підписано повноважними представниками обох сторін, яка стосується прав і обовязків сторін щодо предмету спору, викладені в ній умови не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, що відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі припиненню.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (зокрема ст.86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 названого Закону) ознаки та відомості , зокрема щодо умов, розміру і строків виконання зобовязань тощо. У випадках невиконання зобовязаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду (п.п. 7.9 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Пунктом 3.19 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 Господарського процесуального кодексу). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 Господарського процесуального кодексу). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Судом розяснено правові наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Пунктом 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. зазначено, що у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

З огляду на викладене, керуючись статтями 49, 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1). Затвердити мирову угоду від 14.12.2016р., укладену між Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» (Позивач, Стягувач), місцезнаходження: місто Київ, просп. С.Бандери, 7, , в особі керівника юридичного відділу ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 30 вересня 2016року № Д-139/2016, з однієї сторони та Державним підприємство «Львівський бронетанковий завод» (Відповідач, Боржник), місцезнаходження: м. Львів, вул. Стрийська, 73, , в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №914/2620/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми основного боргу перед ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» за Договором комісії щодо організації участі у IX Міжнародній виставці сухопутних та військово-морських озброєнь «DEFEХРО ІNDIA-2016» №SТЕ-13-36-ДК-16 від 01.03.2016р., який становить 618 762,33 грн., в т.ч. ПДВ, в повному обсязі, а також, Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 9 824,5 грн,, а всього 628 586,48 грн. (Шістсот двадцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень 48 копійок).

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на поточний рахунок Позивача №2776 у Філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» в м. Києві, МФО 380333.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 цієї ОСОБА_2 угоди на

умовах наступної розстрочки:

№Дата погашення заборгованостіСума погашення заборгованості (грн.)
128.02.201757 144,00
231.03.201757 144,00
330.04.201757 144,00
431.05.201757 144,00
530.06.201757 144,00
631.07.201757 144,00
730.08.201757 144,00
831.09.201757 144,00
930.10.201757 144,00
1031.11.201757 144,00
1130.12.201757 146,48
ВСЬОГО:628 586,48 грн.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або

частково.

6. Керуючись ст.605 Цивільного кодексу України, Позивач визначає, що з моменту підписання Сторонами цієї ОСОБА_2 угоди, зобов'язання Відповідача щодо сплати суми нарахованої пені в розмірі 30 548,21 грн. і 3% річних від простроченої суми в розмірі 5 629,72грн. - припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, та це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

7. Сторони визнають, що а ні в процесі укладення, а ні в процесі виконання умов вказаної мирової угоди не буде порушено прав будь-яких третіх осіб.

8. ОСОБА_2 угода направляється сторонами до Господарського суду Львівської області для її затвердження.

9. ОСОБА_2 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання Відповідача, передбаченого цієюМировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної ОСОБА_2 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі порушення Відповідачем строку погашення боргу, передбаченого п.4 цієї ОСОБА_2 угоди, дія цієї угоди у частині надання Позивачу розстрочки припиняється.

12. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї ОСОБА_2 угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження цієї ОСОБА_2 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у примусовому порядку у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_2 угодою, про що Позивач (стягувач) вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Відповідачу розстрочки (п.4 цієї ОСОБА_2 угоди), останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї ОСОБА_2 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, протягом 15 календарних днів з дня порушення строків погашення боргу.

14. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. ОСОБА_2 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Львівської області.

2). Провадження у справі № 914/2620/16- припинити.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення 14.12.2016 р., є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років - з 14.12.2016 р. по 14.12.2019 р. включно.

Суддя Галамай О. З.