КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа №910/11412/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.12.2016 року по справі №910/11412/16 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року

у справі №910/11412/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 42 368,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 25.07.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Скрипка І.М., Рудченка С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Рудченко С.Г., Скрипка І.М. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначено на 20.10.2016р.

Розпорядженням №09-52/5586/16 від 18.10.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Рудченко С.Г., відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11412/16.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Рудченко С.Г., 18.10.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Скрипка І.М., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Разіна Т.І., Скрипка І.М. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Разіної Т.І., Скрипки І.М. розгляд справи відкладено на 08.12.2016р.

Розпорядженням №09-52/6404/16 від 08.12.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11412/16.

У зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, 08.12.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Скрипка І.М.

08.12.2016р. в судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Оскільки було здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі №910/11412/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Чорна Т.І. та Скрипка І.М., та враховуючи неявку представників позивача та третьої особи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах двомісячного строку, встановленого ст.102 ГПК України.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції визнала за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця".

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року у справі №910/11412/16 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/11412/16 відкласти на 02.02.2016р. на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця".

4.Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" надіслати Державному підприємству "Донецька залізниця" копію позовної заяви, копію рішення Господарського суду м.Києва від 25.07.2016р. та копію апеляційної скарги.

5.Зобов'язати Державне підприємство "Донецька залізниця" надати суду письмові пояснення щодо позовної заяви та апеляційної скарги на рішення Господарського суду м.Києва від 25.07.2016р.

6.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка