ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"13" грудня 2016 р. Справа № 911/2670/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄВЗ», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2670/16 за заявою ПАТ «АКБ «Київ» про банкрутство ТОВ «БЄВЗ» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.08.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2016 порушено провадження у справі № 911/2670/16; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 429 від 07.03.2013), призначено попереднє засідання суду на 18.10.2016, вирішено інші процедурні питання у справі.

06.09.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 35151 про порушення справи про банкрутство ТОВ «БЄВЗ».

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ПАТ «АКБ «Київ» у сумах: 16536,00 грн. - 1 черга; 118154456,78 грн. - 4 черга; 6118354,92 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів; окремо включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «АКБ «Київ» у сумі 39241671,61 грн., як такі, що забезпечені заставою майна ТОВ «БЄВЗ» і підлягають задоволенню позачергово; підсумкове засідання суду призначено на 22.11.2016; вирішено інші процедурні питання у справі.

10.11.2016 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 09.11.2016 № 02-16/1271 (вх. № 23305/16) про залучення додаткових доказів, а саме звіту про виконану роботу в процедурі розпорядження майном Боржника та протоколів зборів кредиторів Боржника і засідання комітету кредиторів. В поданому клопотанні розпорядник майна Боржника також просить суд визнати Боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру і призначити у справі ліквідатора шляхом застосування автоматизованої системи, оскільки відповідне рішення було прийняте комітетом кредиторів.

14.11.2016 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 09.11.2016 № 02-16/1272 (вх. № 23541/16) про залучення додаткових доказів, а саме Акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей Боржника та Акту встановлення місцезнаходження посадових осіб Боржника.

На запит суду від 14.11.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2670/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 76 від 08.02.2013).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2016 зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 21.11.2016 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

У звязку з ненадходженням у встановлений судом строк заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь у даній справі, ухвалою суду від 22.11.2016 вирішено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «БЄВЗ»; підсумкове засідання суду відкладено на 13.12.2016.

На повторний запит суду від 23.11.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2670/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 959 від 18.06.2013).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2016 зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 05.12.2016 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

28.11.2016 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 25.11.2016 № 02-16/1275 (вх. № 24597/16) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період процедури розпорядження майном Боржника з 06.09.2016 по 09.11.2016 в сумі 6327,26 грн. і стягнення вказаної суми з Кредитора на користь арбітражного керуючого.

29.11.2016 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.11.2016 № 01-10/178 (вх. № 24709/16) про згоду на участь у цій справі про банкрутство.

13.12.2016 у судове засідання зявився представник Кредитора. Інші учасники у справі у судове засідання не зявились.

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Кредитора, суд встановив наступне.

09.11.2016 було проведено загальні збори кредиторів ТОВ «БЄВЗ», що підтверджується протоколом № 161109-1/К, під час яких було заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, схвалено його роботу і визнано такою, що відповідає вимогам Закону про банкрутство та інтересам кредиторів Боржника; визначено склад комітету кредиторів Боржника, до якого було включено кредитора ПАТ «АКБ «Київ»; делеговано повноваження зборів кредиторів, що визначені ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство представницькому органу - комітету кредиторів Боржника.

Також 09.11.2016 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджується протоколом № 1/КК-161109, під час якого було вирішено обрати головою комітету кредиторів представника ПАТ «АКБ «Київ»; заслухано звіт розпорядникам майна Боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за наслідком якого вирішено схвалити вказаний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_1 за час виконання повноважень розпорядника майна Боржника з 06.09.2016 по 09.11.2016 в сумі 6327,26 грн.; вирішено звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та визначення ліквідатора Банкрута шляхом застосування автоматизованої системи.

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника вбачається, що розпоряднику майна не було надано жодної фінансової документації Боржника, звітності Боржника, що унеможливлює здійснення аналізу фінансового становища підприємства, Боржник та керівні органи за місцезнаходженням відсутні, діяльність не здійснюється, провести інвентаризацію майна не виявилось за можливе; за наслідком направлення розпорядником майна запитів до реєструючих і контролюючих органів активів Боржника виявлено не було, що свідчить про відсутність можливості відновлення платоспроможності підприємства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «БЄВЗ» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 09.11.2016 № 1/КК-161109, комітетом кредиторів було вирішено запропонувати суду визначити кандидатуру ліквідатора у даній справі шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначено вище, автоматизованою системою за наслідком повторного запиту було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 і вказаною особою було подано до суду заяву про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі, додані до заяви докази та інформацію, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «БЄВЗ» арбітражного керуючого ОСОБА_3

Інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство до суду не надходило.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-16/1275 від 25.11.2016 (вх. 24597/16) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд зазначає таке.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2016 у даній справі встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ПАТ «АКБ «Київ» у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону про банкрутство.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 06.09.2016 по 09.11.2016 на загальну суму 6327,26 грн. схвалений та погоджений комітетом кредиторів Боржника (протокол від 09.11.2016 № 1/КК-161109).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника з 06.09.2016 по 09.11.2016 у сумі 6327,26 грн.

Суд звертає увагу, що приписами ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг розпорядника майна, суд зауважує, що в силу приписів частини 2 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині, що і було визначено в ухвалі господарського суду Київської області від 06.09.2016 у даній справі.

З вищезазначеного вбачається, що законодавством та ухвалою суду у даній справі чітко встановлено джерело оплати послуг розпорядника майна Боржника, а саме така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство, зокрема, в даному випадку - ПАТ «АКБ «Київ».

Разом з тим, сплата грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна Боржника ПАТ «АКБ «Київ» у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство здійснена не була.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, затвердження поданого звіту про оплату послуг і відшкодування витрат в сумі 6327,26 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника з 06.09.2016 по 09.11.2016 та стягнення з ініціюючого кредитора - ПАТ «АКБ «Київ» () на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 заборгованість по сплаті грошової винагороди у сумі 6327,26 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «БЄВЗ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 26, 27, 37-41, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄВЗ» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄВЗ».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «БЄВЗ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄВЗ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄВЗ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; ) вважати таким, що настав 13.12.2016.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄВЗ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; ) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 959 від 18.06.2013, адреса: 18023, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄВЗ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄВЗ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; ).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

12. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

13. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 6327,26 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄВЗ» з 06.09.2016 по 09.11.2016.

14. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 429 від 07.03.2013, адреса: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Горького, 14; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість по сплаті грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄВЗ» з 06.09.2016 по 09.11.2016 у сумі 6327 (шість тисяч триста двадцять сім) грн. 26 коп.

15. Видати наказ.

16. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору за місцезнаходженням Банкрута.

17. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 13 грудня 2016 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 13 грудня 2019 року.

Суддя С.Ю. Наріжний