УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/10283/13

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на дії державного виконавця, у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бриж Плюс"
третя особа-1, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" третя особа-2, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємства "Азовмех" третя особа-3, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шалс" про звернення стягнення на предмет застави
Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бридж Плюс" про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 528.07.2014 у справі № 910/10283/13 позов задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" перед Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" за кредитним договором № 125 від 03.07.2007 в загальній сумі 11 172 524, 50 грн. звернуто стягнення на предмет застави згідно договору застави від 31.07.2007, а саме автомобілі: марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане 17 серпня 2010 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_7, тип - вантажний сідловий тягач, колір-оранжевий; марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8, видане 17 серпня 2010 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_9, тип - вантажний сідловий тягач, колір-оранжевий; марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10, видане 17 серпня 2010 року, реєстраційний номер НОМЕР_3, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_11, тип - вантажний сідловий тягач, колір-оранжевий; марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12, видане 17 серпня 2010 року, реєстраційний номер НОМЕР_4, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_13, тип - вантажний сідловий тягач, колір-оранжевий; марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14, видане 17 серпня 2010 року, реєстраційний номер НОМЕР_5, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_15, тип - вантажний сідловий тягач, колір-оранжевий, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Бридж Плюс". Встановлено спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу з публічних торгів за ціною встановленої на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час виконавчого провадження. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Бридж Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" стягнуто витрати по сплаті судового збору у сумі 68 820 грн 00 коп. та витрати за проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 6 120 грн 00 коп.

03.09.2014, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014, видано накази.

16.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла скарга про визнання дій відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неправомірними, скасування повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання дій неправомірними, скасування повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії та додані до неї документи повернуто без розгляду.

05.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" надійшла скарга на дії державного виконавця та заява про відновлення пропущеного строку на оскарження.

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Судом враховані рекомендації, викладені в пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стосовно того, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) ", 07.12.2016, відповідно до супровідного листа № 06-14.1/76666 від 07.12.2016 матеріали справи № 910/10283/13 за позовом Публічного акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бридж Плюс" про звернення стягнення на предмет застави направлено до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги б/н від 02.12.2016 Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2016.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на дії державного виконавця до повернення матеріалів справи № 910/10283/13 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на дії державного виконавця до повернення матеріалів справи № 910/10283/13 до Господарського суду міста Києва

Суддя Н.Б. Плотницька