ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"08" грудня 2016 р. №925/1535/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Облпаливо» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, стягнення індексації, моральної шкоди та плати за вимушений прогул -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернулася з позовом до комунального підприємства «Облпаливо» про:

- поновлення на роботі з 03.11.2014р. на посаді провідного спеціаліста з кадрових питань;

- стягнення заборгованості по виплаті 2629,53 грн. заробітної плати, 1449,95 грн. компенсації за невикористану відпустку;

- стягнення 15578,26 грн. індексації по заробітній платі;

- 2000 грн. моральної шкоди;

- 38862,35 грн. плати за вимушений прогул. У позовній заяві

позивач вказує, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 червня 2014р. у справі №925/843/14 було порушено провадження у справі про банкрутство відповідача. Позивач посилається на приписи частини 7 статті 12 ГПК України, згідно якої господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи в спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Із позову слідує, що позов подано до підприємства, відносно якого господарським судом Черкаської області порушено справу про його банкрутство.

Згідно частини 4 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі «Закон») суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Одночасно частиною 9 ст. 16 ГПК України встановлено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

При цьому на відміну від положень частини 8 статті 23 Закону, якими визначено, що спори боржника з поточними кредиторами вирішуються шляхом їх розгляду в позовному провадженні господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, норми частини 4 ст.10 цього Закону прямо не встановлюють порядку розгляду майнових спорів, стороною яких є боржник, в окремому позовному провадженні. Тому такі майнові спори підлягають розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та саме в межах цієї справи.

Тобто, у межах справи про банкрутство комунального підприємства «Облпаливо», а не в окремому позовному провадженні підлягають вирішенню заявлені позивачем вимоги.

Аналогічна позиція викладена у постановах Вищого господарського суду:

- від 15 жовтня 2015р. у справі №910/1872/15-г;

- від 22 жовтня 2015р. у справі №903/437/15.

Керуючись п. 1 частини першої ст. 62, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Облпаливо» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, стягнення індексації, моральної шкоди та плати за вимушений прогул.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Скиба Г.М.