Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 906/785/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Любарського психоневрологічного інтернату

про стягнення 684750,04 грн.

участю представників позивача: ОСОБА_1, довіреність №624/19 від 01.02.2016р.;

ОСОБА_2, довіреність №2122/-19 від 12.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 684750,04 грн. за поставлений природний газ.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.08.2016р.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2016р. відкладено розгляд справи на 26.09.2016р.

Ухвалою суду від 26.09.2016р. розгляд справи відкладено на 11.10.2016р.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2016р. продовжено строк розгляду спору по 26.10.2016р. та відкладено розгляд справи на 24.10.2016р.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2016р., відкладено розгляд справи на 14.11.2016р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

14.11.2016р. на адресу господарського суду відповідачем надіслано заяву (а.с. 144), відповідно до якої останній заперечує проти позову та не визнає позовні вимоги з підстав ненадання позивачем суду належних та допустимих доказів поставки природного газу, ненадання доказів в підтвердження суми заборгованості; невиконання вимог ухвали суду від 24.10.2016р., в частині проведення звірки розрахунків з відповідачем.

Вказав, що позов є необґрунтованим та підлягає залишенню без розгляду, з підстав вказаних у повторному відзиві відповідача від 24.10.2016р., згідно з п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Водночас, відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі відповідача, в зв'язку з погіршенням погодних умов.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві.

На виконання вимог ухвали суду від 24.10.2016р. надали документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, представниками позивача в судовому засіданні подані письмові пояснення (а.с. 160-161), згідно яких зазначили, що номінальна потужність газоспоживаючого обладнання відповідача передбачає обов'язкове встановлення вузла обліку газу в комплекті з коректором об'єму газу, дані якого беруться для комерційного обліку газу (приведеного до стандартних умов).

Водночас зазначили, що відповідно до "Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання №618" визначено, що коректор об'єму газу - сукупність засобів вимірювальної техніки, яка вимірює тиск та температуру газу.

Відповідно до п.6.1. Правил № 618 на комерційних вузлах обліку газу з максимальною об'ємною витратою газу більше ніж 65 куб. м/год., вимірювання природного газу повинні проводитись тільки з використанням обчислювачів або коректорів об'єму газу.

Вказали, що актами перевірки від 20.08.2015р., від 07.09.2016р., та актом обстеження від 12.10.2016р., які підписані з боку позивача та відповідача, а також Технічними вимогами на проектування комплексу виміру витрат газу котельні Любарського психоневрологічного інтернату та робочим проектом вузла обліку газу відповідача, підтверджено наявність у останнього обчислювача об'єму газу "Універсал".

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів та пояснень по справі, без яких вирішити спір не можливо.

Разом з тим суд вважає за необхідне повторно викликати в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень по справі директора Любарського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" листопада 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати робочий проект вузла обліку газу на базі Любарського психоневрологічного інтернату ( оригінал для огляду в судовому засіданні; копію- до справи);

- надати акт про відновлення постачання природного газу за жовтень 2015р. (оригінал для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- надати договори на постачання та транспортування газу, починаючи з жовтня 2015 р. ( оригінал для огляду; належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача .

4. Зобов'язати відповідача:

- надати робочий проект вузла обліку газу на базі Любарського психоневрологічного інтернату, розроблений відповідно до Технічних вимог на проектування комплексу виміру витрат газу котельні Любарського психоневрологічного інтернату (оригінал для огляду в судовому засіданні; копію- до справи);

- надати акт про відновлення постачання природного газу за жовтень 2015р.;

- надати договори на постачання та транспортування газу, починаючи з жовтня 2015 р. ( оригінал для огляду належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- надати інші докази та пояснення по справі ( в разіїх наявності).

5. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень по справі директора Любарського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_3

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек)

3- відповідачу (рек . з пов.)