Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
"12" грудня 2016 р. Справа № 906/994/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглядаючи справу
За позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" ( м.Житомир)
До : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ)
2. учасника Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ)
3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)
4. Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень),
5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів),
6. Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ),
7. Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин),
8. Високівської сільської ради Житомирської області (с.Високе, Черняхівський район),
9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський).
за участю третьої особи на стороні позивача Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія).
за участю третьої особи на стороні відповідачів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ)
про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки
ЗАТ "Житомирські ласощі" просить визнати за товариством право власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку та земельні ділянки згідно переліку, визначивши співвідповідачами за позовом ТОВ "Ренесанс Траст" (м. Київ) та учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ) за правилом ст. 392 ЦК України.
Ухвалою від 08.12.2016р. господарський суд, серед іншого, прийняв до розгляду по суті заяву Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" від 02.12.2016р. ( вх. № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16р.) про доповнення предмету позову; залучив до участі у справі також інших відповідачів; допустив до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія), а також зобов'язав позивача та відповідачів вчинити певні дії.
Однак в резолютивній частині ухвали суду від 08.12.2016р. суд не вказав про дату, час та місце наступного судового засідання - 12:00 год. 26.12.16р.
На підставі ст. 88 ГПК України господарський суд ухвалює винести додаткову ухвалу до ухвали суду від 08.12.2016р. в цій частині.
Окрім того, в пункті 5 резолютивної частини ухвали суду від 08.12.2016р. допущено описку в даті, до якої залученим до участі у справі відповідачам необхідно надіслати на адресу суду відзиви на позовну заяву в редакції заяви від 02.12.2016р., - 19.12.2016р., тоді як слід було зазначити - 26.12.2016р.
На підставі ст. 89 ГПК України з метою виправлення допущеної описки суд виносить ухвалу.
Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення. якщо інше не передбачено законом (зокрема, частиною п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п. 12 Постанови ВГСУ від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення").
Керуючись ст.ст. 86, 88, 89 ГПК України, господарський суд,
1. Винести додаткову ухвалу до ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.12.2016р. , доповнивши її резолютивну частину новим пунктом:
"Призначити наступне засідання господарського суду на "26" грудня 2016р. о "12:00" в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №109."
2. Виправити допущену описку в пункті 5 резолютивної частини Господарського суду Житомирської області від 08.12.2016р., вказавши дату "26.12.2016р." замість "19.12.2016р."
Додаткова ухвала та ухвала в частині виправлення описки вступила в законну силу 12.12.16р. , однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Машевська О.П.
1 - в справу
2 - позивачу (простою)
3-4 відповідачам ( рек. з пов.)
5 - третій особі (простою)