УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/11724/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк

України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко"

про стягнення 165 315,40 доларів США, що еквівалентно 4 116 035,72 грн. та

стягнення 546 058,24 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Головіна О. І. - по дов. № 010-01/6986 від 31.08.2012

від відповідача-1 Дмуховський І. В. - по дов. № б/н від 02.11.2015

від відповідача-2 Дмуховський І. В. директор

від відповідача-3 не з'явився

від третьої особи Лисюк О. Г. по дов. № 050116/1 від 05.01.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" (відповідач-3) про стягнення 165 315,40 доларів США, що еквівалентно 4 116 035,72 грн. та стягнення 546 058,24 грн. внаслідок неналежного виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко" за кредитним договором № 151313К8 від 14.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11724/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко" та розгляд справи призначено на 07.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 25.08.2016.

Третьою особою в судовому засіданні 25.08.2016 подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Позивач в судовому засіданні 25.08.2016 заявлене третьою особою клопотання про призначення економічної експертизи підтримав.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 призначено по справі № 910/211724/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/211724/16 до надання висновку експерта.

23.09.2016 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом № 14056/16-45 від 20.09.2016 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 поновлено провадження у справі № 910/11724/16, витребувано у позивача та третьої особи необхідні експерту документи та зупинено провадження у справі № 910/11724/16 до надання висновку експерта.

23.11.2016 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом № 14056/16-45 від 09.11.2016 повернуто матеріали справи № 910/11724/16 без проведення експертизи, оскільки не здійснено оплату за проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 поновлено провадження у справі № 910/11724/16 та призначено справу до розгляду на 08.12.2016.

Позивачем 08.12.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач-3 в судове засіданні 08.12.2016 не з'явився.

Третя особа вимоги ухвали господарського суду від 28.11.2016 не виконала.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представника відповідачів-3 та необхідністю проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.17 о 10:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2016, а саме

- подати письмові пояснення із зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду від 25.08.2016 щодо проведення оплати експертизи та невиконання вимог ухвали суду від 27.09.2016 щодо надання документів, необхідних експерту.

3. Зобов'язати позивача направити компетентного представника до третьої особи, для проведення звірки взаєморозрахунків. Акт звірки подати в засідання суду.

4. Зобов'язати відповідачів та третю особу надати суду контррозрахунок суми заборгованості.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова