overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 918/953/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, 33027) до Житлово-комунальне підприємство "Промислове" (вул. Будівельників, 1, м. Рівне, 33016) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ЖКП "Промислове".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ЖКП "Промислове", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 421 584 грн. 86 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.11.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ЖКП "Промислове".

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.12.2014 р. припинено процедуру розпорядження майном ЖКП "Промислове", визнано банкрутом ЖКП "Промислове", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Житлово-комунального підприємства "Промислове" та строк повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 16.12.2016 р.

12.12.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процендури боржника та строку повноважень ліквідатора на 3 місяці. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Справу № 918/953/14 про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Промислове" призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "20" грудня 2016 р. на 15:00 год.

2. Явку ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 918/302/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про визнання останнього банкрутом на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами підготовчого засідання 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.04.2015 р. визнано банкрутом Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської міської ради, відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора банкрута після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат для затвердження.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.09.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора до 28.10.2016 р.

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 сплинув, однак останній звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута на розгляд і затвердження суду не подав.

У зв'язку з вищевикладеним, справу № 918/302/15 про банкрутство ОСОБА_1 теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/302/15 про банкрутство ОСОБА_1 теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "17" січня 2017 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі суд. засідань каб. № 14).

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 у термін до16.01.2017 р. подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат.

3. Явку арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа №916/2889/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.08.2016р.);

від відповідач ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.11.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом повного товариства ОСОБА_3М.С.Г. Гарант - Сервіс

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю БЕМАНТ

про стягнення 179 813,36 грн. -

встановив:

Приймаючи до уваги, що:

28.10.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява повного товариства ОСОБА_3М.С.Г. Гарант - Сервіс до товариства з обмеженою відповідальністю БЕМАНТ про стягнення 179 813,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2016р. порушено провадження по справі № 916/2889/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 23.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. розгляд справи відкладено на 14.12.2016р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

14.12.2016р. в судовому засіданні представником відповідача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 28.12.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання відповідача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/2889/16 на пятнадцять днів, а саме до "12" січня 2017 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 р. Справа № 914/2618/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 00032112) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613) на суму НОМЕР_1 грн. 30 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 12.12.2016 р. за вхідним № 5889/16

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» на суму НОМЕР_1 грн. 30 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.12.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 р. Справа № 914/2688/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецький завод гірничорятувальної апаратури», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Львівугілля», Львівська область, м.Сокаль

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 499716,62 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Донецький завод гірничорятувальної апаратури», м. Донецьк до відповідача Державного підприємства «Львівугілля», Львівська область, м. Сокаль за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 499716,62 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав додаткові письмові пояснення. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимоги ухвал суду не виконала.

З метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, дослідження всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2017р. 10:20 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 10.01.2017р.

3. Позивачу надати виписку про рух коштів на рахунку позивача, розрахунок позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

5. Третій особі письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 918/929/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (правонаступник - Рівненська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Рівненській області відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 18.05.2016 р.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт" (вул. Колгоспна, 84, с. Злазне, Костопільський район, Рівненська область, 35040),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2015 р. прийнято до розгляду заяву Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.08.2015 р. порушено провадження у справі № 918/929/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 4 208 916 грн. 28 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.12.2015 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

12.12.2016 р. до господарського суду Ріненської області від ліквідатора боржника ОСОБА_1 надійшов звіт про проведену роботу, звіт про грошову винагороду і понесені витрати та ліквідаційний баланс банкрута. Дані документи необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Справу № 918/929/15 призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "10" січня 2017 р. на 15:30 год. в приіщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 14).

2. Явку ліквідатора боржника ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"14" грудня 2016 р. Справа № 918/1113/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Сарнимлин" відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення заборгованості в сумі 2 846 513,07 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" січня 2016 р. о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази існування правовідносин у позивача з відповідачем, а саме: договори, укладені між позивачем та відповідачем, накладні про поставку, акти приймання-передачі, довіреності, на підставі яких стагується заборгованість.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, договори, акти приймання-передачі, накладні, акти звірки заборгованості, укладені між позивачем та відповідачем, з яких виникла заборгованість, докази сплати боргу.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" грудня 2016 р. Справа № 918/1316/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Костопількомунсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 сільського споживчого товариства

про стягнення в сумі 18 439 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "26" грудня 2016 р. о 16:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35000, м. Костопіль, вул. Сарненська, 30);

3 - відповідачу рекомендованим (35000, м. Костопіль, вул. 1 Травня, 39).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 915/1181/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Херсонське шосе,28, 54040, м.Миколаїв, Херсонське шосе,28

про: стягнення заборгованості в сумі 1358,57 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності,

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності.

Суть ухвали:

Позивач 07.11.2016р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача борг у загальній сумі 1358,57 грн. у тому числі: основний борг у сумі 0,01 грн., пеня 1277,34 грн., 3% річних 81,22 грн.

08.12.2016 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву в якому юридична особа, зокрема, просить суд не стягувати на користь ПАТ НАК Нафтогаз України суму сплаченого судового збору за подання позову.

В судовому засіданні 13.12.2016 року позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що відзив від відповідача він не отримав. Разом з тим, пояснення по розрахунку позовних вимог позивач надати суду не зміг.

Відповідач в судовому засіданні підтримав доводи викладені у відзиві, проти заявлених позовних вимог заперечував мотивуючі тим, що заборгованості за поставлений природний газ перед позивачем не існує, вказавши, що позивач ухиляється від здійснення звіряння розрахунків по договору на постачання газу.

Таким чином беручі до уваги вищенаведені норми та обставини, суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд даної справи в звязку з необхідністю витребування від сторін нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 грудня 2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчені банківські виписки підтверджуючі здійснення оплат відповідачем поставленого природного газу за спірний період.

3. Зобовязати відповідача надати суду докази надсилання відзиву позивачу. Надати первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення) підтверджуючі здійснення оплат отриманого природного газу за даним позовом.

Зобовязати сторін провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати в суд не пізніше ніж за три дні до судового засідання, в акті звірки розписати по спірним відносинам всі оплати які відбувались за договором № 2144/15-ТЕ-22 від 05.12.2014 року за здійснені поставки природного газу.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/1140/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Житлово-комунального підприємства Миколаївське, 54401, Миколаївська область, Вітовський район, с. Миколаївське , вул. Центральна, 61

до відповідача: Антимонопольного комітету України Миколаївського обласного територіального відділення, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська 27/1

про визнання рішення недійсним.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 420 від 12.12.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1140/16, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя головуючим суддею Васильєвої Л.І. (підстава рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 № 35 про звільнення судді у звязку з поданням заяви про відставку), за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до частині 5 статті 15 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпунктів 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, - справу № 915/1140/16 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1140/16 до свого провадження.

2. Строк розгляду спору розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на « 23» січня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Суддя Н.О.Семенчук