номер провадження справи 28/25/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 908/3056/16

за позовом приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, місто Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 1231819,07 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №11/18/49 від 17.05.2016р.;

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 16.11.2016 року звернувся позивач приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод з позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про стягнення за договором №129/16Сб від 12.02.2016р. заборгованості у розмірі 1231819,07 грн., з яких: 1081500,75 грн. неустойка, 89111,77 грн. 3% річних, 61206,56 грн. інфляційні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/3056/16 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року порушено провадження у справі №908/3056/16, присвоєно справі номер провадження 28/25/16, судове засідання призначене на 06.12.2016 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. відкладено розгляд справи на 14.12.2016р.

Від відповідача 12.12.2016р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для звіряння розрахунків за договором, підготовки відзиву, зібрання та надання суду доказів, необхідних для розгляду справи.

Також від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача доказів отримання від відповідача грошових коштів за договором №129/16Сб.

Представник позивача у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечив.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки докази отримання позивачем коштів від відповідача, а саме: виписки банку по рахунку позивача, містяться в матеріалах справи.

Представник позивача у судовому засіданні відповідно до вимог ст. 69 ГПК України надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Нормою ч. 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заяви представника позивача про продовження строку вирішення спору та відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволені.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 31.01.2017р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 18.01.2017р. о/об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

Позивача:

- надати пояснення щодо доводів відповідача про оплату рахунків-фактур (№90829261 від 02.04.2016 р., №90828041 від 03.04.2016 р., №90825759 від 10.04.2016 р. №90838014 від 10.04.2016 р., №90840644 від 10.04.2016 р., №90854887 від 16.04.2016р., №90855464 від 16.04.2016 р., №90854578 від 16.04.2016 р., №90855731 від 16.04.2016 р., №90864189 від 22.04.2016 р., №90866333 від 23.04.2016 р., №90866622 від 23.04.2016 р., №90864480 від 24.04.2016 р., №90877629 від 30.04.2016р., №90877908 від 30.04.2016 р.) в іншу дату, ніж це зазначено в позовній заяві; якщо доводи відповідача знайдуть своє підтвердження зробити відповідний перерахунок, якщо ні надати обґрунтовані пояснення з цього приводу з наданням належних доказів;

Відповідача:

- надати правовстановлюючі документи, відзив, обґрунтований контррозрахунок в разі наявності заперечень по суті спору з відповідним документальним підтвердженням.

Ухвала суду набрала законної сили 14.12.2016р.

Суддя О.В. Федорова