ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.16 Справа № 926/1307-б/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» ОСОБА_2

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 926/1307-б/15

за заявою Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат», с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області

про визнання банкрутом,

за участю представників:

від скаржника ОСОБА_3

від боржника не з»явився

від ініціюючого кредитора не з»явився

арбітражний керуючий не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.09.2016р. у справі № 926/1307-б/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат», с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області скасовано арешт, накладений постановою старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернівецькій області від 0309.2012р. на нерухоме майно банкрута.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.16 розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.12.2016р. о 11 год. 00 хв.

12 грудня 2016р. в канцелярію суду поступило клопотання представника скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України.

В обґрунтування даного клопотання скаржник в судовому засіданні посилався на на те, що він зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника скаржника у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник скаржника для участі у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції це Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою : 53213, м.Нікополь, вул.Шевченко, 201, email: .

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що скаржник вважає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, проте не має можливості прибути у судове засідання, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 ГПК України вважає, що клопотання представника засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53213, м.Нікополь, вул.Шевченко, 201).

Водночас, колегія суддів вважає за можливе доручити господарському суду Чернівецької області провести наступне засідання у даній справі в режимі відеоконференції з метою участі у ньому представника ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого, які знаходяться у м.Чернівцях.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 4560/09/47-12 від 04.07.12 зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» ОСОБА_2 задовольнити.

2. Судове засідання по справі № 926/1307-б/15 призначене на 11 год. 00 хв. 23.12.16 провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю скаржника покласти на Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, адреса: 53213, м. Нікополь, вул.Шевченко, 201 (зал № 10).

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ініціюючого кредитора Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області та арбітражного керуючого покласти на господарський суд Чернівецької області, адреса: 48000, м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

5. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу господарського суду Чернівецької області (48000, м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, email: ) та Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53213, м.Нікополь, вул.Шевченко, 201, email: )

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Плотніцький Б.Д.