ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № Б-39/211-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "МЕГАБУД-2006", м.Київ
про визнання банкрутом ФО-П ОСОБА_2, с.Циркуни , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - Караченцев Ю.Л.,

представника ПАТ "ПУМБ" - Брижань Ю.В., дов.від 15.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду області від 28.02.2011 р. ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Головню А.М.

Ухвалою суду від 06.03.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Головні А.М. про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Головні А.М. призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Яновського С.С.

Ухвалою суду від 17.09.2012 р. задоволено скаргу ТОВ "МЕГАБУД-2006" на дії ліквідатора Яновського С.С.; звільнено арбітражного керуючого Яновського С.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Попадюка І.В.

Ухвалою суду від 22.01.2014 р. задоволено клопотання Попадюка І.В. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Попадюка І.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з відсутністью повноважень судді ОСОБА_3

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатор неодноразово відкладався.

В судове засідання 31.05.2016 р. ліквідатор не з"явився, проте з наданого ним до матеріалів справи поточного звіту вбачається, що ним продовжується реалізація майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.09.2016 р.

В судовому засіданні 22.09.2016 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що ліквідаційна процедура триває у зв"язку з тим, що продовжується робота по реалізації майна банкрута.

Від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника у зв"язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

Від ПАТ "ПУМБ" надійшло повідомлення про те, що банком прийнято у власність іпотечне майно - трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 1864000,00 грн., тому відсутне вимоги заставного кредитора на суму 2752868,95 грн. та відсутні підстави для проведення призначених на 20.09.2016 р. торгів.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відкласти розгляд звіту ліквідатора на 06.12.2016 р.

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що на цей час чудом не розглянута по суті його скарга на дії ПАТ "ПУМБ, тому затвердження звіту ліквідатора є передчасним.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" березня 2017 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури. .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.