ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 р. Справа № 914/929/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Блавацької-Калінської О.М. та Горецької З.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Львівське міське управління юстиції, місто Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс, м. Львів

до відповідача 3: Управління державної реєстрації, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Папірус-М, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: ОСОБА_1, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зіронька», м. Львів

за участю прокуратури Львівської області

про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача1: ОСОБА_3 представник ГТУ юстиції у Львівській області;

від відповідача2: ОСОБА_4 - представник;

від відповідача3: не з»явився;

від третьої особи-1: не з»явився;

від третьої особи-2: не з»явився;

від третьої особи-3: ОСОБА_5 представник;

від третьої особи із самостійними вимогами: не з»явився;

від прокуратури: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Львівської міської ради, м. Львів до відповідача 1: Львівського міського управління юстиції, місто Львів, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс, м. Львів та до відповідача 3: Управління державної реєстрації, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Папірус-М, м. Львів , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: ОСОБА_1, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька», м. Львів, за участю прокуратури Львівської області про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Процесуальний хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року прийнято справу №914/929/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Блавацька-Калінська О.М. та суддя Пазичев В.М. та справу призначено до розгляду колегіально на 02.11.16 р. о 12:00 год. Ухвалою суду від 02.11.2016 року розгляд справи відкладався на 30.11.2016 року. Ухвалою суду від 30.11.2016 року розгляд справи відкладався на 07.12.2016 року. Ухвалою суду від 02.12.2016 року по справі №914/929/16 розглянуто матеріали заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька», м. Львів, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька» як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору та заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2016 року на 12год. 00хв.

В звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Пазичева В.М., 07.12.2016 за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області та згідно із протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів було проведено автоматичний розподіл заміни судді у справі №914/929/16, в результаті якого до складу колегії визначено суддю Горецьку З.В.

Суд зазначає, що у звязку із заміною складу колегії суддів в справі, у відповідності до абз.4 п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями) перебіг строку вирішення спору починається заново.

В судове засідання 07.12.2016р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю.

В судове засідання 07.12.2016р. Головне територіальне управління юстиції у Львівській області явку представника забезпечено, яким заявлено усне клопотання про виключення Відповідача-1 - Львівське міське управління юстиції з числа учасників процесу, у зв»язку з його ліквідацією. Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру станом на 05.12.2016 року Львівське міське управління юстиції перебуває з 04.03.2016 в стані припинення, проте станом на 07.12.2016 року його діяльність не припинено. Присутні представники сторін заперечили проти даного клопотання. Судом розглянуто усне клопотання представника Головного управління юстиції у Львівській області та відмовлено в його задоволенні у зв»язку з необґрунтованістю.

В судове засідання 07.12.2016 року відповідач 3 та третя особа-1 та третя особа - 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та рекомендованими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції, які повернулись до суду з відміткою про вручення.

В судове засідання 07.12.2016 року представник відповідача 2 явку повноважного представника забезпечив.

В судове засідання 07.12.2016 року представник третьої особи-3 в судове засідання з»явився, позовні вимоги позивача підтримав. 07.12.2016 року через канцелярію суду Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подано письмові пояснення від 07.12.2016 року за вх.№49162/16 від 07.12.2016 року, які долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 07.12.2016 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зіронька», м. Львів не з»явилась.

В судове засідання 07.12.2016 року представник від прокуратури Львівської області з»явився та підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу рівності та змагальності, у зв»язку з прийняттям позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.01.17 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору та Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі із самостійними вимогами, докази надіслання надати суду; подати докази до матеріалів справи у належних копіях, згідно вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; надати докази в підтвердження позовних вимог щодо обставин зазначених у позовній заяві; надати докази в підтвердження фактичних підстав набуття права власності майна відповідачем-2; надати звіт про оцінку вартості спірного майна станом на момент звернення із позовом чи на момент розгляду даного спору; подати документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами; докази на підтвердження обставин, викладених у відзивах; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязкова.

Відповідачу-1 подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзивах; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідачів 1, 2 та 3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); надати належні копії матеріалів реєстраційної справи, щодо передачі спірного майна Відповідачу-2; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві, вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов»язкова.

Відповідачам 2 та 3 подати документально обґрунтовані відзиви; докази на підтвердження обставин, викладених у відзивах; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідачів 1, 2 та 3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); надати протоколи зборів товариства; подати документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами; докази на підтвердження обставин, викладених у відзивах; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.

Відповідачу 2 та третій особі 1 надати докази в підтвердження правових підстав набуття відповідачем 2 права власності на спірне майно (рішення загальних зборів, акти передачі майна);

Третім особам-1, 2, 3 подати письмові пояснення по суті спору; надати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору (за наявності); надати суду правову позицію по суті спору; подати документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами; докази на підтвердження обставин, викладених у відзивах; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі 2 - надати оригінал для огляду, копію до матеріалів справи, договору іпотеки № 2393 від 22.08.2016 року.

Третій особі із самостійними вимогами - подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача, відповідачів 1, 2, 3, третіх осіб 1, 2 та ТОВ Зіронька до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази в підтвердження позовних вимог; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Блавацької-Калінської О.М.

суддя Горецька З.В.