overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 910/2326/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Малетич М.М., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/2326/16 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес"
доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
третя особаОСОБА_4
простягнення 165 745, 69 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Тигрес" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 40 хв., 10 січня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Малетич М.М.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 910/8124/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Шевчук С.Р.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. у справі № 910/8124/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг", треті особи: 1) Національний банк України, 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дослідно-механічний завод "Карпати" про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. у справі № 910/8124/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21 грудня 2016 року в 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Шевчук С.Р.

Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 910/8423/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД"
постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі №910/8423/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД""
доДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс"
про2 471 689,76 грн.
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 р. об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: О.Сибіга

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 910/8257/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі № 910/8257/16господарського суду міста Києва
за позовом приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"
до державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго"
провизнання неправомірними дії та зобов'язання припинити дії

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Національна енергетична компанія "Укренерго"

звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 910/8257/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 січня 2017 року о 11 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 916/4405/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі № 916/4405/15господарського суду Одеської області
за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до відповідачів:1. товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест Лоджистік"; 2.TOLEDO SHIPPING AND TRADING COMPANY (BELIZE) LIMITED
простягнення 116115,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2669494,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 916/4405/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 55

хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 910/11188/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Прикарпаття", м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016

зі справи № 910/11188/16

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ", м. Київ,

про стягнення 311 987,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.11.2016 б/н (разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції), в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2013 зі справи № 910/11188/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 02.11.2016 , то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 07.11.2016 (з урахуванням приписів частини третьої статті 51 ГПК України). Проте цю постанову було надіслано лише 24.11.2016, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Райз-Прикарпаття" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Прикарпаття" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 січня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 916/2068/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року
у справі№ 916/2068/16
за позовомВійськового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до 1. Виконавчого комітету Одеської міської ради, 2. Одеської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.12.2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 910/6582/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Могил С.К.

розглянувши касаційну скаргу Національного авіаційного університету
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
у справі № 910/6582/16господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-БУД"
до Національного авіаційного університету
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока"
пропримусове виконання обов'язку

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга Національного авіаційного університету від 07.11.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Національним авіаційним університетом до касаційної скарги від 07.11.2016 не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016, як це передбачено ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Національного авіаційного університету від 07.11.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 910/6582/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 905/2429/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі № 905/2429/16господарського суду Донецької області
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"
простягнення 6 518 647,87грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось із касаційною скаргою № 15506/6 від 11.11.2016 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016. Також комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" 09.12.2016 подано клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Задовольнити клопотання комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції 26 грудня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за участю представників публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа".

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 910/16175/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Євсікова О.О.,

Малетича М.М.

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Амріта"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2016

у справі № 910/16175/16

за позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтайм";

2) Приватного акціонерного товариства "Амріта";

3) Товариства з додатковою відповідальністю "Інвестком";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Кастодіан";

5) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з додатковою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій"

про визнання права власності на акції та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2016 року о 12 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: О. Євсіков М. Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/10786/16

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Спеціалізована агенція Ритуал" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 73400грн.00коп. та пені у розмірі 75350грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.< Текст >

СУТЬ СПОРУ: Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулась до Комунального підприємства "Спеціалізована агенція Ритуал" Павлоградської міської ради з позовом про стягнення штрафу у розмірі 73400грн.00коп. та пені у розмірі 75350грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/10786/16 від 25.11.2016р. в частині найменування відповідача було допущено описку та замість "Комунальне підприємство "Спеціалізована агенція Ритуал" Павлоградської міської ради" було невірно вказано "Комунальне підприємство "Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована агенція Ритуал" Павлоградської міської ради".

Також при виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/10786/16 від 25.11.2016р. було допущено описку в частині предмету спору та замість "стягнення штрафу у розмірі 73400грн.00коп. та пені у розмірі 75350грн.00коп." було невірно вказано "стягнення штрафу у розмірі 73400грн.00коп. та пені у розмірі 148750грн.00коп. ".

Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про відкладення розгляду справи №904/4370/16 від 12.07.2016р. в частині дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про відкладення розгляду справи №904/10786/16 від 25.11.2016р. в частині найменування відповідача та предмету спору.

Викласти найменування відповідача в ухвалі суду у справі №904/10786/16 від 25.11.2016р. у наступній редакції: "Спеціалізована агенція Ритуал" Павлоградської міської ради".

Викласти предмет спору в ухвалі суду у справі №904/10786/16 від 25.11.2016р. у наступній редакції: "стягнення штрафу у розмірі 73400грн.00коп. та пені у розмірі 75350грн.00коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 910/1046/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.11.2016
у справі № 910/1046/16господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда"
до приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг"
простягнення 600 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі № 910/1046/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова