ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2016 Справа № 904/5746/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід", м. Ірпінь, смт. Ворзель, Київської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року у справі №904/5746/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід", м. Ірпінь, смт. Ворзель, Київської області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАЇСАДУР СЕМАНС УКРАЇНА", с. Могилів, Царичанський район, Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року (суддя Мартинюк С.В.) в задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАЇСАДУР СЕМАНС УКРАЇНА" про зобов'язання вчинити певні дії - забрати (вивезти) з території складу позивача насіння гібридів кукурудзи у кількості 105 мішків, насіння гібридів кукурудзи кількості 477 мішків, насіння гібридів кукурудзи у кількості 371 мішок, що було передане відповідачем на користь позивача за договором поставки № АВ-Skhid_270215 від 27 лютого 2016 року відмовлено.

Господарський суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 січня 2015 року №42 "Деякі питання дерегуляції господарської діяльності", п.23 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 року №705 "Про деякі питання реалізації Закону України "Про карантин рослин" відповідачем були повністю виконані вимоги п.2.5 договору поставки № АВ-Skhid_270215 від 27 лютого 2016 року.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" оскаржує його на предмет порушення судом норм матеріального, процесуального права, при неповному зясуванні обставин справи.

Апелянт просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" у повному обсязі.

24 жовтня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід", м. Ірпінь, смт. Ворзель, Київської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року у справі №904/5746/16.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Виноградник О.М., Дмитренко Г.К. вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 24 листопада 2016 року на 12:00 год.

24 листопада 2016 року розгляд справи відкладався до 15 грудня 2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 від 14 грудня 2016 року №1779/16, у звязку із звільненням судді Виноградник О.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/5746/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14 грудня 2016 року визначено для розгляду справи №904/5746/16 колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

На підставі викладеного апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід", м. Ірпінь, смт. Ворзель, Київської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року у справі №904/5746/16 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст.ст.91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід", м. Ірпінь, смт. Ворзель, Київської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року у справі №904/5746/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя С.Г. Антонік