ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.2016р. Справа № 908/1175/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

розглянувши без виходу у судове засідання матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м.Донецьк

про зобовязання відповідача повернути баштовий кран Liebherr154ЕС-Н6, серійний №43865

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" м.Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м.Донецьк про зобовязання відповідача повернути баштовий кран Liebherr154ЕС-Н6, серійний №43865.

Ухвалою від 06.05.2016року господарський суд Запорізької області позовну заяву направив за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 19.05.2016року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався, зокрема, ухвалою від 21.06.2016року на 07.07.2016року.

21.06.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй" м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" м. Київ про визнання права власності на баштовий кран Liebherr15EC-H6, серійний №43865 у межах справи №908/1175/16.

Зустрічна позовна заява відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстрована о 14:28 год, тобто після судового засідання, яке згідно з протоколом закінчено об 11:37 год.

Ухвалою від 22.06.2016року господарський суд Донецької області на підставі п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй" м. Донецьк до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" м. Київ про визнання права власності на баштовий кран Liebherr15EC-H6, серійний №43865 без розгляду.

23.06.2016року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.06.2016 року провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

01.07.2016 року супровідним листом №908/1175/16 справу повернуто до господарського суду Донецької області.

16.08.2016 року матеріали справи №908/1175/16 направлено до Донецького апеляційного господарського суду на запит останнього.

Супровідним листом від 11.10.2016 року справу №908/1175/16 повернуто до суду першої інстанції.

27.10.2016 від Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист про запит справи №908/1175/16.

Супровідним листом №908/1175/16 від 31.10.2016 року матеріали справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом матеріали справи №908/1175/16 повернуто до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню, оскільки матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №908/1175/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" м.Київ до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м.Донецьк про зобовязання відповідача повернути баштовий кран Liebherr154ЕС-Н6, серійний №43865.

Розгляд справи призначити на 26.12.2016 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо строку повернення майна за договором лізингу, строку виконання рішення суду щодо повернення майна;

- письмові пояснення стосовно номеру договору.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази оплати заборгованості або повернення майна

- завірену належним чином копію Статуту товариства.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України). мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча