overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 Справа № 904/10074/16

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР"

про стягнення заробітної плати

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 12.08.14р. перебуває справа № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР".

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати. Аналогічні положення містяться в п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР" про стягнення заробітної плати.

Позивач та відповідач до судового засідання, яке призначено на 07.12.16р. не з'явились, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.16р. не виконали.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судове засідання на 27.12.16р. об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам провадження по справі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 904/10112/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 15 від 11.05.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та задоволенням клопотань про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2016 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2016 Справа № 904/11442/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом:Приватного акціонерного товариства "Український бекон", с. Водяне

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ерідан", м. Дніпро

Про: зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2016 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 Справа № 904/6626/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС"

до боржника Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС" (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.2014р. (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32, .Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32 (). Провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.16р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ДІН" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року у справі № 904/6626/13 - задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року у справі № 904/6626/13 - скасовано. Справу № 904/6626/13 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Стягнуто з Приватного підприємства "Терек Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ДІН" 6308,50грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 904/6626/13 передана на новий розгляд судді Владимиренко І.В. у зв'язку з скасуванням Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016р. по справі № 904/6626/13.

Суддя вважає за необхідне справу № 904/10459/14 прийняти в своє провадження на стадії ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначеної справи призначити засідання суду на 24.01.2017р. об 11:00.

Встановити строк ліквідаційної процедури 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 30, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/6626/13 до провадження на стадії ліквідаційної процедури.

Призначити судове засідання на 24.01.2017 о 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Встановити строк ліквідаційної процедури 6 місяців.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт про проведену роботу та документи підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.16р. Повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи, докази повідомлень надати суду.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Науково-виробнича фірма "ДІН", Овчаренко В.Г., Ляшенко О.Ф.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 Справа № 904/9592/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА ОЙЛ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Арсенічева, 3; ) про визнання грошових вимог у розмірі 56 722 494,94 грн.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.11.16р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА ОЙЛ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Арсенічева, 3; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "ЕЛІТА ОЙЛ" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 5, 3-й поверх, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.16р. по справі № 904/9592/16 в частині призначення ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 21.11.16р. зупинено провадження у справі № 904/9592/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА ОЙЛ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Арсенічева, 3; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

08.12.16р. до суду надійшла заява Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 56 722 494,94 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/9592/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ "ЕЛІТА ОЙЛ".

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/9592/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ "ЕЛІТА ОЙЛ".

Копію ухвали направити ліквідатору, Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 922/4123/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючий - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016
у справі№ 922/4123/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провнесення змін до договору,
В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі № 922/4123/14 Господарського суду Харківської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.12.2016 о 14 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.16р. Справа № 24/5005/10346/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд", 53407, м.Марганець, вул.Пушкіна, буд.3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд", 53407, м.Марганець, вул.Пушкіна, буд.3 () порушено 03.12.12 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

13.12.12р. господарський суд Дніпропетровської області визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд", 53407, м.Марганець, вул.Пушкіна, буд.3 () банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, до 13.06.13р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АД № 077508.

Ухвалою від 15.11.16р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.12.16р.

07.12.16р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора ОСОБА_2

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 20.12.16 р. на 11:20.

Зобов'язати ліквдіатора ОСОБА_2 надати в судове засідання Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна банкрута.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора ОСОБА_2, кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області, Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області ДПС, Марганецький міський центр зайнятості, м. Марганець, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м. Київ, учасника провадження - Українську універсальну біржу, м. Полтава обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.2016 Справа № 904/11373/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРСПЕКТИВА", с. Григорівка, Дніпропетровська область

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.12.2016 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 Справа № 904/8514/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА МЕТАЛ" про визнання грошових вимог на суму 1 201 838, 54 грн.

у справі

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 08.11.16р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 08.04.17р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

02.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга № б/н від 30.11.16р. на постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8514/16 від 08.11.16р. про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 05.12.16р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

07.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА МЕТАЛ" подано заяву про визнання грошових вимог (вх. № 1391/16) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" на суму 1 201 838, 54 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ) зупинено, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА МЕТАЛ" про визнання грошових вимог до поновлення провадження у справі № 904/8514/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА МЕТАЛ" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ) до поновлення провадження у справі № 904/8514/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2016 Справа № 904/11443/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором комісії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.2016 об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова