ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 2-1652/2006-3/114

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Світловодського міськрайонного управління юстиції № 10966 від 18.05.2015 р. про зміну способу і порядку виконання наказу у справі № 2-1652/2006-3/114

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про вихід з товариства та стягнення коштів,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2;

3-я особа - ОСОБА_2;

від 3-ї особи (ОСОБА_3.) - участі не брали,

від ВДВС Світловодського МУЮ - участі не брали,

встановив: ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2016 р. з підстав, що в ній зазначені, справу № 2-1652/2006-3/114 прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С.

При цьому, враховано, що заяву державного виконавця Світловодського міськрайонного управління юстиції № 10966 від 18.05.2015 р. про зміну способу і порядку виконання наказу у даній справі ухвалою суду від 18.10.2016 р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2016 р.; зобов'язано учасників судового процесу та державного виконавця подати письмово викладену позицію щодо заяви про зміну способу і порядку виконання наказу у даній справі від 10.07.2012 р. станом на теперішній час.

У судовому засіданні 14.12.2016 р. господарським судом відмовлено в задоволенні заяви директора ТОВ ІЦ "Світлен" ОСОБА_2 та Інвестора Української економіки Голови загальних зборів ТОВ ІЦ "Світлен" ОСОБА_3 у даній справі про відвід всього складу Кіровоградського господарського суду в частині відводу судді Вавренюк Л.С., про що винесено та оголошено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 14.12.2016 р. представники позивача, ОСОБА_3 та органу державної виконавчої служби участі не брали; учасниками судового процесу вимог ухвали від 18.10.2016 р. не виконано, витребуваних господарським судом документів до суду не подано.

У судовому засіданні 14.12.2016 р. представником відповідача ОСОБА_2, який також є третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви державного виконавця на інший час та дату, обгрунтоване тим, що про розгляд зазначеної заяви органу ДВС третя особа ОСОБА_3 не повідомлений.

Враховуючи фактичні обставини справи, неподання учасниками судового процесу витребуваних господарським судом матеріалів, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

До того ж, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне визнати явку повноважного представника ВДВС Світловодського МУЮ в засідання суду обов'язковою.

Неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду заяви згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа 2 - ОСОБА_3 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерації, у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку про необхідність повідомлення ОСОБА_3, який проживає в Російській Федерації, про дату, час та місце судового засідання у відповідності до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, до якої приєдналася Російська Федерація та Україна, та звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до відповідних компетентних органів Російської Федерації, як того вимагає вказана Конвенція.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 121, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви державного виконавця Світловодського міськрайонного управління юстиції № 10966 від 18.05.2015 р. про зміну способу і порядку виконання наказу у справі № 2-1652/2006-3/114 відкласти до 13.02.2017 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Явку повноважного представника ВДВС Світловодського МУЮ в засідання господарського суду, що відбудеться 13.02.2017 р. о 14 год. 30 хв., визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати до суду:

- письмово викладену позицію щодо заяви про зміну способу і порядку виконання наказу даній справі від 10.07.2012 р. станом на теперішній час.

Копії ухвали направити

ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до компетентного органу Російської Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року;

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3

ТОВ ІЦ "Світлен" за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Єгорова, 77Б;

ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1;

а також Світловодському управлінню юстиції (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13а).

Суддя Л.С. Вавренюк