УХВАЛА

13.12.2016Справа № 910/18090/14

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський»

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

визнання права власності на частку в статутному капіталі та визнання

недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування державної

реєстрації змін

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський» та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в розмірі 100 відсотків Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський», укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- визнання за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський»;

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський», на підставі яких 16.06.2014 здійснена державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський», які пов'язані зі зміною складу учасників товариства (№ 6048880) та державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, які пов'язані зі зміною керівника товариства (№ 5048880);

- визнання недійсними та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський», проведену від 16.06.2014 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №6048880, та державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський», проведену 16.06.2014 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 5048880.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 порушено провадження у справі № 910/18090/14, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, справу призначено до розгляду.

Позивачем 28.08.2014 подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на частку в розмірі 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський»;

- заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський», в тому числі тих, які пов'язані зі зміною складу учасників, а також вносити будь-які зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський», що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18090/16 від 12.09.2014 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті, накладено арешт на частку в розмірі 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський».

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/18090/16 від 28.10.2014 позовні вимоги задоволено повністю та

визнано недійсним договору купівлі-продажу частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський», укладений 12.06.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

визнано за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський»;

визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський», оформлених протоколом № 3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський» від 12.06.2014;

визнано недійсними та скасувано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський», проведену від 16.06.2014 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №6048880, та державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський», проведену 16.06.2014 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 5048880;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський» на користь ОСОБА_1 2 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги те, що спір у справі по суті вирішений, суд вважає можливим скасувати заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/18090/14 від 12.09.2014.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/18090/14 від 12.09.2014.

2. Дана ухвала про скасування заходів щодо забезпечення позову набирає законної сили з 13 грудня 2016 року.

3. Строк пред'явлення даної ухвали про скасування заходів щодо забезпечення позову до виконання до 13 грудня 2017 року.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: ОСОБА_1 (48631, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5. Боржниками у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Волоський» (04119, м. Київ, вул. Якіра, 10-А, ).

СуддяВ.В.Сівакова