ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 926/1771/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Кравчука Г.А. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняКвартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці
на постановувід 19.10.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 926/1771/16 господарського суду Чернівецької області
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
до Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по орендній платі нежитлових вбудованих приміщень на загальну суму 2777,19 грн

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 926/1771/16 господарського суду Чернівецької області з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту касаційної скарги, у даному випадку оскаржується постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р., повний текст якої складено і підписано 21.10.2016р. та направлено сторонам 24.10.2016р., про що свідчить відбиток штампу відправки на зворотному боці сторінки 8 постанови Львівського апеляційного господарського суду (а.с.107). Таким чином, останній строк оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р., за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України припадає на 08.11.2016р., проте касаційна скарга була подана Квартирно-експлуатаційним відділом м.Чернівці лише 15.11.2016р.( тобто з пропуском 7 днів).

Одночасно з касаційною скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, яке не містить будь-яких обґрунтувань поважності причин пропуску процесуального строку щодо неможливості вчасного звернення з даною скаргою у визначені строки.

На підставі викладеного, судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернівці в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у справі № 926/1771/16 господарського суду Чернівецької області.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Г.Кравчук

Л. Рогач