overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 23/448-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Коваленка В.М.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. ОСОБА_4 2. Міністерства охорони здоров'я України
на постанову та на постановугосподарського суду м. Києва від 18.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі№ 23/448-б господарського суду м. Києва
за заявоюУправління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва
доВідкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір"
про арбітражний керуючийбанкрутство Куделя Марія Олександрівна
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги ОСОБА_4 та Міністерства охорони здоров'я України на постанову господарського суду м. Києва від 18.07.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2016 була прийнята до провадження та призначена до розгляду у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.12.2016.

В тексті зазначеної ухвали Вищого господарського суду України в результаті технічної помилки допущено описку - невірно зазначено дату оскаржуваної постанови господарського суду м. Києва, а саме: вказано 01.11.2016 замість 18.07.2016

Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку в ухвалі Вищого господарського суду України від 09.12.2016, а саме: вважати правильним прийняття до провадження касаційних скарг ОСОБА_4 та Міністерства охорони здоров'я України на постанову господарського суду м. Києва від 18.07.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 23/448-б .

Головуючий О.С.Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 905/1899/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року у справі № 905/1899/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних сум, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/6851/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ", м. Київ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.09.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016

у справі № 910/6851/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ПЛЮС", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ", м. Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 8/19

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є. (доповідач у справі),
суддів:Жукової Л.В., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року
у справі Господарського суду№ 8/19 Рівненської області
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року у справі № 8/19 було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз", виправивши недоліки зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 31.10.2016 року, вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року у справі № 8/19 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, визнала клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року у справі № 8/19.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 грудня 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 923/1311/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівДемидової А.М. Шевчук С.Р.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод "Прилад"
проповернення судового збору
у справі Господарського суду№ 923/1311/14 Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод "Прилад" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2016 у справі № 923/1311/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 у справі № 923/1311/14 касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод "Прилад" на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2016 у справі № 923/1311/14 - припинено.

Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод "Прилад" звернулося до Вищого господарського суду України із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що сплачений за подання касаційної скарги судовий збір у сумі 87 696, 00 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Херсонський завод "Прилад" з Державного бюджету України 87 696, 00 грн. (вісімдесят сім тисяч шістсот дев'яносто шість гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 88 від 23.05.2016.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіА.М. ДЕМИДОВА
С.Р. ШЕВЧУК
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 917/1105/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Дроботової Т.Б., Коробенка Г.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОбласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі№ 917/1105/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
доОбласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
простягнення 132721,37 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 917/1105/16 Господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 січня 2017 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді Т. Дроботова

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 908/2671/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2671/13

за позовом приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до державного підприємства "Науково-експериментальна база "Еліта" Запорізької сільськогосподарської дослідної станції Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України", про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 року розгляд касаційної скарги приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року прийнято до провадження та її розгляд призначено на 21.12.2016 року о 12 год. 00 хв.

09.12.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло електронне повідомлення з клопотанням приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області, що знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, у зв'язку з територіальною віддаленістю суду касаційної інстанції та з метою підвищення оперативності здійснення судочинства.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи вимоги ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції вважає необхідним зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 21 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, зал ВКЗ.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 11/60
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційних скарг арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни, та арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича
на ухвалугосподарського суду Кіровоградської області від 01.08.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі № 11/60 господарського суду Кіровоградської області
за заявою боржника публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2016 у справі № 11/60 прийнято касаційні скарги арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни, та арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича до провадження; розгляд касаційних скарг призначено у засіданні колегії суддів, на 29.11.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у справі № 11/60 відкладено розгляд касаційних скарг арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни, та арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича на 06.12.2016.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Вищого господарського суду України Жукової Л.В. судове засідання 06.12.2016 по справі № 11/60 з розгляду касаційних скарг арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни, та арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича не відбулося.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни, та арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича у справі № 11/60 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни та арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича на 20 грудня 2016 о 11 год. 20 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 920/606/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016
у справі№920/606/16 Господарського суду Сумської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доСумської міської ради
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - відновити.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2016 року на 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 914/909/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКартере В.І. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Львівської області 14.06.2016 Львівського апеляційного господарського суду 20.09.2016
у справі№ 914/909/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 914/909/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 914/909/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2017 року об 11 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіВ.І. КАРТЕРЕ
Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 915/101/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Данилової М.В.
суддівКорсака В.А. Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Миколаївської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016
у справі№915/101/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації
до1.Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ 2.Березанського районного управління юстиції Миколаївської області 3.Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області
треті особи1.Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" 2.ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
проскасування рішення державного реєстратора, зобов'язання внести зміни у запис Державного реєстру прав щодо об'єкта нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання знести самочинно збудовані будівлі і споруди
ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено "рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2015" та "справу направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок можливо за заявою сторони, а також третьої особи, прокурора, який брав участь у справі. Суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись приписами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016 технічну описку, замість "рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2015" читати "рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015" та замість "справу направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області" читати "справу направити на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області ".

Головуючий суддя М. Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга