ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2016 р. справа № 908/2580/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши у нарадчій кімнаті заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м.Запоріжжя
про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду відвідвід колегії суддів Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м.Запоріжжя Запорізької області 03.11.2016р.
у справі за у справі№908/2580/16 (суддя Корсун В.Л.) судовим дорученням Арбітражного суду Красноярського краю про вручення документів №А33-21240/2016
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Сервіс, м.Красноярськ, Російська Федерація
доПублічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м.Запоріжжя
простягнення 25597,98 доларів США боргу та 465,57 доларів США процентів за користування чужими грошовими коштами

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2016р. у справі №908/2580/16 за судовим дорученням Арбітражного суду Красноярського краю про вручення документів у справі №А33-21240/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Сервіс, м.Красноярськ, Російська Федерація до Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м.Запоріжжя про стягнення 25597,98 доларів США боргу та 465,57 доларів США процентів за користування чужими грошовими коштами.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. зазначена скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 13.12.2016р.

13.12.2016р. на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про відвід колегії суддів, аналогічна за змістом заяві, яка 12.12.2016р. надійшла на електронну адресу суду.

Заява про відвід мотивована тим, що скаржник має сумніви у неупередженості колегії суддів, оскільки вбачає в їх діях вчинення злочинних дій, а саме знищення підприємства державного сектору економіки шляхом штучно створеної кредиторської заборгованості. Апелянт зазначає про те, що у справах, які розглядалися зазначеною колегією суддів (головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.), в яких стороною виступало Публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, просліджувалась упередженість відносно підприємства при винесенні рішення.

В заяві про відвід також зазначено, що Публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат сприймає дії колегії суддів як співпрацю з представниками Російської Федерації країни-агресора, зраджуючи присягу судді та надаючи представникам країни-агресора допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Розглянувши заяву про відвід колегії суддів у нарадчій кімнаті, апеляційний суд дійшов висновку про її безпідставність з огляду на наступне.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до абзацу другого п.1.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

У світлі визначених законом підстав для відводу, судова колегія вважає, що зазначені заявником обставини не є такими, що свідчать про упередженість судової колегії. Так, розгляд судових справ за участю заявника Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат означеною колегією в минулому не може бути розцінено в якості сумніву в неупередженості зазначеної колегії суддів при розгляді даної справи. При цьому заявником не зазначено номерів судових справ.

Твердження про вчинення судовою колегією будь-яких злочинних дій, а також про співпрацю з представниками Російської Федерації є лише припущеннями заявника.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені у заяві обставини не можуть бути підставою для відводу колегії суддів, а заява Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про відвід об'єктивно не підтверджена, ґрунтується виключно на суб'єктивних твердженнях, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м.Запоріжжя про відвід колегії суддів у складі: головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Радіонова О.О. від розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2016р. по справі №908/2580/16 відмовити.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3