Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 906/1085/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жанетт Україна" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" в особі керуючого санацією ОСОБА_1 (м. Житомир)

про зобов'язання зарахування вартість виконаних робіт та робіт з газифікації виробничої будівлі в рахунок плати за користування річчю за договором оренди нежитлових приміщень №42-0 від 13.01.2009р. та №82-0 від 16.04.2010р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність 24.10.2016

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №01/256 від 25.11.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання відповідача зарахувати вартість виконаних робіт та робіт з газифікації виробничої будівлі в рахунок плати за користування річчю у сумі 324 654,28 грн згідно укладених з останнім договорів оренди нежитлових приміщень №42-0 від 13.01.2009 та №82-0 від 16.04.2010, посилаючись на обов'язок відповідача відшкодувати кошти, витрачені позивачем на здійснення поліпшень та капітального ремонту орендованого майна внаслідок пожежі в орендованому складському приміщенні, яка сталося 16.10.2010.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. На вимогу ухвали від 21.11.2016 суду надано витребувані документи та документи на підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив повністю та надав відзив на позовну заяву з додатками на вимогу ухвали суду та в обґрунтування своїх заперечень.

Крім того, представником відповідача надано заяву про застосування строків позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю в поданні пояснень на відзив та власних заперечень.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Сторонами подано клопотання про вирішення справи у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Суд вважає за можливе відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по 07.02.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "31" січня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

4. Зобов'язати позивача подати:

- письмові пояснення на відзив відповідача та заяву про застосування строків позовної давності;

- документальне обґрунтування обставин пожежі 16.10.2010 в орендованому складському приміщенні, за яким договором оренди дане приміщення було у користуванні позивача тощо.

5. Сторони вправі на власний розсуд подати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

6. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_4

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)