overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/2889/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.08.2016р.);

від відповідач ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.11.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом повного товариства ОСОБА_3М.С.Г. Гарант - Сервіс

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю БЕМАНТ

про стягнення 179 813,36 грн. -

У звязку з ненаданням всіх витребуваних судом доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11 січня 2017 р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінал (для огляду суду) та копію генерального контракту комісії № 416-ГК/13 від 26.03.2013р.;

- докази допущення вантажу до оформлення транзитного перевезення митними органами.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко 9

R " "!Y ¤ђ ¦§ © «¬® °± »X U W # $ % & ' ( ) * + , - . / 0 1 2 ; < = > ? @ A B C D E F G H I J АААААААААААААААА АААААА@@PђpАЂ0PP pppppppp@@ђђђ`°Ђ Pp`ђЂђpђppЂЂЂАpЂ p`pp@pp 0` pppp P`P`ђАђ`0PP ppp 0PPPp°А° P `pp@p ppђ@°@`Ђ@ Ppp@pа p`ЂpА`ЂЂpЂђЂђЂpp Ђђpp°p`p`Ppp Ppp `` `ppЂђpЂ``
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/2918/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення № 031420 від 19.01.2015р.);

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 2316 від 23.05.2016р.), ОСОБА_3 (довіреність № 09/06 від 08.05.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Молокозавод

про внесення змін до договору оренди землі,-

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2016р. суддею Мостепаненко Ю.І. прийнято до провадження справу №916/2918/15 за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю Молокозавод про внесення змін до договору оренди землі, розгляд справи призначено на 16.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2016р. розгляд справи відкладено на 14.12.2016р.- згідно ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги наявність суперечливих доказів у справі, категорію і складність спору, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2918/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2918/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа №916/2958/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача ОСОБА_1 підприємства відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд" "Житловик"

про стягнення 90180,13грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №418 від 11.10.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - керівник;

Суть спору:про стягнення 90180,13грн.

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 04.01.2017р., відповідач надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2958/16 продовжити до "19" січня 2017 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/3060/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення № 031420 від 19.01.2015р.);

від позивачів не з`явився;

від відповідача не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача фермерського господарства „Петров Олександр Олександрович

про стягнення 187 458,14 грн.,-

У звязку з неявкою представників позивачів та відповідача в судове засідання, керуючись ст. 77, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11 січня 2017 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати прокурора та позивачів надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- докази виконання п. 3.4.1. та п. 3.4.3. договору № 2 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 25.05.2007р.;

- документи, передбачені розділом 2 договору № 2 від 25.05.2007р.;

- докази направлення відповідачу/отримання ним претензій, доданих до позовної заяви;

- письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. Справа № 911/821/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Міжрегіональна виробнича компанія Омега

до Товариства з обмеженою відповідальністю Казус-Про

Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми Агро

про стягнення 73023,74 грн.

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна виробнича компанія Омега (далі ТОВ Міжрегіональна виробнича компанія Омега) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Казус-Про (далі ТОВ Казус-Про) та Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми Агро (далі ПП СВФ Агро) про стягнення 73023,74 грн. у т.ч.:

- 49907,26 грн. пені;

- 9212,66 грн. 3% річних;

- 16903,82 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ПП СВФ Агро своїх зобовязань за договором купівлі - продажу товару на умовах відстрочення платежу №01-14-08 від 28.03.2008, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю Тридента Агро щодо здійснення оплати за поставлений товар. При цьому, кредитор у відповідному зобовязанні Товариством з обмеженою відповідальністю Тридента Агро замінений на Товариство з обмеженою відповідальністю Вісава згідно угоди №50-01/ТА від 28.01.2008. В подальшому кредитор у відповідному зобовязанні Товариством з обмеженою відповідальністю Вісава замінений на ТОВ Міжрегіональна виробнича компанія Омега згідно угоди №МВК-2/07-12 від 02.07.2012, а виконання зобовязань ПП СВФ Агро забезпечено порукою ТОВ Казус-Про) згідно договору поруки №07-04-2014-2 від 07.04.2014 в частині виплати процентів, збитків від інфляції та пені.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.04.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 рішення господарського суду Київської області від 29.04.2015 скасовано, позовні вимоги задоволено повністю. У зустрічному позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 рішення господарського суду Київської області від 29.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.12.2016, справу № 911/821/15 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/821/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на « 12» січня 2017 р. о 15 год. 00хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Сторонам надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення щодо позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України у даній справі.

4. Сторонам направити повноважних представників у судове засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованою поштою з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 р. Справа № 914/3061/16

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів;

про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 25 жовтня 2016 року у справі № 290/10.16,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв, Харківська область;

про стягнення заборгованості в сумі 37 101, 75 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Піцикевич В.В. - представник за довіреністю б/н від 20.09.2016 року;

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області 02.12.2016 року заява Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 25 жовтня 2016 року у справі № 290/10.16.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.12.2016 року.

12.12.2016 року на адресу Господарського суду Львівської області Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» надійшов супровідний лист (вх. № 49802/16).

13.12.2016 року позивачем подано пояснення по справі (вх. № 50181/16 від 13.12.2016 року).

В судовому засіданні 14.12.2016 року представник позивача з'явився, подану заяву підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 14.12.2016 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Судом долучено подані супровідний лист та пояснення по справі до матеріалів справи та прийнято їх до розгляду.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.01.17 р. о 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2016 р. Справа № 911/3795/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства Юнісофт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компаньон груп

про стягнення 68 638,63 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.11.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3795/16 за позовом Приватного підприємства «Юнісофт» до Товариства з обмеженою відповідальністю Компаньон груп про стягнення 68 638,63 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2016 розгляд означеної справи відкладено на 13.12.2016.

У судове засідання 13.12.2016 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 13.12.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «23» грудня 2016 року на 10:00.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 915/865/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної виробничо-торгівельної фірми Агроділо (54001, м. Миколаїв, а/с 194) в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства агро-торгівельної фірми Баратівське (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 60-Б)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: вул. Польова, 4, с. Юріївка, Снігурівський район, Миколаївська область,

за участі представників сторін:

від позивача: арбітражний керуючий ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.11.2016 справу прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О. та призначено розгляд справи на 13 грудня 2016 року об 11 год. 10 хв. Пунктом 4 цієї ж ухвали зобовязано приватне підприємство агро-торгівельну фірму Баратівське за три дні до дати судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 29.11.2016 не виконано.

Приватним підприємством агро-торгівельна фірма Баратівське явку уповноваженого представника у судове засідання 13.12.2016 не забезпечено, причин неявки суду не повідомлено. Про дату,час та місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні 13.12.2016 арбітражний керуючий ліквідатор ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч .1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 17 січня 2016 року об 10 год. 40 хв.

2.Вдруге зобовязати Приватне підприємство агро-торгівельну фірму Баратівське за три дні до дати судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" грудня 2016 р.Справа № 916/3188/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 109859,33грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 109859,33грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. помилково відкладено розгляд справи №916/3188/16 на 12.01.2017р. о 10год.20хв. При цьому, слід було відкласти розгляд справи на 10.01.2017р. об 11год.30хв.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 13.12.2016р. та дату, на яку відкладено розгляд справи, читати як: „10.01.2017р. об 11год.30хв.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 грудня 2016 року Справа № 915/1356/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД», 65091, м. Одеса, вул. Південна, 26; 65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 15

До відповідача: Приватного підприємства «УКРБУТ», 56570, Миколаївська область, Вознесенський район, село Мартинівське, ДОС-2АДРЕСА_1

про: стягнення 125 523,98 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 12 січня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2016 р.Справа № 916/4978/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Юг"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот -Сервис"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ТОВ "Інтерком Юг" ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.03.2016р., крім іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пилот -Сервис", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід процедури та рішення зборів кредиторів щодо обрання голови комітету кредиторів - ТОВ "Інтерком Юг", а також не створення ліквідаційної комісії у звязку з недоцільністю (протокол комітету кредиторів №1 від 12.12.2016р.).

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24 січня 2017р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха