номер провадження справи 14/75/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 908/1494/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали господарської справи

За позовом позивача-1 ОСОБА_1 АДРЕСА_3

позивача-2 ОСОБА_2 (адреса - АДРЕСА_4

позивача-3 ОСОБА_3 (адреса - 69118, АДРЕСА_1)

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (адреса - 69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, буд. 10)

до відповідача-2 Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Олександрівська (Дзержинського), б. 26, м. Запоріжжя, 69063)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (адреса - 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_5;

- ОСОБА_5 АДРЕСА_6

- ОСОБА_6 АДРЕСА_7

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_8;

- ОСОБА_8 АДРЕСА_9

- ОСОБА_9 АДРЕСА_10

- ОСОБА_10 (69123, АДРЕСА_2);

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_11

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_12

- ОСОБА_13 (АДРЕСА_13

- ОСОБА_14 АДРЕСА_14

- ОСОБА_15 (АДРЕСА_15

- ОСОБА_16 АДРЕСА_16

- ТОВ "Науково-виробнича фірма "Союз-ВВ" (69009, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74-б);

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулися фізичні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (відповідача-1) та до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (відповідача-2) про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "СВІТЛОТЕХНІКА" від 29.02.2016, оформлених протоколом річних загальних зборів акціонерів ПАТ "СВІТЛОТЕХНІКА" б/н від 29.02.2016 та зобов'язання державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ПАТ "СВІТЛОТЕХНІКА", проведену на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 29.02.2016, оформленого протоколом б/н від 29.02.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2016р. зазначена позовна заява була повернута позивачу на підставі пунктів 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016. у справі № 908/1494/16 ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2016р. про повернення позовної заяви скасовано, справу № 908/1494/16 повернуто до господарського суду Запорізької області для вирішення питання щодо її прийняття.

15.07.2016р. справа 908/1494/16 повернулась з Донецького апеляційного господарського суду та була передана на розгляд судді господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-394/16 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з відпусткою судді Мірошниченко М.В. справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2016р. порушено провадження у справі № 908/1494/16, справі присвоєно номер провадження 14/75/16, судове засідання призначено на 04.08.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2016р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 наступних акціонерів ПАТ "Світлотехніка": ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ТОВ "Науково-виробнича фірма "Союз-ВВ"; замінено неналежного відповідча-2 Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції на належного Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; витребувано у ПАТ "Національний Депозитарій України" копії розпоряджень ПАТ "СВІТЛОТЕХНІКА" про складення реєстру власників іменних цінних паперів для повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів та для проведення загальних зборів акціонерів, датою обліку яких є дати у 2016 році; витребувано у Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку копії матеріалів за перевіркою скарг представника акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_2 - ОСОБА_18 на порушення статей 35 і 36 Закону України "Про акціонерні товариства" (скарга подана 25.02.2016р.) та на порушення статей 40, 42, 43, 53 Закону України "Про акціонерні товариства" (скарга подана 29.02.2016р.) з боку посадових осіб ПАТ"СВІТЛОТЕХНІКА" під час скликання і проведення 29.02.2016р. річних загальних зборів акціонерів; витребувано у Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій матеріали за перевірками звернень представника акціонера ОСОБА_1 - ОСОБА_19 і представника акціонера ОСОБА_3 - ОСОБА_20 про факт їх недопуску 29.02.2016р. для участі у річних загальних зборах ПАТ "Світлотехніка", що відбулися 29.02.2016р.; матеріали за перевірками звернення представника акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_3.ОСОБА_2 - ОСОБА_18 про факт недопуску 18.02.2016р. для ознайомлення з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного річних загальних зборів ПАТ "Світлотехніка", призначених на 29.02.2016р.; розгляд справи відкладено на 07.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2016р. провадження у справі № 908/1494/16 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ "Світлотехніка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі 908/1494/16 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

08.12.2016р. до господарського суду Запорізької області з Вищого господарського суду України повернулись матеріали справи № 908/1494/16.

За приписами ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити судове засідання.

Окрім цього, з метою повного і обґрунтованого розгляду справи по суті суд на підставі п.4 ч.1 ст. 65 ГПК України вважає за доцільне повторно витребувати у Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали за перевірками звернень представника акціонера ОСОБА_1 - ОСОБА_19 і представника акціонера ОСОБА_3 - ОСОБА_20 про факт їх недопуску 29.02.2016р. для участі у річних загальних зборах ПАТ "Світлотехніка", що відбулися 29.02.2016р.; матеріали за перевірками звернення представника акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_3.ОСОБА_2 - ОСОБА_18 про факт недопуску 18.02.2016р. для ознайомлення з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного річних загальних зборів ПАТ "Світлотехніка", призначених на 29.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1494/16 з 12.01.2017р.

2. Судове засідання призначити на 12.01.2017р. о/об 11 час. 30 хв.

3. Витребувати у Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (69106, м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4а) матеріали за перевірками звернень представника акціонера ОСОБА_1 - ОСОБА_19 і представника акціонера ОСОБА_3 - ОСОБА_20 про факт їх недопуску 29.02.2016р. для участі у річних загальних зборах ПАТ "Світлотехніка", що відбулися 29.02.2016р.; матеріали за перевірками звернення представника акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_3 ОСОБА_2 - ОСОБА_18 про факт недопуску 18.02.2016р. для ознайомлення з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного річних загальних зборів ПАТ "Світлотехніка", призначених на 29.02.2016р.

4. Зобов'язати сторони:

4.1. Позивачів: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника, явка;

4.2. Відповідача-1: - належним чином засвічену копію статуту Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" з усіма змінами; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка особиста або уповноваженого представника.

4.3. Відповідача-2: матеріали реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (юридична адреса - 69032 м. Запоріжжя, вул. Нарвська, 10, фактична адреса - 69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 74-Б, ), яка буде повернута за минуванням потреби, та засвідчені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 копії всіх документів, що містить реєстраційна справа (прошиті та пронумеровані).

4.4. Третім особам: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам по справі (докази відправки надати суду); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М.Сушко