ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.18/3957

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви Шепетівського управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №18/3957

за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 цукровий комбінат м.Шепетівка

до ОСОБА_1 міської ради м. Шепетівка

про стягнення 62462,13 грн.

встановив:

13.12.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Шепетівського управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення №980 від 07.12.16р. по справі №18/3957, згідно якої заявник просить змінити спосіб виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 04.11.2008р. по справі №18/3957 про стягнення з ОСОБА_1 міської ради на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 цукровий комбінат"() 45744 грн.- заборгованості, 9862,79 грн.- інфляційних втрат, 2977,75 грн. - 3% річних, 585,85 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на стягнути з виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради () на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 цукровий комбінат" 45744 грн.- заборгованості, 9862,79 грн.- інфляційних втрат, 2977,75 грн. - 3% річних, 585,85 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу шляхом безспірного списання з рахунків виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ( ).

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України визначено, що копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб надсилаються сторонам листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, при поданні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду заявник має додати до матеріалів заяви фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні, оформлений у відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку.

Однак, заявник ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, звертаючись із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №18/3957 не надало суду докази надсилання копії заяви про зміну способу та порядку виконання рішення №980 від 07.12.2016р. і доданих до неї документів сторонам .

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шепетівського управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №18/3957 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення та додані до неї документи на 6 аркушах.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - заявнику, ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області (Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні,47)