ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 р. Справа № 914/2631/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.М.Б.», Львівська область, м. Дрогобич

до відповідача: Садово-городній кооператив «Смерічка», Львівська область, с.Підрясне

про стягнення заборгованості в сумі 281694, 81 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі О. Зарицька

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 голова правління

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.О.М.Б.», Львівська область, м. Дрогобич до Садово-городнього кооперативу «Смерічка», Львівська область, с. Підрясне про стягнення заборгованості в сумі 281694, 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представники відповідача в судове засідання зявились, вимоги ухвали суду виконали частково, в порядку ст. 38 ГПК України заявили клопотання про витребування доказів, згідно якого просять суд витребувати у ТзОВ « Р.О.М.Б.» оригінали документів, а саме: 1) договір підряду б/н від 08 серпня 2013 року; 2) зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, локальний кошторис на капітальний ремонт. Влаштування дороги з твердим покриттям в садово - городничому кооперативі «Смерічка» село «Рясне-Руське Яворівського району Львівської області»; 3) довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2013 року від 08 жовтня 2013 року; 4) акт б/н за вересень 2013 року від 08 жовтня 2013 року; 5) довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2013 року від 08 листопада 2013 року; 6) акт б/н за жовтень 2013 року від 08 листопада 2013 року; 7) довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2013 від 06.12.2013 року; 8) акт б/н за жовтень 2013 року від 06 грудня 2013 року; 9) додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2013р.; розшифровку податкових зобовязань та податкового кредиту (Д5) ТзОВ «Р.О.М.Б.»; 10) додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року; Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту (Д5) ТзОВ « Р.О.М.Б.» ; 11) додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року; Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту (Д5) ТзОВ «Р.О.М.Б.»; 12) штатний розпис Товариства з обмеженою відповідальністю « Р.О.М.Б.». В обгурнтування заявленого клопотання посилаються на те, що примірники вказаних документів знаходяться у позивача, отримати їх для представлення відповідачем не видається можливим, а позивачем не надано жодної інформації на адвокатський запит адвокату ОСОБА_3 від 15.10.2016р. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Щодо поданого в порядку ст.38 ГПК України клопотання про витребування доказів, суд зазначає.

У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.38 ГПК України, передбачено право сторони на витребування доказів та вимоги до клопотання про витребування доказів. Так, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд звертає увагу, що саме на відповідача покладається обовязок довести ті обставини на які останній посилається, зокрема, обґрунтувати причини неможливості подання таких доказів та обставини, які можуть підтвердити витребовувані докази.

Для всебічного, повного та обєктивного вирішення даного спору, необхідністю дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку клопотання відповідача про витребування доказів задоволити частково та в межах дослідження заявлених позовних вимог витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.М.Б.» додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2013р.; розшифровку податкових зобовязань та податкового кредиту (Д5) ТзОВ «Р.О.М.Б.»; додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року; Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту (Д5) ТзОВ « Р.О.М.Б.» ; додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року; Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту (Д5) ТзОВ «Р.О.М.Б.».

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, для зясування всіх обставин даної справи, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.16р. - 11:00год.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Клопотання відповідача про витребування доказів задоволити частково.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.М.Б.» додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2013р.; розшифровку податкових зобовязань та податкового кредиту (Д5) ТзОВ «Р.О.М.Б.»; додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року; Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту (Д5) ТзОВ « Р.О.М.Б.» ; додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року; Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту (Д5) ТзОВ «Р.О.М.Б.».

5. Позивачу повторно: надати письмові пояснення на відзив відповідача та на клопотання про призначення судової експертизи, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

6. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2016р., додаткові докази в підтвердження своїх заперечень, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.