"02" грудня 2016 р.Справа № 921/591/16-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль в особі Козівського району електричних мереж вул. Грушевського, 1Б, смт.Козова, Тернопільська область, 47600.

до відповідача: Кальненської сільської ради, с.Кальне, Козівський район, Тернопільська область,47672.

про: стягнення 194 640 грн. 84 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію (з врахуванням заяви №864 від 07.10.2016р. ОСОБА_1 РЕМ про зменшення розміру позовних вимог).

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2-представник ВАТ "Тернопільобленерго", довіреність № 5200/25 від 24.12.15 р.

відповідача: не з'явився

Суть справи.

В судовому засіданні 01.12.2016 року оголошувалась перерва до 02.12.2016 року у відповідності до ч.3 ст.77 ГПК України з метою надання можливості позивачу подати питання, які необхідно поставити на вирішення перед експертом при проведенні судової електротехнічної експертизи.

Представник позивача в судове засідання 02.12.2016 року з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 02.12.2016 року не зявився.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

В матеріалах справи знаходиться договір про постачання електричної енергії №91, який був укладений 25 грудня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" в особі ОСОБА_1 РЕМ (далі-"Постачальник") та Кальненською сільською радою (далі-"Споживач"), згідно п.2.1. якого "Постачальник" продає електричну енергію "Споживачу" для забезпечення потреб електроустановок "Споживача" з дозволеною потужністю 9,0кВт, а "Споживач" оплачує "Постачальнику" вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умовами цього договору.

До договору укладено:

-ОСОБА_3 №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" (на 2014 рік) об'єкти: Кальненська сільська рада.Адмінбудинок.Дит.садок.Клуб.;

-ОСОБА_3 №1"Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу (на 2015 рік) об'єкти: Кальненська сільська рада.Адмінбудинок.Дит.садок.Клуб.;

-ОСОБА_3 №1"Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу (на 2016 рік) об'єкти: Кальненська сільська рада.Адмінбудинок;

-ОСОБА_3 №2 "Порядок розрахунків" (для споживачів, які застосовують попередню оплату);

-ОСОБА_3 №2 "Порядок розрахунків" (для споживачів, які застосовують оплату за фактом);

-ОСОБА_3 №3 "Режим роботи електроустановок споживача";

-ОСОБА_3 5 "ОСОБА_4 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін станом на 25.12.2013 р.";

-ОСОБА_3 №5а"Однолінійна схема" (об'єкти споживача: Кальненська сільська рада.Адмінбудинок");

-ОСОБА_3 №5а"Однолінійна схема" (об'єкти споживача: Кальненська сільська рада.Дит.садок";

-ОСОБА_3 №5а"Однолінійна схема" (об'єкти споживача: Кальненська сільська рада.Клуб";

-ОСОБА_3 7"Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії";

-ОСОБА_3 8"ОСОБА_4 про використану електричну енергію";

-ОСОБА_3 №9"Порядок розрахунку втрат електричної енергії в мережах";

-ОСОБА_3 №9 "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах основного споживача спричинених передачею електроенергії субспоживачам".

ОСОБА_3 знаходяться в матеріалах справи.

ОСОБА_4 п.2 ОСОБА_3 №2 "Порядок розрахунків" розрахунковим вважається період з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунка на оплату. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії. За дату здійснення платежу приймається дата поступлення коштів на рахунок Постачальника або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника.

ОСОБА_4 п.4 ОСОБА_3 "Порядок розрахунків" обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж (додаток №9), визначається відповідно до ОСОБА_4 про використану електричну енергію (додаток №8).

ОСОБА_4 п.7 ОСОБА_3 №2 "Порядок розрахунків" щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду "Споживач" зобов'язується направляти представника до "Постачальника" електричної енергії для надання ОСОБА_4 про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії. Рахунок оплачується "Споживачем" протягом 5 операційних днів від дня його отримання.

ОСОБА_4 п.1 "Зняття показів засобів обліку" Додатку 7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" покази засобів обліку відповідно до Переліку об'єктів і точок комерційного обліку "Споживача" фіксуються 14 числа кожного місяця о 9:00 год та оформлюються ОСОБА_4 про використану електричну енергію у 2-х примірниках, по одному для кожної сторони. Покази засобів обліку фіксуються споживачем вручну. У разі відсутності представника постачальника електричної енергії на обумовлену дату (при фіксації показів засобів обліку вручну), споживач самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку.Акт про використану електричну енергію надається споживачем постачальнику електричної енергії в перший день після закінчення розрахункового періоду, вказаного в додатку №2.

В п.10 "Перелік об'єктів і точок комерційного обліку Споживача та Субспоживачів" ОСОБА_3 №7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" відображено об'єкти Кальненської сільської ради та дані щодо засобів обліку, зокрема:

-найменування об'єкту: Адмінбудинок; адреса: с.Кальне; дані засобів обліку: договірна потужність кВ.А (кВт) -3,0, місце встановлення засобу обліку-ЩО, тип,марка приладу обліку-Меридіан ЛТЕ-1,03 (10-100А) (6р), № приладу обліку-1013104, дата держповірки приладу обліку-І-2011,, розрахунковий коефіцієнт-1; клас напруги-2; тарифна група-1; години роботи об'єкта-9-00-18-00.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 №8 "ОСОБА_4 про використану електричну енергію" розрахунковий період 15.11.2013-15.12.2013 зафіксовано по об'єкту - Адмінбудинок Кальненської сільської ради показання приладу обліку:початкові-5234, кінцеві-5484, різниця -250, спожито е/е за лічильником-250. Даний додаток підписаний 25 грудня 2013 року повноважними представниками сторін та засвідчений печатками сторін.

Як зазначає позивач в позовній заяві, підставою звернення до суду з даним позовом до відповідача послужило те, що Споживачем показники електролічильника в ОСОБА_4 про використану електричну енергію подавались занижені, недостовірні і не відповідали фактичним показам відображеним на електролічильнику. 24.02.2016 року енергопостачальником проведено заміну приладу обліку №11013104, розміщеного в приміщенні Кальненської сільської ради, про що складено ОСОБА_4 заміни (встановлення) та пломбування лічильника електроенергії від 24.02.2016 р. № 1868.Фактичний показник на дату заміни становив 130895. ОСОБА_4 використаної електричної енергії, поданого Споживачем за лютий 2016 року, показник лічильника є 10920. На підставі ОСОБА_4 заміни (встановлення)та пломбування лічильника електроенергії від 24.02.2016 р. №1868 енергопостачальником донараховано вартість різниці фактично спожитої електроенергії в обсязі 119975 кВт/год на суму 196266 грн 36 коп. 26.07.2016 року споживачу направлено рахунок за активну енергію від 26.07.2016 р. №0000091/1 на суму 196266 грн 36 коп, який отримано споживачем 29.07.2016 року. Станом на 01.09.2016 р. заборгованість відповідача становить 194740 грн 05 коп., яку споживачем добровільно не оплачено.

В ході розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 194 640 грн. 84 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію (ухвалою суду від 10.10.2016 року зменшення розміру позовних вимог прийнято судом). Донарахування позивач провів у відповідності до п.6.12 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 №28, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.96 за №417/1442.

Розрахунок суми 194640 грн 84 коп (додаток №1) долучено до письмового пояснення з приводу складової суми 194640 грн 84 коп (основний борг) (супровідний лист №1008 від 21.11.2016 року (вх.№20059 від 22.11.2016 року)).

В матеріалах справи знаходяться ОСОБА_4 про використану електричну енергію (копії) (т.ІІ. а.с.90-113), які надавались ОСОБА_1 Кальненською сільською радою.

ОСОБА_5 зафіксовано кількість використаної активної електроенергії Кальненською сільською радою за січень 2014 року - лютий 2016 року :

Актом за січень 2014 року про обсяги спожитої(переданої) електроенергії зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 005484, кінцеві - 005634; різниця - 150, відповідно за січень місяць 2014 року спожито 150 кВт/год.

Актом за лютий 2014 року про обсяги спожитої(переданої) електроенергії зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 05634, кінцеві - 05834; різниця - 200, відповідно за лютий місяць 2014 року спожито 200 кВт/год.

Актом за березень 2014 року про обсяги спожитої(переданої) електроенергії зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104;показання приладу обліку початкові - 005834, кінцеві - 006034; різниця - 200, відповідно за березень місяць 2014 року спожито 200 кВт/год.

Актом за квітень 2014 року про обсяги спожитої(переданої) електроенергії зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 006034, кінцеві - 006184; різниця - 150, відповідно за квітень місяць 2014 року спожито 150 кВт/год.

Актом за травень 2014 року про обсяги спожитої(переданої) електроенергії зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 006184, кінцеві - 006284; різниця - 100, відповідно за травень місяць 2014 року спожито 100 кВт/год.

Актом за червень 2014 року про обсяги спожитої(переданої) електроенергії зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 006284, кінцеві - 006284; різниця - 0, відповідно за червень місяць 2014 року спожито 0 кВт/год.

Актом за липень 2014 року про обсяги спожитої(переданої) електроенергії зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 006284, кінцеві - 006534; різниця - 250, відповідно за липень місяць 2014 року спожито 250 кВт/год.

Актом за серпень 2014 року про обсяги спожитої(переданої) електроенергії зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 006534, кінцеві - 006684; різниця - 150, відповідно за серпень місяць 2014 року спожито 150 кВт/год.

Актом за вересень 2014 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 006684, кінцеві - 006884; різниця - 200, відповідно за вересень місяць 2014 року спожито 200 кВт/год.

Актом за жовтень 2014 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 006684, кінцеві - 007034; різниця - 150, відповідно за жовтень місяць 2014 року спожито 150 кВт/год.

Актом за листопад 2014 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 007034, кінцеві - 007184; різниця - 150, відповідно за листопад місяць 2014 року спожито 150 кВт/год.

Актом за грудень 2014 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 007184, кінцеві - 007434; різниця - 250, відповідно за грудень місяць 2014 року спожито 250 кВт/год.

Актом за січень 2015 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 007434, кінцеві - 007584; різниця - 150, відповідно за січень місяць 2015 року спожито 150 кВт/год.

Актом за лютий 2015 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 007584, кінцеві - 007754; різниця - 170, відповідно за лютий місяць 2015 року спожито 170 кВт/год.

Актом за березень 2015 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 007754, кінцеві - 007804; різниця - 50, відповідно за березень місяць 2015 року спожито 50 кВт/год.

Актом за квітень 2015 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104;

показання приладу обліку початкові - 007804, кінцеві - 007844; різниця - 40, відповідно за квітень місяць 2015 року спожито 40 кВт/год.

Актом за травень 2015 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 007844, кінцеві - 007884; різниця - 40, відповідно за травень місяць 2015 року спожито 40 кВт/год.

Актом за червень 2015 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 007884, кінцеві - 007884; різниця - 0, відповідно за червень місяць 2015 року спожито 0 кВт/год.

Актом за липень 2015 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 007884, кінцеві - 007924; різниця - 40, відповідно за липень місяць 2015 року спожито 40 кВт/год.

Актом за серпень 2015 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 007924, кінцеві - 007964; різниця - 40, відповідно за серпень місяць 2015 року спожито 40 кВт/год.

Актом за вересень 2015 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 007964, кінцеві - 008014; різниця - 50, відповідно за вересень місяць 2015 року спожито 50 кВт/год.

Актом за жовтень 2015 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 008014, кінцеві - 008064; різниця - 50, відповідно за жовтень місяць 2015 року спожито 50 кВт/год.

Актом за листопад 2015 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 008064, кінцеві - 008184; різниця - 120, відповідно за листопад місяць 2015 року спожито 120 кВт/год.

Актом за грудень 2015 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 008184, кінцеві - 008434; різниця - 250, відповідно за грудень місяць 2015 року спожито 250 кВт/год.

Актом за січень 2016 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 008434, кінцеві - 008694; різниця - 260, відповідно за січень місяць 2016 року спожито 260 кВт/год.

Актом за лютий 2016 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 008694, кінцеві - 010920; різниця 2228 (невірно нараховано різницю-має бути 2226 кВт/год), відповідно за лютий місяць 2016 року спожито 2226 кВт/год.

Актом за березень 2016 року про використану електричну енергію зафіксовано: найменування обєкта: сільська рада; заводський номер приладу обліку № 11013104; показання приладу обліку початкові - 010920, кінцеві - 130895; різниця - 119975, відповідно за березень місяць 2016 року спожито 119975 кВт/год.

Таким чином, всього згідно ОСОБА_5 про використану електроенергію за період січень 2014 року по лютий 2016 року Кальненською сільською радою спожито 5436 кВт/год.

Кількість зазначеної спожитої енергії оплачена "Споживачем повністю (згідно розрахунків, які є в матеріалах справи та відповідних пояснень).

Як вбачається із матеріалів справи, 20 серпня 2013 року інженером дільниці ОСОБА_1 РЕМ ОСОБА_6 був проведений контрольний огляд розрахункових засобів обліку встановлених на об'єкті Кальненська сільська рада, про що складено ОСОБА_7 ОГЛЯДУ розрахункових засобів обліку електричної енергії(копія ОСОБА_7 знаходиться в матеріалах справи, том І, а.с.91). Як зазначено в даному ОСОБА_7 підставою проведення контрольного огляду є планова перевірка. В ОСОБА_7 відображено, зокрема, що місце установки засобів обліку: приміщення; лічильник електроенергії: тип ЛТЕ 1.03 ТУ, №:11013104,Кв./рік Д.п.:2011, покази засобів обліку: 04762; пломби електропостачальної організації (вказати місце встановлення пломб та їх номера):28242971 номер пломби корпуса лічильника встановленої у приміщенні адмінбудинку Кальненської сільської ради, 27687635 номер клемної кришки ел.лічильника. Результати контрольного огляду: зауважень немає.

В матеріалах справи знаходиться ОСОБА_7 про використану електричну енергію за лютий 2016 року (належним чином засвідчена копія (т.ІІ, а.с.113)), датований 15.02.2016 року позивачем, підписаний повноважним представником позивача та засвідчений печаткою позивача та відповідача в якому зазначається про показання приладу обліку по об'єкту сільська рада: початкові-008694, кінцеві-010920, різниця-2228 (якщо перерахувати-то має бути різниця 2226).

Також в матеріалах справи знаходиться ОСОБА_7 про використану електричну енергію за березень 2016 року (належним чином засвідчена копія, т.ІІ, а.с.113), датований 17.03.2016 року, підписаний повноважними представниками сторін та засвідчений печатками сторін, в якому зазначається про показання приладу обліку по об'єкту сільська рада: початкові-010920, кінцеві-130895, різниця-119975.

24.02.2016 року в адмінбудинку Кальненська сільська рада, с.Кальне проводилась заміна лічильника ЛТЕ-1.03ТУ заводський номер - 1013104, рік випуску- 2011, напруга (В)- 3801220, струм (А)- 51100,клас точності-1,0,розрядність- 6, держклеймо (рік, квартал)- 2011 І, кількість пломб(держклеймо)- 2, голограма- 00451204, примітка електронна,пломба корпусу лічильника-28242971, показник -130895, місце встановлення приміщення, недооблік електроенергії Z, встановлено пломби: к-сть (ІІІ), місця пломбування і відбиток пломб 5781544, клемна кришка ел.лічильника -5781546 ящик обліку 5781561, зняті пломби-R034-5781332, клемна кришка -27687635 та встановлено новий лічильник ЛТЕ-1.03ТУ заводський номер 15024164, рік випуску 2015, про що складено АКТ №1868 заміни(встановлення) та пломбування лічильника електроенергії до 0,4 кВ (т.І, а.с.90).

Даний АКТ №1868 від 24.02.2016 року підписаний від споживача (відповідального за збереження пломб та збереження схеми)-ОСОБА_8, від ел.монтерів, які виконали заміну(встановлення)-ОСОБА_9 та ОСОБА_10

З метою перевірки правильності роботи електролічильника типу ЛТЕ-1.03 ТУ завод.№11013104, згідно із заявою "Споживача" зазначений лічильник було направлено на експертизу в службу приладів обліку та метрології ВАТ "Тернопільобленерго", про що свідчить Акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 24.02.2016 р.

За результатами експертизи був складений АКТ №52 від 2.03.2016 р., в якому зазначено, зокрема, що упаковка лічильника,пломба не пошкоджена;пошкоджень корпуса ел.лічильника не виявлено;самохід лічильника відсутній.

В ході розгляду справи судом з'ясовано, що електролічильник знаходиться у позивача. Технічний паспорт на електролічильник у сторін відсутній. Позивачем надано примірний паспорт на електролічильник даного типу (т.ІІ, а.с.80-84).

22.11.2016р. від представника відповідача поступило до матеріалів справи Клопотання про проведення експертизи № без номера дата без дати (вх.№20090 від 22.11.2016) (т.ІІ, а.с.58-59), в якому просить суд призначити технічну експертизу у справі №921/591/16-г/16, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46000, м.Тернопіль вул.Січових Стрільців,4), також зобовязати позивача надати експерту для проведеня експертизи електролічильтник «Меридіан» ЛТЕ-1.03/2КТ (10-100А), (заводський номер 11013104).

По суті такого Клопотання представник відповідача зазначив, зокрема,наступне.

У позовній заяві та поясненнях від 10.11.2016р., та запереченні на відзив від 10.11.2016р., Позивач зазначив, що предметом позову є стягнення вартості фактично спожитої електроенергії за приладом обліку електроенергії.

Як вбачається з ОСОБА_7 про обсяги спожитої електроенергії за січень 2014 - лютий 2016р. - місячне споживання Відповідача, виходячи з наявних в нього потужностей складало приблизно 150-200 кВт/год., а річне 2000 кВт/год.

У якості донарахування вартості різниці фактично спожитої електроенергії в обсязі 119975 кВт/год. у період 15.02.16р.-24.02.16р. ( за 9 днів ) із урахуванням режиму роботи з 9.00 по 18 год. в робочі дні та технічних характеристик встановленого на об'єкті Відповідача, з приєднаною потужністю електроустановок 3 к/Вт га встановленою потужністю струмоприймачів - 3 кВт/год. суперечить усім законам фізики і не відповідає балансу потужності у мережах між постачальником електричної енергії та споживачем.

Відповідач стверджує, що він не міг спожити 119975 кВт/год. у період 15.02.16р.- 24.02.16р. ( за 9 днів) за такий короткий проміжок часу, проте вказані обставини Позивачем при донарахуванні оцінені не були, так як і достовірно не встановлено час протягом якого показники лічильника змінилися з попереднього 010920 кВт/год. на зафіксовані при зміні лічильника 119975 кВт/год., тобто раптово збільшились у більш ніж у 20 разів.

Таким чином, Відповідач не мав можливості за вказаний період спожити, а лічильник за своїми характеристиками - «пропустити» та облікувати таку кількість електричної енергії, що виставляється в оплату Позивачем.

Відповідач не погоджуючись із твердженнями позивача, в свою чергу стверджує, про те, що лічильник, показами якого позивач обґрунтовує свої вимоги, є несправним.

Окрім того, відповідач посилається на відсутність у нього приладів споживання електроенергії, які б могли спожити таку кількість електроенергії та на неспроможність електромережі пропустити кількість електричної енергії, про яку стверджує позивач у своєму позові.

В обґрунтування позовних вимог, Відповідач вважає, що йому необгрунтовано донараховані грошові кошти в сумі 194 640 гри. 05 коп. за електроенергію, яку Відповідач фактично не використовував.

Відповідно "Правил користування електричною енергією" затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України № 28 від 31.07.1996 року зі змінами від 18.11.2005 року, таку перевірку проводять лише в експертних закладах.

Таким чином, представник відповідача просить винести на розгляд експерта наступні питання:

-Чи могла Кальненська сільська Рада з 15.02.2016р. по 24.02.2016р. спожитті приблизно 120 тисяч кВт електроенергії?

-Чи міг розрахунковий електролічильник «Меридіан» ЛТЕ - 1.03/2КТ (10-100 А),( заводський № 11013104) в період з 15.02.2016р. по 24.02.2016р. року ( 9 днів) зафіксувати об'єм електричної енергії, що дорівнює 119975 кВт/год.

-Чи знаходиться електролічильник «Меридіан» ЛТЕ - 1.03/2КТ (10-100 А),( заводський № і 1013104) в справному стані. Якщо ні, то які причини несправності.

-Чи могло мати місце тимчасове порушення розрахункового обліку при використанні електролічильника «Меридіан» ЛТЕ - 1.03/2КТ (10-100 А),( заводський № 11013104) в період з 15.02.2016р. по 24.02.2016р. року ( 9 днів).

-Якою є номінальна та максимальна потужність в добу (пропускна здатність) мережі (розподільчої мережі) від точки підключення споживача (відповідача у справі) до загальної мережі до точок споживчих пристроїв в кВт. за годину.

-Чи є вірогідним припущення про споживання відповідачем електричної електроенергії протягом 15.02.2016р. по 24.02.2016р. в обсязі 119975 кВт/год. У спірній ситуації.

-Яке максимально можливе споживання відповідачем електричної енергії в місяць. -Чи можливо спожити 119975 кВт/год. електричної енергії протягом 15.02.2016р. по

24.02.2016р при наявній мережі електропостачання та обліку за адресою Адмінбудинок с.Кальне, Козівського району Тернопільської області при восьмигодинному робочому графіку з встановленими однополюсними автоматичними вимикачами силою струму 12 А?

-Чи відповідає електролічильник «Меридіан» ЛТЕ - 1.03/2КТ (10-100 А),( заводський № 11013104), метрологічним характеристикам та вимогам ДСТУ?

-Чи був пошкоджений лічильний механізм електролічильника «Меридіан» ЛТЕ - 1.03/2КТ (10-100 А), (заводський № 11013104) на час проведення його огляду та розпломбування в період з 24.02.2016р. по 02.03.2016р.

-Чи має електролічильник «Меридіан» ЛТЕ - 1.03/2КТ (10-100 А),( заводський № 11013104) внутрішні механічні пошкодження та недоліки в електросхемі, які могли спричинити неточний облік споживаної електроенергії.

01.12.2016 року від представника відповідача поступило Клопотання про проведення експертизи (вх.№20790 від 01.12.2016) (т.ІІ, а.с.116-118(зворот), яке є фактично доповненням до поданого Клопотання про проведення експертизи № без номера дата без дати (вх.№20090 від 22.11.2016), в якому зазначається, зокрема, що вказане клопотання вмотивоване тим. Що наявні в матеріалах справи докази та надані позивачем розрахунки не дозволяють з достовірністю встановити фактичний обсяг спожитої відповідачем електроенергії, встановити фактичний період за який спожито такий обсяг електроенергії та відповідно фактичну суму заборгованості, яка підлягає стягненню, та незрозумілим вбачається сам механізм проведення позивачем розрахунку нарахованої електричної енергії, а також фактичні дані, на підставі яких було здійснено відповідні розрахунки.

В обґрунтування клопотання про призначення експертизи Відповідач посилається на те, що матеріали справи не містять доказів, які дозволяють встановити причину зміни режиму роботи електроустановки чи її елементів, а саме:

-раптового збільшення (скачка) розрахункового електролічильника «Меридіан» ЛТБ - 1.03/2КТ (10-100 А),( заводський № 11013104), яким в період з 15.02.2016р. по 24.02.2016р. ( 9 днів) зафіксувано об'єм електричної енергії, що дорівнює 119975 кВт/год , та можливості спожити 119975 кВт/год електричної енергії протягом 15.02.2016р. по 24.02.2016р при наявній мережі електропостачання та обліку за адресою Адмінбудинок с.Кальне, ОСОБА_1 рну Тернопільської обл. при восьмигодинному робочому графіку з встановленими однополюсними автоматичними вимикачами силою струму 12А;

-встановлення номінальної та максимальної потужності в добу (пропускна здатність) мережі (розподільчої мережі) від точки підключення споживача (відповідача у справі) до загальної мережі до точок споживчих пристроїв в квт. за годину.

та встановити причини недостовірного обліку електричної енергії:

-Чи знаходиться електролічильник «Меридіан» ЛТЕ - 1.03/2КТ (10-100 А),( заводський № 11013104) в справному стані. Якщо ні, то які причини несправності.

-Чи могло мати місце тимчасове порушення розрахункового обліку при використанні електролічильника «Меридіан» ЛТЕ - 1.03/2КТ (10-100 А),( заводський № 11013104) в період з 15.02.2016р. по 24.02.2016р. року (9 днів);

- Чи був пошкоджений лічильний механізм електролічильника «Меридіан» ЛТЕ - 1.03/2КТ (10-100 А),( заводський № 11013104) на час проведення його огляду та розпломбування в період з 24.02.2016р. по 02.03.2016р.;

-Чи має електролічильник «Меридіан» ЛТЕ - 1.03/2КТ (10-100 А),( заводський № 11013104) внутрішні механічні пошкодження та недоліки в електросхемі, які могли спричинити неточний облік споживаної електроенергії

а також встановлення технічних характеристик електротехнічного виробу, як то:

-Чи відповідає електролічильник «Меридіан» ЛТЕ - 1.03/2КТ (10-100 А),( заводський № 11013104), метрологічним характеристикам та вимогам ДСТУ?

-Чи має електролічильник «Меридіан» ЛТЕ - 1.03/2КТ (10-100 А),( заводський № 11013104) внутрішні механічні пошкодження та недоліки в електросхемі, які могли спричинити неточний облік споживаної електроенергії, оскільки експертиза з цього приводу не проводилась і докази відсутні. При цьому, досягнути цієї мети за допомогою інших способів доказування неможливо, а тому існує дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування у даній справі.

З огляду на наявні матеріали справи, суд вважає, що доказів по даній справі станом на 01 грудня 2016 року зібрано не достатньо для вирішення спору по суті.

А відтак, для розяснення питань, що виникли, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частиною 2 статті 41 ГПК України визначено, що учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Судом була надана можливість позивачу запропонувати суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведені судової експертизи.

Позивач своїм правом пропонувати питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, скористався та надав 02.12.2016 року до матеріалів справи лист №5138/25 від 02.12.2016 року, в якому просить суд винести на розгляд судової електротехнічної експертизи(дослідження) наступні питання:

1.Чи перебуває лічильник активної електричної енергії трифазний електронний "Меридіан ЛТЕ-1.03ТУ" заводський №11013104 в справному стані, та чи придатний прилад обліку до експлуатації?

2.Чи відповідає облік споживання електричної енергії електролічильником "Меридіан ЛТЕ-1.03ТУ" заводський №11013104 фактичному навантаженню та реальному обсягу електроенергії?

ОСОБА_4 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012 року судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Частиною 5 пункту 2 вказаної вище Постанови Пленуму розяснено, що не може вважатися актом судової експертизи висновок спеціаліста, наданий заявникові (юридичній чи фізичній особі) на підставі його заяви, - навіть якщо відповідний документ має назву висновок судового експерта або подібну до неї, оскільки особа набуває прав та несе обовязки судового експерта тільки після одержання нею ухвали про призначення експертизи.

Суд, ознайомившись з наявними матеріалами справи та з врахуванням ч.1 ст.43 ГПК України, згідно якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом; враховуючи клопотання відповідача про призначення технічної експертизи;оскільки для отримання відповідей на запитання, які виникають під час розгляду спору та на підставі яких відповідач обґрунтовує свої заперечення потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити остаточні питання.

У відповідності до п.12.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз,затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. №53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 р. №144/5) обєктами електротехнічної експертизи є єлектрообладнання, електроприлади, їх частини, фрагменти електропроводів і кабелів, улаштування електрозахисту, електрокомутаційне влаштування, електричні схеми тощо.

До основних завдань електротехнічної експертизи належать: встановлення причин виникнення аварійних режимів в електричних мережах та електрообладнанні, вплив цих режимів на роботу електроприладів та електробезпеку людини, аналіз роботи електроустановок та їх відповідність нормативним вимогам (п.12.2. Інструкції).

Оскільки з клопотанням про призначення у справі судової експертизи звернувся відповідач для зясування обставин, на підставі яких відповідач обгрунтовує свої заперечення; в Клопотанні про проведення експертизи (доповнення) № без номера дата без дати (вх.№20790 від 01.12.2016 року) відповідач готовий та гарантує у випадку необхідності забезпечити попередню оплату за проведення експертизи, суд вважає за необхідне витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - Кальненську сільську раду.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

А тому проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, вул.Смоленська,6, м.Київ, 03057(з огляду на неможливість проведення електротехнічної експертизи за зоною обслуговування - Тернопільське відділення Київського НДІСЕ електротехнічної експертизи не проводить).

ОСОБА_4 ч.2 ст.42 ГПК України якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, вул.Смоленська,6, м.Київ, 03057, для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41,43, 86 ГПК України, суд:

У х в а л и в:

1.Призначити по справі №921/591/16-г/16 судову електротехнічну експертизу.

2.Проведення судової електротехнічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, вул.Смоленська,6, м.Київ, 03057.

3.Оплату за проведення судової електротехнічної експертизи покласти на відповідача - Кальненську сільську раду, 47672, Тернопільська область Козівський район с.Кальне, ідентифікаційний код 04392586.

4.На вирішення судової електротехнічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи перебуває лічильник активної електричної енергії трифазний електронний "Меридіан ЛТЕ-1.03ТУ" заводський №11013104 в справному стані, та чи придатний прилад обліку до експлуатації?

2.Чи відповідає облік споживання електричної енергії лічильником активної електричної енергії трифазний електронний "Меридіан ЛТЕ-1.03ТУ" заводський №11013104 фактичному навантаженню та реальному обсягу електроенергії?

3.Чи є дійсною причиною виникнення суттєвої різниці в кількості 119975 кВт/год між кінцевим показником-010920 лічильника активної електричної енергії трифазний електронний "Меридіан ЛТЕ-1.03ТУ" заводський №11013104 згідно ОСОБА_4 про використану електроенергію за лютий 2016 року (т.ІІ, а.с.113) та показником-130895 даного лічильника зафіксованим в ОСОБА_4 №1868 заміни(встановлення) та пломбування лічильника електроенергії до 0,4 кВ) від 24.02.2016 року (т.І, а.с.90) заниження відповідачем-Кальненською сільською радою (Споживач) показників зазначеного лічильника в ОСОБА_4 про обсяги спожитої(переданої) електроенергії та ОСОБА_4 про використану електричну енергію за період січень 2014 лютий 2016 року? Чи є інші причини?

4.Чи міг відповідач-Кальненська сільська рада (Споживач) спожити, а лічильник активної електричної енергії трифазний електронний "Меридіан ЛТЕ-1.03ТУ" заводський №11013104 пропустити (облікувати) за період з 25 грудня 2013 року (дата укладення договору про постачання електричної енергії №91) по 24 лютого 2016 року (дата складання ОСОБА_4 №1868 заміни(встановлення) та пломбування лічильника електроенергії до 0,4 кВ) електроенергію в кількості всього 125411 кВт/год (119975 кВт/год (різниця між кінцевим показником-010920 даного лічильника згідно ОСОБА_4 про використану електроенергію за лютий 2016 року (т.ІІ, а.с.113) та показником-130895 цього лічильника зафіксованим в ОСОБА_4 №1868 заміни(встановлення) та пломбування лічильника електроенергії до 0,4 кВ) від 24.02.2016 року (т.І, а.с.90) + 5436 кВт/год. (по ОСОБА_4 про обсяги спожитої(переданої) електроенергії та ОСОБА_4 про використану електричну енергію за період січень 2014 лютий 2016 року))?

5.Матеріали справи №921/591/16-г/16 ( том І, том ІІ) направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, вул.Смоленська,6, м.Київ, 03057, для проведення судової електротехнічної експертизи.

6.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 Кримінального кодексу України.

7.Зобовязати сторони через суд надати на вимогу судового експерта всі необхідні для надання експертного висновку документи, які містять відомості та вихідні дані необхідні для вирішення поставлених питань, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи. Позивачу у розпорядження експерта надати пакет, опломбований пломбою з індивідуальним номером 5781504 на її логотипі, в якому згідно із Актом-повідомленням про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 24.02.2016 року знаходиться лічильник активної електричної енергії трифазний електронний "Меридіан ЛТЕ-1.03ТУ" заводський №11013104.

8.Зобов'язати відповідача-Кальненську сільську раду, 47672, Тернопільська область Козівський район с.Кальне, ідентифікаційний код 04392586, здійснити оплату за проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи та докази такої оплати надати суду.

9.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону з винної сторони може бути стягнено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України (п.5 ст.83 ГПК України).

10.По результатах проведення судової електротехнічної експертизи судовому експерту надіслати господарському суду Тернопільської області висновок у письмовій формі, а сторонам його копії.

11.Ухвалу направити сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, вул.Смоленська,6, м.Київ, 03057.

Суддя С.О. Хома