ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 р. Справа№ 914/1307/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Кияк І.В.

Розглянувши скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Львівська область, м.Львів,

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та про визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору від 30.08.2016р. ВП №50126141

Орган оскарження (Орган ДВС): Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Львівська область, м.Львів,

про: стягнення 32820562,96 грн.

Представники:

Позивача (Стягувача): ОСОБА_1 представник (довіреність від 18.04.2014р. №14-90);

Відповідача (Заявника, Боржника): ОСОБА_2 представник (довіреність від 17.09.2016р. б/н);

Органу ДВС: ОСОБА_3 представник (довіреність від 17.06.2016р. №20-22/308/20.3-03)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається скарга Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та про визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору від 30.08.2016р. ВП №50126141 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення 32820562,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 29.09.2016р. скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах суду від 11.10.2016 року, від 08.11.2016 року та від 06.12.2016 року у справі, зокрема, у звязку із неявкою повноважного представника Стягувача. В судовому засіданні 25.10.2016 року оголошувалась перерва до 08.11.2016 року, про що Учасники судового процесу повідомлялись під розписку. Окрім того, в судовому засіданні 06.12.2016 року оголошувалась перерва в межах робочого дня до 14:45 год. 06.12.2016 року.

Представникам Сторін та органу ДВС оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59, 121-2 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача (Стягувача) в судове засідання з'явився, проти скарги на дії та постанову органу ДВС заперечив, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті скарги.

Представник Заявника (Відповідача, Боржника) в судове засідання з'явився, подану скаргу підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті скарги.

Представник Органу ДВС в судове засідання з'явився, проти скарги на дії та постанову органу ДВС заперечив, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.4-6, 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд скарги у складі трьох суддів.

Суддя Фартушок Т. Б.