УХВАЛА

про припинення провадження у справі

01.12.2016Справа №910/13836/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ІСО»
пророзстрочку виконання рішення
у справі №910/13836/16
за позовомПершого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ІСО»
простягнення 48 600,00 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від прокуратури:не з'явився;
від позивача:не з'явився;
від відповідача (заявника):не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО» про стягнення на користь Міністерства оборони України пені у розмірі 48 600,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.08.2016 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО» на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 48 600,00 грн., а також з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО» на користь Військової прокуратури Центрального регіону України стягнуто судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

09.09.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

18.11.2016 р. до загального відділу господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО» в якій заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2016 р. строком на один календарний рік, а саме з грудня 2016 р. по листопад 2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2016 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2016 р. у справі №910/13836/16 призначено на 01.12.2016 р.

30.11.2016 р. через загальний відділ суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО» надійшла заява про відмову від заяви №644 від 18.11.2016 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2016 р. у справі №910/13836/16 у зв'язку із його виконанням у повному обсязі та відсутністю потреби у розстрочці виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2016 р. у справі №910/13836/16.

Представники сторін, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 01.12.2016 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заява про розстрочку виконання рішення розглядається судом у десятиденний строк, а неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для її розгляду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО» розглядається по суті в судовому засіданні 01.12.2016 р.

Суд, дослідивши подану заявником 30.11.2016 р. заяву, дійшов висновку про її здоволення та необхідність припинення провадження у справі №910/13836/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2016 р. у справі №910/13836/16 з наступних підстав.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Так, згідно з приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2016 р. через загальний відділ суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО» надійшла заява про відмову від заяви №644 від 18.11.2016 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2016 р. у справі №910/13836/16 у зв'язку із його виконанням у повному обсязі та відсутністю потреби у розстрочці виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2016 р. у справі №910/13836/16.

Судом встановлено, що вказану заяву підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО» Кульбака С.Е., який діє на підставі Статуту товариства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Відповідно, у разі відмови боржника від заяви провадження по розгляду заяви підлягає припиненню, якщо відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вимоги ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про прийняття відмови заявника (боржника) від заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 25.08.2016 р. у справі №910/13836/16, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв'язку з чим припиняє провадження по розгляду даної заяви на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО» від заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2016 р. у справі №910/13836/16.

2. Припинити провадження щодо розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2016 р. у справі №910/13836/16.

Суддя В.О. Демидов