ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2016 Справа № 904/2576/16

За позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь в інтересах держави в особі Томаківської районної ради, смт. Томаківка, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Відділу освіти Томаківської районної державної адміністрації смт.Томаківка

Відповідача-2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Томаківка, Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Томаківська загальноосвітня школа I-III ступеню № 1, смт. Томаківка, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області, м. Нікополь в інтересах держави в особі Томаківської районної ради звернулась до господарського суду з позовом до Відділу освіти Томаківської районної державної адміністрації та Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про:

- визнати недійсним Договір оренди № 6 від 01.09.2014 оренди нерухомого майна - приміщення для продажу канцелярських товарів розташованого за адресою: вул. Ватутіна, 7 смт. Томаківка, загальною площею 8,5 кв.м., вартістю 6254 гривень, укладений між відділом освіти Томаківської районної державної адміністрації та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Додаткову угоду № 7 від 01.09.2015 до Договору № 6 від 01.09.2014 року, укладену між відділом освіти Томаківської районної державної адміністрації та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити і повернути за актом приймання-передачі Відділу освіти Томаківської районної державної адміністрації нерухоме майно-приміщення загальною площею 8,5 кв.м., вартістю 6254 гривень, розташоване за адресою: вул. Ватутіна, 7 смт. Томаківка, Дніпропетровська область.

Ухвалою суду від 21.06.16 провадження у справі припинено та вирішено питання про повернення Нікопольській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 92 від 04.02.16 та у сумі 1378,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 445 від 24.03.16.

Ухвалою суду від 29.11.16 виправлено описки в резолютивній частині ухвали від 21.06.16. Водночас в ухвалі від 29.11.16 допущено описку у номері платіжного доручення замість №92 вказано №91.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 21.06.16 та від 29.11.16.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 21.06.16 та 29.11.16 читати в наступній редакції:

"Провадження у справі припинити.

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (49044,м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, код 02909938) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 92 від 04.02.16 та у сумі 1378,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 445 від 24.03.16 ".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2