ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 14/4970

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Хмельницької регіональної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання" Центр", м. Хмельницький

про припинення юридичної особи

(розгляд клопотання Хмельницької регіональної організації політичної партії „Всеукраїнське обєднання „Центр, підписаного Головою політичної партії „Всеукраїнське обєднання „Центр про надання розяснення порядку виконання судового рішення )

Представники сторін: не викликалися

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.09.2007р. у справі №14/4970 задоволено позов, припинено юридичну особу Хмельницької регіональної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Центр" м.Хмельницький.

Ухвалою суду від 3.11.2016р. судом відмовлено у клопотанні Політичної партії „Всеукраїнське обєднання „Центр у винесенні додаткової ухвали у справі № 14/4970. Судом враховано, що заявник, посилаючись на норми КАС України та чинну редакцію Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", просив постановити додаткову ухвалу, в якій визначити спосіб виконання судового рішення у даній справі. Зазначає, що рішення по справі № 14/4970 приймалось на підставі та в порядку норм господарського процесуального кодексу України. Враховуючи положення Інструкції з діловодства в господарських судах України, матеріали справи № 14/4970 знищені. Судом зазначено, що ситуація, яку описує заявник, не може бути вирішена шляхом винесення додаткового рішення (ухвали) на підставі поданого клопотання, в силу того, що таке звернення не узгоджується з нормою ст. 88 ГПК України, оскільки всі заявлені позовні вимоги у даній справі судом вирішено, судові витрати розподілено відповідним чином. Питання, які вирішуються шляхом винесення додаткового рішення (ухвали) відсутні (заявник просить визначити спосіб виконання).

17.11.2016р. на адресу суду надійшло на розгляд клопотання Хмельницької регіональної організації політичної партії „Всеукраїнське обєднання „Центр, підписаного Головою політичної партії „Всеукраїнське обєднання „Центр, про виправлення помилки та надання розяснення порядку виконання судового рішення, в якому заявник просить роз'яснити порядок виконання рішення суду від 11.09.07, винесеного у даній справі, та виправити помилку, допущену в рішенні, шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду юридичної особи - Хмельницької регіональної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Центр" ( 34007213).

Ухвалою суду від 18.11.2016р. подану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 28.11.16.

У клопотанні від 25.11.2016р. заявник просить розглянути клопотання в установлені законом строки, розгляд проводити без присутності представника, направити прийняте рішення.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області №89/16 від 5.12.2016р. у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Гладюка Ю.В. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл судової справи (заяви). Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5.12.2016р. заяву про виправлення помилки та надання розяснень передано для розгляду судді Олійнику Ю.П., тому зазначену заяву прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 6.12.2016р. судом виправлено описку в рішенні суду від 11.09.2007р. по справі №14/4970, у тексті резолютивної частини рішення суду від 11.09.2007 у коді відповідача цифри « 21324474» замінено цифрами « 34007213», а клопотання Хмельницької регіональної організації політичної партії „Всеукраїнське обєднання „Центр, підписаного Головою політичної партії „Всеукраїнське обєднання „Центр, в частині про надання розяснення порядку виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні 13.12.2016р.

У судове засідання сторони представників для участі не направили, додаткових матеріалів не надали.

Заявник у клопотанні від 9.11.2016р. посилається на те, що рішенням суду від 11.09.2007р. задоволено позов, припинено юридичну особу Хмельницької регіональної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Центр" м.Хмельницький. Судове рішення набрало законної сили 21.09.2007р., згідно з ст.4-5 ГПК України обов'язкове до виконання на усій території України. Звертається увага на те, що відповідно до ст.105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Відомості про припинення юридичної особи внесені до Державного реєстру на підставі рішення суду від 11.09.2007р. лише 12.02.2014р. Заявник посилається на норми ст.ст.11, 15 та 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Зокрема, те що згідно з ст.15 цього Закону рішення про припинення юридичної особи, яке подається для державної реєстрації повинно містити відомості про персональний склад комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), її голову або ліквідатора, реєстраційні номери облікових карток платників податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняти реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), про порядок та строк заявлення кредиторами своїх вимог. Статтею 17 Закону визначено документи, які подаються, а згідно з ст.11 Закону для державної реєстрації зміни складу комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), голови комісії або ліквідатора подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення учасників юридичної особи або відповідного органу юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про зміни. Відповідно до ст.111 ЦК України забезпечує подання державному реєстраторові документів, передбачених законом для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в установлений законом строк саме ліквідаційна комісія (ліквідатор). Відповідно до даних, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Хмельницька регіональна організація політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Центр» перебуває устані припинення. На виконання ч.6 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (який діяв на момент проведення державної реєстрації) та у зв'язку з тим, що у судовому рішенні не визначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державним реєстратором ліквідатором Хмельницької регіональної організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Центр» зазначено її керівника - ОСОБА_1. У звязку з тим, що останній тривалий час на зв'язок з керівництвом партії не виходив та відсутністю даних про його фактичне місцезнаходження, 19.10.2016р. до Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області направлено запит, на який листом від 04.11.2016р. повідомлено, що згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_1 помер 10.06.2007р., тобто ще до визначення його державним реєстратором як ліквідатора. Відсутність ліквідатора унеможливлює здійснення необхідних для припинення Хмельницької регіональної організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Центр» заходів, робить неможливим та незрозумілим виконання рішення суду. Тому просять розяснити порядок виконання рішення суду від 11.09.2007р. у справі № 14/4970.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично в заяві порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. № 6. Така ж правова позиція у Постанові ВГСУ 11.10.2016р. у справі №910/20360/15.

Проаналізувавши доводи поданої заяви, суд вважає, що остання не відповідає законодавчим приписам щодо роз'яснення судових рішень, визначених ст.89 ГПК України, оскільки заявником фактично порушується питання про роз'яснення (встановлення) порядку виконання судового рішення, а тому підстави для роз'яснення рішення суду, а також розяснення порядку виконання рішення суду відсутні.

При цьому, щодо розяснення порядку виконання рішення суду, то нормами ГПК України зазначеного взагалі не передбачено. Крім того, судове рішення від 11.09.2007р. не передбачає стадії виконавчого провадження, оскільки не містить наказової умови зобовязання вчинення певних дій; наказ суду як виконавчий документ згідно з ст. 116 ГПК України не видавався.

Судом також враховується, що подана заява не може розглядатися як заява про зміну способу чи порядку виконання рішення суду, оскільки її не подано в порядку, передбаченому ст.121 ГПК України.

Викладені заявником доводи, у т.ч. посиланням на норми ЦК України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» є необґрунтованими, фактично зводяться до внесення до рішення нових даних або доповнення його, грунтуються на помилковому тлумаченні заявником норм процесуального права. Крім того, субєктом подання заяви у порядку ст.89 ГПК України, передбачено виключно сторони (позивач, відповідач), державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи вищезазначене, у задоволені поданої заяви ( клопотання від 9.11.2016) в частині розяснення порядку виконання судового рішення належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні Хмельницької регіональної організації політичної партії „Всеукраїнське обєднання „Центр, підписаного Головою політичної партії „Всеукраїнське обєднання „Центр, від 9.11.2016р. в частині про надання розяснення порядку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2007р. у справі № 14/4970.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук 4 прим:1 до справи,2 - ДПІ у м. Хмельницькому (вул. Героїв Майдану, 12 м. Хмельницький) пр., 3 - Хмельницька регіональна організація політичної партії „Всеукраїнське обєднання „Центр (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 58 /1) пр., 4- Політична партія „Всеукраїнське обєднання „ЦентрЦентр" (м. Київ, вул. Мечнікова, 14/1) рекоменд.