Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 906/1058/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40436,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Булас Р.О., довіреність від 25.10.2016р.,

Швець Н.Г., довіреність №1110 від 05.12.2016р.

від відповідача: Тарканій І.Д., договір №6-16 від 27.11.2016р. про надання правової допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40436,00 грн.

Господарським судом ухвалою від 31.10.2016р. порушено провадження у справі №906/1058/16, розгляд справи призначено на 17.11.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Зважаючи на неявку в судове засідання 17.11.2016р. повноважного представника відповідача, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення його процесуальних прав, господарським судом ухвалою від 17.11.2016р. розгляд справи відкладено на 06.12.2016р.

06.12.2016р. через діловодну службу суду від представника позивача за довіреністю надійшла заява за вих.№1113 від 06.12.2016р. про долучення до матеріалів справи документів згідно переліку.

06.12.2016р. через діловодну службу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" про визнання недійсним договору №107 від 01.04.2014р. про участь у витратах на утримання і ремонт будинку. До зустрічного позову додані додатки згідно переліку.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Згідно статті 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За наведених обставин, господарський суд прийшов до висновку, що зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" про визнання недійсним договору №107 від 01.04.2014р. про участь у витратах на утримання і ремонт будинку слід прийняти до спільного розгляду з первісним

В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що зустрічний позов з додатками направлено на адресу позивача 06.12.2016р.

Представник позивача повідомив, що зустрічний позов з додатками позивачем не отримано, до розгляду справи з урахуванням зустрічних вимог не готовий.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" січня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті зустрічних позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1- в справу,

2,3- сторонам.