ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" грудня 2016 р. Справа № 911/3924/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства «Обухівське»
доГоловного управління Держгеокадастру у Київській області
треті особи1. ОСОБА_1 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»
провизнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності, скасування запису про надання земельної ділянки
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Обухівське» (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі відповідач), за участю третіх осіб - ОСОБА_1 (далі третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (далі третя особа 2) про:

- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3648/15-16-сг від 12.03.2016 із змінами до нього;

- скасування державної реєстрації права власності в Єдиному реєстрі речових прав;

- скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0013 у приватну власність.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містить виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач в позовній заяві не зазначає та не надає доказів, які б підтверджували, що земельна ділянка за кадастровим номером :06:004:0013, перебуває в межах належної позивачу земельної ділянки, право користування якою, за доводами позивача, порушено видачею оскаржуваного наказу.

Відповідно до абз. 5 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Обухівське» подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 28.11.2016 вбачається, що позовна заява з додатками була надіслана третій особі 2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» на адресу: 09144, Київська обл., Білоцерківський район, с. Розаліївка, вул. Кірова 71-б, в той же час, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що містяться на веб-сайті Єдиного державного реєстру Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» вбачається, що місцезнаходженням третьої особи 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» є: 08752, Київська обл., Обухівський район, с. Семенівка, вул. Макарова, 2.

Відповідно до положень п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»). Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) юридичної особи визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Доказів, які б підтверджували, що третя особа 2 знаходиться та отримує кореспонденцію за адресою, на яку позивач надіслав позовну заяву та додані до неї документи, останній суду не надав.

За таких обставин, доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 19.05.2016 не може бути належним та допустимим доказом надсилання третій особі 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів за місцезнаходженням (місце проживання) третьої особи 2 за даними її державної реєстрації, як суб'єкта господарювання згідно положень п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 та ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Обухівське» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, зазначити в позовній заяві та надати до неї докази, які підтверджують, що земельна ділянка за кадастровим номером :06:004:0013, перебуває в межах належної позивачу земельної ділянки, право користування якою, за доводами позивача, порушено видачею оскаржуваного наказу та надати суду належні і допустимі докази, які підтверджують відправлення третій особі 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, за якою вона зареєстрована.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Обухівське» і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк