ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2016 р.Справа № 922/4200/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТех", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК "Харківбудмонтаж", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 90000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АвтоТех", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК "Харківбудмонтаж", м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 90000,00 грн. за договором безпроцентної позики № 63з від 03.03.2008р., укладеним між сторонами даного спору.

Стаття 63 ГПК України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідно до наданого опису вкладення, позивач в порушення норм вищевказаної ч. 1 ст. 56 ГПК України, надав докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви, копії акту звірки та копії довіреності, в загальній кількості 3 шт., в той час, як на адресу господарського суду, направлено позовну заяву, до якої в якості додатків надані: копія договору № 63з, копії додаткових угод від 30.04.2008р., 30.12.2010р., 25.12.2013р., 25.12.2014р., в кількості 4 шт., копій квитанцій про перерахування коштів відповідачеві, копія повідомлення-вимоги, копія акту звіряння від 31.10.2016р., копія довіреності.

Таким чином, на адресу відповідача не були направлені додатки до позовної заяви в повному обсязі, у зв'язку з чим, заявник допустив порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, якими передбачено обов'язок надавати суду докази, що підтверджують відправлення відповідачеві, як копії позовної заяви, так і всіх доданих до неї документів.

П.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду, в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "АвтоТех", м. Харків - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/4200/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).