overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2016 Справа № 904/11497/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро(відповідач-1) та Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (відповідач-2)

Про: стягнення 40 539, 16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2016 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідачів-1, 2 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінал заяви ФОП ОСОБА_1. про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 24.03.11р.; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2016 Справа № 904/9615/16
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

За заявою публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення суду

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУТЕМ СОЛІС", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 на адресу господарського суду надійшла заява за вих.№52-16/1112 від 06.12.2016 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 на три роки до 07.12.2020.

За результатами огляду заяви за вих.№52-16/1112 від 06.12.2016 господарський суд дійшов висновку повернути її без розгляду на підставі наступного.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Господарський суд констатує, що заявник не подав доказів надіслання другій стороні копії заяви за вих.№52-16/1112 від 06.12.2016 і додані до неї документи.

Керуючись п.6 ст.63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заяву за вих.№52-16/1112 від 06.12.2016 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2016р. Справа № 905/1943/16
про примусове виконання рішення від 08.08.2016 р.
Рішення набрала чинності 19.08.2016 р.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю до 19.08.2017р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 913/781/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
нарішення Господарського суду Луганської області від 19 вересня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 листопада 2016 року
у справі№ 913/781/16
за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
докомунальної установи "Кремінське районне територіальне медичне об'єднання"
про стягнення 4 893,49 грн
ВСТАНОВИВ:

Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 19 вересня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України позивач - Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 19 вересня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 листопада 2016 року у справі № 913/781/16 повернути Луганському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 Справа № 904/2651/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг" , м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг", 49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 3, оф.3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг", 49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 3, оф.3 () порушено ухвалою господарського суду 26.04.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 05.05.16р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ОСОБА_2 (свідоцтво № 404 від 28.02.2013р.; 72301, АДРЕСА_1).

07.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів), зобов'язавши ліквідатора подати довідку ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" про залишок грошових коштів та закриття рахунку.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.12.16р. на 12:00 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство довідку ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" про залишок грошових коштів та закриття рахунку.

Явку ліквідатора, представника кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 904/10570/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2016
у справі№ 904/10570/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКам'янської (Дніпродзержинської) міської ради Дніпропетровської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 196 623,99 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі №904/10570/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/10570/15 на 27 грудня 2016 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2016р. Справа № 905/2329/16
про примусове виконання рішення від 23.08.2016 р.
Рішення набрала чинності 03.09.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 03.09.2017р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016р. Справа № 904/9870/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ДОРБУДПРОМСЕРВІС", м. Дніпро

до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, м. Підгородне, Дніпропетровська область

про стягнення 574 398,90 год

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність № 2 від 06.01.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ДОРБУДПРОМСЕРВІС" звернулось з позовом до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 574398, 90 грн. та 8615, 98 грн. витрат по сплаті судового збору.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договору № 208-П від 01 жовтня 2013 р.;

- копію супровідного листа із додатками;

- докази направлення відповідачу документів та супровідного листа (поштові квитанції);

- копію експертного висновку від 06.06.2013р.;

- копію декларації про початок виконання будівельних робіт від 13.06.2013р.;

- копію статуту;

- копію виписки з ЄДРПОУ;

22.11.2016 р. Відповідач до справи надіслав відзив, в якому проти позову заперечує в повному обсязі.

07.12.2016 р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим що висновок експерта не готов.

У зв'язку з неявкою Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.12.16 р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Попередити Позивача, що у випадку його неявки, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2016р. Справа № 905/2366/16
про примусове виконання рішення від 23.08.2016 р.
Рішення набрала чинності 03.09.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 03.09.2017р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2016р. Справа № 905/2408/16
про примусове виконання рішення від 06.09.2016 р.
Рішення набрало чинності 16.09.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 16.09.2017р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2016р. Справа № 905/2522/16
про примусове виконання рішення від 13.09.2016 р.
Рішення набрало чинності 23.09.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 23.09.2017р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2016р. Справа № 905/2303/16
про примусове виконання рішення від 16.08.2016 р.
Рішення набрала чинності 27.08.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 27.08.2017р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2016 Справа № 904/11402/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Комунального закладу "Дніпропетровська міська лікарня № 5" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.2016 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2016 Справа № 904/11458/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.2016р. Справа № 905/2639/16
про примусове виконання рішення від 27.09.2016 р.
Рішення набрало чинності 07.10.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 07.10.2017р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2016р. Справа № 905/2318/16
про примусове виконання рішення від 23.08.2016 р.
Рішення набрало чинності 11.10.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 11.10.2019р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2016р. Справа № 905/2696/16
про примусове виконання рішення від 04.10.2016 р.
Рішення набрало чинності 17.10.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 17.10.2019р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2016р. Справа № 905/2517/16
про примусове виконання рішення від 13.09.2016 р.
Рішення набрало чинності 23.09.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 23.09.2017р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.2016р. Справа № 905/2649/16
про примусове виконання рішення від 27.09.2016 р.
Рішення набрало чинності 07.10.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 07.10.2017р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2016р. Справа № 905/2801/16
про примусове виконання рішення від 04.10.2016 р.
Рішення набрало чинності 17.10.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 17.10.2019 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2016р. Справа № 905/2703/16
про примусове виконання рішення від 04.10.2016 р.
Рішення набрало чинності 17.10.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 17.10.2019р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2016 Справа № 904/11432/16
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Знам'янка, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпро

про стягнення штрафу

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2017 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2016р. Справа № 905/2695/16
про примусове виконання рішення від 04.10.2016 р.
Рішення набрало чинності 17.10.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 17.10.2019 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін