УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/8526/16

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

У справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди 23 333,19 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від стягувача(скаржника): Самойленко П.М., за довіреністю № 1213/18 від 12.04.2016

Від боржника: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди 23 333,19 грн., в порядку регресу, в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.11.2014 року в м. Одеса, по вул. Мала Арнаутська, за участю транспортних засобів "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Камаз", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/8526/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 р. позов Прватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задоволено повністю: стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" страхове відшкодування у розмірі 23 333 (двадцять три тисячі триста тридцять три) грн. 19 коп.

17.08.2016 Господарським судом міста Києва видано наказ у справі № 910/8526/16 на виконання рішення від 01.08.2016.

02.11.2016 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування направило через канцелярію суду скаргу на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального Управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 неправомірною; зобов'язати державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 усунути допущені порушення та вжити негайних заходів по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/8526/16 від 17.08.2016 року в термін, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 розгляд даної скарги призначено на 30.11.2016, зобов'язано учасників судового процесу надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 29.11.2016 від боржника надійшли пояснення на скаргу, відповідно до яких боржник повідомив про повне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016.

Представник стягувача у судовому засіданні 30.11.2016 просив відкласти розгляд даної скарги, для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги.

Боржник та ВДВС уповноважених представників у судове засідання 30.11.2016 не направили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, ВДВС вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.206 відкладено розгляд скарги до 07.12.2016.

Представник стягувача у судовому засіданні 07.12.2016 надав суду заяву про відмову від скарги на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, оскільки боржником виконано рішення у повному обсязі.

Боржник та ВДВС уповноважених представників у судове засідання 30.11.2016 не направили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, ВДВС вимог ухвали суду не виконав.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що боржником, зокрема Приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія" виконано рішення Господарськго суду міста Києва у справі № 910/8526/16 від 01.08.2016.

Крім того, в наданих боржником документах містяться копії платіжних доручень про сплату заборгованості (платіжне доручення № 3943 від 10.11.2016,, № 3944 від 10.11.2016, 10220 від 18.11.2016 та № 468 від 21.11.2016).

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши заяву представника скаржника про відмову від скарги, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій, перевіривши документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, підлягає задоволенню, а провадження щодо розгляду скарги у справі № 910/8526/16 припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" від скарги на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 у справі № 910/8526/16.

2. Припинити провадження щодо розгляду скарги на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/8526/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди 23 333,19 грн.

Суддя І.О. Андреїшина