ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.16 Справа № 904/10310/16

За позовом фермерського господарства ОСОБА_1 ферми "ЕЛЕНА", смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до закритого акціонерного товариства "Петриківка Агротехсервіс", смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.01.2016, ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.07.2016

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.07.2016

від третьої особи: не з'явився

присутній: ОСОБА_4, представник національної спілки журналістів України, посвідчення №21015

присутній: ОСОБА_5, паспорт серія АЕ479035, виданий 12.12.1996

присутній: ОСОБА_6, паспорт серія АН195484, виданий 25.12.2003

присутній: ОСОБА_7, паспорт серія АК192037, виданий 12.06.1988

присутній: ОСОБА_8, паспорт серія АН 223535, виданий 25.03.2004

присутній: ОСОБА_9, паспорт серія АЕ402793, виданий 16.09.1996

присутній: ОСОБА_10, паспорт серія АЕ479181, виданий 12.12.1996

присутній: ОСОБА_11, паспорт серія АО304604, виданий 09.06.2016

присутній: ОСОБА_12, паспорт серія АК617667, виданий 10.12.1999

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство ОСОБА_1 ферма "ЕЛЕНА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Петриківка Агротехсервіс" (надалі - Відповідач) про витребування з незаконного володіння Відповідача на користь Позивача нерухомого майна, а саме: котельні №Ф1 - 1 шт., клубу - 1 шт., трансформаторної - 1 шт., дизельної - 2 шт., скважини - 1 шт, трансформатора ТІ - 1 шт., ангара - 1 шт., уборної - 1 шт., навісу для збору балонів - 1 шт,. котла парового - 2 шт., котла парового - 1 шт, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Піонерська, 3.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача: Реєстраційну службу Петриківського районного управління юстиції.

Третя особа в судове засідання, призначене на 06.12.2016, не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2016 не виконала.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представники Позивача підтримали позовні вимоги.

Представник Відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, надав відзив на позовну заяву б/н від 06.12.2016. Суд долучає відзив Відповідача на позовну заяву до матеріалів справи.

15.11.2016 Позивач подав клопотання про витребування доказів б/н від 02.11.2016, в якому просив витребувати у господарського суду Дніпропетровської області справу про банкрутство ВАТ "Петриківський Агротехсервіс" ().

В судовому засіданні 06.12.2016 представники Позивача підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник Відповідача заперечив проти задоволення клопотання Позивача про витребування доказів.

30.11.2016 Відповідач подав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України б/н від 30.11.2016, в якому просив витребувати:

- від Позивача оригінали документів, доданих до позову, та правовстановлюючі документи на нерухоме майно, яке є предметом позову в цій справі, а також докази того, що нерухоме майно фактично вибувало з володіння Позивача;

- від Петриківського відділення поліції з матеріалів кримінального провадження №0000035 від 06.09.2016, яке перебуває у провадженні майора поліції ОСОБА_13 такі документи: копію договору №3 від 02.01.2004, підписаного між ВАТ "Петриківський Агротехсервіс" та ЗАТ "Петриківка Агротехсервіс", акт прийому-передачі від 02.01.2005, по яким двічі призначалася почеркознавча експертиза; акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться на балансі Позивача від 02.10.2015; звіт ТОВ "Експертно-консалтингова фірма "Рейтинг" від 10.10.2013 про незалежну оцінку вартості збитку, спричиненого знищенням об'єктів нерухомого майна ангар К-1, клуб У-1, вбиральня Ш-1;

- від ОКПО "Дніпродзержинське БТІ" інформацію про те, за ким на теперішній час зареєстроване право власності на нерухоме майно по вул. Піонерській, 3 в смт. Петриківка, а саме: котельня Ф-1, клуб, трансформаторна, дизельна - 2 шт., скважина, трансформатор ТІ, ангар, уборна, навіс для збору балонів, котел паровий - 3 шт., які першочергово були зареєстровані за ВАТ "Петриківський Агротехсервіс", код 00903274;

- від Петриківського районного суду Дніпропетровської області ухвалу від 07.07.2016 по справі №187/647/16-к (провадження №1-кс/0187/169/16) про накладення арешту на клуб У-1, вбиральню Ш-1, які розташовані по вулиці Піонерська, 3 в смт. Петриківка, та належать ВАТ "Петриківський Агротехсервіс", код 00903274.

В судовому засіданні 06.12.2016 представник Відповідача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представники Позивача заперечили проти задоволення клопотання Відповідача про витребування доказів.

Розглянувши клопотання Позивача та Відповідача про витребування доказів, господарський суд виходить з такого.

Відповідно до п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області віл 18.11.2016 зобов'язано Позивача надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, технічну документацію та правовстановлюючі документи на майно, що є предметом позову, суд дійшов висновку, що клопотання Позивача про витребування доказів підлягає задоволенню повністю, клопотання Відповідача про витребування доказів - частково.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2016 о 12:00.

2. Звернутися з запитом до судді господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М. про надання справи №Б26/206/02 про банкрутство ВАТ "Петриківський Агротехсервіс" (), для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов`язати Позивача до засідання надати письмові пояснення щодо невідповідності майна, яке є предметом позову з майном, яке є предметом договору купівлі-продажу №2 від 02.01.2004.

4. Повторно зобов`язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Позивача та Відповідача:

- технічну документацію та правовстановлюючі документи на майно, що є предметом позову;

Третю особу-1:

- письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин;

Сторін:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Зобов`язати до засідання надати:

Позивача:

- докази того, що нерухоме майно, яке є предметом позову у справі №904/10310/16, фактично вибувало з володіння Позивача;

Петриківське відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (51800, Дніпропетровська область, смт. Петриківка, вул. Леніна, 16-а):

- з матеріалів кримінального провадження №0000035 від 06.09.2013, яке перебуває у провадженні майора поліції ОСОБА_13 такі документи: копію договору №3 від 02.01.2004, підписаного між ВАТ "Петриківський Агротехсервіс" та ЗАТ "Петриківка Агротехсервіс", акт прийому-передачі від 02.01.2005, по яким двічі призначалася почеркознавча експертиза; акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться на балансі Позивача від 02.10.2015; звіт ТОВ "Експертно-консалтингова фірма "Рейтинг" від 10.10.2013 про незалежну оцінку вартості збитку, спричиненого знищенням об'єктів нерухомого майна ангар К-1, клуб У-1, вбиральня Ш-1;

Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Кірова, 9):

- інформацію про те, за ким на теперішній час зареєстроване право власності на нерухоме майно по вул. Піонерській, 3 в смт. Петриківка, а саме: котельня Ф-1, клуб, трансформаторна, дизельна - 2 шт., скважина, трансформатор ТІ, ангар, уборна, навіс для збору балонів, котел паровий - 3 шт., які першочергово були зареєстровані за ВАТ "Петриківський Агротехсервіс", код 00903274;

Петриківський районний суд Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19):

- належним чином засвідчену копію ухвали від 07.07.2016 по справі №187/647/16-к (провадження №1-кс/0187/169/16) про накладення арешту на клуб У-1, вбиральню Ш-1, які розташовані по вулиці Піонерська, 3 в смт. Петриківка, та належать ВАТ "Петриківський Агротехсервіс", код 00903274.

6. Уповноважити Відповідача (закрите акціонерне товариство "Петриківка Агротехсервіс") на вручення даної ухвали господарського суду Дніпропетровської області та одержання документів, витребуваних у Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_14