ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.16 Справа № 8/35/5022-648/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ролікс-Транс», б/н від 24.11.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5813/16 від 12.12.2016р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.10.2016р.

за скаргою АТ «Ощадбанк» в особі філії Тернопільське обласне управління

про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження № 41133366 від 13.06.2016р. щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 17.06.2011р. у справі № 8/35/5022-648/2011

у справі № 8/35/5022-648/2011 (суддя Андрушків Г.З.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Київ в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства «Ролікс-Транс», м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи ОСОБА_4, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область

про звернення стягнення на заставне майно

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.10.2016р. скаргу №19-02/753/2553 від 19.07.2016р. АТ "Ощадбанк" в особі: філії - Тернопільське обласне управління про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження №41133366 від 13.06.2016р. щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 17.06.2011року по справі № 8/35/5022-648/2011 - задоволено. Визнано доводи АТ "Ощадбанк" в особі філії - Тернопільське обласне управління щодо незаконності закінчення державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Пуршеги І.В. виконавчого провадження №41133366 по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області 17.06.2011р. №8/35/5022-648/2011 правомірними. Визнано незаконними (протиправними) дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Пуршеги І.В. щодо винесення постанови від 13.06.2016р. про закінчення виконавчого провадження №41133366. Визнано недійсною постанову головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Пуршеги І.В. про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2016р. Зобов'язано Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відновити виконавче провадження №41133366 по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області 17.06.2011р. №8/35/5022-648/2011.

Приватне підприємство «Ролікс-Транс», не погодившись з винесеною ухвалою, подало апеляційну скаргу б/н від 24.11.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5813/16 від 12.12.2016р.), в якій просить скасувати останню з підстав викладених в такій.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, зазначено, що до неї додаються докази сплати судового збору і надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з поданої Скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 95 ГПК України, а саме: не надіслано копію апеляційної скарги третій особі та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги Приватного підприємства «Ролікс-Транс» вимогам ст. ст. 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне повернути її Скаржнику без розгляду.

Крім цього, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ролікс-Транс», б/н від 24.11.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5813/16 від 12.12.2016р.) з доданими до неї документами всього на 7 арк. та конверт повернути Скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

І.Б. Малех