ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 904/1624/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕРІС", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС", м. Вільно

про стягнення заборгованості

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕРІС"

на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконаної служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від скаржника: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Від Вільногірського міського ВДВС: не з'явився

Від Печерського районного ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМЕРІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" про стягнення заборгованості у розмірі 251800, 30 грн., з яких: 238912, 13 грн. основна заборгованість, 7645, 19 грн. інфляційні втрати, 5242, 98 грн. три відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 затверджено мирову угоду від 13.04.2016, укладену між позивачем (стягувачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМЕРІС" та відповідачем (боржником) Приватним акціонерним товариством "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС". Провадження у справі, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, припинено.

20.10.2016р. через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМЕРІС" подало скаргу в якій просить:

- поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконаної служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. по справі № 904/1624/16;

- визнати незаконними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконаної служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. по справі № 904/1624/16;

- скасувати постанову виконавця Печерського районного відділу державної виконаної служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ВП № 52020722 від 23.08.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.10.2016р. №857 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Ярошенко В.І. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл скарги на дії державного виконавця у справі №904/1624/16 та скаргу передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016р. скаргу призначено до розгляду на 15.11.2016р.

У судовому засіданні 15.11.2016р. відкладено розгляд справи на 12.12.2016р.

Скаржник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві направив до суду клопотання про розгляд скарги без його участі та копію виконавчого провадження № 52020722.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги на підставі наступного.

Скарга обґрунтовується тим, що 04.05.2016р. Вільногірським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області була прийнята постанова, відповідно до якої було відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду від 13.04.2016р. по справі № 904/1624/16 щодо стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕРІС».

У добровільному порядку боржник ухвалу суду виконав не в повному обсязі.

Станом на 11.10.2016р. заборгованість боржника перед стягувачам склала 123 912,13 грн.

07.10.2016р. ТОВ «РЕМЕРІС» отримало від Вільногірського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відповідь на лист, в якій було зазначене наступне:

12.08.2016р. виконавче провадження з виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. по справі № 904/1624/16 було завершено та направлено для подальшого виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві для проведення виконавчих дій на території постійно діючого органу.

15.09.2016р. до Вільногірського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшла постанова Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києва ВП № 52020722 від 23.08.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Про існування вищезазначеної постанови стягував дізнався лише 07.10.2016р. з вищезазначеного листа Вільногірського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві було відмовлено у прийнятті до виконання виконавчого документу, у звязку з тим, що у виконавчому документі боржником є ПАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» в особі філії «ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ГІРНИЧО-МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» з кодом , яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул.. Ленінградського Комсомолу, буд. 30-А, приміщення 3, а за адресою: м. Київ, вул.. Мечникова, буд. 2 А знаходиться ПАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС». Крім того, в постанові зазначено, що в пакеті документів, який надійшов на виконання з Вільногірського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відсутня ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999р. (в редакції, що діяла на час прийняття постави), Учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти

господарювання.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1624/16 від 13.04.2016р. визначено, що боржником є Приватне акціонерне товариство ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС (01601, м. Київ, вул. МЕЧНИКОВА, буд. 2, літера А, код ЄДРПОУ-32785994) в особі філії Вільногірський гірничо-металургійний комбінат приватного акціонерного товариства ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС (51700, Дніпропетровська обл., місто Вільногірськ, вул. ЛЕНІНСЬКОГО КОМСОМОЛУ, будинок 30-А, приміщення 3, код ЄДРПОУ ВП: 33173973).

Частиною 4 ст. 63 Господарського кодексу України встановлено, що підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Таким чином боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. по справі № 904/1624/16 є саме Приватне акціонерне товариство ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС (01601, м. Київ, вул. МЕЧНИКОВА, буд. 2, літера А, код ЄДРПОУ-32785994), а не філія.

Місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС є: 01601, м. Київ, вул. МЕЧНИКОВА, буд. 2, літера А.

Статтею 20 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або

майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного слід поновити строк на оскарження дій держаного виконавця Печерського районного відділу державної виконаної служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕРІС" слід задовольни та визнати незаконними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконаної служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. по справі № 904/1624/16 та скасувати постанову виконавця Печерського районного відділу державної виконаної служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ВП № 52020722 від 23.08.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконаної служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. по справі № 904/1624/16.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕРІС" - задовольнити.

3. Визнати незаконними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконаної служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. по справі № 904/1624/16.

4. Скасувати постанову виконавця Печерського районного відділу державної виконаної служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ВП № 52020722 від 23.08.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Суддя ОСОБА_1