ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2016 Справа № 904/3784/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Березкіна О.В.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.11-13, т.4)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 р. у справі № 904/3784/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Енергопростір", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м.Луцьк, Волинська область,

відповідача-2: Приватного підприємства "Сотлайн", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 2 959 341, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпроптеровської області від 09.06.2016р. у справі №904/3784/16 (суддя Мельниченко І.Ф.) стягнуто з ТОВ "Вест Ойл Груп" на користь ТОВ "Будівельна компанія Енергопростір" 1 921 191,13 грн. - основного боргу, 957 302, 20 коп. -інфляції, 80 847, 93 коп. - річних, 44 255, 12 грн. - судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог по стягненню 1 921 191, 13грн. основного боргу, 957 302, 12грн. інфляційних втрат, 80 847, 93грн. - 3% річних з ТОВ "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" - відмовити.

Позивач доводи апеляційної скарги заперечує, вважає рішення господарського суду законним, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2016р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначен в судове засідання на 26.07.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_4 (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Сизько І.А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 26.07.2016р. оголошено перерву до 08.09.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1213/16 від 07.09.2016р. призначено проведення зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Сизько І.А.

Відповідно до Протоколу зміни складу колегії суддів від 07.09.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_4 (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Дмитренко Г.К.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016р. призначено будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

12.09.2016р. справа № 904/3784/16 була надіслана до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1319/16 від 19.09.2016р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-доповідача ОСОБА_4

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Дмитренко Г.К., Орєшкіна Е.В.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи, неможливо було винести ухвалу про прийняття справи до провадження нової колегії суддів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. справа прийнята до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Дмитренко Г.К., Орєшкіна Е.В.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 12.12.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1722/16 від 12.12.2016р. призначено проведення зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Орєшкіної Е.В.

Відповідно до Протоколу зміни складу колегії суддів від 12.12.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Дмитренко Г.К., Березкіна О.В.

06.12.2016р. на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України. (а.с.14-21, Т.4)

Також 12.12.2016р. на адресу апеляційного суду надійшло таке саме клопотання поштою. Клопотання підписане директором ТОВ "Вест Ойл Груп" - Романів М.П. ( а.с.24-32 т.4)

Клопотання обгрунтоване тим, що ТОВ "Вест Ойл Груп" виконало рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 р. у справі № 904/3784/16 в повному обсязі, а саме сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Енергопростір" основний борг - 1 921 191, 13 грн., інфляційні втрати - 957 302, 12 грн., 3% річних - 80 847, 93 грн., 44 255, 12 грн. - судового збору. В підтвердження здійсненої оплати надані копії платіжних доручень № 5473 від 26.10.2016р., № 6094 та № 6095 від 15.11.2016р., № 6537 - № 6538 - № 6539 від 29.11.2016р.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови сторони від позову і якщо цю відмову прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у справі. Відповідно, при розгляді апеляційної скарги апеляційний господарський суд має припинити провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що прийняття відмови від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, іншими сторонами рішення господарського суду від 09.06.2016р. не оскаржується, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" від апеляційної скарги.

На підставі викладеного провадження за апеляційною скаргою підлягає припиненню.

Слід звернути увагу апелянта на правові наслідки відмови від апеляційної скарги, зокрема, що у нього буде відсутнє право звертатися в подальшому з апеляційною скаргою на те саме рішення, яке ним вже оскаржувалося.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 р. у справі № 904/3784/16.

Апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 р. у справі № 904/3784/16припинити.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя О.В.Березкіна