ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2016 р. Справа № 5010/1612/2011-18/70
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Фанди О.М., суддів Неверовської Л.М., Малєєвої О.В. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк" (вх. № 13101/16 від 12.12.2016 року) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119, поштова адреса: вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119, адреса для листування: вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця", вул. Вербова,9, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал плюс інвест", АДРЕСА_1, 03037,

про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів

без участі представників сторін

встановив: Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2012 року у справі №5010/1612/2011-18/70 (головуючий суддя Гриняк Б.П., суддя Калашник В.О., суддя Кобрин О.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк" до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця", до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал плюс інвест" про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів позов задоволено.

Дане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

30 травня 2014 року ВАТ "Хутрофірма Тисмениця" звернулось до суду із скаргою (вх.№8268/14) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби.

Скарга на дії органу державної виконавчої служби відхилена ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2014 року у складі судді Гриняка Б.П., яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2014 року скасовано, справу передано до господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд іншому складу суду.

Відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду 09.12.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи. Справу розприділено на новий розгляд судді Фанди О.М.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2014 року, введено до складу колегії суддів по розгляду скарги (вх.№8268/14) у даній справі суддів Малєєву О.В. та Неверовську Л.М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.15 року частково задоволено скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма Тисмениця" (вх. № 8268/14 від 30.05.2014 року) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року вищевказану ухвалу суду (суддя Фанда О.М.) скасовано.

10 жовтня 2016 року Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось із скаргою ( вх.№ 10111/16 від 10.10.16) по справі № 5010/1612/2011-18/70 на дії головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2016 , справу передано судді Гриняку Б.П., як головуючому.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 13.10.2016, через звільнення судді Кобрин О.М., визначено ОСОБА_3 головуючого-суддю, суддів Калашника В.О. , Неверовську Л.М.

Ухвалою суду від 23.11.16 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_1" (вх.№ 10111/16 від 10.10.16) на дії державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

12 грудня 2016 року Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" подано скаргу про визнання дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ неправомірними.

Протоколом передачі судової справи від 12.12.16 року вказану заяву розприділено раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Фанда О.М., судді Неверовська Л.М. та Малєєва О.В.

Суддями Фандою О.М. та Малєєвою О.В. заявлено самовідвід з підстав порушення порядку визначення складу суду для розгляду справи, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом.

У справі "ОСОБА_4 проти України" Європейський суд зазначив: "Фраза "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на склад колегії у кожній справі.

З наведеного слідує, що визначення складу суду у кожній справі повинно відбуватись відповідно до вимог ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" на розподіл справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб. Визначення складу суду повинно здійснюватися на підставі приписів п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу.

Як передбачено п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов"язанні із виконанням судових рішень, зокрема, передбаченні статтями 117, 119-121, 121-2, 122 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, раніше визначеним у судовій справі головуючим є суддя, який приймав рішення у справі.

У даній справі рішення від 21.02.2012 року приймалось колегією суддів - головуючий суддя Гриняк Б.П., суддя Калашник В.О., суддя Кобрин О.М. дане рішення в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили.

Статтею 20 ГПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.2-1 цього кодексу.

Згідно ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду. Правове регулювання відносин, пов'язаних із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, міститься в Положенні про автоматизовану систему документообігу суду.

В даному випадку відсутні обставини, передбачені нормами ГПК України чи Положення про автоматизовану систему документообігу суду, які дають підстави для заміни головуючого судді і, відповідно колегії суддів, які приймали рішення у справі.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини є підставою в розумінні норм ГПК України для задоволення самовідводу судді Фанди О.М. та судді Малєєвої О.В.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

задоволити заяви про самовідвід судді Фанди О.М. та судді Малєєвої О.В. у справі №5010/1612/2011-18/70.

Головуючий суддя Фанда О.М.

Суддя Неверовська Л.М.

Суддя Малєєва О.В.