ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. № 918/1305/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соловер Холдінгс Лімітед"

про припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соловер Холдінгс Лімітед" про припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із зазначеними Правилами розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням звязку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового звязку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, всупереч вимог ст. 56 ГПК України позивач до позовної заяви додав опис вкладення в якому зазначено, що позовну заяву та копії документів направлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соловер Холдінгс Лімітед", 01011, м.Київ, вул. Рибальська,2. Однак, відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТзОВ "Агропартнери Рівне", зазначено, що відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соловер Холдінгс Лімітед" є одним із засновників зазначеного позивача та знаходиться за адресою: 2406, Посейдонос 1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі, Нікосія, Кіпр.

За вказаних обставин доданий позивачем опис вкладення в цінний лист з відміткою відділення поштового звязку не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне" підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд повертає без розгляду заяву про забезпечення позову, так як провадження у справі судом не порушено, а відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в стадії провадження у справі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 66, 67, ст. 86 України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне" та додані до неї документи, заяву про забезпечення позову з додатками, повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.