У Х В А Л А

Справа № 910/6289/16 06.12.16 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК"

до Приватного підприємства "Орлі Парк"

про стягнення компенсації у розмірі 13 780,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Страшний О.О. за довіреністю № б/н від 01.01.2016 р.;

Мусієнко О.В. за довіреністю № б/н від 01.01.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа №910/6289/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до Приватного підприємства «Орлі Парк» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 13 780, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача шляхом незаконного використання музичного твору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2016 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 р., позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/2208 від 24.10.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 28.10.2016 р. справу прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 23.11.2016 р.

21.11.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

23.11.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.11.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення.

У судовому засіданні 23.11.2016 р. представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 23.11.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 23.11.2016 р. оголошувалась перерва до 06.12.2016 р.

Представник позивача у судове засідання 06.12.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2017 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна