ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 грудня 2016 року № 912/405/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Т.В. Макаренко - головуючого, судді Наливайко Є.М., судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/405/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Креатив"

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСМа-Плюс";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл";

- ОСОБА_1;

- Приватного підприємства "Еллада";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна";

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

про стягнення 113 589 991,31 доларів США, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 55/2-08/138-987 від 04.02.2016 (вх. № 405/16 від 10.02.2016), яка містить вимоги відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Креатив" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" про стягнення 113 589 991,31 доларів США та визнання права власності на майно, яке є предметом застави, згідно переліку, наведеного в позовній заяві.

Ухвалою від 01.03.2016 клопотання відповідача-1 № 199-10 від 01.03.2016 задоволено, ухвалено продовжити розгляд справи № 912/405/16 колегією в складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

В автоматичному режимі відповідно до протоколу від 01.03.2016 сформовано колегію у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів ОСОБА_4., Шевчук О.Б.

Ухвалою від 01.03.2016 справу № 912/405/16 колегією суддів прийнято до свого провадження; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 23.03.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Ухвалою суду від 13.04.2016 у даній справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.08.16 матеріали справи № 912/405/16 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області разом з супровідним листом № 700, 912 від 02.08.16 та повідомленням про неможливість надання висновку судової комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи № 700, 912 від 02.08.16 по судовій справі №912/405/16 згідно ухвали господарського суду Кіровоградської області від 13.04.16.

Ухвалою від 05.08.16 господарським судом поновлено провадження у справі №912/405/16, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 31.08.2016 о 14:30, від учасників судового процесу витребувано письмову позицію стосовно доручення проведення експертизи іншій експертній установі або іншим атестованим судовим експертам.

У зв'язку з перебуванням судді Шевчук О.Б., яка є учасником колегії з розгляду справи № 912/405/16, у день її розгляду у відпустці відповідно до наказу в.о. голови суду від 02.08.16 № 231 у період з 16.08.16 по 19.09.16 та закінченням строку розгляду даної справи 01.09.2016, призначено автоматизований розподіл справи №912/405/16, за результатами, якого автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Макаренко Т.В., судді Вавренюк Л.С. та ОСОБА_4

Господарський суд колегією у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та ОСОБА_4. ухвалою від 29.08.16 прийняв справу №912/405/16 до свого провадження колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою від 31.08.16 у справі № 912/405/16 призначено комплексну судову товарознавчу та будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_4, у зв'язку з поданням ним заяви про відставку.

Оскільки у судді ОСОБА_4. відсутні повноваження здійснювати правосуддя, а суддя Вавренюк Л.С. згідно наказу голови господарського суду № 273 від 07.09.16 перебувала у відпустці з 28.09.16 по 16.10.16 включно, враховуючи необхідність розгляду клопотань №11-39/3113 від 22.09.16 та № 11-39/3124 від 26.09.16, призначено автоматизований розподіл справи №912/405/16, за результатами, якого автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Макаренко Т.В., судді Глушков М.С. та Тимошевська В.В.

Ухвалою від 06.10.16 справу № 912/405/16 прийнято до свого провадження колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Глушкова М.С. та Тимошевської В.В.

12.12.16 на адресу господарського суду Кіровоградської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 4344/16 від 01.12.16 про неможливість надання висновку в частині проведення товарознавчої експертизи.

Враховуючи те, що у справі № 912/405/16 необхідно вчинити процесуальні дії, а суддя Глушкова М.С., який є членом колегії по справі № 912/405/16, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 26.10.2016 по 07.09.2019 на підставі наказу голови суду від 25.10.2016 № 320, розпорядженням керівника апарату суду № 497 від 13.12.16 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/405/16, за результатами якого справу призначено колегії у складі: судді Макаренко Т.В. - головуючого, суддів Наливайко Є.М., Тимошевської В.В. Справу необхідно прийняти до свого провадження.

Оскільки по справі №912/405/16 необхідно вчинити процесуальні дії, провадження у справі підлягає поновленню.

Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу учасників провадження у справі, що ухвалою від 19.10.16 зобов'язано усіх учасників судового процесу НЕВІДКЛАДНО надати суду для подальшого направлення судовим експертам:

- технічні паспорти (технічну документацію) на обладнання, що передано в заставу згідно договору застави №3 від 09.10.09, перелік якого вказано в ухвалі про призначення експертизи по справі №912/405/16;

- повне найменування кожної одиниці з інформацією про маркування (марка, модель, серія), країна-виробник, фірма-виробник, рік випуску);

- інформацію про призначення;

- основні технічні характеристики (продуктивність, вантажопідйомність, потужність, маса, розміри і т.д.);

-інтенсивність експлуатації (не експлуатувалося; експлуатувалося на неповну проектну потужність, були тривалі простої; експлуатувалося на повні проектну потужність і т.д.);

- висновки технічного стану обладнання, станом на момент проведення експертизи, а також дані про ремонт обладнання.

- проектну документацію на будівництво об'єктів оцінки - каналізаційні мережі та трубопроводи;

- технічну документацію на об'єкти оцінки - каналізаційні мережі та трубопроводи;

- вказати дату будівництва об'єктів оцінки - каналізаційні мережі та трубопроводи.

Вимоги даної ухвали учасниками провадження по справі № 912/405/16 у повному обсязі не виконано. Господарський суд звертає увагу учасників провадження по справі № 912/405/16 на п. 4.11 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затв. наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами), відповідно до якого якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п'яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку. Якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), звернувся(лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" подано клопотання № б/н від 19.10.16 про витребування технічних документів, що стосуються експлуатації обладнання у ПрАТ "Креатив". У клопотанні відповідач-2 зазначає, що заява ПрАТ "Креатив" про те, що останнє не має відношення до заставленого обладнання по договору застави № 3 від 09.10.09 не відповідає дійсності. Відповідно до договору оренди № 545-1 від 05.01.2009 дане обладнання було передано ПрАТ "Креатив" у користування. Додатковою угодою № 1 до договору оренди № 545-1 від 05.01.2009 строк користування майном було продовжено до 31.12.2018 року.

До клопотання ТОВ "Регіонпродукт-Україна" додано копію договору оренди № 545-1 від 05.01.2009 з додатками.

Господарський суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами та відповідно, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України задовольняє його.

Провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення експертизи на підставі пункту 1 частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/405/16 до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Наливайко Є.М., Тимошевська В.В.

2. Поновити провадження у справі № 912/405/16.

3. Клопотання ТОВ "Регіонпродукт-Україна" № б/н від 19.10.16 про витребування документів задовольнити.

3. Зобов'язати усіх учасників судового процесу НЕВІДКЛАДНО у строк до 22.12.16 надати суду для подальшого направлення судовим експертам:

- технічні паспорти (технічну документацію) на обладнання, що передано в заставу згідно договору застави №3 від 09.10.09, перелік якого вказано в ухвалі про призначення експертизи по справі №912/405/16;

- повне найменування кожної одиниці з інформацією про маркування (марка, модель, серія), країна-виробник, фірма-виробник, рік випуску);

- інформацію про призначення;

- основні технічні характеристики (продуктивність, вантажопідйомність, потужність, маса, розміри і т.д.);

-інтенсивність експлуатації (не експлуатувалося; експлуатувалося на неповну проектну потужність, були тривалі простої; експлуатувалося на повні проектну потужність і т.д.);

- висновки технічного стану обладнання, станом на момент проведення експертизи, а також дані про ремонт обладнання.

- проектну документацію на будівництво об'єктів оцінки - каналізаційні мережі та трубопроводи;

- технічну документацію на об'єкти оцінки - каналізаційні мережі та трубопроводи;

- вказати дату будівництва об'єктів оцінки - каналізаційні мережі та трубопроводи.

4. Зобов'язати ПрАТ "Креатив" НЕВІДКЛАДНО у строк до 22.12.16 надати суду для подальшого направлення судовим експертам технічні документи, що стосуються експлуатації обладнання у ПрАТ "Креатив".

5. Зупинити провадження у справі № 912/405/16 на період проведення судової експертизи.

6. Примірники ухвали направити:

- позивачеві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г;

- відповідачеві 1 за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75;

- відповідачеві 2 за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Ельворті, 5, офіс 414Б;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІСМа-Плюс" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19;

- ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3

- Приватному підприємству "Еллада" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14а;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Соколівське, проспект Комсомольський, будинок 20;

- ОСОБА_2 за адресою: Україна, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3 за адресою: Україна, АДРЕСА_2;

- Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21);

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя В.В. Тимошевська