ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/3890/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), м. Київ,
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 49 423 564,78 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність № 01-16юр/6868 від 12.09.2016;

Представник відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 1054 від 01.03.2016;

Представник третьої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 36 850 278,71 гривень вартості електричної енергії за період лютий серпень 2016 року та 32 384,18 гривень - плату з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ). В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії № 4 від 07 травня 2004 року.

Також до стягнення заявлені понесені позивачем судові витрати по веденню даної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3890/16, залучено до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2016 року.

05 грудня 2016 року від Акціонерної компанії "Харківобленерго" до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 41436), в якій позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" вартість електричної енергії за період з лютого по жовтень 2016 року в розмірі 49 381 008,35 грн. та плату з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 42 556,43 грн. (докази направлення заяви на адресу відповдіача та третьої особи містяться в матеріалах справи).

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 13.12.2016 року, вказану заяву підтримував та просив суд її задовольнити.

Подана АК "Харківобленерго" заява приймається судом, як така, що не суперечить інтересам сторін та узгоджується з приписами діючого законодавства.

З урахуванням викладеного розгляд справи продовжується, виходячи із нового розміру позовних вимог та ціни позову.

Представник відповідача відзив на позов та доказів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.11.2016 року не надав.

Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (третя особа) в призначене судове засідання не з"явився, однак, 09.12.2016 року до суду надійшли письмові пояснення НКРЕКП з додатковими доказами для їх долучення до матеріалів справи (вх. № 42263).

Надані третьою особою пояснення були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

У вказаних поясненнях представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг також просив суд розгляд справи провести без його участі.

Враховуючи положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, у зв'язку із необхідністю надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. о 12:45 .

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧУ:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно позивача та відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧУ :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контр-розрахунок суми боргу;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на час розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_3