ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/3930/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чугуїв
про стягнення 95.700,00грн.
за участю представників:

позивач - Гур'єв А.А., довіреність від 01.01.2016р.;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016р. ПАТ "Аероплан" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації за порушення авторських прав в розмірі 87.000,00грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Авторським договором від 01.09.2009р. №А0906 в частині відчуження позивачу виключні майнові авторські права на Твори відповідно п.1.2. Договору. В якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 201, 421, 423, 424, 426, 431, 432, 438, 439, 440 ЦК України, ст.ст. 1, 7, 8, 9, 14, 15, 17, 50-53 ЗУ "Про авторські і суміжні права", ст.ст. 1, 4, 37 ЗУ "Про міжнародне приватне право" та Бернською конвенцією про охорону літературних та художніх творів 1971 року.

Позивач ПАТ "Аероплан" позов підтримує. Представник позивача в судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, витребувані судом докази не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав. 13.12.2016р. надав клопотання (вх. №42611) про відкладення розгляду справи. Крім того, 13.12.2016. звернувся із клопотанням (вх. №42316), в якому просить суд припинити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку вирішення спору та задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та продовження строку вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про припинення провадження у справі прийняти до розгляду судом.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі;

6. Крім того, зобов'язати ПОЗИВАЧА надати:

- примірник оригінальної упаковки продукції виготовленої з додержанням ліцензійних вимог;

- примірник оригінальної упаковки продукції виготовленої без додержання ліцензійних вимог;

- пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі та наявність або відсутність підстав для припинення провадження у справі;

7. ЯВКУ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ (ПРЕДСТАВНИКІВ) ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/3930/16/