ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/3358/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончарові В.В.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", (м. Харків) в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-5" та в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-4"
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", (м. Харків) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Харків) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АПА "Агросвіт"
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 14.06.2016 р.);

відповідача - керівник ОСОБА_4 (Паспорт СА791172, виданий 09.10.1998 р.);

третьої особи (ОСОБА_2В.) - ОСОБА_5 (дов. б/н від 24.06.2016)

третьої особи (ТОВ АПА Агросвіт) - адвокат ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1599);

третьої особи (ТОВ АПА Агросвіт) - адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1928 від 13.05.2015 р. та договір про надання правової допомоги від 20.01.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (м. Харків) в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-5" та в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-4", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торгівельний Дім "Агросвіт" (код 38158635, адреса: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3"), оформленні протоколом №2 від 30 серпня 2015 з моменту їх прийняття. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Позивач (представник ОСОБА_3О.) в судове засідання 28.11.2016 року з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні. Також, в обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що двічі в один і той же день (у вихідний день - неділю) проведення загальних зборів протирічить Статуту і Закону "Про господарські товариства", а також вказує, що корпоративні права ТОВ "КУА"ДІКВ-Л" як учасника ТОВ "ТД"Агросвіт" в управлінні товариством порушені.

Відповідач (керівник ОСОБА_4В.) в судове засідання 28.11.2016 р. з'явився, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа (представник третьої особи ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_6І.) в судове засідання 28.11.2016 року з'явилась, заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа (представник третьої особи ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_7А.) в судове засідання 28.11.2016 року з'явився, проти позову заперечує та підтримав пояснення представника ОСОБА_8, вважає, що у зв'язку з проведенням зборів права позивача жодним чином не порушені; більш того, позивач реалізував своє право на участь у зборах, приймав участь у повторних зборах 30.08.2015 р., голосував з питань порядку денного; крім того, позивач володіє 20% голосів товариства і його голос не міг вплинути на прийняття рішення загальних зборів. Також, в усних поясненнях зазначалось, що про наступні загальні збори, які відбудуться 30.08.15 року було повідомлено всіх присутніх учасників на попередніх зборах, які відбулись 30.08.15 року і позивач теж повідомлявся в усній формі.

За висновками суду в матеріалах господарської справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та які є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.11.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, всебічно та повно дослідивши надані докази, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги та заперечення проти них, господарським судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, 30.08.2015 року були проведені загальні збори учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Агросвіт" від 30.08.2015р року.

Позивач звернувся з даним позовом, в якому наголошено про те, що на зазначених загальних зборах був присутній лише один з учасників ТОВ "ТД "Агросвіт", а саме, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"», яке володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 80 %.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2016 року по справі № 922/615/16 за позовом: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків, 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"; 2. ОСОБА_2 про визнання недійсним визнання недійсним рішення загальних зборів, позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літера "Б-3"), оформлене протоколом від 30 серпня 2015 року.

Так, позивачем наголошено про те, що останньому стало відомо про наявність та використання протоколу № 2 від 30.08.2015 р., яким оформлено рішення загальних зборів ТОВ "ТД "Агросвіт", що, на думку позивача, начебто відбулися повторно того ж дня, з тим самим порядком денним та за участі представника позивача.

Проте, позивачем в позовній заяві та під час розгляду даної господарської справи наголошено про те, що зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" не приймало участі ні в яких повторних зборах 30.08.2015 р., даному факту немає жодного доказу, у зв'язку із чим, позивачем наголошено про те, що останній змушений звернутись з даним позовом до господарського суду.

Листом від 25.02.2016 р. №1247 директор ТОВ "ТД "Агросвіт" ОСОБА_2 повідомив, що ТОВ "ТД «АГРОСВІТ" нічого не відомо про проведення 30.08.2015 року загальних зборів учасників ОСОБА_1, зазначені загальні збори учасників не ініціював.

Позивачем наголошено про те, що з урахуванням того, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (далі - ТОВ АПА "Агросвіт") володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 80 %, а Позивач - у розмірі 20 %, та інформацію ТОВ "ТД "Агросвіт", викладену в листі від 25.02.2016р. №1247, можна припустити, що збори були проведені самостійно ТОВ АПА "Агросвіт".

З протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Агросвіт" від 30.08.2015 р. вбачається, що ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" було присутнім на загальних зборах, однак це не відповідає дійсності.

Під час розгляду даної справи позивачем наголошено про те, що про час та місце проведення зборів учасників ТОВ "ТД "Агросвіт" останнього не було попереджено не менш як за 30 днів до скликання зборів, як того вимагає п. 4.6. Статуту товариства та ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", оскільки на адресу позивача не надходив лист з рекомендованим поштовим повідомленням про вручення щодо призначення та проведення загальних зборів ТОВ "ТД "Агросвіт" на 30.08.2015 року з порядком денним, скільки зазначений лист ніколи не направлявся на адресу позивача, що є безумовним порушенням встановлених вимог норм чинного законодавства.

Таким чином, позивачем зазначено про те, що останній не був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Агросвіт" у відповідності до вимог Закону України "Про господарські товариства" та розділу 4 Статуту товариства, внаслідок чого було порушено його права як учасника товариства, що, зокрема, призвело до неможливості його участі у зборах та позбавило останнього можливості ознайомитися з документами, внесеними на розгляд загальних зборів. Тобто, позивач був позбавлений можливості реалізувати свої корпоративні права на участь в управлінні товариством через участь у загальних зборах із попереднім ознайомленням з їх порядком денним та поставленням за 25 днів до їх проведення своїх питань, які, відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», підлягають обовязковому розгляду.

ОСОБА_6 того, директор ТОВ "ТД "Агросвіт" ОСОБА_2, зазначений у протоколі № 2 загальних зборів учасників від 30.08.2015 року в якості запрошеної особи, не був ознайомлений з протоколом № 2 від 30.08.2015р., про що свідчить відсутність його особистого підпису та печатки ТОВ "ТД "Агросвіт" на зазначеному протоколі.

Протокол № 2 загальних зборів учасників від 30.08.2015 року підписаний головою зборів ОСОБА_9 та секретарем зборів ОСОБА_10, відношення яких до ТОВ "ТД "Агросвіт" матеріалами справи не підтверджено, також, протокол не містить відбитку печатки ТОВ "ТД "Агросвіт", тоді, як відповідно до ОСОБА_11 юстиції України № 31-32/1761 від 07.10.2004р., протоколи зборів засновників (учасників) юридичної особи повинні бути скріплені печаткою цієї юридичної особи.

З огляду на вищенаведене, ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" вважає, що загальні збори учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", оформлені протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Агросвіт" від 30.08.2015р., проведені з порушенням процедури скликання загальних зборів товариства.

Також, під час розгляду справи позивач (директор ОСОБА_12С.) наголошував про те, що він не міг бути присутнім на загальних зборах учасників товариства 30.08.2015 р., оскільки останній в зазначений день займався організацією поминального заходу свого відчима (40 днів зі дня його смерті), які відбувались в кафе. ОСОБА_6 того, зазначив, що 30.08.2015 року - це неділя, а відповідно до наказу № 4 від 01.12.2010 року у ТОВ "КУА"ДІКВ-Л" затверджено графік роботи, згідно якого в режимі роботи позивача субота та неділя - є вихідними днями.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до вимог закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право зокрема брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Предметом даного спору є вимога позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (, 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3"), оформлені протоколом № 2 від 30.08.2015 р.

За положеннями ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному установчими зборами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному капіталі або цінних паперів.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 цього Закону про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Враховуючи положення ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 4.6. Статуту ТОВ "ТД "Агросвіт", одним з гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах.

Відповідно до п.1.2., п.п.3.3.1. Статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" в редакції від 15.12.2014 р., чинній на дату прийняття оспорюваного рішення загальних зборів, учасниками ТОВ "ТД "Агросвіт" є:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» (; місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. М. Бажанова, буд. 5, літ. «Б-3») (далі - ТОВ АПА "Агросвіт". Вклад учасника до статутного капіталу складає: вклад у вигляді грошових коштів у сумі 256 000,00 грн. частка у статутному капіталі товариства 80 %.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (; місцезнаходження: 61072, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 24, літ. «А- 5»; ліцензія Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Професійна діяльність на фондовому ринку - діяльність з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) серія АЕ № 286973, дата видачі 28.08.2014р.), яке здійснює управління активами та діє в інтересах і за рахунок коштів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес Ресурс-4» (реєстраційний код за ЄДРІСІ - 2331629). Вклад учасника до статутного капіталу складає: вклад у вигляді грошових коштів у сумі 32000, 00 грн., частка у статутному капталі товариства 10 %.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "ДІКВ- Л" (; місцезнаходження: 61072, м Харків, вул. Шекспіра, буд. 24, літ. «А-5»; ліцензія Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Професійна діяльність на фондовому ринку - діяльність з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) серія АЕ № 286973, дата видачі 28.08.2014р.), яке здійснює управління активами та діє в інтересах і за рахунок коштів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес Ресурс-4" (реєстраційний код за ЄДРІСІ - 2331631) (далі - ТОВ "КУА "ДІКВ-Л"). Вклад учасника до статутного капіталу складає: вклад у вигляді грошових коштів у сумі 32000,00 грн. частина у статутному капіталі товариства 10 %.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 4.6. Статуту ТОВ "ТД "Агросвіт", про проведення загальних зборів учасників учасникам надсилається письмове повідомлення з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасників, учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного.

Аналіз наведених норм матеріального права й статуту дають підстави для висновку, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 10 Закону України «Про господарські товариства».

Вищевказана правова позиція має своє відображення у Постанові Верховного Суду України від 02.09.2014 року по справі № 3-39гс14.

Відповідно до п. 2.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Пунктом 2.14. вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України унормовано, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно з приписами ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до приписів п. 2.25. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Також, суд звертає увагу на те, що 30.08.2015 року - це неділя, і згідно наказу № 4 від 01.12.2010 року у ТОВ "КУА"ДІКВ-Л" затверджено графік роботи, згідно якого в режимі роботи позивача субота та неділя - є вихідними днями.

Таким чином, судом встановлено, що в матеріалах справи № 922/3358/16 відсутні докази належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів ОСОБА_1 30.08.2015 р. із зазначенням часу, місця проведення зборів та їх порядку денного, у зв'язку із чим, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Доводи третьої особи ТОВ АПА "Агросвіт" представника ОСОБА_8, про те, що у зв'язку з проведенням зборів права позивача жодним чином не порушені; в також про те, що позивач володіє 20% голосів товариства і його голос не міг вплинути на прийняття рішення загальних зборів, не заслуговують на увагу з огляду на те, що згідно з п. 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 р. № 4, позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

При розподілі господарських витрат, суд керується приписами ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, витрати зі сплати судового збору в даному разі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.1, 4, 12, 22, 33, 34, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (, 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3"), оформлені протоколом № 2 від 30.08.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (, 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3") на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66) - 1378,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (, 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3") на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66) - 1378,00 грн. судового збору.

Накази видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 05.12.2016 р.

Суддя ОСОБА_13