ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 р. Справа № 5015/995/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за участю представників кредиторів:

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": не з'явився

від ТзОВ "Євро-Реконструкція": не з'явився

від Золочівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області: не з'явився

від ліквідатора: Демчан О.І. - представник арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

ОСОБА_2: не з'явився

від ТзОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.03.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.10.2012 р. у справі №5015/995/12 (суддя Цікало А.І.) визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, уведено судову процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 року ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2012 р. у справі №5015/995/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2013 року у справі №5015/995/12 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2012 р. у справі №5015/995/12 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 5015/995/12 при новому розгляді розподілено судді Чорній Л.З. Ухвалою суду від 01.04.2013 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Постановою господарського суду Львівської області від 25.04.2013 р. у справі №5015/995/12 (суддя Чорній Л.З.) відмовлено у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_3 про надання можливості сплатити кошти кредиторам чи заключити мирові угоди, Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року постанову господарського суду Львівської області від 25.04.2013 року у справі №5015/995/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2013 року № 5015/995/12 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року та постанову господарського суду Львівської області від 25.04.2013 року у справі №5015/995/12 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 5015/995/12 при новому розгляді розподілено судді Артимовичу В.М. Ухвалою суду від 31.12.2013 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Постановою господарського суду Львівської області від 21.05.2014 р. у справі №5015/995/12 (суддя Артимович В.М.) Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року №5015/995/12 відмовлено ФОП ОСОБА_3 у відновленні пропущеного строку на оскарження постанови господарського суду Львівської області від 21.05.2014 року у справі №5015/995/12. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 на постанову господарського суду Львівської області від 21.05.2014 року у справі №5015/995/12 повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2014 року № 5015/995/12 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 задоволено, ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року по справі №5015/995/12 скасовано. Справу передано на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 р., апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 задоволено повністю, постанову господарського суду Львівської області від 21.05.2014 року у справі №5015/995/12 скасовано. Матеріали справи скеровано на розгляд в господарський суд Львівської області,

Внаслідок автоматизованого розподілу, справу №5015/995/12 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 01.12.2014 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.12.2014 р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Постановою господарського суду Львівської області від 02.06.2015 р. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Повідомлення про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.06.2015 р. за № 18672.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р. постанову господарського суду Львівської області від 02.06.2015 р. у справі №5015/995/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 та постанову господарського суду Львівської області від 02.06.2015 у справі №5015/995/12 залишено без змін.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 р. відмовлено ФОП ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2015 р. у справі №5015/995/12.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.05.2016 р., за наслідками розгляду вимог кредиторів, затверджено порядок і розмір задоволення вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3; у задоволенні заяв ФОП ОСОБА_3 №1 від 05.02.2016 р. та від 15.03.2016 р. про усунення від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. відмовлено; розгляд справи відкладено на 09.08.2016 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2016 р. у справі №5015/995/12 та додані до неї документи повернуто скаржнику ФОП ОСОБА_3

09.08.2016 р. на адресу суду надійшов лист-витребування від Львівського апеляційного господарського суду №09-01/3549/16 від 09.08.2016 р. про надіслання на його адресу матеріалів справи №5015/995/12 для долучення до касаційної скарги ФОП ОСОБА_3 б/н від 06.08.2016 р. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 р., та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою суду від 09.08.2016 р. розгляд справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3 відкладено. Час та місце проведення судового засідання вирішено визначити після повернення матеріалів справи №5015/995/12 до господарського суду Львівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 р., касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 р. у справі №5015/995/12 залишено без змін.

20.10.2016 р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання про зняття обтяжень з майна банкрута №02-01/28-52 від 17.10.2016 р. з додатками, в якому посилаючись на ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор просить скасувати усі обтяження накладені на майно ФОП ОСОБА_3, які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек за відповідними записами. До клопотання долучено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №70555438 від 15.10.2016 р. по ФОП ОСОБА_3 з записами про обтяження, лист №02-28/22 від 03.09.2015 р., адресований УДВС ГУЮ у м. Києві та лист №02-28/9 від 03.09.2015 р., адресований ВДВС Золочівського РУЮ та УДВС ГУЮ у Львівській області про закінчення будь-яких виконавчих проваджень, боржником у яких є ФОП ОСОБА_3 та зняття арештів накладених на майно банкрута та скасування інших вжитих державними виконавцями заходів примусового виконання рішення; лист УДВС ГТУЮ у Львівській області від 24.09.2015 р. №33886/0/1-15/07-22 про те, що станом на 22.09.2015 р. виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_3 у ВДВС Львівської області на виконанні не перебувають; лист ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві від 27.10.2015 р. №26259/0/11-15 про те, що 27.10.2015 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з визнанням боржника банкрутом. Виконавчий документ надіслано до господарського суду Львівської області. Інших виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні у Відділі не розшукано.

Ухвалою суду від 31.10.2016 р. розгляд справи призначено на 06.12.2016 р., в судовому засіданні призначено розгляд клопотання ліквідатора №02-01/28-52 від 17.10.2016 р. про скасування обтяжень накладених на майно ФОП ОСОБА_3.

В судовому засіданні 06.12.2016 р. представник ліквідатора клопотання про зняття обтяжень з майна банкрута підтримав. Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Приписами абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Частиною 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 8 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

У відповідності до ч.10 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №70555438 від 15.10.2016 р. по ФОП ОСОБА_3, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні записи про обтяження - арешт нерухомого майна, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наявні обтяження - заборона на нерухоме майно, в Державному реєстрі Іпотек наявні обтяження - іпотека.

Наявність арештів (обтяжень) на майно банкрута перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури, відтак вони підлягають скасуванню на підставі абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а клопотання ліквідатора №02-01/28-52 від 17.10.2016 р., в якому він просить скасувати усі обтяження, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині скасування записів: 1) Номер запису про обтяження: 2373228, Вид обтяження: арешт нерухомого майна; 2) Номер запису про обтяження: 4579802 (спеціальний розділ), Тип обтяження: арешт нерухомого майна, нежитлове приміщення; 3) Реєстраційний номер обтяження: 11548511, Тип обтяження: арешт нерухомого майна; 4) Реєстраційний номер обтяження: 11735929, Тип обтяження: арешт нерухомого майна; 5) Реєстраційний номер обтяження: 7244519, Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; 6) Реєстраційний номер обтяження: 7244595, Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; 7) Реєстраційний номер обтяження: 7244676, Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; 8) Реєстраційний номер обтяження: 7244735, Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; 9) Реєстраційний номер обтяження: 7244793, Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; 10) Реєстраційний номер обтяження: 7244856, Тип обтяження: іпотека. В решті частині клопотання ліквідатора №02-01/28-52 від 17.10.2016 р. відхиляється, так як в прохальній його частині він просить скасувати лише частину обтяжень(а не всі записи, наявні в Інформаційній довідці).

Керуючись ст.2, абз. 8 ч. 1 ст. 38, ч. 2 ст. 41, ч.ч. 8 ст.90, ч. 10 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати арешти та інші обмеження накладені на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), які внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек за наступними записами:

1) Номер запису про обтяження: 2373228, Вид обтяження: арешт нерухомого майна;

2) Номер запису про обтяження: 4579802 (спеціальний розділ), Тип обтяження: арешт нерухомого майна, нежитлове приміщення;

3) Реєстраційний номер обтяження: 11548511, Тип обтяження: арешт нерухомого майна;

4) Реєстраційний номер обтяження: 11735929, Тип обтяження: арешт нерухомого майна;

5) Реєстраційний номер обтяження: 7244519, Тип обтяження: заборона на нерухоме майно;

6) Реєстраційний номер обтяження: 7244595, Тип обтяження: заборона на нерухоме майно;

7) Реєстраційний номер обтяження: 7244676, Тип обтяження: заборона на нерухоме майно;

8) Реєстраційний номер обтяження: 7244735, Тип обтяження: заборона на нерухоме майно;

9) Реєстраційний номер обтяження: 7244793, Тип обтяження: заборона на нерухоме майно;

10) Реєстраційний номер обтяження: 7244856, Тип обтяження: іпотека.

Ухвала суду набирає законної сили в день її винесення і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Морозюк А.Я.