Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа № 906/996/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень Житомирської області)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю "Березівський кар'єр" (с. Березівка, Житомирський район)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Філія Житомирської Дорожньо-експлуатаційної дільниці Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир);

2) Філія "Житомирський райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 179313,26 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 179313, 26 грн заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 01.11.2015, що був укладений між позивачем та ТзДВ "Березівський кар'єр", що загалом включає в себе 141998, 01 грн - сума основного боргу; 3819, 21 грн - 3% річних; 8991, 68 грн - інфляційні втрати; 24504, 36 грн - пеня. Сума заборгованості складається із суми зобов'язань, що виникли із договорів купівлі-продажу №3 від 01.01.2013 та договору поставки №21 від 06.11.2013, укладених між ТзДВ "Березівський кар'єр" та відповідно філією "Житомирська ДЕД" та ДП "Житомирський облавтодор" філія "Житомирський райавтодор".

Ухвалою господарського суду від 29.11.2016 було відкладено розгляд справи та продовжено строк розгляду справи 22.12.2016.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду частково не виконали, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

12.12.2016 від третьої особи ТДВ "Березівський кар'єр" надійшли письмові пояснення, відповідно до яких третя особа підтримує позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

15.12.2016 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для примирення сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, третіх осіб, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за можливе відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строків, передбачених ст. 69 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" січня 2017 р. о 10:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали для огляду в судовому засіданні доданих до позовної заяви документів;

- копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні договору про відступлення права вимоги від 12.11.2015 первинних документів на підтвердження заборгованості по первісним договірним зобов'язанням.

4. Зобов'язати третіх осіб на стороні відповідача надати суду письмові пояснення по суті викладених позовних вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_3

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4,5,6 - третім особам (рек. з пов.)

(ТДВ "Березівський кар'єр" (12411, с. Березівка, Житомирський район, Житомирська область).

філія Житомирського Дорожньо-експлуатаційної дільниці Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 72).

Філія "Житомирський райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10008,м. Житомир. вул Івана Мазепи (Мануїльського),буд 25).