РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016Справа №910/19046/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаційно-транспортне агентство

"Крунк"

до Державного підприємства "Севастопольське авіаційне підприємство"

про стягнення 3086458,57 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Поєдинок А.А. (за дов.), Пілюк Н.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.12.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Авіаційно-транспортне агентство "Крунк" до Державного підприємства "Севастопольське авіаційне підприємство" про стягнення заборгованості за договором №54-69/13 від 21.08.2013 в сумі 3086458,57 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує не належним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань з поставки товару, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про повернення суми авансу.

Ухвалою суду від 21.10.2016 порушено провадження у справі № 910/19046/16, розгляд останньої призначено на 28.11.2016.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання 28.11.2016 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.10.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про день та час судового засідання шляхом розміщення відомостей на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Ухвалою суду від 28.11.2016 розгляд справи відкладено на 14.12.2016

Відповідач в судове засідання 14.12.2016 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.10.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про день та час судового засідання шляхом розміщення відомостей на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Згідно із п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1290/14 від 12.09.2014 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості або відомості з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в мережі Інтернет про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту (передбачають здійснення відправлення ухвали суду за адресою, що значиться в ЄДРПОУ або за іншою адресою).

Місцезнаходженням відповідача є місто Севастополь, Автономна Республіка Крим.

Неможливість здійснення поштового відправлення у м. Севастополь підтверджується листом УДППЗ "Укрпошта" Київська міська дирекція № 30-615 від 23.09.2016.

За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Повідомлявся про день та час судових засідань були здійснені шляхом розміщення відомостей на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Тобто відповідач був належним чином повідомлений про день та час судових засідань., однак не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, відзив суду не надав.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційно-транспортне агентство "Крунк" (покупець) та Державним підприємством "Севастопольське авіаційне підприємство" (постачальник) укладено договір № 54-69/13 від 21.08.2013, відповідно до якого Постачальник зобов'язується поставити авіаційно-технічне майно, далі - ATM, (ремонтний фонд для повітряних судів цивільної авіації) іншій стороні - Покупцю, в порядку та на умовах цього Договору та Додатків до нього, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити таке ATM. Постачання товару здійснюється за номенклатурою, асортиментом, включаючи код виробу та заводський номер, кількістю, комплектністю, ціною та у терміни, які зазначені у Додатках (специфікаціях), що додаються до Договору і є невід'ємною частиною даного Договору з моменту їх підписання повноважними представниками Сторін та скріплення печатками. Обсяги закупівлі товару можуть бути змінені за домовленістю Сторін та погоджуються Сторонами додатково шляхом підписання відповідного Додатку до Договору. Постачальник гарантує, що ATM належить йому на праві власності, не знаходиться під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов'язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами та державою, а також не є предметом іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України (п. 1.1., 1.2, 1.3 Договору).

Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.4 Договору, поставка товару здійснюється за цінами, які зазначені у специфікаціях і включають всі податки, збори й інші обов'язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування, транспортування й інші видатки Постачальника, пов'язані з поставкою товару. Загальна сума за Договором визначається шляхом підсумування всіх Специфікацій, що є невід'ємними частинами цього Договору. Оплата Покупцем за товар здійснюється наступним чином:

- 50 % від загальної суми поставки, зазначеній у відповідній Специфікації, сплачуються протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами відповідної специфікації та пред'явлення Постачальником Покупцю рахунку-фактури на оплату;

- 50 % від загальної суми поставки, зазначеній у відповідній Специфікації, сплачуються протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі ATM згідно Специфікації або раніше по згоді сторін.

- Оплата Покупцем Постачальнику за поставлене ATM здійснюється у національній валюті України шляхом перерахування коштів, на поточний рахунок постачальника.

Згідно з п. 3.1, 4.7, 4.8 Договору, постачальник здійснює поставку АТМ у строки та на умовах, визначених у Специфікаціях до цього Договору. Передача ATM від Постачальника Покупцю оформлюється Актом приймання-передачі, який є документом, що підтверджує фактичну передачу ATM. Право власності на ATM виникає у Покупця в момент його фактичної передачі від Постачальника Покупцю.

До матеріалів справи надано специфікації, що являються додатками № 1 від 21.08.2013 та № 2 від 16.09.2013 до договору № 54-69/13 від 21.08.2013.

Згідно п. 1, 2, 3 вказаних специфікацій загальна вартість майна за цим додатком складає 6 172 917 (шість мільйонів сто сімдесят дві тисячі дев'ятсот сімнадцять ) гривень 13 коп., у тому числі ПДВ (20%) - 1 028 819 (один мільйон двадцять вісім тисяч вісімсот дев'ятнадцять ) гривень 52 коп. Вивезення ATM здійснюється за рахунок Покупця. Постачальник власними силами і за власний рахунок виконує навантаження ATM на транспорт Покупця, своєчасно забезпечує усіма необхідними транспортними документами для вивозу ATM Покупцем з місця поставки. ATM згідно даної специфікації постачається у тарі заводу-виробника, що забезпечує збереження при навантаженні, розвантаженні та транспортуванні за умови належного поводження з вантажем. Тара, маркування та упаковка майна повинні відповідати вимогам технічних умов на консервування та пакування майна Поставка товару здійснюється в термін, що не перебільшує 90 (дев'яносто) календарних днів з дня перерахування попередньої оплати на розрахунковий рахунок Постачальника. Датою поставки ATM вважається дата, зазначена в видатковій накладній, виписаній на ім'я Покупця.

Згідно п. 8.4 договору Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2013 року, або до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором. Закінчення строку дії даного Договору не звільняє Сторони від виконання обов'язків та відповідальності за порушення зобов'язань за даним Договором.

Позивач надав до матеріалів справи акт від 10.04.2014 прийому-передачі авіаційно-технічного майна згідно договору № 54-69/13 від 21.08.2013, який засвідчує передачу відповідачем позивачу майна, обумовленого специфікацією (додаток № 1) від 21.08.2013. На підтвердження факту повної оплати вартості отриманого товару до матеріалів справи надано платіжні доручення та банківські виписки на суму 6172917,13 грн.

На виконання грошових зобов'язань по внесенню попередньої оплати за товар, що мав бути поставлений згідно специфікації (додаток № 2) від 16.09.2013 позивач надав платіжне доручення № 2657 від 16.09.2013 на суму 3086458,57 грн. та відповідну банківську виписку. Оплата здійснювалась на підставі виставленого рахунку № 140 від 16.09.2013 на суму 6172917,13 грн.

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями ч. 1 ст. 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 693 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Суд встановив прострочення відповідача, оскільки, договором встановлено, що поставка товару за специфікацією від 16.09.2013 здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту внесення попередньої оплати (16.09.2013). Тобто товар мав бути поставлений позивачу у строк до 16.12.2013. Однак в порушення строків станом на день розгляду спору товар позивачу поставлений не був.

За таких умов вимога позивача про стягнення з відповідача суми сплаченої ним у якості попередньої оплати визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 3086458,57 грн.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32-34, ст. 44, ч. 5 ст. 49, 75, ст. ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Севастопольське авіаційне підприємство" (99057, м. Севастополь, вулиця Льотчиків, будинок 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційно-транспортне агентство "Крунк" (01103, м. Київ, вулиця Кіквідзе, 12, ) суму основної заборгованості у розмірі 3086458 (три мільйони вісімдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 57 коп., суму судових витрат у розмірі 46296 (сорок шість тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 88 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 14.12.2016

Суддя І.В.Усатенко