ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" грудня 2016 р.Справа № 916/2890/16

За позовом Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каскад-Трайдінг"

про стягнення 242143,82грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №Д/ЮС-75 від 16.11.2016р.;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Каскад-Трайдінг ", в якій просить суд стягнути з відповідача 242143,82грн., з яких основний борг у сумі 210870грн., пеню у сумі 25720,76 грн., 3% річних у сумі 2381,62 грн., інфляційні нарахування у сумі 3171,44 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3632,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" посилається на порушення ТОВ "Каскад-Трайдінг" умов укладеного між сторонами договору оренди контейнерів №ОУИ-065 від 31.01.2012р. в частині повної та своєчасної сплати орендної плати за користування контейнерами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2016р. було порушено провадження у справі №916/2890/16 із призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 07.12.2016 року під час розгляду справи по суті представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каскад-Трайдінг" у судові засідання не з'являвся, про причини незявлення суд не повідомив, відзив на позов та витребувані судом докази не надав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 07.12.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їх відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2012р. між Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" (Орендодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зелений шлях" (Орендар) було укладено договір оренди контейнерів №ОУИ-065 (а.с.11-15), відповідно до умов якого Орендодавець зобов'язався передати Орендарю, а Орендар зобовязався прийняти за обумовлену цим договором плату в строкове платне користування 20 футові та 40 футові контейнери, що є власністю Орендодавця.

Метою використання майна орендарем відповідно до п. 1.2. договору є використання його під склад.

Згідно п. 2.2. договору у підтвердження прийому/передачі майна оформлюється акт із вказівкою дати, місця його складування, номера контейнерів. Акт прийому-передачі є невід'ємною і складовою частиною договору і підписується повноважними представниками сторін.

Пунктами 2.3, 2.4. договору встановлено, що дія договору починається з моменту оформлення актів прийому-передачі майна в оренду. Початок оренди - дата підписання актів прийому-передачі майна в оренду.

На виконання умов договору ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" було передано ТОВ "Торговий дім Зелений шлях" контейнери, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі.

Розміри та строки внесення орендної плати за користування майном, а також розрахунки за договором передбачені розділом четвертим договору, відповідно до якого Орендар сплачує Орендодавцеві плату за користування майном шляхом перерахування Орендарем коштів на рахунок Орендодавця із розрахунку 10 грн. за добу за 1 од. 20 футового контейнера та 20 грн. за 1 од. 40 футового контейнера, в т.ч. ПДВ (п. 4.1. договору).

Згадана ставка нараховується Орендарю, починаючи з дня одержання майна і надалі, включаючи день коли майно повернуто з оренди, про що складено акт приймання-передачі майна (п.4.2. договору). Перерахування орендної плати здійснюється орендарем щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця (п. 4.3. договору). Величина місячної орендної плати визначається Орендодавцем відповідно до умов договору і фіксується в рахунку - фактурі, що направляється Орендарю факсимільною, електронною та/або звичайним поштовим відправленням не пізніше 3 числа кожного місяця. Період орендних платежів обчислюється з дати початку оренди. Оплата неповного місяця оренди контейнера здійснюється виходячи з кількості днів місяця, у яких контейнер знаходився в оренді (п. 4.4 договору). Орендна плата сплачується орендарем не пізніше 10 дня кожного поточного місяця, незалежно від надходження рахунку від Орендодавця (п. 4.5 договору).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. (п. 7.1 договору).

Згідно п. 7.2. договору строк договору починає свій перебіг у момент його підписання та діє до 31.12.2014 року. Подовження терміну дії договору здійснюється шляхом укладення додаткової угоди або нового договору.

Між тим, як слідує з додаткової угоди № 1 від 29.07.2013 року до договору (а.с.16-17), сторони домовились про заміну з 17.06.2013 року найменування відповідача з ТОВ Торговий дім Зелений шлях на ТОВ Зелений шлях, як зобовязану та управнену сторону у договорі.

При цьому, як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з ЄДР, повним найменуванням відповідача є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Каскад-Трайдінг .

Враховуючи, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не містить жодних відомостей щодо правонаступництва, суд доходить висновку про зміну відповідачем найменування.

Таким чином, позивачем правомірно визначено в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Каскад-Трайдінг .

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно до ч.1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Частиною 3 ст. 285 ГК України визначено, що орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно з п. 4.5 договору Орендна плата сплачується орендарем не пізніше 10 дня кожного поточного місяця, незалежно від надходження рахунку від Орендодавця, разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" було виставлено відповідачу рахунки-фактури на оплату орендної плати на загальну суму 210870грн. , що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, ТОВ "ТД Зелений шлях" за надані послуги оренди взагалі не розрахувалось.

Будь-яких належних доказів, які б спростовували наявність вищевказаної заборгованості, відповідач, згідно приписів ст.ст. 33-34 ГПК України, суду не надав.

Враховуючи, що наявність основної заборгованості у сумі 210 870грн підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростована, суд доходить висновку щодо задоволення вимог позивача в цій частині.

Аналізуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у сумі 25720,76 грн., 3% річних у сумі 2381,62 грн., інфляційні нарахування у сумі 3171,44 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України встановлено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.4 договору сторони погодили, що у випадку затримки оплати більше ніж на 3 банківських днів з моменту настання дати оплати, за кожен день прострочення з Орендаря протягом місяця стягується пеня від суми не одержаної орендної плати в розмірі подвійної ставки НБУ.

Суд, враховуючи вищезазначене, перевіривши розрахунок пені, вважає його вірним та вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, вважає його вірним та вказані вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Рішення прийнято на підставі наданих сторонами доказів, оскільки згідно із ст.33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона: повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; самостійно визначити і надати суду ті докази на підтвердження своїх доводів, які вважає необхідними, належними і достатніми. Докази витребовуються судом у ході розгляду справи лише у разі подання відповідного клопотання - на суд не покладено обов'язку вказувати стороні, які докази вона повинна подати на підтвердження свої вимог чи заперечень, або проводити розшук тих чи інших доказів з власної ініціативи.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому суд приймає до уваги строк розгляду справи, достатність часу у будь-якої із сторін для надання доказів на підтвердження власних доводів, для спростування обставин чи доводів протилежної сторони та для подання суду клопотання про витребування таких доказів у інших осіб.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каскад-Трайдінг" про стягнення 242143,82 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Каскад-Трайдінг " (65104, Одеська область, м. Одеса, Київський район, вул. Ільфа і Петрова, буд. 18, каб. 310, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, ) основний борг у сумі 210870грн., пеню у сумі 25720,76 грн., 3% річних у сумі 2381,62 грн., інфляційні нарахування у сумі 3171,44 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3632,16 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 12 грудня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов