ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.12.2016р. Справа № 27/89б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" м.Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" м.Донецьк ()

про банкротство

ліквідатор - арбітражний керуючий Коршун В.В.

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

від кредитора ПАТ "Укрексімбанк" - Ткаченко О.В. (за довіреністю).

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.09.09р. порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Хомякова І.В.

Ухвалою господарського суду від 08.12.09р. провадження у cпpaвi зупинено. Ухвалою від 06.04.10р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 19.05.10р. строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 02.08.10р.

Ухвалою суду від 14.09.10р. провадження у справі зупинено. Ухвалою господарського суду від 15.11.10р. провадження у справі №27/89б поновлено.

Ухвалою господарського суду від 27.12.10р. затверджено реєстр вимог кредиторів. На загальних зборах кредиторів 10.01.11р. обраний комітет кредиторів у складі 7 кредиторів.

Ухвалою суду від 07.06.11р. введена процедура санації ЗАТ "Донецькбланкіздат" м.Донецьк строком на 6 місяців до 07.12.11р., керуючим санацією призначена арбітражний керуючий Мосіна Н.І.

Постановою господарського суду від 04.10.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 04.10.2012р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий Мосіна Н.І.

Ухвалами суду від 01.11.12р. та від 13.05.13р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Мосіної Н.І. продовжені відповідно до 04.04.13р. та до 04.10.13р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.11.13р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" м.Донецьк передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 20.11.13р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Мосіної Н.І., ліквідатором ЗАТ "Донецькбланкіздат" м.Донецьк призначено арбітражного керуючого Гриневицьку І.В., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі до 04.04.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.12.13р. у зв'язку з виходом з лікарняного судді Тарапати С.С. справу №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" м.Донецьк передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

30.01.14р. до суду від Філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Донецьку надійшла скарга №051-02/330 від 29.01.14р. на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" м.Донецьк Гриневицької І.В.

Ухвалою суду від 07.02.14р. розгляд скарги призначено на 18.02.14р., ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на скаргу Філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Донецьку №051-02/330 від 29.01.14р.; звіт ліквідатора станом на лютий 2014р. та документи в підтвердження проведених дій.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів розгляд скарги неодноразово відкладався про що винесені відповідні ухвали від 18.02.14р., 12.03.14р., 10.04.14р.

Ухвалою суду від 15.05.14р. скаргу Філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Донецьку №051-02/330 від 29.01.14р. на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" м.Донецьк Гриневицької І.В. задоволено; розгляд питання щодо заміни ліквідатора у справі призначено на 29.05.14р.

Ухвалою суду від 29.05.14р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Гриневицької І.В; призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" м.Донецьк арбітражного керуючого Шонія Маку Вячеславівну; продовжено строк ліквідаційної процедури по справі до 04.10.2014р.; задоволено спільне клопотання ліквідатора та членів комітету кредиторів без номера і дати про затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат; затверджено оплату послуг ліквідатора - арбітражного керуючого Гриневицької І.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно; відмовлено в задоволенні спільного клопотання ліквідатора та членів комітету кредиторів від 28.05.14р. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та витрат за період проведення ліквідаційної процедури.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/89б втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.15р. заяву ліквідатора ЗАТ "Донецькбланкіздат" задоволено; звільнено арбітражного керуючого Шонію М.В. від виконання обов'язків ліквідатора; ліквідатором призначено Коршуна Владислава Володимировича.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр.Науки 5.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.15р. справу (матеріали справи) передані господарському суду Донецької області.

19.05.15р. матеріали справи (том №1) надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

22.03.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Коршуна В.В. №02-01/21/24/104 від 11.03.16р. про відновлення втраченої справи №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" м.Донецьк.

28.03.16р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання комітету кредиторів від 23.03.15р., в якому останній просить відновити провадження по справі №27/89б та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Лосєва О.М.

Ухвалою суду від 04.05.16р. заяву ліквідатора №02-01/21/24/104 від 11.03.16р. та клопотання комітету кредиторів від 23.03.16р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.06.16р.

Розгляд заяви ліквідатора №02-01/21/24/104 від 11.03.16р. про відновлення втраченої справи №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" м.Донецьк та клопотання комітету кредиторів від 23.03.16р. неодноразово відкладався, про що винесені відповдіні ухвали від 02.06.16р., 13.07.16р., 07.09.16р. та від 05.10.16р., сторін у справі зобов'язано надати витребувані судом документи, в тому числі заяву арбітражного керуючого Лосєва О.М. про згоду на участь у справі в якості ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.16р. відновлено втрачену справу №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" м.Донецьк () на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами; відкладено розгляд клопотання комітету кредиторів про заміну ліквідатора на 06.12.2016р.; ліквідатора зобов'язано до дати судового засідання надати суду звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів та проміжний ліквідаційний баланс станом на листопад 2016р., документи в підтвердження проведеної роботи, повторно організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду звіту ліквідатора та питання щодо заміни ліквідатора; комітет кредиторів зобов'язано повторно розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо доцільності заміни ліквідатора у справі, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду.

29.11.16р. до господарського суду Донецької області від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ надійшли пояснення №176-05/1081 від 22.11.16р. щодо клопотання комітету кредиторів з додатками.

01.12.16р. до суду надійшов текст адресованої ліквідатору та кредиторам вимоги про проведення комітету кредиторів, що підписана представниками ЗАТ "Донецькбланкіздат", ТОВ "Видавництво Восток Україна", ЗАТ "Донецькформіздат" та ТОВ "Сервісоптторг".

05.12.16р. до суду від ліквідатора надійшли звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та реєстр вимог кредиторів станом на 02.12.16р., протоколи загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів від 02.12.16р. та інші документи (супровідний лист №02-01/21/37 від 02.12.16р.).

06.12.16р. до суду надійшло клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ №176-04/1138 від 02.12.16р., в якому останній просить відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів від 23.03.15р.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 02.09.09р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 04.10.11р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ліквідатор та представники комітету кредиторів, крім ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ, не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Факт обізнаності членів комітету кредиторів, що зареєстровані в місті Донецьку, про дату і час судового засідання підтверджується наданою ними вимогою.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів від 23.03.15р. за підписом представника голови зборів комітету кредиторів - ЗАТ "Донецькбланкіздат" та інші матеріали справи, заслухавши представника кредитора суд встановив:

В наданому клопотанні голова зборів комітету кредиторів просить суд призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Лосєва О.М. При цьому вимоги про визнання незадовільною роботу ліквідатора - арбітражного керуючого Коршуна В.В. та про припинення його повноважень не заявлені. Будь-які факти щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Коршуном В.В. обов'язків ліквідатора в клопотанні не наведені.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно п.1 ст.3-1 Закону про банкрутство якщо інше не передбачено Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно п.3 вказаної статті до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

На засіданні комітету кредиторів 21.03.16р. прийнято рішення визнати роботу Коршуна В.В. незадовільною, не продовжувати його роботу, новим ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого Лосєва О.М. (протокол засідання комітету кредиторів від 21.03.16р.). В той же час, будь-які докази в підтвердження неналежного виконання арбітражним керуючим Коршуном В.В. обов'язків ліквідатора суду не надані.

Станом на 06.12.16р. скарги на дії чи бездіяльність ліквідатора до суду не надходили.

Згідно звіту ліквідатора №02-01/21/37/353 від 02.12.16р. ліквідаційна маса не реалізована через проведення за місцем знаходження боржника антитерористичної операції, що перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури.

Крім того суд зауважує, що заява арбітражного керуючого Лосєва О.М. про згоду на участь у справі в якості ліквідатора станом на 06.12.16р. суду не надана; неодноразові вимоги про надання вказаної заяви, викладені в ухвалах суду від 13.07.16, від 07.09.16р. та від 05.10.16р., комітетом кредиторів не виконані. Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на участь у справі до суду не надходили.

З огляду на зазначене, підстави для призначення ліквідатором арбітражного керуючого Лосєва О.М. у суду відсутні.

Рішення, прийняте на загальних зборах кредиторів 02.12.16р. про переобрання складу комітету кредиторів, та рішення, прийняте на засіданні комітету кредиторів 02.12.16р., суд до уваги не приймає з огляду на наступне:

На загальних зборах кредиторів 02.12.16р. прийнято рішення про дострокове припинення повноважень попереднього комітету кредиторів, обраного згідно протоколу від 10.01.11р., та обрано комітет кредиторів в складі одного кредитора - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ (протокол загальних зборів кредиторів від 02.12.16р.).

Новим складом комітету кредиторів на засіданні 02.12.16р. прийнято рішення відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Лосєва О.М. та підтримати кандидатуру арбітражного керуючого Коршуна В.В.

Докази належного повідомлення всіх кредиторів про проведення загальних зборів кредиторів 02.12.16р. суду не надані; кредиторів, що зареєстровані на території проведення антитерористичної операції, про проведення загальних зборів не повідомлено.

Згідно ч.2 ст.16 Закону про банкрутство збори комітету кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів.

За таких обставин, у суду відстуні підстави вважати загальні збори кредиторів 02.12.16р. повноважними, а обраний на таких зборах комітет кредиторів належним представницьким органом.

За змістом Закону про банкрутство участь арбітражного керуючого у провадженні про банкрутство є обов'язковою під час усіх судових процедур, в тому числі в процедурі ліквідації банкрута.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 23.03.15р. в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Лосєва О.М. відмовити

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5, ст.ст.3-1, 16, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання комітету кредиторів від 23.03.15р. в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Лосєва О.М. відмовити.

Суддя С.С. Тарапата