УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.12.2016Справа №910/19591/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудінвест-17»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 23 316,30 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:Юрченко Т.О. (дов. б/н від 25.10.2016 р.);
від відповідача:ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України від 17.01.2004 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудінвест-17» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 316,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.05.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди нежитлового приміщення №01/05-16 в порушення умов якого відповідач неналежним чином виконав взяте на себе грошове зобов'язання зі сплати орендних платежів, у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість у розмірі 18 916,00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 4 400,30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2016 р. порушено провадження у справі №910/19591/16, розгляд справи призначено на 22.11.2016 р.

В судовому засіданні 22.11.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.12.2016 р.

13.12.2016 р. позивачем через загальний відділ суду було подано заяву про відмову від позову в повному обсязі, яка обґрунтована тим, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заборгованість за Договором №01/05-16 від 01.05.2014 р. погашено в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 13.12.2016 р. з'явився, заяву про відмову від позову підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 13.12.2016 р. з'явився, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудінвест-17» ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.04.2015 р., а також інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України за адресою http://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch станом на 13.12.2016 р.

Суд роз'яснює представникам сторін, присутнім у судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі №910/19591/16 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудінвест-17» від позову.

2. Провадження у справі №910/19591/16 припинити.

Суддя В.О. Демидов