ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/10206/16

За позовом: Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

Третя особа - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп», м. Київ

Третя особа - 2: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства», м. Дніпро

Про: витребування майна

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

прокурор:ОСОБА_1 посв. №025042

від позивача : не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 01.11.16р

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи -2: не з'явився;

від третьої особи - 3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах Дніпропетровської міської ради звернувся з позовом до відповідача про витребування із чужого незаконного володіння нежитлового приміщення №351, яке розташоване за адресою : м. Дніпро, вул. Кожем'яки, 17.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та заявив низку клопотань: про залишення позову без розгляду; про застосування строку позовної давності та про зупинення провадження у справі.

Представник прокуратури заперечував проти задоволення клопотань відповідача.

Дніпропетровська міська рада та треті особи 1,2,3 до судового засідання не з'явилися, витребуваних судом пояснень не надали.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладання слухання справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 12.12.2016р., каб.№ 3-301..

2. До засідання подати :

Прокурору - надати до судового засідання належним чином завірені копії договору купівлі-продажу спірного майна від 29.07.13р. та копію вироку Жовтневого районного суду м. Дніпра по пов'язаній кримінальній справі.

Окрім того, прокурору та позивачу надати письмові пояснення (заперечення) стосовно заяв та клопотань відповідача.

Відповідачу - надати додаткові докази на підтвердження обставин викладених у відзиві на позов на клопотаннях..

Третім особам 1, 2, 3 - письмові пояснення щодо позову прокурора, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3