ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 Справа № 904/2658/14

За скаргою: публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача (скаржника): представник ОСОБА_1, довіреність №52-16/66 від 23.08.2016р;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №10 від 19.09.2016;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідача) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії №1451/12 від 13.08.2013р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. позовні вимоги задоволені. Стягнуто з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) на користь публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191,51грн. (два мільйони триста шістдесят тисяч сто п'ятдесят вісім грн. 51 коп.) - основної заборгованості; 27278,80грн. (двадцять сім тисяч двісті сімдесят вісім грн. 80 коп.) - три проценти річних; 114936,57грн. (сто чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість грн. 57 коп.) - пені; 131975,48грн. (сто тридцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять грн. 48 коп.) - інфляційних втрат; 52686,99грн. (п'ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят шість грн. 99 коп.) - судовий збір.

Повернуто публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191000) надміру сплачений судовий збір у розмірі 20393,01грн. (двадцять тисяч триста дев'яносто три грн. 01 коп.).

16.06.2014р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.14р., яке набрало законної сили 16.06.14р. видано наказ.

31.10.2016р. до суду від публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 02.11.2016 господарський суд прийняв скаргу від 26.10.2016р. за №52-70/8914 до розгляду та призначив у засідання на 08.12.2016.

08.12.2016 сторонам, які беруть участь у розгляді справи, роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, в тому числі заявляти відводи. Відводи не заявлені.

Представник відповідача подав письмові пояснення.

Інших усних та письмових заяв і клопотань не заявлено.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні скаргу підтримує та наполягає на її задоволенні.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти скарги заперечує, просить суд відмовити в її задоволенні, згідно наданих письмових пояснень.

Повноважний представник відділу примусового виконання рішень в судове засідання не з'явився, заперечень на скаргу не надав, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Суд заслухав пояснення представників сторін щодо предмету позову.

В судовому засіданні дослідженні надані сторонами та наявні в матеріалах справи докази.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів в судове засідання, з метою обєктивного повного та всебічного розгляду скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд скарги потрібно відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 29.12.2016 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

2. До засідання подати:

Позивачу (скаржнику):

- оригінали документів, які підтверджують викладені у скарзі обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- судова практика з аналогічних питань.

Відповідачу:

- заперечення (у разі наявності) на скаргу від 26.10.2016р. за №52-70/8914;

- докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу інших учасників процесу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- судова практика з аналогічних питань.

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- матеріали виконавчого провадження ВП№43986357 та зведеного виконавчого провадження №14682118 (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

- заперечення (у разі наявності) на скаргу від 26.10.2016р. за №52-70/8914;

- докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу інших учасників процесу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- судова практика з аналогічних питань.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (частина 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4