РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2016 р. Справа № 918/199/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.16 року у справі №918/199/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ОСОБА_2 підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року у справі №918/199/16 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради, серед іншого, було затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради: вул. Кулікова, буд.7, м. Сарни, Рівненська обл., 34500, ІК 35132153, згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі: Фізична особа ОСОБА_3 з грошовими вимогами в сумі 101 948 грн. 50 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; ПАТ "Рівнеобленерго" з грошовими вимогами в сумі 55 488 грн. 09 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; ДП "Сарненський лісгосп" з грошовими вимогами в сумі 469 324 грн. 58 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; ФОП ОСОБА_4 з грошовими вимогами в сумі 621 850 грн. 56 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; ФОП ОСОБА_5 з грошовими вимогами в сумі 65 415 грн. 80 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; ФОП ОСОБА_6 з грошовими вимогами в сумі 431 360 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами в сумі 376 997 грн. 33 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; ПП "Леола-2" з грошовими вимогами в сумі 51 356 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; ПП - фірма "Компанія Квартал" з грошовими вимогами в сумі 135 496 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; ФОП ОСОБА_7 з грошовими вимогами в сумі 79 999 грн. 81 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; ПП "Західпроменерго" з грошовими вимогами в сумі 270 138 грн. 04 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Сарненська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 240 114 грн. 19 коп., в тому числі 226 730 грн. 85 коп. (податок на додану вартість) - черговість задоволення вимог третя; 4 264 грн. 16 коп. (заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) черговість задоволення вимог друга; 9 119 грн. 18 коп. (штраф, пеня) черговість задоволення вимог шоста; судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; ДК "Газ України" Національної АК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами в сумі 550 307 грн. 31 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; ПАТ "Національна Акціонерна компанія" Нафтогаз України" з грошовими вимогами в сумі 226 730 грн. 85 коп., в тому числі 5 053 669 грн. 87 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта, неустойка (штраф, пеня) в сумі 128 586 грн. 33 коп. - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір (за подання заяви про порушення провадження у справі та заяви про визнання грошових вимог до боржника) в сумі 16 536 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. Також, було відхилено вимоги ПП "Західпроменерго" в сумі 909 грн. 70 коп. (інфляційні втрати); заяву Сарненської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 62 670 грн. 50 коп. залишено без розгляду; припинено провадження у справі в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_7 в сумі 309 500 грн. 00 коп.; зобов'язано розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради у відповідності до пунктів 2-5 резолютивної частини даної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року по справі №918/199/16 в частині затвердження вимог кредиторів ПП "Західпроменерго" на суму 3337,44 грн., Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області на суму 13383,34 грн. і ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на суму 4890,36 грн. та прийняти нове рішення.

Водночас, скаржником по тексту апеляційної скарги подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що під час судового розгляду справи №918/199/16 18 жовтня 2016 року в приміщенні господарського суду Рівненської області заявник присутній не був, оскаржувану ухвалу не отримував, про її зміст стало відомо 02 грудня 2016 року з мережі інтернет з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року у справі №918/199/16 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Боржнику та арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.