УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.2016Справа № 910/22495/16

Cуддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення страхових відшкодувань в розмірі 16 963,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхових відшкодувань в розмірі 16 963,70 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною третьою статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву подану позивачем до господарського суду міста Києва підписано ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої, останньою надано довіреність № 02-36/2490 від 02.10.2015.

Проте, у довіреності 02-36/2490 від 02.10.2015 зазначено наступне:

«Одержувати документи, підписувати та подавати заяви, клопотання. Інші процесуальні документи, крім скарг на дії суддів».

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність у ОСОБА_1 права на підписання позовної заяви від імені Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Крім того, позивачем на підтвердження повноважень ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на видачу довіреності ОСОБА_1 надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якої вбачається, що керівником ПАТ «Укрсоцбанк» є ОСОБА_2 (відповідно до статут) та ОСОБА_3 (відповідно до статуту).

В свою чергу, будь-яких доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 на уповноваження ОСОБА_1 матеріали справи не містять, як і не містять статуту ПАТ «Укрсоцбанк» станом на дату видачі довіреності, який би свідчив про наявність або відсутність повноважень та порядку видачі довіреностей керівництвом, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вищезазначені порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду слід звернути увагу також на те, що відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Копії доказів, доданих до позовної заяви не відповідають вищевказаним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.А. Грєхова