ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 р. Справа№ 914/404/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви кредитора: Приватного підприємства „Серпень, м. Ровеньки, Луганська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімекс Автодор (вул. Шевченка, 28, м. Радехів, Львівська область, 80200, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: не зявився;

від кредитора (ОСОБА_1 Озон Інвестмент): ОСОБА_2 - представник;

від кредитора (Миколаївська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області): не зявився;

від боржника: не зявився;

розпорядник майна: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Серпень, м. Ровеньки, Луганська область, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімекс Автодор (вул. Шевченка, 28, м. Радехів, Львівська область, 80200, ), надалі боржник.

22.02.2016 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.02.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 23.02.2016 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.03.2016 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімекс Автодор відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

25.02.2016 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 16.03.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 „Будімекс Автодор, визнано вимоги кредитора ПП „Серпень в сумі 916450,00 грн., з яких 916450,00 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 „Будімекс Автодор, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 „Будімекс Автодор, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 „Будімекс Автодор, текст якого додається, попереднє засідання суду призначено на 20.04.2016 р.

22.04.2016 р. на розгляд суду від Радехівського районного центру зайнятості надійшло клопотанням з проханням зобовязати боржника надати документи для здійснення перевірки щодо правильності нарахування, своєчасного і повного перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

25.05.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням затвердити реєстр вимог кредиторів.

У звязку з перебуванням головуючого судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 13.07.2016 р., не відбулось. Ухвалою суду від 07.10.2016 р. попереднє засідання суду відкладено на 17.10.2016 р.

Ухвалою суду від 17.10.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 „Будімекс Автодор, підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відбулося 02.11.2016 р.

02.11.2016 р. на розгляд суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.11.2016 р. на розгляд суду представник ОСОБА_1 Озон Інвестмент подав клопотання з проханням продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 „Будімекс Автодор, повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припинити, а виконання відповідних обовязків тимчасово покласти на розпорядника майна.

Ухвалою від 02.11.2016 р. підсумкове засідання суду відкладено на 16.11.2016 р.

У звязку з перебуванням головуючого судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 16.11.2016 р., не відбулось.

Ухвалою суду від 21.11.2016 р. підсумкове засідання суду відкладено на 30.11.2016 р.

30.11.2016 р. на розгляд суду ТОВ «Озон Інвестмент» подав клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном боржника.

30.11.2016 р. розпорядник майна подав звіт про виконану роботу.

01.12.2016 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

01.12.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4.

07.12.2016 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

В засідання суду 07.12.2016 р. зявився представник кредитора, надав пояснення по суті справи, клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника підтримав в повному обсязі. Ряд інших представників кредиторів та розпорядник майна в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2016 р. та 30.11.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_1 Озон Інвестмент надійшли клопотання з проханням продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 „Будімекс Автодор.

В обґрунтування даних клопотань кредитор зазначає, що комітетом кредиторів вирішено обрати головою комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 Озон Інвестмент, роботу розпорядника майна на даній стадії визнати задовільною, звернутись до суду з клопотанням комітету кредиторів про продовження строків процедури розпорядження майном боржника, продовжити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 Крім того, у клопотанні зазначено, що станом на 30.11.2016 р. у провадженні Слідчого відділу Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000656, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України посадовими особами ОСОБА_1 „Будімекс Автодор. 29.09.2016 р. Печерським судом м. Києва винесено ухвалу, якою зобовязано службову особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Клопотання про продовження строку процедури розпорядженням майном задоволенню не підлягають, оскільки відповідні клопотання не вмотивовані та не містять конкретних пропозицій і заходів щодо відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, необгрунтована необхідність додаткового часу для виконання певних дій та можливості визначення кредиторами щодо подальшої процедури банкрутства боржника, суперечать зазначеній вище нормі Закону.

В п. 2 прохальної частини клопотання від 02.11.2016 р., ОСОБА_1 Озон Інвестмент просить повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припинити, а виконання відповідних обовязків тимчасово покласти на розпорядника майна.

Відповідно до п. 12 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обовязків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу (ч. 2 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Частина 2 ст. 98 Закону про банкрутство зазначає, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

З поданого клопотання ОСОБА_1 Озон Інвестмент від 02.11.2016 р. та долучених до нього документів не вбачається, які саме заходи не вживаються керівником боржника та виконавчих органів його управління щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

Зважаючи на вищенаведене, розглянувши подані клопотання та долучені до них документи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд вважає за необхідне у задоволенні даних клопотань відмовити у звязку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Розглянувши у судовому засіданні 07.12.2016 р. питання щодо подальшої процедури банкрутства, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

В силу п. 3 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 27 вищевказаного Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

На адресу господарського суду Львівської області не надходило прийнятого комітетом кредиторів рішення щодо наступної судової процедури, зважаючи на достатність часу, оскільки підсумкове засідання неодноразово відкладалося ухвалами суду від 02.11.2016 р., 21.11.2016 р., 30.11.2016 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що фінансовий стан боржника з моменту порушення провадження у справі не стабілізувався. Після публікації про порушення справи про банкрутство підприємства потенційних інвесторів не виявлено, активи боржника відсутні, проте кредиторська заборгованість складає 38521797,46 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 Закону про банкрутство у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом пяти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Згідно ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб'єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов'язань за його участі.

Таким чином, оскільки протягом процедури розпорядження майном боржника кредиторами та розпорядником майна не було запропоновано та не знайдено жодних шляхів відновлення платоспроможності підприємства боржника, мирова угода не укладена, а з обставин справи достовірно вбачається про нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури, господарський суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, на строк не менше пяти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, повязаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2016 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого. Того ж дня до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4. Зважаючи на те, що від останнього надійшла заява про згоду на участь у даній справі, суд вважає за необхідне ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімекс Автодор призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 26, 27, 37-48, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю Озон Інвестмент від 02.11.2016 р. та від 30.11.2016 р. відмовити.

2. Процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімекс Автодор (вул. Шевченка, 28, м. Радехів, Львівська область, 80200, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 430 від 02.04.2013 р., адреса: 79060, м. Львів, вул. Пулюя, 21/42) припинити.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Будімекс Автодор (вул. Шевченка, 28, м. Радехів, Львівська область, 80200, ) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

4. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво від 16.04.2013 р. за № 832, адреса: 79017, м. Львів, вул. Тарнавського,104б/54; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

5. Зобовязати:

5.1. Ліквідатора: відповідно до ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.) здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і документально підтверджений баланс на затвердження суду у строк, встановлений ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.)

5.2. Ініціюючого кредитора - Приватне підприємство „Серпень:

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

6. Скасувати усі арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімекс Автодор (вул. Шевченка, 28, м. Радехів, Львівська область, 80200, ) чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімекс Автодор банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

8. Засідання суду призначити на 15.02.17 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2.

9. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_4 визнати обовязковою.

10. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_4, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), ВДВС Радехівського РУЮ, державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Повний текст постанови виготовлено 12.12.2016 р.

Суддя Артимович В.М.