overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 917/1731/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Ст.Поділ, 5

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Комунальне підприємство "Кременчукводоканал", ОСОБА_1, 35А, м.Кременчук, 39602

2. Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка-51", АДРЕСА_1, 39600

про визнання недійсним рішення

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 10-73/6467 від 27.05.2016р., ОСОБА_3., дов. № 10-73/2117 від 22.02.2016р., ОСОБА_4, дов. № 10-72/14609 від 13.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_5, дов. № 01/4153 від 18.11.2016р.

від третьої особи: ОСОБА_6, дов. № 01/9023 від 05.12.2016р.

Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення відповідача № 01/92-рш від 27.09.2016р. по справі № 01-02-50/39-2016 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Представники позивача наполягають на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує за обгрунтуванням, наведених у відзиві

Представник третьої особи - КП "Кременчукводоканал" - повідомив про неотримання копії позовної заяви та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати письмові пояснення по суті спору.

Третя особа - Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка-51" - пояснення по суті спору не надала.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2016р. о 10-00 год.

2. Запропонувати сторонам в разі наявності додаткових доказів чи обгрунтувань вимог та заперечень - надати їх суду.

3. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа №916/2957/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі Філії „Інфоксводоканал

до відповідача: Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморсантехмонтаж

про стягнення 556647,74грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 418 від 11.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.03.02016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 556647,74грн.

В процесі розгляду справи по суті, представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 13.12.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 04.01.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 19.01.2017р.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.3 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи №916/2957/16 до 19.01.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „12січня 2017 р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази надання відповідачу послуг за період з 01.08.2015р. по 01.08.2016р.; обґрунтування підстав позову щодо стягнення з відповідача збитків з врахуванням заявлення позовних вимог щодо стягнення заборгованості; докази часткової оплати відповідачем наданих послуг; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням в ньому періодів нарахувань; акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача надати: оригінали договору №4030/1 від 01.11.2000р., додаткової угоди від 15.09.2010р., звітів про водопостачання за період з 01.08.2015р. по 01.08.2016р.; акт звірки взаєморозрахунків, докази оплати послуг водопостачання і водовідведення.

5.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2016 Справа № 917/1972/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пекеджинг Україна" ОСОБА_2Українки, 34, м.Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул.Героїв Майдану, 82, офіс 24, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 31 187 115,50 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 17.01.2017р. на 10год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. №61.

3. Позивачу - надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); провести звірку розрахунків з відповідачем за спірний період, надати акт звірки

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами; надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Відповідачу прийняти участь у проведенні звірки; надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача; докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально-обґрунтований контррозрахунок.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа №918/1136/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнемолодьжитлокомплексбуд"

про стягнення в сумі 203 134 грн. 19 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнемолодьжитлокомплексбуд" про стягнення в сумі 203 134 грн. 19 коп..

В судове засідання 12.12.2016р. представники сторін не з'явилися.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. на 11:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Зобов'язати сторін надати суду будь - які письмові докази як на підставу своїх вимог та заперечень.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33002, АДРЕСА_1);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Мазепи, 1, офіс 1);

4 - відповідачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа №918/1272/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 55 410 грн. 48 коп.

Представники:

Від позивача: Мазур Р.В. (довіреність № б/н від 01.11.2016р.);

Від відповідача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 55 410 грн. 48 коп.

В судове засідання 12.12.2016р. представники відповідачів не з'явилися.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. на 12:10 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, 15);

3 - відповідачу рекомендованим (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці);

4 - відповідачу рекомендованим (33022, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа №918/1266/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панацея плюс В"

про стягнення 10 902 грн. 89 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панацея плюс В" про стягнення 10 902 грн. 89 коп.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. на 10:45 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (Київська обл., Києво-Святощинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, 3а);

3 - відповідачу рекомендованим (35000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2016 Справа № 917/1980/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства «ОвручГазАвто», 11106, Житомирська область, м. Овруч, вул. М. Ващука, 4

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білогіря молокопродукт», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82

Про стягнення 64 878, 01 грн., з яких 48 179, 05 грн. заборгованість відповідача за отримані товарно-матеріальні цінності (паливно-мастильні матеріали) за умовами Договору №17 на відпуск пального від 01.03.2016р. в період березня серпня 2016 року, 894, 65 грн. 3% річних , 9 959, 93 грн. пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ, 5 844, 38 грн. інфляційні нарахування,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 12 січня 2016 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- офіційну довідку органу держказначейства України про надходження на відповідний бюджетний рахунок суми судового збору, що значиться в банківській квитанції №16873849-1 ПАТ «Креді ОСОБА_2» від 08.12.2016р.;

- документальні докази про: а) правовий статус підприємства-позивача, б) підписанта позовної заяви;

- детальну розшифровку з документальним підтвердженням залишку заборгованості за станом на 01.03.2016р. в сумі 70 167, 60 грн., яка значиться в додатку №1 до позовної заяви - розрахунок суми пені, 3% річних та інфляційних втрат.

5. Запропонувати відповідачу в термін до 09.01.2017р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком;

- засвідчену копію довідки про включення до ЄДР та докази про правовий статус.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/3458/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3704/16 від 13.12.2016 року,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашекспорт»;

до відповідача ОСОБА_1 інституту «Біотехніка» Національної академії аграрних наук України;

про визнання договору оренди продовженим на новий строк та зобовязання вчинити певні дії,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" грудня 2016 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 917/2267/14

За скаргою публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» на дії Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області у справі № 917/2267/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до приватного виробничо-комерційного підприємства «Пружини Сервіс» про стягнення 1032593,04 грн боргу

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від скаржника (стягувача): ОСОБА_1, довіреність № 49-129 від 28.11.2016

від боржника: не з'явився

від ВДВС: ОСОБА_2, наказ від 13.10.2016, № 447/9

Суть спору: розглядається скарга на дії Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області .

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Представник ВДВС заперечив проти вказаної скарги, посилаючись на обставини викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що для розгляду скарги по суті необхідно витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд скарги необхідно відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77,78 України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 22.12.2016 - 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін та виконавчої служби визнати не обовязковою.

Зобов'язати скаржника надати правове обгрунтування вимоги заявленої в скарзі, щодо залишення виконавчого провадження ВП 47478132 на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області

Копію ухвали направити сторонам та виконавчій службі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" грудня 2016 р. Справа № 918/1310/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮльСоф"

про стягнення в сумі 151 913 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "26" грудня 2016 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савури, 21а);

3 - відповідачу рекомендованим (34500, м. Сарни, вул. Широка, 10).