ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

12 грудня 2016 року № 912/4186/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/4186/16 від 29.11.2016

за заявою ліквідатора боржника про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" (далі ТОВ "ТЕХКОМВ"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від боржника ОСОБА_2, довіреність № 3 від 25.11.2016.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ "ТЕХКОМВ" звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), з посиланням на те, що у зв'язку із неможливістю погашення кредиторської заборгованості в процедурі самостійної ліквідації, Загальними зборами учасників ТОВ "ТЕХКОМВ" та ліквідатором прийнято рішення про звернення до суду із такою заявою.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2016 порушено провадження у справі № 912/4186/16 про банкрутство ТОВ "ТЕХКОМВ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016.

22.07.2016 загальними зборами учасників ТОВ "ТЕХКОМВ" прийнято рішення про припинення ТОВ "ТЕХКОМВ" шляхом його ліквідації, визначено порядок та строки проведення ліквідації, строки та порядок заявлення вимог кредиторів.

За час позасудової процедури ліквідації боржника ліквідаційною комісією здійсненні такі дії.

На виконання вимог частини першої статті 105 Цивільного кодексу України ТОВ ТЕХКОМВ звернулось до державного реєстратора Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційної служби департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур для здійснення реєстраційної дії по внесенню відомостей про припинення юридичної особи.

В ході проведення заходів з припинення діяльності боржника в порядку, встановленому чинним законодавством України та статутом боржника, ліквідаційною комісією встановлена наявність кредиторської заборгованості боржника, яка не оспорюється останнім на загальну суму 1 534 357, 48 грн, з яких:

- Публічне акціонерне товариство ПриватБанк на загальну суму 1 174 033, 53 грн заборгованість за Договором № б/н від 06.05.2015, з яких:

- заборгованість за кредитом у сумі 1 000 000, 00 грн;

- заборгованість за відсотками у сумі 118 045, 95 грн;

- пеня у сумі 55 987, 58 грн.

Зазначені вище вимоги кредитора забезпечені заставою майнових прав на грошові кошти боржника за Договором банківського рахунку № б/н від 27.01.2016 на підставі Договору застави DNVKLVFDND2T5 від 27.01.2016 укладеного між боржником та ПАТ КБ ПриватБанк.

- ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 344 274, 82 грн, з яких:

- заборгованість з податку на додану вартість у сумі 343 305, 44 грн;

- штрафні санкції у сумі 969, 38 грн.

Зазначені вище вимоги кредитора не забезпечені заставою майна боржника.

Дебіторська заборгованість на загальну суму 204 616, 79 грн., з яких:

32 616, 79 грн. заборгованість ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області за Постановою Дніпропетровського окружного Адміністративного суду від 01.03.2016 по справі № 804/15803/15;

172 000,00 грн. заборгованість Державного підприємства Міністерства оборони України Дніпррембудсервіс, яке перебуває в процедурі банкрутства, відкритій Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 по справі № Б26/118-08.

2. Грошові кошти на загальну суму 2836,34 грн., з яких:

2336, 34 грн. грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку Дніпропетровської митниці ДФС;

500, 00 грн. залишок грошових коштів на позабалансовому рахунку в АТ МІСТО БАНК.

На виконання ч. 4 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідатором проведено інвентаризацію активів і зобов'язань юридичної особи, що підтверджено долученим до заяви актом інвентаризації майна, дебіторської та кредиторської заборгованості.

Відповідно до довідок органів реєстрації речових прав на майно, проміжного ліквідаційного балансу за ТОВ ТЕХКОМВ жодне майно не зареєстроване.

Державне майно, яке у процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу підприємств на балансі ТОВ ТЕХКОМВ не значиться. (ОСОБА_3 Регіонального відділення ФДМУ Кіровоградській області від 25.08.2016 № 12.15-22 та Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області № 18-16-04798 від 31.08.2016 додається).

ТОВ ТЕХКОМВ не є емітентом цінних паперів та не здійснював реєстрацію випуску цінних паперів. (Копія довідки НКЦПФР № 12/02/18872 від 01.09.2016 додано).

У звязку з відсутністю у підприємства активів, які б підлягали оцінці, ліквідатор не здійснював проведення незалежної оцінки майна.

Відповідно до довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області №28656/10/04-63-08-01 від 05.09.2016 за підприємством рахувалось 11 розрахункових рахунків:

1). ПАТ ПУМБ № 2036 (українська гривня) - зазначений розрахунковий рахунок було закрито, що підтверджується довідкою банку.

2). АТ ОТП Банк № 3028 (українська гривня) зазначений розрахунковий рахунок було закрито, що підтверджується довідкою банку.

3). АТ ОТП Банк № 1205 (українська гривня) - зазначений розрахунковий рахунок було закрито, що підтверджується довідкою банку.

4) АТ РОДОВІД БАНК мультивалютний рахунок № 0002 (українська гривня, євро) - На підставі постанови Правління Національного банку України від 25.02.2016 № 107 Про віднесення Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 25.02.2016 прийнято рішення № 261 про запровадження з 26.02.2016 тимчасової адміністрації та делегування повноважень тимчасового адміністратора у Публічному акціонерному товаристві РОДОВІД БАНК. З метою закриття зазначеного рахунку ліквідатор направив відповідну заяву до АТ РОДОВІД БАНК.

5). ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК № 0218 (українська гривня).

6). ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК № 0218 (українська гривня) зазначений розрахунковий рахунок закрито, що підтверджується довідкою банку.

7). ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК № 0222 (українська гривня) зазначений розрахунковий рахунок закрито, що підтверджується довідкою банку.

8). ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК № 1688 (українська гривня) зазначений розрахунковий рахунок закрито, що підтверджується довідкою банку.

9). АТ Банк БІГ ЕНЕРГІЯ № 0469 (українська гривня) зазначений розрахунковий рахунок закритий у звязку із тим, що АТ Банк БІГ ЕНЕРГІЯ ліквідовано.

10). АТ МІСТО БАНК № 0041 (українська гривня) - З метою закриття зазначеного рахунку ліквідатор подав відповідну заяву до АТ МІСТО БАНК. Відповідно до Довідки АТ МІСТО БАНК від 01.11.2016 № 49-35Т банком було закрито недіючий поточний рахунок № 0041. Залишок грошових коштів на зазначеному рахунку складав 500,00 грн.

11). Казначейство України (ел. адм. подат.) № 7310 (українська гривня) з метою закриття зазначеного рахунку ліквідатором було направлено відповідну заяву до Державної фіскальної служби України.

На виконання ч. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України, ліквідатором ТОВ ТЕХКОМВ було встановлено, що у товариства відсутні відокремлені підрозділи (філії, представництва). (Копія ОСОБА_2 з ЄДР № НОМЕР_1 від 26.10.2016 р. додається).

ТОВ ТЕХКОМВ не має корпоративних прав у інших юридичних особах, що підтверджується Витягом з ЄДР № НОМЕР_2 від 10.11.2016 (додано)

Відповідно до даних бухгалтерського обліку, на момент прийняття Рішення загальних зборів учасників ТОВ ТЕХКОМВ від 22.07.2016 про припинення підприємства, наймані працівники та первинні профспілкові організації на підприємстві були відсутні.

На виконання ч. 6 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідатором ТОВ ТЕХКОМВ було встановлено, що у товариства відсутні ліцензії, документи дозвільного характеру та інші документи, які підлягають поверненню органам державної влади, органам місцевого самоврядування.

На виконання ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України за результатами розгляду проведеної інвентаризації активів і зобов'язань, ліквідатором складено проміжний ліквідаційний баланс ТОВ ТЕХКОМВ, який було затверджено Загальними зборами учасників ТОВ ТЕХКОМВ. (Копія Протоколу загальних зборів учасників ТОВ ТЕХКОМВ № 27-09 від 27.09.2016 додано).

Таким чином, під час проведення ліквідації ТОВ ТЕХКОМВ ліквідатором було встановлено, що вартості майна боржника ТОВ ТЕХКОМВ недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Пунктом 3 ст. 110 Цивільного кодексу України встановлено, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Пунктом 5 ст. 11 Закону передбачено обов'язок боржника звернутись до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, якщо під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Частина 1 ст. 95 Закону передбачає, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується у порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 цієї статті Закону обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

У зв'язку із вище викладеним, відповідно до п. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України та ст. 11, 95 Закону, 27.09.2016 Загальними зборами учасників ТОВ ТЕХКОМВ було прийнято рішення про звернення до господарського суду Кіровоградської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ ТЕХКОМВ (Протокол від 27.09.2016).

28.09.2016 Загальними зборами учасників ТОВ ТЕХКОМВ було прийнято рішення про припинення повноважень ліквідатора підприємства ОСОБА_4, призначення нового ліквідатора ОСОБА_5 (Копія Протоколу № 28-09 від 28.09.2016 додано)

28.09.2016 Загальними зборами учасників ТОВ ТЕХКОМВ було прийнято рішення про зобовязання нового ліквідатора звернутись до господарського суду Кіровоградської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ ТЕХКОМВ.

В звязку з відсутністю у боржника можливості сплачувати винагороду арбітражному керуючому через відсутність грошових коштів заявник вважає доцільним призначити ліквідатором ТОВ ТЕХКОМВ особу, яка на теперішній час виконує повноваження ліквідатора ОСОБА_5 (паспорт серії АМ №451692, виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08 травня 2001 року і.п.н. НОМЕР_3, адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2730).

Приймаючи до уваги викладені положення законодавства, суд оцінює дотримання боржником порядку ліквідації, передбаченої положеннями Цивільного та Господарського кодексів України.

Таким чином, судом з'ясовано, що ліквідатором ТОВ ТЕХКОМВ дотримано порядок проведення досудової процедури ліквідації, встановленої Цивільним та Господарським кодексами України та правомірно подано заяву до суду в порядку ст. 95 Закону та ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч. 1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Матеріалами справи підтверджено наявність ознаки неплатоспроможності боржника, у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку про доцільність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 2 ст. 95 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

У заяві про порушення справи про банкрутство боржник просив призначити ліквідатором ТОВ ТЕХКОМВ ліквідатора гр. ОСОБА_5

За п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішення питання щодо визнання банкрутом такого боржника та призначення ліквідатора повинно здійснюватися в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі, в якому судом перевіряється поданий ліквідаційний баланс боржника та з'ясовується факт недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів. Ліквідатором боржника, що ліквідується власником, може бути голова ліквідаційної комісії або арбітражний керуючий, який призначається в порядку, встановленому Законом для призначення розпорядника майна, тобто кандидатура арбітражного керуючого на призначення ліквідатором визначається судом за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (частина друга статті 95 Закону).

Призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і відповідно до частини шостої статті 95 Закону несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, свідоцтво № 409 від 04.03.2013, адреса: а/с 365, м. Дніпро, 49000).

01.12.2016 на адресу господарського суду засобами електронного зв'язку (електронною поштою) надійшла заява № 1/12-16 від 01.12.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_6 про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону. В якій, по між іншого зазначено, що арбітражний керуючий ОСОБА_6, вважає за необхідне клопотати перед судом у разі його призначення розпорядником майна ТОВ ТЕХКОМВ затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора та визначити джерело їх надходжень.

Зазначена заява отримана господарським судом без електронного цифрового підпису арбітражного керуючого ОСОБА_6

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої ОСОБА_7 господарського суду України від 19.02.2013 № 01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28) документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на дату судового засідання оригінал вказаної заяви в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Відповідно, станом на дату судового засідання 12.12.2016, арбітражний керуючий ОСОБА_6 належним чином оформлену заяву про його участь у справі не надав, тому правові підстави для розгляду такої заяви по суті відсутні.

Враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону, господарський суд не позбавлений можливості відхилити визначену автоматизованою системою відбору арбітражних керуючих кандидатуру арбітражного керуючого та призначити ліквідатором боржника, що ліквідується власником, особу, яка виконувала повноваження голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) в досудовому порядку, виходячи з власної оцінки кандидатур та обставин справи (дана правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 03.11.2015 року по справі № 904/4815/15).

Статтею 115 Закону передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Враховуючи, що розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника не може бути менш ніж встановлений законодавством розмір мінімальної заробітної плати, то мінімальний можливий розмір оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) може коливатися від двох до чотирьох мінімальних заробітних плат, як то, зокрема, визначено абз. 8 п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме від 3 200 грн. (1600 грн.х2) до 6 400 грн. (1600 грн.х4) на даний час.

При цьому, Закон не встановлює обов`язкових вимог щодо розмірів оплати послуг (заробітної плати) голови ліквідаційної комісії (ліквідатора), що надасть змогу здійснювати її за наявності коштів та пропорційно з обов`язковими витратами у ліквідаційній процедурі. Судом також приймається до уваги, що враховуючі склад майнових активів боржника (виключно грошові кошти) ліквідатор не буде зобов`язаний здійснювати дії, виконання яких потребує спеціальних знань арбітражного керуючого як то: оцінка майна, організація процедури продажу, тощо.

Таким чином, призначення ліквідатором ТОВ "ТЕХКОМВ" арбітражного керуючого, а не ліквідатора, визначеного загальними зборами учасників ТОВ "ТЕХКОМВ", призведе до додаткових витрат боржника (банкрута) на оплату послуг арбітражного керуючого.

З урахуванням наведеного та приписів ст. 95 Закону, суд дійшов висновку про відсутність необхідності повторного застосування автоматизованої системи з метою визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута та необхідність призначення ліквідатором у даній справі гр. ОСОБА_5

Крім того, враховуючи положення Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Світловодську районну державну адміністрацію Кіровоградської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідні відомості про заміну керівника ТОВ "ТЕХКОМВ" на ліквідатора гр. ОСОБА_5

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "ТЕХКОМВ", тощо.

Керуючись ст. 105, 110, 111, 112 Цивільного кодексу України, ст. 59, 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 2, 9, 37, 38, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35, ) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35, ).

3. Призначити ліквідатором банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35, ) гр. ОСОБА_5 (паспорт серії АМ №451692, виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08.05.2001, і.п.н. НОМЕР_3, адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2730).

4. Зобов'язати ліквідатора гр. ОСОБА_5:

- щомісяця подавати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

- після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Відповідно до статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відчужувати основні засоби та предмети застави, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 29.11.2016.

6. Зобов'язати Світловодську районну державну адміністрацію Кіровоградської області відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про заміну керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35, ) на ліквідатора гр. ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_3).

7. Скасувати арешт, накладений на майно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35, ), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ", текст якого додається.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Примірники цієї постанови направити банкруту, ліквідатору гр. ОСОБА_5 (адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2730), Жовтневому відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Світловодському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Світловодській районній державній адміністрації Кіровоградської області, сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області, арбітражному керуючому ОСОБА_6 (адреса: а/с 365, м. Дніпро, 49000 (для відома).

Суддя Н.М. Коваленко