ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 26/5005/14446/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Паустовській А.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: Швець О.І., дов. № б/н від 11.01.16р., представник ТОВ "Юніфест-Консалтінг"; Вичівська О.Ю., пасп. НОМЕР_2 від 24.12.13р., представник Державної іпотечної установи; Габрусев В.М., дов. № 4944 від 29.09.16р.;

від боржника: Бразалук С.С., ліквідатор.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест-консалтінг", м. Дніпропетровськ Бразалук Світлана Сергіївна

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 26/5005/14446/2011 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бразалук Світлану Сергіївну (свідоцтво №627 від 22.03.13р.).

22.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 подано клопотання (вх. № 71750/16) про скасування арешту з майна та ОСОБА_8 подано заяву (вх. № 71739/16) про скасування арешту, в яких останні просять зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, бул. 56) скасувати арешт та заборони на відчуження з рухомого майна - транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, які були накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.03.2012року у виконавчому провадженні № 30973825, боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 11) скасувати арешт та заборони на відчуження з рухомого майна - транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, які були накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.09.2012 року у виконавчому провадженні № 34363029, боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер:НОМЕР_1; зобов'язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 11) зняти заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 у виконавчому провадженні № 49897996, стягувач: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 11) зняти арешт та заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 у виконавчому провадженні № 47732295, стягувач: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 11) зняти з розшуку та затримання транспортний засіб Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 у виконавчому провадженні № 47732295, стягувач: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 11) зняти арешт та заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 у виконавчому провадженні № 48095651, стягувач: ТОВ "ОТП Факторинг Україна", боржник: ОСОБА_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 100) зняти заборону на відчуження транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 у виконавчому провадженні № 51288645, стягувач: ПАТ КБ "Приватбанк", боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 100) скасувати арешт та заборони на відчуження з рухомого майна - транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, які були накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.06.2016 року у виконавчому провадженні № 51288645, боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер:НОМЕР_1; зобов'язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 100) скасувати арешт та заборони на відчуження з рухомого майна - транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, які були накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.10.2013 року у виконавчому провадженні № 40071144, боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108) скасувати арешт та заборони на відчуження з рухомого майна - транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, які були накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.04.2015 року у виконавчому провадженні № 47168835, боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108) зняти з розшуку та затримання транспортний засіб Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 у виконавчому провадженні № 47168835, стягувач: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108) зняти арешт та заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 у виконавчому провадженні № 47168835, стягувач: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (18000, м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 50, каб. 311) скасувати арешт та заборони на відчуження з рухомого майна - транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, які були накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.12.2012 року у виконавчому провадженні № 35643509, боржник. ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (18000, м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 50, каб. 311) скасувати арешт та заборони на відчуження з рухомого майна - транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, які були накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.12.2012 року у виконавчому провадженні № 35644404, боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", , 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 зняти приватне обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, зареєстроване: 11.03.2014р. за № 14229298, реєстратором: Хмельницька філія ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження: договір застави № 871, 3584, 13.10.2006, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О. М., об'єкт обтяження: автомобіль Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, та зняти заборону на відчуження автомобіля Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3; зобов'язано Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області зняти заборону на відчуження з

транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, ініціатор запису: Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вихідний лист № 8349/0540/13 від 31.05.2016 року, вхідний лист № 5586 від 11.07.2016 року, підрозділ: Центр 1241, картка № 1052-16, ВП № 49897996, стягувач: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області зняти заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, вихідний лист № 12783 від 01.06.2016 року, вхідний лист № 702 від 08.06.2016 року, підрозділ: Центр 1242, ініціатор запису: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 100), ВП № 51288645, стягувач: ПАТ КБ "Приватбанк", боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер:НОМЕР_1; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області зняти арешт та заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, вихідний лист № 12300 від 22.06.15 року, вхідний лист № 2233 від 01.07.15 року, підрозділ: (1202) Дніпропетровське ВРЕР-2, ініціатор запису: Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 11), ВП № 47732295, стягувач: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області зняти арешт та заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, вихідний лист № 14258 від 21.07.15 року, вхідний лист № 2819 від 27.08.15 року, підрозділ: (1202) Дніпропетровське ВРЕР-2, ініціатор запису: Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 11), ВП № 48095651, стягувач :ТОВ "ОТП Факторинг Україна", боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області зняти арешт та заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, вихідний лист № 13791/7 від 23.04.15 року, вхідний лист № 531 від 21.05.15 року, підрозділ: (1201) Дніпропетровське ВРЕР-1, ініціатор запису: Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108), ВП № 47168835, стягувач: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Відділ управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Ширшова, буд. 9, м. Дніпро, 49000) зняти з розшуку та затримання транспортний засіб Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, вих. лист № 12300 від 22.06.15 року, вх. лист № 6823вс від 30.06.15 року, підрозділ: 04 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ініціатор запису: Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 11), ВП № 47732295, стягувач: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Відділ управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Ширшова, буд. 9, м. Дніпро, 49000) зняти арешт та заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, вих. лист № 21547/7 від 22.06.16 року, вх. лист № 6737вс від 26.06.15 року, підрозділ: 04 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ініціатор запису: Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ

Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108), ВП № 47168835, стягувач: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", боржник: ОСОБА_7, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зобов'язати Відділ управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Ширшова, буд. 9, м. Дніпро, 49000) зняти з розшуку транспортний засіб Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, контроль накладено Відділом розшуку УДАІ на підставі номер документу 3903, дата постан. від 11.11.09 року, Індустріальний ВДВС ДМУЮ, ОСОБА_7; зобов'язати Відділ управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Ширшова, буд. 9, м. Дніпро, 49000) зняти заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, контроль накладено Відділом розшуку УДАІ на підставі номер документу 165, дата постан. від 26.01.2010 року, Відділ примусового виконання рішень ГУЮ, ОСОБА_7; зобов'язати Відділ управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Ширшова, буд. 9, м. Дніпро, 49000) зняти з розшуку транспортний засіб Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, контроль накладено Відділом розшуку УДАІ на підставі номер документу 203, дата постан. від 29.01.2010 року, Відділ примусового виконання рішень ГУЮ, ОСОБА_7; зобов'язати Відділ управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Ширшова, буд. 9, м. Дніпро, 49000) зняти з розшуку транспортний засіб Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, контроль накладено Відділом розшуку УДАІ на підставі номер документу 3270, дата постан. від 25.10.2011 року, АНД ВДВС ДМУЮ, ОСОБА_7; зобов'язати Відділ управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Ширшова, буд. 9, м. Дніпро, 49000) зняти з розшуку транспортний засіб Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, контроль накладено Відділом розшуку УДАІ на підставі номер документу 636, дата постан. від 01.03.2013 року, Індустріальний ВДВС ДМУЮ, ОСОБА_7; зобов'язати Відділ управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Ширшова, буд. 9, м. Дніпро, 49000) зняти з розшуку транспортний засіб Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, контроль накладено Відділом розшуку УДАІ на підставі номер документу 2139, дата постан. від 16.04.14 року, Індустріальний ВДВС ДМУЮ, ОСОБА_7, ВП № 41482235; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області зняти заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, контроль накладено ЦНП 1202, номер документу 565, Індустріальний ВДВС ДМУЮ, ОСОБА_7, дата постан. від 02.07.15 року; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області зняти заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, контроль накладено ВРЕР-2, Номер документу 111, Індустріальний ВДВС ДМУЮ, ОСОБА_7, дата постан. від 02.02.13 року; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області зняти заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, контроль накладено ВРЕР-2, Номер документу 103, Індустріальний ВДВС ДМУЮ, ОСОБА_7, дата постан. від 30.01.13 року; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області зняти заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, контроль накладено ВРЕР-2, Номер документу 1098, Індустріальний ВДВС ДМУЮ, дата постан. від 28.09.2012 року; Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області зняти заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, контроль накладено ВРЕР-2, Номер документу 405, Індустріальний ВДВС ДМУЮ, ОСОБА_7, дата постан. від 27.04.2011 року; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області зняти заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, контроль накладено ВРЕР-2, Номер документу 1041, Індустріальний ВДВС ДМУЮ, дата постан. від 05.11.2009 року; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області зняти заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, контроль накладено ВРЕР 1, Номер документу 707, Відділ примусового виконання рішень ГУЮ, ОСОБА_7, дата постан. від 21.03.2012 року; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області зняти заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, контроль накладено РЕР 2, Номер документу 565, АНД ВДВС ДМУЮ, ОСОБА_7, дата постан. від 04.07.2011 року; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області зняти заборону на відчуження з транспортного засобу Тоуоtа Саmгу, легковий - седан - В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3, контроль накладено ЦНП 1, Номер документу 531, Ленінський ВДВС ДМУЮ, ОСОБА_7, дата постан. від 21.05.15 року.

23.11.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області залучено як учасника провадження у справі про банкрутство: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області, Відділ управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, призначено розгляд клопотання ліквідатора Бразалук С.С. та ОСОБА_8 про скасування арештів у судове засідання на 14.12.16р. об 11:40 год., зобов'язано відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Індустріальному відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Красногвардійському відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Ленінському відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соснівському відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", Регіональному сервісному центру МВС у Дніпропетровській області, Відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області до судового засідання надати письмові пояснення щодо поданого ліквідатором Бразалук С.С. клопотання та ОСОБА_8 заяви про скасування арештів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд зазначає таке.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено Бразалук Світлану Сергіївну.

Статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

16.09.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області заяву ліквідатора Бразалук С.С. про скасування арешту, накладеного на майно боржника та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника задоволено, зокрема, звільнено активи, які належать Фізичній особі-підприємця ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ, вул. Софії Ковалевської, 67/101 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном.

Стаття 8 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають принцип верховенства права, необхідним елементом якого є принцип правової визначеності.

Європейський суд з прав людини у справі "Брумареску проти Румунії" (CASE OF BRUMГRESCU v. ROMANIA, no. 28342/95, 28 October 1999, para 61, 62) вказав, що принцип правової визначеності як необхідний елемент верховенства права полягає також у тому, що судові рішення, якими остаточно вирішено питання, ніким не повинні ставитися під сумнів.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.14р. у справі № 26/5005/14446/2011 набрала законної сили, не була оскаржена, а тому в розумінні Європейського суду з прав людини вказане судове рішення набуло статусу "остаточного" стосовно вирішення питання зняття арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, судовим рішенням, що набуло статусу остаточного, звільнено активи, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном.

Як встановлено, зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Совтрансавто-Холдинґ" проти України" (Affaire Sovtransavto Holding c. Ukraine) принцип правової визначеності також вимагає однозначності (послідовності) правозастосування. Таким чином, надання судом іншої оцінки клопотанню про зняття арештів, ніж та, яку вже надано судом, не буде відповідати вимозі однозначності (послідовності) правозастосування.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Абзацами 1, 3 ч. 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Таким чином, з наведених приписів законодавства вбачається, що з моменту винесення судом відповідного рішення щодо зняття арешту, на державного виконавця покладається обов'язок здійснити відповідні виконавчі дії не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Також, відповідно до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Реєстру на підставі рішення суду або відповідної заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Отже, порядок припинення обтяження, визначений ст.43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачає, що підставою для вчинення держателем або реєстратором Реєстру певних дій є рішення суду або відповідна заява обтяжувача.

Абзацом 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів звернення ліквідатора та ОСОБА_8 до реєстратора Державного реєстру, з урахуванням винесеної ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.14р. про скасування арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, з відповідною заявою.

Окрім того, ліквідатором та ОСОБА_8 не надано суду доказів звернення із відповідними заявами про скасування арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника до Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Враховуючи встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, клопотання ліквідатора та ОСОБА_8 про скасування арештів не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Бразалук С.С. про скасування арештів з майна - відхилити.

Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту - відхилити.

Суддя А.В. Єременко