overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.16 Справа № 914/1994/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача Сенів Т.В.

у справі №914/1994/16 за позовом ОСОБА_3 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Львівської міської ради та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень загальних зборів ТзОВ «Михась» від 28 квітня 2016 року за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Михась» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Михась» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2016 року у справі №914/1994/16.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін, третіх осіб та для перевірки законності і обґрунтованості оскарженого рішення у повному обсязі.

14 грудня 2016 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Михась» ОСОБА_2 подав клопотання відкласти розгляд справи і продовжити строк розгляду спору для надання йому, як новому представникові, можливості ознайомитись і матеріалами справи. Також, державний реєстратор Управління державної реєстрації Львівської міської ради Брик О.Б. надіслав суду клопотання продовжити строк розгляду спору, відкласти розгляд справи і надати можливість ознайомитись із матеріалами справи.

Представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотань, вважає, що відповідач зловживає процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 69,77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити до 22 грудня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2016 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Роз'яснити відповідачу і третім особам, що із матеріалами справи №914/1994/16 можна ознайомитись у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 81) упродовж кожного робочого дня, починаючи з 09 год.

4. Участь представників у судовому засіданні необов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.16 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016р. про відмову у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» на дії ліквідатора

у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЗ ТРЕЙД», м.Рівне

до Закритого акціонерного товариства «Котнар», с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 907/327/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 30.09.2016 року № 14/2-1410

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.2016 року (головуючий суддя В.П. Кривка, судді О.Ф. Ремецькі, О.С. Йосипчук)

у справі № 907/327/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м.Ужгород

про стягнення суми 12 291 923,07 грн.

Сторони не викликались.

ВСТАНОВИВ :

протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 року справу № 907/327/16 розподілено до розгляду у складі колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.

Проте, як встановлено, у вступній та резолютивній частинах ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 року та 22.11.2016 року у справі № 907/327/16 допущено описку в зазначенні складу колегії суддів, а саме замість судді Мирутенка О.Л., визначеного протоколом автоматизованого розподілу, помилково зазначено суддю Бойко С.М.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, вищезазначена описка щодо невірного зазначення складу колегії суддів у вступній та резолютивній частинах ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 року та 22.11.2016 року підлягає виправленню, зокрема, у вступній та резолютивній частинах ухвал правильним вважати наступний склад колегії суддів: «головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.».

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

виправити допущені описки в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 року та 22.11.2016 року у справі № 907/327/16.

Правильним у вступній та резолютивній частинах ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 року та 22.11.2016 року у справі № 907/327/16 вважати склад колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду: головуюча суддя Бонк Т.Б., судді Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.

Головуючий - суддя Т.Б. Бонк

суддя О.Л. Мирутенко

суддя Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.12.16 Справа № 909/681/16
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр" б/н від 27.10.2016 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2016 р.

у справі № 909/681/16

за позовом : Приватного підприємства "Запоріжпромресурс", вул. 30 років ВЛКСМ, буд.4,м. Вільнянськ,Запорізька область,70002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр" вул. С.Стрільців, 29 В,м.Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення 165271,30 грн. заборгованості, з яких; 69000 грн. заборгованість за поставлений та неоплачений товар, 83536,46 грн. - інфляційні втрати, 6700,34 грн. - 3% річних, 6034,20 грн. - штраф за несвоєчасну оплату товару

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2016 р. у справі № 909/681/16 ( суддя Деделюк Б.В. ) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр" на користь приватного підприємства "Запоріжпромресурс" 165271,30 грн. ( сто шістдесят п"ять тисяч двісті сімдесят одну грн. тридцять коп.) заборгованості за поставлений та неоплачений товар, з яких: 69000 грн. (шістдесят дев"ять тисяч грн.) заборгованості за поставлений та неоплачений товар; 83536,46 грн. (вісімдесят три тисячі п"ятсот тридцять шість грн. сорок шість коп. ) інфляційних витрат за період з грудня 2014 по травень 2016 включно; 6700,34 грн. (шість тисяч сімсот грн. тридцять чотири коп.) 3% річних за період з грудня 2014 по червень 2016 включно; 6034,20 грн. (шість тисяч тридцять чотири грн. двадцять коп.) штрафу за несвоєчасну оплату товару за період з лютого 2016 по липень 2016 включно та 2479,08 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят дев"ять грн. вісім коп.) судових витрат на розрахунковий рахунок 7129 в КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя, МФО 313399.

ТОВ "Інвесттеплоцентр" подано апеляційну скаргу б/н від 27.10.2016 р., в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2016 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивачем подано клопотання б/н від 29.11.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр" б/н від 27.10.2016 р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2016 р. у справі № 909/681/16

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.16 Справа № 926/21/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, вих.№9/3904 від 08.11.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.11.2016 року, суддя Скрипничук І.В.

у справі № 926/21/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання договору оренди землі № 905ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ Про затвердження типового договору оренди землі №220 від 03.03.2004 р.

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_2

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.11.2016 року у справі № 926/21/16.

В судове засідання зявився представник позивача (скаржника), поряд з цим, 29.11.2016 року, 09.12.2016 року на електронну адресу суду, 05.12.2016 року на поштову адресу суду від останнього надійшли додаткові пояснення (вих.№9/4153 від 29.11.2016 року; вих.№9/4275 від 09.12.2016 року).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте, 12.12.2016 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання (вих.№01/02-18-6913/21 від 06.12.2016 року) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2017 року о 10 год. 40 хв.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2016 р. Справа №925/793/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 у справі № 925/793/16 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут»

про стягнення 3 660 024,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 у справі № 925/793/16 (повний текст складено 23.11.2016) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» - 913 436 грн. 56 коп. пені, 64 355 грн. 32 коп. 3% річних, 103 299 грн. 75 коп. інфляційних втрат, 16 216 грн. 37 коп. судових витрат. Припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення 1 733 633 грн. 12 коп. основного боргу. В задоволенні позову в частині вимог про стягнення 845 299 грн. 77 коп. штрафу, 12 679 грн. 49 коп. судових витрат - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» 025.12.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 у справі № 925/793/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.2017 об 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.16 Справа № 914/2475/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Великолюбінське, б/н від 23.11.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2016 року, суддя Кидисюк Р.А.

у справі № 914/2475/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Провімі, с. Жорниська, Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Великолюбінське, смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області

про стягнення 803630,67 грн. заборгованості за Договором поставки № 034К від 01.07.2015 року

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Великолюбінське на рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2016 року у справі № 914/2475/16.

Представники сторін в судове засідання не зявились, проте, 08.12.2016 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання (б/н від 08.12.2016 року) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2017 року о 10 год. 20 хв.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.16 Справа № 907/24/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль вих.№ 140-516/4120 від 06.10.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.2016 року у справі № 907/24/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Закарпатнафтопродукт - Мукачево, м. Мукачево,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Оптсервісойл, м. Мукачево,

про визнання недійсним договору поруки №12/01-03-3/100-Р від 07.05.2015р.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: ОСОБА_4,

від третьої особи: не з'явився.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.09.2016 року у справі № 907/24/16, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№ 140-516/4120 від 06.10.2016 року (вх. №01-05/4891/16 від 17.10.2016 року).

У судовому засіданні 14.12.2016 року представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав. Представник позивача надав усні пояснення, позовні вимоги підтримав. Третя особа явки представника у судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2016р. о 09 год. 50 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2016 р. Справа №910/9567/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016р.

у справі № 910/9567/16 (колегія суддів: Морозов С.М.(головуючий) Андріїшина І.О., Комарова О.С.)

за позовом компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» (Tendarson Trading LTD)

до публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

про визнання недійсним рішення

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2017р. о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.16 Справа № 926/1625/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 31.10.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.09.2016 року, суддя Проскурняк О.Г.

у справі № 926/1625/16

за позовом: Виконуючого обов'язки керівника Чернівецької місцевої прокуратури, м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Чернівці

про визнання незаконним рішення сесії

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_3

від відповідача не зявився

від третьої особи (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.09.2016 року у справі № 926/1625/16.

В судове засідання зявився прокурор.

Представники відповідача та третьої особи (скаржника) в судове засідання не зявились, проте, 12.12.2016 року на адресу суду від скаржника надійшло клопотання (б/н від 08.12.2016 року) про відкладення розгляду справи.

Поряд з тим, прокурор подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№01-05/5833/16 від 13.12.2016 року).

Згідно ч.1 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.01.2017 року о 10 год. 10 хв.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.