ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р.Справа № 916/1908/16

за позовом Ананьївської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дошкільний заклад (ясла-садок) №4 м. Ананьїв;

про виселення

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився;

Від відповідача (боржника): не з'явився;

Суть спору: розглядається заява Ананьївської міської ради №871 від 02.12.2016р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 13.09.2016р. та наказах господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. по справі №916/1908/16 в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.09.2016р. позов Ананьївської міської ради задоволено у повному обсязі, виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з частини нежитлового приміщення дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №4 м. Ананьїв, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Ананьївської міської ради 1378,00грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 13.09.2016р. залишено без змін.

26.10.2016р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.09.2016р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016р. були видані відповідні накази.

05.12.2016р. за вх.суду№2-6432/16 Ананьївська міська рада звернулася до суду з заявою №871 від 02.12.2016р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 13.09.2016р. та наказах господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. по справі №916/1908/16 в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України в якій просить зазначити вірний код відповідача НОМЕР_1 замість помилково зазначеного в рішенні та наказі 5 та зазначити в наказі дату народження відповідача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд, розглянувши заяву Ананьївської міської ради стосовно зазначення дати народження відповідача зазначає наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Оскільки відповідачем у справі є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 то зазначається ідентифікаційний код зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, заява Ананьївської міської ради в частині зазначення дати народження відповідача задоволенню не підлягає.

Щодо вимог Ананьївської міської ради в частині виправлення описки, а саме ідентифікаційного коду відповідача, в цій частині заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Ананьївської міської ради №871 від 02.12.2016р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 13.09.2016р. та наказах господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. по справі №916/1908/16 в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України - задовольнити частково.

2. Виправити описку у п.п. 2, 3 резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 13.09.2016р. та наказах від 26.10.2016р. зазначивши ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

3. У задоволенні заяви Ананьївської міської ради в частині зазначення дати народження відповідача - відмовити.

Суддя Л.В. Степанова