ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа № 5023/3711/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Єгоровій О.І.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, с. Залізничний порт
до ФОП ОСОБА_7, с. Тавільжанка
про та в межах справи визнання банкрутом заяву ліквідатора про витребування майна
за участю сторін: ліквідатор - Онищенко К.С.,

пр-к АТ "Дельта Банк" - Гендеровська Ю.О. (дов. від 30.10.16 р.),

пр-к ТОВ "ЦБ "Централізована бухгалтерія" - Сєтов М.О. (дов. від 23.11.16 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_7 арбітражного круючого Онищенко К.С., про витребування майна з чужого не законного володіння, в якій ліквідатор просить суд: витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія" () належне банкруту ФОП ОСОБА_7 нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення в літ. «А» загальною площею 277 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На виконання вимог ухвали суду, ТОВ "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія" був наданий суду письмовий відзив, в якому товариство проти заяви ліквідатора заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки вищевказане нежитлове приміщення належить товариству на праві власності (договір купівлі-продажу від 28.08.2015р.) в зв'язку з чим останній є законним власником нежитлового приміщення що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а крім того заява ліквідатора повинна розглядатися у порядку позовного провадження з порушенням нової справи.

ПАТ "Дельта Банк", що є у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_7 кредитором, вимоги якого були забезпечені майном банкрута, надав суду відзив на заяву ліквідатора, в якому банк погоджується з заявою ліквідатора в повному обсязі і просить суд її задовольнити та витребувати майно у ТОВ "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія", посилаючись на ст.388 ЦК України, що передбачає підстави витребування майна у добросовісного набувача.

Суд, розглянувши матеріали поданої ліквідатором заяви, надані суду відзиви учасників процесу, заслухавши пояснення представників сторін, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності, встановив наступне .

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року ФОП ОСОБА_7 був визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013р. (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно ч. 2 до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. 16 ст. 1 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013р. ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

За ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Зазначені вище приписи Закону кореспондуються із ч.7 ст.12, ст. 16 ГПК України, а також ч.4 ст.10 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013р., якою встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Вказані вище норми визначають, що заяви про визнання недійсним правочинів (договорів) або спростування майнових дій розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від суб'єктного складу сторін, враховуючи і загальні положення ЦК та ГК України, що пов'язані з визнанням правочинів (господарських договорів) недійсними.

Таким чином, ліквідатор наділений повноваженнями звертатися до суду з заявою про визнання права власності банкрута на майно та витребування останнього з володіння третіх осіб, а відповідний спір підлягає вирішенню в межах справи про банкрутство, оскільки стосується формування ліквідаційної маси. На підставі вищенаведеного, твердження представника ТОВ "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія" про розгляд заяви ліквідатора у позовному провадженні не ґрунтується на нормах діючого законодавства про банкрутство та судової практики, в зв'язку з чим в цій частині не підлягає судом задоволенню.

Щодо правових підстав ліквідатора про витребування нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення в літ. «А» загальною площею 277 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. у ТОВ "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія" суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння на підставі наступного

Як було встановлено судом вище, на дату відкриття ліквідаційної процедури банкруту на праві власності належали, зокрема, нежитлові приміщення заг. площею 277,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, що знаходилися відповідно до іпотечного договору від 26.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_7 та ВАТ "Кредитпромбанк" - в заставі (іпотеці) ВАТ "Кредитпромбанк" в забезпечення виконання зобов'язань, що витікали з кредитного договору № 49.35/307/07-НВС від 26.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_7 та ВАТ "Кредитпромбанк". В подальшому ухвалою суду від 12.12.2013 р. ПАТ "Кредитпромбанк" замінено на АТ "Дельта Банк".

Ухвалою господарського суду від 18.10.16 р., яка набрала законної сили, було розірвано договір купівлі-продажу майна банкрута - нежитлових приміщень площею 277,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, і був укладений 21.06.2012р. між ФОП ОСОБА_7 в особі колишнього ліквідатора Ткаченко О.А. та ТОВ "Лівеа" в процедурі банкротства. Договір купівлі-продажу був розірваний судом в зв'язку з тим, що грошові кошти у загальній сумі 1 550 000 грн. не були отримані ліквідатором чи заставним кредитором банкрута АТ "Дельта Банк" від покупця ТОВ "Лівеа".

На час розгляду заяви ліквідатора банкрута Онищенко К.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння вищевказана нерухомість, як встановив суд, належить на праві власності ТОВ "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія" на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.08.2015р., який був укладений між товариством та гр. ОСОБА_9

ТОВ "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія" були повністю проведені розрахунки з продавцем на загальну суму 490 467 грн (п.2.1. договору) про що свідчать платіжні доручення №№226, 227, 228, 230, 231, 232, 244, 245, 246, 252, 254. Вказані приміщення належали продавцю (гр. ОСОБА_9) на праві власності на підставі рішення Дергачівського районного суду від 10.04.2015р. справа № 6198/1075/15-ц, що набрало законної сили. Як свідчить рішення місцевого суду, нежитлові приміщення (в літ."А") загальною площею 277,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_9 отримав в рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 26.01.2015р., що був укладений між ТОВ «ПЄУЛЬФАЙ» та гр. ОСОБА_9

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Ч.2 цієї статті прямо визначає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на вищевказані нежитлові приміщення ТОВ "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія" було набуто на підставі правочину. Незаконність цього правочину - договору купівлі-продажу від 28.08.2015р. не встановлена судом.

Отже, можливо констатувати, з аналізу ст. 387 ЦК України, що власник має право витребувати своє майно від недобросовісного набувача, тобто від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, в усіх випадках. Проте, як встановлено судом, ТОВ "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія" не є недобросовісним набувачем, оскільки володіє нерухомим майном на законній підставі (відплатному договору купівлі-продажу).Отже ТОВ "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія" є добросовісним набувачем нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Ч.3 ст.388 ЦК України визначає, що якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Як було зазначено вище, ухвалою господарського суду від 18.10.16 р., яка набрала законної сили, було розірвано між ФОП ОСОБА_7 та ТОВ "Лівеа" договір купівлі-продажу від 21.06.2012р. майна банкрута - нежитлових приміщень площею 277,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з неоплатою ТОВ "Лівеа" грошових коштів ліквідатору за умовами в цьому договорі купівлі-продажу у загальній сумі 1 550 000 грн. Проте, лише розірвання зазначеного вище договору купівлі-продажу, що був укладений в процедурі банкрутства в зв'язку з його неоплатністю, не свідчить про те, що вищевказана нерухомість вибула з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння (арбітражному керуючому- ліквідатору), не з їхньої волі іншим шляхом.

У даному випадку ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Оніщенко К.С. в разі розірвання договору купівлі-продажу в зв'язку з його неоплатністю має право застосувати положення ч.5 ст.653 ЦК України, яка визначає, що якщо договір розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків (майнової шкоди),зокрема, з ТОВ "Лівеа", завданих розірванням цього договору.

Інші правові підстави витребування майна у добросовісного набувача, що визначені у ст.388 ЦК України, не можуть бути застосовані до ТОВ "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія", як добросовісного набувача, оскільки нерухоме майно банкрута площею 277,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не було загублене чи викрадено у власника або особи, якій він передав майно у володіння та ТОВ "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія" придбало вказану нерухомість відплатно у гр. ОСОБА_9 на підставі законного правочину

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст.ст. 20, 147 ГК України, ст.ст. 16, 387, 388, 653 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-1, 32, 33, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у ліквідатору ФОП ОСОБА_7 у задоволенні заяви про витребування майна з незаконного володіння.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ТОВ "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія".

Суддя Міньковський С.В.