ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2016р. Справа № 917/1392/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у

виконавчому провадженні по справі №917/1392/15

за позовом Комсомольської міської ради,

вул. Миру, 24, м. Комсомольськ Полтавської області, 39800

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про визнання угоди укладеною,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Комсомольської міської ради,

вул. Миру, 24, м. Комсомольськ Полтавської області, 39800

про визнання недійсними пунктів рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Комсомольська міська рада звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди №6/14 до договору оренди землі №60/09 від 20.05.2009р. укладеною.

07.08.2015 року до господарського суду Полтавської області від ФОП ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява б/н від 06.08.2015р. про визнання недійсними пункту 2 та 4 рішення Комсомольської міської ради від 16.12.2014 року "Про внесення змін та поновлення дії договору оренди землі ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, площа 1,1606 га)".

Ухвалою від 26.08.2015 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.10.2015 року в задоволенні позову Комсомольської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання угоди укладеною відмовлено.

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради про визнання недійсними пунктів 2 та 4 рішення Комсомольської міської ради від 16.12.2014р. задоволено частково: визнано недійсним пункт 2 рішення Комсомольської міської ради від 16.12.2014 року. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

10.08.2016 року прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з Комсомольської міської ради (вул. Миру, 24, м. Комсомольськ Полтавської області, 39800, код 24388291) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 23.08.2016 року видано відповідний наказ.

08.12.2016 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Комсомольську (Горішньоплавнівську) міську раду Полтавської області на "виконком Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, з посиланням на те, що розпорядником бюджетних коштів є виконком міської ради, а не рада, а також у зв'язку з перейменуванням міста Комсомольськ на Горішні Плавні.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як зазначено у пункті 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України") розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви.

До заяви ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано доказів її направлення Комсомольській (Горішньоплавнівській) міській раді, а також виконавчому комітету Комсомольської (Горішньоплавнівської) міської ради.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-4 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/1392/15 повернути заявнику.

Додаток: заява про заміну сторони виконавчого провадження з доданим до неї документом.

Суддя Кульбако М.М.