ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/3658/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Метторг", м. Харків
до ТОВ "М-БМК", м. Чугуїв
про зобов'язання виконати умови договору поставки
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.05.2016 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н віж 01.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метторг" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" (відповідача) про зобов'язання відповідача виконати в натурі умови договору поставки №12/09-1 від 12.09.2016 р., укладеного між позивачем та відповідачем, а саме здійснити поставку продукції, передбачену Специфікацією №1 до договору поставки №12/09-1 від 30.06.2016 р. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Подав до суду пояснення (вх. № 42661 від 13.12.2016 р.), в яких повідомив суду про помилкове зазначення позивачем у прохальній частині позовної заяви договору поставки №12/09-1 від 30.06.2016 р. Таким чином, позивач просить суд вважати вірним договір поставки №12/09-1 від 12.09.2016 р.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (вх. №42660 від 13.12.2016 р.) позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити.

Суд звертає увагу сторін на те, що до суду від ТОВ "Металіст-Будметалоконструкція", яке не є учасником судового процесу у даній справі, надійшли письмові пояснення стосовно позовних вимог (вх. № 42632 від 13.12.2016 р.), які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги ненадання позивачем витребуваних документів та необхідність витребування від позивача письмових пояснень (заперечень) щодо обставин, викладених у відзиві відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі та надати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у відзиві відповідача.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3