УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 913/1282/16

Провадження №33/1282/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДИКТУМ-ФАКТУМ, м.Алчевськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 562047 грн 04 коп.,

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 01.10.2016.

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДИКТУМ-ФАКТУМ звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення грошових коштів в сумі 562047 грн 04 коп. за виконані підрядні роботи у жовтні 2014 року за договором будівельного підряду №АМК-1070-2014-пдр від 27.03.2014 року, з яких :

- 290263 грн 20 коп.- сума основного боргу;

- 60822 грн 84 коп. пеня;

- 17228 грн 32 коп.- 3% річних;

- 193732 грн 68 коп.- інфляційні витрати;

Ухвалою господарського суду від 23.11.2016 порушено провадження , розгляд справи призначено на 12.12.2016.

В судове засідання 12.12.2016 прибув представник позивача, який пояснив, що вимоги ухали суду не виконав, просив надати додатковий час для підготовки пояснень, проведення звірки розрахунків з відповідачем та надання документів, необхідних для розгляду спору.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Однак, на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, неможливість забезпечення участі представника в судовому засіданні з огляду на труднощі в переміщенні, оскільки виробничі потужності Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат розташовані в місті Алчевську, що є населеним пунктом, на території якого здійснюється антитерористична операція, що введення пропускної системи унеможливлює безперешкодний переїзд через лінію зіткнення Луганської області.

Розглянувши клопотання відповідача, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до абз.2 п.п.3.9.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю його представника (з причин, повязаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - пятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників (в тому числі керівника), так і осіб, не повязаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Суд зауважує про те, що відповідач не надав в обґрунтування поданого клопотання належних доказів, зокрема на підтвердження неможливості забезпечення участі його представника в судовому засіданні. Відповідно до даних розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є м.Сєвєродонецьк, що не є населеним пунктом на території якого здійснюється антитерористична операція.

Суд звертає увагу також на те, що місцезнаходженням позивача, відповідно до даних розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є саме м.Алчевськ окупована територія, однак позивач забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи безпідставним, та відхиляє його.

Крім того, відповідачем не виконано вимог ухвали суду, відзиву, витребуваних документів, необхідних для розгляду спору не надано, звірку розрахунків з позивачем не проведено. Зазначене унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача, не надання сторонами всіх документів необхідних для повного та всебічного розгляду спору, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2017 року о 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109

3. Зобовязати позивача:

- невідкладно направити копію позову разом з додатками на адресу місцезнаходження відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: вул. Вілесова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400 (суду надати докази направлення/вручення);

- перевірити правильність розрахунку пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням розяснень Вищого господарського суду наданих в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань;

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт (із зазначенням реквізитів рахунків, здійснених відповідачем платежів, тощо), підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- окремо в письмових поясненнях зазначити які саме роботи виконувалися позивачем (основні/додаткові), їх перелік, підстави виконання (основний договір/додаткова угода), порядок проведення розрахунків за виконані роботи, узгоджений між сторонами;

- надати оригінали документів (договору, додаткових угод, актів) для огляду в судовому засіданні;

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- окремо в письмових поясненнях зазначити які саме роботи виконувалися позивачем (основні/додаткові), їх перелік, підстави виконання (основний договір/додаткова угода), порядок проведення розрахунків за виконані роботи, узгоджений між сторонами;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером);

- перевірити правильність розрахунку пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням розяснень Вищого господарського суду наданих в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань. У разі незгоди надати контррозрахунок;

- документи на підтвердження правового статусу;

- надати оригінали документів (договору, додаткових угод, актів) для огляду в судовому засіданні;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи).

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч