ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.2016 Справа № 908/3260/16

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали
за позовом Бердянського районного споживчого товариства (71111, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Гагаріна, 21/ вул. Крилова, 2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65)

про стягнення 20750,15 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Бердянського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» про стягнення суми основного боргу 13588,84 грн, інфляції від основного боргу за 2015 рік в сумі 5883,96 грн і за 10-ть місяців 2016 року в сумі 1277,35 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2016 справу № 908/3260/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві позивачем додано до позову фіскальний чек № 0210 від 30.11.2016, який не може вважатися належним та достатнім доказом в розумінні ст. 56 ГПК України, оскільки опис вкладення відсутній.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» про стягнення 20750,15 грн заборгованості, та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток для позивача на 75-ти аркушах.

Суддя Н.Г.Зінченко