УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/21126/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Світло Шахтаря" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Світло Шахтаря"

до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором №218-2012 від 11.05.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Світло Шахтаря" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором №218-2012 від 11.05.2012р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2016 р.

05.12.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Світло Шахтаря" надійшло клопотання про судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

В обґрунтування заявник зазначає про його місцезнаходження у м. Харкові.

Проте, заявником не надано обґрунтування неможливості прибуття до господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні.

Відповідно до підпункту 3.9.2 підпункту 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд виходить з того, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Подання письмових доказів має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.).

При цьому, заявник в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв'язку.

З огляду на наведене, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Світло Шахтаря" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Світло Шахтаря" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С.М. Мудрий