ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/3965/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Лизине Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт", с.Радгоспне Харківської області
про стягнення 594718,00 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю №123 від 02.02.2016 року);

відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю №123 від 02.02.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 594718,00 гривень боргу. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору №8 про вирощування сировини насіння гібриду соняшника, укладеного між сторонами 27.04.2015 року. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача 8920,78 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2016 р.

13.12.2016 р. через канцелярію суду сторони надали узгоджену заяву про затвердження мирової угоди (вх.№№42626, 46627), яка судом була досліджена та долучена до матеріалів справи.

Представники сторін у судовому засіданні 13.12.2016 р. підтримали вищевказану заяву про затвердження мирової угоди та наполягали на її задоволенні, у зв'язку з чим, просили суд припинити провадження у даній справі.

Відповідно до абз.5 п.3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

Судом у судовому засіданні 13.12.2016 р. було розяснено позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 ГПК України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 13.12.2016 р. проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечували, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозуміли.

Розглянувши узгоджену заяву сторін про затвердження мирової угоди, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні в матеріалах справи документи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Дану мирову угоду зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" підписано адміністративним директором - ОСОБА_3, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт" - директором - ОСОБА_4.

До затвердження мирової угоди господарським судом, за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України, перевірено повноваження осіб сторін на вчинення цих дій.

За змістом п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Сторони дійшли згоди також стосовно судових витрат у справі, а саме відповідач сплачує на користь позивача судові витрати в повному обсязі (п.5-6 мирової угоди від 12.12.2016 р.).

За приписом п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги подану мирову угоду по даній справі, господарський суд Харківської області затверджує її, як таку, що відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, розяснивши при цьому наслідки такої процесуальної дії та перевіривши повноваження осіб щодо її укладання у відповідності до ст.78 ГПК України.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 22, 32, 33, 34, 44, 49, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 922/3965/16 укладену 12.12.2016 року такого змісту:

" ОСОБА_2 угода

с.Лизине 12 грудня 2016 року

СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОГРЕС, пойменоване у подальшому Позивач, в особі

Адміністративного директора ОСОБА_3, діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОЕКСПЕРТ, пойменоване у подальшому Відповідач, в особі ОСОБА_5 ОСОБА_6,

діючого на підставі Статуту, з другої сторони, а разом пойменовані Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

Сторони констатують, що Позивач пред'явив до Відповідача позовну заяву про стягнення 594 718,00 гривень, яка виникла в результаті невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за договорами:

вирощування сировини насіння гібриду соняшнику № 8 від 27.04.2015 року;

вирощування сировини насіння гібриду соняшнику № 9 від 27.04.2015 року; вирощування сировини насіння гібриду соняшнику № 10 від 07.05.2015 року, та 8920,78 гривень, сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Відповідач визнає позовну заяву предявлену Позивачем.

Разом з тим, розуміючи неминучість додаткових матеріальних витрат в разі продовження вирішення спору в судовому порядку і бажаючи уникнути негативних додаткових наслідків, Сторони укладають в порядку, встановленому ст. 78 Господарського процесуального кодексу України цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Умови даної ОСОБА_2 угоди поширюються лише на відносини Сторін, що випливають з договорів вирощування сировини насіння гібриду соняшнику №№ 8,9 від 27.04.2015 року, та № 10 від 07.05.2015 року, укладених між СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОГРЕС і ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОЕКСПЕРТ, і не поширюються на інші договори і угоди, які укладені Сторонами (якщо такі є) до моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди, а також на договори і угоди які можуть бути укладені коли-небудь між Сторонами в майбутньому.

2. Відповідач до предявлення позову виплатив Позивачу 98 000,00 гривень в якості погашення основної суми боргу, яка виникла з договорів вирощування сировини насіння гібриду соняшнику №№ 8,9 від 27.04.2015 року, та № 10 від 07.05.2015 року.

3. Частковий розрахунок зроблений, і Позивач це підтверджує.

4. У зв'язку з тим, що Відповідачем частково виконані зобов'язання, що випливають з договорів вирощування сировини насіння гібриду соняшнику №№ 8,9 від 27.04.2015 року, та № 10 від 07.05.2015 року, Позивач згоден, не продовжувати подальші судові тяжби.

5. Сторони дійшли згоди що Відповідач зобов'язується погасити 603 638,78 гривень (сума боргу що залишилася, а також сума судового збору сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви) шляхом перерахування на банківський рахунок Позивача р/р 5129 в АБ Південний м. Одеса МФО 328209, на наступних умовах:301 819,78 гривень перераховується Відповідачем Позивачу до 01.01.2017 року, 301 819,00 гривень перераховується Відповідачем Позивачу до 01.02.2017 року.

6. Погашення основної суми боргу, що виникла з договорів вирощування "сировини насіння" гібриду соняшнику № 8,9 від 27.04.2015 р., та №10 від 07.05.2015 р., а також сплата Відповідачем Позивачу суми судового збору в строки визначені у п. 5 цієї ОСОБА_2 угоди, припиняє будь-які взаємні зобов'язання Сторін, що випливають з договорів вирощування сировини насіння гібриду соняшнику №№ 8,9 від 27.04.2015 року, та № 10 від 07.05.2015 року, в тому числі позбавляє Позивача права на пред'явлення Відповідачу будь-яких матеріальних претензій, в тому числі вимоги про сплату інших сум, що випливають з вищезазначених договорів.

7. ОСОБА_7 угода складена в трьох оригінальних примірниках по одному для кожної із Сторін і один екземпляр для Господарського суду Харківської області.

8. У разі якщо Відповідач не виконає або порушить взяті на себе зобов'язання зазначені у цій ОСОБА_7 угоді, Позивач має право вжити заходів реагування передбачених діючим законодавством України для даного виду правовідносин.

Наслідки укладання, а також не виконання цієї ОСОБА_7 угоди Позивачу та Відповідачу відомі, і не потребують додаткових розяснень.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ОСОБА_8 РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач:

СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС»

Місцезнаходження: Україна, 92250

Луганська обл., Білокуракинський р-н,

с. Лизине, вул. Пушкіна, 32В

р/р 5129 в АБ «Південний» м. Одеса

МФО 328209, ІПН 76, ПДВ 200094239

тел. (06462) 9-23-18

Адміністративний директор ОСОБА_3

Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЕКСПЕРТ»

місцезнаходження: 62408, Харківська область,

Харківський район, селище Радгоспне, вулиця

ШкільнаАДРЕСА_1

р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків

МФО 351629, ,

ІПН 39,

тел. ,

ОСОБА_5Доля".

ОСОБА_7 ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 13.12.2016 року, та може бути предявлена до виконання протягом 3-х років, тобто до 14.12.2019 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (, адреса: 92250, Луганська обл., Білокуракинський р-н, с.Лизине, вул.Пушкіна, 32В).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроексперт" (, адреса: 62408, АДРЕСА_2).

Провадження у справі №922/3965/16припинити .

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

У разі відсутності виконання мирової угоди в добровільному порядку ця ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку відповідно до приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Додаток сторонам: мирова угода на 2-х аркушах.

Суддя ОСОБА_9

Справа №922/3965/16