ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р.Справа № 24-7/210-05-8241
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.11.2016р.)

при секретарі судового засідання: Мельник Ю.М.,

за участю представників учасників процесу:

від СФГ "Колос"- Степаненко І.Є.;

від Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області-не з?явився,

від ДП "Чорноморський"- не з?явився,

від ПАТ "Державний ощадний банк України в особі філії-Одеське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України"- не з?явився ;

від УПФУ в Саратському районі Одеської області- не з?явився ;

від Саратського районного центра зайнятості- не з?явився ;

від ТОВ "Колос"- не з?явився ;

від ГТУЮ в Одеській області-Мельник О.О.;

від Міністерства аграрної політики та продовольства України-Загородній М.Ф.;

від ВВД ФССНВВПЗУ в Арцизькому районі- не з?явився;

від ПП "УРС БЕРГЕР"- Оксюта В.В.;

від СВК "ДРУЖБА"- не з?явився;

від Саратської МДПІ Одеської області ДПС- не з?явився ;

від військогового прокурора Болградського гарнізону- не з?явився ;

від керуючого санацією-арбітражного керуючого Пукаса О.О.- не з?явився ;

від арбітражного керуючого Афоніна Д.О.- не з?явився ;

від ГУ ДФС в Одеській області- не з?явився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Колос"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. (про задоволення заяви про заміну кредитора правонаступником)

у справі №24-7/210-05-8241

за заявою Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника Державного підприємства "Чорноморський"

за участю учасників та інших учасників провадження у справі про банкрутство:

1).Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії-Одеське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України";

2).Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області;

3).Саратського районного центра зайнятості Одеської області;

4).Селянського (фермерського) господарства "Колос";

5).Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос";

6).Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

7).Міністерства аграрної політики та продовольства України;

8).Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі

9). Приватного підприємства "УРС БЕРГЕР";

10). Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ДРУЖБА";

11).Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби;

12)Військогового прокурора Болградського гарнізону;

13)Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області,

за участю керуючого санацією-арбітражного керуючого Пукаса Олександра Орестовича

арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича

арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 22.11.2016р. апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Колос" на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. зі справи №24-7/210-05-8241.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р. строк розгляду справи продовжено та відкладено на 07.12.2016р. Крім того, зобов'язано господарський суд Одеської області надати додаткову копію документу, який не додано до матеріалів оскарження.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується відповідними відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2016р.

Відповідно до ст.85 ГПК України в засіданні суду 07.12.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі №24-7/210-05-8241 про банкрутство Державного підприємства "Чорноморський" за заявою Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в порядку, встановленому ст.ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 19.01.2013р.).

У подальшому, ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2016р по даній справі (суддя Оборотова О.Ю.) задоволено заяву ПП "УРС БЕРГЕР" та замінено кредитора ТОВ «Колос» на правонаступника ПП "УРС БЕРГЕР" з грошовими вимогами 10303,00 грн., що визначені та затверджені ухвалою суду від 27.12.2005р (арк..мат.оскарження 15-16).

Вказана ухвала вмотивована наявністю договору про відступлення права вимоги та відсутністю доказів погашення кредиторських вимог ТОВ «Колос».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, СФГ "Колос" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№5614/16 від 07.11.2016р), в якій посилаючись на те, що ухвала прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПП "УРС БЕРГЕР" про заміну кредитора правонаступником.

До Одеського апеляційного господарського суду арбітражним керуючим Пановим А.Б. подано відзив на апеляційну скаргу (вх..№5614/16 від 21.11.2016р), в якому останній просить ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2016р у справі №24-7/210-05-8241 залишити без змін, апеляційну скаргу СФГ "Колос" без задоволення. У відзиві керуючий санацією посилаючись, зокрема, на відзив на касаційну скаргу від 08.09.2016р (вих..№1-9/16) (арк.мат.оскарження 75-76), в якому керуючий санацією ДП «Чорноморський Пукас О.О. зазначає, що строк погашення вимог кредитора ТОВ «КОЛОС» заплановано на 01.11.2016р. При цьому, в матеріалах справи відсутні платіжні документи щодо погашення кредиторських вимог ТОВ «КОЛОС» у сумі 10303,00 грн. (арк.мат.оскарження 65-66).

ПП "УРС БЕРГЕР" надало заперечення на апеляційну скаргу (вх.5614/16 від 23.11.2016р), в якому просить ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2016р у справі №24-7/210-05-8241 залишити без змін, апеляційну скаргу СФГ "Колос" без задоволення (арк.мат.оскарження 69-70).

Представником ПП «УРС Бергер» надано пояснення по справі (вх.№5614/16 від 06.12.2016р), та додано документи і інформацію щодо проведення керуючим санацією Пановим А.Б. 07.11.2016р загальних зборів кредиторів ДП «Чорноморський», з яких вбачається, що ПП «УРС Бергер» входить до складу комітету кредиторів та обрано головою комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали оскарження ухвали, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів зазначає.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2005р. у справі №7/210-05-8241 визнано ТОВ "Колос" кредитором Військового радгоспу "Чорноморський" з грошовими вимогами у сумі 10303,00 грн. (арк.мат.оскарж-5-7).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 27.12.2005р. у справі №7/210-05-8241 затверджено реєстр кредиторів Військового радгоспу "Чорноморський" (арк..мат.оскарж 5-7), а саме:

вимоги першої черги:

-ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк" у сумі 135 774,68 грн.

вимоги другої черги:

- Вимоги щодо боргів по заробітній платі, авторської винагороди, аліментів, щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян - у сумі 428 362,9 грн;

вимоги третьої черги:

- Управління ПФУ в Саратському районі Одеської області - у сумі 30 163 грн;

- Арцизька МДПІ Одеської області - у сумі 127 656,35 грн;

вимоги четвертої черги:

- Саратський районний центр зайнятості - у сумі 40 749,86 грн;

- ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" - у сумі 420 000,00 грн;

- ТОВ „Колос" - у сумі 10 303,00 грн.

В межах провадження справи про банкрутство Державного підприємства "Чорноморський" (Далі- ДП "Чорноморський"), до господарського суду Одеської області звернулось Приватне підприємство "УРС БЕРГЕР" (Далі- ПП "УРС БЕРГЕР") з заявою про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (далі-ТОВ "Колос") на правонаступника Приватне підприємство "УРС БЕРГЕР" (Далі- ПП "УРС БЕРГЕР") з грошовими вимогами у розмірі 10303,00 грн., що визначені та затверджені ухвалою господарського суду від 27.12.2005р у справі №7/210-05-8241 (арк.мат.оскарж 8)., яка ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2016р задоволена з підстав зазначених в описовій частині даної постанови.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, СФГ "Колос" посилається на Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", інформацію, яка міститься у Звіті арбітражного керуючого Пукас О.О. за 3 квартал 2015р №3/15 від 09.10.2015р та вважає, що господарський суд дійшов помилкового висновку щодо непогашення кредиторських вимог ТОВ "Колос", які визнані ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2005р.у сумі 10303,00 грн. Крім того, СФГ "Колос" вважає, що господарським судом порушено норми процесуального права оскільки в судовому засіданні заява про заміну кредитора правонаступником не оголошувалась чим позбавлено можливості подати докази щодо погашення боргу перед ТОВ "Колос" та заперечення на вказану заяву. Крім того, СФГ "Колос" вважає, що господарським судом безпідставно не витребувано оригінали підтверджуючих документів щодо здійснення оплати по договору про заміну сторони правонаступником. При цьому, необгрунтовано відхилено клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про відкладення судового засідання, чим порушено право уповноваженого органу на ознайомлення з заявою щодо заміни кредитора правонаступником.

Між тим, із матеріалів справи вбачається, що ПП "УРС БЕРГЕР" звертаючись до господарського суду із заявою про заміну кредитора ТОВ «Колос» правонаступником, в обґрунтування своїх вимог надало договір від 14.12.2015р укладений ТОВ «Колос» (Первісний кредитор) та ПП "УРС БЕРГЕР" (Новий кредитор).

Умовами п.1.1 Договору встановлено, що Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги виконання зобов'язань, що належать Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором (далі-Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Державним підприємством «Чорноморський» (підприємство було перейменовано з Військового радгоспу «Чорноморський» (далі-Боржник).

Відповідно до п.1.2 Договору, Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання грошових зобов'язань за Основним договором, вимоги по якому визнані ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2005р. у справі №24-7/210-05-8241 в розмірі 10303,00 грн.

Згідно із п.1.3 Договору, вартість прав, переданих за цим Договором Первісним кредитором на користь Нового кредитора за Основним договором та ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2005р у справі №24-7/210-05-8241 становить 10303,00 грн.

При цьому, ПП "УРС Бергер" та ТОВ "Колос" складено акт від 17.12.2015рприйому-передачі права вимоги виконання згідно умов договору про відступлення права вимоги від 14 грудня 2015р. Загальна вартість послуг (робіт) становить 10303,00 грн. без ПДВ. (арк..мат.оскарження-12).

Крім того, в оскарженій ухвалі господарського суду від 26.10.2016р зазначено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення боржником кредиторських вимог ТОВ «Колос» у зазначеній вище сумі, що особою, яка подала апеляційну скаргу в судовому засіданні апеляційної інстанції не спростовано.

Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку про правомірність задоволення судом заяви ПП "УРС Бергер" про заміну кредитора правонаступником.

Доводи апеляційної скарги в частині того, що факт погашення кредиторських вимог ТОВ «Колос» підтверджується звітом керуючого санацією ДП «Чорноморський» за 3 квартал 2015року не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, як вбачається із вказаного документу, інформація щодо погашення вимог конкурсних кредиторів стосується членів комітету кредиторів, тоді як ТОВ «Колос» не входило до комітету кредиторів.

Крім того, з наданого представником ПП «УРС БЕРГЕР» відзиву на касаційну скаргу підписаного арбітражним керуючим ДП «Чорноморський» Пукас О.О. (арк.мат.оскарження-75-76) вбачається, що погашення грошових вимог ТОВ «КОЛОС» у сумі 10303,00 грн. заплановано на 01.11.2016р черга 4.

Посилання СФГ «Колос» в апеляційній скарзі на порушення господарським судом норм процесуального права, зокрема щодо не оголошення у судовому засіданні 27.12.2015р заяви ПП «УРС БЕРГЕР» не приймається до уваги, оскільки вказана заява надійшла до суду 06.05.2016р, отже учасники процесу по справі про банкрутство ДП «Чорноморський» не були позбавлені можливості ознайомитись із заявою Приватного підприємства та своєчасно надати свої заперечення. При цьому, слід відзначити, що згідно із протоколом судового засідання господарського суду Одеської області від 26.10.2016р питання щодо розгляду зазначеної заяви ПП "УРС Бергер" розглянуто у судовому засіданні та прийнято відповідне рішення. Докази подання зауважень з приводу допущених у протоколі неправильностей або неповноти протоколу, що передбачено ст..81-1 ГПК України в матеріалах справи відсутні. Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду, у зв'язку з чим не можуть бути підставою для зміни чи скасування оскарженого судового рішення.

Враховуючи викладене, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвала господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року у справі №24-7/210-05-8241 прийнята з урахуванням всіх обставин справи та без порушень вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. у справі №24-7/210-05-8241 залишити без змін, апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Колос" (вх.№5614/16 від 07.11.2016р) без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 09.12.2016р.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

Судді Л.В.Лавриненко

І.Г.Філінюк