УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/24009/15

За скаргою: Державного підприємства "Український державний центр

транспортного сервісу "Ліски"

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного

управління юстиції у місті Києві

У справі

за позовом Державного підприємства "Український державний центр

транспортного сервісу "Ліски"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРН"

про стягнення 32 047,52 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від стягувача(скаржника): Гросман О.М., за довіреністю № 30-Ю від 14.11.2016

Від боржника(скаржника): не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 р. у справі № 910/24009/15 повністю задоволено позовні вимоги Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРН" на користь Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" 29567,03 грн. заборгованості, 2 480,49 грн. пені та 4 263,00 грн. витрат на сплату судового збору. Розірвано договір оренди № 440-ОМ від 31.10.2014 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРН" та Державним підприємством "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРН" повернути на користь Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" об'єкти оренди, надані за договором оренди № 440-ОМ від 31.10.2014 відповідно до акту прийому-передачі від 31.10.2014 - контейнери в кількості 13 (тринадцять) штук.

На виконання зазначеного рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015, Господарським судом міста Києва від 16.11.2015 р. видано накази № 910/24009/15.

Ухвалою суду від 03.12.2015 заяву Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" О.М. Гросман про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/24009/15 та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

23.08.2016 Державне підприємство "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою від 11.08.2016 № б/н на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання судового рішення у справі 910/24009/15 від 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 29.08.2016 залишено скаргу Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві без розгляду, у зв'язку необґрунтованим пропуском Державним підприємством "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" процесуального строку на звернення до господарського суду зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві щодо не вирішення поданої боржником скарги.

05.10.2016 Державне підприємство "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" звернулось повторно до Господарського суду міста Києва зі скаргою від 26.09.2016 № 88-10 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання судового рішення у справі № 910/24009/15 від 21.10.2015.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Зі змісту скарги Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" вбачається, що скарга подана на бездіяльність Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання судового рішення у справі № 910/24009/15 від 21.10.2015.

Свою скаргу Державне підприємство "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" обґрунтовує тим, що неодноразово звертався до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві з проханням провести виконавчі дії та пропозицією надати допомогу при проведені виконавчих дій у вигляді засобів навантаження та транспортування майна. У зв'язку з чим виконавчі дії так і не були проведені, будь-якої відповіді на звернення не було отримано.

13.09.2016 заявник звернувся до Державної виконавчої служби України зі скаргою на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві. Станом на 24.09.2016 відповіді на скаргу не отримав, виконавчих дій не проведено.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, Державне підприємство "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" вправі було звернутися до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо не вирішення поданої ним скарги у строк до 05.10.2016.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 розгляд скарги Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві призначено до розгляду на 16.11.2016, зобов'язано учасників судового процесу надати певні документи.

Представник боржника у судовому засіданні 16.11.2016 повідомив, що виконати вимоги ухвали суду наразі не готовий.

Боржник та ВДВС уповноважених представників у судове засідання 16.11.2016 не направили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 16.11.2016 відкладено розгляд справи до 30.11.2016, у зв'язку з неявкою представників боржника та ВДВС у призначене судове засідання та не виконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 28.11.2016 від стягувача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

Представник стягувача у судовому засіданні 30.11.2016 підтримав дану скаргу, просив її задовольнити.

Боржник та ВДВС уповноважених представників у судове засідання 16.11.2016 не направили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали не виконали.

Дослідивши матеріали, справи суд встановив, що Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві було виконано виконавчі дії щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 №910/24009/15.

Зокрема, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Урбан Д.Д. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.08.2016, та головним державним виконавцем Макаренко С.В. винесено постанову про арешт коштів від 15.08.2016.

22.11.2016 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Макаренко С.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, повідомлення Регіонального сервісного центру МВС м. Києва та акту державного виконавця, майна, належного боржникові та за рахунок якого можна звернути стягнення, не виявлено. Згідно з відповіддю ДПС України у боржника в банківських установах, у боржника є відкриті рахунки, але відповідно до повідомлення банківських установ, кошти на рахунках боржника відсутні.

Отже, суд дійшов висновку, що скаржником не надано належних доказів бездіяльності відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконанням рішення Господарського суду міста Києва №910/24009/15 від 21.10.2015.

Також слід зауважити, що стягувачем не подано належних доказів того, що у боржника є майно, на яке державний виконавець не звернув стягнення.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена

Враховуючи наведене, скарга Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві щодо повернення виконавчого документа, є не належною та не обґрунтованою, у зв'язку з чим суд відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві щодо повернення виконавчого документа стягувачеві.

2. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та органу державної виконавчої служби.

Суддя І.О. Андреїшина