ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 грудня 2016 р. Справа № 902/986/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Адлєр" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 8)

до Фермерського господарства "Дар"я і я" (23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Червоноармійська, 9)

про стягнення 312879,61 грн.

за участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 12.12.2016 р.;

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 04.10.2016 р.;

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Адлєр" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Дар"я і я" 85348,40 грн курсової різниці, 53417,29 грн 30% річних, 87189,81 грн пені, 86924,11 грн індексу інфляції.

Ухвалою суду від 18.11.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/986/16 та призначено її до розгляду на 13.12.2016р., задоволено клопотання Приватного підприємства "Адлєр" про участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 13.12.2016р., в режимі відеоконференції.

За клопотанням позивача розгляд справи відбувається в режимі відеоконференції.

06.12.2016р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 85348,40 грн курсової різниці, 49936,47 грн 30% річних, 82084,61 грн пені, 86924,11 грн індексу інфляції. Вказана заява мотивована тим, що позивачем в позовній заяві допущено помилки в розрахунках 30% річних та пені.

Присутній в судовому засіданні 13.12.2016р. у режимі відеоконференції представник позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, вказана заява прийнята судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 18.11.2016 р. в частині надання витребуваних судом доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з можливим вирішенням спору між сторонами мирним шляхом.

Представник позивача щодо поданої представником відповідача заяви не заперечив.

З метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, враховуючи клопотання представника відповідача та беручи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвал суду про надання витребуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Представник Приватного підприємства "Адлєр" заявив усне клопотання про участь представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника Приватного підприємства "Адлєр" про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 січня 2017 р. о 10:00 год., судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області (адреса суду може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

2. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №902/986/16, яке призначено до розгляду на 11.01.2017р. о 10:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва за участю представника Приватного підприємства "Адлєр".

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. Представнику позивача прибути до господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в тому рахунку:

Позивачу:

1) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

2) Докази проведення відповідачем часткових проплат після звернення позивача з позовом до суду, в разі наявності таких (первинні бухгалтерські документи).

3) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3) Докази виконання умов договору поставки № 158/Н від 30 березня 2015 року в т.р. докази проплати товару (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо, для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4) ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання позовної заяви до суду. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості;

5) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

11. Ухвалу надіслати сторонам та Господарському суду міста Києва рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03038, м. Київ, вул. Ямська, 8)

3 - відповідачу (23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Червоноармійська, 9)

4 - Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в)