overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" грудня 2016 р. Справа № 906/1238/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління №35" (м. Житомир)

до Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (Житомирська обл., смт. Народичі)

про стягнення 44507,27 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" січня 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати докази виконання робіт за договором у повному обсязі (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази часткової оплати виконаних робіт (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи. Докази проведення звірки взаєморозрахунків надати суду;

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати контр розрахунок здійснених позивачем нарахувань ;

- забезпечити проведення звірки розрахунків, акт звірки надати суду;

- за наявності, надати докази проведених розрахунків (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
номер провадження справи 24/192/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 24/25-908/5753/14

м. Запоріжжя

за позовом: Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ , вулиця Полуденка , будинок 1 ; ).

відповідач : Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» ( юридична адреса : 84610 , Донецька область , м. Горлівка , вулиця Горлівської дивізії, будинок 10 , поштова адреса : 18014 , м. Черкаси , вулиця Першотравнева , будинок 72 ; , електронна адреса : ).

за участю : Прокуратури Донецької області ( юридична адреса : 83015 , м. Донецьк , вулиця імені генерала Антонова , будинок 2 , адреса знаходження : 87515, Донецька область , м. Маріуполь , проспект Леніна , будинок 29-б).

про прийняття додаткового рішення.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від прокуратури ОСОБА_1 ( посвідчення № 035881 від 05.10.2015 р.).

Від позивача ОСОБА_2 ( дов. № 135/16 від 01.02.2016 р.).

Від відповідача - ОСОБА_3 ( дов. № 56/02-16 від 02.02.2016 р.).

Розглядається заява Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про прийняття додаткового рішення у справі № 24/25 908/5753/14.

Заявник обґрунтовує подану заяву тим , що під час ухвалення рішення господарським судом Запорізької області від 16.06.2015 р. по справі № 24/25- 908/5753/14 не було вирішено питання повернення ДК «ОСОБА_1 України» НАК «Нафтогаз України» суми витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. , які були сплачені під час подання позову до господарського суду Донецької області 26.04.2011 р.

В судовому засіданні 12.12.2016 р. відповідач пояснив , що оплатив позивачу суму витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 ,00 грн.

Позивач підтвердив вказану інформацію, зазначивши , що сума 236 ,00 грн. перерахована на банківський рахунок позивача.

У відповідності до приписів ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення , якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Зясувавши фактичні обставини , судом встановлено , що станом на 12.12.2016 р. відповідач оплатив позивачу суму витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 ,00 грн.

Враховуючи викладені обставини , провадження у справі № 24/25-908/5753/14 за заявою Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про прийняття додаткового рішення у справі № 24/25 908/5753/14, припинити.

Керуючись ст., ст. 86,88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 24/25-908/5753/14 за заявою Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про прийняття додаткового рішення , припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 907/671/16

Розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільенерго", с. Нижні Ворота Воловецького району

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Нижні Ворота Воловецького району

про визнання недійсним та скасування рішення від 15.09.16

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача не з"явилася;

від відповідача ОСОБА_2, предст. за дов. від 14.11.16;

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним та скасування рішення від 15.09.16 №74 Про вилучення земельної ділянки несільськогосподарського призначення до запасу земель сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник відповідача подав спільну з позивачем заяву про продовження строку розгляду спору з метою надати їм можливість мирного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене сторонами клопотання, суд вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів, відклавши розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи №907/671/16 на пятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на "21" грудня 2016 р. о 16:00 год.

3. Зобов"язати сторони подати суду докази добровільного врегулювання спору (у разі такого); в іншому випадку - зобов"язати позивача подати письмові пояснення на відзив з доказами, що їх підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа № 907/740/16

Розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 15834,07грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - Ганущин М.В., предст. за дов. №8743 від 12.07.16року;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 15834,07грн., в т. ч. 14046,33 грн. неповернутої суми кредиту, 937,50 грн. прострочених відсотків, 771,14 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 79,10 грн. пені по прострочених відсотках

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з"явився, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 17.11.16 та від 30.11.16 не виконав.

За таких обставин справи суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2016 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача: детальний розрахунок пені з врахуванням моменту виникнення права на нарахування такої;

відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
номер провадження справи 16/42/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 908/1705/16

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Основа Консалтинг" (69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 64-д, оф.7, )

до боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "БМ Банк", м.Київ

2. ПАТ "Креді Агріколь Банк"

3. ПАТ КБ "Приватбанк"

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.07.2016 суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 496 від 09.04.2013; адреса: 69005, АДРЕСА_2; ідент.№ НОМЕР_2).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.09.2016 за №33716 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На цей час ліквідаційна процедура триває.

13.12.2016 від ліквідатора - арбітражного керуючого Сєдової Н.І. до суду надійшло клопотання вих. № 01-21/242 від 12.12.2016 про встановлення основної грошової винагороди за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні вказане вище клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Сєдової Н.І.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 22, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про встановлення основної грошової винагороди за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі.

Судове засідання для розгляду клопотання призначити на 26.12.2016 о 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська (Шаумяна), 4 / Тюленіна, 21, корпус 2, каб.216.

Явку представників боржника, кредиторів, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 23/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії органів ДВС

14.12.2016 Справа № 908/5303/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши матеріали скарги відповідача - Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, та матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛІСС-ТУР, код з ЄДР 31970760, м.Запоріжжя

до відповідача - Запорізького державного підприємства РАДІОПРИЛАД, код з ЄДР-14313317, м.Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс, м. Запоріжжя, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

До господарського суду Запорізької області 09 грудня 2016 року надійшла скарга Запорізького державного підприємства РАДІОПРИЛАД, відповідача у справі № 908/5303/15, на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо визнання незаконними дій державного виконавця з винесення постанови про накладення штрафу та недійсною постанову державного виконавця від 30.05.2016р. про накладення штрафу у розмірі 680 грн.

Суд вважає представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд - Ухвалив:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 13 січня 2017р. о 09-56 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.-322.

Явку представників скаржника і Комунарського ВДВС м.Запоріжжя в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати представити суду до 05 січня 2017р.:

ЗДП «Радіоприлад» оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги, документальні докази виконання судового рішення у справі № 908/5303/15.

Комунарський ВДВС м.Запоріжжя письмовий нормативно обґрунтований відзив на скаргу та документальні докази до нього; матеріали виконавчого провадження ВП № 50601028 для огляду, а належно засвідчені копії усіх документів з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016р. у справі № 908/5303/15, у т.ч. постанови про накладення штрафу від 30.05.2016р. ВП № 50601028, для долучення до справи, документальні докази виконання ЗДП «Радіоприлад» судового рішення у справі № 908/5303/15.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі та Комунарському ВДВС м.Запоріжжя.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.12.2016 Справа № 908/2716/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2716/16 від 29 листопада 2016 р., що набуло чинності 29.11.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до 29 листопада 2019р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.12.2016 Справа № 908/2885/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2885/16 від 30 листопада 2016 р., що набуло чинності 13.12.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до 13 грудня 2019р.
Суддя Колодій Н.А.
номер провадження справи 32/138/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 908/2818/16

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Топчій О.А., Корсун В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства Наталія (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул., Миру, буд.25; пошт. адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Виборзька,8)

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про визнання прав користування земельною ділянкою, та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Фермерське господарство Наталія з позовом до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання прав користування земельною ділянкою, та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2818/16, присвоєно справі номер провадження 32/138/16, з призначенням судового засідання на 23.11.2016 р.

В судовому засіданні 23.11.2016 р., з метою витребування у сторін документів, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 14.12.2016 р.

У звязку із особливою складністю та витребування додаткових доказів у сторін, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи № 908/2818/16, за заявою судді-доповідача у справі ОСОБА_2, протоколом автоматичного визначення складу колегії сіддів від 14.12.2016 р. справу № 908/2818/16 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Топчій О.А., Корсун В.Л.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/2818/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.2017 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача - додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача - додаткові письмові пояснення/заперечення по суті позовних вимог (якщо має місце); надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); заперечення по суті спору (якщо має місце); докази направлення позивачу заперечень, щодо поновлення договору оренди земельної ділянки; належним чином оформлене доручення на представника.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді В.Л. Корсун

ОСОБА_3
номер провадження справи 16/50/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2016 Справа № 908/2472/16

м. Запоріжжя

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Софтмаркет Плюс» (; 69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.30)

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 у справі № 908/2472/16 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Софтмаркет Плюс» (; 69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.30) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, поштова адреса: 69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.30).

17.10.2016 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 36424.

Ліквідатором 16.12.2016 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 26.12.2016 об 11.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

ліквідатора відповіді на всі направлені запити;

кредитора довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника станом на дату судового засідання, про наявність банківських рахунків.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.16 Справа № 909/1125/16

господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали

позовної заяви приватної організації " Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

(вул.Є.Сверстюка, 23 офіс 916, м.Київ, 02002)

в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

(вул.М.Василенка, 7-а, м.Київ, 03124; вул.Антоновича, 48Б офіс 14, м.Київ 03150)

(Кловський узвіз, 9/1 м.Київ, 01021)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Андком"

(вул.Шашкевича, 4, м.Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 76006)

про стягнення 14500 грн компенсації

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.01.17 об 11 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.

Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Рочняк О. В.