ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 922/3604/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

від позивача - не зявився;

від 1- го відповідача не зявився;

від 2-го відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ", м. Черкаси, (вх.№3066 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2016р. у справі №922/3604/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОЛАДНА КОМПАНІЯ "МИР", м. Дніпропетровськ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РИГАСЕЛЬМАШ", Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ", м.Черкаси,

про стягнення 18 069 713,39грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2016р. у справі №922/3604/16 (суддя Шарко Л.В.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОЛАДНА КОМПАНІЯ "МИР" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалено з метою забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" (18030, м. Черкаси, вул. Пацаева, буд. 2/1, ) в межах ціни позову 18 069 713,39грн., які обліковуються на рахунках: а) ПАТ "Банк Восток" (, МФО 3070 б) ПАТ КБ "Приватбанк" (, МФО 305024802500275008 в) ПАТ "ПУМБ" (, МФО 334851) НОМЕР_1 г) ПАТ "Укрсоцбанк" (, МФО 30015781578621 д) ПАТ АБ "Радабанк" (, МФО 30600010000008 е) АТ "Укрексімбанк" (, МФО 322025025222 ж) АТ "Ощадбанк" (, МФО 3000361285, а також на всіх інших рахунках, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову в ході виконавчого провадження; ухвала набирає чинності 28.10.2016, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалено, що стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ШОКОЛАДНА КОМПАНІЯ "МИР" (49010, м. Дніпропетровськ вул. Марії Кюрі, буд. 5 , р/р 3948 в ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, ІПН НОМЕР_2 Св-во № 04221864), боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" (18030, м. Черкаси, вул. Пацаєва, буд. 2/1, ).

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області 28.10.2016р. у справі №922/3640/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову; покласти сплату судового збору на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2016р. у справі прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 06.12.2016р.

29.11.2016р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги (вх.№12001), в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2016р. у дані справі було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті оскаржуваною ухвалою.

У звязку з лікарняним судді Шутенко І.А., автоматизованою системою документообігу суду 06.12.2016р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

Колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

06.12.2016р. позивачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду (вх.№12316), оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2016р. у даній справі було скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2016р. у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ".

У судове засідання 06.12.2016р. представники сторін не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи (т.1 матеріалів оскарження а.с. 65-66).

Судова колегія, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" про відмову від поданої апеляційної скарги та наявні в матеріалах оскарження справи матеріали, зазначає наступне.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ"- ОСОБА_1 З наявної в матеріалах справи копії довіреності від 24.09.2015р. вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 уповноважена ТОВ "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" на здійснення всіх дії, повязаних з представництвом товариства в судах будь-якої юрисдикції з усіма правами наданими законодавством та вчиняти повноваження за власним підписом без скріплення печаткою товариства (т.1 матеріалів оскарження а.с.56).

Отже, представник ТОВ "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ"- ОСОБА_1 має повноваження на підписання заяви про відмову від апеляційної скарги від імені апелянта.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до апеляційного господарського суду до винесення постанови Харківським апеляційним господарським судом, відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Крім того, ухвала господарського суду Харківської області від 28.10.2016р. у справі №922/3604/16 не оскаржена іншою особою.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" про відмову від апеляційної скарги, у звязку з чим апеляційне провадження у справі №922/3604/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2016р. у справі №922/3604/16 підлягає припиненню.

Крім того, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання позивача про залишення апеляційної скарги без розгляду, у зв'язку з задоволенням заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2016р. у справі №922/3604/16.

Припинити апеляційне провадження у справі №922/3604/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2016р. у справі №922/3604/16.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.