КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" грудня 2016 р. Справа №910/9349/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року

у справі № 910/9349/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про спонукання укласти договір реструктуризації заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - відповідач) про спонукання укласти договір реструктуризації заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року у справі № 910/9349/13 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року у справі №910/9349/13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року у справі №910/9349/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, визнано укладеним договір між Дочірньою компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ за Договором №06/09-11 від 23.01.2009 року в сумі 1 288 762 624,32 грн на умовах, викладених в проекті договору Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; стягнуто з Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1147,00 грн судового збору за подання до суду позовної заяви та 573,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року у справі № 910/9349/13 скасовано (резолютивна частина постанови Київського апеляційного господарського суду всупереч ч.3 ст.84 Господарського процесуального кодексу України не містить умов договору, який судом визнано укладеним), справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 13.10.2016 року апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було прийнято до провадження.

Рішенням Київського апеляційного Господарського суду від 15.11.2016 року апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року у справі №910/9349/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

02.12.2016р. до Київського апеляційного господарського суду від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. у справі №910/9349/13 на підставі ст. 89 ГПК України.

Як зазначає в своїй заяві представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в резолютивній частині постанові міститься описка (описки), а саме в частині вказаної редакції договору, судом помилково зазначено наступні дані в кінці дев'ятої на початку десятої сторінок в графі "місяць погашення" в 2016 році помилково зазначено "жовтень 2015, листопад 2015, грудень 2015", замість "жовтень 2016, листопад 2016, грудень 2016; на дванадцятій сторінці в графі "сума, яка підлягає сплаті за серпень 2032 року в сумі "21449981,31" замість "21449381,31".

Колегія суддів, розглянувши дану заяву, перевіривши наявні матеріали справи, дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити.

2. Виправити описку, яка міститься в постанові Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі №910/9349/13, а саме у резолютивній частині постанови в кінці дев'ятої на початку десятої сторінок в графі "місяць погашення" в 2016 році вважати правильним наступний текст: "жовтень 2016, листопад 2016, грудень 2016" замість "жовтень 2015, листопад 2015, грудень 2015"; на дванадцятій сторінці в графі "сума, яка підлягає сплаті, грн: в даних щодо платежу за серпень 2032 року вважати правильним наступний текс "за серпень 2032 року в сумі "21 449 381,31" замість "за серпень 2032 року в сумі ""21449981,31".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року по справі № 910/9349/13.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк