ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 Справа № Б29/186-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Ступі Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: ОСОБА_1 посвідч. № 108 від 04.02.2013 р.

в засіданні приймали участь:

ПАТ "Кредобанк": ОСОБА_2, довір. № 8824 від 05.09.2016 р.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 акціонерне товариство "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області в задоволенні скарги ПАТ "Кредобанк" № б/н від 26.09.14р. на дії організатора торгів ТБ "Самарська" відмовлено. В задоволенні заяви № б/н від 16.10.14р. про визнання результатів аукціону з продажу майна підприємства банкрута недійсними відмовлено. В задоволенні заяви ПАТ "Кредобанк" № б/н від 17.10.14р. про вжиття запобіжних заходів відмовлено. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, ). Ліквідовано юридичну особу ОСОБА_3 акціонерне товариство "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, ). Провадження у справі припинено. Зобовязано ліквідатора з дня винесення даної ухвали передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

03.04.15р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі №Б29/186-09 залишено без змін.

30.06.15р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 у справі № Б29/186-09 скасовано. Справу №Б29/186-09 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

17.07.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу №Б29/186-09 передано на розгляд судді Примаку С.А.

22.07.15 р. ухвалою господарського суду прийнято до провадження справу №Б29/186-09. Призначено судове засідання для розгляду скарги ПАТ "Кредо Банк" на дії організатора торгів ТБ "Самарська" на 04.08.15 р. Призначено розгляд заяви про визнання результатів аукціону з продажу майна підприємства банкрута - ЗАТ "Корпорація Сталь" на 04.08.15р. на Призначено розгляд заяви ПАТ "Кредобанк" про забезпечення позову на 04.08.15р. Призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника на 06.08.15р.

У судовому засіданні 04.08.15 р. при розгляді скарги та заяви ПАТ "Кредобанк" була оголошена перерва до 06.08.15 р.

У судовому засіданні 06.08.15 р. з цих же питань оголошено перерву до 07.08.15 р.

Ухвалою господарського суду від 06.08.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 15.09.15 р.

07.08.15 р. ухвалою господарського суду відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Кредобанк" №б/н від 26.09.14 р. на дії організатора торгів ТБ "Самарська". Відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Кредобанк" №б/н від 16.10.14 р. з урахуванням доповнень від 05.08.15 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними. Відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Кредобанк" №б/н від 17.10.14 р. з урахуванням доповнень від 05.08.15 р. про вжиття запобіжних заходів відмовити. Відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Кредобанк" №б/н від 05.08.15 р. про витребування інформації.

20.08.15 р. справа була направлена до ДАГС.

21.09.15 р. постановою ДАГС апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Кредобанк в особі Дніпропетровської філії залишена без задоволення. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 року у справі №Б29/186-09 залишена без змін.

02.10.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

08.10.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 20.10.15 р. на 12:55 хв.

21.10.15р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

15.12.15р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 у справі №Б29/186-09 скасовано. Справу № Б29/186-09 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області .

30.12.15р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

04.01.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу № Б29/186-09 прийнято до провадження судді Єременко А.В., залучено як учасника провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУП" (адреса: 62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, 1/4), призначено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії організатора торгів ТБ "Самарська", заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про вжиття запобіжних заходів, клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про витребування інформації у судове засідання на 28.01.16р. на 11:30 год., зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати письмові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.12.15р., зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" подати письмові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.12.15р., зобов'язано Товарну біржу "Самарська" подати письмові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.12.15р., зобов'язано кредиторів подати письмові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.12.15р.

25.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними задоволено частково. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Закритого акціонерного товариства Корпорація Сталь, проведеного Товарною біржею "Самарська" 10 жовтня 2014 року. В іншій частині - в задоволенні заяви відмовлено. Відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про вжиття запобіжних заходів. Відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії організатора торгів Товарної біржі "Самарська". Відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про залишення скарги на дії організатора торгів без розгляду. Відмовлено у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (вх. № 51461/15 від 05.08.15р. та вх. № 5100/16 від 28.01.16р.) про витребування інформації.

28.04.16р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

29.06.16р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016р. у справі № Б29/186-09 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016р. у справі № Б29/186-09 залишено без змін.

04.07.16р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

14.07.16р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

14.09.16р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" - ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 у справі №Б29/186-09 залишено без змін.

10.10.16р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

24.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 01.12.16р. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 17.11.16 р. на 12:00 хв.

08.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника ПАТ "Кредобанк" надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора.

09.11.16 р. ухвалою господарського призначено розгляд скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора на 17.11.2016 р.

У судове засідання ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 6 місяців.

До вказаного клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ "Корпорація Сталь" № 9 від 08.11.16 р., на якому було вирішено погодити продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Нормами ч. 2 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 17.05.17 р.

Стосовно затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.15р. (суддя Примак С.А.) відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Кредобанк" № б/н від 26.09.14р. на дії організатора торгів ТБ "Самарська", відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Кредобанк" № б/н від 16.10.14р., з урахуванням доповнень від 05.08.15р. про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Кредобанк" № б/н від 17.10.14р., з урахуванням доповнень від 05.08.15р. про вжиття запобіжних заходів, відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Кредобанк" № б/н від 05.08.15р. про витребування інформації.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 21.09.15р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Кредобанк в особі Дніпропетровської філії залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.15р. у справі № Б29/186-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України 15.12.15р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.15р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.15р. у справі № Б29/186-09 скасовано, справу № Б29/186-09 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 1266 від 31.12.15р. призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № Б29/186-09, які передані на розгляд судді Єременко А.В.

25.04.16 р. ухвалою господарського суду (суддя Єременко А.В.) заява Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними задоволена частково. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Закритого акціонерного товариства Корпорація Сталь, проведеного Товарною біржею "Самарська" 10 жовтня 2014 року. В іншій частині - в задоволенні заяви відмовлено. Відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про вжиття запобіжних заходів. Відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії організатора торгів Товарної біржі "Самарська". Відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про залишення скарги на дії організатора торгів без розгляду. Відмовлено у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (вх. № 51461/15 від 05.08.15р. та вх. № 5100/16 від 28.01.16р.) про витребування інформації.

Вказана ухвала залишена без змін постановою ДАГС від 29.06.16 р. та постановою ВГСУ від 14.09.16 р.

16.11.16 р. представник ПАТ "Кредобанк" подав до господарського суду заяву про визнання недійсним договору, в якій просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 10.10.14 р., який укладено між ЗАТ "Корпорація Сталь" в особі ліквідатора ОСОБА_1 та ТОВ "Закуп".

17.11.16 р. ЗАТ "Корпорація Сталь" подало до господарського суду заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна.

17.11.16р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 на 6 місяців до 17.05.17 р. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Кредобанк" №036 від 01.11.16 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора на 08.12.2016 р. на 11:00. Відхилено звіт ліквідатора № 228-14 від 28.11.14р. та ліквідаційний баланс. Призначено розгляд заяви ПАТ "Кредобанк" №038 від 11.11.16 р. про визнання недійсним договору у судовому засіданні на 08.12.16 р. на 11:00. Призначено розгляд заяви ЗАТ "Корпорація Сталь" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 14.11.16 р. у судовому засіданні на 08.12.16 р. на 11:00.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

В заяві ПАТ "Кредобанк" від 16.11.16р., зазначено наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009 року у справі № Б29/186-09 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Корпорація Сталь», до реєстру, серед іншого, включені вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - ПАТ «Кредобанк») 250 грн. (І черга), 35 693 596,40 грн. (І черга).

Зазначені кредиторські вимоги ПАТ «Кредобанк» забезпечено заставою майна ЗАТ «Корпорація Сталь» (автомобіль Chevrolet Aveo, 2006 р.в., д/н НОМЕР_1; автомобіль Toyota Camry, 2006 р.в., д/н НОМЕР_2; автомобіль Mercedes Benz GL-450, 2008 р.в, д/н НОМЕР_3; автомобіль Chevrolet Aveo, 2006 р.в., д/н НОМЕР_4; металопрокат (труби сталеві різних діаметрів та ДСТУ, листи сталеві, тощо); лінія фарбування труб RХССВ634-12; повна лінія для виробництва насосно-компресорних труб зовнішнім діаметром від 60,3 до 114,3 мм; селітра кальцієва, кислота азотна; цистерна ЖКЦ-34, Станки бурові СБУ-125 (2 шт.)).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 року у справі № Б29/186-09 ЗАТ «Корпорація Сталь» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки ЗАТ «Корпорація Сталь» визнано банкрутом 20.12.2012 року, ліквідаційна процедура (за виключенням процедури продажу майна банкрута) здійснюється відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що була чинною до 19.01.2013 року.

Процедура продажу майна банкрута регламентується Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що набрала чинності з 19.01.2013 року (з подальшими змінами).

10.10.2014 року Товарною біржею «Самарська», за замовленням ліквідатора ЗАТ «Корпорація Сталь» арбітражного керуючого ОСОБА_4, було проведено аукціон із продажу майна банкрута.

За результатом аукціону визначено переможця - ТОВ «Закуп» (ідентифікаційний код: 39174218, адреса: 62441, Харківська обл., с. Циркуни, вул. Кірова, !4), з яким ЗАТ «Корпорація Сталь» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, уклало Договір купівлі продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 10.10.2014 року.

Внаслідок аукціону було продано майно ЗАТ «Корпорація Сталь», яке перебувало у заставі ПАТ «Кредобанк» (згідно із переліком, що зазначено вище).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ч. З ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року у справі № Б29/186-09. яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2016 року, визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ЗАТ «Корпорація Сталь», який проведено Товарною біржею «Самарська» 10.10.2014 року.

У ч. 1 ст. 129і Конституції України зазначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно з абз. 2 ч. З ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року № 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», якщо чинне законодавство прямо не визначає кола осіб, які можуть бути позивачами у справах, пов'язаних з визнанням правочинів недійсними, господарському суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви слід керуватися правилами статей 1 і 2 ГПК. Отже, крім учасників правочину (сторін за договором), а в передбачених законом випадках - прокурора, державних та інших органів позивачем у справі може бути будь-яке підприємство, установа, організація, а також фізична особа, чиї права та охоронювані законом інтереси порушує цей правочин.

В своїй заяві ПАТ "Кредобанк" просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 10.10.2014 року, який укладено між ЗАТ «Корпорація Сталь» в особі ліквідатора ОСОБА_1 та ТОВ «Закуп».

Що стосується заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 17.11.16р., то ліквідатор зазначає наступне.

10.10.2014р. організатором аукціону з продажу майна банкрута - ТОВАРНОЮ БІРЖЕЮ «САМАРСЬКА» проведено другий повторний аукціон з продажу майна банк рута - ЗАТ «КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ» в межах ліквідаційної процедури у справі про банк рутство № Б29/186-09.

Переможцем аукціону з продажу майна банкрута - ЗАТ «КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ» стало ТОВ «ЗАКУП».

Між ЗАТ «КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ» в особі ліквідатора ОСОБА_1 та ТОВ «ЗА КУП» 10.10.2014 року укладено Договір купівлі-продажу майна банкрута на відкри тих торгах (аукціоні).

Передача майна від ЗАТ «КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ» до ТОВ «ЗАКУП» здійснена 10.10.2014 р. за ОСОБА_2 приймання-передавання.

Грошові кошти в розмірі 585 696,96 грн. за придбане майно боржника перемо жець аукціону - ТОВ «ЗАКУП» перерахувало на ТОВАРНУ БІРЖУ «САМАРСЬКА».

Оскільки продане на аукціоні майно було предметом забезпечення, то у відпо відності до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржни ка або визнання його банкрутом», отримані він його продажу грошові кошти були використані виключно на задоволення вимог заставного кредитора - ПАТ «КРЕДО-БАНК» за зобов'язаннями, які воно забезпечувало.

Зокрема, грошові кошти в розмірі 585 696,96 грн. були перераховані ТОВАР ОСОБА_5 «САМАРСЬКА» у депозит приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка перерахувала ці кошти в розмірі 585 696,96 грн. заставному кредитору - ПАТ «КРЕДОБАНК». Це підтверджується кви танцією, виданою Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріально го округу ОСОБА_6 (міститься в матеріалах справи - супровідний лист за №228-14 від 28.11.2014р., п. 31).

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 55 Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнання результа тів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з пе реможцем договору купівлі-продажу.

За таких обставин, в судовому порядку в межах провадження у справі про банк рутство № Б29/186-09 необхідно визнати недійсним Договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) укладений 10.10.2014 року між ЗАТ «КОР ПОРАЦІЯ СТАЛЬ» в особі ліквідатора ОСОБА_1 та ТОВ «ЗАКУП».

Статтею 216 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки недійс ності правочину.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юри дичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності пра вочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

У відповідності до ч. 5 ст. 216 ЦК України, вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересова ною особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Таким чином, після визнання недійсним Договору купівлі-продажу майна банк рута на відкритих торгах (аукціоні] необхідно застосувати наслідки недійсності пра вочину: зокрема, кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, тобто ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» повинно повернути отримані грошові кошти в розмірі 585 696,96 грн. на ТОВАРНУ БІРЖУ «САМАРСЬКА», ТОВАРНА БІРЖА «САМАРСЬКА» повинна повернути ці грошові кошти в розмірі 585 696,96 грн. на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКУП», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПО ВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКУП» повинно повернути на ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ» майно за визнаним недійсним Договором купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 10.10.2014 року.

В своїй заяві ліквідатор просить:

- Визнати недійсним Договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих тор гах (аукціоні) укладений 10.10.2014 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВА РИСТВОМ «КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ» в особі ліквідатора ОСОБА_1 та ТОВАРИ СТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКУП»;

- Застосувати наслідки недійсного правочину до Договору купівлі-продажу май на банкрута на відкритих торгах (аукціоні) укладеного 10.10.2014 року між ЗА КРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ» в особі ліквіда тора ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗА КУП» та повернути сторони у первісний стан, стягнувши з ПУБЛІЧНОГО АКЦІО НЕРНОГО ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» (Ідентифікаційний , адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) на користь ТОВАРНОЇ БІРЖІ «САМАРСЬКА» (Ідентифікаційний , адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд.1 офіс 571) грошові кошти в розмірі 585 696,96 грн.;

- Застосувати наслідки недійсного правочину до Договору купівлі-продажу май на банкрута на відкритих торгах (аукціоні) укладеного 10.10.2014 року між ЗА КРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ» в особі ліквіда тора ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗА КУП» та повернути сторони у первісний стан, зобов'язавши ТОВАРНУ БІРЖУ «САМАРСЬКА» (Ідентифікаційний , адреса місцезнахо дження: 49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд.1 офіс 571) повернути ТОВА РИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКУП» (Ідентифікаційний , адреса місцезнаходження: 62441, Харківська обл., Харківський район, село Циркуни, вул. Кірова, 1/4) грошові кошти в розмірі 585 696,96 грн.;

- Застосувати наслідки недійсного правочину до Договору купівлі-продажу май на банкрута на відкритих торгах (аукціоні) укладеного 10.10.2014 року між ЗА КРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ» в особі ліквіда тора ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗА КУП» та повернути сторони у первісний стан, зобов'язавши ТОВАРИСТВО З ОБ МЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКУП» (Ідентифікаційний , адреса місцезнаходження: 62441, Харківська обл., Харківський район, село Циркуни, вул. Кірова, 1/4) повернути ЗАКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВА РИСТВУ «КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ» (Ідентифікаційний , адре са місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Євпаторійська, буд. 40) майно отримане за Договором купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) укладеним 10.10.2014 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИ СТВОМ «КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ» в особі ліквідатора ОСОБА_1 та ТОВАРИ СТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКУП».

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вищезазначеного та відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 55 Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнання результа тів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з пе реможцем договору купівлі-продажу, господарський суд прийшов до висновку задовольнити заяви ПАТ "Кредобанк" від 16.11.16р. та ліквідатора від 17.11.16р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, а також відкласти розгляд скарги ПАТ "Кредобанк" №036 від 01.11.16 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора на 12.01.2017 р.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. 55 ЗУ «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Кредобанк" від 16.11.16р. про визнання недійсним договору - задовольнити.

Заяву ліквідатора від 17.11.16р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна - задовольнити.

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих тор гах (аукціоні) укладений 10.10.2014 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВА РИСТВОМ «КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ» в особі ліквідатора ОСОБА_1 та ТОВАРИ СТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКУП»;

Застосувати наслідки недійсного правочину до Договору купівлі-продажу май на банкрута на відкритих торгах (аукціоні) укладеного 10.10.2014 року між ЗА КРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ» в особі ліквіда тора ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗА КУП» та повернути сторони у первісний стан, стягнувши з ПУБЛІЧНОГО АКЦІО НЕРНОГО ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» (Ідентифікаційний , адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) на користь ТОВАРНОЇ БІРЖІ «САМАРСЬКА» (Ідентифікаційний , адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд.1 офіс 571) грошові кошти в розмірі 585 696,96 грн.;

Застосувати наслідки недійсного правочину до Договору купівлі-продажу май на банкрута на відкритих торгах (аукціоні) укладеного 10.10.2014 року між ЗА КРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ» в особі ліквіда тора ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗА КУП» та повернути сторони у первісний стан, зобов'язавши ТОВАРНУ БІРЖУ «САМАРСЬКА» (Ідентифікаційний , адреса місцезнахо дження: 49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд.1 офіс 571) повернути ТОВА РИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКУП» (Ідентифікаційний , адреса місцезнаходження: 62441, Харківська обл., Харківський район, село Циркуни, вул. Кірова, 1/4) грошові кошти в розмірі 585 696,96 грн.;

Застосувати наслідки недійсного правочину до Договору купівлі-продажу май на банкрута на відкритих торгах (аукціоні) укладеного 10.10.2014 року між ЗА КРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ» в особі ліквіда тора ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗА КУП» та повернути сторони у первісний стан, зобов'язавши ТОВАРИСТВО З ОБ МЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКУП» (Ідентифікаційний , адреса місцезнаходження: 62441, Харківська обл., Харківський район, село Циркуни, вул. Кірова, 1/4) повернути ЗАКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВА РИСТВУ «КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ» (Ідентифікаційний , адре са місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Євпаторійська, буд. 40) майно отримане за Договором купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) укладеним 10.10.2014 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИ СТВОМ «КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ» в особі ліквідатора ОСОБА_1 та ТОВАРИ СТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКУП».

Відкласти розгляд скарги ПАТ "Кредобанк" №036 від 01.11.16 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора на 12.01.2017 р. на 12:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представників Дніпропетровська філія Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК (УКРАЇНА)", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання "СТАЛЬ", Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПП ПРОМЛАЙН" ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_7