Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 927/1361/13

Кредитор: Дочірнє підприємство "Чернігівська механізована колона

"Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро",

, вул. Інструментальна, 24, м. Чернігів, 14037

Боржник: Публічне акціонерне товариство

"Будівельна компанія "Домобудівник",

, вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14000

Учасники провадження:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

в особі філії Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк"

проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Прокуратура міста Чернігова

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

кредитора: Кравчук Н.Є., посв. № 401 від 27.02.13р., помічник керуючого санацією

в судовому засіданні бере участь: Бухно А.М., посвідчення № 586 від 12.01.2015 спеціаліст відділу з питань банкрутства ГУ ТУЮ.

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" за загальною процедурою.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.11.2013 року порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області 08.12.2015 року визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 853 від 17.07.2013 року, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2016 року припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича, введено процедуру санації ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" строком на 12 (дванадцять) місяців, призначено керуючого санацією Бандолу Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 853 від 17.07.2013 року, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), та затверджено план санації в редакції від 02.06.2016 року.

В межах справи до господарського суду Чернігівської області надійшла 29.11.2016 року заява від ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_2, (адреса для листування: АДРЕСА_1, 14000) про грошові вимоги до боржника на суму основного боргу 343200,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2756,00 грн. Ухвалою господарського суду від 30.11.2016 року заява прийняті та призначена до розгляду. У своїй заяві заявник зазначає, що грошові вимоги до ПАТ "БК "Домобудівник" виникли на підставі попереднього договору купівлі-продажу майнових прав №2/60-13(14) від 11.04.2013 року укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ "БК "Домобудівник".

11 квітня 2013 року укладено Додаткову угоду № 1 до Договору купівлі-продажу майнових прав № 2/60-13(14) між ПАТ «Домобудівник», ОСОБА_4 та ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідно до якого залучено Банку до відносин, які оформлені Договору купівлі-продажу в якості його третьої сторони з одночасним внесенням змін та доповнень до договору. На виконання договору між ОСОБА_4 та ПАТ АБ «Укргазбанк» 18 квітня 2013 року, був укладений кредитний договір № 27/011-Ф/13 на суму 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копій) гривень. Кредит наданий Банком шляхом безготівкового перерахування і поточний рахунок ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» № 8.980, відкритий в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 . 18 квітня 2013 року нотаріально оформлено договір іпотеки майнових прав нерухоме майно без оформлення заставної. Іпотекодавцем виступає ОСОБА_4, а іпотекодержателем ПАТ АБ «Укргазбанк». На виконання умов вищезазначеного договору було сплачено 243200,00 грн., а 100000,00грн. були переведені на рахунок ПАТ «БК «Домобудівник» АБ «Укргазбанк», про що свідчать додані до заяви копії договорів, підписані з ПАТ «БК «Домобудівник» і АБ «Укргазбанк», копія квитанції до прибуткового касового ордера №179 від 18.04.2013 року на суму 243200,00грн. та копія меморіального ордеру №4436/2 від 18.04.2013 року на суму 100000,00грн..

Керуючим санацією повідомлено суд про результати розгляду заяви ОСОБА_4, про визнання грошових вимог в повному обсязі та включення їх в сумі 343200,00 грн. основного боргу до 6(шостої) черги реєстру вимог кредиторів та 2756,00 грн. судового збору до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши подану заяву, заслухавши в судовому засіданні 08.12.2016року представника керуючого санацією, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_4 в сумі 343200,00 грн. основного боргу та включити їх до 6(шостої) черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними та 2756,00 грн. судового збору до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів.

В межах справи про банкрутство ПАТ "БК "Домобудівник" до господарського суду Чернігівської області 07.12.2016року від кредитора по справі Приватного підприємства «Сітен» (вул.. Шевченка б.10, оф.320.52, м. Дніпропетровськ, 49000) надійшла заява № 05/01-16 від 05.12.2016 року про заміну кредитора на Товариства з обмеженою відповідальністю «Плутос-Ко». До заяви додано копії договорів про відступлення права вимоги №021216 від 01.12.2016 року та копія акту прийому- передачі документів від 01.12.2016 року. Також від Товариства з обмеженою відповідальністю «Плутос-Ко» (вул. Шевченка, 59, оф.304,м. Дніпропетровськ, 49000, ) надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство № 927/1361/13.

У клопотанні зазначено, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 року було затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги ПП «Сітен» в сумі 141119,88грн.

01.12.2016 року між Приватного підприємства «Сітен» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Плутос-Ко» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПП «Сітен» передало належне йому право вимоги до боржника ПАТ "БК "Домобудівник", яке виникло на договору постачання №362012 від 04.01.2012року, а ТОВ «Плутос-Ко» прийняв право вимоги, що належало ПП «Сітен» за договором.

У відповідності до умов договору про відступлення права вимоги новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов"язаннях боржника перед первісним кредитором, що виникли з основного договору, укладеного між первісним кредитором та боржником в обсязі та на умовах, що випливають з основного договору на момент укладення цього договору. Отже до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плутос-Ко» перейшло право вимоги заборгованості на суму 141119,88грн.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про заміну кредитора по справі Приватне підприємство «Сітен» (вул. Шевченка б.10, оф.320.52, м. Дніпропетровськ, 49000, ) на нового кредитора правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Плутос-Ко» (вул. Шевченка, 59, оф.304,м. Дніпропетровськ, 49000, ).

Керуючись ст. ст.10, 15, 18, 21,23, 28, 29, 30, 37, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_2, (адреса для листування: АДРЕСА_1, 14000) в повному обсязі та включити їх до в сумі 343200,00 грн. до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними та 2756,00 грн. судового збору до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів.

2. Замінити кредитора по справі Приватного підприємства «Сітен» (вул.. Шевченка б.10, оф.320.52, м. Дніпропетровськ, 49000, ) на нового кредитора правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Плутос-Ко» (вул. Шевченка, 59, оф.304,м. Дніпропетровськ, 49000, ).

3. Зобов'язати керуючого санацією виконати дії передбачені ст.ст. 28-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов"язати його внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя С.В. Белов