ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р. Справа № 902/920/16

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100)

до:Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" (вул. Центральна, 10, вул. Кам'яногірка, Іллінецький район, Вінницька область 22752)

про визнання наказу недійсним

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І. В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

прокурора: Ярмощук В. П.

Рудяк С. В.

позивача : Коломієць Д. В. (за довіреністю)

відповідача 1: Бойко А. М. (за довіреністю)

відповідача 2: Присяжнюк О. В. (за довіреністю)

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/920/16 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" про визнання наказу недійсним.

Ухвалою від 31.10.2016р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2016 року.

Ухвалою від 22.11.2016 року відкладено розгляд справи на 08.12.2016 року, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

08.12.2016р. в судове засідання з'явилися усі учасники судового процесу.

В судовому засіданні представником відповідача 1 підтримано надані до суду додаткові пояснення в якому зазначено, що при поновленні договорів оренди землі орендарем СТОВ "Камсит" подавались витяги Державного земельного кадастру які й підтверджували що земельні ділянки площею 9,1036 га та 3,9985 га є землями сільскогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення товарного сільскогосподарського виробництва. До даного пояснення відповідачем 1 додано копію висновку державної експертизи землевпорядної документації від 14.01.2016 р. № 4.

Суд заслухавши представників сторін оглянувши матеріали справи встановив, що для повного всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи необхідно витребувати додаткові письмові докази.

Представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, для надання додаткових доказів.

Прокурор та представники відповідачів не заперечили щодо продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/920/16 на 15 днів .

Розгляд справи відкласти на 11 січня 2017 року о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобов'язати прокурора, позивача, відповідачів 1, 2 забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Прокурору: обґрунтувати підстави визнання Наказу № 2-5108/15-16-СГ від 17.05.2016 р. та Угоди № 278 про поновлення договору оренди землі - недійсними; докази того, що земельні ділянки, що перебувають у користуванні відповідача2 належать до земель історико-культурного призначення (докази у підтвердження інформації, наданої щодо оспорюваних ділянок Відділом Держгеокадастру в Іллінецькому районі Вінницької області наданої листом № 8-28-99.3-1727/2-16 від 03.10.2016 р. та Управлінням культури і мистецтв листом № 5968/02-25 від 29.09.2016 р.)

Позивачу: докази того, що оспорюванні земельні ділянки перебувають у розпорядженні позивача; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Відповідачу 2: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - позивачу (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу 1 (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

5 - відповідачу 2 (вул. Центральна, 10, вул. Кам'яногірка, Іллінецький район, Вінницька область 22752)