ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 р. Справа № 914/2170/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Фарм-Сервіс, м.Львів

про стягнення 1537064,63грн.

та за зустрічним позовом:

Приватного підприємства „Фарм-Сервіс, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк, м.Київ

про визнання кредитного договору удаваним правочином та застосування наслідків удаваного правочину

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 представник за договором про надання юридичних (адвокатських) послуг

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк, м.Київ до Приватного підприємства „Фарм-Сервіс, м.Львів про стягнення заборгованості за договором про надання траншу №302.44197/FW302/305 від 27.11.2013р. в сумі 38794,20 доларів США та7623,29грн., з яких 37273,40 доларів США капіталу, 1421,52 доларів США процентів, 99,28 доларів США процентів за неправомірне користування кредитом, 7623,29грн. пені; за договором про надання траншу №302.45253/FW302.305 від 20.11.2015р. в сумі 557871,64грн., з яких 514017,90грн. капіталу, 37743,88грн. процентів, 2285,39грн. процентів за неправомірне користування кредитом, 3824,47грн. пені, всього 1537064,63грн.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2016р. Ухвалою суду від 12.10.2016р. за клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 26.10.2016р. Ухвалою суду від 26.10.2016р. розгляд справи за клопотанням відповідача відкладено на 31.10.2016р. В судовому засіданні 31.10.2016р. оголошено перерву до 01.11.2016р. Ухвалою суду від 31.10.2016р. порушено провадження у справі за зустрічним позовом ПП „Фарм-Сервіс до ПАТ „Про ОСОБА_4 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2016р. спільно з первісним позовом. Ухвалою суду від 01.11.2016р. розгляд справи відкладено на 16.11.2016р. у звязку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 16.11.2016р. оголошено перерву до 30.11.2016р. та зобовязано відповідача провести звірку взаємних розрахунків з позивачем. Ухвалою суду від 30.11.2016р. розгляд справи відкладено на 14.12.2016р. та за клопотанням відповідача (за первісним позовом) витребувано додаткові документи.

Представник позивача в судове засідання 14.12.2016р. зявився, на адресу господарського суду подав письмові пояснення (вх.№49681/16 від 12.12.2016р.) з додатковими документами, надав усні пояснення по суті клопотання, зокрема, зазначив, що банком надано виписки по гривневому та валютному рахунках відповідача, щодо надання первинних документів, то зазначив, що такі документи досить обємні і банк не має можливості їх надати.

Представники відповідача в судове засідання 14.12.2016р. зявилися, через канцелярію господарського суду подали клопотання (вх.№50000/16 від 12.12.2016р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Окрім цього, подали довідку по зустрічному позову (вх.№50329/16 від 14.12.2016р.) про відсутність в провадження господарських судів спору про той же предмет і з тих же підстав та відсутність рішення з такого спору, а також повідомили, що можуть надати суду для огляду оригінали документів долучених до зустрічної позовної заяви.

Також, представники відповідача подали клопотання (вх.№50339/16 від 14.12.2016р.) про долучення до матеріалів справи довідки Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід державного бюджету та оригінали квитанції та опису вкладення на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками та повідомили.

В судовому засіданні представникам відповідача надано для ознайомлення подані позивачем документи, після чого представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з поданими позивачем документами, оскільки вони досить обємні та потребують часу, для чого подав клопотання (вх.№5966/16 від 14.12.2016р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на клопотання відповідача, для надання йому можливості ознайомитись з поданими позивачем документами, суд вважає за необхідне клопотання про продовження строку вирішення спору задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 16.01.17 р. о 11:30год.

3. Зобовязати позивача (за первісним позовом): виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2016р. та надати суду: первинні документи за договором про надання траншу №302.44197/FW302.305 від 27.11.2013р. та за договором про надання траншу №302.45253/FW302.305 від 20.11.2015р. щодо погашення заборгованості за період з 2013р. по 2016р. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача (за первісним позовом) надати суду: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6