ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 р. Справа № 914/2976/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

При секретарі судового засідання Прокопів І.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОНТУР», м. Хмельницький

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 3 352 634,84 грн., з яких 2 100 084,00 грн. основний борг, 143 614,93 грн. три відсотки річних, 1 108 935,91 грн. інфляційні втрати.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 09.11.2016р.

від відповідача: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Українсько-російським товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОНТУР» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 3 352 634,84 грн., з яких 2 100 084,00 грн. основний борг, 143 614,93 грн. три відсотки річних, 1 108 935,91 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 24.11.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.12.2016р.

На задоволення клопотання позивача розгляд судової справи здійснюється в режимі відео конференції за допомогою спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. На адресу суду направив заяву про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору (вх.№ 48796/16 від 06.12.2016р.) та клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів (вх.№ 48794/16 від 06.12.2016р.). Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Однак через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, який перебуває у службовому відрядженні та просить не призначати розгляд справи з 12.12.2016р. по 10.01.2017р. у зв'язку з перебуванням представника у щорічній основній відпустці (вх.№ 49070/16 від 06.12.2016р.).

Розглянувши усне клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суду Хмельницької області, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для надання можливості позивачу виконати усі вимоги ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.17 р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

2. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29005, майдан Незалежності,1, м. Хмельницький).

4. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОНТУР» (29016, вул. Тернопільська,17/7б, м. Хмельницький, Хмельницька область).

5. Зобовязати Позивача виконати усі вимоги ухвали суду від 24.11.2016р., а саме надіслати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку уповноваженого представника.

6. Зобовязати Відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2016р., а саме подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем станом на день звернення до суду, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін, надати суду;

- докази сплати заборгованості (в разі наявності);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.