ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 р. Справа № 918/1187/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи "Рівненський цех електрозв'язку"

до Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 10.10.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № ПЗТ-08/587 від 18.05.2016 року).

Дочірнє підприємство державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи "Рівненський цех електрозв'язку" звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про стягнення 6 000 655 грн. 90 коп. заборгованості, 579 915 грн. 05 коп. пені, 176 549 грн. 19 коп. 3 % річних 103 687 грн. 66 коп. інфляційних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі Договорів на організацію технологічних мереж звязку для виробничо технологічного процесу транспортування нафтопродуктів № 18/16-14, № 418/16-14 та № 27/2015 він надав відповідачу послуги звязку, вартість яких відповідачем оплачена лише частково, а тому існуючу заборгованість, пеню, 3 % річних та інфляційні просить суд стягнути з останнього у примусовому порядку.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2016 року відстрочено Дочірньому підприємству державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи "Рівненський цех електрозв'язку" сплату судового збору за подачу позовної заяви до прийняття рішення у справі, порушено провадження у справі № 918/1187/16 та призначено до розгляду.

17.11.2016 року позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5 409 905 грн. 90 коп. заборгованості, 579 915 грн. 05 коп. пені, 176 549 грн. 19 коп. 3 % річних та 103 687 грн. 66 коп. інфляційних.

Вказана заява подана в порядку визначеному ст. 22 ГПК України, підписана уповноваженим представником, не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а відтак приймається судом.

07.12.2016 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що позивач вважає за необхідне надати суду відзив на позовну заяву, а тому просить суд відкласти розгляд справи для надання часу для подання відзиву на позов. Судом відмовлено в задоволенні даного клопотання, оскільки ухвалою суду від 16.11.2016 р. за клопотання відповідача розгляд справи було відкладено на 07.12.2016 р., а відтак останній мав можливість надати суду відзив з обґрунтуванням правової позиції ДП "Прикарпатзахідтранс" південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів.

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.2016р. підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.12.2016 року визнав наявність заборгованості перед позивачем, проти нарахування пені, 3 % річних та інфляційних заперечив.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2014 року між Дочірнім підприємством державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи "Рівненський цех електрозв'язку" (далі - Виконавець) та Дочірнім підприємством "Прикарпатзахідтранс" південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів (далі - Замовник) був укладений Договір № 18/16-14 на організацію технологічних мереж звязку для виробничо технологічного процесу транспортування нафтопродуктів (далі Договір 1), за умовами якого, з урахуванням додатків № 1, № 2 та № 3 до договору, виконавець зобовязується виконувати Замовнику послуги звязку, вказані додатку № 1 до діючого договору (п.1.1. Договору 1) (а.с. 26-32).

Відповідно до п. 1.2. Договору 1, Замовник зобовязується сплачувати за послуги звязку (додаток № 1) згідно з витратами операційної діяльності Виконавця (додаток № 2), протоколом узгодження договірної вартості за послуги звязку (додаток № 3) і за додаткові послуги на основі письмової заяви Замовника на умовах дійсного Договору, при наявності технічної можливості.

Згідно з п. 3.1., п. 3.2., п. 3.3. (п.п. 3.3.1.), п. 3.4. та п. 3.5. Договору 1, вартість послуг, наданих Виконавцем по дійсному Договору, визначається, виходячи з послуг, зазначених в Додатку № 1. Розрахунковий період для оплати послуг звязку становить один повний календарний місяць. Внесення плати за послуги звязку здійснюється Замовником, при цьому: 3.3.1 Нарахування щомісячної сплати новостворюваних послуг починається з дати, зазначеної в акті здачі-приймання з надання доступу до послуг зв'язку. Рахунки-фактури за фактично надані послуги звязку по п. 3.3. Договору виставляються і направляються в оригіналі Замовнику не пізніше 5 (пятого) числа місяця, який слідує за місяцем фактичного надання послуг. У випадку надання додаткових послуг по заявці Замовника по дійсному Договору Виконавець виставляє разові рахунки за одноразові послуги. Замовник здійснює оплату таких разових рахунків на протязі 20 (двадцяти) днів з моменту їх виставлення.

Датою належного виконання Договору Замовником в частині оплати за надані Виконавцем послуги звязку є дата зарахування банком Замовника відповідних виставленим рахункам сум грошових коштів на кореспондентський рахунок банку Виконавця (п. 3.9. Договору 1).

П. 7.1 Договору 1 передбачено, що дійсний Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. включно, а в частині оплати до виконання зобовязань по Договору.

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток сторін.

Як встановлено під час судового розгляду справи, позивачем на виконання умов Договору № 18/16-14 на організацію технологічних мереж звязку для виробничо технологічного процесу транспортування нафтопродуктів від 01.01.2014 р. позивачем виставлено рахунки на послуги звязку № 1 від 31.01.2014 року, № 5 від 28.02.2014 року, № 8 від 12.03.2014 року, № 10 від 28.04.2014 року, № 13 від 20.05.2014 року, № 16 від 27.06.2014 року, № 19 від 31.07.2014 року, № 22 від 29.08.2014 року та № 28 від 30.09.2014 року на загальну суму 6 652 662 грн. 00 коп. (а.с. 33 - 41).

Разом з тим, на виконання умов Договору 1 позивач надав відповідачу послуги звязку, про що сторони склали відповідні акти надання послуг № 1 від 31.01.2014 року, № 5 від 28.02.2014 року, № 8 від 31.03.2014 року, № 10 від 30.04.2014 року, № 15 від 30.05.2014 року, № 16 від 27.06.2014 року, № 19 від 31.07.2014 року, № 22 від 29.08.2014 року та № 28 від 30.09.2014 року на загальну суму 6 652 662 грн. 00 коп., які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відбитками печаток останніх (а.с. 33-41).

Як вбачається з зазначених документів, обумовлені послуги прийняті відповідачем без будь-яких застережень стосовно їх обсягу, якості чи вартості.

Однак, відповідачем частково сплачено вартість виконаних послуг. Доказів сплати 748 518 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги звязку з січня 2014 р. по вересень 2014 р. відповідачем суду не подано.

11 вересня 2014 року між Дочірнім підприємством державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи "Рівненський цех електрозв'язку" (далі - Виконавець) та Дочірнім підприємством "Прикарпатзахідтранс" південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів (далі - Замовник) був укладений Договір № 418/16-14 на організацію технологічних мереж звязку для виробничо технологічного процесу транспортування нафтопродуктів (далі Договір 2), за умовами якого, з урахуванням додатків № 1, № 2 та № 3 до договору, виконавець зобовязується виконувати Замовнику послуги звязку, вказані додатку № 1 до діючого договору (п.1.1. Договору 2) (а.с. 74-80).

Відповідно до п. 1.2. Договору 2, Замовник зобовязується сплачувати за послуги звязку (додаток № 1) згідно з витратами операційної діяльності Виконавця (додаток № 2), протоколом узгодження договірної вартості за послуги звязку (додаток № 3) і за додаткові послуги на основі письмової заяви Замовника на умовах дійсного Договору, при наявності технічної можливості.

Згідно з п. 3.1., п. 3.2., п. 3.3. (п.п. 3.3.1.), п. 3.4. та п. 3.5. Договору 2, вартість послуг, наданих Виконавцем по дійсному Договору, визначається, виходячи з послуг, зазначених в Додатку № 1. Розрахунковий період для оплати послуг звязку становить один повний календарний місяць. Внесення плати за послуги звязку здійснюється Замовником, при цьому: 3.3.1 Нарахування щомісячної сплати новостворюваних послуг починається з дати, зазначеної в акті здачі-приймання з надання доступу до послуг зв'язку. Рахунки-фактури за фактично надані послуги звязку по п. 3.3. Договору виставляються і направляються в оригіналі Замовнику не пізніше 5 (пятого) числа місяця, який слідує за місяцем фактичного надання послуг. У випадку надання додаткових послуг по заявці Замовника по дійсному Договору Виконавець виставляє разові рахунки за одноразові послуги. Замовник здійснює оплату таких разових рахунків на протязі 20 (двадцяти) днів з моменту їх виставлення.

Датою належного виконання Договору Замовником в частині оплати за надані Виконавцем послуги звязку є дата зарахування банком Замовника відповідних виставленим рахункам сум грошових коштів на кореспондентський рахунок банку Виконавця (п. 3.9. Договору 2).

П. 7.1 Договору 2 передбачено, що дійсний Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє з 01.10.2014 р. по 31.12.2014 р. включно, а в частині оплати до виконання зобовязань по Договору.

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору № 418/16-14 від 11.09.2014 р. виставлено рахунки на послуги звязку № 32 від 31.10.2014 року, № 36 від 28.11.2014 року та № 40 від 29.12.2014 року на загальну суму 2 023 200 грн. 00 коп. (а.с. 81 - 83). Крім того, факт виконання позивачем послуг звязку підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг № 32 від 31.10.2014 року, № 35 від 28.11.2014 року та № 40 від 29.12.2014 року на загальну суму 2 023 200 грн. 00 коп., які прийняті відповідачем без будь-яких застережень стосовно їх обсягу, якості чи вартості.

Однак, відповідачем частково сплачено вартість виконаних послуг. Доказів сплати 1 008 900 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги звязку з жовтня 2014 року по грудень 2014 р. відповідачем суду не подано.

12 січня 2015 року між Дочірнім підприємством державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи "Рівненський цех електрозв'язку" (далі - Виконавець) та Дочірнім підприємством "Прикарпатзахідтранс" південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів (далі - Замовник) був укладений Договір № 27/2015 на організацію технологічних мереж звязку для виробничо технологічного процесу транспортування нафтопродуктів (далі Договір 3), за умовами якого, з урахуванням додатків № 1, № 2 та № 3, виконавець зобовязується виконувати Замовнику послуги звязку, вказані додатку № 1 до діючого договору (п.1.1. Договору 3) (а.с. 96-102).

Відповідно до п. 1.2. Договору 3, Замовник зобовязується сплачувати за послуги звязку (додаток № 1) згідно з витратами операційної діяльності Виконавця (додаток № 2), протоколом узгодження договірної вартості за послуги звязку (додаток № 3) і за додаткові послуги на основі письмової заяви Замовника на умовах дійсного Договору, при наявності технічної можливості.

Згідно з п. 3.1., п. 3.2., п. 3.3. (п.п. 3.3.1., 3.3.2.), п. 3.4. та п. 3.5. Договору 3, вартість послуг, наданих Виконавцем по дійсному Договору, визначається, виходячи з переліку послуг, зазначених в Додатку № 1 і протоколу узгоджень договірної ціни у відповідності до додатку № 3. Розрахунковий період для розрахунку за послуги звязку складає один повний календарний місяць. Внесення плати за послуги звязку здійснюється Замовником в повному розмірі, при цьому: 3.3.1 Рахунки-фактури за фактично надані послуги зв'язку виставляються і направляються в оригіналі Замовнику до 6 (шостого) числа місяця, який слідує за місяцем фактичного надання послуг. Оплата виставленого і направленого в оригіналі Замовнику рахунка-фактури здійснюється останнім на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту його отримання. Строк оплати рахунка-фактури - до 15 числа місяця, який слідує за місяцем фактичного надання послуги. При цьому рахунок-фактура на оплату послуг зв'язку є письмовим попередженням Замовнику про існуючу заборгованість. Нарахування щомісячної оплати новостворених послуг починається з дати, зазначеної в акті здачі-приймання з надання доступу до послуг зв'язку. У випадку неотримання рахунка-фактури Замовником до 6 (шостого) числа місяця, який слідує за місяцем фактичного виконання послуг. Останній зобовязаний звернутися до Виконавця за отриманням інформації про належну до сплати суми. У випадку надання додаткових послуг по заявці Замовника по дійсному Договору Виконавець виставляє разові рахунки за одноразові послуги. Замовник здійснює оплату разового рахунка-фактури на протязі 5 (пяти) банківських днів з моменту їх виставлення.

Датою належного виконання Договору Замовником в частині оплати за надані Виконавцем послуги звязку є дата зарахування банком Замовника відповідних виставленим рахункам сум грошових коштів на кореспондентський рахунок банку Виконавця (п. 3.9. Договору 3).

П. 7.1 Договору 3 передбачено, що дійсний Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. включно, а в частині оплати до виконання зобовязань по Договору.

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору № 27/2015 від 12.01.2015 р. виставлено рахунки на послуги звязку № 3 від 30.01.2015 року, № 4 від 27.02.2015 року, № 8 від 31.03.2015 року, № 11 від 30.04.2015 року, № 13 від 29.05.2015 року, № 16 від 30.06.2015 року, № 19 від 31.07.2015 року, № 22 від 31.08.2015 року, № 27 від 30.09.2015 року, № 32 від 30.10.2015 року, № 34 від 30.11.2015 року та № 37 від 30.12.2015 року на загальну суму 4 078 800 грн. 00 коп. (а.с. 103 - 114). Крім того, факт виконання позивачем послуг звязку підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг № 3 від 30.01.2015 року, № 4 від 27.02.2015 року, № 8 від 31.03.2015 року, № 11 від 30.04.2015 року, № 13 від 29.05.2015 року, № 16 від 30.06.2015 року, № 19 від 31.07.2015 року, № 22 від 31.08.2015 року, № 27 від 30.09.2015 року, № 31 від 30.10.2015 року, № 33 від 30.11.2015 року та № 36 від 30.12.2015 року на загальну суму 4 078 800 грн. 00 коп., які прийняті відповідачем без будь-яких застережень стосовно їх обсягу, якості чи вартості.

Однак, відповідачем частково сплачено вартість виконаних послуг. Доказів сплати 2 954 700 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги звязку за 2015 рік відповідачем суду не подано.

Проте, 28.12.2015 року між Дочірнім підприємством державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи "Рівненський цех електрозв'язку" (далі - Виконавець) та Дочірнім підприємством "Прикарпатзахідтранс" південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів (далі - Замовник) було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 27/2015 на організацію технологічних мереж звязку для виробничо технологічного процесу транспортування нафтопродуктів, відповідно до якої сторони узгодили: 1.1. Внести зміни в п. 7.1. Договору і викласти в наступній редакції: "7.1. Дійсний Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р., а в частині оплати до виконання зобовязань по Договору." 1.2. Розмір оплати в 2016 році встановлюється та узгоджується у відповідності з протоколом № 1 узгоджень договірної ціни на послуги звязку (додаток № 3 до договору № 27/2015 р. від 12.01.2015 р.) (а.с. 161).

Вказана Додаткова угода № 1 підписана повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток сторін.

Разом з тим, на виконання умов Договору № 27/2015 від 12.01.2015 р. (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 28.12.2015 р. до договору № 27/2015 на організацію технологічних мереж звязку для виробничо технологічного процесу транспортування нафтопродуктів) виставлено рахунки на послуги звязку № 1 від 29.01.2016 року, № 5 від 29.02.2016 року, № 8 від 31.03.2016 року, № 11 від 29.04.2016 року, № 15 від 31.05.2016 року, № 17 від 30.06.2016 року, № 21 від 29.07.2016 року та № 24 від 31.08.2016 року на загальну суму 2 719 200 грн. 00 коп. (а.с. 162 - 169). Крім того, факт виконання позивачем послуг звязку підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг № 1 від 29.01.2016 року, № 5 від 29.02.2016 року, № 10 від 31.03.2016 року, № 12 від 29.04.2016 року, № 16 від 31.05.2016 року, № 18 від 30.06.2016 року, № 22 від 29.07.2016 року та № 24 від 31.08.2016 року на загальну суму 2 719 200 грн. 00 коп., які прийняті відповідачем без будь-яких застережень стосовно їх обсягу, якості чи вартості.

Однак, відповідачем оплачено вартість виконаних послуг лише частково.

Водночас, 31 грудня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Правочин про зарахування зустрічних однорідних грошових (далі - Правочин), відповідно до умов якого ДП "Рівненський цех електрозв'язку" та ДП "Прикарпатзахідтранс" прийшли до згоди про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог (п.1 Правочину).

Підпунктом 1.1. пункту 1 Правочину передбачено, що згідно Договору про надання послуг звязку № 27-2015 від 12.01.2015 р. ДП "Прикарпатзахідтранс" є боржником, а ДП "Рівненський цех електрозв'язку" є кредитором на суму 4 078 800 (чотири мільйона сімдесят вісім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до підпункту 1.2. пункту 1 Правочину, згідно Договору оренди службових приміщень № 84/16-13 від 01 січня 2013 року ДП "Рівненський цех електрозв'язку" є боржником, а ДП "Прикарпатзахідтранс" є кредитором на суму 243 285, 36 (двісті сорок три тисячі двісті вісімдесят пять грн. 36 коп.) гривень.

Розмір зустрічних однорідних вимог, які погашаються з вищенаведених договорів, становить суму 243 285, 36 (двісті сорок три тисячі двісті вісімдесят пять грн. 36 коп.) гривень (пп. 1.3. п. 1 Правочину).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з січня 2016 р. по серпень 2016 р. за послуги звязку, з урахуванням часткових оплат та правочину про зарахування зустрічних однорідних грошових, складає 697 787 грн. 90 коп. Доказів сплати 697 787 грн. 90 коп. заборгованості за надані послуги звязку відповідачем суду не подано.

Крім того, Позивачем було надано відповідачу претензію про сплату існуючої заборгованості № 29 від 02 лютого 2016 року з проханням вчинити дії спрямовані на погашення існуючої заборгованості (а.с. 196-197).

24.02.2016 року відповідачем надано позивачу відповідь на претензію, відповідно до якої ДП "Прикарпатзахідтранс" повідомив про перерахування коштів в рахунок часткового погашення заборгованості за надані послуги звязку (а.с. 198).

Також, Дочірнє підприємство державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи "Рівненський цех електрозв'язку" зверталося до Дочірнім підприємством "Прикарпатзахідтранс" південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів з претензією про сплату існуючої заборгованості № 105 від 13.07.2016 р. та № 148 від 08.09.2016 р. з проханням вчинити дії спрямовані на погашення існуючої заборгованості (а.с. 199 - 202). Однак, дані претензії залишені без відповіді та задоволення, заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України, згідно частини першої статті 193 якого зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Частиною 1 статті 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, враховуючи, що факт надання позивачем послуг звязку згідно Договорів на організацію технологічних мереж звязку для виробничо технологічного процесу транспортування нафтопродуктів підтверджується залученими до справи матеріалами, то за відсутності доказів сплати його повної вартості, позовні вимоги про стягнення 5 409 905 грн. 90 коп. заборгованості судом визнаються обґрунтованими.

Слід зазначити, що факт надання позивачем послуг, їх прийняття та вартість не запере5чується і представником відповідача, присутнім в судовому засіданні.

Крім того, позивач у зв'язку з простроченням зобов'язання по оплаті за надані послуги зв'язку нарахував відповідачу пеню у розмірі 579 915 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За змістом частини 1 та частини 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За таких обставин, враховуючи, що сторони у належній (письмовій) формі не передбачили застосування такого виду забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог в цій частині.

Крім того, відповідно до положень ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - є порушенням зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись зазначеною нормою, позивачем нараховано відповідачу інфляційні в сумі 103 687 грн. 66 коп. та 3% річних в сумі 176 549 грн. 19 коп.

Суд, перевіривши подані позивачем розрахунки та періоди нарахувань 3% річних та інфляційних встановив, що останні є арифметично вірними та відповідають вимогам чинного законодавства.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 5 409 905 грн. 90 коп. заборгованості за послуги звязку, 176 549 грн. 19 коп. - 3% річних та 103 687 грн. 66 коп. інфляційних, з покладенням судових витрат на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів (33028, м. Рівне, вул. Котляревського, буд. 18, ) на користь Дочірнього підприємства державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи "Рівненський цех електрозв'язку" (33028, м. Рівне, вул. Котляревського, буд. 18, ) 5 409 905 (пять мільйонів чотириста девять тисяч девятсот пять) грн. 90 коп. заборгованості за послуги звязку, 176 549 (сто сімдесят шість тисяч пятсот сорок девять) грн. 19 коп. - 3% річних та 103 687 (сто три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 66 коп. інфляційних.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів (33028, м. Рівне, вул. Котляревського, буд. 18, ) в доход Державного бюджету України 85 352 (вісімдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 14 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути з Дочірнього підприємства державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи "Рівненський цех електрозв'язку" (33028, м. Рівне, вул. Котляревського, буд. 18, ) в доход Державного бюджету України 8 698 (вісім тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "12" грудня 2016 року

Суддя Романюк Р.В.