ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа №922/3774/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І.,

без виклику сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№12377/1-41 від 07.12.2016р.) про роз'яснення судового рішення по справі №922/3774/15,

за позовом 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

2. Приватного підприємства "Агро-Новоселівка 2009", с. Новоселівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл.,

до 1. Відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, смт. Нова Водолага, Харківська обл.,

2. Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія", с. Сосонівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл.,

3. Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області, смт. Нова Водолага, Харківська обл.,

4. Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення, м. Харків,

5. Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків,

6. Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, с. Сосонівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, с. Сосонівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл.,

2. ОСОБА_4, с. Сосонівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл.,

про виключення майна з опису, зняття арешту та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. апеляційну скаргу позивачів задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2016р. у справі №922/3774/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на огорожу, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 281 штуки, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Вирішено виключити з акту опису та арешту майна від 24.03.2015р., складеного державним виконавцем відділу ДВС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Луговим Владиславом Миколайовичем огорожу, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 281 штуки, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Вирішено зняти арешт з огорожі, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 281 штуки згідно з акту опису та арешту майна від 24.03.2015р., складеного державним виконавцем відділу ДВС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Луговим Владиславом Миколайовичем, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Визнано за Приватним підприємством "Агро-Новоселівка 2009" право власності на огорожу, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 64 штуки, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Вирішено виключити з акту опису та арешту майна від 24.03.2015р., складеного державним виконавцем відділу ДВС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Луговим Владиславом Миколайовичем огорожу, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 64 штуки, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності Приватному підприємству "Агро-Новоселівка 2009".

Вирішено зняти арешт з огорожі, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 64 штуки згідно Акту опису та арешту майна від 24.03.2015р., складеного державним виконавцем відділу ДВС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Луговим Владиславом Миколайовичем, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності Приватному підприємству "Агро-Новоселівка 2009".

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 141,90 грн. за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Приватного підприємства "Агро-Новоселівка 2009" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 141,90 грн. за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України у справі №922/3774/15 від 15.11.2016р. постанову вищезазначену постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у справі №922/3774/15.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Разом з тим, розглядом матеріалів заяви та справи було встановлено, що заява про роз'яснення постанови було подана ОСОБА_1, який не є стороною у даній справі. Таким чином, зважаючи на те, що право на подання заяв про роз'яснення судового рішення мають сторони чи державний виконавець, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви про роз'яснення судового рішення у справі №922/3774/15 ОСОБА_1, як такої, що подана в порушення приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст. 89 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у справі №922/3774/15.

Повернути ОСОБА_1 заяву та додані до неї документи усього на 4 арк.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.І. Сіверін