РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Справа № 902/304/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення та погодження строків проведення судової будівельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. у справі № 902/304/15

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 36"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд"

про усунення перешкод в користуванні водомірного вузла будинку № 36 по вул.Зодчих міста Вінниці, а саме про повний демонтаж повітряно-продувальної системи електричного щита з напругою 380 В та інших самовільно встановлених конструкцій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. призначено судову будівельно - технічну експертизу у справі № 902/304/15 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 36" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" про усунення перешкод в користуванні водомірного вузла будинку № 36 по вул.Зодчих міста Вінниці, а саме про повний демонтаж повітряно-продувальної системи електричного щита з напругою 380 В та інших самовільно встановлених конструкцій. Проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

12.12.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, в якому судові експерти просять надати для виконання експертизи додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку, а саме:

- оригінал робочого проекту вентиляції та кондиціонування оздоровчого центру (цокольний поверх) в житловому будинку № 2, І - кварталу м/р "Поділля" в м. Вінниця, який виданий Концерн "Поділля" в 2009 році, підписаний генеральним директором ОСОБА_1 та головним архітектором ОСОБА_2, скріплений печаткою;

- оригінал робочої документації забудови житлового району "Поділля" в м. Вінниця І черга будівництва. Квартал №1. Житловий будинок №2. Том 7 електрообладнання та освітлення. Сигналізація загазованості. Робоча документація виготовлена приватним підприємством Архітектурно проектна майстерня «Ю. Плясовиця» в 2003 році.

Крім того, експерти в клопотанні про надання додаткових матеріалів просять погодити виконання судової будівельно - технічної експертизи у справі № 902/304/15, призначеної ухвалою від 09.11.2016 р., яка може бути розпочата Вінницьким відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз у термін не раніше ІІ кварталу 2017 року.

Відповідно до п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 №4 строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 ( в чинній редакції).

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та погодження строків виконання судової будівельно - технічної експертизи, в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Одночасно, колегія суддів вважає, що немає необхідності витребовувати матеріали справи з експертної установи, оскільки розгляд клопотання є можливим за наявним в апеляційному суді жетоном справи № 902/304/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 906/1320/15.

2. Розгляд справ призначити в судовому засіданні "28" грудня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивач та відповідач зобов'язані надати судовій колегії у строк до 26.12.2016 р.:

- оригінал робочого проекту вентиляції та кондиціонування оздоровчого центру (цокольний поверх) в житловому будинку № 2, І - кварталу м/р "Поділля" в м. Вінниця, який виданий Концерн "Поділля" в 2009 році, підписаний генеральним директором ОСОБА_1 та головним архітектором ОСОБА_2, скріплений печаткою;

- оригінал робочої документації забудови житлового району "Поділля" в м. Вінниця І черга будівництва. Квартал №1. Житловий будинок №2. Том 7 електрообладнання та освітлення. Сигналізація загазованості. Робоча документація виготовлена приватним підприємством Архітектурно проектна майстерня «Ю. Плясовиця» в 2003 році.

4. Явка представників сторін є обов'язковою. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.