ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 грудня 2016 р. Справа № 902/1017/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Білоуса В.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Білоуса В.В. від розгляду справи № 902/1017/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівнафтобаза" (22633, Вінницька обл., Оратівський р-н, с.Оратів, вул.Привокзальна, 2)

до:ОСОБА_1 (22600, АДРЕСА_1)

про стягнення 149 895,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оратівнафтобаза" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 149 895,14 грн..

Ухвалою суду від 28.11.2016 порушено провадження у справі № 902/1017/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

15.12.2016 суддя Білоус В.В. подав заяву про самовідвід від розгляду справи № 902/1017/16 з метою усунення і недопущення будь - яких сумнівів сторін у справі № 902/1017/16 в об'єктивності, неупередженості при подальшому розгляді справи.

Вказана заява мотивована тим, що предметом позову у справі № 902/1017/16 є стягнення 149 895,14 грн.- шкоди. Мотивований даний позов тим, що відповідач будучи директором підприємства - позивача під час трудової діяльності спричинив позивачу шкоду на зазначену суму позовних вимог з огляду на відсутність дизпалива ввіреного йому та відсутність первинних бухгалтерських документів які підтверджують відпуск або реалізацію нестачі на підприємстві.

05.07.2016 суддею Білоусом В.В. винесено рішення у справі № 902/412/16, за позовом Фермерського господарства "Діброва - Д" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівнафтобаза" про стягнення 87 364,81 грн., в тому рахунку 65 673,50 грн.- боргу із неповернутої попередньої оплати за 3538 кг. дизельного пального.

Похідною від справи № 902/412/16 є справа № 902/1017/16.

Вказаним рішенням позов задоволено в сумі 65 673,50 грн. боргу з неповернутої попередньої оплати та встановлено зокрема фактичні обставини щодо непоставки товару. Окрім того суд не взяв до уваги договір № 34 від 04.11.2014 р. та критично оцінив доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівнафтобаза".

На підставі ч.1, 2 ст.20 ГПК України згідно яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

З огляду на обставини, вказані в заяві про самовідвід судді від розгляду справи від 15.12.2016 мотиви викладені в ній, докази, які є в справі, вимоги ст. 20 ГПК України, суд прийшов до висновку про те, що заява про самовідвід судді від розгляду справи підлягає задоволенню, з метою усунення і недопущення будь - яких сумнівів в об'єктивному, неупередженому розгляді справи.

Керуючись ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Білоуса В.В. про самовідвід від розгляду справи № 902/1017/16 задовольнити.

2. Передати справу № 902/1017/16 керівнику апарату господарського суду Вінницької області для автоматизованого розподілу в порядку визначеному законом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд