ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. Справа № 5/213/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції

До товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка", с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.08.2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлівищанка", постановою від 04.09.2007 р. ТОВ "Хлівищанка" визнано банкрутом як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д. (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою Господарський суд Чернівецької області від 15 грудня 2014 року (суддя Ковальчук Т.І.) затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка"; ТОВ "Хлівищанка" () визнано таким, що вільне від боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність, припинено провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 (з урахуванням ухвали від 30.10.2015 про виправлення описки) апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.12.2014 року по справі №5/213/б (про затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження у справі про банкрутство) скасовано та прийнято нове рішення:

У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рабанюка В.С. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу і припинення провадження у справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" відмовити.

Справу №5/213/б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" надіслати господарському суду Чернівецької області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" (с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, ) на користь ОСОБА_6 609,00 грн. - відшкодування сплаченого судового збору, які підлягають до задоволення у першу чергу згідно із ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19 січня 2013 року),

Постановою Вищого господарського суду від 22.12.2015 у справі № 5/213/б Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 залишено без змін.

В порядку повторного автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Миронку С.О.

Ухвалою від 20.10.2016 р. до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2016 р. призначено скаргу ОСОБА_6 на дії ліквідатора Рабанюка В.С. за участю скаржника і ліквідатора, ліквідатору Рабанюку В.С. запропоновано надати відзив на скаргу та докази на його обґрунтування.

У скарзі ОСОБА_6 зазначив, що після скасування ухвали господарського суду Чернівецької області від 23.12.2013 р. про затвердження ліквідаційного балансу ТОВ "Хлівищанка", ліквідатор Рабанюк В.С. навмисно не вчинив дії щодо подання реєстраційної картки з копіями документів до державного реєстратора для заміни в ЄДРПОУ даних про керівника товариства та про відновлення складу первісних засновників-учасників товариства, а його дії відносно оформлення заміни засновників-учасників товариства не відповідають чинному законодавству, суперечать Статуту ТОВ "Хлівищанка" і не входять до кола повноважень ліквідатора.

Окрім того, зауважує скаржник, до кола конкурсних кредиторів включено Державну казначейську службу у Кіцманському районі, вимоги якої становлять 5674,41 грн., які були заявлені до суду лише в 2013 році тобто через шість років після відкриття ліквідаційної процедури в 2007 році., що законом заборонено. Також ліквідатором вносяться в офіційні документи неправдиві дані та не виконуються ухвали суду.

Враховуючи викладені у скарзі аргументи, ОСОБА_6 просить усунути Рабанюка В.С. від виконання функцій арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Хлівищанка" та призначити іншого ліквідатора товариства.

Ліквідатор Рабанюк Р.С. подав відзив на скаргу в якій просить в задоволені скарги відмовити.

Ухвалами суду від 10.11.2016 р. та 01.12.2016 р. розгляд скарги відкладено на 14.12.2016 р.

Ухвалою від 14.12.2016 р. відмовлено у задоволенні скарги на дії ліквідатора Рабанюка В.С.

Проте у вступній та описовій частині ухвали допущено описку, а саме зазначено присутність ліквідатора Рабанюка В.С. у судовому засіданні та його заперечення проти задоволення скарги.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, необхідно виправити допущену описку у вступній та описовій частині ухвали від 14.12.2016 року вказавши відсутність в судовому засіданні ліквідатора Рабанюка В.С.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали від 14.12.2016 року замість слів «Ліквідатор - Рабанюк В.С.» читати слова «Ліквідатор - не з'явився».

Суддя С.О. Миронюк