ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

14.12.2016 Справа № 904/7552/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Київ

2. Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; )

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від ФОП ОСОБА_1: не з'явився

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Шипіленко Р.О., дов. № 629/15 від 06.11.15р.

від боржника: представник Пономаренко А.О., дов. № б/н від 23.02.16р.

від розпорядника майна Струц М.П.: представник Красуцький В.В., дов. №139485 від 25.11.16р.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Київ подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.09.16 р. о 12:30р.

Ухвалою суду від 13.09.16р. відкладено підготовче засідання суду на 21.09.16 р. о 12:30.

Ухвалою суду від 21.09.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ). Визнані грошові вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ в сумі 2 826 389,30 грн. та 13 780, 00 грн. - витрати на оплату судового збору за подання заяви у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Заяву арбітражного керуючого Плющової Н.О. про відмову від участі у справі задоволено. Кандидатури арбітражного керуючого Плющової Н.О., арбітражного керуючого Вербицького О.В. відхилені. Розпорядником майна призначити Струць Миколу Петровича (свідоцтво № 1444 від 08.08.13р., адреса для листування: АДРЕСА_1). Призначено попереднє засідання суду на 29.11.16 р. о 10:00.

21.09.16р. на сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУРАВІ" "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ).

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В межах встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку заяви з грошовими вимогами до суду подали:

1.Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з додатковими грошовими вимогами у розмірі 4 340 525,70 грн. та 2 756,00 грн. судовий збір.

2. Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" з грошовими вимогами у розмірі 4 490 662,14 грн. та 2 756,00 грн. судовий збір.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Ухвалою суду від 29.11.16р. заяву засновника ТОВ "Заман ЛТД" ОСОБА_9 про залучення ОСОБА_9 учасником у справі про банкрутство ТОВ "Заман ЛТД" залишено без задоволення. Відкладено попереднє засідання суду на 14.12.2016р. о 11:30.

14.12.16р. до суду від розпорядника майна надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Судом заява задоволена, документи долучені до матеріалів справи.

14.12.16р. до суду від розпорядника майна надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів. Судом реєстр вимог кредиторів прийнятий до розгляду.

Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначених кредиторів, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне:

- ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" звернулось до суду з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 4 490 662,14 грн. та 2 756,00 грн. судовий збір.

12.12.16р. до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про визнання грошових вимог ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на загальну суму 4 161 805,58 грн.

14.12.16р. від представника ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" надійшла заява в якій представник ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" зазначив, що підтверджує та погоджується з визнаною та внесеною сумою грошових вимог до реєстру вимог кредиторів поданого розпорядником майна до господарського суду 14.12.16р.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" з урахуванням поданої заяви встановив наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.14р. по справі № 904/488/14 за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" м. Павлоград, позов задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки) за іпотечним договором № Н014/01-002/070 від 03.04.2006 року з додатковими угодами до нього, а саме: на нерухоме майно: будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А (чотириста чотирнадцять "А") та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на перший блок готельного комплексу, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської ради 27.01.2000 року, Свідоцтва про право власності на готельний комплекс (друга черга будівництва), виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської ради 23.08.2001 року, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської ради 27.11.2003 року шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження" із залученням незалежного оцінювача для визначення початкової ціни торгів в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, б.414-а, ) перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, ): за Кредитним договором № 012/71-51/028 від 30.03.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 412 434,34 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 359 659,10 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 44 637,85 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 4 698,18 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 3 439,22 грн., за Кредитним договором № 012/71-51/035 від 28.09.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 1 544 372,38 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 1 377 796,96 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 143 317,95 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 12 048,05 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 11 209,42 грн., за Кредитним договором № 012/71-51/036 від 28.09.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 309 667,50 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 269 814,32 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 33 965,83 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 3 234,84 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 2 652,51грн.

Загальна сума заборгованості підтверджена судовим рішенням по справі №904/488/14 складає 2 266 474,22 грн.

Відповідно приписів ст. 35 ГПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, за винятком встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до змісту ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням боржником рішення господарського суду ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" нарахована сума заборгованості з 21.07.2013 по 21.09.2016 р. на загальну суму 1 847 245,88 грн., а саме:

- за кредитним договором №012/71-51/028 від 30.03.2010р., за відсотками - 240 979, 30 грн., пеня за тілом кредиту - 51 751,03 грн., пеня за відсотками - 35 182,98 грн.

- за кредитним договором №012/75-51/035 від 28.09.2010 р., за відсотками - 936 467,00 грн., пеня за тілом кредиту - 201158, 36 грн., пеня за відсотками -136 724,18 грн.

- за кредитним договором №012/75-51/036 від 28.09.2010 р., за відсотками - 180 035, 90 грн., пеня за тілом кредиту - 38 662,89 грн., пеня за відсотками - 26 284,24грн.

Отже, суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс грошові вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 45 329,48 грн. (4 черга задоволення); 527 045,90 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внести грошові вимоги забезпечені заставою - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 3 586 674,20 грн.

- ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 4 340 525,70 грн. та 2 756,00 грн. судовий збір.

Суд розглянувши грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наступними документами: рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016р. справа №904/5524/16, наказом господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016р. та постановою відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 01.09.16р. про відкриття виконавчого провадження, а тому є безспірними.

Згідно з приписами ст. 35 ГПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, за винятком встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 у сумі 16 536,00 грн. (1 черга задоволення); 7 166 915,00 грн. (4 черга задоволення) з урахуванням визнаних грошових вимог ухвалою господарського суду від 21.09.16р.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Заман ЛТД" з вимогами наступних кредиторів:

1.ФОП ОСОБА_1 у сумі 16 536,00 грн. (1 черга задоволення); 7 166 915,00 грн. (4 черга задоволення) з урахуванням визнаних грошових вимог ухвалою господарського суду від 21.09.16р.

2.ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 45 329,48 грн. (4 черга задоволення); 527 045,90 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внести грошові вимоги забезпечені заставою - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 3 586 674,20 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно з п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 10-ти денний строк.

У судовому засіданні 14.12.16р. встановлено дату проведення зборів кредиторів до 27.12.2016р. та дату підсумкового засідання суду яке відбудеться 18.01.2017р. о 11:30.

Керуючись ст.ст.16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 45 329,48 грн. (4 черга задоволення); 527 045,90 грн. (6 черга задоволення).

Визнати додаткові грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 4 340 525,70 грн. (4 черга задоволення).

Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Заман ЛТД" з вимогами наступних кредиторів:

1.ФОП ОСОБА_1 у сумі 16 536,00 грн. (1 черга задоволення); 7 166 915,00 грн. (4 черга задоволення) з урахуванням визнаних грошових вимог ухвалою господарського суду від 21.09.16р.

2.ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 45 329,48 грн. (4 черга задоволення); 527 045,90 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внести грошові вимоги забезпечені заставою - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 3 586 674,20 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави.

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Струць М.П., у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 27.12.2016р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 18.01.2017р. о 11:30хв.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя І.В. Владимиренко