overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/4248/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 193 466,62 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" грудня 2016 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - рахунок на оплату та докази його направлення відповідачу.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгтунтуванням .

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/4257/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "МНС Груп", смт. Високий
до ТОВ "Укравтотранс Плюс", м. Харків 3-я особа- Собко ОСОБА_1 м.Харків
про стягнення коштів 256 897,60 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" грудня 2016 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - підтвердити факт заподіяння моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

відповідачу - відзив на позов, документально підтвердити факт що ОСОБА_2 станом на 11.08.2015 року перебував на посаді водія в ТОВ" "Укравтотранс плюс" та документи на підтвердження права власності на транспортний засіб "БАЗ А 079.14" номерний знак НОМЕР_1 , установчі документи та витяг з ЄДРПОУ станом на грудень 2016 року.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № Б-39/189-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків , ФОП ОСОБА_2, смт. Васищеве
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 8, літ."В-3" на "20" жовтня 2016 р.

В судовому засіданні 20.10.2016 р. оголошено перерву до 28.10.2016 р.

У зв"язку з відрядженням судді Усатого В.О. повідомленням помічника судді розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 909,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 8, літ."В-3" перенесено на 13.12.2016 р. о 10:40.

Враховуючи допущення описки в частині зазначення дати слухання вказаної заяви, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду на 29.11.2016 р. о 11:30.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 909,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 8, літ."В-3" на "29" листопада 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, заставному кредитору, ОСОБА_5, Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/4254/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву Підприємства "Інтел" Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", м. Харків
про визнання банкрутом Підприємства "Інтел" Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", м. Харків ,
Керуючись ст. 12,ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву підприємства "Інтел" Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "26" грудня 2016 р. о(об) 11:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, Відділу державної виконавчої служби Жовтневого району м. Харкова, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/3560/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Абилин", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Абилин", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.11.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Абилин", код 39610401, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 06.12.2016р.

09.12.2016р. на адресу суду надійшов лист від Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про те, що в ухвалі суду від 22.11.2016р. у даній справі вказаний код товариства з обмеженою відповідальністю "Абилин" 39610404, коли в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців містяться відомості про товариство з обмеженою відповідальністю "Абилин" з кодом 39610401.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до суду звернувся голова ліквідаційної комісії із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Абилин", код 39610401.

При виготовленні ухвали суду від 22.11.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Абилин" судом допущена описка в коді підприємства.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена судом описка в коді підприємства, стосовно якого порушено провадження у справі № 922/3560/16, підлягає виправленню, при цьому суд враховує, що таке виправлення не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали господарського суду Харківської області від 22.11.2016 р. у справі № 922/3560/16, а саме замість слів та цифр : "" слід читати : "".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/4946/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Ізюм
до ТОВ "Промобладнання - 3", м. Ізюм
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016 р. визнано ТОВ "Промобладнання - 3" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.09.2016 р. відсторонено ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Промобладнання - 3", призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 39989 від 23.11.2016 р.), в якому просить суд витребувати у ПАТ "ВТБ Банк" відомості стосовно залишку коштів на рахунках банкрута, оскільки ПАТ "ВТБ Банк" відмовляється надани цю інформацію.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд зазначає наступне.

Постановою суду від 05.01.2016 р. визнано ТОВ "Промобладнання - 3" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.3 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч.7 ст.41 Закону, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, в тому числі проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Враховуючи відмову ПАТ "ВТБ Банк" в наданні ліквідатору інформації щодо залишку коштів на рахунках боржника, враховуючи необхідність отримання даної інформації для формування ліквідатором ліквідаційної маси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та витребувати у ПАТ "ВТБ Банк" відомості стосовно залишку коштів на рахунках банкрута № 8129 та № 8129.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.38, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування інформації (вх. № 39989 від 23.11.2016 р.).

Витребувати у ПАТ "ВТБ Банк" відомості стосовно залишку коштів на рахунках банкрута № 8129 та № 8129 та надати цю інформацію суду.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/3584/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електомашстан", м. Южне
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик", м. Смоленськ, російська Федерація відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельна компанія "Електромашстан", с. Черкаська Лозова
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод" Електромашстрой" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик" та до відповідача 2; Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельна компанія "Електромашстан" про стягнення з відповідача 1 коштів у розмірі 21 959, 49 доларів США, що еквівалентно 580 301, 15 грн. та солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 - 1 000, грн. також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2016 року порушено провадження у справі № 922/3584/16, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.12.2016 року. Також здійснено звернення до Арбітражного суду Смоленської області (Російська Федерація) із судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик" копії ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/3584/16 від 24.10.2016 року у даній справі та зупинено провадження у справі № 922/3584/16.

Відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновляє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3584/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" грудня 2016 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2016 р.Справа № 922/4122/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватне АТ "УКпостач"
до ТОВ "Енергофлагман", м. Харків
про розірвання договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" грудня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - лист - повідомлення щодо розірвання договору та докази його направлення відповідачу, докази отримання товару без супровідних документів, докази оплати товару, пояснення щодо покупця за договором поставки за № 92 від 15.05.2015 року та позивача по справі.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, супровідні документи на товар ( рахунок-фактура, товарна накладна, податкова накладна, документи які підтверджують якість товару ), документи на підтвердження якості товару ( сертифікати від виробника товару, декларації про відповідність технічним регламентам які зареєстровані в органах оцінки відповідності та дійсні на момент постачання) , витяг з ЄДРПОУ станом на листопад 2016 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № 922/3636/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

представника відповідача - Пересада А.П., дов.від 04.01.2016 р.

представника позивача - не з"явилася

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі з листопада 2014 р. по грудень 2015 р. в сумі 29190,72 грн., середнього заробітку в сумі 44765,60 грн. та індексації в сумі 3223,12 грн.

Відповідач в судовому засіданні 07.12.16 р. надала відзив, в якому позов визнає частково на суму 19443,90 грн. заробітної плати, оскільки 9746,72 грн. вже включені до реєстру вимог кредиторів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

В іншій частині вимог представник відповідача просила суд відмовити, оскільки суму середнього заробітку вважає санкцією за невиконання грошового зобов'язання і за це позивач повинен сплатити судовий збір, а індексація відповідачем проведена та вже включена до заробітної плати, проте доказів не надала.

Позивач в судове засідання не з"явилася.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2016 р. 10:10

Зобов"язати відповідача надати суду наказ Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про проведення на підприємстві індексації грошових доходів працівників та розшифровку.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 922/4811/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуХарківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ПФ "Харьковагрозапчасть", с. Хролі ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.03.2016 р. визнано ПФ "Харьковагрозапчасть" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

23.09.2016 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення до розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи клопотання ліквідатора, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду 29.11.2016 р.

В судовому засіданні 29.11.2016 р. ліквідатор зазначив, що ним виконану всі дії щодо ліквідації банкрута та просив суд затвердити ліквідаційні звіт та баланс.

Дослідивши наданий суду звіт, суд вважає його затвердження передчасним, оскільки ліквідатором надано до звіту не всі докази здійснення заходів щодо виявллення ним активів банкрута, тому розгляд звіту ліквідатора підлягає відкладанню.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіт ліквідатора на "31" січня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури, в тому числі докази вжиття всіх вичерпних заходів щодо виявлення активів банкрута.

Ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків ,
за участю :

представника боржника - ОСОБА_1,

ліквідатора - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.

До суду від ТОВ "М-БМК" надійшла заява (вх.№ 33726 від 12.10.16р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 24000,00 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 р.

Від ліквідатора надійшло повідомлення про результат розгляду вимог ТОВ "М-БМК", в якому він повністю визнає заявлені вимоги.

Представник ТОВ "М-БМК" не з'явився в судове засідання 08.11.2016 р., проте надав клопотання про відкладання розгляду заяви, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних документів.

Розглянувши заяву ТОВ "М-БМК" та додані до неї документи, суд дійшов висновку відкласти її розгляд на 06.12.16 р. для необхідності отримання від заявника додаткових доказів в підтвердження своїх вимог.

В судове засідання 06.12.16 р. представник ТОВ "М-БМК" не зявився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи неявку у засідання суду заявника та ненадання ним витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "М-БМК" відкласти та зобов'язати заявника виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст.38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "М-БМК" з грошовими вимогами до боржника на "23" лютого 2017 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ТОВ "М-БМК" виконати в повному обсязі вимоги суду, а саме: надати договір на виконання робіт, а також оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "М-БМК".

Суддя ОСОБА_3