ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 907/627/16

за позовом комунального підприємства Центральна районна аптека №4

ОСОБА_1 обласного виробничого обєднання Фармація, м.Мукачево

до відповідача ОСОБА_2 комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

позивача ОСОБА_1 обласної ради, м.Ужгород

про визнання договору оренди комунального майна недійсним

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 (дов. №92/2016 від 05.10.16)

від відповідача ОСОБА_4 - головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Мукачівської міської ради (дов.від 25.07.16 №136)

від третьої особи - ОСОБА_5 - заступник начальника управління - начальник відділу приватизації, обліку та ефективності використання майна управління з питань забезпечення повноважень щодо управління обєктами спільної власності виконавчого апарату ОСОБА_1 обласної ради (дов.№01-16/719 від 08.11.16)

СУТЬ СПОРУ: визнання договору оренди комунального майна №4/20047 від 01.06.2007 року недійсним з моменту укладення.

Представник позивача у судовому засіданні подав заперечення на письмові пояснення відповідача з доказами в їх обґрунтування, в яких вказує, що на момент укладення договору у відповідача було відсутнє право на його укладення, а право власності зареєстроване за ОСОБА_1 обласною радою, яке не оспорюється та не скасоване.

Представник третьої особи у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 28.11.16 подав суду пояснення, в яких проти позову заперечує, вважає, що договір оренди комунального майна №4/20047 від 01.06.2007 року є недійсним, оскільки укладений незаконно.

Представник відповідача у судовому засіданні подав супровідний лист КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», яким, на виконання вимог ухвали суду від 28.11.16, надано для ознайомлення оригінал інвентаризації справи № 1160/371-к/7541 в двох томах на будинковолодіння за адресою м.Мукачево, пл.Миру,№35.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд констатує наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер та зміст позовних вимог і заперечень відповідача, подачу сторонами доказів, які свідчать про необхідність дослідження правового режиму будинковолодіння за адресою м.Мукачево, пл.Миру, №35 протягом тривалого періоду, необхідністю зясування значного кола обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення обєктивної істини вказана справа відноситься до категорії складних.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва апарату господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити колегіальний розгляд справи № 907/627/16 у складі трьох суддів.

Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/627/16 до провадження.

Суддя Васьковський О.В.