УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.2016Справа № 910/22672/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр Шляхобудівництва», м. Коростень,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Імберг Енерджі», м. Київ,

про стягнення 37 478,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр Шляхобудівництва» (далі - Центр) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Імберг Енерджі» (далі - Товариство) про стягнення за неналежне виконання умов договору про розробку проектної та конструкторської документації від 13.09.2016 № б/н: 15 000 грн. основної заборгованості; 1 377 грн. 3% річних; 13 368,93 грн. втрат від інфляції; 7 733,30 грн. % за користування грошовими коштами, а всього 37 478,93 грн.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява від 09.12.2016 № б/н, яка надійшла до суду 09.12.2016. підписана ОСОБА_1 як представником відповідача за довіреністю.

Слід зазначити, що позов подається позивачем, а не відповідачем.

В якості доказів представлення інтересів Центру подано довіреність від 08.02.2016 № б/н на ім'я ОСОБА_1, виданої адвокатським об'єднанням «Пасіка і партнери» і копію договору про надання правової допомоги від 15.05.2015 № 28, укладеного адвокатським об'єднанням «Пасіка і партнери» і Центром (строк дії договору до 15.05.2016).

Суду не подано доказів виконання пункту 6.3 договору про надання правової допомоги від 15.05.2015 № 28, а, отже, не подано доказів того, що вказаний договір продовжує свою дію.

Враховуючи викладене, позов підписано не повноважною особою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Пунктом 2 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У позові відповідачем визначено товариство з обмеженою відповідальністю «Імберг Енерджі».

Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за ідентифікаційним кодом 38150966 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Інберг Енерджи».

Отже, не вірно зазначено найменування Товариства.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр Шляхобудівництва» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук