КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р. Справа №5011-55/6659-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву Колективного підприємства "Міжрегіональна компанія "Спеценерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі № 5011-55/6659-2012

за позовом Колективного підприємства "Міжрегіональна компанія "Спеценерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Адан"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАНС ГРУП"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Міжрегіональна компанія "Спеценерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Адан" та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16.12.2003 року та витребувати нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, що складається з: виробничих майстерень (літ. Г), площею 1077,6 м2.; гаражів (літ. З), площею 558,8 м2; складу (літ. Л), площею 419 м2; складу (літ. Ж), площею 73,6 м2; складу (літ. Д), площею 70,2 м2; складу (літ. К), площею 13,5 м2; трансформаторної підстанції (літ. И), площею 26,9 м2; контрольно-пропускного пункту (літ. Е), площею 13,6 м2 - з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансГруп" та повернути його у власність позивача.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.06.2012 року та 14.03.2013 року залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТрансГруп" відповідно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року позов задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16.12.2003 року, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2014 року, рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

В подальшому, у листопаді 2014 року позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови від 11.12.2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року заяву позивача залишено без задоволення, а постанову апеляційного господарського суду - без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить ухвалу від 11.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2015 року касаційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 5011-55/6659-2012 - без змін.

31.10.2016 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Колективного підприємства "Міжрегіональна компанія "Спеценерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі № 5011-55/6659-2012.

Ухвалою Київського апеляційного госполдарського суду від 08.11.2016 року заяву Колективного підприємства "Міжрегіональна компанія "Спеценерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі № 5011-55/6659-2012 прийнято до провадження.

29.11.2016 року в судовому засіданні суддею Коротун О.М. заявлено самовідвід у розгляді заяви Колективного підприємства "Міжрегіональна компанія "Спеценерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі № 5011-55/6659-2012, з метою недопущення сумніву в його неупередженості, оскільки вона вже приймала участь у розгляді заяви за нововиявленими обставинами по даній справі, яка була залишена без задоволення ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 заяву судді Київського апеляційного господарського суду Коротун О.М. про самовідвід від розгляду справи 5011-55/6659-2012 задоволено, справу №5011-55/6659-2012 передано для визначення складу суду відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/6338/16 від 02.12.2016, у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Київського апеляційного господарського суду Коротун О.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи №5011-55/6659-2012.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.12.2016 для розгляду справи №5011-55/6659-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В. судді Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до свого провадження заяву Колективного підприємства "Міжрегіональна компанія "Спеценерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі № 5011-55/6659-2012.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву Колективного підприємства "Міжрегіональна компанія "Спеценерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі № 5011-55/6659-2012.

2. Розгляд справи № 5011-55/6659-2012 призначити на 20.12.2016 року об 11 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич