ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Справа № 926/1850/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Могил С.К., Стратієнко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пелет-ГрупЕко"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.10.16
у справі№926/1850/16
господарського судуЧернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пелет-ГрупЕко"
простягнення заборгованості
за участю представників від:
позивачаПечевистої Л.П. (дов. від 12.09.16),
відповідачаРешетова В.В. (дов. від 13.07.16)

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пелет-ГрупЕко" про стягнення заборгованості на суму 43 919,37 грн. за перевищення обсягів споживання електроенергії на 26 068 кВт/год за договором від 24.06.09 №1449.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.09.16 у справі №926/1850/16 (суддя Просткурняк О Г.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Малех І.Б.,судді: Давид Л.Л., Михалюк О.В.) позовні вимоги задоволені з посиланням на те, що позивач правомірно відмовив споживачу у коригуванні (збільшенні) договірних величин через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо вчасної передоплати за електроенергію та відповідно нарахував плату за перевищення унормованих величин споживання електроенергії.

Не погоджуючись із судовими актами у справі, відповідач просив їх скасувати, у позові відмовити з посиланням на те, що судами обох інстанцій проігноровані доводи про те, що 14.04.16 відбулася зміна договірних величин, а тому на думку скаржника обсяг споживання збільшено до 80 000 кВт/год при цьому, додатковою угодою від 27.04.16 №1 до договору, збільшено договірну величину обсягу постачання електроенергії до 136 800 кВт/год Крім того, виставивши рахунок від 05.05.16 №24898 за додатково заявлений обсяг електроенергії у розмірі 20 000 кВт/год на суму 38 145,60 грн. з ПДВ у розмірі 6 357,60 грн. та прийнявши ці кошти, сплачені платіжним дорученням від 19.05.16 №269, позивач узгодив збільшення договірної величини споживання на 20 000 кВт/год.

Позивач надав відзив, у якому просив судові акти залишити без змін, касаційну скаргу без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 24.06.09 між ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" та ТОВ "Компанія "Пелет-ГрупЕко" укладено договір №1449 про постачання електроенергії, за яким постачальник продає електроенергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі, згідно умов договору.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що договірні величини споживання електроенергії визначаються на рівнях заявлених споживачем, згідно з п.5.1 договору обсягів. Вказаним пунктом встановлено, що для визначення договірних величин споживання електроенергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії (додаток №2 "Обсяги постачання електроенергії та потужності споживачу та субспоживачу") з визначенням очікуваного споживання електроенергії та потужності для кожної площадки вимірювання.

Частиною 4 п.4.2. ПКЕЕ унормовано, що у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електроенергії на наступний рік установлюється постачальником електроенергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року.

Судами встановлено, що оскільки споживач до 01.11.15 не надав енергопостачальнику відомості про заплановані обсяги споживання електроенергії на 2016 рік, позивач правомірно керуючись п.5.1 договору самостійно встановив обсяги постачання електроенергії споживачу на 2016 рік на рівні відповідних періодів 2015 року.

Відповідно до п.3.2.1. договору, споживач має право на зміну (коригування) договірних величин споживання електроенергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього договору.

Пунктом 5.5. договору встановлено, що звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Відповідно до п.4.4. ПКЕЕ встановлено, що споживач має право, протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електроенергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електроенергії.

Так, 05.05.16 відповідач звернувся до позивача із заявою (вих. №587) про збільшення договірної величини споживання електроенергії на травень місяць 2016 року за площадками вимірювання, а саме з 60 000 кВт/год до 80 000 кВт/год.

Відповідно до ч.3 п.4.4. ПКЕЕ, встановлено, що постачальник електроенергії за регульованим тарифом, протягом 5-ти робочих днів від дня, отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше 6-го робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви.

13.05.16, позивач на виконання та з дотриманням вимог ч.3 п.4.4. ПКЕЕ повідомив споживача, що при дозволеній до використання потужності та режиму роботи, величина споживання електроенергії на травень місяць 2016 року може бути збільшена до 66 880 кВт/год при умові, що станом на 17.05.16, відповідач сплатить 127 558,89 грн. за 68 880 кВт/год по передоплаті та борг за активну електроенергію - 8 344,36 грн., реактивну енергію - 27 558,12 грн. та 32 638,31 грн. - за перевищення договірної величини. Крім того, позивач повідомив відповідача, що для подальшого збільшення договірного обсягу споживання електроенергії, останньому необхідно звернутись у РЕМ для виготовлення нових технічних умов або для внесення змін у договір про постачання електроенергії у частині режиму роботи підприємства.

Відповідно до ч.3 п.4.4. ПКЕЕ встановлено, що пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за 5-ть робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Додатком №1 до договору від 30.07.13 №1449 про постачання електроенергії унормовано, що розрахунковим вважається період з 25 числа календарного місяця до такого ж числа наступного місяця.

Частиною 3 п.4.4. ПКЕЕ встановлено, що постачальник електроенергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу у коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електроенергії за договором про постачання електроенергії.

Отже, для збільшення договірної величини споживання електроенергії на травень місяць, споживач повинен був виконати всі умови (зобов'язання) щодо оплати електроенергії за договором про постачання електроенергії, а саме сплатити до 17.05.16 127 558,89 грн. за 68 880 кВт/год, борг за активну електроенергію - 8 344,36 грн., реактивну енергію - 27 558,12 грн., та 32 638,31 грн. - за перевищення договірної величини.

Як вбачається, відповідач у порушення додатку №1 до договору від 30.07.13 №1449 та листа від 13.05.16 №31/6978 не виконав зобов'язання щодо оплати вартості електроенергії за зобов'язанням від 17.05.16, стосовно сплати суми у розмірі - 111 181,16 грн., тобто планової передоплати за електроенергію у травні 2016 року.

Задовольняючи позов, суди обох попередніх інстанцій вказали на те, відповідач не здійснив передоплату за заявлений обсяг електроенергії у травні 2016 року у розрахунковому періоді, а сплатив її вартість лише 26.05.16 платіжним доручення №272, згідно рахунку від 29.04.16 №24884, тобто поза межами встановлено листом позивача від 13.05.16 №31/6978 обов'язку сплати рахунку протягом 5-ти днів по 17.05.16 включно.

За таких обставин, оплата відповідачем 20 000 кВт/год не є узгодженням договірних величин, оскільки відсутнє повідомлення про відкориговані величини, а також передоплата за встановленою договором величиною у розмірі 60 000 кВт/год, відповідно до листа від 13.05.16 №31/6978.

Оскільки, відповідачем не доведено обставин узгодження договірних величин у травні 2016 року, стосовно здійснених оплат у квітні 2016 року, при тому, що рахунки по оплаті договірної вартості електроенергії за договором та по збільшенню договірних величин, що стосується саме квітня 2016 року і які оплачені відповідачем 14 квітня 2016 року та 26 травня 2016 року, то вказані відповідачем обставини стосуються періоду квітень 2016 року. При цьому, додаткова угода №1 від 27 04.16 встановлює режим роботи на точці обліку, однак не є домовленістю сторін щодо нових договірних величини споживання електроенергії.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів обох попередніх інстанцій передчасними зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електроенергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі ч.ч.1, 2 ст.276 ГК України загальна кількість енергії, яка відпускається, визначається за погодженням сторін. Пропозиції абонента щодо кількості та видів енергії, строків її відпуску є пріоритетними за наявності виробничих можливостей у енергопостачальника.

Пунктом 4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 №28, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електроенергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електроенергії.

Споживач, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживач постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електроенергії, має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електроенергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Постачальник електроенергії за регульованим тарифом протягом 5-ти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше 6-го робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електроенергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу у коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електроенергії за договором про постачання електроенергії.

Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електроенергії. У разі, якщо договором про постачання електроенергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електроенергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. Для споживача, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживача постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електроенергії, за дату коригування договірної граничної величини споживання електропотужності приймається дата отримання постачальником електроенергії звернення від споживача.

За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електропотужності є невід'ємною частиною договору.

Дійшовши висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії за спірний період у зв'язку з недотриманням споживачем порядку коригування, визначеного умовами договору, ПКЕЕ та вимогами повідомлення щодо коригування договірної величини споживання електроенергії на травень 2016 року - лист позивача від 13.05.16 №31/6978 (а.с.18), суди обох інстанцій дійшли висновку, що відповідачем не доведено обставин узгодження договірних величин у травні 2016 року на 20 000 кВт/год. При цьому, судами обох інстанцій взагалі не досліджувалося питання про дату отримання споживачем вказаного-листа повідомлення, а матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання споживачем вказаного листа-повідомлення у строки, передбачені законодавством.

Крім того, задовольняючи позов суди виходили з того, що позивач правомірно відмовив у збільшенні договірної величини споживання електроенергії, оскільки відповідачем не було дотримано сукупності умов, необхідних для такого коригування, зокрема, не здійснено попередньої оплати додатково заявлених обсягів електроенергії.

Однак, ПКЕЕ передбачена тільки пріоритетність пропозиції споживача щодо коригування договірних величин споживання електроенергії у разі здійснення ним попередньої оплати додатково заявлених обсягів, а підставою для відмови споживачу у коригуванні (збільшенні) договірних величин згідно з цими Правилами та умовами договору є невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електроенергії за договором, тоді як обставини наявності чи відсутності заборгованості за спожиту електроенергію за період травень-2016 року судами досліджений не повно.

Водночас, згідно з п.4.4 Правил за результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування.

При цьому, за змістом листа позивача від 02.06.16 №31/8281 (а.с.22) підставою для відмови споживачу у коригуванні договірних величин електроспоживання була відсутність внесення змін до умов договору про збільшення обсягів споживання через порушення строку звернення із заявою про таке коригування.

У зв'язку з наведеним, судові акти попередніх судових інстанцій прийняті за неповним встановленням обставин справи та з неправильним застосуванням норм матеріального права, що призвело до передчасного висновку про обґрунтованість позову, а тому вони підлягають скасуванню з передачею справи на розгляд до місцевого господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пелет-ГрупЕко" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Чернівецької області від 05.09.16 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.16 у справі №926/1850/16 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

Л. В. Стратієнко