ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. Справа № 911/3192/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна»

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1172 від 27.09.2016);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 12.10.2016);

від третьої особи 1: ОСОБА_4 (дов. № 2497 від 18.11.2016);

від третьої особи 2: не зявилися.

Обставини справи:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» (далі відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство», оформленого протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» № 2 від 10.09.2015 стосовно проведення дій по передачі майна товариства в іпотеку Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача не було повідомлено про скликання позачергових зборів учасників товариства 10.09.2015, чим було порушено встановлений законодавством та статутом товариства порядок скликання, оповіщення учасників, так і право учасника на участь в управлінні справами товариства, на одержання інформації про діяльність товариства.

29.09.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову від 28.09.2016 (вх. № 126/16 від 29.09.2016), згідно якої останній просив суд на підставі ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України накласти арешт на майно загальною площею 6 377,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Київська обл., смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 8/1, а саме: контора, літ. «П» - 462,0 кв.м; котельня, літ. «Б» - 469,4 кв.м.; паливний цех літ. «В» 458,7 кв.м.; насосна, літ. «Г» -24,7 кв.м.; станція технічного обслуговування літ. «Д» - 1 400,4 кв.м; механізація тваринницьких приміщень, літ. «Е» - 877,1 кв.м.; - технічно-обмінний пункт, літ. «Ж» - 519,9 кв.м.; ремонтна майстерня, літ. «З» 1 481,5 кв.м.; сторожка, літ. «К» - 25,1 кв.м.; моторний цех, літ. «Л» - 540,2 кв.м.; покрасочна, літ. «М» - 101,3 кв.м.; диспетчерська, літ. «Н» - 17,4 кв.м. Вказана заява прийнята судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2016 порушено провадження у справі № 911/3192/16, справу призначено до розгляду на 28.10.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2016 розгляд справи відкладено на 04.11.2016.

04.11.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 22834/16 від 04.11.2016), згідно якого останній визнав позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, який прийнято судом. Відповідач зазначив, що на збори учасників товариства 10.09.2016 були запрошені учасники, які володіють 92,4099 % статутного капіталу, голосів яких було достатньо для прийняття рішення, у звязку з чим на збори не були запрошені інші учасники товариства, в тому числі позивач.

У судовому засіданні 04.11.2016 оголошено перерву до 18.11.2016.

09.11.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залишення заяви від 28.09.2016 про забезпечення позову без розгляду (вх. № 23128/16 від 09.11.2016), яке задоволено судом, а заяву позивача від 28.09.2016 про забезпечення позову залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2016 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, залучено Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 09.12.2016.

09.12.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» надійшли письмові пояснення та відзив на позов (вх. № 25528/16 від 09.12.2016 та № 25529/16 від 09.12.2016), згідно яких останній заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не обґрунтовано, яким чином прийняте рішення про передачу в іпотеку майна товариства порушує його корпоративні права.

У судовому засіданні 09.12.2016 представник позивача повністю підтримав позов, представники відповідача та третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» заперечили проти задоволення позову.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» в судове засідання 09.12.2016 не зявилося, про причини неявки суд не повідомило, хоча про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Враховуючи, що неявка Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності третьої особи 2.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та третьої особи Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» здійснює свою діяльність на підставі статуту, затвердженого загальними зборами засновників товариства, оформленим протоколом № 1 від 06.07.2015.

Відповідно до п. 1.2. статуту товариства серед учасників товариства значиться ОСОБА_1.

Згідно п.п. 7.1., 7.2. статуту товариства статутний капітал товариства становить 1 022 210 грн. ОСОБА_1 належить частка на загальну суму 714 грн, що становить 0,0698 % статутного капіталу товариства та відповідно 0,0698 % на загальних зборах учасників.

Вищим органом товариства є загальні збори учасників (далі збори). Збори складаються із учасників, або призначених ними представників. Представники учасників діють на підставі доручення, виданого відповідним учасником. Збори обирають голову перед початком кожного засідання з числа присутніх учасників. Збори приймають рішення на своїх засіданнях. Дата і місце проведення зборів та порядок денний повідомляються письмово всім учасникам не пізніше ніж за тридцять днів до дати початку зборів. На засіданнях ведуться протоколи, які підписуються головуючим і всіма присутніми учасниками. В голосуванні приймають участь тільки учасники товариства. Збори вважаються повноважними, якщо на їх засіданні присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 % голосів (п.п. 11.1., 11.2., 11.3. 11.4. статуту товариства).

10.09.2015 відбулися збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство», на яких були присутні 5 учасників товариства, які володіють в сукупності 92,4099 % статутного капіталу: ТОВ «Юридична компанія АТІС», частка якого в статутному капіталі товариства становить 49,04218 %; ОСОБА_5, частка якого в статутному капіталі товариства становить 29,2350 %; ОСОБА_6, частка якої в статутному капіталі товариства становить 13,7336 %; ОСОБА_7, частка якого в статутному капіталі товариства становить 0,2944 %; ОСОБА_8, частка якого в статутному капіталі товариства становить 0,1048 %, з наступним порядком денним: 1. Про звернення до керівництва ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» з пропозицією виступити майновим поручителем по виконанню зобовязань ТОВ «НК «НАРОДНА» за кредитним договором LV/U/04-0230 від 23.10.2013 та договором овердрафту OV/U/04-0119 від 05.04.2013; 2. Про надання згоди на надання в іпотеку нерухомого майна ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк»; 3. Про надання повноважень на укладання договору іпотеки та підписання зазначеного договору.

Відповідно до рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське РТП» від 10.09.2015, оформлених протоколом № 2 вирішено: 1. З метою належного забезпечення зобовязань ТОВ «НК «НАРОДНА» перед ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» звернутись до керівництва Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» з пропозицією виступити майновим поручителем по виконанню зобовязань ТОВ «НК «НАРОДНА» по кредитному договору LV/U/04-0230 від 23.10.2013 та договору овердрафту OV/U/04-0119 від 05.04.2013; 2. Надати згоду щодо надання в іпотеку ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» - нерухоме майно, а саме: контора, літ. «П» - 462,0 кв.м; котельня, літ. «Б» - 469,4 кв.м.; паливний цех літ. «В» 458,7 кв.м.; насосна, літ. «Г» -24,7 кв.м.; станція технічного обслуговування літ. «Д» - 1 400,4 кв.м; механізація тваринницьких приміщень, літ. «Е» - 877,1 кв.м.; - технічно-обмінний пункт, літ. «Ж» - 519,9 кв.м.; ремонтна майстерня, літ. «З» 1 481,5 кв.м.; сторожка, літ. «К» - 25,1 кв.м.; моторний цех, літ. «Л» - 540,2 кв.м.; покрасочна, літ. «М» - 101,3 кв.м.; диспетчерська, літ. «Н» - 17,4 кв.м., розташоване за адресою: Київська область, Ставищенський район, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 8/1 в якості забезпечення виконання зобовязань ТОВ «НК «НАРОДНА» на загальну суму 27 584 758,96 грн; 3. Надати повноваження на укладання та підписання договору іпотеки вищевказаного нерухомого майна з Публічним акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» та інших документів директору ТОВ «Ставищенське РТП» - ОСОБА_5.

В подальшому, 28.09.2015 між Публічним акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» (Іпотекодавець) було укладено іпотечний договір, за умовами якого іпотекодавець в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором LV/U/04-0230 від 23.10.2013 передав в іпотеку нежитлові будівлі, а саме: контора, літ. «П» - 462,0 кв.м; котельня, літ. «Б» - 469,4 кв.м.; паливний цех літ. «В» 458,7 кв.м.; насосна, літ. «Г» -24,7 кв.м.; станція технічного обслуговування літ. «Д» - 1 400,4 кв.м; механізація тваринницьких приміщень, літ. «Е» - 877,1 кв.м.; - технічно-обмінний пункт, літ. «Ж» - 519,9 кв.м.; ремонтна майстерня, літ. «З» 1 481,5 кв.м.; сторожка, літ. «К» - 25,1 кв.м.; моторний цех, літ. «Л» - 540,2 кв.м.; покрасочна, літ. «М» - 101,3 кв.м.; диспетчерська, літ. «Н» - 17,4 кв.м., розташоване за адресою: Київська область, Ставищенський район, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 8/1.

Суд встановив, що на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» 10.09.2015 були присутні учасники, які в сукупності володіють 92,4099 % статутного капіталу; доказів повідомлення інших учасників товариства, в тому числі позивача, про проведення 10.09.2015 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» відповідачем суду не надано.

Предметом позову є вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство», оформленого протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» № 2 від 10.09.2015 стосовно проведення дій по передачі майна товариства в іпотеку Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк».

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 20 Господарського кодексу України визначено, що кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених субєктів захищаються шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших субєктів, що суперечать законодавству. Ущемляють права та законні інтереси субєкта господарювання або споживачів.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України „Про господарські товариства (далі Закон) та іншими законами України. Положення законодавчих актів, які діяли до набрання чинності ЦК України, застосовуються в частині, в якій вони не суперечать цьому Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний фонд, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобовязаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів (ч. 3 ст. 80 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1 Закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом обєднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Частиною першою ст. 50 Закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду (ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом повного товариства і командитного товариства є засновницький договір. Установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Частиною першою ст. 167 Господарського кодексу України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом (ст. 10 Закону (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин)).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів (ст. 60 Закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин)).

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 2.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» № 4 від 25.02.2016 під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства"). Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Суд встановив, що під час прийняття 10.09.2015 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» оспорюваних рішень був наявний кворум для проведення загальних зборів; рішення прийнятті у відповідності до порядку денного загальних зборів товариства; протокол зборів учасників товариства від 10.09.2015 наявний, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 92-94).

Також судом встановлено, що позивач, що володіє часткою в розмірі 0,0698 % статутного капіталу товариства участі у зборах учасників товариства 10.09.2015 не приймав і в порушення ст. 61 Закону України „Про господарські товариства не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів не був належним чином повідомлений про проведення зборів та порядок денний.

Водночас суд вважає, що присутність позивача на зборах учасників товариства 10.09.2015, на яких були присутні учасники, які володіють у сукупності 92,4099 % статутного капіталу не могла вплинути на прийняття 10.09.2015 загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» відповідного рішення по передачі майна товариства в іпотеку Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство», оформленого протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» № 2 від 10.09.2015 стосовно проведення дій по передачі майна товариства в іпотеку Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк».

Судом критично оцінюються доводи позивача на те, що внаслідок його неповідомлення про час та місце проведення загальних зборів учасників товариства було порушено право позивача на участь в управління справами товариства, оскільки за наявної у позивача частки у статутному капіталі в розмірі 0,0698 % статутного капіталу товариства, останній фактично не міг вплинути на прийняття рішень від 10.09.2015 навіть в разі незгоди із зазначеними рішеннями.

Усі інші твердження та заперечення учасників провадження не спростовують вищевикладених висновків суду.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвеція) зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03, від 28.10.2010).

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Повне рішення складено: 13.12.2016

Суддя П.В.Горбасенко