ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № Б-50/232-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуТОВ "Лекском", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лекском", м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к ПАТ "ПроКредит Банк" - Литвін А.Б. (дов. від 19.07.16 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. ТОВ "Лекском" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.11.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Ухвалою суду від 15.09.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "ПроКредитБанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском", в якій заявник просить суд: 1) визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 12.07.16 р. по лоту №100080616/1 щодо нежитлових приміщень аграрно-промислового молочно-товарного комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, сільська рада Шпитьківська, 1-й кв дороги Личанка-Горбовичи, буд. 1; 2) визнати недійсними договори купівлі-продажу, що були укладені за результатами аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском", що відбувся 12.07.16 р. по лоту № 100080616/1; 3) застосувати наслідки недійсності правочинів до договорів укладених за результатами аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском". Цією ж ухвалою суд зобов'язав заявника надати суду докази оплати судового збору, а ліквідатору - надати відзив на заяву кредитора.

Ухвалою від 22.09.16 р. суд відклав розгляд заяви банку, залучив до розгляду даної заяви ТОВ "Лексінг" та ТОВ "Сазон"; витребував у ліквідатора та організатора аукціону документи, які необхідні для розгляду заяви по суті; повторно зобов'язано ліквідатора та організатора аукціону надати суду відзив на заяву банку та попереджено ТБ "Універсальний "Торговий Двір" та ліквідатора Бондаренко В.А. про обов'язковість виконання вимог суду та про відповідальність за ухилення від виконання таких вимог.

Ухвалою суду від 25.10.16 р. відкладено розгляд заяви банку, повторно витребувано у ліквідатора та організатора аукціону документи, стягнуто з ТБ "Універсальний "Торговий Двір" штраф за невиконання вимог суду, повторно попереджено про обов'язковість виконання вимог суду.

Ухвалою суду від 10.11.16 р. відкладено розгляд заяви банку, зобов'язано заявника ознайомитись з наданими до суду документами та надати свої обґрунтування з урахуванням наданих заперечень.

Організатор аукціону надав додаткові заперечення на заяву ПАТ "ПроКредит Банк".

На виконання ухвали суду кредитор надав суду додаткові пояснення на заяву, в яких банк зазначає, що надані документи не підтверджують внесення учасниками аукціону гарантійних внесків.

Ліквідатор та організатор аукціону в судове засідання не з'явились, проте від ліквідатора надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд заяви банку, в зв'язку з відрядженням до м. Києва.

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ "ПроКредитБанк", надані суду документи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що надані суду організатором аукціону копії платіжних доручень не є належними та допустимими доказами, які підтверджували б внесення учасниками аукціону гарантійних внесків.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктом 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою Постановою правління НБУ №22 від 21.01.2004 та зареєстрованої в Мінюсті України 29.03.2004 за № 377/8977, серед іншого встановлено, що банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "дата надходження" і "дата виконання", засвідчуючи їх підписом відповідального виконаця та відбитком штампа банку.

Проте, надані суду копії платіжних доручень не містять відміток, що передбачені зазначеною вище інструкцією.

Крім того, судом встановлено, що до матеріалів справи №Б-50/232-09 надано договір про проведення аукціону від 05.05.2016 р., укладений між ліквідатором Бондаренко В.А. та Товарною біржею "Універсальний "Торговий двір" предметом якого є зобов'язання організатора аукціону провести другий повторний аукціон. Тобто, суду не надано доказів на право проведення організатором аукціону першого аукціону та першого повторного аукціону.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне зобов'язати організатора аукціону ТБ "Універсальний "Торговий Двір" надати суду виписку з банку про рух грошових коштів по рахунку біржі за період з 12.05.2016 р. по 24.05.2016 р. та договори на проведення аукціонів, в зв'язку з чим відкласти розгляд заяви ПАТ "ПроКредит Банк".

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 1992 р., п.1.1 Прикінцевих положень, ст.ст. 49-75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., ст.ст. 32-34, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ПроКредитБанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском" на "17" січня 2017 р. о(об) 11:30 год., м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ТБ "Універсальний "Торговий Двір" надати суду виписку з банку про рух грошових коштів по рахунку біржі за період з 12.05.2016 р. по 24.05.2016 р., а також договори на організацію проведення першого аукціону та першого повторного аукціону.

Попередити організатора аукціону про обов'язковість виконання вимог суду.

3. Ухвалу направити банку-заявнику, ліквідатору, організатору аукціону, банкруту, ТОВ "Лексінг", ТОВ "Сазон".

Суддя Міньковський С.В.