РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016Справа №910/19249/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспортне устаткування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ УГМК"

про повернення майна та 12 930,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Петров О.А. - за довіреністю від 21.11.2016 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспортне устаткування" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ УГМК" про стягнення 12 930,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо поставки та передачі у власність позивачу оплаченого позивачем товару, відповідно до умов Договору №ДЛОРП435268 від 17.08.2016 року.

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 12 930,00 грн. - суми попередньої оплати, набутої відповідачем без достатньої правової підстави, 1 378,00 грн. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 23.11.2016 року.

В судове засідання 23.11.2016 року представник відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Провадження у справі порушено ухвалою від 25.10.2016 року, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2016 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 23.11.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ТГ УГМК» (далі по тексту - ТОВ «ТГ УГМК» або Відповідач) виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Підйомно-транспортне устаткування» (далі по тексту - ТОВ «ПТУ», Позивач) рахунок №УГ000000574 на оплату металопродукції на загальну суму 43080 грн. 91 коп., у т.ч. ПДВ - 7180 грн. 15 коп., а саме:

- лист 20 х 2000 х 6000 Ст. 3 у кількості 1 896 тон на загальну суму 21 440,59 грн. без ПДВ;

- лист 60 х 2000 х 520 Ст. 3 у кількості 0,49 тон на загальну суму 6 165,83 коп. без ПДВ;

- круг 310 Ст. 45 у кількості 0,596 тон на загальну суму 8 294,34 коп. без ПДВ.

17.08.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Підйомно-транспортне устаткування» (далі по тексту - ТОВ «ПТУ», позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТГ УГМК» (далі по тексту - ТОВ «ТГ УГМК», відповідач, постачальник) укладено Договір №ДЛОРП435268 (далі по тексту - Договір), за умовами якого (п. 1.1. Договору) Постачальник зобов'язаний передати у власність, а покупець прийняти та оплатити на викладених у Договорі умовах металопрокат (далі по тексту - Товар), сортамент кількість та ціна якого вказані у специфікаціях, оформлених як додатки до Договору, які є його невід'ємними частинами.

Кількість кожної партії товару узгоджується між сторонами в рахунках-фактурах та специфікаціях до Договору. З моменту прийняття та оплати покупцем рахунку-фактури партія товару вважається узгодженою між сторонами (п. 2.2 Договору).

Як встановлено п. 3.1 Договору ціна на товар встановлюється за домовленістю між постачальником та покупцем з урахуванням ПДВ і вказується у рахунках та специфікаціях. Ціна фіксується на строк дії рахунку, який в ньому вказаний.

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що загальна сума Договору визначається на підставі сплачених рахунків.

Відповідно до п. 3.3 Договору розрахунки за ним здійснюються у національній валюті України (гривні) у безготівковій грошовій формі.

Згідно з п. 3.4. Договору, оплата всієї вартості Товару, вказаного у рахунку, здійснюється шляхом 100% передплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок, Постачальника протягом 2 (двох) банківських днів з моменту виставлення рахунку. Оплата свідчить про згоду Покупця із характеристиками Товару, вказаними Постачальником у рахунку-фактурі. Допускається передача рахунку-фактури факсимільним зв'язком.

Відповідно до п. 3.4 Договору оплата всієї вартості товару, вказаного у рахунку, здійснюється 100- відсоткової попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 2 банківських днів з моменту виставлення рахунку. Оплата свідчить про згоду покупця із характеристиками товару, вказаними постачальником у рахунку-фактурі. Допускається передача рахунку-фактури факсимільним зв'язком.

Датою оплати вартості товару, у відповідності до умов п. 3.6 Договору, вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

У пункті 4.2 Договору сторони визначили, що строк поставки товару - протягом 3 робочих днів після 100-відсоткової попередньої оплати. Інші строки поставки окремих партій товару узгоджуються сторонами у специфікаціях до Договору.

Пунктом 4.4 Договору сторони погодили, що датою поставки товару вважається дата його отримання покупцем або третьою особою (перевізником) на складі постачальника, вказана у видатковій накладній.

17.08.2016 року Позивачем та Відповідачем, на виконання умов п.п. 1.1, 2.2 Договору, складено специфікацію №00002344, якою сторони погодили поставку тієї самої партії товару, що і виставленому 16 серпня 2016 року рахунку № УГ000000574.

Платіжним дорученням №675 від 17.08.2016 року позивачем здійснено часткову (30%) попередню оплату рахунку №УГ000000574 від 16.08.2016 року на суму 12 930,00 грн. та звернувся до відповідача з проханням поставки частково оплаченого товару, як то обумовлено сторонами до укладення Договору та виставлення рахунку.

Однак, відповідач відмовився здійснювати поставку товару, мотивуючи це необхідністю його 100-відсоткової попередньої оплати, як це передбачено умовами п. 3.4 Договору.

Не погодившись з такими вимогами позивач 23.08.2016 року звернувся до відповідача нього з листом вих. №320, яким просив повернути отримані кошти як безпідставно набуте майно. Зазначена вимога залишена Відповідачем без відповіді та без задоволення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок порушення відповідачем зобов'язання щодо поставки та передачі у власність позивачу частково оплаченого товару в розмірі 30%, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 12 930,00 грн. з повернення суми попередньої оплати товару, набуті відповідачем без достатньої на те правової підстави.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 2 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про: витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ч. 1 ст. 1213 ЦК України).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач перерахував на рахунок відповідача 30% вартості товару, а відповідач не поставив позивачу оплачений ним товар, в зв'язку з чим грошові кошти в розмірі 12 930,00 грн. (попередня оплата вартості повару) є безпідставно набутим майном, які відповідач зобов'язаний повернути позивачу.

Згідно частини першої статті 96 ЦК юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 12 930,00 грн. - суми попередньої оплати, набутої відповідачем без достатньої правової підстави, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ УГМК" (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ КОЗАЦЬКА, будинок 122, офіс 31А; ідентифікаційний код 40106889) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспортне устаткування" (28000, Кіровоградська обл., місто Олександрія, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 118; ідентифікаційний код 33423488) 12 930 (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп. - суми попередньої оплати, набутої відповідачем без достатньої правової підстави, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 09.12.2016 року.