overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2016 Справа № 904/5083/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.,

за участю сторін:

від скаржника: Овсяникова Л.О., представник, довіреність №12814/04-61-10-35 від 12.07.2016 р.,

від ліквідатора: Домашовець К.О., представник, довіреність №б/н від 29.06.2016 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Евротехсервіс-1", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Евротехсервіс-1", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 р. у даній справі.

08.12.2016 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 20.12.2016 р. до 11-30 годин.

Строк розгляду зазначеної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 09.12.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

08.12.2016 р. в судовому засіданні від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 24.12.2016 р.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 20.12.2016 р. до 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2016 Справа № 38/5005/6637/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

Без участі представників сторін.

за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016р. у справі №38/5005/6637/2012

за заявою Голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська

до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2016р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016р. у справі №38/5005/6637/2012, розгляд справи призначено на 13.10.2016р. о 10 год. 30 хв.

Того ж дня, 28.09.16р. провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016р. у справі №38/5005/6637/2012 зупинено, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства "Цесія" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016р. у справі №38/5005/6637/2012.

15.12.2016р., за результатами перегляду в касаційному порядку ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016р., Вищим господарським судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу Приватного підприємства "Цесія" залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

Отже, з огляду на усунення обставин, що спричинили зупинення апеляційного провадження, керуючись ст.79 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016р. у справі №38/5005/6637/2012 - поновити, слухання справи призначити на 20.12.2016р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65, зал засідань №209.

Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2016 р.Справа № 924/1221/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин, Хмельницької області

до Нетішинської міської ради Хмельницької області м. Нетішин, Хмельницької області

про визнання недійсним нікчемного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.10.2016р. № 494

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "26" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Нетішин, Хмельницької обл., вул. Шевченка,1) (реком. з повід.)
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2016 Справа № 904/3888/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

при секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 25.05.2016 р., представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНЕ СПРИЯННЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року у справі №904/3888/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНЕ СПРИЯННЯ"

до Товариства з додатковою відповідальністю "УКРКОТЛОСЕРВІС"

про стягнення грошового боргу у розмірі 417 531,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року у даній справі (головуючий суддя: Юзіков С.Г., судді: Рудь І.А., Воронько В.Д.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "УКРКОТЛОСЕРВІС", 49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 156 (код 13498467) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНЕ СПРИЯННЯ", 83048, АДРЕСА_1 (код 33554738) 12 060,28 грн. боргу, 180,91 грн. - судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНЕ СПРИЯННЯ" (позивач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення.

08.12.2016 року в судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по справі та навів обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав його неявки в засідання апеляційного господарського суду.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНЕ СПРИЯННЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року у справі №904/3888/16 відкласти на 22.12.2016 року на 10-45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2016 р. справа № 905/2173/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, довіреність №471 від 10.06.2016р. ОСОБА_5, довіреність №26/49 від 02.12.2016р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від07.09.2016р.
у справі№ 905/2173/16 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Україна, м.Маріуполь Донецької області
до Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 20184016,31грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. відкладено розгляд справи №905/2173/16 на 06.12.2016р.

У судовому засіданні 06.12.2016р. представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив рішення господарського суду Донецької області залишити без змін.

Заслухавши представників сторін, з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, для надання додаткових документів по справі, судова колегія дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 13.12.2016р. о 12:40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду та надіслати на адресу позивача розгорнутий розрахунок інфляційних та відповідні письмові пояснення.

3.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа № 925/53/16

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: Дорошенка М.В. - головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю представника позивача ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Сандра-Ч" про звільнення приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 22.11.2016 на 14 годину 30 хвилин 07.12.2016. При цьому явку представника відповідача для участі у судовому засіданні господарський суд визнав обовязковою, проте ні сам відповідач ні його представник у вказане судове засідання не зявився, натомість представник відповідача заявив до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю його зявлення у судове засідання, призначене на 07.12.2016.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 28 грудня 2016 року. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою, а представника третьої особи на його розсуд.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. В. Дорошенко

ОСОБА_1

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.12.2016р. справа № 908/2573/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.11.2016 року
у справі№ 908/2573/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя
простягнення плати за скид понаднормових забруднень в комунальну каналізацію у сумі 325 369,46грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/2573/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 24.01.2017 року о 10:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.: 1.позивачу, 1. відповідачу, 1. у справу, 1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 925/1024/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-25/21 від 07.12.2016 року ліквідатора Іванюка О.М. про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута ВСК "Міжгір'я" - кооператив «Юрспецслужба» учасником провадження у справі № 925/1024/16.

за заявою голови ліквідаційної комісії виробничого сільськогосподарського кооперативу "Міжгір'я"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Іванюка Олександра Миколайовича.

08.12.2016 року від ліквідатора Іванюка О.М. надійшло клопотання №02-25/21 від 07.12.2016 року про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута ВСК "Міжгір'я" - кооператив «Юрспецслужба» учасником провадження.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1100 годину 12 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та представника кооперативу «Юрспецслужба», повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.12.2016 справа № 905/2268/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області,
на рішення господарського суду Донецької області
від14 листопада 2016 р.
у справі№ 905/2268/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», м. Словянськ Донецької області,
доПриватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 338 058, 43 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.11.2016 (повне рішення складено 21.11.2016) по справі № 905/2268/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», м. Словянськ Донецької області, до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області, частково задоволено та стягнуто з останнього 27 100, 40 грн. пені та 406, 68 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2016.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2268/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.01.2017 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Зобов'язати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.12.2016р. справа № 908/2131/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.11.2016р. ( повний текст підписано 21.11.2016р. )
у справі№ 908/2131/16 (суддя Науменко О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ», м. Запоріжжя
простягнення 37924. 85 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.11.2016р. у справі №908/2131/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ», м. Запоріжжя були задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя , не погодившись з зазначеним рішенням , звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2131/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 24.01.2017р. об 14:40 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобовязати Відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання Скаржнику

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_2

Надр.: 4 прим.: 1. Позивачу ; 2. Відповідачу; 3. У справу ; 4. ДАГС