overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/21235/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова

компанія АСКА»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про відшкодування шкоди 25971,80 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди в сумі 25971,80 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21235/16, розгляд останньої призначено на 07.12.2016.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Сторони в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду з заявою в якій він просив проводити розгляд справи без участі їх представників, відповідач вимог ухвали суду від 22.11.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.17 о 15:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/20298/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод"

до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

про визнання зобов'язання припиненими

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Гринько І.С. за дов.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про визнання зобов'язань припиненими.

Відповідач вимог ухвали не виконав, витребуваних доказів не надав, через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 20.12.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2.Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3.Зобов'язати відповідача письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/17072/16

За позовомДержавної акціонерної холдингової компанії "Артем"
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем"; 2) Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"
Провизнання договору про відступлення права вимоги удаваним та визнання недійсним договору факторингу

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивача від відповідача 1не з"явився не з"явився
від відповідача 2Панич О.В. (представник за договором)
від прокуратуриЛесько Г.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем" та Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" про визнання договору про відступлення права вимоги удаваним та визнання недійсним договору факторингу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/17072/16 та призначено розгляд справи на 01.11.2016.

Ухвалою від 01.11.2016 судом відкладено розгляд справи на 15.11.2016.

15.11.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного ухвалою від 21.11.2016 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016.

28.11.2016 Військова прокуратура Центрального регіону України подала повідомлення про вступ у справу.

05.12.2016 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а від відповідача 2 - відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 06.12.2016 за наслідками заслуховування думки учасників процесу щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд ухвалив задовольнити його.

У зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.16 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.12.2016Справа № 22/449

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-2006» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2011 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ

РОСІЇ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-2006»

третя особа ОСОБА_2

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

Суддя: Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.06.2011р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» задоволені, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008р.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось.

На виконання судового рішення видано накази, які направлено стягувачу для пред'явлення до примусового виконання.

07.12.2016 р. через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про відстрочку виконання судового рішення, відповідно до якої, останній просить відстрочити виконання судового рішення від 17.06.2011 р. у справі 22/449 за позовом ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ТОВ «Бриз-2006», третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно до 31.05.2017 р.

У відповідності до ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про відстрочку виконання рішення у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Бриз-2006» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 22/449 на 13.12.16 о 12:55 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду::

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/20013/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма»
Простягнення 239390, 65грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Черних Я.С. - за дов. № 29 від 01.07.2016 Старченко І.О. - за дов. № 295-г від 19.08.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву до товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма" про стягнення 239390,65 грн..

До позовної заяви позивач подав клопотання про відстрочення сплати 1378,00 грн. судового збору, яке мотивоване такими обставинами.

Згідно з пунктом 15 Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 № 678, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву утримується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Станом на жовтень 2016 року у Регіонального відділення Фонду державного майна України недостатньо коштів для сплати судового збору за подання вказаного позову.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву суд своєю ухвалою від 04.11.2016 задовольнив клопотання позивача, розгляд останньої призначив на 21.11.2016.

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відзив долучено до матеріалів справи.

Суд своєю ухвалою від 21.11.2016 відклав розгляд справи до 08.12.2016.

До канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, а саме до: 224652,08грн..

Заяву прийнято до розгляду.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з зобов'язанням позивача надати додаткові докази до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи до 16.01.17 об 16:10.

3.Зобовязати позивача надати розрахунок заборгованості, зазначивши період за який виник борг у розмірі 91 997,84 грн..

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/21824/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до 1) Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" СЛАВКІНІЙ МАРИНІ АНАТОЛІЇВНІ про визнання договору оренди розірваним та зобов'язання повернути майно
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від скаржника (позивача)Янголь О.О. (представник за довіреністю від 01.11.2016)
від відповідача 1не з'явився
від відповідача 2Бабенко Ю.В. (представник за довіреністю від 05.08.2016)
від ДВСне з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Полякова К.В.) від 03.11.2015 у справі № 910/21824/15 позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" СЛАВКІНІЙ МАРИНІ АНАТОЛІЇВНІ про визнання договору оренди розірваним та зобов'язання повернути майно задоволено частково.

16.05.2016 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази на виконання вказаного рішення.

02.11.2016 від Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Господарського суду міста Києва надійшла скарга на дії держаного виконавця.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Полякової К.В. вказану скаргу передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 07.11.2016 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 06.12.2016.

В судове засідання 06.12.2016 представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на виклик суду не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, у зв'язку з чим розгляд скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 20.12.16 о 11:20, що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати скаржника уточнити вимоги скарги щодо органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються.

4. Зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві забезпечити явку державного виконавця в судове засідання, а також надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та копії матеріалів виконавчого провадження № 52497496.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/20873/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

до Публічного акціонерного товариства "ДОМІНАНТА-КОЛЕКТ"

про стягнення 68365,59 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Бондаревська Г.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 порушено провадження у справі №910/20873/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 05.12.2016.

У судове засідання 05.12.2016 представник відповідача не з'явився, заяв чи клопотань не надав.

Через відділ діловодства суду 05.12.2016 від позивача надійшли письмові пояснення у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.01.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/21084/16
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України

про стягнення 61 682,88 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі №910/21084/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 05.12.2016.

У судове засідання 05.12.2016 представники позивача та відповідача не з'явилися, клопотань чи заяв не подавали, вимог ухвали суду про порушення провадження у даній справі не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.01.17 о 14:20 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'яти сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення чи підтримує він позовні вимоги чи ні.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/3135/14
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу від 25.04.2014 у справі № 910/3135/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тут сервіс"

про стягнення 2325574,18 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Братченко А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від ДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу від 25.04.2014 у справі № 910/3135/14, розгляд скарги призначено на 05.12.2016.

У судове засідання 05.12.2016 представники відповідача та відділу державної виконавчої служби не з'явилися, заяв чи клопотань не подавали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 04.01.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження №50210127;

- письмові пояснення щодо скарги.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/19341/16
За позовом Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний комплекс "Моршинкурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" Плюс

про стягнення 5100 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Сопків С.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 порушено провадження у справі №910/19341/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 21.11.2016.

У судовому засіданні 21.11.2016 судом було оголошено перерву до 05.12.2016.

Через відділ діловодства суду 02.12.2016 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 05.12.2016 представник позивача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.01.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення на відзив відповідача.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/20738/16
За позовом Приватного підприємства "ЛТК АЛЬЯНС"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про відшкодування збитків, пов'язаних із нестачею вантажу 81328,50 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Огородкін І.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 порушено провадження у справі №910/20738/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 05.12.2016.

У судове засідання 05.12.2016 представник відповідача не з'явився, заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.01.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків