ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 р. Справа № 914/2500/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Гурман Україна", м.Львів,

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №0041602 до виконання

у справі № 914/2500/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Гурман Україна", м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи, яка здійснює господарську діяльність п.ОСОБА_1, Німеччина (ФРН),

про стягнення заборгованості за договором.

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі Кравець О.І.

За участю представників сторін:

Від заявника (стягувача): Іванишин М.Т. - представник;

Від боржника: не з'явився;

27.08.2013р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/2500/13 яким позовні вимоги задоволено частково. Зокрема суд вирішив стягнути з Фізичної особи, що здійснює господарську діяльність ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер USt-ID Nr.: НОМЕР_1 St.Nr.: НОМЕР_2) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Гурман Україна" (79014, вул. Чумацька, 14, кв. 3, м. Львів; ідентифікаційний код 37801418) 13203,28 євро боргу (що є еквівалентом 139304,64грн. у відповідності до офіційного курсу НБУ, встановленого на дату подання позовної заяви) та 2786,09грн. судового збору.

16.09.2013р. господарським судом було видано наказ на виконання рішення суду від 27.08.2013р. про стягнення з Фізичної особи, що здійснює господарську діяльність ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Гурман Україна" 13203,28 євро боргу (що є еквівалентом 139304,64грн. у відповідності до офіційного курсу НБУ, встановленого на дату подання позовної заяви) та 2786,09грн. судового збору.

11.08.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Гурман Україна" звернулося в Господарський суд Львівської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення даного наказу до виконання.

Ухвалою від 13.08.2015р. суд прийняв заяву до провадження та призначив розгляд заяви на 27.08.2015р.

Подальший хід розгляду заяви викладено в ухвалах суду. Суд звертає увагу на те, що з метою належного повідомлення відповідача, який є іноземним суб'єктом господарювання, розгляд справи неодноразово відкладався та провадження у справі зупинялось.

16.09.2016р. від Місцевого загального суду м.Падерборн (Німеччина) надійшло підтвердження вручення відповідачу по справі судових документів, які стосувались розгляду заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №0041602 до виконання.

В судове засідання 06.12.2016р. з'явився представник заявника (стягувача). Відповідач (боржник) не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

В наданих суду поясненнях представник заявника пояснив, що у відповідності до законодавства чинного на момент видачі Господарським судом наказу від 16.09.2013р., строк пред'явлення його до виконання становив 1 (один) рік. З метою надання відповідачу можливості виконати рішення суду в добровільному порядку, позивачем було скеровано відповідачу копію рішення та відповідного наказу.

Згідно листа кур'єрської служби «Ukrainian Parcel Service» від 07.07.2015р., відповідний конверт був доставлений адресату 09.06.2015р. Конверт прийняв та підписався ОСОБА_1.

Очікуючи на відповідь та надіючись на виконання рішення суду в добровільному порядку, позивачем було пропущено річний строк пред'явлення наказу Господарського суду Львівської області від 16.09.2013р. про стягнення з Фізичної особи, що здійснює господарську діяльність ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Гурман Україна" 13203,28 євро боргу (що є еквівалентом 139304,64грн. у відповідності до офіційного курсу НБУ, встановленого на дату подання позовної заяви) та 2786,09грн. судового збору, до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду Львівської області від 16.09.2013р. №0041602 у справі №914/2500/13, був отриманий представником стягувача у вересні 2013 року.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», (в редакції яка діяла на момент видачі судом наказу, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Для виконання судових рішень відповідні строки обчислюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 16.09.2013р. №0041602 у справі №914/2500/13 закінчився 16.09.2014р.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Як зазначає Конституційний Суд України, виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Порядок встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків, підстави їх зупинення, умови і порядок відновлення та продовження процесуальних строків регламентовано статтями 50-53 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законодавством процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду Львівської області від 16.09.2013р. №00041602 у справі №914/2500/13 до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Гурман Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання - задоволити.

2. Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду Львівської області від 16.09.2013р. №0041602 у справі №914/2500/13 до виконання.

Суддя Запотічняк О.Д.