РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Справа № 918/734/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Гудак А.В. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представників за довіреністю від 06.05.2016р., ОСОБА_3 - адвоката за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.09.2016р. №017/2-0000382

відповідача1: не з'явився

відповідача2: не з'явився

ФДМУ: ОСОБА_4 - представника за довіреністю від 04.01.2016р. №1.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення господарського суду Рівненської області від "27" вересня 2016 р.

у справі № 918/734/16

за позовом ОСОБА_5, Рівне

до

1. Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", м.Рівне

2. Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт", м.Рівне

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року у справі №918/734/16 у позові ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт", про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016року у справі №918/734/16 розгляд справи відкладено на 06 грудня 2016 р. об 14:30 год. Зобов'язано позивача у строк до 01.12.2016р. надіслати на адресу відповідачів уточнення до апеляційної скарги від 11.11.2016р., докази направлення надати Рівненському апеляційному господарському суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 05.12.16р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петухова М.Г., для розгляду справи №918/734/16 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Маціщук А.В.

Ухвалою суду від 05.12.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2016 р. у справі № 918/734/16 прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 15.11.2016р. позивачем не виконано.

06.12.2016р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області надійшло клопотання про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування зазначає наступне.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області володіло пакетом акцій розміром 50 % статутного фонду ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" плюс 1 акція.

05.09.2007р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та ТзОВ фірма «Енергоінвест» було укладено договір купівлі-продажу контрольного пакету акцій ВАТ «Рівненський радіотехнічний завод».

У провадженні господарського суду Рівненської області знаходилась справа №918/1501/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми Енергоінвест про розірвання договору купівлі-продажу пакету акцій ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод».

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.06.2014р. позов у даній справі задоволено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. вказане рішення залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2015р. вказані судові акти залишено без змін.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області до вказаної заяви було додано рішення господарського суду Рівненської області від 27.06.2014р. у справі №918/1501/13.

У судовому засіданні представник Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області підтримав доводи, викладені у клопотанні про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представники позивача вважають за необхідне залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін . Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора, за ініціативою суду.

Також, постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області - залучити його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду із даного спору може вплинути на права та законні інтереси останнього, у зв'язку із чим відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня,77).

2. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2016 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59, у залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України копії позовної заяви, апеляційної скарги, уточнення до неї; докази направлення подати до суду до початку судового засідання 21.12.2016р..

4. ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", ПП - фірмі "Інтерекопласт" та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області у строк до 20.12.2016р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

віддрук прим.:

1. ОСОБА_5 (33027, АДРЕСА_1)

2. ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" (33027, м.Рівне, вул. Д.Галицького,25, ліквідатор ОСОБА_6 - 43001, м.Луцьк, вул. Ландау,1)

3. ПП - фірмі "Інтерекопласт" (33003, м.Рівне, вул. Гагаріна, 39)

4. ФДМУ по Рівненській області (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня,77).