УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.12.2016Справа № 910/7772/13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік"

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників:

від позивача:Сажієнко І.О.- представник за довіреністю № 303/25-3273 від 01.08.2016 р.
від відповідача:Парицька Н.О.- представник за довіреністю б/н від 11.07.2014 р.
від третьої особи:не з'явився
прокурор:Красільнік П.П. - посвідчення № 041803 від 01.03.2016 р.
ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік".

25.11.2014 р. Генеральною прокуратурою України подано заяву про вступ у дану справу, яка була задоволена судом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р. у справі призначена судова земельно-технічна (оціночно-земельна) експертиза, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

14.11.2016 р. ухвалою господарського суду міста Києва провадження у справі поновлено, розгляд призначено на 08.12.2016 р.

У судове засідання, призначене на 08.12.2016 р., з'явилися представники позивача, відповідача та прокурор. Через канцелярію суду надійшла заява відповідача про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" ліквідовано без правонаступництва.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу ознайомитись з висновками експертного дослідження, а також із заявою представника відповідача про припинення провадження у справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника позивача та неявкою представника третьої особи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" та Генеральної прокуратури України про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

2. Наступне судове засідання призначити на 12.12.16 о 12:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків експерта.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна