overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

16.12.2016 Справа № 904/8028/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДМЕТ", м.Запоріжжя про грошові вимоги на суму 16 280,02грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

21.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "ГРАНДМЕТ", м.Запоріжжя про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, на суму 16 280,02грн.

Листом від 22.07.15р. господарський суд повідомив про неможливість прийняття заяви з грошовими вимогами ТОВ "ГРАНДМЕТ", м.Запоріжжя на той час.

13.12.16р. суддя Примак С.А. повернув справу № 904/8028/14 після розгляду її в частині розгляду заяв.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДМЕТ", м.Запоріжжя про грошові вимоги на суму 16 280,02грн. до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, по справі про банкрутство № 904/8028/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 26.01.17р. на 11:00 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та ПАТ "Дизельний завод" розглянути заяву про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДМЕТ", м.Запоріжжя на суму 16 280,02грн. та у строк до 23.01.17р., направити до господарського суду Дніпропетровської області письмове повідомлення про розгляд даної заяви.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2016 Справа № 904/8576/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХНОЗБУТ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХНОЗБУТ" (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 25-27; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХНОЗБУТ" (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 25-27; ) порушено ухвалою господарського суду 13.10.16р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 19.10.16р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХНОЗБУТ" (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 25-27; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано у строк 19.03.17р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

14.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХНОЗБУТ" (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 25-27; ).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХНОЗБУТ" у судове засідання на 27.12.16р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, зал судового засідання № 1-204.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви кредитора

16.12.2016 Справа № 904/8028/14

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про грошові вимоги на суму 198 417,01грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

06.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, на суму 198 417,01грн.

Листами від 10.08.15р., 15.01.16р. господарський суд повідомив про неможливість прийняття заяви з грошовими вимогами Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на той час.

13.12.16р. суддя Примак С.А. повернув справу № 904/8028/14 після розгляду її в частині розгляду заяв.

Заяву подано відповідно до вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, по справі про банкрутство № 904/8028/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 26.01.17р. на 11:00 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та ПАТ "Дизельний завод" розглянути заяву про визнання грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на суму 198 417,01грн. та у строк до 23.01.17р., направити до господарського суду Дніпропетровської області письмове повідомлення про розгляд даної заяви.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.2016 Справа № 904/11807/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 18 756, 17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; виписку по рахункам Відповідача за весь період користування кредитними коштами;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2016р. Справа № 911/3339/16

За позовом Компанія "ГОЛДЕН ЕВІТА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" ("GOLDEN EVITA HOLDINGS LTD")

до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

про розірвання договору банківського рахунку від 18.12.2006 року

Суддя Кеся Н.Б. розглянувши клопотання про повернення судового збору компанії "ГОЛДЕН ЕВІТА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" ("GOLDEN EVITA HOLDINGS LTD") встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.16р. позовну заяву Компанії "ГОЛДЕН ЕВІТА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" ("GOLDEN EVITA HOLDINGS LTD") до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору банківського рахунку від 18.12.2006 року було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

14.12.2016р. Компанія "ГОЛДЕН ЕВІТА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" ("GOLDEN EVITA HOLDINGS LTD") звернулась до господарського суду із заявою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" щодо повернення з Державного бюджету судового збору у розмірі 31512,59 грн., перерахованого квитанцією № 106 від 12.10.16р.

З 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України). Судовий збір повертається у повному розмірі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, у зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду, суд вбачає підстави для повернення Компанії "ГОЛДЕН ЕВІТА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" ("GOLDEN EVITA HOLDINGS LTD") суму 31512,59 грн. судового збору, яка була перерахована одержувачу - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області на р/р 3005 квитанцією № 106 від 12.10.16р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Компанії "ГОЛДЕН ЕВІТА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" ("GOLDEN EVITA HOLDINGS LTD") в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 (03164, Україна, м. Київ, вул. Патріарха ОСОБА_2, 54) з Державного бюджету України суму 31512,59 (тридцять одну тисячу п'ятсот дванадцять грн. 59 коп.) грн. судового збору, яку було перераховано на р/р 3005 одержувачу - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 106 від 12.10.16р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

16.12.2016 Справа № 904/9795/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ", м.Миколаїв про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 25.01.17р. о 12:00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ", м.Миколаїв про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; по справі про банкрутство № 904/9795/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.01.17р. о 12:00хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2016 Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

09.09.15р. до господарського суду надійшло клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за № 4615/9/10-014 від 03.09.16р. про заміну сторони у справі на правонаступника.

Листом від 09.09.15р. господарський суд повідомив про неможливість розгляду вказаного вище клопотання на той час.

13.12.16р. суддя Примак С.А. повернув справу № 904/8028/14 після розгляду її в частині розгляду заяв.

Враховуючи викладене, слід призначити розгляд клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі на правонаступника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на 26.01.17р. на 11:00 год., каб. № 3-402.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.16 Справа № 904/10073/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАРМЕН", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 6055,97 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.11.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" (надалі-Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен" (надалі-Відповідач) про стягнення 4 756,80 грн. - основного боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, 1 122,43 грн. - інфляційних втрат, 176,74 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 15.12.2016, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 та 24.11.2016 не виконав.

Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 та 24.11.2016.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2017 о 12:00.

2. Зобов'язати Позивача до засідання надати уточнений розрахунок інфляційних втрат та 3% річних.

3. Повторно зобов'язати Відповідача до засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в кабінеті №3-307, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2016 Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Криворізького північного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

07.04.16р. до господарського суду надійшло клопотання Криворізького північного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за № 34/15/16 від 01.04.2016р. про заміну сторони у справі на правонаступника.

Листами від 08.04.16р., 06.06.16р. господарський суд повідомив про неможливість розгляду вказаного вище клопотання на той час.

13.12.16р. суддя Примак С.А. повернув справу № 904/8028/14 після розгляду її в частині розгляду заяв.

Враховуючи викладене, слід призначити розгляд клопотання Криворізького північного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі на правонаступника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Криворізького північного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на 26.01.17р. на 11:00 год., каб. № 3-402.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2016 Справа № 904/7685/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення 4 102 538,29 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Соловйова А.Є.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 при виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7685/16 судом допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище представника позивача - ОСОБА_3 В той час, як вбачається із довіреності №1859 від 29.12.2015, прізвище представника позивача - ОСОБА_4

Відповідно до статті 89 ГПКУ встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Дніпропетровської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала господарського суду від 14.12.2016 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Вважати вірним прізвище представника позивача - ОСОБА_4

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя А.Є. Соловйова

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.16 Справа № 904/2432/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАСАР-ОПТ", м. Львів

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпро

про визнання протокольного рішення №03-1 від 01.03.2016 засідання комісії по розгляду актів про порушення №105081 від 09.02.2016 - незаконним

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСАР-ОПТ" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (надалі - Відповідач) про визнання протокольного рішення №03-1 від 01.03.2016 засідання комісії по розгляду актів про порушення №105081 від 09.02.2016 - незаконним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016, на підставі клопотання Позивача, продовжено строк вирішення спору до 19.06.2016, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 по справі №904/2432/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1, оплату за проведення експертизи покладено на Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "БАСАР-ОПТ" (79067, м. Львів, вул. Богданівська, буд. 15-А, ); зупинено провадження у справі №904/2432/16.

14.12.2016 до Господарського суду Дніпропетровської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 супровідним листом за вих. №7303 від 25.11.2016 надійшла справа №904/2432/16 разом з висновком судової електротехнічної експертизи №7303 від 25.11.2016.

В зв'язку з викладеним та з метою з'ясування питання щодо можливості поновлення провадження у справі №904/2432/16, суд вважає за необхідне викликати представників Сторін до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. №3-307) на 12.01.2017 о 10:00.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати представників Сторін до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. №3-307) на 12.01.2017 о 10:00 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі №904/2432/16.

Додаток: копія висновку судової електротехнічної експертизи №7303 за матеріалами справи №904/2432/16 від 25.11.2016.

Суддя ОСОБА_2