ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 922/5180/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл" м. Харків
про стягнення 16 453 366,59грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

першого відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 24.07.2015р.;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл" заборгованість за кредитним договором № 551 від 25.09.2007р. в сумі 16 453 366,59грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з уточненою позовною заявою, яка за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог, оскільки заявлена до стягнення загальна сума заборгованості за кредитним договором № 551 від 25.09.2007р. становить 16 453 366,57грн., що на 2 коп. менше, чим було заявлено у первісному позові.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого повноважного представника.

Представник першого відповідача надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що у зв'язку із знаходженням Товариства першого відповідача в стані ліквідації, засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" було визначено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 17.08.2016р., проте позивач свої грошові вимоги до Товариства першого відповідача у встановлений строк не заявив.

Представник другого відповідача у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача та другого відповідача, наявністю клопотання позивача про відкладення розгляду справи, невиконанням другим відповідачем вимог ухвали суду, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зменшення розміру позовних вимог вирішити в наступному судовому засіданні.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. о 09:15

Зобов'язати сторони надати суду:

позивача:

- письмові пояснення щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов, їх правове та документальне обґрунтування;

- докази надіслання письмового повідомлення поручителю про невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором № 551 від 25.09.2007р.;

другого відповідача:

- відзив на позов, його правове обґрунтування.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) за участю Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49) у справі господарського суду Харківської області № 922/5180/15, розгляд якої відбудеться "26" грудня 2016р. о 09:15 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Суддя ОСОБА_4