ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 Справа № 920/1139/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Завалій Г.В., розглянувши матеріали справи № 920/1139/16

за позовом: Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець, Сумська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець, Сумська область,

про розірвання договору оренди майна, зобов'язання повернути майно та стягнення 71 521 грн. 05 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, свідоцтво № 601 від 24.11.2011

прокурор: Правдюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд розірвати укладений між Кролевецькою міською радою Сумської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити і повернути Кролевецькій міській раді Сумської області частину нежитлового приміщення загальною площею 255,5 квадратних метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за актом приймання-передачі; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Кролевецької міської ради 71521,05 грн. заборгованості за договором оренди майна територіальної громади м. Кролевець від 25.06.2015 № 93, з яких заборгованість по орендній платі - 58988,64 грн., пеня - 10705,80 грн., сума нарахована внаслідок прострочення виконання грошових зобов'язань (3% річних) - 1826,61 грн. та судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 4134,00 грн.

02.12.2016 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший час.

В судовому засіданні 08 грудня 2016 року прокурор в інтересах позивача підтримував заявлені ним позовні вимоги.

Позивач в судове засідання 08.12.2016 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте направив до суду лист, в якому просить розглядати справу без його участі, зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.12.2016 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши прокурора та представника відповідача, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також з метою витребування додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 12 год. 00 хв. 22.12.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 211.

2. Запропонувати позивачу викласти свою позицію стосовно обставин викладених у позовній заяві, надати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя С.В. Заєць