ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 915/590/16

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна, ідентифікаційний код 34360838, вул. ІГОРЄВА, буд.2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКРА, ідентифікаційний код 36955197, пр. Леніна, 224, м. Миколаїв, 54055, поштова адреса: м. Миколаїв, 54003, абонентська скринька 107

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2, 1) вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ-18, Луганська область, 93118; 2) проспект Свободи, 33, м. Одеса, 65037

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: ОСОБА_3 довіреність б/н від 14.12.2015;

від боржника: не зявився;

розпорядник майна не зявився

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду від 14.11.2016 підсумкове засідання у справі призначено на 28.11.2016.

28.11.2016, безпосередньо перед судовим засіданням, розпорядником майна подано до суду клопотання (вих..№60 від 28.11.2016), в якому розпорядник майна просить суд:

1) погодити звіт арбітражного керуючого, розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 28.09.2016 по 28.11.2016, що підлягає сплаті за рахунок коштів кредитора;

2) погодити витрати арбітражного керуючого, розпорядника майна ОСОБА_2, повязані з проведенням процедури розпорядження майном за період з 28.09.2016 по 28.11.2016 у загальній сумі 5304,14 грн.;

3) звернутися до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про введення процедури санації по справі про банкрутство ТОВ «ВІКРА»;

4) про уповноваження арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_2 на звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації у справі;

5) у разі введення процедури санації у справі про банкрутство ТОВ «ВІКРА» клопотати про призначення керуючим санації у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

До зазначеного клопотання розпорядником майна додано: докази скликання комітету кредиторів, оригінал протоколу комітету кредиторів ТОВ «ВІКРА» №2 від 28.11.2016, копії авансових звітів, фінансовий аналіз та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на призначення його керуючим санацією ТОВ «ВІКРА».

Ухвалою суду від 28.11.2016 підсумкове засідання у справі відкладено на 06.12.2016.

05.12.2016 головою комітету кредиторів ТОВ ВІКРА подано суду клопотання про введення процедури санації ТОВ ВІКРА та зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №915/481/16.

12.12.2016 на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна за вих. №64 від 07.12.2016 про розгляд справи 13.12.2016 без його участі.

Присутній в судовому засіданні голова комітету кредиторів - представник ТОВ ВЕКА Україна підтримує клопотання від 05.12.2016 про введення процедури санації та зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №915/481/16.

Боржник правом участі в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника кредитора, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 21.06.2016, з урахуванням ухвали суду від 28.11.2016 про виправлення помилки, порушено провадження у справі №915/590/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКРА (ідентифікаційний код 36955197), визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна до боржника в сумі 3900370,58 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 14.10.2016, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17.10.2016 процедуру розпорядження майном у справі продовжено на два місяці.

Частинами 1, 2 ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації;

- подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

- ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Виходячи з аналізу зазначених норм Закону про банкрутство, саме до компетенції комітету кредиторів віднесено право подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації.

28.11.2016 відбулося засідання комітету кредиторів боржника, на якому вирішено, зокрема, прийняти до відома звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведену роботу; звернутися до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про введення процедури санації по справі про банкрутство ТОВ ВІКРА; уповноважити арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_2 на звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації у справі; керуючим санацією у справі про банкрутство ТОВ ВІКРА обрати арбітражного керуючого ОСОБА_2; звернутися до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВІКРА до вирішення по суті справи №915/481/16; уповноважити голову комітету кредиторів представника ТОВ Века Україна на звернення до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВІКРА до вирішення по суті справи №915/481/16.

05.12.2016 головою комітету кредиторів ТОВ «ВІКРА» подано суду клопотання про введення процедури санації строком на шість місяців, зобовязання керуючого санацією підготувати план санації протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію, зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №915/481/16.

Отже, враховуючи наявність клопотання комітету кредиторів банкрута, на підставі ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство, суд вважає за можливе згадане клопотання задовольнити, ввести процедуру санації ТОВ ВІКРА та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, який виконував обовязки розпорядника майна боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону про банкрутство, з моменту винесення ухвали про введення процедури санації: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобовязані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке повідомлення містить характеристики і тип виробництва боржника, суми кредиторської заборгованості, строк подачі заявок інвесторами, який не може перевищувати двох місяців, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону про банкрутство, керуючий санацією зобовязаний:

прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації;

відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів;

забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності;

здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність;

розглядати вимоги кредиторів щодо зобовязань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації;

заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобовязаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство;

повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обовязків;

забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність;

повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить пятдесят і більше відсотків;

надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації;

на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі;

здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Частиною 7 зазначеної норми встановлено, що у разі дострокового припинення процедури санації через укладення мирової угоди або погашення вимог кредиторів керуючий санацією протягом пяти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу й продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону про банкрутство, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобовязаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Стосовно клопотання голови комітету кредиторів від 05.12.2016 судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Закону, встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Головою комітету кредиторів в судовому засіданні пояснено, що провадження у даній справі слід зупинити до вирішення по суті повязаної з даною справою справи №915/481/16 за позовом ТОВ «Конкордпласт 2000» до ТОВ «ВІКРА» і ТОВ «Века Україна» про визнання права власності і зняття арешту з майна, предметом розгляду якої є майно, що належить боржнику.

Зазначені обставини, на думку заявника, унеможливлюють складення керуючим санацією кваліфікованого плану санації.

Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником до клопотання не додано доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні щодо повязаності даної справи з іншою.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство, під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Розгляд господарським судом Миколаївської області та іншими судовими інстанціями справ, стороною в яких є боржник, не перешкоджає здійсненню керуючим санацією обовязків, передбачених ч. 6 ст. 28 та ч. 1 ст. 29 Закону про банкрутство.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про залишення клопотання про зупинення розгляду справи без задоволення.

Керуючись ст. ст. 4-1, 79, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 28, 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІКРА» від 05.12.2016 - задовольнити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІКРА» (ідентифікаційний код 36955197) та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІКРА» арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №173 від 07.02.2013).

3. Ввести процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІКРА» (ідентифікаційний код 36955197).

4. Призначити керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІКРА» (ідентифікаційний код 36955197) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №173 від 07.02.2013).

5. Припинити повноваження органів управління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІКРА» (ідентифікаційний код 36955197).

6. Повноваження органів управління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІКРА» (ідентифікаційний код 36955197) передати керуючому санацією арбітражному керуючому ОСОБА_2 (свідоцтво №173 від 07.02.2013).

7. Зобовязати органи управління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІКРА» протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією передати керуючому санацією арбітражному керуючому ОСОБА_2 (свідоцтво №173 від 07.02.2013) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

8. Керуючому санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

9. У разі дострокового припинення процедури санації через укладення мирової угоди або погашення вимог кредиторів керуючий санацією протягом пяти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу й продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

10. Клопотання голови комітету кредиторів боржника від 05.12.2016 про зупинення провадження у справі №915/590/16 залишити без задоволення.

11. Розгляд справи призначити на 23 січня 2017 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

12. Зобовязати керуючого санацією ОСОБА_2 надати суду:

докази прийняття від органів управління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІКРА» бухгалтерської та іншої документації боржника, печатки, штампів, матеріальних та інших цінностей;

докази вжиття заходів, передбачених ч. 6 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

13. Зобовязати керуючого санацією ОСОБА_2 повідомити всіх наявних кредиторів у справі №915/590/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІКРА» про введення процедури санації боржника, докази повідомлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення, може бути оскаржена у встановленому порядку.

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочі дні до дня розгляду справи в судовому засіданні.

Явку членів комітету кредиторів та керуючого санацією боржника визнати обовязковою.

Суддя В.О.Ржепецький