ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/1132/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиріус-1" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центральна об'єднана податкова інспекція м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області
до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" , 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1
про усунення перешкод користування майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сиріус 1" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про усунення перешкод у користуванні майном, зокрема, грошовими коштами, що належать на праві власності позивачу, шляхом зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Хрещатик" ОСОБА_1 перерахувати до Державного бюджету України 20 500 000 грн. за платіжними дорученнями позивача від 01.04.2016 року №№ 131-148, №№ 174-176 податку на додану вартість та за платіжними дорученнями №№ 149-166, 172, 173 податку на прибуток.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2016 року залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року, позов задоволено повністю; зобовязано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Хрещатик" усунути перешкоди у користуванні майном - грошовими коштами, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіріус 1", та перерахувати до Державного бюджету України податки та збори на загальну суму 20 500 000 грн. за платіжними дорученнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус 1" від 01.04.2016 року за №№131 -148, 174-176 з податку на додану вартість; №№ 149-166, 172, 173 з податку на прибуток.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 року касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволені частково, рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2016 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 922/1132/16 скасовані, справа № 922/1132/16 направлена на новий розгляд до господарського суду Харківської області для виконання вимог частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому Вищим господарським судом України у постанові по справі від 08.11.2016 р. вказувалося, що справа розглядалася із порушенням правил територіальної підсудності; спір у цій справі виник внаслідок невиконання Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Харківського відділення умов договору банківського рахунка, укладеного 25.11.2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сиріус 1" щодо переказу до Державного бюджету України грошових коштів позивача, як клієнта банку, на загальну суму 20 500 000 грн. на підставі платіжних доручень №№ 131-148, 174-176, 149-166, 172, 173 від 01.04.2016 року; з урахуванням наявності факту запровадження 05.04.2016 року у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Хрещатик" тимчасової адміністрації внаслідок віднесення його до неплатоспроможних і призначення уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Хрещатик" ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сиріус 1" звернулось з даним позовом про зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Хрещатик" ОСОБА_1 (бульвар Шевченка, 33-Б, місто Київ) здійснити перерахування до Державного бюджету України зазначених коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2016 р. головуючим суддею по справі був визначений суддя Доленчук Д.О.

Згідно частини 1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов`язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В силу частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За вказаних обставин матеріали справи № 922/1132/16 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 922/1132/16 за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/1132/16