ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 904/8032/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 117 801, 63 грн. за договором на постачання теплової енергії

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 представник - дов. № 10 від 19.09.2016р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 90 850,58 грн., пеню - 7 915,28 грн., інфляційні втрати - 16 421,52 грн., 3 % річних - 2 614,25 грн. за договором на постачання теплової енергії № 5161 від15.08.2014р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань покладених на нього умовами Договору, щодо своєчасної та повної оплати в строки передбачені Договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2016р. по справі № 904/8032/16 порушено провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 904/8032/16 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату від 23.11.2016р. № 961 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 904/8032/16.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 23.11.2016р. визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_2, судді - Золотарьова Я.С., Новікова Р.Г.

Ухвалою суду від 24.11.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 904/8032/16 у складі трьох суддів на 19.12.2016р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити та надав ОСОБА_3 від 09.12.2016р. в якому зазначено, що при обстеженні приміщення по вул. Старовокзальна № 51 було виявлено, що на момент перевірки абонент ОСОБА_1 самовільно виконала демонтаж опалювальних приладів без дозвільних документів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

ТОВ "Дивобуд" та ПП ВКФ "Газифікатор-Сервіс" в судове засідання не з'явилися витребувані судом письмові пояснення не надали.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті позовних вимог в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, зважаючи на те, що строк розгляду справи в колегіальному складі суддів обмежений двома місяцями, тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне покласти на Відповідача обов'язок отримання у ТОВ "Дивобуд" та ПП ВКФ "Газифікатор-Сервіс" письмові пояснення щодо дати та підстав відключення від централізованого опалення приміщень за адресами: м. Кривий Ріг, вул. Урицького, б. 51 (майстерня) та м. Кривий Ріг, вул. Комуністична, б. 17, приміщення 15 (магазин) та надати їх до суду в наступне судове засідання.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 30, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2017р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1, каб. № 2-403.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми окремо по кожному приміщенню.

Відповідачу:

- отримати у ТОВ "Дивобуд" та ПП ВКФ "Газифікатор-Сервіс" письмові пояснення щодо дати та підстав відключення від централізованого опалення приміщень за адресами: м. Кривий Ріг, вул. Урицького, б. 51 (майстерня) та м. Кривий Ріг, вул. Комуністична, б. 17, приміщення 15 (магазин) та надати їх до суду в наступне судове засідання.

ТОВ "Дивобуд":

- надати письмові пояснення щодо дати та підстав відключення від централізованого опалення приміщень за адресами: м. Кривий Ріг, вул. Урицького, б. 51 (майстерня) та м. Кривий Ріг, вул. Комуністична, б. 17, приміщення 15 (магазин).

ПП ВКФ "Газифікатор-Сервіс":

- надати письмові пояснення щодо дати та підстав відключення від централізованого опалення приміщень за адресами: м. Кривий Ріг, вул. Урицького, б. 51 (майстерня) та м. Кривий Ріг, вул. Комуністична, б. 17, приміщення 15 (магазин).

Явка в судове засідання повноважних представників ТОВ "Дивобуд", ПП ВКФ "Газифікатор-Сервіс", позивача та відповідача обовязкова.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Я.С Золотарьова

Суддя Р.Г.Новікова