overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 912/3212/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/3212/16 від 16.09.2016

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест" (далі ТОВ "Укрінгул-інвест"), 25012, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27.09.2016 господарський суд визнав ТОВ "Укрінгул-інвест" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Укрінгул-інвест". Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "Укрінгул-інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_1 Постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Укрінгул-інвест", текст якого додається.

28.09.2016 (номер публікації: 35884, дата публікації на сайті ВГСУ: 28.09.2016 20:07) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Укрінгул-інвест". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до банкрута визначено: кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_1 до господарського суду 09.12.2016 подано на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укрінгул-інвест".

Згідно п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне реєстр вимог кредиторів банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Реєстр вимог кредиторів банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 16.12.2016.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 203.

Примірники цієї ухвали направити: банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1, кредитору - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград.

Суддя Н.М. Коваленко
УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/20870/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом ремонтно-будівельної асоціації "Київрембуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Буд-С" про стягнення 329 350,04 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Волков С.А. за довіреністю від 6 грудня 2016 року № 77; Орлов П.Д. - директор,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ремонтно-будівельна асоціація "Київрембуд" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Буд-С" заборгованості за договором підряду від 19 вересня 2014 року № 19-09-14 у розмірі 329 350,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2016 року порушено провадження у справі № 910/20870/16. Розгляд даної справи призначено судом на 8 грудня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 16 листопада 2016 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.16 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Відповідачу надати суду: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 913/1228/16

Провадження №4/913/1228/16

За позовом

Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 127934 грн. 71 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання-помічник судді В.В. Наумова

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Луганської області Старковій Г.М., перебуває справа № 913/1228/16 за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 127934 грн. 71 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.11.2016 розгляд справи № 913/1228/16 відкладено на 12.12.2016 об 12 год. 00 хв.

Під час друкування ухвали господарського суду Луганської області від 28.11.2016 у справі № 913/1228/16 у пункті 1 резолютивної частини допущено описку та помилково зазначено:

« Розгляд скарги відкласти на 05 грудня 2016 року об 12 год. 00 хв.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 28.11.2016 у справі 913/1228/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 28.11.2016 у справі № 913/1228/16.

2. Викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 28.11.2016 у справі № 913/1228/16 у наступній редакції:

« Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2016 року об 12 год. 00 хв.».

Суддя Г.М. Старкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 2/161

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Марінченко Р.І., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів;
на дії:Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ;
у справі:№2/161
стягувач:Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», м. Львів;
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів;

За участю представників:

від скаржника (боржника): не зявився;

від стягувача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 31.03.2016 р.);

від ВПВР: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ у справі №2/161, стягувач: Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», м. Львів, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів.

Скаржник (боржник) та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України явку представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник стягувача заперечив проти скарги, просив в задоволенні відмовити.

Враховуючи неявку представників скаржника (боржника) та ВПВР, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.16 р. о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2016 р.

Явка сторін та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

09.12.2016Справа № 910/21876/16
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства "БТА Проекти Україна" про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Юпітер Трейд" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 19.12.2016 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.06.2013 року №959), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до19.12.2016р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Юпітер Трейд" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Дочірнього підприємства "Юпітер Трейд" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 р. Справа № 914/2079/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Винники м. Львів

до відповідача: Винниківська міська рада, м. Винники м. Львів

про: визнання недійсним рішення,

Головуюча суддя Король М.Р. Суддя Крупник Р.В. Суддя Галамай О.З.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (договір-доручення про надання правової допомоги №14 від 09.03.2016р.);

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (м. Винники м. Львів) до Винниківська міська рада (м. Винники м. Львів) про визнання недійсним рішення.

Представник позивача в судове засідання прибув, підтримав заяву (вх. №5447/16) про вжиття заходів до забезпечення позову, подану 16.11.2016 року через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації, та підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.12.16 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 р. Справа № 914/2727/16

За позовом: Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Виннички Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Приватної агроторгової фірми Винниківська, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, м. Львів

про: зобовязання відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом проведення її рекультивації, та повернення земельної ділянки у звязку зі спливом строку користування земельною ділянкою,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 03.10.2016р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Винничківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області (с. Виннички Пустомитівського району Львівської області) до Приватної агроторгової фірми Винниківська (с. Чишки Пустомитівського району Львівської області) про зобовязання відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом проведення її рекультивації, та повернення земельної ділянки у звязку зі спливом строку користування земельною ділянкою.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 28.10.2016 року та від 17.11.2016 р. не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

Третя особа участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, вимог ухвали суду від 17.11.2016 року не виконала, з клопотаннями та заявами не зверталася.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.12.16 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2016 року.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвал суду.

4. Зобовязати сторони та третю особу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/2777/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Марінченко Р.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ;
до відповідача:Приватного підприємства «Паром-Люкс», м. Львів;
про:стягнення 377 474 726,05 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 01.07.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ до Приватного підприємства «Паром-Люкс», м. Львів про стягнення 377 474 726,05 грн.

На адресу суду надійшла заява позивача (вх. №47663/16 від 28.11.2016 р.), в якій викладено пояснення позивача та долучено копії договорів про внесення змін до кредитного договору, копію меморіального ордеру, копії листів.

Також від представника позивача надійшло клопотання за вих. №11/1-54982 від 25.11.2016 р. (зареєстроване канцелярією суду 29.11.2016 р. за вх. №47812/16) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.11.2016 р. в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання (вх. №5768/16 від 05.12.2016 р.) про призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.16 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 21.12.2016р.

3. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"09" грудня 2016 р. Справа № 911/3995/16

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Вишгородського районного споживчого товариства

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 631 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вишгородського районного споживчого товариства до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 631 грн заборгованості, з яких: 19 243 грн боргу з орендної плати та 5 388 грн пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Суд встановив, що як вбачається з матеріалів позовної заяви та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 08.12.2016, місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа у даному спорі за територіальної підсудністю повинна розглядатися господарським судом міста Києва.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вишгородського районного споживчого товариства до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 631 грн передати за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (з доданими до неї документами (всього на 70 арк.)).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 р. Справа № 914/2674/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІМЕТА», м. Полтава

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 29600,00 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Римар Я.П. - представник (довіреність №31/10-1 від 05.09.2016р.);

від відповідача: не з'явився.

присутня в судовому засіданні: ОСОБА_3

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "АРХІМЕТА"(м. Полтава) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення 29600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання прибув, підтримав, подану 18.11.2016 року заяву (вх. №5489/16) про збільшення позовних вимог, яку суд прийняв до розгляду.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, з клопотаннями та заявами не звертався.

Суд звертає увагу те, що громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю (ч.5 ст. 28 ГПК України). Відтак, оскільки подана ОСОБА_3 довіреність б/н від 07.12.2016 року не є нотаріально посвідченою, така не може бути належним доказом підтвердження надання відповідачем повноважень на представництво його інтересів в господарському суді.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.12.16 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, в залі судових засідань №2.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.