КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.2016 Справа №911/5041/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гаврилюка О.М.

Станіка С.Р.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.

за участю представників:

від Позивача: Панчишин А.М.,

від Відповідача 1: не з'явився,

від Відповідача 2: не з'явився,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Власова Ю.Л. у справі №911/5041/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твич" на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016р. у справі №911/5041/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твич"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничне підприємство "Поліпром",

Приватного підприємства "Альбінос 2005"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 520,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.01.2016р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016р. та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Жук Г.А., судді Мартюк А.І., Мальченко А.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 18.05.2016р.

Розпорядженням №09-52/1529/16 від 18.05.2016р. призначено повторний авторозподіл справи №911/5041/15, відповідно до якого апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твич" по справі №911/5041/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Власов Ю.Л., суддів Корсакова Г.В. та Станік С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. прийнято справу №911/5041/15 до свого провадження у визначеному складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду на 07.06.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 21.06.2016р.

Розпорядженням №09-52/2401/16 від 21.06.2016р. призначено повторний авторозподіл справи №911/5041/15, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Корсакова Г.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. справу №911/5041/15 прийнято до свого провадження у визначеному складі суду, розгляд апеляційної скарги було призначено на 21.06.2016р. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 16.08.2016р.

Розпорядженням від 15.08.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. справу №911/5041/15 прийнято до свого провадження у визначеному складі суду. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. відкладено розгляд скарги на 30.08.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. зупинено апеляційне провадження у справі №911/5041/15 до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №910/17610/15.

18.10.2016р. до Київського апеляційного господарського суду надійшли додаткові письмові пояснення Позивача, в яких останній повідомив, що 28.09.2016р. Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №910/17610/15.

Розпорядженням від 24.10.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Майданевича А.Г., Корсакової Г.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. поновлено провадження у справі №911/5041/15 та призначено до розгляду на 15.11.2016р.

Розпорядженням від 15.11.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Гаврилюка О.М., Станіка С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 06.12.2016р.

06.12.2016р. суддею Власовим Ю.Л. заявлено самовідвід у розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ" на рішення господарського суду Київської області від 26.01.2016р. у справі №911/5041/15, у зв'язку з тим, що він брав участь у розгляді апеляційної скарги у справі №910/17610/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Поліпром» до товариства з обмеженою відповідальністю «Твич» про стягнення 65164,01 грн., за результатами розгляду якої була прийнята постанова від 26.11.2015р. При цьому, постановою Вищого господарського суду від 17.02.2016р. у справі №910/17610/15 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015р. та рішення господарського суду м. Києва від 03.09.2015р. у справі №910/17610/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Спір у справі №911/5041/15 та №910/17610/15 виник на підставі договору поставки №101-142-ДА14 від 01.04.2014р., а саме стягнення заборгованості за вказаним договором поставки з товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ" та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Поліпром» прийняти повернутий товар згідно з переліком та стягнення вартості зберігання не забраного товару за тим же договором поставки, а тому вказані справи є пов'язаними.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Колегія суддів, дослідивши подану суддею Власовим Ю.Л. заяву, враховуючи приписи ст.20 Господарського процесуального кодексу України, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду вказаної апеляційної скарги, вважає за можливе задовольнити самовідвід судді Власова Ю.Л. від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ" на рішення господарського суду Київської області від 26.01.2016р. у справі №911/5041/15.

Відповідно до ч.6 ст.20 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №911/5041/15 підлягають передачі для визначення складу суду відповідно до ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Власова Ю.Л. від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ" на рішення господарського суду Київської області від 26.01.2016р. у справі №911/5041/15 задовольнити.

2. Матеріали справи №911/5041/15 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.М. Гаврилюк

С.Р. Станік