ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13.12.2016 р. справа № 913/1064/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 ( довіреність № 134 від 19.07.2016р.); не з явився; Товариства з обмеженою відповідальнісю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від07.11.2016р. (повний текст підписано 14.11.2016р.)
у справі№913/1064/16 (суддя Масловський С.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
до Лисичанського професійного торгово кулінарного ліцею, м. Лисичанськ Луганської області
простягнення 20429,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальнісю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 07.11.2016р. по справі №913/1064/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ до Лисичанського професійного торгово кулінарного ліцею, м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 20429,61 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 13.12.2016р. об 14:40.

Представник Скаржника у судове засідання 13.12.2016р. зявився, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з підстав викладених в останній , рішення Господарського суду Луганської області просив скасувати та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання 13.12.2016р. не зявились, надав через канцелярію відзив на апеляційну скаргу та клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с. а.с. 203-208 ).

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, а також необхідність належного встановлення обставин виконання останнім спірних грошових зобов'язань.

Враховуючи неявку Відповідача , колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладання розгляду апеляційної скарги задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.01.2017р. об 10:45 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

2. Зобовязати Скаржника надати до 15.01.2017р.: виписки з рахунку , засвідченні банківською установою , із визначенням здійснених Відповідачем платежів в рахунок погашення заявленою за позовом суми заборгованості; акт звіряння розрахунків відносно вказаної суми заборгованості станом на момент прийняття переглядуваного судового рішення , з доказами надсилання Відповідачеві; згадуване у поясненнях на відзив № 31/3 рішення адміністративного суду відносно п. 2 запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014р. , з доказами набрання законної сили

3.Зобов'язати Відповідача до 18.01.2017р. надати: платіжні документи з відміткою банківської установи на підтвердження оплати заявленої до стягнення суми заборгованості4 підписаний ( з зауваженням або без) акт звіряння розрахунків складений Позивачеві.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_2

Надруковано 4 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС

.