overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 902/536/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (, 07400, м. Бровари, бул. Незалежності, 14, Київська область; поштова адреса : 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4)

до: публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (, 23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/536/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про визнання банкрутом.

28.04.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 902/536/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Браїлівське" () з призначенням попереднього засідання на 30.06.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року у справі № 902/536/15 припинено повноваження керівника ПАТ "Браїлівське" ОСОБА_2; виконання обов'язків керівника ПАТ "Браїлівське" покладено на розпорядника майна ОСОБА_1.

08.12.2016 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" надійшло клопотання б/н від 08.12.2016 року (вх. № 06-52/11723/16 від 08.12.2016 року) про припинення повноважень арбітражного керуючого - ОСОБА_1 у справі № 902/536/15.

Враховуючи викладене, зазначене вище клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" б/н від 08.12.2016 року (вх. № 06-52/11723/16 від 08.12.2016 року) про припинення повноважень арбітражного керуючого - ОСОБА_1 у справі №902/536/15 до розгляду в судовому засіданні на 18.01.17 року о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників заявників, боржника визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Адреса суду може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Кредитні Ініціативи" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4);

3 - боржнику (23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область) );

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, кім. 304);

5 - ТОВ Кристал (23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 916/669/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі№916/669/16 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
доДержавного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"
прозобов'язання виконати умови Договору підряду на виконання робіт від 29.03.2013 № СД/ВКБ-123/11-445
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі №916/669/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.01.2017 о 10:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № Б26/198-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", АДРЕСА_1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує ОСОБА_2

31.05.16р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці, обгрунтоване не передачею ПАТ КБ "ПриватБанк" ліквідатору оригіналів правовстановлюючих документів на реалізоване заставне нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.16р. призначено судове засідання на 30.06.16р. для розгляду вищевказаного клопотання ліквідатора ОСОБА_2 та продовжено строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання.

Клопотання ліквідатора не було розглянуто господарським судом по суті через тривале перебування справи на оскарженні.

15.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", АДРЕСА_1 ().

Ухвалою господарського суду від 16.11.16р. поновлено провадження у справі, строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання, призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на 13.12.16р. за участю останнього та представників кредиторів.

У судове засідання 13.12.16р. представники кредиторів та ліквідатор не з'явились.

Вивчивши у судовому засіданні матеріали справи та звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 13.04.2017, зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжити до 13.04.2017 р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 13.04.2017р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2016р. Справа № 905/2717/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНЕКСПОРТ, м.Маріуполь Донецька область ( код ЄДРОПУ 40132328)

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

За результатами підготовчого засідання 04.10.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНЕКСПОРТ, м.Маріуполь на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 04.10.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНЕКСПОРТ, м.Маріуполь визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_2

06.10.16р. за номером 36104 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНЕКСПОРТ, м.Маріуполь та відкриття ліквідаційної процедури.

06.12.16р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійши:

- клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу №12/01-31 від 01.12.16р. До клопотання додані звіт ліквідатора від 01.12.16р., ліквідаційний баланс банкрута станом на 30.11.16р., реєстр вимог кредиторів та інше;

Суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2, 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 22.12.2016р. о 12год. 00хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №322.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
номер провадження справи 21/10/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2016 Справа № 5009/418/12

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А, )

2. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, )

3. Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)

боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "ТАСкомбанк"

2. АТ "МетаБанк"

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 року зобов'язано Шевченківський ВДВС ЗМУЮ у строк до 15.08.2016 року надати суду докази виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12.

Станом на 09.12.2016 року Шевченківським ВДВС ЗМУЮ не надано докази виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.01.2017, 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати Шевченківський ВДВС ЗМУЮ надати суду докази виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12.

Копію ухвали направити Шевченківському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 17/130/15-18/133/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 справа № 908/4857/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача-1 сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, буд. 67)

до відповідача-2 відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області (71600, Запорізька обл., м. Василівка, вул. Театральна, буд. 14)

про визнання права власності та виключення майна з актів опису та арешту майна

Суддя Носівець В.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. у справі № 908/4857/15 та справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

На підставі до ст. 2-1 ГПК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.12.2016 р., справу передано на розгляд судді Носівець В.В.

Суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/4857/15 до провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження № 17/130/15-18/133/16.

3. Судове засідання призначити на 19.01.2017 р. о 14-30 год.

4. Зобов'язати сторін надати докази в підтвердження своїх вимог та заперечень з урахуванням викладеного в постанові ВГСУ від 25.10.2016 р. по справі № 908/4857/15, надати пояснення та докази в їх обґрунтування щодо того, хто є власником та користувачем земельних ділянок, відображення цієї діяльності в бухгалтерській та податковій звітності, наявності первинних документів, якими оформляються господарські операції під час проведення посівної та збиральної компанії; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.12.2016 Справа № 904/9149/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 22.12.16р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; по справі про банкрутство № 904/9149/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.12.16р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2016 Справа № 905/2920/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ

до Приватного підприємства "ВНФ Донтехнопром", м.Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 208110грн65коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.05.2016;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства "ВНФ Донтехнопром" про стягнення 208110грн65коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 29.11.2016 не виконав.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.3, ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 27.12.2016.

Відкласти розгляд справи на 22.12.16 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобовязати Приватне підприємство "ВНФ Донтехнопром" надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.2016 Справа № 904/11517/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.01.2017 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу прокуратури та позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 24/108/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 908/2893/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання відсутнім право у Бердянської міської ради Запорізької області в односторонньому порядку змінювати ставку орендної плати за договором оренди землі від 07.07.2006р.

за первісним позовом Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про внесення змін до договору оренди землі від 07.07.2006 року

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2; )

про визнання відсутнім права

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подана зустрічна позовна заява про визнання відсутнім право у Бердянської міської ради Запорізької області в односторонньому порядку змінювати ставку орендної плати за договором оренди землі від 07.07.2006р.

Разом із зустрічною позовною заявою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору

Клопотання обґрунтовано відсутністю достатніх грошових коштів для сплати судового збору у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає за можливе, враховуючи обґрунтування та мотиви клопотання, задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП ОСОБА_1 - задовольнити.

Відстрочити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2016 Справа № 904/11582/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетрвської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

До: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпро

Про: стягнення 10 301, 48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2016 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1