ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.2016р. № 905/3468/16 Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «СХІД» м. Бахмут Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Бахмут Донецька область

про стягнення за договором про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території від 01.07.2015р. № 49-Д-1 за період з 01.07.2015р. по 01.11.2016р. основного боргу у розмірі - 7 881, 92 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 898, 54 грн., 3% річних в розмірі 316, 14 грн., пені у розмірі 4 445, 83 грн., та стягнення за договором про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території від 01.07.2015р. № 50-Д-1 за період з 01.07.2015р. по 01.11.2016р. основного боргу у розмірі - 3 874, 76 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 441, 72 грн., 3% річних в розмірі 155, 42 грн., пені у розмірі 2 185, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБК «СХІД» м. Бахмут Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Бахмут Донецька область про стягнення за договором про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території від 01.07.2015р. № 49-Д-1 за період з 01.07.2015р. по 01.11.2016р. основного боргу у розмірі - 7 881, 92 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 898, 54 грн., 3% річних в розмірі 316, 14 грн., пені у розмірі 4 445, 83 грн., та стягнення за договором про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території від 01.07.2015р. № 50-Д-1 за період з 01.07.2015р. по 01.11.2016р. основного боргу у розмірі - 3 874, 76 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 441, 72 грн., 3% річних в розмірі 155, 42 грн., пені у розмірі 2 185, 58 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступні підстави.

Частиною 3 ст.58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В даному випадку, предмет даного позову (вимоги позивача) виник з різних договорів, які не зв'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами. Отже, позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів: № 49-Д-1 від 01.07.2015р., № 50-Д-1 від 01.07.2015р.

Згідно з п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «СХІД» м. Бахмут Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Бахмут Донецька область про стягнення за договором про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території від 01.07.2015р. № 49-Д-1 за період з 01.07.2015р. по 01.11.2016р. основного боргу у розмірі - 7 881, 92 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 898, 54 грн., 3% річних в розмірі 316, 14 грн., пені у розмірі 4 445, 83 грн., та стягнення за договором про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території від 01.07.2015р. № 50-Д-1 за період з 01.07.2015р. по 01.11.2016р. основного боргу у розмірі - 3 874, 76 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 441, 72 грн., 3% річних в розмірі 155, 42 грн., пені у розмірі 2 185, 58 грн., та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на адресу позивача на 50 - ти аркушах.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу