overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2016 Справа № 904/5510/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Дмитренко Г.К., Березкіна О.В.,

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №126-Д від 01.09.2016 р.;

представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року у справі №904/5510/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення 4 915 460,14 грн. пені, 900 452,64 грн. інфляційних втрат, 356 853,22 грн.3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року у справі №904/5510/16.

У судове засідання, що відбулося 12.12.16р., представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року у справі №904/5510/16 відкласти на 26.12.16р. на 11:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Г.К. Дмитренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа №925/1275/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2016

у справі № 925/1275/16 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9960 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.11.2016 у справі №925/1275/16 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач" 7500 грн 00 коп. боргу, 599 грн 43 коп. пені та 1378 грн 00 коп. витрат на сплату судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2016 та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2016 у справі № 925/1275/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.01.2017 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2016 р. Справа №911/1769/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Гончарова С.А.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ніна» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2016р. у справі №911/1769/16 (суддя Конюх О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп"

до Фермерського господарства «Ніна»

про стягнення 62676,01 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ніна» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10.01.2017 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.А. Гончаров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2016 р.Справа № 915/1158/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 в порядку ст.121-2 ГПК України

у справі № 915/1158/15

за позовом Закритого акціонерного товариства «Галеніка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український радіаторний завод «КРОНІД»

про стягнення коштів в якості передоплати за договором №20/01 від 20.01.2010 року у розмірі 122 640,00 доларів США, що еквівалентно 2 640 439,20 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Інгульському відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.12.2016 о 10:15 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.16 Справа № 909/104/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

в провадженні якої знаходиться апеляційна скарга Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» (правонаступником якого є регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»), вих.№ДН-4-2/445 від 03.03.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року (підписане 06.03.2015 року), суддя Матуляк П.Я.

у справі №909/104/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (правонаступник Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»), м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області, м. Яремче, Івано-Франківська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Скорзонера», с. Паляниця, м. Яремче

про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради №178-12/2007 від 06.12.07 в частині продажу земельної ділянки площею 15724,00 кв. м по вул. І. Петраша, 4 у м. Яремче та визнання недійсним договору купівлі-продажу землі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2015 року у справі №909/104/15 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Апеляційне провадження у справі №909/104/15 зупинено.

09 грудня 2016 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи №4162 від 02 грудня 2016 року разом із матеріалами справи №909/104/15 (супровідний лист вих.№4162 від 02.12.2016 року).

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» (правонаступником якого є регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця») на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року у справі №909/104/15.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі №909/104/15.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» (правонаступником якого є регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця») призначити на 23.01.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2016 р. справа № 905/565/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5,- довір. не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від 03 жовтня 2016 р.
у справі№ 905/565/16 (суддя О.В. Говорун)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м. Донецьк
простягнення 11253743,55 доларів США та 3514120,96 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2016р. по справі №905/565/16.

Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.12.16 о 12:00, зал судових засідань № 107.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2016 р. справа № 908/2647/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу на постанову господарського суду від у справі за заявою боржника про: Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві Запорізької області 21.10.2016р. №908/2647/16 Товариства з обмеженою відповідальністю АПТ Імпекс, м. Запоріжжя банкрутство В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 21.10.2016 р. по справі №908/2647/16..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №905/2353/16 для розгляду апеляційної скарги було призначено склад колегії суддів: Мясищев А.М.- головуючий суддя, судді Будко Н.В., Ушенко Л.В.

У звязку з неможливістю головуючого судді по справі ОСОБА_4 продовжувати розгляд справи на підставі ухваленого 08.12.2016р. Вищою радою юстиції рішення про його звільнення у звязку з поданням заяви про відставку, Розпорядженням №1647 від 09.12.16 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2647/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.16 р. визначено новий склад колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 21.10.2016 р. по справі №908/2647/16, призначену до розгляду на 19.12.2016 р. о 14:00.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.16 Справа № 926/3327/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ, б/н від 02.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.2016 року, суддя Гончарук О.В.

у справі № 926/3327/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ, м. Чернівці

про стягнення штрафу 96995,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.2016 року у справі № 926/3327/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 16.01.2017 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу (ТзОВ ВТОРЧЕРМЕТ) подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ПАТ Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5).

4.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Михалюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/15628/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2016р.

у справі № 910/15628/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Київська Русь" Волков О.Ю.

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 62 998, 34 дол. США

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/15628/16.

2.Розгляд справи призначити на 17.01.2017р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/15982/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Еволюшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року у справі № 910/15982/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Телекомпанія «МІСТ ТБ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Еволюшн»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Еволюшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - Телекомпанія «МІСТ ТБ» заборгованість в розмірі 32 542,26 грн., пеню - 2 185,24 грн., штраф - 6 508,45 грн., 3% річних - 197,75 грн., судового збору - 1 378,00 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Еволюшн» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/15982/16.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.2017 року об 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 917/1416/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача: Олійник О.Ю. за довіреністю № 10-74/9193 від 03.08.2016 р.

Берегун Т.М. за довіреністю № 10-73/2149 від 22.02.2016 року.

відповідача: не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3078 Х/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2016 року у справі

за позовом ПАТ "Полтаваобленерго", в особі Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго", м. Миргород, Полтавська область

до ТОВ "Новий стиль", м. Миргород, Полтавська область

про стягнення 186 989,98 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27 жовтня 2016 року (суддя Мацко О.С.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 27 жовтня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.12.2016 р.

В судове засідання, призначене на 08.12.2016 р. р. представник відповідача не з'явився, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, враховуючи відсутність зазначеного представника, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2017р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2. Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи виконати вимоги попередньої ухвали апеляційного суду від 24.11.2016 р.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.