ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 920/1410/15
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1410/15, порушеної за заявою кредитора - Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" (42300, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 1, код 00710180) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: ДПІ у м.Сумах - Притула Д.А.; Відділення виконавчої дирекції Фонд ССВНВ на виробництві та професійних захворювань України у м.Суми - Близнюк І.В. (довіреність від 02.12.2016 б/н);

Керуючий санацією - Удовенко Р.П.;

Представник ГТУЮ у Сумській області - Брюховецька І.О. (довіреність від 12..09.2016 № 6612/9/22-16);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр".

Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2016 боржника ДП "Сумський державний селекційний центр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

18.11.2016 до суду надійшло клопотання № 02-01/559 від 18.11.2016 ліквідатора Удовенка Р.П. про стягнення з ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Удовенка Р.П. грошової винагороди у розмірі 15024,65 грн. та здійснення витрат у розмірі 60532,66 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.12.2016 розгляд клопотання № 02-01/559 від 18.11.2016 ліквідатора Удовенка Р.П. про стягнення з ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Удовенка Р.П. грошової винагороди було відкладено на 12.12.2016 на 10 год 20 хв.

28.11.2016 до суду надійшла заява від 23.11.2016 № 392/10-05 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми, про визнання грошових вимог у сумі 97660 грн. 99 коп. шляхом капіталізації платежів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2016 розгляд даної заяви у справі № 920/1410/15 було призначено в судове засідання на 12.12.2016 на 10 год. 20 хв.

09.12.2016 від Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області надійшов лист від 08.12.16 № 8833/10/10-0030, в якому просить суд розглядати справу № 920/1410/15 без участі їхнього представника.

Щодо клопотання від 18.11.2016 № 02-01/559 ліквідатора Удовенка Р.П. про стягнення з ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Удовенка Р.П. грошової винагороди та витрат.

06.12.2016 від ліквідатора надійшло уточнення клопотання від 05.12.2016 № 02-01/564, в якому просить суд стягнути з ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Удовенка Р.П. грошової винагороди у розмірі 15 024,65 грн. та здійснення витрат у розмірі 60 532,66 грн за процедуру розпорядження майном у справі № 920/1410/15.

Представник ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подав відзив від 09.12.2016 № 50564/9/18-19-10, в якому зазначає, що право вимоги грошової винагороди в арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника боржника, повинен виникати кожного календарного місяця, а витрати відшкодовуватися під час виконання повноважень розпорядника майна, тому вирішення даного клопотання залишає на розсуд суду.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ДПІ у м. Сумах в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання ліквідатора Удовенка Р.П. про стягнення з ДПІ у м. Сумах на користь арбітражного керуючого Удовенка Р.П. грошової винагороди.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи факт погодження комітетом кредиторів звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 15024 грн. 65 коп. та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди постановою суду від 14.04.2016, а також фактичну несплату кредитором грошової винагороди арбітражному керуючому Удовенку Р.П. за період виконання обов'язків керуючого санацією у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. та стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора - ДПІ в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Щодо заяви від 23.11.2016 № 392/10-05 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми, про визнання грошових вимог у сумі 97 660 грн. 99 коп. шляхом капіталізації платежів.

12.12.2016 до суду подано відзив ліквідатора, в якому він визнає вимоги Фонду в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість боржника перед кредитором в сумі 97 660 грн. 99 коп. виникла внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, що підтверджується поданими документами, які долучені до матеріалів справи.

Капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань, внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, здійснюється відповідно до порядку капіталізації коштів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства - банкрута, перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми в розмірі 97660 грн. 99 коп., є обґрунтованими, оскільки підтверджуються належними доказами (розрахунком потреби в капіталізації коштів для розрахунку з потерпілими, копією довідки наданої Державною службою статистики України про середню очікувану тривалість життя та іншими документами), заявлені у відповідності до вимог закону та визнаються ліквідатором, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

Керуючись статтями 38, 95, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 18.11.2016 № 02-01/559 арбітражного керуючого Удовенко Р.П - задовольнити.

2.Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40000, м. Суми, пл. Покровська, буд. 2, ід. код 39563287) на користь арбітражного керуючого Удовенко Романа Петровича (зареєстрованого за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 25, кв. 79, 40034) грошову винагороду у розмірі 15 024,65 грн. та здійснення витрат арбітражного керуючого у розмірі 60 532,66 грн. за процедуру розпорядження майном у справі № 920/1410/15 про банкрутство Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр".

3.Заяву кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми до боржника Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" про визнання кредиторських вимог в сумі 97 660 грн. 99 коп. та витрат на оплату сулового збору в сумі 2756 грн. 00 коп. - задовольнити.

4.Визнати кредиторські вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми до боржника Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" у сумі 97 660 грн. 99 коп. та включити до реєстру вимог кредиторів у 2 (другу) чергу; витрати зі сплати судового збору у сумі 2 756 грн. 00 коп. включити у 1 (першу) чергу.

5.На виконання другого абзацу даної ухвали видати відповідний наказ.

6.Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ (підпис) В.В. ЯКОВЕНКО