УХВАЛА

12.12.2016Справа № 910/18161/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК"

до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР"

про стягнення 232 000, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Царик О.П.,

від відповідача: Дворцов В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" (далі-позивач/ТзОВ "УМИГ МЬЮЗІК" ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" (далі-відповідач/ПрАТ"Телеканал "ІНТЕР") про стягнення компенсації у розмірі 232 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем виключних майнових авторських прав позивача на музичні твори, шляхом незаконного публічного сповіщення аудіовізуального твору - концерт «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду. Зокрема, зобов'язано Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення надати суду у строк до 21.10.2016 диск у форматі CD-RW із записом телепередачі "ІНФОРМАЦІЯ_1" сповіщеного ІНФОРМАЦІЯ_2 у часовому проміжку з 20 год. 30 хв. по 22 год. 55 хв. в ефірі телеканалу "Інтер".

21.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення надійшов диск на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представником відповідача 24.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також письмові пояснення, в яких зазначається, що відповідно до Ліцензійного договору № 04-08/16/29-к/2016 від 04.08.16, укладеного між ПрАТ "Телеканал "ІНТЕР" та ОСОБА_4 відповідачу були передані майнові права на використання запису концерту, як єдиного аудіовізуального твору, однак відповідачем не здійснювалось виробництво оспорюваного концерту і включення у його склад музичних творів, які є предметом розгляду у даній справі. Також представник відповідача просить суд зобов'язати ТзОВ "УМИГ МЬЮЗІК" надати інформацію та документи щодо:

1) надання ОСОБА_4 чи іншим особам, причетним до виробництва аудіовізуального твору «ІНФОРМАЦІЯ_11», майнових авторських прав на включення у його склад музичних творів «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10» і їх публічне сповіщення у складі аудіовізуального твору «ІНФОРМАЦІЯ_11».

2) наявності чи відсутності у ТзОВ "УМИГ МЬЮЗІК" майнових авторських прав на музичні твори «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10» у період з 01.01.2007 по 31.12.2007.

У судовому засіданні 24.10.2016 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав ряд документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.10.2016 підтримав і просив суд задовольнити клопотання про зобов'язання позивача надати суду інформацію.

Суд відмовив у задоволенні поданого клопотання з підстав необґрунтованості.

У судовому засіданні 24.10.2016 оголошувалась перерву до 03.11.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

03.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представником відповідача подано письмові пояснення, з яких вбачається, що наявні у справі докази вказують на те, що виробниками оспорюваного концерту, зокрема, ЗАО «Реал Рекордс» та ОАО «Первый канал» було належним чином отримано дозвіл на включення в склад концерту відповідних музичних творів, при цьому, просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вимоги про стягнення компенсації за включення музичних творів «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10» до складу аудіовізуального твору «ІНФОРМАЦІЯ_11» та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, 03.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представником відповідача подано клопотання, у якому останній просить суд зобов'язати ТзОВ "УМИГ МЬЮЗІК" отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Первое музыкальное издательство» інформацію та документи, щодо наявності у ЗАТ «Реал Рекордс» майнових авторських прав на включення музичних творів «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10» до складу аудіовізуального твору «ІНФОРМАЦІЯ_11».

Також, від представника відповідача через відділ автоматизованого документообігу суду 03.11.2016 надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, а також клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 03.11.2016 представник позивача надав письмові пояснення, у яких зазначив, що позивачем не надавалося відповідачу чи будь-якій іншій третій особі дозволів на включення музичних творів, зазначених у позовній заяві до аудіовізуального твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» та їх подальше публічне сповіщення в складі аудіовізуального твору «ІНФОРМАЦІЯ_1», на підставі чого просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.11.2016 підтримав подане раніше клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Суд відклав розгляд клопотання про витребування доказів на наступне судове засідання та у порядку ст. 77 ГПК України оголосив перерву до 12.12.2016.

09.12.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням повноважного представника на лікарняному по догляду за дитиною.

Від представника позивача 12.12.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшли письмові заперечення на пояснення представника відповідача.

У даному судовому засіданні представник відповідача підтримав та просив суд задовольнити подане 03.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду клопотання про витребування доказів.

Суд відклав розгляд поданого клопотання на наступне судове засідання.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Закритого акціонерного товариства «Реал Рекордс» у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 31.10.2016 № 1049 Арт-студія «София» надала відповідь на лист відповідача від 19.10.2016 № 752 щодо відомостей про особу-виробника аудіовізуального твору «ІНФОРМАЦІЯ_11», якою здійснювалося включення до його складу музичних творів, в якому зокрема повідомила, що безпосереднє виробництво твору «ІНФОРМАЦІЯ_11» здійснювалося російською компанією Закрите акціонерне товариство «Реал Рекордс», яка відповідала за включення пісень «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10» до складу аудіовізуального твору.

Також, з матеріалів справи вбачається, що частина зазначених вище музичних творів була включена Закритим акціонерним товариством «Реал Рекордс» до складу концерту «ІНФОРМАЦІЯ_11» на підставі договору про передачу авторських прав № 257/07 від 02.11.2007 (наявний у матеріалах справи).

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Закрите акціонерне товариство «Реал Рекордс» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

При цьому, судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Реал Рекордс» є нерезидентом, яке не має свого представництва на території України.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням Закритого акціонерного товариства «Реал Рекордс» є 119034, Російська Федерація, м. Москва, вул. Пречистенка, буд. 17/9/8-2.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992 року.

Згідно вищезазначеної угоди Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, третій особі у справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Російської Федерації.

Керуючись ст. 27, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство «Реал Рекордс» (119034, Російська Федерація, м. Москва, вул. Пречистенка, буд. 17/9/8-2, ідентифікаційний код - ) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року про відкладення розгляду справи № 910/18161/16 у двох примірниках та позовну заяву з додатками в двох примірниках в термін до 23.12.2016 року для подальшого направлення третій особі у порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд міста Москви (115225, м. Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17).

3. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Реал Рекордс» надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

4. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.03.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

5. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.