overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 914/2429/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С. отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.11.16р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2016р.

у справі № 914/2429/16

за позовом: 1. ОСОБА_2, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області 2. ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", м.Львів-Брюховичі

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", що оформлені протоколом №15/09/16 від 15.09.2016р.,

ВС Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 року в складі колегії суддів Орищин Г.В., Данко Л.С., Кузь В.Л. розгляд справи №914/2429/16 було призначено на 08.12.2016 року.

У зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Данко Л.С. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, розгляд даної справи 08.12.2016 року не відбувся.

У зв'язку з відставкою судді Кузя В.Л. розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. №723 на підставі ст.2-1 ГПК України, п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Львівського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/2429/16, яким для розгляду даної справи замість судді Кузя В.Л. визначено суддю Данко Л.С.

Відповідно до п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 12.12.2016р.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 914/2429/16 до розгляду на 15.12.2016р. о 12:30 год.

2. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн., сплаченого згідно банківської квитанції №0.0.646001314.1 від 04.11.16р.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

судді Н.А. Галушко

Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 921/1122/15-г/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Меркурій Імпекс" б/н від 17.10.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2016 року

у справі № 921/1122/15-г/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

до відповідача: Приватного малого підприємства "Меркурій-Імпекс", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 80 000 грн.

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2016 року у справі № 921/1122/15-г/15 ( суддя Шумський І.П. ) стягнуто з Приватного малого підприємства "Меркурій-Імпекс" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 40 000 (сорок тисяч) грн. боргу по оплаті вартості робіт по вибору земельної ділянки та 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору. В задоволенні вимог про стягнення решти боргу в сумі 40 000 грн. відмовити.

ПМП "Меркурій Імпекс" подано апеляційну скаргу б/н від 17.10.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2016 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 31.10.2016 р. апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Меркурій Імпекс" б/н від 17.10.2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.11.2016 р. 10:40 год.

22.11.2016 р. судове засіданні по вищевказаній справі не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Данко Л.С. у відрядженні, про що повідомлені представники сторін.

Керуючись ст. 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2016 року об 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін

3. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.16 Справа № 909/456/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Промінвестбанк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2016р.

у справі № 909/456/16

за заявою: Долинської ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до: ПАТ «Живиця»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №09-32/323 від 01.07.2016р.)

ОСОБА_3 представник (довіреність №09-32/480 від 24.07.2015р)

від кредитора ОСОБА_4 «MG Star Inc» ОСОБА_5 представник (довіреність №б/н від 17.08.2016р.)

від боржника ОСОБА_6 представник (довіреність №б/н від 30.08.16р)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12.12.2016р. прибули представники апелянта одного з кредиторів та боржника.

Від апелянта 12.12.16р. надійшли додаткові пояснення до апеляційних скарг з якими не були ознайомлені представники інших сторін.

Від кредитора ОСОБА_4 «MG Star Inc» 12.12.16р. надійшли пояснення до яких він долучив ряд документів, в тому числі виписки з банку про перерахування коштів на рахунки боржника. При цьому представник ОСОБА_4 «MG Star Inc» просив апеляційний суд витребувати від апелянта - ПАТ «Промінвестбанк» виписки про рух коштів на рахунку боржника, щоб підтвердити перерахування коштів по контракту.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Промінвестбанк» відкласти на 11.01.2017 р. в 10:00 год.

2. Зобовязати апелянта - ПАТ «Промінвестбанк» надати апеляційному суду належним чином завірену копію виписки про надходження коштів від ОСОБА_4 «MG Star Inc» на рахунки ПАТ «Живиця» у період з 2010 по 2012 роки.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.16 Справа № 926/2752/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області від 05.12.2016р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.11.2016р.

у справі № 926/2752/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Укрзалізниця» м. Київ

про стягнення 3872,65 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області до свого провадження.

2. Призначити справу № 926/2752/16 до розгляду в судовому засіданні 26.01.2017 р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови у даній справі.

4. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Третій особі - надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.16 Справа № 914/2510/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області від 29.11.2016 року,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.11.2016 року, суддя Березяк Н.Є.,

у справі за № 914/2510/16

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: ТзОВ Каньйон, м. Львів

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

до Львівського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області від 29.11.2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.11.2016 року.

Ухвалою від 13.12.2016 року поновлено строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 21.11.2016 року.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційний господарський суд вважає достатніми матеріали апеляційної скарги для прийняття до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області від 29.11.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2014р. об 11:30 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику до 20.12.2016 надати довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа № 922/3382/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3298 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.16 у справі № 922/3382/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 56667,84 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ПАТ "Харківгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) просить стягнути з відповідача 56667,84 грн за договором № 14П-ПРФ-242-2013 від 01.09.2013.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2016 у справі № 922/3382/16 (суддя О.В. Бринцев) в позові відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" січня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Камишева Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 918/915/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Гулова А.Г. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

скаржника: ОСОБА_1 (довіреність від 22.04.2016 р.)

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 2805 від 17.10.16 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.11.2016р. у справі № 918/915/15 (суддя Гудзенко Я.О.)

за скаргою ОСОБА_3 міського комунального підприємства на дії відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС"

до відповідача ОСОБА_3 міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 3 002 171 грн. 51 коп.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, колегією суддів у складі: ОСОБА_4 - головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6, апеляційну скаргу ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" було прийнято до провадження та залишено її розгляд на 12 грудня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_7 міське комунальне підприємство надіслало до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки вважає її доводи безпідставними та необґрунтованими.

У зв'язку із зміною колегії, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2016 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/2586/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В.І.,

суддів: Пироговського В.Т., Богатиря К.В.,

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016 р.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 10.10.2016 р.

по справі № 916/2586/16

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Пироговського В.Т., ОСОБА_5 на 28.11.2016 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 р. розгляд апеляційної скарги був відкладений на 14.12.2016 р.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №962 від 12.12.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з ухваленням 08.12.2016 р. Вищою радою юстиції рішення про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Одеського апеляційного господарського суду та припиненням, відповідно до ч.4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з 09.12.2016 р. повноважень судді зі здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016 р., для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Пироговського В.Т., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до провадження з призначенням до розгляду на 14.12.2016 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №8, третій поверх, тел. 301- 414.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Жеков В. І.

Судді: Пироговський В.Т.

Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" грудня 2016 р.Справа № 923/606/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В. І.,

суддів: Богатиря К. В., Аленіна О. Ю.,

(Склад колегії суду визначено, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2016 р.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.11.2016 р.

по справі № 923/606/16

за позовом ОСОБА_1

до ПАТ "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016р. відновлено ОСОБА_1 процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 11.11.2016 р.; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору; прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 21.12.2016 р. о 10:30.

Під час друкування вказаної ухвали в її резолютивній частині з технічних причин допущена описка та помилково зазначено "призвище судді Богатирь К.В." замість вірного "призвища судді Богатир К.В. ".

У зв?язку з чим вказана описка підлягає виправленню на підставі вимог ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016р. у справі №923/606/16 щодо написання призвища судді, а саме: "призвище Богатирь К.В." виправити на "призвище Богатир К.В. "

Головуючий суддя: В. І. Жеков

Судді: К. В. Богатир

О. Ю. Аленін
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 грудня 2016 року Справа № 903/1160/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кочергіної Варвари Вікторівни на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.16р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за заявою ОСОБА_2 у справі № 903/1160/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод"

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" грудня 2016 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Заявнику, боржнику та кредиторам надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.