ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2016 року Справа № 915/1355/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

Організації, яка звернулась за захистом порушених прав субєкта авторського права: Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (02002, м.Київ, вул. Є.Сверстюка, б.23, оф. 912), код 37396151

субєкт авторського права (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю УМИГ Мьюзік (юр. адреса:03124, м.Київ, вул. М.Василенка, 7-а; факт.адреса:03150, м.Київ, вул. Антоновича, 48 Б, оф.14), код 39040213

до відповідача: Приватного підприємства ЛМЛ (73000, АДРЕСА_1), код 30283095

про: стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

В С Т А Н О В И В:

Приватна організація Організація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю УМИГ Мьюзік звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства ЛМЛ та просить суд стягнути з відповідача на користь заявника в інтересах позивача компенсацію за порушення майнових авторських прав використання без дозволу обєкта правового захисту музичного твору Улыбайся в розмірі 14 500 грн..

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Частинами 1, 2 статті 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Однак зазначений статус особи, яка звернулась до суду з даним позовом не відповідає вимогам вищевказаної статті, оскільки організація, яка звернулась за захистом порушених прав субєкта авторського права не є стороною в судовому процесі передбаченою ст.21 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-субєктом підприємницької діяльності або його представником.

При прийнятті позовної заяви виявлено, що вона підписана керівником Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами ОСОБА_1, а не повноважною посадовою особою позивача або його представником, як це передбачено ст. 54 ГПК України.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду позивачу (заявнику) слід: виконати вимоги ухвали; в позовній заяві вказати дату настання зобов'язання повернути спірну суму; надати докази дотримання ст.530 ЦК України; надати розгорнутий та обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д. Фролов