ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 903/935/15

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувши заяву кредитора публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

про визнання грошових вимог на суму 223595561,27грн.

у справі № 903/935/15 за заявою кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер", м. Луцьк

За участю представників сторін:

від ПАТ «КБ «Надра»: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від ОСОБА_4 "Екзітос": ОСОБА_5

від ОСОБА_4 фірма "Феміда - Інтер": ОСОБА_6

від ПАТ "Банк Форум": ОСОБА_7

від ПАТ "БМ Банк": ОСОБА_8

розпорядник майна : ОСОБА_9

Встановив: 09.11.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява ПАТ КБ Надра про визнання грошових вимог стосовно банкрута на суму 334463585,40 грн. В підтвердження заявлених вимог ПАТ КБ Надра посилається на кредитний договір № 11/2008/980/978-КЛ/01, № 11/2008/978-К/01, № 11/2008/978-ЕКА/01, договір акредитива № 613

У зв'язку з невиконанням умов кредитних договорів з боку боржника, щодо повернення коштів, банк скористався правом на звернення до суду з позивними вимогами до боржника про стягнення заборгованості, в наслідок чого господарським судом м. Києва було винесено рішення №7/474-34/365-27/2, на підставі якого:

по кредитному договору № 11/2008/980/978-КЛ/01 господарським судом м. Києва 17.05.2012 р., видано наказ № 7/474-34/365-27/2 про примусове стягнення заборгованості у сумі 23 352 923,71 грн., з ОСОБА_4 фірма Феміда-Інтер на користь ПАТ КБНадра на підставі якого було відкрито виконавче провадження, станом на дату подачі даної заяви грошові кошти з боржника не стягнуто;

- по кредитному договору № 11/2008/978-К/01 господарським судом м. Києва 17.05.2012 р., видано наказ № 7/474-34/365-27/2 про примусове стягнення заборгованості у сумі 1 765 053,12 грн., з ОСОБА_4 фірма Феміда-Інтер на користь ПАТ КБ"Надра. на підставі якого було відкрито виконавче провадження, станом на дату подачі даної заяви грошові кошти з боржника не стягнуто;

по кредитному договору № 11/2008/978-ЕКА/01 господарським судом м. Києва 17.05.2012 р., видано наказ № 7/474-34/365-27/2 про примусове стягнення заборгованості у сумі 42 563 846, 50 грн., з ОСОБА_4 фірма Феміда-Інтер на користь ПАТ КБНадра. на підставі якого було відкрито виконавче провадження, станом на дату подачі даної заяви грошові кошти з боржника не стягнуто;

по договору акредитива № 613 господарським судом м. Києва 23.10.2012 р., видано наказ №7/474-34/365-27/2 про примусове стягнення заборгованості у сумі 5 666 154,52 грн., з ОСОБА_4 фірма Феміда-Інтер на користь ПАТ КБ"Надра, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, станом на дату подачі даної заяви грошові кошти з боржника не стягнуто.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами 1-3, з боржником було укладено договори застави та іпотеки, а саме договір застави обладнання від 03.04.2008 року, заставною вартістю 12582 000, 00 грн., договір іпотеки від 03.04.2008 року, реєстр. № 3753, цілісного майнового комплексу Рожищенського консервного заводу із 14 будівель і споруд (загальною площею 10 095 кв. м.) та земельні ділянки (7,422 га) що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Рожище, вул. Селянська, 9, заставною вартістю 18 282 000, 00 грн., договір іпотеки від 03.04.2008 року реєстр. № 1047, цілісного майнового комплексу Ківерцівського консервного заводу з 8 будівель і споруд (загальною площею 6 811,8 кв.м.), що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Ківерці, вул. Жовтнева, 11, заставною вартістю 29 136 000,00 грн., договір застави майнових прав від 03.04.2008 року, за яким в заставі майнові права ОСОБА_4 Феміда Інтер що випливають з договору № 15 на реконструкцію від 18.01.2007 року, заставною вартістю 8 447 359, 44 грн. та договір застави майнових прав від 03.04.2008 року, яким в заставу передано майнові права ОСОБА_4 Феміда Інтер що випливають з контракту SFTE04 № 01-2008 від 13.03.2008 року, заставною вартістю 27249890,28 грн.

Загальна вартість забезпечення складає - 100 894718,88 грн.

ПАТ КБ Надра 25.04.2016р. подало уточнений розрахунок кредиторських вимог до боржника в яких загальна сума грошових зобовязань до боржника становить172957048,88грн., просив його задовольнити в наступній черговості 2436грн. перша черга, 13062184,88 грн. четверта черга, 159892428грн. позачергово.

В судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_9 подав заяву про наслідки розгляду заяви з вимогами до ОСОБА_4 "Феміда - Інтер" № 2 від 01.11.2016р., в якій повідомив про визнання заявлених вимог частково, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості їх задоволення згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме:

- 2436,00 грн. (судовий збір за подання заяви із кредиторськими вимогами) перша черга.

- 5756539,21 грн. (заборгованість по Договору про відкриття й оплату документарного акредитива № 613 від 03.04.2008р., що незабезпечена заставою та судових витрат по справі №7/474-34/365-27/2) четверта черга.

- 686121,60 грн. (пеня по усім укладеним кредитним договорам ) шоста черга.

- 87 339 912,02 грн. (заборгованість по кредитним договорам, що забезпечені заставою) позачергово.

Додатково зазначає, що оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.12р. у справі № 7/747-34/365-27/2 кредитні договори було розірвано та стягнено з ОСОБА_4 «Феміда-Інтер» кошти у гривневому еквіваленті, то застосування курсової різниці на момент подання заяви із кредиторськими вимогами є необґрунтованим. На сьогоднішній день дію договорів припинено і заборгованість перед ПАТ КБ НАДРА слід обчислювати виходячи із вищевказаного рішення суду.

Водночас, із твердженням боржника щодо віднесення основної суми заборгованості перед ПАТ КБ НАДРА до четвертої черги задоволення вимог кредиторів також не погоджується, оскільки це суперечить вимогам чинного законодавства та правовій позиції, що закріплена в постанові Верховного суду України від 09.09.15р. по справі № 6-939цс15 де зазначено, що розірвання кредитного договору не є підставою для припинення іпотеки.

Представник ОСОБА_4 «Феміда-Інтер» подав заяву про застосування строків позовної давності за вх. № 01/66/168/16 від 01.11.2016р. та клопотання за вх. №01-54/9852/16 від 01.11.2016р. в якому просить суд витребувати у ПАТ "КБ"Надра" інформацію про рух коштів за період з 01.01.2009р. по сьогоднішній день по наступним рахунками:

- 9001 МФО 303525;

- 5001, МФО 380764.

ПАТ "КБ"Надра" подав заперечення на заяву боржника про застосування строків позовної давності вх. № 01-54/10768/16 від 28.11.2016р., додаткове правове обґрунтування кредиторських вимог вх. № 01-54/10771/16 від 28.11.2016р. та клопотання про долучення виписки по рахунках ОСОБА_4 "Фірма "Феміда - Інтер" вх. № 01-54/10770/16 від 28.11.2016р.

В судовому засіданні представник ПАТ "КБ"Надра" подав клопотання про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку до договору 11/2008/980/978-КЛ/01 від 09.04.2008р., роздруківку курсу валют (євро) станом на 03.11.2015р. з сайту НБУ, уточнені розрахунки кредиторських вимог 163730632,10грн.

Представник ОСОБА_4 «Феміда-Інтер» заперечив проти уточненого розрахунку ПАТ "КБ"Надра", в зв'язку з тим, що банком не було враховано списання з його рахунку 3506128,48грн. згідно виписки за 14.08.2012р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11/208/980/978-КЛ/01 від 03.04.2008р.

У відповідності до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, з огляду на необхідність зясування всіх обставин справи, витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання грошових вимог на суму 223595561,27грн. відкласти.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 77 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 20.12.2016р. на 15 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобовязати ПАТ "КБ"Надра" в строк до 19.12.2016р. в обов'язковому порядку представити суду:

- додаткові обґрунтування заяви про визнання кредиторських вимог, а саме чим кредитор мотивує свої розрахунки заборгованості, чим обґрунтовані висновки кредитора, що загальна вартість забезпечення складає 100894718,88грн., які саме основні зобов'язання забезпеченні договорами іпотеки та застави;

- розгорнутий уточнений розрахунок фактичної заборгованості боржника ОСОБА_4 "Феміда - Інтер" за кредитними договорами № 11/2008/980/978-КЛ/01 від 03.04.2008р., № 11/2008/978-К/01 від 03.04.2008р., № 11/2008/978-ЕКА/01 від 03.04.2008р., договором акредитива № 613 від 03.04.2008р. з врахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012р. № 7/474-37/365-27/2 та здійснення часткових оплат згідно виписок по рахунках з моменту подання позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 "Феміда - Інтер".

4. Примірник ухвали суду для відома направити:

- ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ТОВ фірма "Феміда - Інтер" (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська 36/4);

- ПАТ "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15);

- ТОВ "Екзітос" (43000, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 36, каб. 8);

- ПАТ "БМ Банк" (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 19);

- ПП "Мега - Транс - Авто" (43000, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, каб. 417);

- ПАТ "Банк Форум" (м. Київ, бульвар Верховної ради, 7, 02100);

- ТОВ "Науково-виробнича компанія "Органіка" (45100, м. Рожище, пров. Граничний,1);

- ДКП "Луцьктепло" (43021, м. Луцьк, вул. Г. Артемовського, 20);

- Арбітражному керуючому ОСОБА_9 (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 8/3);

Суддя В. М. Дем`як