ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 5/31-Б-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт"

на постановугосподарського суду Херсонської області від 09.09.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
у справі № 5/31-Б-09 господарського суду Херсонської області
за заявою доТОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк", в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83 Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Херсонської області від 09.09.2016 у справі № 5/31-Б-09 (колегія суддів: Ситюк В.Г., Пінтеліна Т.Г., Пригуза П.Д.) відмовлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальність "Югспецстрой" та інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" про затвердження плану санації; припинено процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Лахненка Є.М.; визнано Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст. ст. 41-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Звіт і ліквідаційний баланс подати до суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 (колегія суддів: Богатирь К.В., Мишкіна М.А., Поліщук Л.В.) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразія", Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" задоволено частково; апеляційну скаргу арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича задоволено; постанову господарського суду Херсонської області від 09.09.2016 в частині призначення арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича ліквідатором банкрута скасовано; ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича; в іншій частині постанову господарського суду Херсонської області від 09.09.2016р. залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таніт" звернулося з касаційною скаргою вих.№ 12/01 від 01.12.2016 на постанови господарського суду Херсонської області від 09.09.2016 та Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 5/31-Б-09, з проханням скасувати постанову господарського суду Херсонської області від 09.09.2016 в частині призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 в частині призначення ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, передати в цій частині справу № 5/31-Б-09 на новий розгляд до господарського суду Херсонської області в іншому складі суду, а в інших частинах вищезазначені постанови залишити в силі.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Таніт" касаційна скарга вих.№ 12/01 від 01.12.2016 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 11 розділу Х "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у касаційному порядку оскарженню підлягають постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів; ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу на те, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова господарського суду Херсонської області від 09.09.2016 в частині призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 в частині призначення ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, можливість оскарження яких не передбачена ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23.12.2015 у справі № 903/33/15.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова господарського суду Херсонської області від 09.09.2016 в частині призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 в частині призначення ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, не підлягають оскарженню в касаційному порядку, тому суд касаційної інстанції вирішив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таніт" у прийнятті касаційної скарги вих.№ 12/01 від 01.12.2016 на постанову господарського суду Херсонської області від 09.09.2016 в частині призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 в частині призначення ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича у справі № 5/31-Б-09.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таніт" у прийнятті касаційної скарги вих.№ 12/01 від 01.12.2016 на постанову господарського суду Херсонської області від 09.09.2016 в частині призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 в частині призначення ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича у справі № 5/31-Б-09.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк