ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2016 р. справа № 908/1688/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22.08.2016 року (повний текст підписано 26.08.2016р.)
у справі№ 908/1688/16 (суддя Науменко А.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія АЛЕС БУД», м.Дніпропетровськ
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область Українське-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ІНДУСТРІАЛЕС, С.Л.» м.Запоріжжя
про визнання недійсними та скасування рішень та зобов»язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.08.2016р. по справі №908/1688/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія АЛЕС БУД», м.Дніпропетровськ до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область про визнання недійсними та скасування рішень та зобов»язання вчинити певні дії задоволені частково. Визнано недійсними результати проведення відкритих торгів на закупівлю робіт: ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Учбово-тренувальний центр. Корпус Г у м.Енергодар, Запорізька АЕС. Зовнішнє оздоблення фасаду. Будівельно-монтажні роботи (код ДК 021:20-4 Фасадні роботи), що оформлені: - протоколом Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом затвердження результатів торгів від 24.05.2016р.; - протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від 24.05.2016р.; - рішенням Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про акцепт пропозиції конкурсних торгів Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л. від 24.05.2016р. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги, рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2016р. по справі №908/1688/16 в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. у справі №908/1688/16 за вказаною апеляційною скаргою відновлено пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги, порушено апеляційне провадження та призначено її розгляд на 29.11.2016р. о 10-00год. (т.4 а.с. 197-198).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016р., у зв»язку з направленням касаційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область до Вищого господарського суду України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. по справі №908/1688/16 провадження у цій справі було зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції (т.4 а.с.220-221).

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. касаційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. у справі 908/1688/16 без змін.

12.12.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №908/1688/16.

Згідно ст.79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №908/1688/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційне провадження у справі №908/1688/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2016р. поновити.

2.Призначити розгляд справи на 31.01.2017р. о 09 год. 45хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу та третій особі.

4. Зобовязати третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику та позивачу.

5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді Т.М.Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 екз. 1.позивачу 2. відповідачу 1-третій особі 1. у справу 1. ДАГС