ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Справа № 923/451/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву ліквідатора Приватного підприємства "А-Ліра" арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. про забезпечення заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на засновника та керівника банкрута про справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", ідентифікаційний код 00135390, пров. Неторівський, 3-5, м. Київ,

до: Приватного підприємства "А-Ліра", ідентифікаційний код 34323178, АДРЕСА_2 Херсонської області,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в процедурі ліквідації банкрута з 09.09.2014 року. Повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражного керуючий Запорожець Дмитро Юрійович.

Ухвалою від 06.10.2016 господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. на шість місяців, призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 11.04.2017 року.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Запорожець Д.Ю. звернувся 05.12.2016 до суду із заявою, відповідно до якої, ліквідатор просить: визнати факт доведення Приватного підприємства "А-Ліра" до банкрутства його засновником ОСОБА_2 та директором ОСОБА_3, покласти субсидіарну відповідальність на вищезазначених осіб, стягнути з них грошові кошти у розмірі 33 210 521, 43 грн. на користь кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2016 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 26.01.2016 року.

До господарського суду 05.12.2016 ліквідатором подано заяву про забезпечення своєї заяви про покладання субсидіарної відповідальності на засновника та керівника банкрута про справі № 923/451/14, відповідно до якої, ліквідатор просить накласти арешт на адміністративну будівлю з господарськими будівлями та огорожу, загальнею площею 188, 4 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заява ліквідатора Приватного підприємства "А-Ліра" обґрунтовується наступним.

Під час виконання повноважень у ліквідаційній процедурі Приватного підприємства "А-Ліра" ліквідатором встановлено наявність ознак доведення підприємства до банкрутства внаслідок дій та бездіяльності засновника та керівника Приватного підприємства "А-Ліра".

Ліквідатору вказує, що ним встановлено наявність зареєстрованого за керівником підприємства-банкрута гр. ОСОБА_3 нерухомеого майно, а саме: адміністративна будівля з господарськими будівлями та огорожа, загальною площею 188, 4 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ліквідатор вказує на те, що, у зв'язку із поданням ним заяви про покладання субсидіарної відповідальності на засновника та керівника банкрута, зазначеними особами можуть бути вчинені дії щодо переоформлення права власності на вищезазначене майно.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою за результатами підготовчого судового засідання 22.04.2014р. господарський суд порушив справу про банкрутство, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича, увів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив підсумкове засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено грошові вимоги таких кредиторів: ПАТ "Укрнафта" у сумі 32 882 667,12 грн. - 4 черга та 6 090,00 грн. - 1 черга; Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області на суму 305 862,00 грн. - 3 черга та 15 902,31 грн. у 6 чергу.

Постановою від 09.09.2014. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. ліквідатором банкрута.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2016 року за заявою ліквідатора судом було задоволено заяву ліквідатора про визнання договорів (правочинів) боржника недійсними, які вчинені від імені боржника його керівником ОСОБА_3 При розгляді вказаної заяви судом встановлено, що договорами від 13.08.2013 року купівлі-продажу, керівником боржника ОСОБА_3 до порушення справи про банкрутство безоплатно відчужено на свою користь (на користь ОСОБА_3.) майно боржника, чим боржника було позбавлено майнових об'єктів, право на задоволення вимог з вартості яких належало кредиторам ПАТ "Укрнафта" та Скадовській ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Ліквідатором банкрута 05.12.2016 до господарського суду подано заяву, відповідно до якої, ліквідатор просить: визнати факт доведення Приватного підприємства "А-Ліра" до банкрутства його засновником ОСОБА_2 та директором ОСОБА_3, покласти субсидіарну відповідальність на вищезазначених осіб, стягнути з них грошові кошти у розмірі 33 210 521, 43 грн. Ухвалою господарського суду від 09.12.2016 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 26.01.2016 року.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців засновником Приватного підприємства "А-Ліра" є громадянка ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2). Директором боржника є громадянин ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_3).

Згідно із інформаційної довідки № 74473033 від 30.11.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, за громадянином ОСОБА_3 зареєстрований наступний об'єкт нерухомого майна: адміністративна будівля з господарськими будівлями та огорожа, загальною площею 188, 4 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, номер запису про право власності 6745982, реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

Із матеріали справи вбачається, що власником (засновником) банкрута ОСОБА_2 та колишнім керівником банкрута ОСОБА_3 приховувався факт продажу майна банкрута, документація з бухгалтерської та господарської діяльності боржника не передавалася, що свідчить про недобросовісність і перешкоджання ними встановленню ліквідатором причин банкрутства та виявлення активів боржника, за рахунок яких можна задовольнити вимоги кредиторів.

За таких обставин, суд вважає, що доводи ліквідатора про необхідність забезпечення позову є обґрунтованими, підстави для забезпечення вимог кредиторів є наявними, невжиття заходів з великою ймовірністю може утруднити виконання рішення господарського суду у разі задоволення відповідної заяви ліквідатора.

Заходи забезпечення, що заявлені ліквідатором, відповідають критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності щодо забезпечення заяви, ґрунтуються на наявному зв'язку між заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, такий захід здатен забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, відновити частково справедливий баланс інтересів учасників провадження.

Також, подаючи заяву про забезпечення позову, ліквідатором заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору з підстав відсутності у боржника будь-яких коштів та відсутність майнових активів у ліквідаційній масі, що перешкоджає сплату судового збору та ставить під загрозу інтереси кредиторів і боржника щодо доступу до правосуддя. Відсутність коштів та майна у заявника підтверджено доданими до заяв належними доказами: балансом боржника, довідкою про відсутність коштів та актом інвентаризації, що свідчить про нездатність заявника сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство оплачуються судовим збором у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що Законом України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати.

Зокрема, за диспозицією статті 8 Закону суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк або звільнити сторону від сплати судового збору враховуючи її майновий стан.

Враховуючи, що з поданих заявником матеріалів вбачається, що майновий стан заявника характеризується відсутністю майна та коштів для сплати судового збору, суд вважає клопотання таким, що заслуговує на увагу, суд звільняє боржника від сплати судового збору та задовольняє заяву ліквідатора про забезпечення заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на засновника та керівника банкрута про справі № 923/451/14.

У відповідності до приписів ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави, умови та порядок забезпечення позову. Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду від від 26 грудня 2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (п. 7.1.) у позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат.

Виходячи із суми заявлених вимог ліквідатора 33 210 521, 43 грн. суд накладає арешт на усе нерухоме та рухоме майно відповідачів, включаючи грошові кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру заявленої суми позовних вимог, включаючи й те майно, яке вказане заявником: адміністративна будівля з господарськими будівлями та огорожа, загальною площею 188, 4 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 66-67, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора Приватного підприємства "А-Ліра", ідентифікаційний код 34323178, АДРЕСА_2 Херсонської області, арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича про забезпечення заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на засновника банкрута громадянку ОСОБА_2 та директора банкрута ОСОБА_3, у справі № 923/451/14, - задовольнити.

2. Накласти арешт на усе нерухоме та рухоме майно і грошові кошти, що належать громадянці ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_2, в межах суми заявлених вимог 33 210 521, 43 грн. (тридцять три мільйони двісті десять тисяч п'ятсот двадцять одна гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня її прийняття.

3. Накласти арешт на усе нерухоме та рухоме майно і грошові кошти, що належать громадянину ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_3, в межах суми заявлених вимог 33 210 521, 43 грн. (тридцять три мільйони двісті десять тисяч п'ятсот двадцять одна гривень 00 копійок), у тому числі на:

- адміністративну будівлю з господарськими будівлями та огорожею, загальною площею 188, 4 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 01.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня її прийняття.

4. Звільнити від сплати судового збору Приватне підприємство "А-Ліра", ідентифікаційний код 34323178, АДРЕСА_2 Херсонської області.

Суддя П.Д. Пригуза