ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
01 грудня 2016 року Справа № 923/1941/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Бінокс- Прім ЛТД", ідентифікаційний код 19226853, вул. Адмірала Макарова, 203, м. Херсон,
до: ОСОБА_1 міської ради м. Херсона, ідентифікаційний код 26347681, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,
про визнання додаткової угоди укладеною
представники сторін та учасники провадження не прибули
Рішенням господарського суду від 24.12.2015 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Бінокс- Прім ЛТД" задоволено, суд визнав укладеною додаткову угоду від 25.07.2015 до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,1795 га, яка знаходиться по вул. І. Кулика, 143-б у м. Херсоні, укладеного 17.12.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою "Бінокс Прім ЛТД", м. Херсон, та ОСОБА_1 міською радою, зареєстрованого у ОСОБА_1 міській філії Державного підприємства "ОСОБА_1 регіональний центр державного земельного кадастру", запис від 11.02.2008 № 37, згідно якої - п. 1. Поновлено термін дії договору оренди земельної ділянки на один рік; - п. 2. Договір оренди в частині п. 8 викладено в новій редакції. "Договір укладено на один рік, строком до 05.10.2016 року. Після закінчення строку договору орендар, у разі належного виконання обовязків відповідно до умов договору, має переважне право на укладання договору оренди на новий строк. Орендар зобовязаний повідомити орендодавця про намір поновити договір оренди земельної ділянки за 60 днів (але не пізніше ніж за місяць) до спливу строку договору оренди, додавши до листа повідомлення проект додаткової угоди".

На виконання судового рішення видано накази суду.

Від ОСОБА_1 міської ради 16.11.2016 до господарського суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 24.12.2015 по справі № 923/1941/15. Відповідно до заяви ОСОБА_1 міська рада просить встановити спосіб та порядок виконання вищезазначеного рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" 1218, 00 грн. витрат по сплаті судового збору шляхом стягнення вказаних витрат з відповідних рахунків управління комунальної власності міської ради.

Заявник та стягувач в судове засідання не прибули, заява розглядається за наявними у справі матеріалами.

Частинами 2 і 4 с. 121 ГПК України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду від 24.12.2015 позовну заяву ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Бінокс- Прім ЛТД" задоволено, судові витрати покладено на відповідача ОСОБА_1 міську раду, з якої на користь позивача стягнуто 1218,00грн. компенсації витрат по сплаті судового збору.

Відповідач (боржник), судове рішення не виконує, вказані в судовому наказі кошти на користь стягувача не перерахував. Натомість, боржник звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, який він вбачає у можливості покладання обовязку виконання судового рішення на іншу юридичну особу - Управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради. Така заява мотивується тим, що ОСОБА_1 міська рада прийняла рішення від 17.10.2016 № 396, яким уповноважила зазначену особу сплачувати за неї заборгованість за судовими рішеннями, що набрали законної сили, витрати на проведення виконавчих дій тощо.

Суд зазначає, що виконання судових рішень відповідно до зазначеного рішення ради від 17.10.2016 № 396 не може бути змінено. Заміна зобовязаної сторони боржника за судовим рішенням (наказом) фактично змінить сторону не лише виконавчого провадження, а й, по-суті, відповідача у справі.

Отже, виконання судового рішення зазначеною третьою особою має відбуватися без застосування інституту зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Отже, виконання судового рішення зазначеною третьою особою має відбуватися без застосування інституту зміни способу та порядку виконання судового рішення. Прийняте рішення ради не змінює її статусу як боржника у виконавчому провадженні.

За таких обставин та правових підстав заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя П.Д. Пригуза