ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/5918/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

головуючого Рогач Л.І.
суддів :Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши клопотанняДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автокомплект"
про зупинення виконання
рішенняГосподарського суду міста Києва від 13.07.2016
у справі№ 910/5918/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Промдезактивація"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автокомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 12041465,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2016 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автокомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі №910/5918/16 Господарського суду міста Києва, яку призначено до розгляду на 13.12.2016, та відмовлено скаржнику у задоволенні заяв про зупинення виконання рішення з підстав необґрунтованості доводів заявника та невідповідності змісту заяв вимогам статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України.

06.12.2016 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автокомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вдруге звернулося до касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання судового рішення про стягнення коштів.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що існує реальна загроза стягненню коштів відповідача ще до початку касаційного перегляду судових рішень та остаточного вирішення справи, водночас за наявною інформацією, яка міститься на сайті Державної фіскальної служби України в реєстрі платників ПДВ, відносно позивача 29.11.2016 прийнято рішення про скасування реєстрації його як платника ПДВ через неподання протягом року до контролюючих органів податкової декларації, на рахунках позивача відсутні кошти, позивач не здійснює господарську діяльність вже понад рік, що може призвести до неможливості повернення відповідачу коштів у випадку скасування оскаржуваних рішень попередніх інстанцій та позбавить відповідача можливості здійснити процедуру повороту виконання рішення.

Відповідно до статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись частинами 1, 2 статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автокомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду від 13.07.2016 у справі №910/5918/16 Господарського суду міста Києва до закінчення перегляду в порядку касації.

Головуючий Л. Рогач

Судді: І. Алєєва

Т. Дроботова