ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа № 922/1509/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма", м. Харків
до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1, м. Харків
про стягнення 461739,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" та Харківським державним вищим училищем фізичної культури №1 був укладений договір підряду про закупівлю робіт за державні кошти №26/07, за умовами якого товариство зобов'язалось у 2011 році виконати роботи, зазначені в проекті на капітальний ремонт чотириповерхового гуртожитку училища №1, а останні прийняти і оплатити ці роботи.

01.11.2012 рішенням господарського суду Харківської області у справі №5023/2735/12, яке вступило в силу 15.04.2014, первісний позов задоволено, присуджено до стягнення з Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" 4 481 900,30грн. заборгованості, 124 820,92грн. 3% річних, 26 828,41грн. інфляційних втрат. У задоволенні зустрічного позову про зобов'язання ТОВ "Буд-Норма" здійснити капітальний ремонт гуртожитку та усунути виявлені у роботах недоліки і дефекти, відмовлено.

Рішення суду від 01.11.2012 у справі №5023/2735/12 Харківським державним вищим училищем фізичної культури №1 не виконано.

Стверджуючи, що через невиконання судового рішення про стягнення з боржника коштів, кредитор вправі вимагати стягнення з нього у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання, у травні 2016 року ТОВ "Буд-Норма" звернулися до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 про стягнення 461 739,80грн., у тому числі інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих унаслідок несплати училищем основного боргу у сумі 4 481 900,30грн. згідно рішення суду від 01.11.2012 у справі №5023/2735/12, а також 5 000,00грн. витрат по сплаті послуг адвоката.

12.07.2016 рішенням господарського суду Харківської області (суддя Чистякова І.О.), залишеним без змін 12.09.2016 постановою Харківського апеляційного господарського суду (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" 411 272,37 інфляційних втрат, 50 467,43грн. 3% річних, та 5 000,00грн. адвокатських витрат.

Постановою Вищого господарського суду від 14.11.2016 року касаційну скаргу Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 задоволити частково,постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2016 скасувано, а справу №922/1509/16 направити для нового розгляду до суду першої інстанції.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 06.12.2016 р. для розгляду справи №922/1509/16 було призначено головуючого суддю Присяжнюку О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні на "20" грудня 2016 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від "14"листопада 2016 р. по справі №922/1509/16;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА,

ВІДПОВІДАЧА:

- письмові пояснення з викладення своєї правової позиції щодо суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від "14"листопада 2016 р. по справі №922/1509/16

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА,

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4