ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. Справа № 911/2465/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будтранс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікона, м. Вишгород (код ЄДРПО України 35149324)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 15.06.2015 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будтранс про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вікона у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.06.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Вікона.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2015 р. прийнято заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вікона до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 30.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2015 р., у звязку з відсутністю від визначеної автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого заяви на участь у даній справі про банкрутство, розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 15.07.2015 р. та повторно зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

30.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано для долучення до матеріалів справи документи.

06.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Вікона, до якої долучено копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 02.02.2015 р. № 3340400, копію свідоцтва № 639 від 21.01.2014 р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

13.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Вікона, до вказаної заяви долучено копію свідоцтва № 492 від 15.03.2013 р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2465/15 про банкрутство ТОВ Вікона, визнано ТОВ Будівельна компанія Будтранс кредитором ТОВ Вікона з безспірними грошовими вимогами у розмірі 454246,17 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Вікона та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 11.09.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Вікона та дані за її результатами подати до суду у термін до 11.09.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 15.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 р., у звязку з виконанням розпорядником майна боржника вимог ухвали суду не в повному обсязі, розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 29.10.2015 р., повторно зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 29.10.2015 р., повторно зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Вікона та дані за її результатами подати до суду у термін до 11.10.2015 р.

15.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано звіт розпорядника майна № 1 та на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ Вікона.

16.10.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника повторно надійшов звіт розпорядника майна № 1 та на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ Вікона.

29.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано додаток до звіту розпорядника майна № 1, в якому останній зазначає, що в звязку з бездіяльністю керівних органів боржника, ігноруванням останніми приписів Закону, розпорядник майна боржника позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвентаризацію активів боржника на підставі даних бухгалтерського обліку балансу з причин відсутності керівних органів за їх місцезнаходженням, у звязку з чим розпорядником майна боржника направлено заяву до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області від 07.10.2015 р. щодо вжиття заходів розшуку бухгалтерської та іншої документації ТОВ Вікона, копію вказаної заяви долучено. Надана розпорядником майна боржника інформація прийнята судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Вікона в сумі 490700,61 грн., включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ Вікона ТОВ Будівельна компанія Будтранс з грошовими вимогами на загальну суму 490700,61 грн., з яких: 6090,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 454246,17 грн. у четверту чергу, 30364,44 грн. у шосту чергу, зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ Вікона та подати відповідний протокол, підсумкове судове засідання призначено на 18.11.2015 р. зобовязано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Вікона у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

16.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов додаток до звіту розпорядника майна № 1, до якого долучено повідомлення про проведення зборів кредиторів, з доказами направлення, реєстр вимог кредиторів ТОВ Вікона та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 16.12.2015 р.

16.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2015 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 14.01.2016 р., повторно зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час на яких повідомити кредитора, визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ Вікона, подати до суду відповідний протокол, повторно зобовязати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Вікона, за результатами якої подати до суду відомості.

17.12.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов звіт № 2 від 10.12.2015 р., який прийнято судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 03.02.2016 р., викликано в судове засідання розпорядника майна боржника та уповноваженого представника ТОВ Будівельна компанія Будтранс, явку останніх визнано обовязковою, повторно зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час на яких повідомити кредитора, а після формування складу комітету кредиторів ТОВ Вікона, вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Вікона, подати до суду відповідні протоколи.

03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано звіт про виконану останнім роботу від 29.01.2016 р.

03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду розпорядником майна боржника подано клопотання про визнання ТОВ Вікона банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, який наразі виконує повноваження розпорядника майна боржника, до вказаного клопотання долучено протокол зборів кредиторів ТОВ Вікона від 03.02.2016 р.

Постановою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Вікона та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора ТОВ Вікона протягом встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього, зобовязано ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

04.02.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Вікона банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 27957.

08.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Вікона.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2016 р.розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено на 09.03.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Вікона, на якому надати комітету кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат для його погодження.

09.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи повідомлення про проведення комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 30.03.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Вікона, на якому надати комітету кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат для його погодження у відповідності до приписів абзацу 2 частини сьомої ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

30.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано документи для доручення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період процедури розпорядження майном ТОВ Вікона з 15.07.2015 р. по 03.02.2016 р. на загальну суму 23112,66 грн., з яких: 18473,82 грн. основної грошової винагороди, 4638,84 грн. понесених витрат, затверджено, в іншій частині звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 відхилено.

29.09.2016 р. від ліквідатора банкрута надійшло до суду клопотання, яким останній просить направити судовий запит до реєстраційної служби Головного територіального управління у м. Києві щодо витребування копії документів реєстраційної справи.

Крім того, 29.09.2016 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить розяснити ухвалу господарського суду від 30.03.2016 р. у справі № 911/2465/15, якою затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період розпорядження майном ТОВ Вікона з 15.07.2015 р. по 03.02.2016 р. за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ Будівельна компанія Будтранс на загальну суму 23112,66 грн. шляхом вирішення питання примусового стягнення вказаного боргу з ініціюючого кредитора ТОВ Будівельна компанія Будтранс.

29.09.2016 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про хід виконання ліквідаційної процедури ТОВ Вікона.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2016 р. розгляд клопотання про направлення судового запиту та розгляд клопотання про розяснення ухвали суду призначено на 30.11.2016 р.

В судовому засіданні, заслухавши присутнього ліквідатора банкрута та розглянувши, подані ним клопотання, судом встановлено наступне.

Щодо клопотання ліквідатора банкрута, яким останній посилаючись на приписи статті 38 ГПК України просить направити судовий запит до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві щодо надання до матеріалів справи про банкрутство ТОВ Вікона копії документів реєстраційної справи, що рахуються (зареєстровані) як підстави припинення права власності ТОВ Вікона на земельну ділянку за обєктом нерухомого майна земельної ділянки площею 0,8198 га (кадастровий номер :78:130:0045), адреса: м. Київ, просп. Московський, 17, а також копій документів реєстраційної справи за обєктом нерухомого майна земельної ділянки площею 0,8198 га (кадастровий номер :78:130:0045), адреса: м. Київ, просп.. Московський, 17, що рахуються та надавались ТОВ «Ленд-Будінвест» для реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку в якості правовстановлюючих, суд зазначає таке:

Згідно з приписами статті 38 ГПК України, на які посилається заявник, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Разом з тим, ліквідатором банкрута не долучено до клопотання доказів звернення до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві з відповідними запитами.

Отже, враховуючи відсутність доказів неможливості ліквідатора самостійно надати відповідні документи, його клопотання є необґрунтованим.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання в частині направлення запиту до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві щодо надання копій документів реєстраційної справи за обєктом нерухомого майна земельної ділянки площею 0,8198 га (кадастровий номер :78:130:0045), адреса: м. Київ, просп. Московський, 17, що рахуються та надавались ТОВ «Ленд-Будінвест» для реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку в якості правовстановлюючих, є безпідставним та таким, що не може бути задоволене, оскільки ТОВ «Ленд-Будінвест» не є боржником у даній справі, тому у суду відсутні повноваження витребувати документи, які стосуються прав власності на майно вказаної особи, так як такі дії можуть порушити права та інтереси вказаного ТОВ.

Стосовно клопотання ліквідатора банкрута, яким останній просить суд розяснити ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період розпорядження майном ТОВ Вікона з 15.07.2015 р. по 03.02.2016 р. за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ Будівельна компанія Будтранс на загальну суму 23112,66 грн. шляхом вирішення питання примусового стягнення вказаного боргу з ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період процедури розпорядження майном ТОВ Вікона з 15.07.2015 р. по 03.02.2016 р. на загальну суму 23112,66 грн., з яких: 18473,82 грн. основної грошової винагороди, 4638,84 грн. понесених витрат.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту, про що виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року роз'яснено про те, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Водночас, ліквідатор банкрута вказаним клопотанням просить суд розяснити ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період розпорядження майном ТОВ Вікона з 15.07.2015 р. по 03.02.2016 р. за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ Будівельна компанія Будтранс на загальну суму 23112,66 грн. шляхом вирішення питання примусового стягнення вказаного боргу з ініціюючого кредитора.

Отже, вказаним клопотанням ліквідатор банкрута порушує питання щодо зміни рішення, внесення до нього нових даних або зміни способу і порядку виконання рішення суду.

За таких обставин, виходячи з вищенаведеного, клопотання ліквідатора банкрута про розяснення ухвали господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період розпорядження майном ТОВ Вікона з 15.07.2015 р. по 03.02.2016 р. за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ Будівельна компанія Будтранс на загальну суму 23112,66 грн. шляхом вирішення питання примусового стягнення вказаного боргу з ініціюючого кредитора не підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 22.08.2016 р. про направлення судового запиту до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві залишити без задоволення.

2. Клопотання ліквідатора банкрута від 22.08.2016 р. про розяснення ухвали господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін