ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
09 грудня 2016 року справа № 923/1945/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки", м.Київ
до боржника: Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м.Херсон
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від ТОВ "Газові автомобільні заправки" - ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС в Херсонській області 12.09.2015р.), представник за довіреністю від 15.10.2015р.,
від ТОВ "Форсаж-ГАЗ" - ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС в Херсонській області 12.09.2015р.), представник за довіреністю від 15.10.2015р.,
від ТОВ "Фінансова компанія "Адамант" - ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 07.10.2016р.), юрист, довіреність від 01.11.2016р.,
від ТОВ "Еко Фреш-Фрут" - ОСОБА_3 (НОМЕР_3, виданий Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС в Херсонській області 15.11.2015р.), директор,
від ТОВ "Юридична компанія "Прайм" - ОСОБА_4 (НОМЕР_4, виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області 10.07.2005р.), представник, довіреність від 29.09.2016р.,
ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_6" - ОСОБА_7 (НОМЕР_5, виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві 20.03.2013р.), директор, протокол загальних зборів № 1 від 16.08.2014р.,
від боржника: ОСОБА_8 (паспорт серії МО № 399056, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 22.08.1997р.), директор,
розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_6 - посвідчення № 645 від 29.03.2013р.
Ухвалою від 24.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м. Херсон, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 днів, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
Ухвалою від 24.11.2016р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 09.12.2016р., зобов'язано учасників провадження надати додаткові докази та пояснення.
В судове засідання представники кредиторів ТОВ "Газові автомобільні заправки", ТОВ "Форсаж-ГАЗ", ТОВ "Еко Фреш-Фрут", ТОВ "Юридична компанія "Прайм", ТОВ "Фінансова компанія "Адамант", УПФУ в м. Херсоні, ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_6", боржника та розпорядник майна в судове засідання з'явилися.
08.12.2016р. кредиторами ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_6" і ТОВ "Юридична компанія "Прайм" через канцелярію суду подано додаткові пояснення та додаткові матеріали.
08.12.2016р. кредитором ТОВ "Еко Фреш-Фрут" через канцелярію суду подано заяву про зменшення вимог.
09.12.2016р. боржником через канцелярію суду подано заперечення на грошові вимоги ТОВ "Форсаж-ГАЗ", ТОВ "Газові автомобільні заправки", ТОВ "Фінансова компанія "Адамант" та УПФУ в м. Херсоні.
В судовому засіданні представником ТОВ "Фінансова компанія "Адамант" подано до матеріалів справи додаткові матеріали.
В судовому засіданні заслухано представника ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_6" із грошовими вимогами до боржника, досліджено заяву про визнання грошових вимог та додані до неї документи.
Представником боржника надано пояснення та заперечення щодо грошових вимог кредиторів.
Представниками ТОВ "Фінансова компанія "Адамант" і УПФУ у м.Херсоні заявлено усні клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати суду додаткові докази і пояснення.
Також судом заслухано представника ТОВ "Юридична компанія "Прайм" із додатковими поясненнями щодо грошових вимог до боржника та представника боржника із поясненнями щодо грошових вимог кредитора.
Заслухавши представника ТОВ "Юридична компанія "Прайм" із додатковими поясненнями щодо грошових вимог до боржника, дослідивши подані до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку про необхідність витребування від кредитора і боржника додаткових доказів.
Крім цього, з огляду на наявність у поданих до суду в обґрунтування грошових вимог доказах неточностей (які кредитор ТОВ "Юридична компанія "Прайм" сприймає як технічну помилку), з метою встановлення достовірності заявлених кредитором ТОВ "Юридична компанія "Прайм" грошових вимог до боржника, суд, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати від Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області відомості про відкриті у банківських установах рахунки боржника і ТОВ "Юридична компанія "Прайм" з метою подальшого отримання відповідної інформації від банківських установ.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, з огляду на заявлені представниками кредиторів клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти.
2. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 20 січня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
3. Явку в засідання розпорядника майна, представників всіх кредиторів та боржника з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 16.01.2017р. із супровідним листом з посиланням на номер справи через канцелярію господарського суду Херсонської області надати:
- розпорядника майна - матеріали інвентаризації майнових активів боржника;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант" - копію рішення Господарського суду Херсонської області у справі №7/520-08 від 16.01.2009р.; належні розрахунки (із зазначенням періоду нарахування) сум процентів, пені, 3% річних та індексу інфляції, про які йдеться в п.п.1.3.3-1.3.9 Договору відступлення права вимоги №39/321 від 10.06.2015р., письмово викладену позицію щодо заявленого боржником заперечення на вимоги кредитора;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Прайм" - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою товариства, про всі відкриті в 2014-2016 роках у банківських установах рахунки; за період 2014, 2015, 9 місяців 2016 років з відміткою Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - оборотно-сальдову відомість по розрахункам з постачальниками по рахункам 631, 361, копію балансу з розшифровкою по рахункам, картку рахунку в розрізі контрагентів;
- боржника - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою товариства, про всі відкриті в 2014-2016 роках у банківських установах рахунки; за період 2014, 2015, 9 місяців 2016 років з відміткою Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - оборотно-сальдову відомість по розрахункам з постачальниками по рахункам 631, 361, копію балансу з розшифровкою по рахункам, картку рахунку в розрізі контрагентів;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсаж-ГАЗ" - письмово викладену позицію щодо заявленого боржником заперечення на вимоги кредитора;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки" - письмово викладену позицію щодо заявленого боржником заперечення на вимоги кредитора;
- Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні - письмово викладену позицію щодо заявленого боржником заперечення на вимоги кредитора.
5. Попередити керівників товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Прайм" та боржника, що в разі невиконання вимог суду, відповідно до ч. 4 ст. 90 ГПК України буде надіслано належним органам повідомлення про виявлення порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку (ст. 382 Кримінального кодексу України - Невиконання судового рішення).
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Зобов'язати Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Херсонській області у стислі строки надати господарському суду відомості (довідку) щодо відкритих протягом 2014-2016 років у банківських установах рахунків:
8. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська