overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14.12.2016Справа № 910/21253/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра" м. Львова

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Києва

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ковальчук О.Д.,

від відповідача: Шулєпов С.С., Борецький Б.О.,

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство "Іскра" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 14 грудня 2016 року третя особа не з'явилася, вимог ухвал суду від 24 листопада та 6 грудня 2016 року не виконала.

Враховуючи, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати від третьої особи матеріали нотаріальної справи про вчинення оспорюваного виконавчого напису, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.17 о 12:30 год.

2. Зобов'язати третю особу надати:

а) письмові пояснення з приводу заявлених вимог;

б) матеріали нотаріальної справи (їх копії для долучення до матеріалів справи) про вчинення виконавчого напису № 943 від 12 жовтня 2016 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Іскра" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" боргу за кредитним договором № 104-СВ від 7 вересня 2011 р. в розмірі 2731969,89 доларів США, що еквівалентно 70626101,52 грн. за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США станом на 12 жовтня 2016 р. та витрат на вчинення цього виконавчого напису в розмірі 71000 грн.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.12.2016Справа № 910/22749/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ОМITEX"

про стягнення 87 095,28 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.17 року о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

14.12.2016Справа № 910/17949/16

За позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до 1. Київської обласної державної адміністрації,

2. Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварелі Девелопмент Холдінг" Київської області,

4. Комунального підприємства "Фонд сприяння залученню інвестицій у будівництво" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

третя особа Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області

про скасування рішень, визнання договорів недійсними.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Шиленко М.В.,

від відповідачів: 1. не з'явився,

2. Шиденко А.В.,

3. Дубчак А.В., Кисіль Т.В.

4. не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2016 року керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 14 грудня 2016 р. представники відповідачів 1., 4. та третьої особи не з'явилися, відповідач 4. та третя особа вимоги ухвали суду 6 грудня 2016 р. не виконали, третя особа через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.17 о 12:00 год.

2. Зобов'язати:

а) відповідача 4. надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

б) третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/20762/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про стягнення 143 499,08 грн., за участю представників позивача - Яців О.Р., довіреність №399 від 28.09.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.01.17 о 16:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.11.2016 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/20798/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 13 736,19 грн., за участю представників позивача - Черняка Ю.І., довіреність №5521 від 12.12.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.01.17 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.11.2016 року.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/20757/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про стягнення 51 653,15 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс" про стягнення 178 138,50 грн., за участю представників позивача за первісним позовом - не з'явився, відповідача за первісним позовом - Міськової О.Б., довіреність №б/н від 11.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем за первісним позовом через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування" - (м. Київ, площа Спортивна, 1-А).

Клопотання відповідача за первісним позовом є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

У зв'язку із залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.01.17 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування" - (м. Київ, площа Спортивна, 1-А).

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази їх направлення.

4. Зобов'язати третю особу надати пояснення у справі.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/20893/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО РЕНТ 2016" про стягнення 1 015 161,00 грн., за участю представників позивача - Кокольського С.І., довіреність №135 від 15.02.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.01.17 о 14:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 25.12.2014 року.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

13.12.2016Справа № 910/21054/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Констракшен ТМ" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 415561,87 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Савка В.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд з указаним позовом.

З витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 18 листопада 2016 р. та № станом на 13 грудня 2016 р. вбачається, що місцезнаходження відповідача є м. Полтава., вул. Кагамлика, 37-А.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженнямвідповідача.

Оскільки справа не підсудна господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 17 ГПК України слід передати за встановленою підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 17, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

справу № 910/21054/16 передати за встановленою підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/18076/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна", ПП "Оріол-Ойл" до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. про визнання зобов'язань за кредитним договором частково припиненим та про визнання зобов'язань за іпотечним договором припиненим, за участю представників позивача-1 - Яковлева О.С. довіреність №б/н від 18.04.2016 року, позивача-2 - Яковлева О.С., довіреність №б/н від 21.07.2016 року, відповідача - Солонька М.М., довіреність №3-243500/11044 від 10.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача-1 та позивача-2, які надано в судовому засіданні про витребування доказів у справі.

Клопотання позивача-1 та позивача-2 є обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на року о 14.12.16 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати відповідача надати суду документи, які слугували визнанню ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» та ПП «Оріол-Ойл» пов'язаними особами з АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

3. Зобов'язати Національний Банк України надати суду документи, які слугували визнанню ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» та ПП «Оріол-Ойл» пов'язаними особами з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (додаток до постанови Правління НБУ від 12.05.2015 року №31 станом на 01.09.2015 року).

4.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 04.10.2016 року.

5.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

12.12.2016Справа № 910/22525/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Плюс" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 683418,77 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10.01.17 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.12.2016Справа № 910/22758/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдінг Груп" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, розірвання договору, повернення майна, ціна позову 10288,62 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи, що рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Одеського національного політехнічого університету, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.01.17 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Одеський національний політехнічний університет (65044, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 1, код 23213460).

4. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог;

г) сторін та третю особу забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

16.12.2016Справа № 910/21441/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Український центр екологічних і водних проектів Академії технологічних наук України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК-2012"

про стягнення 524 360,73 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Добринін В.В., договір про надання правової допомоги № 4 від 27.10.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Український центр екологічних і водних проектів Академії технологічних наук України (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК-2012" (далі відповідач) про стягнення 524 360,73 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання фінансової допомоги б/н від 27.05.2015 року, в зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21441/16 та призначено розгляд на 16.12.2016.

16.12.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 16.12.2016 представника позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.01.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 1 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 19 грудня 2016 року,
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 грудня 2019 року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/19296/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування";

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС";

про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 331,57 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 8 331,57 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19296/16, розгляд справи призначено на 15.11.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 01.12.16 о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко