ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 р. Справа № 914/2529/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача-1: до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮС-ТРИ, м.Львів Дочірнього підприємства РІТЕЙЛ ВЕСТ, м.Ірпінь Київська область
про: стягнення заборгованості . Ціна позову: 45823,80 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮС-ТРИ, м.Львів та до відповідача-2: Дочірнього підприємства РІТЕЙЛ ВЕСТ, м.Ірпінь Київська область про: стягнення заборгованості. Ціна позову : 45823,80 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 02.11.2016р. відкладено розгляд справи на 21.11.2016р.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 14.12.2016р.

30.11.2016р. за вх.5703/16 позивач подав заяву від 30.11.2016р. №30/11-12 про відмову від позову у відповідності до ст.78 ГПК України та припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у звязку з тим, що сторони дійшли згоди щодо подальшої співпраці та погашення відповідачем заборгованості мирним шляхом.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 14.12.2016р. не забезпечив.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання 14.12.2016р. не забезпечили.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач, вправі, зокрема, відмовитись від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява Позивача від 30.11.2016р. №30/11-12 (вх.№5703/16 від 30.11.2016р.) про відмову від позову та припинення провадження на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, підписана директором ТзОВ «Молочна компанія «Галичина» ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак підлягає прийняттю судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, виходячи із принципу диспозитивності у господарському праві та процесі (диспозитивність це можливість субєктів самостійно впорядковувати (регулювати) свої відносини, діяти на власний розсуд) та керуючись п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Кітаєва С.Б.