ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.12.2016 року справа № 905/975/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Колядко Т.М. , Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтком - Мост", м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області
від05.12.2016 року
у справі№ 905/975/16 (суддя Д.М. Огороднік)
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтком - Мост", м. Донецьк
до про за позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Олександрія, Кіровоградська область припинення правовідносин за договором оренди № АЛ/Р/П/С/4-534 від 09.08.2012 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Олександрія, Кіровоградська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком - Мост", м. Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі 98 816, 93 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2016 року у справі № 905/975/16 було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком - Мост", м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Олександрія, Кіровоградська область про припинення правовідносин за договором оренди № АЛ/Р/П/С/4-534 від 09.08.2012 року.

Відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви № 34374/16 від 30.11.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком - Мост", м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Олександрія, Кіровоградська область про припинення правовідносин за договором оренди № АЛ/Р/П/С/4-534 від 09.08.2012 року.

На вказану ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2016 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком - Мост", м. Донецьк, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як встановлено судом, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтком - Мост", м. Донецьк не додано доказів направлення апеляційної скарги позивачу (за первісним позовом). Тобто, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу (за первісним позовом), а саме Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, м. Олександрія, Кіровоградська область, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 7, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтком - Мост", м. Донецьк звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2016 року до суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у сумі 1 378, 00 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була. Однак, разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтком - Мост", м. Донецьк було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду на відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши доводи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком - Мост", м. Донецьк про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що відповідачем (за первісним позовом) не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для надання відстрочки сплати судового збору.

При цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтком - Мост", м. Донецьк про відстрочення сплати судового збору, оскільки вказане клопотання не підтверджується жодними доказами.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком - Мост", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2016 року у справі № 905/975/16.

Справу № 905/975/16 - повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих. № б/н від б/д усього на 2 арк..

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Т.М. Колядко

О.В. Стойка

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.