ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.2016р. Справа № 42/39б

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя №28091/11 від 07.10.16р. про відновлення втраченого судового провадження по справі №42/39б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Шляхводбуд" м.Маріуполь Донецька область.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів:не з'явились

від ліквідатора: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ШЛЯХВОДБУД" м.Маріуполь в зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою суду від 19.04.10 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Ухвалою суду від 22.06.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.08.10 введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 17.02.11, керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Ухвалою суду від 27.12.10 затверджений схвалений комітетом кредиторів на засіданні 01.12.10 план санації Відкритого акціонерного товариства "ШЛЯХВОДБУД" м. Маріуполь; строк процедури санації боржника продовжений на 12 місяців до 17.02.12.

Постановою суду від 09.11.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 09.05.12 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Ухвалами суду від 14.06.12, 27.09.12, 31.10.12, 05.12.12, 29.01.13, 18.03.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 14.07.12, 31.10.12, 30.11.12, 31.12.12, 31.01.13, 31.03.13.

Ухвалою суду від 19.11.13 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.; строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 19.02.14.

Ухвалою суду від 03.03.14р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяці до 19.05.14р.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/39б втрачені, внаслідок чого, вищевказані відомості встановлені на підставі даних, вміщених в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 №28-р розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснювався господарським судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.15р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання комітету кредиторів та ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.15р. задоволено клопотання комітету кредиторів та ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відновлено роботу господарського суду Донецької області 27.04.15р. за адресою: АДРЕСА_1.

Господарський суд Запорізької області супровідним листом від 12.05.2015 направив окремі матеріали справи №42/39б про банкрутство ВАТ "Шляхводбуд" м.Маріуполь Донецької області на адресу господарського суду Донецької області.

Питання щодо відновлення втраченої справи №42/39б господарським судом Запорізької області не розглядалось.

14.11.16р. до господарського суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя №28091/11 від 07.10.16р. про відновлення втраченого судового провадження по справі №42/39б про банкрутство ВАТ "Шляхводбуд" м.Маріуполь Донецької області, з додатками.

Ухвалою господарського суду від 22.11.16р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.12.16р.

08.12.16р. на електронну адресу суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполі Донецької області №05-46/04-4307 від 08.12.2016р. з додатками.

Вказана заява долучена до матеріалів справи, проте не розглядається судом, оскільки не відповідає вимогам електронного документообігу, які визначені ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

У судове засідання 13.12.16р. уповноважені представники учасників процесу не з'явились; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши у судовому засіданні 13.12.16р. матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя №28091/11 від 07.10.16р. про відновлення втраченого судового провадження по справі №42/39б суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

До суду заявником були надані копії: заяви про порушення справи про банкрутство №4515/08 від 18.03.2010р.; заяви про збільшення кредиторських вимог по справі 42/39б №9214/08 від 04.06.2010; позовної заяви про визнання цивільним позивачем у кримінальній справі 16-9618 вих.№9775/08 від 10.06.2010; копії розрахунків суми заборгованості по внесках та фінансовим санкціям та суми позову про стягнення суми плати на покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій; копія акту звірки між управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі та платником ВАТ «Шляхводбуд»; копія оголошення в газеті «Урядови кур'єр» №83 від 08.05.10р. про порушення справи №42/39б про банкрутство ВАТ «Шляхводбуд»; копія балансу станом на 30.06.2011р.; звіту про фінансові результати за I півріччя 2011р.; висновку щодо вартості майна станом на 23.02.2012р.; копії процесуальних документів по справі, а саме ухвали суду від 08.04.10р.,19.04.10р. 10.06.10р., 22.06.10р., 07.07.10р., 17.08.10р., 15.12.10р., 27.12.10р., 25.10.11р., 14.06.12р., 01.08.12р., 18.09.12р., 27.09.12р., 31.10.12р., 05.12.12р., 29.01.13р., 18.03.13р, 30.05.13р., 26.06.13р., 21.08.13р., 02.10.13р, 03.03.14р., 02.03.15р., 16.02.15р., постанови від 09.11.11р.; копії протоколів засідань комітету кредиторів від 30.06.10р., 28.07.10р., 19.07.11р, 13.04.11р., 22.09.11р., 28.02.12р., 25.04.12р., 31.05.12р., 13.09.12р., 30.10.12р., 29.11.12р., 23.01.13р., 27.02.13р., 21.05.13р., 25.06.13р., 20.08.13р., 15.11.13р., 19.11.13р. 25.02.14р., 27.01.15р.; копії звітів ліквідатора за період з 2010р. по січень 2015 року, тощо.

Відсутні - заяви всіх кредиторів з грошовими вимогами до боржника, з підтверджуючими документами; інвентаризаційні відомості; відомості щодо реалізації майна та розподілу грошових коштів.

Таким чином, враховуючи наявні та подані документи, суд вважає за можливе відновити матеріали справи №42/39б частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя №28091/11 від 07.10.16р. про відновлення втраченого судового провадження по справі №42/39б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Шляхводбуд" м.Маріуполь Донецька область, задовольнити частково.

2.Відновити втрачену справу №42/39б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Шляхводбуд" частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів.

3.Зобов'язати ліквідатора Ціхоцького В.М. в строк до 13.03.17р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, відповідно до вимог ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.13р.

Суддя О.В. Попов