overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 906/1511/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Пропан"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі№ 906/1511/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці Піщанських електричних мереж
додочірнього підприємства "Пропан"
простягнення 5 527,34 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Пропан" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.12.2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 904/4966/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, м. Миколаїв,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2016

зі справи № 904/4966/16

за позовом компанії Хотікс Менеджмент ЛТД, Британські Віргінські острови, в інтересах публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол Полтавської області,

до ОСОБА_2

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 904/3113/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі № 904/3113/16господарського суду міста Києва
за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
до приватне акціонерне товариство "Телесистеми України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
простягнення 24 247, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 904/3113/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 911/4784/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого (доповідач),
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2016
у справі№ 911/4784/15 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43"
доВишгородської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Комунальне підприємство "Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради"
провизнання укладеної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання його поновленим на новий строк
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивачів: Ковальчук М.Д. (представник за дов. від 13.12.2016);

від відповідача: Черепан С.М. (представник за дов. від 30.11.2016);

від третьої особи: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2016 касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" у справі № 911/4784/15 була призначена до розгляду на 14.12.2016.

14.12.2016 Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона-43" надало клопотання про перенесення розгляду справи на інший час, у зв'язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд касаційної скарги у справі № 911/4784/15 відкладається.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 у справі №911/4784/15 на 21.12.2016 о 12:30, що відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 905/1887/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Красний Лиман,

на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2016

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2016

у справі № 905/1887/16

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ", м. Добропілля,

до 1. публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Красний Лиман,

2. державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк,

про стягнення 22 951,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 906/802/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р.

у справі №906/802/16 Господарського суду Житомирської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 36069,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року у справі № 906/802/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року о 15 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року до дня слухання справи № 906/802/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 902/1102/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2016
у справі№ 902/1102/15 Господарського суду Вінницької області
за позовомприватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсною додаткову угоду № 2 від 17.03.2015 року про внесення змін та доповнень до договору оренди приміщень № 57 від 01.06.2013 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до свого провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.12.2016 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 916/285/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Палія В.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 24.06.16
у справі№916/285/16
господарського судуОдеської області
за позовомОдеської міської ради
до1)Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж"; 3)Одеського міського управління юстиції
третя особаСпоживчий кооператив "Успіх-Авто"
провизнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно
за участюпрокурора Одеської місцевої прокуратури №1

В С Т А Н О В И В :

Подана втретє касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Втім, до скарги не додано належних доказів направлення копії касаційної скарги учасникам судового процесу, а саме: Одеській міській раді, Споживчому кооперативу "Успіх-Авто" та прокурору Одеської місцевої прокуратури №1.

Питання про поновлення строку буде вирішено після усунення недоліків касаційної скарги.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п.3,4,5 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.16 у справі №916/285/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 917/284/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м. Полтава (далі - Інспекція),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016

зі справи № 917/284/16

за позовом Інспекції

до товариства з додатковою відповідальністю "Лічмаш-Прилад", м. Лубни Полтавської області,

про стягнення 70 802,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 4 та 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Інспекція повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.09.2016 № 3437/01-14/02-14. До скарги додано клопотання про відновлення строку її подання від 07.11.2016 № 4103/01-14/02-14.

Відповідно до частини першої статті 53 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державній екологічній інспекції в Полтавській області пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Полтавській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 січня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 905/2297/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь"
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 20.10.2016
проповернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№ 905/2297/16 Господарського суду Донецької області
за позовомприватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
дорегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
провизнання переважного права оренди та внесення змін до договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.12.2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 923/299/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Владимиренко С.В. - головуючого (доповідача),

Демидової А.М.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р.

та рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2016р.

у справі №923/299/16 господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р. та рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2016р.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р. та рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016р. о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 917/1534/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги підприємства "Медико - діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність", м. Полтава (далі - Підприємство),

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.09.2016 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016

зі справи № 917/1534/15

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до Підприємства

про стягнення 11 362,69 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу підприємства "Медико - діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 910/4518/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Верченка Д.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі № 910/4518/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Верченка Д.В. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Верченка Д.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі № 910/4518/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року об 16 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Поліщук В.Ю.
Удовиченко О.С.