Р І Ш Е Н Н Я

07 грудня 2016 року Справа № 913/1160/16

Провадження №1/913/1160/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу «Привільський професійний ліцей», м. Лисичанськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в м. Лисичанську Головного управління Державного казначейства в Луганській області

про стягнення 8299 грн. 06 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 19.07.2016 № 134;

від відповідача не прибув;

від третьої особи - не викликався.

Суть спору: про стягнення з відповідача 6760 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 566 грн. 23 коп. 3% річних та 971 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань за договором постачання електричної енергії від 05.03.2012 № 106.

Ухвалою від 23.11.2016 суд залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в м. Лисичанську Головного управління Державного казначейства в Луганській області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що спір між сторонами виник з наступних причин.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в особі Лисичанського РЕМ (позивач у справі), як Постачальником, та державним професійно-технічним навчальним закладом Привільський професійний ліцей (відповідач у справі), як Споживачем, 05.03.2012 було укладено договір № 106 про постачання електричної енергії (далі договір), за умовами якого Постачальник зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електричних установок, а Споживач прийняв зобовязання оплачувати її вартість.

За умовами п. 7.9 договору сторони дійшли згоди про те, що споживач здійснює оплату за поставлену електроенергію у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків» до договору.

Як свідчить зміст позову, за бухгалтерськими даними позивача відповідачем вчасно не було оплачено вартість активної електроенергії, поставленої з грудня 2015 року по березень 2016 року на загальну суму 24499 грн. 45 коп., що стало підставою для застосування відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у відповідності до ст. 625 ЦК України у вигляді 971 грн. 97 коп. інфляційних втрат та 566 грн. 23 коп. 3% річних, а також 6760 грн. 86 коп. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 09.11.2016 проти позову заперечує з посиланням на те, що ним своєчасно були надані казначейській службі платіжні доручення та реєстр платіжних доручень для здійснення платежів, але казначейством платіжні доручення не виконувались за наказом ДКС України та Міністерства фінансів України через не перереєстрацію енергопостачальника на територію, підконтрольну українській владі. Фактично оплата спірних рахунків була проведена 09.08.2016, що підтверджено документально.

Третя особа у відзиві від 02.12.2016 № 04-07/1287 вимоги позивача також відхиляє та зазначає про проведення оплати електроенергію 09.08.2016 після відкриття позивачем небюджетного рахунку для проведення розрахунків за спожиту електроенергію у Головному управлінні ДКС у Луганській області.

Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про повну обгрунтованість позову з огляду на наступне.

Так, правове регулювання правовідносин, повязаних з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії регулюються Законом України Про електроенергетику від 16.10.1997 № 575/97-ВР та іншими нормативно-правовими актами. Зокрема, у відповідності до ст. 3 вказаного Закону постачання електричної енергії це господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору.

При розгляді справи, судом встановлено, що у періоді з грудня 2015 року по березень 2016 року позивач поставив відповідачу електроенергію на суму 24499 грн. 45 коп., яку було оплачено лише 09.08.2016, оскільки Державною казначейською службою України в м. Лисичанську, де обслуговується споживач, платіжні доручення не виконувались за наказом ДКС України та Міністерства фінансів України через не перереєстрацію енергопостачальника на територію, підконтрольну українській владі.

Строк оплати за електроенергію у відповідності до умов п. 8 Додатку до договору складає 10 операційних днів, починаючи з наступного дня після отримання рахунків, які додані до справи з підтвердженням їх вручення належним чином.

Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимоги позивача про стягнення 566 грн. 23 коп. 3% річних та 971 грн. 97 коп. інфляційних втрат обґрунтовані посиланням на ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Складені позивачем розрахунки цих вимог відповідають фактичним обставинам справи та вимогам, які звичайно ставляться до таких розрахунків, тому судом задовольняються.

Відповідальність за несвоєчасну оплату рахунків за поставлену електроенергію передбачена умовами п. 4.4.1 укладеного договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

За уточненим розрахунком позивача (арк. справи 192-193) пеня складає 6760 грн. 86 коп.

Заперечення відповідача щодо причин несвоєчасної оплати за електроенергію судом відхиляються, оскільки лист ДКС України від 19.12.2015 № 19-10/666-31224, на який посилається третя особа, носить рекомендаційний характер, тобто не є обовязковим та таким, що змінює строки оплати, визначені сторонами за взаємною згодою у договорі.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню на суми 566 грн. 23 коп. 3% річних (за період з 05.01.2016 по 08.08.2016) та 971 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань (за період з лютого 2016 року по липень 2016 року) та 6760 грн. 86 коп. пені.

Витрати по судовому збору у сумі 1378 грн. 00 коп. покладаються на відповідача також повністю у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу «Привільський професійний ліцей», м. Привілля Луганської області, вул. Пушкіна, буд. 21, ідент. код 02540752 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідент. код 31443937 566 грн. 23 коп. 3% річних, 971 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань, 6760 грн. 86 коп. пені та 1378 грн. 00 коп. судового збору на п/рахунок № 3374 в ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665, код 31443937, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.12.2016.

Суддя Н.М.Зюбанова