ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа № 922/5749/15 вх. № 5749/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

за участю сторін:

представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Камінська М.І., довіреність від 21.12.2015 року;

арбітражного керуючого Нескородєва С.М.

розглянувши скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора за вх. № 22669

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м.Харків

до ФОП ОСОБА_3, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.04.2016 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : 61057, АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича, якого зобов'язано в строк до 06.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

11 липня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до канцелярії суду надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора за вх. №22669, відповідно до якої останній просить: визнати бездіяльність керуючого Губарєва Ю.М. незаконними; усунути арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. від виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та надіслати органам внутрішніх справ та прокуратури повідомлення про факт порушення ліквідатором та банкрутом законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку; призначити арбітражним керуючим ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Нескородьєва Семена Миколайовича.

Ухвалами суду розгляд справи та скарги багаторазово відкладався, з причин неявки у засідання суду ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом доказів.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року відкладено розгляд скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за вх. № 22669 на "08" грудня 2016 р. о(об) 10:15 год.; зобов'язано ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування своїх правових позицій.

В призначеному судовому засіданні були присутні представник ТОВ "ОТП Факторинг України" та арбітражний керуючий Нескородєв С.М.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився та витребуваних судом документів не надав.

Представник скаржника наполягає на розгляді скарги на дії ліквідатора та просить її задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора за вх. № 22669 та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Відповідно до п. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Скориставшись своїм правом наданим законом, кредитор - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора, в якій посилається на неналежне виконання арбітражним керуючим Губарєвим Юрієм Миколайовичем своїх обов'язків в якості ліквідатора банкрута.

Відповідно до п.п. 1-2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю.

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

веде реєстр вимог кредиторів;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно п. 7 ст. 41 вказаного Закону - під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Відповідно до п.п. 10-12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" :

Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Постановою суду про визнання боржника банкрутом у даній справі, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича, якого, зокрема зобов'язано: закрити всі рахунки банкрута в установах банків і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 91-92 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Проте, ліквідатором вимоги суду виконані не були, звіти та докази здійснення заходів з ліквідації банкрута до матеріалів справи не надаються, в судове засідання ліквідатор протягом тривалого часу не з'являється.

Відповідно до п. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно п. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Під час розгляду даної справи, судом встановлено, що арбітражним керуючим Губарєвим Ю.М. обов'язки ліквідатора у даній справі в порушення п. 1 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконуються неналежним чином, звіти про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі не надаються та в судові засідання ліквідатор не з'являється.

Окрім того, ліквідатором не надано доказів: прийняття до свого відання майна боржника та здійснення заходів щодо його збереження, виконання функцій з управління та розпорядження майна банкрута, здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута, здійснення аналізу фінансового становища банкрута та формування ліквідаційної маси.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 3.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011року неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Врахувавши вищезазначене з метою недопущення суттєвих порушень інтересів учасників процесу, недопущення затягування ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задовольнити та усунути арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що ліквідатором може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно з ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом

Також, згідно з ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатором не може бути призначено арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

З матеріалів справи вбачається, що до суду були подані заяви на участь у справі про банкрутство арбітражним керуючим Нескородєвим Семеном Миколайовичем та арбітражним керуючим Безпалим Сергієм Олександровичем.

Відповідно до вимог Закону про банкрутство за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника право вибору кандидатури ліквідатора боржника залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій учасників справи (кредиторів, державного органу з питань банкрутства). При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

При виборі кандидатури ліквідатора судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки (п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство").

Згідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріали справи свідчать про те, що арбітражні керуючі, які виявили бажання взяти участь у справі №922/5749/15 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 у якості ліквідатора, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства провадження діяльності арбітражного керуючого не допускали, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатись діяльністю арбітражного керуючого не мають, не є заінтересованами особами стосовно боржника та кредиторів.

Так, арбітражний керуючий Нескородєв Семен Миколайович (свідоцтво №1727 від 30.03.2013р.) здійснює діяльність арбітражного керуючого з моменту отримання свідоцтва. Приймав участь в 7-ми справах по банкрутству. Має офіс, оргтехніку, телефонний зв'язок, факс, інтернет. Арбітражний керуючий зазначає, що протягом трудової діяльності обіймав керівні посади, а саме: викладача кафедри економіки, помічника заступника генерального директора з фінансів. Є доцентом кафедри економіки та менеджменту Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Закінчив сертифіковані курси "Торговець цінними паперами" державної комісії з цінних паперів України в 2006 році та сертифіковані курси "Податки і право" Міжнародної асоціації професійних бухгалтерів (СІРА) в 2009 році.

Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович (свідоцтво №341 від 26.02.2013р.)до отримання ліцензії з 2002 року працював в податковій службі в секторах банкрутства. Стаж роботи в податковій службі понад 7 років. З 2010 року здійснює діяльність як арбітражний керуючий. На власному рахунку понад 40 успішно ліквідованих підприємств в рамках вимог чинного законодавства з урахуванням вимог кредиторів, з яких 15 - ліквідовані юридичні особи та 27 - фізичні особи-підприєці. Також має досвід у процедурі ліквідації державних підприємств. У 2014 та 2016 роках отримав свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого. Має офісне приміщення, оснащене офісною технікою, засоби зв'язку та автомобіль, який дозволяє пересуватися у межах міста, та у разі необхідності за його межами, що свідчить про можливість оперативного вирішення питань, які постають під час виконань процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, зважаючи на великий досвід, кваліфікаційний рівень, наявність можливості виконання покладених на арбітражного керуючого функцій, суд вважає кандидатуру арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича найбільш прийнятною для призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_3 у справі №922/5749/15, у зв'язку з чим відмовляє арбітражному керуючому Нескородєву Семену Миколайовичу в задоволенні його заяви на призначення ліквідатором боржника.

Керуючись ст.ст. 38-48, 90-92, 98, п.3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Cкаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора за вх. № 22669 - задовольнити.

2. Усунути арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого Юрія Вікторовича (свідоцтво №341 від 26.02.13, адреса: АДРЕСА_2).

4. Зобов'язати Губарєва Ю.М. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Безпалому Ю.В. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

5. Зобов'язати ліквідатора Безпалого Юрія Вікторовича виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

6. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

7. Дану ухвалу направити Губарєву Ю.М., ліквідатору, кредиторам, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Суслова В.В.

справа № 922/5749/15