ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Справа № 910/13239/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Картере В.І.,

за участю представника відповідача - Волощука Р.А. дов. б/н від 20 жовтня 2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Юнекс Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Юнекс Банк" до ТОВ "Олійно-жировий альянс" про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ПАТ "Юнекс Банк" (далі - позивач) звернулось до ТОВ "Олійно-жировий альянс" (далі - відповідач) з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Олійно-жировий альянс" від 27 квітня 2013 року, оформленого протоколом №3 про припинення ТОВ "Олійно-жировий альянс" шляхом його ліквідації, створення ліквідаційної комісії у складі одного ліквідатора - Булаха О.І., надання ліквідатору Булаху О.І. всіх повноважень та прав, що передбачені законодавством та є необхідними для здійснення процедури ліквідації, звільнення директора товариства - ОСОБА_6, установлення строку для ліквідації товариства та строку для прийняття претензій та вимог кредиторів.

Позовні вимоги обгрунтовано порушенням відповідачем п. 7.1.2 кредитного договору №0.76.0712.ЮО_К, укладеного між сторонами 12 липня 2012 року, яким сторони погодили, що відповідач не має права приймати рішення про ліквідацію без попередньої письмової згоди позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Юнекс Банк" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 23 серпня 2016 року - без зміни.

У касаційній скарзі ПАТ "Юнекс Банк" просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Юнекс Банк".

Заявник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права.

Наполягає на тому, що прийняття рішення про припинення ТОВ "Олійно-жировий альянс" шляхом його ліквідації суперечить умовам кредитного договору, укладеного між сторонами.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги позивач повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 12 липня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір №0.76.0712.ЮО_К, згідно п. 1.1 якого ПАТ "Юнекс Банк" (далі - банк) надає ТОВ "Олійно-жировий альянс" (далі - позичальник) грошові кошти у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії, в розмірі, на строк та на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією, комісії та виконати свої зобов'язання в повному обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 7.1.2 договору позичальник зобов'язаний не здійснювати без попередньої письмової згоди банку наступні дії: злиття, поділ, приєднання, перетворення, виділ, заснування нових юридичних осіб, прийняття рішення про ліквідацію позичальника, а також щодо внесення змін та доповнень до установчих документів про статус позичальника.

Судами з'ясовано, що 27 квітня 2016 року відбулись загальні збори учасників ТОВ "Олійно-жировий альянс", на яких були присутні учасники зі 100% голосів, за результатами яких прийнято рішення, оформлені протоколом №3, з наступних питань порядку денного: 1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів товариства. 2. Про припинення юридичної особи ТОВ "Олійно-жировий альянс" шляхом ліквідації. 3. Про створення ліквідаційної комісії. Про надання повноважень на здійснення процедури ліквідації товариства. 4. Про припинення повноважень директора товариства. 5. Про встановлення порядку та строків проведення ліквідації товариства. 6. Про встановлення строку для прийняття претензій кредиторів.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що згідно протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ "Олійно-жировий альянс" щодо всіх питань порядку денного учасники проголосували "ЗА" одноголосно (100% голосів), учасники товариства не мають претензій до процедури проведення загальних зборів. Зокрема, з другого питання порядку денного загальні збори учасників вирішили припинити ТОВ "Олійно-жировий альянс" шляхом ліквідації товариства.

Встановлено, що вищим органом управління ТОВ "Олійно-жировий альянс" є загальні збори учасників товариства (п. 5.1 Статуту). Ліквідація товариства проводиться за рішенням зборів учасників (пп. 12.3.1 п. 12.3 Статуту).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ПАТ "Юнекс Банк" не є акціонером ТОВ "Олійно-жировий альянс".

Прийняття загальними зборами відповідача рішення по другому питанню порядку денного загальних зборів від 27 квітня 2016 року і стало підставою звернення ПАТ "Юнекс Банк" з позовом про визнання його недійсним у зв'язку з тим, що, на думку позивача, оскаржуване рішення суперечить п. 7.1.2 кредитного договору №0.76.0712.ЮО_К, укладеного між сторонами 12 липня 2012 року, оскільки прийняте без попередньої письмової згоди банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто, право на звернення до суду процесуальний закон пов'язує з наявністю у особи, яка звертається з позовом, права та інтересу, на захист яких його подано.

Так, оскільки встановлено, що позивач не є учасником ТОВ "Олійно-жировий альянс", а прийняті загальними зборами оспорювані рішення не містять висновків щодо відмови, зупинення чи припинення зобов'язань товариства за укладеними з позивачем договорами, при цьому чинне законодавство не містить заборони на вчинення дій з управління господарським товариством в порядку, передбаченому статутом товариства, за наявності непогашених боргових зобов'язань, а отже, відсутні підстави стверджувати про порушення прав та інтересів ПАТ "Юнекс Банк".

Положення пункту договору, на яке посилається позивач як на підставу визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним, суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки містить обмеження корпоративних прав учасників відповідача, які, за змістом положень ст. ст. 5, 6 Господарського кодексу України, є неправомірним втручанням у здійснення господарської діяльності відповідача.

За таких обставин, враховуючи відсутність порушеного права позивача та суб'єктний склад сторін, суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про безпідставність позову.

Враховуючи наведене, суди попередніх інстанцій правильно застосували до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права, рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів законні та обґрунтовані, а тому зміні чи скасуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року - без зміни.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

В. Картере