ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 912/3940/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3940/16

за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

Відділ урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в місті Кіровограді

до Об'єднаного автогосподарства медичних закладів

про витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю представників:

від прокуратури - прокурора Беженара В.Г., посвідчення № 044628 від 20.10.2016;

від позивача - т.в.о. начальника відділу ОСОБА_1, наказ від 22.01.2016 №18-ОС, посвідчення ЗР № 007729 від 01.01.2016;

від відповідача - юрисконсульта першої категорії ОСОБА_2, довіреність № 24 від 23.01.2014;

від відповідача - начальника ОСОБА_3, наказ № 257а-05 від 02.09.1999,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відділ урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в місті Кіровограді звернувся до господарського суду із позовом до Об'єднаного автогосподарства медичних закладів про витребування з чужого незаконного володіння автомобіль марки ВАЗ 2107 державний № 03-90, автомобіль марки ГАЗ 3302 державний № 04-34 та повернути їх законному володільцю - Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в місті Кіровограді.

Ухвалою від 24.10.2016 порушено провадження у даній справі, розгляд якої призначено о 12год. 00 хв. 21.11.2016, витребувано від учасників судового процесу необхідні для вирішення спору докази.

Відповідачем надано відзив на позов, у якому викладені мотиви щодо заперечення позовних вимог та прохання відмовити прокурору та позивачу у задоволенні заявленого позову повністю.

Позивач надав документи на виконання вимог господарського суду.

Ухвалою від 21.11.2016 відкладено розгляд справи до 15 год. 30 хв. 12.12.2016, витребувано необхідні докази.

Відповідач у судовому засіданні 12.12.2016 подав письмові додаткові пояснення, відповідно до яких майно, яке позивач просить витребувати у відповідача, притримується відповідачем у зв'язку із невиконанням позивачем своїх грошових зобов'язань.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів та, відповідно, продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки для повного та всебічного розгляду спору по суті необхідно витребувати неподані та нові докази, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із необхідністю витребування неподаних та нових доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи до 21.12.2016 о 10:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

прокурора: докази передачі на зберігання спірного майна; документи на підтвердження вартості майна, що витребовується (у разі неможливості подання - письмове пояснення); письмове обґрунтування посилання у позовній заяві на статтю 387 Цивільного кодексу України за наявності між сторонами зобов'язальних відносин на підставі Договору зберігання; письмове обґрунтування позову з урахуванням поданого відповідачем відзиву та доказів; докази на підтвердження того, що майно, яке витребовується у відповідача є військовим майном; внутрішній нормативний документ, який регулює порядок реєстрації господарських договорів у позивача; письмова позиція щодо повідомлення відповідача про притримання автомобілів позивача з огляду на умови договору про надання послуг з поточного ремонту автотранспорту;

позивача: докази передачі на зберігання спірного майна; документи на підтвердження вартості майна, що витребовується (у разі неможливості подання - письмове пояснення); письмові обґрунтування позову з урахуванням поданого відзиву та доказів; докази на підтвердження того, що майно, яке витребовується у відповідача є військовим майном; внутрішній нормативний документ, який регулює порядок реєстрації господарських договорів у позивача; письмова позиція щодо повідомлення відповідача про притримання автомобілів позивача з огляду на умови договору про надання послуг з поточного ремонту автотранспорту;

відповідача: докази на підтвердження повноважень посадової особи ОСОБА_4 укладати угоди від імені юридичної особи; копії листів та інших звернень позивача з пропозицією укласти договори на зберігання, надання послуг тощо; докази оплати позивачем послуг по ремонту, зберіганню майна, проходженню передрейсового медичного огляду водіїв відділу; копії актів прийняття виконаних робі; докази передачі на зберігання автомобілів, в тому числі марки ВАЗ 2107 державний № 03-90, марки ГАЗ 3302 державний № 04-34; обґрунтування доказами підставності виставлення рахунку №72; копію договору №01/04 від 01.04.2015; примірник договору про надання послуг з поточного ремонту автотранспорту та докази його реєстрації.

5. Копії ухвали направити Військовому прокурору Кіровоградського гарнізону (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3), Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в місті Кіровограді (25002, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2), Об'єднаному автогосподарству медичних закладів (25011, м. Кропивницький, вул. Адама Міцкевича, 21).

Суддя Є. М. Наливайко