ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.12.2016 Справа № 904/4236/15

Розглядається заява 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Новомосковськ

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року за нововиявленими обставинами

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ

до 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, м.Новомосковськ

про стягнення 313 843,25 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Крижний О.М.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 2207 від 26.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4, представник за довіреністю № 7 від 05.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця", правонаступником якого є ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту про стягнення заборгованості в розмірі 313843,25грн. за перевезення та пов'язані з ними послуги.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" заборгованість в розмірі 313 843,25 грн. та 6 276,87 грн.

На виконання рішення господарського суду від 09.06.2015р., яке набрало законної сили 26.06.2015р. було видано наказ № 904/4236/15.

17.04.2016р. від 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. у справі № 904/4236/15 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016р. у справі №904/4236/15:

- Заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задоволено.

- Замінено позивача у справі № 904/4236/15 - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Карла Маркса, буд. 108, код ЄДРПОУ ВП: 40081237).

- Задоволено заяву 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. за нововиявленими обставинами.

- Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. у справі №904/4236/15 скасовано.

- В задоволенні позовних вимог відмовлено.

- Стягнуто з публічного акціонерного товариств "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Карла Маркса, буд. 108, код ЄДРПОУ ВП: 40081237) на користь 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (51205, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.Тургенева, б. 18, ) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у сумі 6 904,56 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016р. у справі №904/4236/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016р. у справі № 904/4236/15 скасовано, і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016р. справу № 904/4236/15 передано на новий розгляд судді Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016р. справу № 904/4236/15 прийняти до свого провадження суддею Петренко Н.Е. та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 904/4236/15, матеріали справи передано для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.11.2016р. визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Крижний О.М., Золотарьова Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016р. прийнято справу №904/4236/15 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Крижний О.М., Золотарьова Я.С.; призначено розгляд справи на 07.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016р. заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задоволено; замінено позивача у справі №904/4236/15 - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, ) його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016р. продовжено строк розгляду спору до 22.12.2016р. включно; відкладено судове засідання на 13.12.2016р.

13.12.2016р. повноважний представник відповідача у судовому засіданні подану заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. за нововиявленими обставинами підтримав та наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник позивача вважає, що подана заява задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні 13.12.2016р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця", правонаступником якого є ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту про стягнення заборгованості в розмірі 313 843,25 грн. за перевезення та пов'язані з ними послуги.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" заборгованість в розмірі 313 843,25 грн. та 6 276,87 грн.

Вищевказане рішення суду від 09.06.2015р. набрало законної сили 26.06.2015р.

Так, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. у справі №904/4236/15 встановлено, що 22.04.2011р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №ПР/ДН-1-11/259/НЮи про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору, предметом договору є надання залізницею вантажовласнику послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги.

Відповідно до п. 2.3 - 2.5. Договору розрахунки за перевезення вантажів та надані послуги проводяться на умовах попередньої оплати шляхом списання з особового рахунку Відповідача № 7840532.

На виконання умов Договору, протягом липня-серпня 2014 року Відповідачу були надані послуги по перевезенню вантажів залізничним транспортом та інші пов'язані з цим послуги на загальну суму 324 734,18 грн., що підтверджується відповідними накладними та відомостями та картками, які містяться в матеріалах справи (Т-1, а.с. 11-25).

Відповідач частково розрахувався з позивачем, непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 313 843,25 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимоги про сплату заборгованості (Т-1, а.с.26, 29).

Доказів повного розрахунку на момент розгляду справи сторонами не надано.

Разом з тим, як вказує відповідач в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і це підтверджується наданими ним доказами, головою адміністрації Державної спеціальної служби транспорту у лютому 2015 було направлено звернення за вих. № 38/10-12/129 від 04.02.2015 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, яким повідомлялось, що підрозділами Державної спеціальної служби транспорту на протязі 2014-2015 років виконувались завдання з розмінування вибухонебезпечних предметів на ділянках залізниць, загородження залізничних напрямків, охорони та оборони важливих обєктів залізничної інфраструктури, у тому числі в зоні проведення Антитерористичної операції. В звязку з відсутністю фінансування Держспецтрансслужби з Державного бюджету на зазначені цілі голова Адміністрації просив розглянути питання щодо надання відповідних послуг підрозділам Служби на безоплатній основі (Т,-1, а.с.71).

У квітні 2015 року звернення було розглянуто Радою залізниці та прийнято рішення про надання Державній спеціальній службі транспорту послуг із забезпечення підрозділів служби на обєктах охорони: з організації звязку, розміщення особового складу, забезпечення комунальними послугами, перевезення військової техніки та матеріально-технічних засобів до місць виконання завдань на безоплатній основі на суму 1 045 тис. грн., за рахунок прибутку, у тому числі: Придніпровською залізницею 331 158,32 грн.; Південно-Західною залізницею 395 000,00 грн., Львівською залізницею 318 841,68 грн. Рішення Ради Укрзалізниці оформлене протоколом № 1 засідання Ради Укрзалізниці від 02.04.2015р. (Т-1, а.с.74).

Зі змісту п. 11.1 Протоколу № 1 від 02.04.2015р. вбачається, що предметом розгляду було звернення голови адміністрації державної спеціальної служби транспорту ОСОБА_5 від 04.02.2015р. № 38/10-12/129 про надання залізницями послуг Державній спеціальній службі транспорту на безоплатній основі у звязку з відсутністю фінансування з державного бюджету. Встановлено, що підрозділами Державної спеціальної служби транспорту протягом 2014-2015 років виконувались завдання з розмінування вибухонебезпечних предметів на ділянках залізниць, загородження залізничних напрямків, охорони та оборони важливих обєктів залізничної інфраструктури в зоні проведення антитерористичної операції. За цей період Придніпровською, Південно-Західною та Львівською залізницями надавалась всебічна допомога в питаннях життєзабезпечення підрозділів Держспецтрансслужби на обєктах охорони, а саме з організації звязку, розміщення особового складу, забезпечення комунальними послугами, перевезення військової техніки та матеріально-технічних засобів до місць виконання завдань.

Наказом по Укрзалізниці від 09.04.2015р. було затверджено та введено в дію рішення засідання Ради Укрзалізниці від 02.04.2015р. про списання з підрозділів Державної спеціальної служби транспорту боргів на загальну суму 1 045 000,00 грн. за перевезення особового складу та техніки до зони проведення антитерористичної операції (Т-1, а.с. 73). У зазначену суму включено і заборгованість 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту на суму 313 843,25 грн., як одного з підрозділів Державної спеціальної служби транспорту (протилежне не доведене позивачем). Наявність наказу ПАТ "Укрзалізниця" №1-Ц/Ком.Т1 від 09.04.2015р. "Про введення в дію рішень засідання Ради Укрзалізниці від 02.04.2015 року", яким було введено в дію рішення Ради Укрзалізниці про надання Державній спеціальній службі транспорту послуг із забезпечення підрозділів служби на безоплатній основі є істотною та нововиявленою обставиною для справи, що не була відома заявнику.

Рішення засідання Ради Укрзалізниці від 02.04.2015р. було отримано відповідачем 05.04.2016р., про що свідчить відмітка на листі від 04.04.2016р. №38/9/11-64 (Т-1, а.с.125).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги рішення засідання Ради Укрзалізниці від 02.04.2015р. про списання з підрозділів Державної спеціальної служби транспорту боргів на загальну суму 1 045 000,00 грн. за перевезення особового складу та техніки до зони проведення антитерористичної операції, Наказ по Укрзалізниці від 09.04.2015р., яким було затверджено та введено в дію рішення, суд вважає, що заборгованість, яка виникла на підставі договору № ПР/ДН-1-11/259/НЮи про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 22.04.2011р. між позивачем та відповідачем в сумі 313 843,25 грн. відсутня.

Однією з підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, є наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За приписами п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частина 8 статті 114 ГПК України передбачає, що у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Процесуальним законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Господарський суд вправі переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, наведеною в п. 8.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами".

За наведеного, обставини, на які посилається відповідач як на нововиявлені, є такими в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- на час винесення спірного рішення існували докази, які раніше не могли бути доступними, однак ці докази могли би привезти до іншого результату судового розгляду;

- відповідач довів, що в нього не було можливості представити ці докази на остаточному судовому слуханні, а також те, що ці докази є вирішальними;

- прийняте рішення про списання боргів є фактом, який спростовує факти, покладені в основу первісного рішення.

Таким чином, додані відповідачем до заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. за нововиявленими обставинами докази мають всі необхідні ознаки існування нововиявлених обставин: по-перше, ці докази існували на час розгляду справи; по-друге, обставини про які свідчать докази не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; по-третє, ці обставини мають істотне значення для розгляду справи.

З урахуванням викладеного, заява 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Доводи позивача, що рішення засідання Ради Укрзалізниці від 02.04.2015р. стосується послуг, які будуть надані в майбутньому не підтверджуються матеріалами справи. Натомість, згідно листа голови Адміністрації від 12.09.2014р. №38/10-12/896 (Т-1, а.с.124) вбачається, що загальна вартість перевезень, які виконані в борг перед залізницями України складає 1 045 000,00 грн. Тобто йшлося не про надання на безоплатній основі послуг на майбутнє, а можливість вишукати у найкоротший термін та надати додаткове фінансування для Держспецтрансслужби за уже виконані в борг перевезення. Також, листом від 07.04.2016р. №У-2/4-3/2891-16 (Т-1, а.с. 126) публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" підтвердило, що послуги з організації звязку, розміщення особового складу, комунального забезпечення, перевезення військової техніки та матеріально-технічних засобів на суму 1 045 000,00 грн. вже надані.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у сумі 6 904,56 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. за нововиявленими обставинами.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. у справі №904/4236/15 - скасувати.

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви покласти на позивача.

Стягнути з публічного акціонерного товариств "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ пр. Карла Маркса, буд. 108, ) на користь 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (51205, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Тургенева, буд. 18, ) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у сумі 6 904,56 грн. (шість тисяч дев'ятсот чотири грн. 56 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_2

Рішення підписано 15.12.2016р.