ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/2015/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга

2) Селянського (фермерського) господарства „Ольга

про стягнення 2169154,79 дол. США заборгованості, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 17338054,24грн., та 20383529,23грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи СТОВ „Ольга: не з`явився

від третьої особи СФГ „Ольга: не з`явився

від заявника ТОВ „Агрокомодітіз: ОСОБА_2, згідно довіреності від 14.09.2016р.

Суть спору: розглядається заява ТОВ "Агрокомодітіз" про заміну сторони у справі в порядку ст.25 ГПК України

16.10.2013р. Господарським судом Одеської області прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з ТДВ „Затишанське хлібоприймальне підприємство на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль 1877635дол.США заборгованості за кредитом, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 15007936,56грн., 291519,79дол.США заборгованості за відсотками, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 2330117,68грн., 14441562,67грн. заборгованості за кредитом, 3857734,27грн. заборгованості за відсотками, 2084232,29грн. пені, 68820грн. судового збору.

01.11.2013р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2013р. залишено без змін.

23.11.2016р. за вх.№2-6209/16 до суду надійшла заява ТОВ „Агрокомодітіз про заміну сторони у справі ПАТ „ОСОБА_1 Аваль на ТОВ „Агрокомодітіз у порядку ст.25 ГПК України, в якій заявник просить суд замінити позивача у справі ПАТ „ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника ТОВ „Агрокомодітіз, замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ „ОСОБА_1 Аваль на ТОВ „Агрокомодітіз. Набуття права вимоги від ПАТ „ОСОБА_1 Аваль на стягнуту за судовим рішенням 16.10.2013р. суму заборгованості заявник обґрунтовує укладенням договору комісії від 08.09.2016р. між ним та ПАТ „Міжнародний ОСОБА_3, договору факторингу від 09.09.2016р. між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та ПАТ „Міжнародний ОСОБА_3.

Так, 08.09.2016р. між ПАТ „Міжнародний ОСОБА_3 (комісіонер) та ТОВ „Агрокомодітіз (комітент) укладено договір комісії, за умовами якого за вказівкою комітента комісіонер зобовязується укласти з ПАТ „ОСОБА_1 Аваль: договір факторингу, відповідно до якого комісіонер зобовязується передати (сплатити) ПАТ „ОСОБА_1 Аваль не більше 24810000грн. без ПДВ, а ПАТ „ОСОБА_1 Аваль зобовязується відступити права вимоги за кредитними договорами №01/3-0-1/297 від 29.12.2008р., №010/3-2/297 від 06.08.2010р., №010/42-0-2/10 від 19.01.2012р., №015/42-0-2/9 від 19.01.2012р. в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги; договори відступлення права вимоги за договорами забезпечення. Комітент зобовязується перерахувати комісіонеру кошти у розмірі 24810000грн. без ПДВ, які необхідні для належного виконання комісіонером зобовязань за основним правочином, що визначений п.2.2. договору, до моменту укладення основного правочину, але не пізніше 09.09.2016р. (п.п.2.1., 2.2., 2.2.1., 2.2.2., 3.1.1. договору комісії).

Платіжними дорученнями №92 від 09.09.2016р., №94 від 09.09.2016р., №91 від 08.09.2016р., №93 від 09.09.2016р. ТОВ „Агрокомодітіз перерахувало на користь комісіонера за договором комісії від 08.09.2016р. обумовлену ним суму.

09.09.2016р. між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль (клієнт) та ПАТ „Міжнародний ОСОБА_3 (фактор) укладено договір факторингу, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобовязується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобовязується відступити фактору права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (п.2.1. договору).

Згідно п.3.1. договору факторингу від 09.09.2016р. в день укладання сторонами даного договору фактор зобовязаний сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 24810000грн. без ПДВ на банківський рахунок клієнта.

У розділі 1 договору факторингу від 09.09.2016р. сторони визначили, що датою відступлення прав вимоги вважається робочий день, в який сторони склали і підписали акт прийому-передачі документів.

Також, до договору факторингу від 09.09.2016р. сторонами підписано додатки №1 „Перелік кредитних договорів та додаткових угод до нього, №2 „Зразок (форма) повідомлення про відступлення прав вимоги, №3 „Зразок (форма) акт прийому-передачі документів, №4 „Зразок (форма) розрахунок заборгованості ТДВ „Затишанське ХПП перед АТ „ОСОБА_1 Аваль станом на 2016рік за кредитним договором №010/3-2/297 від 06.08.2016р., №5 „Перелік судових справ, виконавчих проваджень та кримінальних справ.

09.09.2016р. відбулась фактична передача прав вимоги з врахуванням підписання сторонами додатка №3 „Зразок (форма) акт прийому-передачі документів та проведення фактором оплати на користь клієнта за меморіальним ордером №1281441 від 09.09.2016р.

Придбані ПАТ „Міжнародний ОСОБА_3 права вимоги були передані ТОВ „Агрокомодітіз за актом приймання-передачі від 09.09.2016р.

Про відступлення прав вимоги ТДВ „Затишанське ХПП було повідомлене листом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль №140/8/2798 від 14.09.2016р.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Положення абз.3 п.1.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначають, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, з врахуванням того, що, як встановлено судом вище, ТОВ „Агрокомодітіз за договорами комісії від 08.09.2016р. та факторингу від 09.09.2016р. набув права вимоги до ТДВ „Затишанське ХПП за кредитними договорами №01/3-0-1/297 від 29.12.2008р., №010/3-2/297 від 06.08.2010р., №010/42-0-2/10 від 19.01.2012р., №015/42-0-2/9 від 19.01.2012р., заборгованість за яким є сумою, що стягнута з відповідача судовим рішенням від 16.10.2013р., суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ „Агрокомодітіз про заміну позивача у даній справі ПАТ „ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника ТОВ „Агрокомодітіз.

З врахуванням того, що положення ст.25 ГПК України, у відповідності до яких подано заяву ТОВ „Агрокомодітіз, не передбачають таку процесуальну дію як заміну сторони виконавчого провадження, суд відмовляє ТОВ „Агрокомодітіз в частині вимог заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) ПАТ „ОСОБА_1 Аваль на ТОВ „Агрокомодітіз.

При цьому, суд розяснює ТОВ „Агрокомодітіз, що процесуальне правонаступництво сторін виконавчого провадження регламентоване положеннями ст.121-4 ГПК України, яка визначає передумовою для такої заміни подання заінтересованою стороною відповідної заяви, позаяк, товариство не позбавлене права звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст.121-4 ГПК України.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ТОВ „Агрокомодітіз від 23.11.2016р. за вх.№2-6209/16 про заміну сторони у справі ПАТ „ОСОБА_1 Аваль на ТОВ „Агрокомодітіз у порядку ст.25 ГПК України частково.

2. Замінити у справі №916/2015/13 позивача - ПАТ „ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника ТОВ „Агрокомодітіз.

3. Відмовити ТОВ „Агрокомодітіз в частині задоволення заяви, поданої у порядку ст.25 ГПК України, щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) ПАТ „ОСОБА_1 Аваль на ТОВ „Агрокомодітіз.

Суддя І.А. Малярчук