ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 915/693/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заяву за вх. № 20359/16 від 06.12.2016 року ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 915/693/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001 ()

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54020 ()

про стягнення заборгованості в сумі 106 550 267, 58 грн., у тому числі: 55 975 012, 09 грн. основного боргу; 22 101 206, 71 грн. пені; 6 867 063, 83 грн. штрафу; 1 627 451, 96 грн. три відсотки річних; 19 979 532, 99 грн. інфляції.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить суд визнати наказ, виданий 11.11.2016 року господарським судом Миколаївської області у справі № 915/693/16 таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.08.2015 року по справі 915/693/16 позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року рішення господарського суду Миколаївської області від 16.08.2016 року по справі № 915/693/16 залишено без змін.

11.11.2016 року на виконання вищевказаного рішення та постанови господарським судом Миколаївської області було видано відповідний наказ.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу (КП Діловодство спеціалізованого суду) 21.11.2016 року до господарського суду Миколаївської області від Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року.

23.11.2016 року супровідним листом за № 915/693/16/12003/16 матеріали справи № 915/693/16 надіслано до суду вищої інстанції.

Станом на 06.12.2016 року матеріали справи № 915/693/16 на адресу господарського суду Миколаївської області з суду вищої інстанції не повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 року з останніми змінами № 18 у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення вирішення питання про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення відповідних матеріалів справи № 915/693/16 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви вх. № 20359/16 від 06.12.2016 року ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі 915/693/16 до повернення відповідних матеріалів справи № 915/693/16 із суду вищої інстанції.

Суддя Е.М.Олейняш