УХВАЛА

13.12.2016Справа № 910/26638/15
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продюит Агриколь"

про стягнення штрафу в розмірі 55 534,16 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

від ТОВ "Юридична компанія "Бонус": не з'явився.

Встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Євросоя" до товариства з обмеженою відповідальністю "Продюит Агриколь" про стягнення штрафу в розмірі 55 534,16 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. у справі № 910/26638/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Продюит Агриколь" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 87; ідентифікаційний код 39283711) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євросоя" (03680, м. Київ, вулиця Козацька, будинок 120/4, ідентифікаційний код 39379518) штраф в розмірі 55 534 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 16 коп. а також судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

14.12.2015 р. на виконання рішення видано наказ.

16.06.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2016 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" про заміну сторони виконавчого провадження №50332517 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження ВП №50332517 з товариства з обмеженою відповідальністю "Євросоя" (03680, м. Київ, вулиця Козацька, будинок 120/4, ідентифікаційний код 39379518) на товариство з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" (03680, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, ).

24.11.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус"надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2016 р. розгляд заяви призначено на 13.12.2016 р.

У судове засідання 13.12.2016 р. представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 29.11.2016 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, 12.12.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва ТОВ «ЮК «Бонус» подало клопотання про розгляд заяви без участі представника, ТОВ «Протекс-Трейд» письмові пояснення по заяві, відповідно до яких не заперечував проти заміни сторони його правонаступником та просив розглянути заяву без його участі.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 19 жовтня 2016 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" та товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 4300, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові на суму 56 752,16 грн. та зобов'язаний сплатити цементу суму грошових коштів в розмірі і в строки, визначені умовами цього договору.

За умовами цього договору цесіонарій стає новим кредитором у зобов'язанні, яке виникло на підставі договору відступлення права вимоги № 1359 від 16.03.2016 р., підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 17.11.2015р, яке набрало законної сили 12.12.2015р. та ухвалою Господарського сду м. Києва від 30.06.2016 р.

Згідно з п.3 договору, за цим договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання обов'язку останнього, що виникло на підставі вищезазначених документів в сумі 56 752,16 грн. До цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги цедента в обсязі та на умовах, що зазначені в пункті 2 цього договору та існують на момент укладення цього договору у зв'язку з не проведенням боржником розрахунків по штрафним санкціям.

Копії документів та документована інформація, яка є важливою для здійснення права вимоги, що відступається за цим договором, передаються цедентом цесіонарію в момент підписання сторонами цього договору і є його невід'ємною частиною (п.4 договору).

Пунктом 5 договору передбачено, що до цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обов'язків боржника.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги (цесії) № 4300 від 19.10.2016 р. відбулася заміна кредитора, а саме товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія «Бонус" набуло статусу нового кредитора по рішенню господарського суду м. Києва від 17.11.2015р. та наказу про примусове виконання рішення від 14.12.2015р. у справі № 910/26638/15 на суму 56 752,16 грн.

Відповідно до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія «Бонус" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/26638/15 обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121-4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія «Бонус" про заміну сторони виконавчого провадження № 50332517 задовольнити.

2 Замінити сторону виконавчого провадження ВП №50332517 з товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" (03680, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, ) на товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія «Бонус" (02166, м. Київ, вул. Волкова, буд. 22, кВ. 62, ).

Суддя С.М. Мудрий