overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 905/1025/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиFintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед)
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року
у справі№905/1025/15 Господарського суду Донецької області
за позовомFintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед)
до1. Приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний завод"; 2. Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" в особі філії "Металургійний комплекс" Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь - металургійний завод"
провизнання недійсним договору постачання № від 18.03.2013

Касаційна скарга Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед) про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги та клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги є вмотивованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед) - відновити.

Строк слати судового збору за подання касаційної скарги відстрочити до прийняття рішення касаційною інстанцією.

Касаційну скаргу Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед) в засіданні Вищого господарського суду України на 14.12.2016 р. на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 910/8873/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк"Куреного О.В.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р.
у справі№910/88/73/16 господарського суду міста Києва
за позовомКомпанії "Нью Глобал Енетрпрайзіс ЛІмітед" (New Global Enterprises Limited)
доПублічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-Інвест"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
прозобов'язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного О.В. прийнято до провадження колегією суддів у складі: Попікової О.В. - головуючий (доповідач), Євсікова О.О., Кролевець О.А. та призначено до розгляду на 12.12.2016р. о 10 год. 45 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/6107 від 06.12.2016р. справу №910/8873/16 передано на повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Владимиренко С.В. - головуючий (доповідач), судді: Демидова А.М., Шевчук С.Р.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного О.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р. у справі №910/8873/16 до провадження колегії суддів.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 12.12.2016р. о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кабінет №331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 924/1854/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Агропром"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2016
у справі№ 924/1854/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Агропром"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"
простягнення 238771, 73 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гал-Агропром" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку після усунення недоліків визначених ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2016, які були підставою повернення касаційної скарги.

Колегія суддів розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Агропром" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гал-Агропром" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Агропром" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 у справі №924/1854/15 Господарського суду Хмельницької області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 20 грудня 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І.Алєєва

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 910/30818/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Могил С.К., Стратієнко Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.10.16
у справі№910/30818/15
господарського судуміста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах державі в особі Міністерства внутрішніх справ України
до1)Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 2)Батальйону міліції особливого призначення "Беркут" Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.16 у справі №910/30818/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.12.16 о 1005год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

Л. В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 922/4371/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
за участю представників
від позивача 2Барди С.Ю., Пономаренка В.І.,
від позивача 3Дяченка В.П.,
від відповідачаІщенко Г.М.,
Прокурора Генеральної прокуратури України Яговдіка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест"
на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року
у справі № 922/4371/15 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1. Кабінету міністрів України, 2. Міністерства оборони України, 3. Військово-медичного клінічного центру Північного регіону України,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест"
провитребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Строк розгляду касаційної скарги у справі закінчується 15.12.2016 року.

07.12.2016 року представник відповідача подав клопотання, в якому просив продовжити строк розгляду справи № 922/4371/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 69, ст. 1115 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, суд касаційної інстанції ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі № 922/4371/15 на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 грудня 2016 року об 11 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/31870/15
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Швеця В.О., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.10.2016
у справі № 910/31870/15 Господарського суду м. Києва
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
на діїБілозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
проскасування постанови заступника начальника Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кремень НП"
доПублічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний Прапор" (нова назва - Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард") в особі філії "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний Прапор"
простягнення заборгованості у розмірі 1 465 763,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді В.О.Швець

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 5011-30/13256-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
на постанову від 20.09.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-30/13256-2012 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" Дубенський комбінат хлібопродуктів"
за участюПрокуратури міста Києва
прозобов'язання вчинити дії
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 22.11.2016. Ухвалою від цієї дати розгляд касаційної скарги відкладено на 06.12.2016

06.12.2016 ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 5011-30/13256-2012 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 22.12.2016.

2. Розгляд касаційної скарги ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 5011-30/13256-2012 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 920/126/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.10.16
у справі№920/126/16
господарського судуСумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс"
доПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.16 у справі №920/126/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.12.16 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 913/788/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
на рішення Господарського суду Луганської області від 22.08.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року
у справі№ 913/788/16 Господарського суду Луганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до1. Дочірнього підприємства "Олан" 2. Дочірнього підприємства "Украгротрейд"
простягнення 424 996, 08 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 5 п. 1 ч 2 ст. 4 Закону цього Закону ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У позовній заяві, заявлені вимоги на загальну суму 424 996,29 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру визначена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, при поданні позовної заяви у цій справі, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 6374, 94 грн (1,5% х 424996,08 грн). Відповідно розмір судового збору за подання касаційної скарги в цій справі становить 7649, 93 грн (120% х 6374, 94 грн).

Заявник касаційної скарги відповідно до платіжного доручення № 51119 від 07.11.2016 року сплатив судовий збір у сумі 7640, 29 грн, тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір". Допущене порушення є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на рішення Господарського суду Луганської області від 22.08.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі № 913/788/16 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/8088/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.10.16
у справі№910/8088/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.16 у справі №910/8088/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.12.16 о 1000год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил