РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016Справа №910/18960/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» до товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 285, 20 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року приватне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 285, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2016.

28.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит стосовно полісу обов'язкового страхування АЕ/2365738.

15.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якому представник відповідача, зокрема, повідомив про те, що відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалою суду будуть подані відповідачем до наступного судового засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 вищевказане клопотання відповідача прийнято до уваги та відкладено розгляд справи на 06.12.2016.

Ухвали у даній справі надсилалися сторонам на їх адреси місцезнаходжень, які відповідають відомостям, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відтак, в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, сторони вважаються повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Крім того, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення представникам сторін завчасно.

Однак, сторони у судове засідання 06.12.2016 своїх повноважних представників не направили, обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням поважних причин неявки представників у судове засідання до суду не подали, відповідач правом, наданим йому ст. 59 ГПК України, не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надійшло, а тому, відповідно до положень ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 06.12.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено таке.

09.11.2014 між приватним акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» (надалі - страховик, позивач, ПрАТ «АСК «ІНГО УКРАЇНА») та товариством з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» (надалі - страхувальник, ТОВ «ІЛТА») був укладений договір страхування № 250595705.14 (надалі - договір) відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням ТЗ зазначеним в п. 1 договору, а саме: Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 (п. 2 договору).

Строк дії договору встановлений з 10.11.2014 до 09.11.2015 включно (п. 5 договору).

За умовами договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди (п. 2 договору).

07.09.2015 у м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу Peugeot 301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить ТОВ «ІЛТА» та транспортного засобу Toyota RAV4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, під керуванням останнього.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2015 у справі № 521/16114/15-п ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований у позивача ТЗ отримав механічні пошкодження.

Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Згідно з актом виконаних робіт від 30.10.2015 № б/н ТОВ «ВІДІ ДРАЙВ МОТОРЗ» вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 10 285, 20 грн.

Відповідно до страхового акту від 29.12.2015 № 136055 сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику становить 10 285, 20 грн.

12.01.2016 між ПрАТ «АСК «ІНГО УКРАЇНА» та ТОВ «ІЛТА» був здійснений взаємозалік (узгодження) виплат страхового відшкодування і страхових платежів на загальну суму 147 367, 50 грн, що підтверджується актом № 24, відповідно до якого між сторонами здійснено взаємозалік виплат страхового відшкодування, у тому числі, за договором від 09.11.2014 № 250595705.14 на суму 10 285, 20 грн.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 10 285, 20 грн до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування № 1/20-04-16 від 20.04.2016 у розмірі 10 285, 20, однак остання була залишена відповідачем без розгляду та задоволення. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

За таких обставин, заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 285, 20 грн.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2015.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7 Закону)

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2015 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була застрахована у товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» (поліс АЕ/2365738, строк дії з 12.11.2014 по 11.11.2015, застрахований транспортний засіб Toyota RAV4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2).

Обов'язок страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АЕ/2365738, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000, 00 грн та франшизу 1 000, 00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, з урахуванням франшизи становить 9 285, 20 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про відшкодування шкоди в розмірі 10 285, 20 грн підлягає задоволенню частково.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, ідентифікаційний код 35265086, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ідентифікаційний номер 16285602, на будь-який його рахунок, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) суму страхового відшкодування в розмірі 9 285 (дев'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 20 копійок, а також судовий збір в сумі 1 244 (одна тисяча двісті сорок чотири) гривень 06 копійок.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 12 грудня 2016 року.

Суддя Я.А. Карабань