ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. справа № 903/902/16

Господарський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гарбара І.О.,

секретар судового засідання Сердюкова А.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - сільський голова

від відповідача: ОСОБА_2 представник (дов. від 26.05.2016р. №31/3/102)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Надвірська сільська рада звернулась в господарський суд Волинської області з позовом до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю.

Позов мотивовано тим, що з 2003 року по даний час у володінні Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області перебуває транспортний засіб марки ГАЗ, модель 53-12, номерний знак 5864ВНМ. Технічний паспорт авто-машини серії ВФ №317591, виданий МРЕВ Ковельського ГРОВД 06 листопада 1987 року.

Даний транспортний засіб належав КСП "Іскра". Згідно виписки з протоколу №1 загальних зборів КСП "Іскра" від 26.01.2000 року реорганізоване в СВК "Іскра". Згідно виписки з протоколу №2 загальних зборів СВК "Іскра" від 12 вересня 2003 року, прийнято рішення ліквідувати дане СВК та створити ліквідаційну комісію. 13 грудня 2005 року припинено державну реєстрацію юридичної особи.

Актом СВК "Іскра" від 02 січня 2003 року передано майно соціальної сфери на Новодвірську сільську раду. Новодвірська сільська рада, в особі, на той час діючого голови, ОСОБА_3, прийняла на баланс сільської ради майно соціальної сфери ліквідованого СВК "Іскра", в тому числі пожежний автомобіль 5864ВНМ на суму 3680 грн. В той же день, був складений акт приймання-передачі транспортного засобу. Згідно інвентарної картки №2 обліку основних засобів в бюджетних установах, за Новодвірською сільською радою рахується пожежний автомобіль ГАЗ-53, 5864ВНМ, на якій зазначається відмітка про оприбуткування 02.01.2004р.

Сільський голова Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області звернувся до територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області з проханням зареєструвати транспортний засіб належним чином з видачею відповідного правовстановлюючого документа. Однак, згідно відповіді від 12.05.2016 року №1298, у державній реєстрації відмовлено.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні представник регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області зазначила, що Територіальний сервісний центр 0742 Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області неналежний відповідач по справі.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі позивачами і відповідачами, можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього Кодексу, а саме: підприємства, установи, організації та інші юридичні особи (в тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, а у випадках передбачених законодавчими актами України державні та інші органи, громадяни, що не є субєктами підприємницької діяльності. До справ такої категорії відносяться корпоративні спори та справи про банкрутство, що не має місця у даному випадку.

Відповідно до ст.ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, де учасниками господарського процесу є юридичні особи, а також громадяни субєкти підприємницької діяльності.

Перелік справ, підвідомчих господарським судам, визначено ст. 12 ГПК України, зокрема ними є:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/120 від 27.06.2007р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" із наступними змінами та доповненнями, у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

а) участь у спорі суб'єкта господарювання;

б) наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

в) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Як вбачається із позовної заяви позивач подав позов до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області проте позивач не подав до суду жодних доказів які б свідчили про те, що відповідач є юридичною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному у таких нормах Господарського процесуального кодексу України: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; частині другій статті 435 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 1113 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 11120 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 1222 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 1228 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом за наслідками розгляду ухвали про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про повернення Новодвірській сільській раді Турійського району Волинської області сплаченої останньою суми судового збору 1378,00 грн. (платіжне доручення №116 від 18.11.2016р. на суму платежу 1378,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю припинити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Новодвірській сільській раді Турійського району Волинської області (44861, с.Новий Двір, Турійський район, Волинська область, ) з Державного бюджету 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судового збору, сплаченого останньою при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №116 від 18.11.2016р. відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Підставою для повернення судового збору є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом, тобто з 19.12.2016р.

Суддя І. О. Гарбар