УХВАЛА

08.12.2016№ 910/2349/16
За заявою Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про затвердження мирової угоди

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 10 221,82 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Дубовий О.В. за довіреністю № 70 від 15.09.2016 р.;

від відповідача: ФОП ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 221,82 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. у справі № 910/2349/16 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" заборгованість із врахуванням штрафних санкцій в розмірі 10 221 (десять тисяч двісті двадцять одну) грн. 82 коп., судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

17.10.2016 року господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України було видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до господарського суду міста Києва із заявою про затвердження мирової угоди у справі №910/2349/16 на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату господарського суду міста Києва від 11.11.2016 р. № 04-23/2388 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.11.2016 р., вищевказану заяву було передано на розгляд судді Літвіновой М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2016 р. розгляд заяви було призначено на 28.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви відкладено на 08.12.2016 р.

В судовому засіданні 08.12.2016 р. представники сторін просили суд затвердити мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. у справі № 910/2349/16.

Заслухавши в судовому засіданні 08.12.2016р. пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. у справі № 910/2349/16 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як зазначив Вищий господарський суд України у постанові від 10.02.2015 р. у справі № 904/4634/14, досліджуючи умови мирової угоди, суд повинен виходити з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства;

- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо:

а) мирова угода не відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод;

б) мирову угоду підписано представником, який не має на це повноважень;

в) мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору;

г) мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язання сторін;

д) мирова угода стосується осіб, які не є сторонами спору.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 14.09.2016 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо виконання рішення у справ № 910/2349/16. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши зміст мирової угоди та з огляду на те, що представники сторін мають повноваження на її укладання, суд вважає за можливе її затвердити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної організації «Українське агентство з авторських і суміжних прав» про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. у справі № 910/2349/16 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Державною організацією «Українське агентство з авторських і суміжних прав» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. у справі № 910/2349/16 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 910/2349/16

м. Київ «14» вересня 2016 року

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - ДО УААСП), в особі в.о. генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.), з іншої сторони, що при подальшому згадуванні разом іменуються Сторони, погодили наступне:

1. Дану мирову угоду укладено Сторонами, з метою добровільного врегулювання господарського спору по справі № 910/2349/16, за позовом ДО УААСП до ФОП ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у розмірі 10 221, 82 грн. за ліцензійним договором № БВ-57/13 від 01.11.2013 р.;

2. Сторони домовились, що ФОП ОСОБА_1 подає до Київського апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги у порядку ст. 100 ГПК України, з метою направлення господарської справи № 910/2349/16 до Господарського суду м. Києва для затвердження даної мирової угоди у порядку ст. 78, ст. 80 ГПК України та припинення провадження по справі;

3. Дана мирова угода ДО УААСП направляється до Київського апеляційного господарського суду, з метою направлення господарської справи №910/2349/16 до Господарського суду м. Києва для затвердження даної мирової угоди у порядку ст. 78, ст. 80 ГПК України та припинення провадження по справі;

4. ДО УААСП зобов'язується та гарантує (на підставі відповідної ухвали господарського суду), протягом 5 днів з моменту затвердження господарським судом даної мирової угоди, повернути/перерахувати ФОП ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги, у розмірі 1 515, 80 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Сбербанк» м. Києва, МФО 320627, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

5. Даною мировою угодою ДО УААСП засвідчує відмову від виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.04.2016 р. по справі № 910/2349/16, а саме відмовляється від стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДО УААСП визнану судом заборгованості у розмірі 10 221, 82 грн. за ліцензійним договором № БВ-57/13 від 01.11.2013 р., та сплаченого судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов'язань Сторонами, передбачених даною мировою угодою та відповідною ухвалою господарського суду.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для ДО УААСА, другий - для ФОП ОСОБА_1, третій - для суду.

ДО УААСП:БОРЖНИК
Державна організація «Українське агентство з авторських і суміжних прав» 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 41-А, оф.1,2,3 тел.: ; факс Код Банк: АТ «УКРЕКСІМБАНК» МФО 322313 р/р532 Організація має статус неприбуткової за ознакою неприбутковості 0011 _________________________ОСОБА_4Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 Юридична адреса: 03115, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 Фактична адреса: АДРЕСА_3 р/НОМЕР_2 ПАТ «Сбербанк» м. Києва МФО 320627 Код ЄДРПОУ Банку: 25959784 ________________________ОСОБА_1
Директор _________________В.В. Іномістов Директор ___________І.Л. Харченко

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Державна організація «Українське агентство з авторських і суміжних прав» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 41, літера А, офісне прим. 1,2,3; ).

Суддя М.Є. Літвінова