ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06 грудня 2016 р. Справа № 903/716/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Товстеньківський крохмальний завод

до товариства з обмеженою відповідальністю Понінківська картонно-паперова фабрика

про стягнення 260 000грн.

Суддя Слободян О.Г.

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №20 від 21.11.2016р.

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач ТОВ Товстеньківський крохмальний завод звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТОВ Понінківська картонно-паперова фабрика 453367грн. 09коп., з них: 400 000грн. заборгованості за поставлену продукцію на підставі договору поставки № 03/03-15 від 03.03.2015р., 16397грн. 39коп.- 3% річних та 36969грн. 70коп. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 06.12.2016р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить зменшити позовні вимоги на 193367,09грн. та стягнути з відповідача 260000грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про зменшення позовних вимог подана до прийняття рішення, відповідає вимогам ст.22 ГПК України та прийнята судом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Згідно укладеного між сторонами договору поставки та товарно-транспортних накладних позивач поставив відповідачу товар на суму 1478400грн.. Однак у терміни, встановлені договором, відповідач не здійснив розрахунки за поставлений товар, внаслідок чого утворився борг в сумі 400000грн. В подальшому відповідачем було частково оплачено товар, в звязку з чим сума боргу зменшилась до 260000грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився. На адресу суду відповідач надіслав клопотання, в якому повідомив, що платіжним дорученням №4054 від 06.12.2016р. ТОВ Понінківська картонно-паперова фабрика сплатило заборгованість за крохмаль згідно договору на суму 30000грн.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

03 березня 2015 року між позивачем - ТОВ «Товстеньківський крохмальний завод» (Постачальник) та відповідачем - ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» (Покупець) було укладено договір поставки №03/03-15.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобовязується поставити (продати) у власність Покупцеві, в Покупець зобов 'язується прийняти (придбати) та оплатити на умовах і протягом дії цього Договору крохмаль картопляний згідно ДСТУ4286- 2004 (продукція).

Пунктом 3.3 Договору поставки встановлено, що датою поставки продукції вважається дата підписання сторонами накладних про поставку продукції належної якості, які становлять невід ємну частину цього Договору, якщо інше не погоджено у додатках до Договору.

Право власності на продукцію переходить від Постачальника до Покупця з дати поставки продукції останньому (п.3.5 Договору).

Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу продукцію (крохмаль картопляний) на загальну суму 1 478 400 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними, зокрема: №67 від 10.03.2015 року на суму 184 800,00 грн., №80 від 18.03.2015 року на суму 184 800,00 грн., №112 від 03.04.2015 року на суму 184 800,00 грн., №131 від 15.04.2015 року на суму 184 800,00 грн., №155 від 24.04.2015 року на суму 184 800,00 грн., №166 від 30.04.2015 року на суму 184 800,00 грн., №183 від 07.05.2015 року на суму 184 800,00 грн., №233 від 26.05.2015 року на суму 184 800,00, та податковими накладними, зокрема: №9 від 0.03.2015 року на суму 184 800,00 грн., №20 від 18.03.2015 року на суму 184 800,00 грн., №13 від 03.04.2015 року на суму 184 800,00 грн., №36 від 15.04.2015 року на суму 184 800,00 грн., №62 від 24.04.2015 року на суму 184 800,00 грн., №77 від 30.04.2015 року на суму 184 800,00 грн., №11 від 07.05.2015 року на суму 184 800,00 грн., №54 від 26.05.2015 року на суму 184 800,00 грн.

Факт отримання відповідачем даного товару підтверджується підписами відповідача та його печаткою на накладних в графі «прийняв».

Згідно пп. 2.3, 2.4 Договору оплата проводиться шляхом перерахування безготівкових коштів на банківський рахунок Постачальника, вказаний у цьому Договорі, або виставленому рахунку шляхом попередньої оплати 100% вартості продукції або в строки, порядку та на умовах, визначених відповідними Додатками до нього. Оплата вартості продукції проводиться Покупцем по кожній окремій партії продукції.

Відповідно до виставлених позивачем рахунків на оплату, відповідачем частково сплачено вартість поставленого товару на загальну суму 1 078 400 грн. Заборгованість відповідача за отриманий товар становила 400 000 грн.

04.08.2015 року з метою добровільного врегулювання спору позивачем на адресу відповідача надіслано лист №2015/08-04/1 з вимогою про погашення заборгованості.

На дану вимогу відповідачем надано відповідь, зі змісту якої вбачається, що ТОВ «ПКПФ» гарантує погасити заборгованість до лютого 2016 року. Проте, заборгованість залишалась відповідачем не погашеною.

Заборгованість відповідача також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом за період 01.01.2015р. 01.06.2015р.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з наданих відповідачем копій платіжних доручень №841 від 05.10.2016р., №4755 від 10.11.2016р., №1332 від 16.11.2016р., №1391 від 18.11.2016р. та №4054 від 06.12.2016р., останнім сплачено позивачу 140000грн., що також підтверджується представником позивача.

На день розгляду спору заборгованість відповідача, враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог, за отриманий товар становить 260000грн., не погашена, не оспорена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Водночас, у клопотанні від 06.12.2016р. представник позивача просить повернути надмірно сплачений згідно платіжного доручення №9 від 01.09.2015р. судовий збір та у звязку із зменшенням останнім позовних вимог.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

Згідно підпункту 2.п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1 378грн., тому судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, розмірі переплаченої суми.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 453367,09грн.

Як вбачається з платіжного доручення №9 від 01.09.2015р., судовий збір сплачено позивачем у розмірі 7341грн., замість 6800,51грн.

Оскільки позивачем зменшено позовні вимоги до 260000грн, судовий збір повинен становити 3900грн. Отже, позивачем сплачено судовий збір на суму 3441грн. більше, ніж встановлено законом. А тому, сума судового збору, сплачена платіжним дорученням №9 від 01.09.2015р. підлягає поверненню в розмірі 3441грн.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 11, 509, 599, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Понінківська картонно-паперова фабрика (43018, Волинська обл., м.Луцьк, вул..Потебні, 71, код 37993343) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Товстеньківський крохмальний завод (48521, Тернопільська обл.., Чортківський район, с.Товстеньке, вул.Центральна, 57 , ) 260000грн. заборгованості, а також 3900грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути товариству з обмеженою відповідальністю Товстеньківський крохмальний завод (48521, Тернопільська обл.., Чортківський район, с.Товстеньке, вул.Центральна, 57 , ) з державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 3441грн., сплачений згідно платіжного доручення №9 від 01.09.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Повний текст рішення складено

08.12.2016

Суддя О. Г. Слободян