УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.12.2016Справа № 910/12619/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
доПриватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "ВІПОС"
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІПКАР"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕДКАР"
простягнення 77 032 137, 97 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;
від третьої особи 1:не з'явився;
від третьої особи 2:не з'явився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "ВІПОС", в якиій просить:

1. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПКАР" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 23-б, ідентифікаційний код: 35203150) перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; п/р 3001 в ПАТ "ВТБ БАНК", ) заборгованість за Кредитним договором № 64ВД від 07.12.2010 р., яка станом на 05.05.2015 року становить 1 868 985, 63 (Один мільйон вісімсот шістдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) євро 63 євроценти, що по курсу НБУ на 05.05.2015 року становить 44 294 923, 92 (Сорок чотири мільйони двісті дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот двадцять три) гривні 92 копійки, яка складається із:

- прострочена заборгованість по кредиту становить 1 400 000, 00 (Один мільйон чотириста тисяч) євро 00 євроцентів, що по курсу НБУ на 05.05.2015 року становить 33 179 973, 40 (Тридцять три мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривні 40 копійок;

- прострочена заборгованість по сплаті процентів становить 187 638, 89 (Сто вісімдесят сім тисяч шістсот тридцять вісім) євро 89 євроцентів, що по курсу НБУ на 05.05 2015 року становить 4 447 038, 13 (Чотири мільйони чотириста сорок сім тисяч тридцять вісім) гривень 13 копійок - Додаток № 2 до РОЗРАХУНКУ суми заборгованості по Кредитному договору № 64ВД від 07 12 2010 року.

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.04.2015 року по 05.05.2015 року (включно) становить 4 705, 56 (Чотири тисячі сімсот п'ять) євро 56 євроцентів, що по курсу НБУ на 05.05.2015 року становить 111 521, 68 (Сто одинадцять тисяч п'ятсот двадцять одна) гривня 68 копійок - Додаток № 2 до РОЗРАХУНКУ суми заборгованості по Кредитному договору № 64ВД від 07.12.2010 року;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 03.03.2014 року по 05.05.2015 року (включно), становить 23 521, 70 (Двадцять три тисячі п'ятсот двадцять один) євро 70 євроцентів, що по курсу НБУ на 05.05.2015 року становить 557 463, 84 (П'ятсот п'ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят три) гривні 84 копійки - Додаток № 3 до РОЗРАХУНКУ суми заборгованості по Кредитному договору № 64ВД від 07.12.2010 року);

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 04.12.2013 року по 03.06.2014року (включно), становить 103 677, 77 (Сто три тисячі шістсот сімдесят сім) євро 77 євроцентів, що по курсу НБУ на 05.05.2015 року становить 2 457 161, 18 (Два мільйони чотириста п'ятдесят сім тисяч сто шістдесят одна) гривня 18 копійок - Додаток № 4 до РОЗРАХУНКУ суми заборгованості по Кредитному договору № 64ВД від 07.12.2010 року;

- 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту за період 04.12.2013 року по 05.05.2015 року (включно) становить 59 605, 48 (П'ятдесят дев'ять тисяч шістсот п ять) євро 48 євроцентів, що по курсу НБУ на 05.05.2015 року становить 1 412 648, 74 (Один мільйон чотириста дванадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 74 копійки - Додаток № 6 до РОЗРАХУНКУ суми заборгованості по Кредитному договору № 64ВД від 07.12.2010 року,

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 03 03.2014 року по 05.05.2015 року (включно) становить 3 204, 23 (Три тисячі двісті чотири) євро 23 євроценти, що по курсу НБУ на 05.05.2015 року становить 75 940, 19 (Сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок) гривень 19 копійок - Додаток № 5 до РОЗРАХУНКУ суми заборгованості по Кредитному договору № 64ВД від 07.12.2010 року;

- договірні санкції на суму 86 632, 00 (Вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять два) євро 00 євроцентів, що по курсу НБУ на 05.05.2015 року становить 2 053 176, 75 (Два мільйони п'ятдесят три тисячі сто сімдесят шість) гривень 75 копійок - Додаток № 1 до РОЗРАХУНКУ суми заборгованості по Кредитному договору № 64ВД від 07.12.2010 року.

та

в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДКАР" (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16-а, ідентифікаційний код: 36925005), перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; п/р 3001 в ПАТ "ВТБ БАНК", ) заборгованість за Кредитним договором № 4ВД від 02.02.2011 року, яка станом на 05.05.2015 року становить 1 346 657, 20 (Один мільйон триста сорок шість тисяч шістсот п'ятдесят сім) євро 20 євроцентів, що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 року 1 євро = 23,699981 грн. становить 31 915 750, 05 грн. та 821 464, 00 (Вісімсот двадцять одна тисяча чотириста шістдесят чотири) гривні 00 копійок, яка складається із:

- прострочена заборгованість по кредиту становить 1 055 000, 00 євро 00 євроцентів, що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 року 1 євро = 23,699981 грн., становить 25 003 479, 96 грн.;

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.04.2015 року по 05.05.2015 року (включно), становить 3 545, 98 євро, що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 року 1 євро = 23,699981 грн., становить 84 039, 66 грн.).

- прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих з 25.02.2014 року по 24.04.2015 року (включно), становить 136 681,26 євро що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 року 1 євро = 23,699981 грн., становить 3 239 343,27 грн. )

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 01 04.2014 року по 05.05.2015 року (включно), становить 17 269,77 євро, що за офіційним курсом євро до гривні встановленим НБУ станом на 05.05.2015 року 1 євро = 23,699981 грн., становить 409 293,22 грн.

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 04.02.2014 року по 04.08.2014 року (включно), становить 92 371,12 євро що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 року 1 євро = 23,699981 грн., становить 2 189 193,79 грн.

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 01.04.2014 року по 05.05.2015 року (включно) становлять 2 248,25 євро, що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 року 1 євро = 23,699981 грн. становить 53 283,48 грн.

- 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту за з 04.02.2014 року по 05.05.2015 (включно) становить 39 540,82 євро, що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 року 1 євро = 23,699981 грн., становить 937 116,68 грн.);

- штрафні санкції, передбачені Кредитним договором, становлять 821 464,00 грн.

звернути стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором від 04.02.2011 року зареєстрованим в реєстрі за № 15, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Автомобільна група "ВІПОС" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 9-А, ідентифікаційний код: 24581332) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Т Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; п/р 13001 в ПАТ "ВТБ БАНК", ), а саме:

Нерухоме майно, яким є:

1) Комплекс будівель та споруд бавовнопрядильної фабрики, що знаходиться за адресою Рівненська обл., Дубровицький район, м. Дубровиця, вул. Залізнична, будинок 7 та яке складається з

адміністративно - побутовий корпус - з/б каркас, панелі позначені на плані А-3 - загальною площею 6259,0 кв.м.; автостоянка позначена на плані літ. Б - загальною площею 5853,7 кв.м.; головний виробничий корпус , з/б каркас, панелі цегла, позначений на плані Б1 - загальною площею 66695,8 кв.м.; огорожа, матеріал металева сітка - загальною площею 22425,3 кв.м.; огорожа, матеріал з/б панелі - загальною площею 409,0 кв.м.; блок складів позначений на плані літ. В-1, матеріал з/б каркас, панелі, цегла - загальною площею 2393,3 кв.м.; огорожа, матеріал з/б панелі - загальною площею 675,0 кв.м.; котельня позначена на плані літ. Г, матеріал з/б каркас, панелі загальною площею 1158,1 кв.м; димова труба позначена на плані літ. г, матеріал цегла; мощення загальною площею 137,56 кв.м.; площадки загальною площею - 84,5 кв.м; ЦРМ позначена на плані літ. Д-4, матеріал з/б каркас, панелі - загальною площею 4062,9 кв.м.; під'їзна дорога загальною площею 3208,8 кв.м тротуар загальною площею 351,0 кв.м.; холодильно-компресорна станція позначена на плані літ Е-2, матеріал з/б каркас, панелі - загальною площею 1647,9 кв.м.; протипожежна насосна станція позначена на плані літ. Є-1, матеріал з/б каркас, панелі, цегла - загальною площею 174,7 кв.м.; склад хлору позначений на плані літ. Ж-2, матеріал з/б каркас, панелі, цегла - загальною площею 208,6 кв.м.; вимощення загальною площею 66,6 кв.м.; станція водо підготовки позначена на плані літ. З - загальною площею 1873,6 кв.м.; під'їзди матеріал - бетон, - загальною площею - 115,5 кв.м площадка - загальною площею - 660,0 кв.м.; пожежні водойми позначена на плані літ. з,з -1, металеві - загальною площею 440,0 кв.м.; фільтрувальні резервуари позначені на плані з2, зЗ залізобетоні - загальною площею 313,0 кв.м.; промивний резервуар позначений на плані з4 залізобетонний - загальною площею 84,0 кв.м.; резервуар збору шлака позначений на плані літ. з5 загальною площею 45,5 кв.м.; водонапірна башта позначена на плані зб, цегляна - загальною площею 78,5 кв.м горизонтальний відстійник позначена на плані з7 залізобетонний - загальною площею 438,0 кв.м.; дорога загальною площею 3054,0 кв.м.; огорожа залізобетонна загальною площею 390,0 кв.м.; склад ПММ позначена на плані 1-1 цегляний - загальною площею 34,6 кв.м.; під'їзна дорога загальною площею 1047,0 кв.м.; очисні споруди бетонні загальною площею 10,7 кв.м.; естакада загальною площею 46,5 кв.м.; огорожа, матеріал металева сітка площею 20,2 кв.м.; огорожа з/б панелі 201,6 кв.м.; пожежна частина позначена на плані И-4 цегляна - загальною площею 2419,6 кв.м.; під'їзна дорога загальною площею 2934,9 кв.м.; тротуар загальною площею 555,5 кв.м.; мазутонасосна позначена на плані літерою К-1 цегляна - загальною площею 147,8 кв.м.; доріжки та площадки загальною площею 143,4 кв.м.; залізнична ходова колія 315,28 п.м.; вантажна колія 264,32 кв м вантажна колія 248п.м.; вантажна колія 119,4 кв.м.; вантажна колія 221,4 кв м вантажна обвідна колія 261,6 кв.м.; стрілочний перевід №1; стрілочний перевід №2, стрілочний перевід №3; стрілочний перевід №4. (надалі - Предмет іпотеки 1)

Предмет іпотеки 1 належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі продажу нежитлового будинку від 31 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 3570. Право власності зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством "Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації" та підтверджується витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 3 листопада 2006 року, №12387471, реєстраційний номер (РПВН) - 13375280, номер запису - 105-53 в книзі -4.

Право власності Предмету іпотеки 1 та здійснення Державної реєстрації права власності підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №28849233, виданим Комунальним підприємством "Дубровицьке міське бюро технічної інвентарізації" від 01 лютого 2011 року. Згідно зазначеного вище в цьому пункті 2.1.1. Договору витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вартість предмету іпотеки становить 5 354 416, 99 (п'ять мільйонів триста п'ятдесят чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень 99 копійок.

Предмет іпотеки 1 розташований на земельній ділянці загальною площею 18,00 га, що знаходиться за адресою: Рівенська область, Дубровицький район м. Дубровиця вул. Залізнична. 7. кадастровий номер земельної ділянки: 56:218:101:00:01:012:0015.

Земельна ділянка загальною площею 18,00 га (вісімнадцять цілих) га, кадастровий номер 56:218:101:00:01:012:0015, що знаходиться за адресою: Рівенська область, Дубровицький район м Дубровиця вул. Залізнична, 7; цільове призначення земельної ділянки, що передається в іпотеку: для переобладнання

2) виробничого корпусу під завод по глибокому заморожуванню продуктів харчування та заводу по виготовленню газобітонних блоків; опис меж земельної ділянки: від А до Б землі ЗАТ "Автомобільна група "ВІПОС"; від Б до В - землі ДП "Дубровицького лісгоспу"; від В до Г землі ЗАТ "Автомобільна група "ВІПОС"; від Г до Д землі запасу міської ради; від Д до Е землі Рівненського відділу Львівської залізниці; від Е до А землі запасу міської ради (надалі - Предмет іпотеки 2).

Предмет іпотеки 2 належить Іпотекодавцю на підставі:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЗ N9214672), виданого 26 грудня 2008 року управлінням Держкомзему у Дубровицькому районі Рівненської області на підставі Рішення Дубровицької міської ради №608 від 14 листопада 2008 року, Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 04.

Згідно з Витягом з державного реєстру земель № 1820-008260 від 29 грудня 2010 про відсутність (наявність) обмежень на земельну ділянку виданого ДП "Центр Державного земельного кадастру" Рівненською регіональною філією, спеціальні обмеження (обтяження) відсутні (не зареєстровані).

Відповідно до Висновку про вартість об'єкта оцінки, виконаного оцінювачем Васильєвим А.Ю (Сертифікат № 9254/10 від 21.01.10р. суб'єкта оціночної діяльності, виданий Фондом державного майна України, Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, видане Фондом державного майна України від 16 березня 2009 року № 7363), вартість земельної ділянки становить 3720600 (три мільйони сімсот двадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

3) Приміщення цеху переробки відходів з з/б каркаса із стіновими панелями в літері А-1, загальною площею 3572,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Дубровицький район, м. Дубровиця вул. Залізнична, 7 (надалі - Предмет іпотеки 3)

Предмет іпотеки 3 належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі продажу нежитлового будинку від 19 лютого 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Павленко Б.О. та зареєстрованого в реєстрі за N9 1524. Право власності зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством "Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації" та підтверджується витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 21 лютого 2007 року, №13652157, реєстраційний номер (РПВН) - 3509109, номер запису - 87-44 в книзі - 4.

Право власності Предмету іпотеки 3 та здійснення Державної реєстрації права власності підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №28787638, виданим Комунальним підприємством "Дубровицьке міське бюро технічної інвентарізації" від 26 січня 2011 року. Згідно зазначеного вище в цьому пункті 2.1.3. Договору витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вартість предмету іпотеки становить 376 664,02 (триста сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят чотири) гривень 02 копійки.

Предмет іпотеки 3 розташований на земельній ділянці загальною площею 20,667 га, що знаходиться за адресою: Рівенська область, Дубровицький район м. Дубровиця вул. Залізнична, 7, кадастровий номер земельної ділянки: 56:218:101:00:01:012:0016.

4) Земельна ділянка загальною площею 20,667 га (двадцять цілих шістсот шістдесят сім десятитисячних) га, кадастровий номер 56:218:101:00:01:012:0016, що знаходиться за адресою Рівенська область, Дубровицький район м. Дубровиця вул. Залізнична, 7; цільове призначення земельної ділянки, що передається в іпотеку: для виробничих потреб; опис меж земельної ділянки: від А до Б землі запасу Колківської сільської ради; від Б до В - землі ДП "Дубровицького лісгоспу"; від В до Г землі ЗАТ "Автомобільна група "ВІПОС"; від Г до А землі запасу міської ради (надалі - Предмет іпотеки 4).

Предмет іпотеки 4 належить Іпотекодавцю на підставі:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЗ №214670), виданого 26 грудня 2008 року управлінням Держкомзему у Дубровицькому районі Рівненської області на підставі Рішення Дубровицької міської ради №608 від 14 листопада 2008 року, Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03.

Згідно з Витягом з державного реєстру земель № 1820-008259 від 29 грудня 2010 про відсутність (наявність) обмежень на земельну ділянку виданого ДП "Центр Державного земельного кадастру" Рівненською регіональною філією, спеціальні обмеження (обтяження) відсутні (не зареєстровані).

Відповідно до Висновку про вартість об'єкта оцінки, виконаного оцінювачем Васильєвим А.Ю (Сертифікат № 9254/10 від 21.01.10р. суб'єкта оціночної діяльності, виданий Фондом державного майна України, Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, видане Фондом державного майна України від 16 березня 2009 року № 7363), вартість земельної ділянки становить 4271869 (чотири мільйони двісті сімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 00 копійок.

5) Будівля профілакторію цегляна загальною площею 4015,4 кв.м. позначена на плані літерою А-1, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Дубровицький район, м. Дубровиця вул. Залізнична, 7з та яка складається з:

Підвал позначений на плані Пг/А, ґанок позначений на плані 1, ґанок позначений на плані 2, рампа позначена на плані 3, сходи позначені на плані 4, рампа позначена на плані 5, сходи позначені на плані 6, сходи 7, приямок позначений на плані 8, приямок позначений на плані 9, приямок позначений на плані 10, сходи позначені на плані 11, приямок позначений на плані 12, колодязі інженерних мереж позначені на плані 13-19, дорога позначена 20, ворота позначені на плані 21 (надалі - Предмет іпотеки 5).

Предмет іпотеки 5 належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі продажу нежитлового будинку від 31 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 3572. Право власності зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством "Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації" та підтверджується витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 03 листопада 2006 року, №12387648, реєстраційний номер (РПВН) - 13810835, номер запису - 119-61 в книзі - 4.

Право власності Предмету іпотеки 5 та здійснення Державної реєстрації права власності підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №28688843, виданим Комунальним підприємством "Дубровицьке міське бюро технічної інвентарізації" від 17 січня 2011 року. Згідно зазначеного вище в цьому пункті 2.1.5. Договору витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вартість предмету іпотеки становить 3 180 199 (три мільйони сто вісімдесят тисяч сто дев'яносто дев'ять) гривень 44 копійки.

Предмет іпотеки 5 розташований на земельній ділянці загальною площею 1,333 га, що знаходиться за адресою: Рівенська область, Дубровицький район м Дубровиця вул. Залізнична 7 кадастровий номер земельної ділянки: 56:218:101:00:01:012:0014

земельна ділянка загальною площею 1,333 га (одна ціла триста тридцять три десятитисячних) га, кадастровий номер 56:218:101:00:01:012:0014, що знаходиться за адресою Рівенська область, Дубровицький район м. Дубровиця вул. Залізнична, 7; цільове призначення земельної ділянки, що передається в іпотеку: для реконструкції профілакторію під готель; опис меж земельної ділянки: від А до Б землі ДП "Дубровицького лісгоспу"; від Б до В - землі запасу Колківської сільської ради; від В до Г землі ДП "Дубровицького лісгоспу"; від Г до Д землі запасу міської ради; від Д до А землі ЗАТ "Автомобільна група "ВІПОС" (надалі - Предмет іпотеки 6).

Предмет іпотеки 6 належить Іпотекодавцю на підставі:

-Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЗ №214671), виданого 26 грудня 2008 року управлінням Держкомзему у Дубровицькому районі Рівненської області на підставі Рішення Дубровицької міської ради №608 від 14 листопада 2008 року, Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02.

Згідно з Витягом з державного реєстру земель № 1820-008261 від 29 грудня 2010 про відсутність (наявність) обмежень на земельну ділянку виданого ДП "Центр Державного земельного кадастру" Рівненською регіональною філією, існують спеціальні обмеження в санітарно - захисних зонах інженерно - технічних споруд і комунікацій площею 0,0081 га, обмеження відсутні (не зареєстровані).

- шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, за початковою ціною, що буде встановлена під час судового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "ВІПКАР" та ТОВ РЕДКАР" не виконанні умови кредитних договорів №64 ВД від 07.12.2010р. та відповідно №4ВД від 02.02.20111р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 року (Суддя Трофименко Т.Ю.) порушено провадження у справі № 910/12619/15.

10.06.2015 року Ухвалою Господарського суду міста Києва (Суддя Трофименко Т.Ю.) було залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІПКАР" та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕДКАР".

Розпорядженням Керівника апарату № 04-23/861 від 02.07.2015 року, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/12619/15, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/12619/15 було передано на розгляд судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року справу № 910/12619/15 прийнято до провадження суддею Прокопенко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (Суддя Прокопенко Л.В.) від 12.01.2016 року у справі № 910/12619/15 було призначено судову експертизу.

Оскільки 27.04.2016 року відділом діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України отримано матеріали справи та лист № 3091/3092/16-42 від 22.04.2016 року, провадження у справі вирішено поновити.

Зважаючи на те, що 30.05.16 між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" (далі ПАТ "ВТБ БАНК") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (далі ТОВ "ФК "Поліс") укладено договори про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором забезпечення, в тому числі іпотечним договором, позивач 06.07.2016 р. звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного позивача - ПАТ "ВТБ БАНК" на ТОВ "ФК "Поліс", яка є правонаступником, а також особою якій перейшли всі права за кредитним договором та іпотечним договором, що є предметом даного спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 замінено позивача Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В, ).

У призначені судові засідання (20.07.2016 року, 17.08.2016 року) представник позивача не з'являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, у зв'язку з чим, суд неодноразово звертав увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Розпорядженням керівника апарату № 04-23/2035 від 03.10.2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ через прийняття Верховною Радою України Постанови про звільнення судді Прокопенко Л.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/12619/15 передано на розгляд судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 року, справу прийнято до провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено до розгляду у судовому засіданні 28.10.2016 року.

Позивач, представники першої та другої третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.10.2016 року проти позову заперечував, надав усні пояснення по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та третіх осіб, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 11.11.2016 року.

Позивач, представники першої та другої третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 28.10.16 р. не виконали.

Відповідач проти позову заперечував, повідомив суд, що належним позивачем по даному спору є Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "ВІПОС" (надалі - ТОВ "Автомобільна група "ВІПОС") згідно договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки та застави від 07.06.2016 року та договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 07.06.2016 року. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" відступило всі свої права та обв'язки за кредитним договором, договором забезпечення, в тому числі іпотечним договором Новому кредитору - ТОВ "Автомобільна група "ВІПОС" відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України.

З урахуванням вищевикладених обставин справи, відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та третіх осіб, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та відклав слухання справи на 09.12.2016 року.

Представники відповідача та третіх осіб, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 09.12.2016 р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Стосовно належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ст. 65 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За змістом п. 11 листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від 15.03.2007 р. "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ч. 4 ст. 89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом наявної у матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" - 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В, .

На вказану адресу судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України було скеровано наступні ухвали суду: від 28.10.2016 року; від 11.11.2016 року з метою повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Крім того, слід вважає за необхідне зазначити, що у судові засідання, призначенні ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року, від 20.07.2016 року, від 17.08.2016 року (Суддя Прокопенко Л.В.) явку уповноваженого представника позивач також не забезпечив.

Про фактичне отримання позивачем вказаних процесуальних документів свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення від 01.08.2016 року, від 17.11.2016 року, від 04.11.2016 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги направлення господарським судом поштової кореспонденції за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Поліс", яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також враховуючи наявні у справі поштові повідомлення, суд дійшов висновку про належне повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

За змістом п. 2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, може тягнути за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

У пункті 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" викладено правову позицію про те, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду або в порядку ст. 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Наразі, поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто, незалежних від позивача обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, в тому числі, залишити позов без розгляду.

Ухвалою від 28.10.2016 року суд зобов'язав позивача:

- довести факт правонаступництва ТОВ "ФК "Поліс" щодо передачі прав та обов'язків за спірними правовідносинами, окрім того довести, що останній є належним позивачем у даній справі;

- надати належним чином завірену копію статуту ТОВ "ФК "Поліс" для залучення до матеріалів справи (оригінал для огляду).

Враховуючи доводи відповідача у справі стосовно того, що належним позивачем по даному спору є Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "ВІПОС", Господарський суд міста Києва Ухвалою від 11.11.2016 року зобов'язав позивача:

- довести факт правонаступництва ТОВ "ФК"Поліс" та ТОВ "Автомобільна група "ВІПОС" щодо передачі прав та обов'язків у спірних правовідносинах та довести, що останній є належним позивачем у даній справі;

- надати належним чином засвідчені копії Статутів ТОВ "ФК "Поліс" та ТОВ "Автомобільна група "ВІПОС" для залучення до матеріалів справи (оригінал для огляду);

- довести, що договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки та застави від 07.06.2016 року та договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 07.06.2016 року укладено відповідно до норм чинного законодавства та договорам на яких вони базуються.

- надати оригінали всіх документів по суті спору (для огляду).

Суд зазначає, що станом на 09.12.2016 р. позивач, вказаних в ухвалах суду дій щодо надання витребуваних судом доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, не виконав та до суду не з'являвся. Наразі, судом враховано, що позивачем не зазначено причин невиконання вимог суду в частині надання витребуваних судом документів, не представлено доказів відносно виникнення труднощів в наданні певного доказу, не заявлено відповідного клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а також не надано позивачем обґрунтованих письмових пояснень щодо неможливості прибуття у вказаний в ухвалах час до приміщення господарського суду міста Києва для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.

Позивач не повідомив поважних причин ненаправлення свого представника до суду для участі у судовому засіданні та неподання відповідних документів.

Одночасно, ненадання позивачем витребуваних доказів, які мають істотне значення для вирішення спору по суті та неявка позивача до суду унеможливлює всебічний, повний та об'єктивний розгляд всіх обставин судової справи та прийняття правильного, мотивованого рішення, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності підтверджених належними доказами, як це передбачено ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, судом не встановлено поважних причин неявки в судове засідання та невиконання вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду міста Києва.

Отже, виходячи з фактичних обставин справи та позиції Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги невиконання позивачем без поважних причин вимог суду щодо надання доказів по справі та явки уповноваженого представника вказаного учасника судового процесу в судове засідання, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, залишення позову без розгляду на підставі ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Таким чином, сума сплаченого позивачем судового збору не повертається та у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача, оскільки останній два рази поспіль в судові засідання не прибув.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Віпос" залишити без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко