УХВАЛА

08.12.2016Справа № 6/162

За заявою публічного акціонерного товариства «Асвіо банк»

Про зміну сторони правонаступником

У справі за позовом Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариств «Акціонерний комерційний банк «Київ»

До закритого акціонерного товариства «Піастрелла»

Про стягнення 3253181,33 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Деребера Д.І. (за дов.)

від інших учасників процесу не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 у справі № 6/162 позов публічного акціонерного товариств «Акціонерний комерційний банк «Київ» задоволено та вирішено стягнути з закритого акціонерного товариства «Піастрелла» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» заборгованість за кредитним договором № 66/08 від 01.10.2008 - 2600000 грн. по простроченому кредиту, 449839,34 грн. по простроченим відсоткам, 173772,60 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 29569,39 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.

24.01.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2010, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2012, видано наказ.

Суд своєю ухвалою від 08.09.2015 замінив публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» (далі - ПАТ «АКБ «Київ») його правонаступником публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (код 23697280).

Публічне акціонерне товариство «Асвіо банк» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на публічне акціонерне товариство «Асвіо банк». Заява мотивована такими обставинами. 15.11.2016 публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (первісний кредитор) та публічне акціонерне товариство «Асвіо банк» (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого первісний кредитор відступив у повному обсязі новому кредитору, а новий кредитор оплатив та прийняв всі права та обов'язки, включаючи права вимоги грошових коштів, які існують станом на дату укладення цього договору, згідно з договором про відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 9/05 від 18.03.2005 та кредитним договором № 66/08 від 01.10.2008 (далі - Кредитні договори), які укладені між ПАТ «АКБ «Київ» (АБ «Укргазбанк» є первісним кредитором в силу договору про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, укладеного між ПАТ «АКБ «Київ» та АБ «Укргазбанк» 19.06.2015) та приватним акціонерним товариством «Піастрелла» (правонаступник закритого акціонерного товариства «Піастрелла»). 3 моменту зарахування у повному обсязі суми грошових коштів за відступлення права вимоги за Кредитними договорами до нового кредитора переходять права кредитора (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного та реального виконання всіх зобов'язань боржника, які випливають з умов Кредитних договорів, в обсязі і на умовах, що існуватимуть на момент переходу цих прав, в тому числі право стягнення заборгованості з боржника, відповідно до умов діючого законодавства, а також права подальшого нарахування та отримання на передбачених кредитними договорами умовах, процентів, пені, штрафних санкцій та інших платежів, які виникнуть в майбутньому, та обов'язки кредитора.

Суд своєю ухвалою від 28.11.2016 призначив розгляд заяви на 08.12.2016.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» підтримало вказану заяву.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Асвіо банк» задовольнити.

2. Замінити стягувача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» його правонаступником публічним акціонерним товариством «Асвіо банк» (код 09809192).

Суддя С. А. Ковтун