overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.2016 Справа № 905/3275/16

Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглядається справа

за позовом: Харківського національного медичного університету, м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС", м. Бахмут

про стягнення заборгованості за договором банківського депозиту №1/2012 від 12.01.2012 в сумі 5 748 961,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Харківський національний медичний університет, м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС", м. Бахмут про стягнення заборгованості за договором банківського депозиту №1/2012 від 12.01.2012 в сумі 5835196,16 грн.

Ухвалою від 22.11.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/3275/16.

Від відповідача на електронну скриньку суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.12.2016 року об 11:00 год.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгатера з депозитних рахунків позивача, що були відкриті згідно договору банківського депозиту №1/2012 від 12.01.2012; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); посвідчення на представника.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду
12.12.2016р. Справа №905/2407/16
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. по справі №905/2407/16, яка набрала законної сили 07.12.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2407/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.12.2016 Справа № 905/3503/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа» м. Слов'янськ Донецька область

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ Донецька область

про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 8785,08 грн., інфляційних витрат у розмірі 548,33 грн. 3% річних у розмірі 308,02грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3503/16. Судове засідання призначити на 12.01.2017 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- довідку Управління казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № 1319 від 14.09.2016 на суму 1378,00 грн.;

відповідача:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2016 Справа № 905/3268/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ

до відповідачів - Приватного підприємства "Рондо" м. Донецьк

- Приватного підприємства "Нікос" м. Донецьк

- ОСОБА_1 м. Донецьк

про солідарне стягнення 244271,23грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідачів - не явився,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не явились, про час та місце якого були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, додаткових документів не надали.

У зв'язку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.12.2016 року о 12:00 год.

Позивачу надати:

- належним чином засвідчені всі додатки до позову,

- банківські виписки окремо за кредитом та відсотками (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- визначити правові підстави солідарної відповідальності поручителів,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2016 Справа № 905/1994/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний

банк м. Київ

на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний

банк м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю БІГ БЕТОН м. Донецьк

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю БІГ БУД м. Красноарміськ

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-2007 м. Макіївка

про стягнення 28656046,60грн.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) ОСОБА_1 за довіреністю від 15.01.2016р.;

від відповідачів не явився;

від ВДВС не явився;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (скаржника) в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

Представники відповідачів в судове засідання не явилися, про день час, та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, додаткових документів не надали.

Представник ВДВС в судове засідання не явився, на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду скарги, господарський суд розглянув клопотання та задовольнив його.

У звязку з неявкою представників відповідачів та ВДВС, на підставі ст.77 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 26.12.2016 року о 12:10 год.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2016р. Справа №905/1152/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:

скарги Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ

на рішення Державної виконавчої служби

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль м. Київ

до відповідача Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ

про стягнення 92971362,72доларів США та ,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. по справі №905/1152/16 позовні вимоги ПАТ ОСОБА_1 Аваль м. Київ до Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ про стягнення 92971362,72доларів США та ,30грн. задоволено частково.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 31.05.2016р.

13.12.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №337/5999 06.122016р. Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ на рішення державної виконавчої служби, в якій просять визнати недійсними постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП№52368312 від 08.11.2016р., 17.11.2016р., 22.11.2016р.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 19.12.2016 на 11:45 год. кімната № 321 ).

Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Вищого господарського суду України
13.12.2016р. Справа №905/1522/16
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. по справі №905/1522/16, яка набрала законної сили 23.11.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1522/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.12.2016 Справа № 905/3484/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Гранд Керама"сел. ОСОБА_1 Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" м. Маріуполь Донецька область

про стягнення основного боргу у розмірі 68886,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 38053,84 грн., 3 %річних у розмірі 3420,08 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3484/16. Судове засідання призначити на 12.01.2017 року о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду:

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- довідку Управління казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № ПН 78845 від 08.12.2016 на суму 1655,42 грн.;

відповідача:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2016 Справа № 19/27

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" м. Київ

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Експорт" м.Донецьк

про стягнення 64867985,55 грн.

та за

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Експорт" м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного підприємства "Родовід Банк" м.Київ

про розірвання кредитного договору №2007-425 від 27.12.2007р.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) не явився;

від відповідача не явився;

від ВДВС не явився;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про день час, та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, додаткових документів не надав.

Представник ВДВС в судове засідання не явився, на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду скарги, господарський суд розглянув клопотання та задовольнив його.

У звязку з неявкою представників сторін, на підставі ст.77 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 26.12.2016 року о 12:30 год.

Скаржнику надати довіреність представника Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" ОСОБА_1, яка додана до заяви про відкриття виконавчого провадження №13-11-б.б/5075 від 04.10.2016р. та на яку є посилання в повідомленні про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №605/16 від 18.10.2016р.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Уханьова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" грудня 2016 р. Справа № 906/1231/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Державного агентства резерву України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український форменний одяг" (м.Житомир)

про стягнення 1365000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" січня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3,4 - відповідачу за двома адресами: (10019, м.Житомир, пров.Паперовий 16, кв.69)(рек. з повід. про вруч.),

(10006, м.Житомир, вул.Героїв Пожежних 122)(рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" грудня 2016 р. Справа № 906/1176/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "КТБП №3 Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд"

про стягнення 37745,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" січня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази направлення на адресу відповідача претензії № НЮ-1222 від 21.11.2016;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонами (рек. з повід.)