номер провадження справи 32/62/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 908/1789/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, а/с 315)

про повернення орендованого майна

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Колодій Н.А., судді Корсун В.Л., Науменко А.О.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 011.11-29 від 08.08.2016 р.

Від відповідач ОСОБА_3, довіреність № 107 від 02.11.2015 р.

До господарського суду Запорізької області звернулось ПуАТ ЗАлК з позовом до ТОВ Буденергомонтаж ЛТД про розірвання договору оренди № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015 р. та повернення орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1789/16, присвоєно справі номер провадження 32/62/16, з призначенням судового засідання на 27.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2016 р. розгляд справи продовжено та оголошено сторонами перерву в розгляді справи до 14.09.2016 р.

14.09.2016 р. в судовому засіданні суд оголосив сторонам перерву в розгляді справи до 15.09.2016 р.

15.09.2016 р. суд оголосив перерву в розгляді справи до 16.09.2016 р. для передачі справи на колегіальний розгляд.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кутіщева-Арнет Н.С., Корсун В.Л.

Згідно протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 17.10.2016 р., за заявою суддідоповідача у справі ОСОБА_4, враховуючи перебування судді-члена колегії ОСОБА_5 на лікарняному та закінчення повноважень судді Кутіщевої-Арнет Н.С. на підставі Постанови ВРУ Про звільнення суддів від 22.09.2016р. № 1600-VIII, справу № 908/1789/16 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Науменко А.О., Корсун В.Л. та призначено судове засідання на 19.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2016 р., справа № 908/1789/16 прийнята до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Колодій Н.А, судді Науменко А.О., Корсун В.Л., судове засіданні призначено на 08.11.2016 р.

Ухвалами суду від 08.11.2016 р. заяву ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1789/16 було задоволено та вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту, оголошення у розшук та передати після затримання ПАТ ЗАлК транспортні засоби, які були передані в оренду ТОВ БЕМ ЛТД за договором № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015 р. та розгляд справи було відкладено на 06.12.2016 р.

Від Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат надійшла заява про уточнення позовних вимог (від 08.11.2016 р.), відповідно до якої позивач просить суд: визнати розірваним договір оренди майна № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015 р. укладений між ПуАТ ЗАлК та ТОВ Буденергомонтаж ЛТД з 09.02.2016 р.; усунути перешкоди Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат в користуванні власністю (відповідно до переліку майна) шляхом витребування у ТОВ Буденергомонтаж ЛТД даного майна відповідно до порядку повернення майна згідно з умовами договору оренди № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015 р., а саме силами відповідача та за його рахунок з послідуючим оформленням ОСОБА_6 прийому передачі обєкту оренди.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2016 р. надав заяву, якою просить суд не розглядати заяву про уточнення позовних вимог від 08.11.2016 р.

Враховуючи зазначене, колегія суддів задовольняє заяву представника позивача від 06.12.2016 р. та залишає заяву про уточнення позовних вимог від 08.11.2016 р. без розгляду.

Позивач в обґрунтування позову посилається що 08.05.2015 р. між ПуАТ ЗАлК та ТОВ Буденергомонтаж ЛТД було укладено договір оренди № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015 р., відповідно до якого позивач зобовязався передати, а відповідач зобовязався прийняти у тимчасове користування за оплату транспортні засоби, що належать позивачу на праві власності. Факт передачі позивачем орендованого майна відповідачу підтверджується ОСОБА_6 прийому - передачі від 08.05.2015 р. та від 17.06.2015 р. Позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо повернення орендованого майна, у звязку з достроковим розірванням договору оренди. Однак, відповідач орендоване майно за договором не повернув.

Відповідач проти позову заперечив, та зазначив, що транспортні засоби ПАТ ЗАлК, які були передані згідно договору оренди майна № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015р. у нього відсутні та місце знаходження транспортних засобів невідоме.

Під час розгляду справи до матеріалів справи долучено копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23.08.2016 р. якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про арешт майна.

З метою встановлення місцезнаходження майна та недопущення його розкрадання були винесені ухвали суду від 08.11.2016р., якими заяву ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про вжиття заходів забезпечення позову у справі №908/1789/16 було задоволено, та вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту, оголошення у розшук та передати після затримання ПАТ ЗАлК транспортні засоби, які були передані в оренду ТОВ БЕМ ЛТД за договором № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015 р. На даний момент місцезнаходження майна не встановлено, доказів виконання ухвали суду не надано, тому на даний момент у суду відсутні достатні докази перебування майна у володінні відповідача.

Разом з цим, в судовому засіданні 06.12.2016 р. колегією суддів було встановлено, що на даний час в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області з УЗЕ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003447 внесеного до єдиного державного реєстру досудових розслідувань 31.05.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження перевіряються обставини щодо неправомірних дій службових осіб, які шахрайським шляхом заволоділи майном ПАТ ЗАЛК, яке було передано відповідно до актів прийому передачі майна від 08.05.2015 р. та від 17.06.2015 р. за договором оренди майна № ЗалК-Д-2015-57 від 08.05.2015 р., чим спричинили матеріальний збиток в особливому великому розмірі.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украйни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що при вирішенні спору у даній справі виникли питання, які потребують перевірки з боку слідчих органів, зокрема, встановлення факту умисних дій та намірів сторін договору № ЗалК-Д-2015-57 від 08.05.2015 р., щодо настання протиправних наслідків, що є ознаками кримінального правопорушення. Доведення вказаних обставин або відсутність у діях посадових осіб - підписантів договору № ЗалК-Д-2015-57 від 08.05.2015 р., - ознак кримінального правопорушення, які можуть бути здійснено лише в ході оперативно-слідчих заходів досудового розслідування відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України.

Суд під час розгляду справи дійшов висновку, що сукупність наявних у справі документальних доказів свідчить про можливе вчинення посадовими особами сторін договору № ЗалК-Д-2015-57 від 08.05.2015 р., кримінального правопорушення і що ця обставина має суттєве значення для правильного вирішення спору у даній справі.

Статтею 79 ГПК України закріплено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі та передбачено два види зупинення провадження у справі: обов'язковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов'язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд.

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Виходячи зі змісту наведеної норми, необхідною передумовою для застосування зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що по кримінальному провадженню № 0003447 за ч. 4 ст. 190 КК України триває досудове розслідування, колегія суддів вважає, що справа № 908/1789/16 повинна бути зупинена до розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки у вищевказаному кримінальному провадженні встановлюються обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі.

Крім того, колегія суддів вважає за доцільним направити до відома слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 копію ухвали суду від 08.11.2016 р. заяву ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1789/16 якою було задоволено та вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту, оголошення у розшук та передати після затримання ПАТ ЗАлК транспортні засоби, які були передані в оренду ТОВ БЕМ ЛТД за договором № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015 р.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 908/1789/16 зупинити до розгляду кримінального провадження № 0003447.

2. Направити слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 копію ухвали суду від 08.11.2016 р. заяву ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1789/16 якою було задоволено та вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту, оголошення у розшук та передати після затримання ПАТ ЗАлК транспортні засоби, які були передані в оренду ТОВ БЕМ ЛТД за договором № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015 р.

3. Сторонами повідомити результати розгляду кримінального провадження № 0003447.

Примірники даної ухвали направити сторонам по справі та слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6

Головуючий Н.А. Колодій

Судді В.Л. Корсун

ОСОБА_7