ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2016 Справа № 925/611/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Кощеєва І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 р. у справі

за позовом приватного підприємства "ОСОБА_1 Стиль", с.Рудківці, Львівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі", м.Дніпро

про стягнення 108 374,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 21.11.2016 р. у даній справі (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" на користь приватного підприємства "ОСОБА_1 Стиль" 108374,63 грн. інфляційних втрат, 1 628,07 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Мареллі" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати, повернути матеріали справи до господарського суду на новий розгляд.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.2 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1790,88 грн.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 р. у справі №925/611/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 8 аркушах.

Головуючий суддя: О.В.Кузнецов

Судді: І.М.Кощеєв

ОСОБА_2