overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/30484/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ліко Лізінг Юкрейн"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 05.10.2016 року

у справі № 910/30484/15 (суддя Нечай О.В.)

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ліко Лізінг Юкрейн"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного

будинку "Простір"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

про стягнення заборгованості за виконані роботи,

пені, втрат від інфляції, відсотків та штрафу в

розмірі 55 321,23 грн

та за зустрічним

позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного

будинку "Простір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ліко Лізінг Юкрейн"

про визнання недійсним договору на виконання

робіт від 30.08.2012 р.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліко Лізінг Юкрейн" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко Лізінг Юкрейн" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 31.01.2017 року об 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/17223/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПТК Промтехсервіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 28.11.2016 р. (суддя Грєхова О.А.)

у справі № 910/17223/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК Промтехсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський

гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК Промтехсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 р. у справі № 910/17223/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/17223/16 призначити на 10:30 год. 27.12.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/23301/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова группа

"ТАС"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 04.10.2016 року

у справі № 910/23301/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елме Транс

Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова группа

"ТАС"

про стягнення 83 770,11 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова группа "ТАС" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова группа "ТАС" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 31.01.2017 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/16000/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року

по справі № 910/16000/16 (суддя - Нечай О.В. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року по справі № 910/16000/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2017 року на 12:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №925/115/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 22.11.2016 р. (суддя Єфіменко В.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В"

на дії державного виконавця

у справі № 925/115/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.11.2016 р. у справі № 925/115/16 до провадження.

Розгляд справи № 925/115/16 призначити на 10:45 год. 27.12.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №911/3257/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 16.11.2016 р. (суддя Колесник Р.М.)

у справі № 911/3257/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер- ГТВ"

2) Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

про стягнення 28 572, 51 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2016 р. у справі № 911/3257/16 до провадження.

Розгляд справи № 911/3257/16 призначити на 10:15 год. 27.12.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/17985/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.11.2016 р. (суддя Спичак О.М.)

у справі № 910/17985/16

за позовом Приватної фірми «Вітан»

до Приватного підприємства «Компанія Горлиця»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста Україна»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями «Нутриція Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ

Україна»

про стягнення 21 737,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 р. у справі № 910/17985/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/17985/16 призначити на 11:00 год. 10.01.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/15485/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

Глобалпроект"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 09.11.2016 року

у справі № 910/15485/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська

залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська

залізниця" Публічного акціонерного товариства

"Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

Глобалпроект"

про стягнення 29270,00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Глобалпроект" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.01.2017 року об 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" листопада 2016 р. Справа №910/12428/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2016

у справі №910/12428/16 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Головного управління Національної поліції у місті Києві

про стягнення заборгованості у розмірі 307833 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена постанова від 09.11.2016 у справі №910/12428/16. У вступній та резолютивній, описовій та мотивувальній частинах даної постанови допущено технічну описку, не вірно зазначено дату прийняття рішення Господарського суду міста Києва, а саме: «07.06.2016» замість «07.09.2016».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній, описовій та мотивувальній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі №910/12428/16.

2. У вступній та резолютивній, описовій, мотивувальній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі №910/12428/16 замість «07.06.2016» читати «07.09.2016».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі №910/12428/16.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №927/915/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.11.2016 (дата підписання 02.12.2016)

у справі № 927/915/16 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентторг",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська міська рада

про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та її повернення

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради на рішення господарського суду Чернігівької області від 28.11.2016 у справі № 927/915/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 927/915/16 призначити на 02.02.2017 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/17426/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Київстар"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.11.2016р.

у справі №910/17426/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства

"Київстар"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 34 992,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2016р. у справі №910/17426/16 провадження у справі в частині стягнення 34 992 грн 72 коп. було припинено.

Інші позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" задоволено повністю.

Зобов'язано відповідача забрати у позивача майно зі зберігання, а саме: телекомунікаційне обладнання стільникового зв'язку (контейнер 1; зовнішній кондиціонер 1; антенно - фідерні пристрої 1 комплект), яке знаходиться за адресою: Київська область, с. Борова, вул. Пльова, 26, р/р вежа Південно - Західної залізниці.

Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 756 грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016р. у справі №910/17426/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2016р., апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016р. у справі №910/17426/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа №Б8/191-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради.

на ухвалу господарського суду Київської області від 18.10.2016р.

у справі № Б8/191-10 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за заявою приватного акціонерного товариства "Росава"

до відкритого акціонерного товариства "Росава"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № Б8/191-10.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.12.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради на ухвалу господарського суду Київської області від 18.10.2016р. у справі № Б8/191-10 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/16306/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного архіву Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.10.2016р.

у справі №910/16306/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Державного архіву Київської області

до Приватного акціонерного товариства

"Телесистеми України"

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2016р. у справі №910/16306/16 у задоволенні позову відмовлено.

Судовий збір покладено на позивача.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016р. у справі №910/16306/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2016р., апеляційну скаргу Державного архіву Київської області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного архіву Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016р. у справі №910/16306/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк