УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/947/16
За заявою Державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС" про заміну сторони

За позовом Державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС"

До Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про стягнення 25 470 641,98 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Хіміч Б.С. (дов. від 29.09.2014)

від відповідача: Глущенко Д.В. (дов. № 001-2800 від 03.10.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

22.01.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 648 від 25.12.2015 Державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС" (надалі - позивач) до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - відповідач) про стягнення 25 470 641,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/947/16, розгляд справи призначено на 17.02.2016.

02.03.2016 рішенням Господарського суду м. Києва позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

25.04.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 у справі №910/947/16 видано наказ про примусове виконання рішення.

24.11.2016 надійшла заява Державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС" про заміну сторони.

25.11.2016 ухвалою суду призначено розгляд заяви Державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС" про заміну сторони на 07.12.2016.

В судове засідання з'явились сторони та надали пояснення.

Заява обґрунтована тим, що Департамент економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації а (далі - Департамент) своїм листом від 01.11.2016 року № 050/20-9077 визнав вказану в рішенні суду заборгованість та зазначив, що у вищевказаному рішенні зазначено юридичну особу (виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (), що не має фінансових ресурсів для його, а не Департамент економіки та Інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який має фінансові ресурси для його виконання в повному обсязі.

Разом з тим, Департаментом зазначено, що відповідно до пункту 4.2. Порядку ведення претензійної та позовної роботи у виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації), затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 11.07.2012 № 1199 «Про затвердження порядку ведення претензійної та позовної роботи у виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації)», відповідальним виконавцем щодо документів виконавчого провадження визначається структурний підрозділ, визначається структурний підрозділ, який здійснював представництво інтересів Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) у судах.

Враховуючи викладене, виконання судового рішення можливо лише з розрахункових рахунків Департаменту.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, «державний орган або інша юридична особа не може посилатися на відсутність коштів, щоб не виплачувати борг, підтверджений судовим рішенням. У такому випадку не може прийняти аргумент Уряду, що визначає таку відсутність як «виняткові обставини» (див. § 40 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Півень проти України» від 29.06.2004).

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального, кодексу України судами першої інстанції», процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених зтконом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесу; дьне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу ' країни допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

Керуючись ст.ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС" про заміну сторони у справі № 910/947/16 - задовольнити

2. Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні (з виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/947/16» з виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на його правонаступника з Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу від 25.04.2016 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/947/16 від 02.03.2016

Суддя М.О. Лиськов