overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 905/121/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Малетича М.М.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"

та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року

у справі № 905/121/15

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством "Корум Україна" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року у справі № 905/121/15.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 грудня 2016 року о 15:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/9978/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення та постанову у справігосподарського суду міста Києва від 14.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 № 910/9978/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж"
доПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
простягнення 115703,30 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 січня 2017 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 9/174-3941(1/151-3079)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Малетича М.М.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 р.

за заявою Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" б/н від 16 червня 2016 року

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2015 року за скаргою Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області у даній справі

у справі № 9/174-3941 (1/151-3079)

господарського суду Тернопільської області

за позовом Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за зустрічним

позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

до Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Тернопільської обласної ради

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року у справі № 9/174-3941 (1/151-3079).

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 грудня 2016 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.О. Євсіков

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 922/1781/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Короткевича О.Є., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 18.08.2016
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016
у справі № 922/1781/16 господарського суду Харківської області
за заявою Селянського (фермерського) господарства Васильченко С.А.
провизнання банкрутом,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/32326/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Євсікова О.О., Малетича М.М.
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалу та на постанову господарського суду міста Києва від 05 серпня 2016 року Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року
у справі № 910/32326/15
господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Хілс Плюс"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта експерт", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів1) Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", 2) ОСОБА_4,
прозобов'язання вчинити дії
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілс Плюс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта експерт", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег"
проприпинення зобов'язання за договором

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 05 серпня 2016 року у справі № 910/32326/15.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 05 серпня 2016 року у справі № 910/32326/15.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 грудня 2016 року о 15:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.О. Євсіков

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 923/612/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І. В., Кондратової І.Д.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.10.16
у справі№923/612/16
господарського судуХерсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"
доРелігійної громади євангельських християн - баптистів "Церкви християн"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.16 у справі №923/612/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.12.16 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

І. Д. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 грудня 2016 р. Справа № 902/952/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 р. у справі № 902/952/16, яке набрало законної сили 12 грудня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" грудня 2016 р. Провадження 02/903/943/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/943/16

за позовом Луцького національного технічного університету

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 567,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.12.16 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" грудня 2016 р. справа № 903/654/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ",

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя з заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2016р. задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про скасування арештів та обтяжень накладених на майно боржника.

Поруч з цим при підготовці судом ухвали від 05.12.2016р., зокрема, у в п 3. її резолютивній частині, допущено описку.

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями статті 89 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 05.12.2016р у справі №903/654/16 викласти в наступній редакції: "3. Зобовязати державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєструвати припинення обтяження іпотекою в державному реєстрі іпотек:".

2. Положення інших частин ухвали господарського суду Волинської області від 05.12.2016р у справі №903/654/16 залишити без змін.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2016 Справа № 904/11459/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київв особі: регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м Дніпро

про стягнення 11 207,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.2016 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2016 Справа № 904/11503/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро, Дніпропетровська область

Відповідача-2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новий Буг, Миколайвська область

про стягнення заборгованості у розмірі 53 242, 04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.01.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; виписку по рахункам Відповідача-2 за весь період користування кредитними коштами

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2016 Справа № 904/9993/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Університету митної справи та фінансів

про стягнення заборгованості за постачання газу у сумі 245 151,13грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 245 151,13 грн. за постачання газу, з яких: 239 017,98 основного боргу, 3 150,22 грн. 3% річних, 2 982,93 грн. втрат від інфляції, судовий збір у сумі 3 677,27 грн.

За звернення з даним позовом, платіжним дорученням №289 (#126488779) від 18.05.16р. Позивач сплатив судовий збір, у сумі 16 424,85 грн. а, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мав сплатити 3 677,27 грн., тобто переплата становить 12 747,58 грн.

Рішенням господарського суду від 23.11.16р. позов задоволено частково, з Відповідача на користь Позивача стягнуто 239 017,98 грн. - основного боргу та 3 585,27 грн. - судового збору.

08.12.16р. від Позивача надійшло клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 12 747,58 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 747,58 грн., зайво сплачений платіжним дорученням №289 (#126488779) від 18.05.16р., яке міститься в матеріалах справи № 904/9993/16.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, МФО 300647, р/р 0 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 747(дванадцять тисяч сімсот сорок сім),58 грн., який зайво сплачений, згідно платіжного документу №289 (#126488779) від 18.05.16р., яке міститься в матеріалах справи №904/9993/16,

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1