номер провадження справи 4/121/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 Справа № 908/2910/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71716, АДРЕСА_1)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві» (71716, Запорізька обл., Токмацький р-н, м. Молочанськ, вул. Шевченко, 101)

про стягнення 85400,00 грн

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 931 від 15.11.2016;

від відповідача - не з'явився;

02.11.2016 до Господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві» про стягнення 85400,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 справу № 908/2910/16 призначено до розгляду суді Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 02.11.2016 порушено провадження у справі № 908/2910/16, справі присвоєно номер провадження 4/121/16, судове засідання призначено на 07.12.2016 у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініціативою представника позивача судове засідання 07.12.2016 здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судове засідання 07.12.2016 представник відповідача не з'явився, однак 06.12.2016 від представника відповідача на електрону адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 908/2910/16, у зв'язку з тим, що директор товариства тривалий час знаходився за межами України та не встиг ознайомитись з ухвалою суду. Крім того, 07.12.2016 директор не зможе бути присутнім на засіданні суду по розгляду справи у зв'язку із знаходженням у відрядженні в м. Києві.

Розглянувши подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи № 908/2910/16 та вислухавши думку представника позивача з цього приводу, суд визнав причини неявки представника відповідача в судове засідання неповажними, оскільки до поданого клопотання не додано жодних доказів на підтвердження відрядження директора товариства до м. Києва, а також враховуючи те, що відповідач є юридичною особою, тому реалізує свої права через представників і не був позбавлений можливості направити іншого свого представника в судове засідання. Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси.

В судовому засіданні 07.12.2016 представник позивача надав заяву про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/2910/16 на п'ятнадцять днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, зважаючи на наявність заяви позивача про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/2910/16 розгляд справи, на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, відкладено на 16.01.2017 на 10-00 годин.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2910/16 на п'ятнадцять днів, до 17.01.2017.

2.Судове засідання призначити на 16.01.2017 о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати надати:

позивача - документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові, зокрема щодо наявності підстав для повернення відповідачем позивачу посівного матеріалу - пшениці в кількості 27260 кг; договір позики № 2 від 01.10.2012 з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; докази на підтвердження належного виконання позивачем обов'язків по договору, зокрема, докази перерахування відповідачу грошових коштів в сумі 8178,00 грн (платіжні доручення, банківські виписки), докази передачі відповідачу посівного матеріалу в кількості 27260 кг (акти приймання-передачі), докази перерахування відповідачем позивачу суми в розмірі 8178,00 грн (у відповідності до п. 1.2 Договору); докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу (банківські виписки); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір позики № 2 від 01.10.2012 з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього (оригінал - суду для огляду); докази перерахування відповідачу грошових коштів в сумі 8178,00 грн (банківські виписки), докази передачі відповідачу посівного матеріалу в кількості 27260 кг (акти приймання-передачі), докази перерахування відповідачем позивачу суми в розмірі 8178,00 грн (у відповідності до п. 1.2 Договору); докази повного або часткового виконання зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.