overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/13245/14
За позовом Дочірнього підприємство "КМ Техно"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 18270918,92 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Балац С.В.

Андреїшина І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На новий розгляд до Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов у справі № 910/13245/14. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію по розгляду справи № №910/13245/14 у складі: головуючий суддя - Сташків Р.Б., судді: Балац С.В., Андреїшиної І.О.

Ухвалою суду від 08.09.2015 справу №910/13245/14 прийнято до розгляду вказаним складом суду та призначено судове засідання на 07.10.2015.

Ухвалою суду від 15.06.2016 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі №910/20158/15.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі №910/20158/15 залишено без змін, а отже, вказане рішення набрало законної сили.

З огляду на наведене, оскільки на даний час усунуті обставин, що зумовили зупинення

провадження по даній справі, господарський суд у відповідності до ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у даній справі.

2.Розгляд справи призначити на 11.01.2017 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

3.Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Балац С.В.

Суддя Андреїшина І.О.
УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/20834/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО ЧЕРКАСИ"

до публічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"

про стягнення 196823,07 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Льохіна Г.В. за дов. № б/н від 24.11.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО ЧЕРКАСИ" до публічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" про стягнення 196823,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/20834/16.

02.12.2016 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням представника відповідача у відрядженні.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 18.11.2016 року по справі № 910/20842/16, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 18.11.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.16 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - розрахунок пені з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ, докази на підтвердження кількості наданих послуг з теплопостачання за березень-квітень 2016 року;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/12004/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН";

про повернення надміру сплаченого судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року по справі № 910/12004/16 позов задоволено повністю.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" виконати умови договору № 9904 від 23.04.2014 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН" в частині виконання платіжних доручень:

1) № 2541 на суму 90941,76 грн. до УДК у Червонозаводському районі;

2) № 2552 на суму 20000 грн. до Основянської ОДПІ м. Харкова;

3) № 2551 на суму 50000 грн. до Основянської ОДНІ м. Харкова;

4) № 2549 на суму 50000 грн. до Основянської ОДНІ м. Харкова;

5) № 2548 на суму 50000 грн. до Основянської ОДНІ м. Харкова;

6) № 2547 на суму 50000 грн. до Основянської ОДПІ м. Харкова;

7) № 2546 на суму 50000 грн. до Основянської ОДНІ м. Харкова;

8) № 2545 на суму 50000 грн. до Основянської ОДНІ м. Харкова;

9) № 2542 на суму 50000 грн. до Основянської ОДНІ м. Харкова;

10) № 2543 на суму 50000 грн. до Основянської ОДПІ м. Харкова;

11) № 2544 на суму 50000 грн. до Основянської ОДНІ м. Харкова.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН" 1 378, 00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН" звернулося до господарського суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 7 786,13 грн.

Відповідно до положення частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано немайновий позов а тому судовий збір за такий позов сплачується у сумі 1 378,00 грн., проте судовий збір був позивачем сплачений у розмірі 9 164,13 грн., тобто більшому, ніж передбачено п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, враховуючи внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та відповідну заяву позивача, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН".

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІК "ХІТЛАЙН " (інд. 61140, м. Харків, просп. Гагаріна, 56, ідентифікаційний код 37999261) 7 786 (сім тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 13 коп., надміру сплаченого судового збору. Видати наказ.

2. Ухвалу направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН ".

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/19272/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна»
до1. Приватного акціонерного товариства «Фоззі-Рітейл» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «МКК Ейч-Арт»
простягнення 6 459,27 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Вишнюк Т.С.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна» до Приватного акціонерного товариства «Фоззі-Рітейл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МКК Ейч-Арт» про стягнення 6 459,27 грн.

В судовому засіданні 28.11.2016 судом оголошено перерву на 07.12.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/9922/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Груп»
простягнення 56 150 253,85 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Махиніч Н.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Груп» про стягнення 56 150 253,85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.12.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.12.2016Справа № 910/22249/16

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання укласти договір.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.12.16 о 11:50 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/20861/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський Ферросплавний Завод»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд»
простягнення 487 954,40 дол. США
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Заводський С.А.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський Ферросплавний Завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» про стягнення 487 954,40 дол. США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.12.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 17.11.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.12.2016Справа № 910/20864/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.12.2016.

У судове засідання 05.12.2016 представники сторін не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №21.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на дату прийняття цієї ухвали відповідача; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та докази його направлення з доданими документами на адресу позивача.

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.12.2016Справа № 910/21091/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Палій Ю.В. за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.12.2016.

У судове засідання 05.12.2016 представники сторін з'явилися.

Представник позивача подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 05.12.2016).

Представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі (вих. № б/н від б/д) до вирішення справи № 910/19269/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Київенерго" про визнання недійсним та скасування рішення. Такими, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження та необхідністю дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- докази виконання зобов'язання за договором на постачання електричної енергії № 3125212 від 26.08.2016 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/21012/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Фід Київ»

про стягнення 122546,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Добросько Л.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Фід Київ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 29 від 01.02.2016 в сумі 122546,00 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21012/16, розгляд останньої призначено на 07.12.2016.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, вимог ухвали суду від 22.11.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні питання щодо можливості продовження слухання справи за відсутності представника відповідача, представник позивача вважала за можливе.

Слухання справи розпочато по суті.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строків вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

В порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду банківську виписку по контрагенту, бухгалтерську довідку щодо заборгованості та зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26.01.17 о 14:40 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду: банківську виписку по контрагенту, бухгалтерську довідку щодо заборгованості.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2016 про порушення провадження у справі.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко