ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2016 р.Справа № 922/4344/16
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

до відповідача 1 - ДП «Харківстандартметрологія», 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 36, ;

відповідача 2 - ПАТ «Харківміськгаз», 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ;

про визнання недійсною довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки, скасування технічного розрахунку та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 - ДП «Харківстандартметрологія», відповідача 2 - ПАТ «Харківміськгаз», в якому просить визнати недійсною довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки №ЦСБ 76П від 19.04.16 лічильника газу «Metrix-AMG10», зав. №00325704; скасувати технічний розрахунок від 28.04.2016 про перерахунок необлікованих об'ємів газу з 01.04.2016 07:00 год. по 26.04.2016 07:00 год.; зобов'язати ПАТ «Харківміськгаз» здійснити перерахунок ФО-П ОСОБА_1 об'єму споживчого газу за період з 19.04.2016 07:00 год. по 26.04.2016 07:00 год. за середньодобовими даними попередніх п'яти аналогічних періодів та здійснити підключення точки комерційного обліку споживача, а саме лічильник «Metrix-AMG» №00325704, що належить ФО-П ОСОБА_1

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Долучені до позовної заяви копії матеріалів не засвідчені у встановленому порядку і, відповідно, не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів"(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2016 по справі №922/4222/16 позовну заяву ФО-П ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами було повернуто на підставі п.4 ст.63 ГПК України у зв'язку із сплатою судового зборою не у повному розмірі, і зазначено необхідний до сплати розмір судовго збору.

Проте позивачем не було усунуто вказаний недолік, не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі. До позовної заяви додано квитанцію про сплату 4134, 00 грн, замість 5512, 00 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому, як випливає з вимог вказаної норми права обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів заявником надано лише описи вкладення у цінні листи, що є порушенням вимог статей 56 та 57 ГПК України.

Вказана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п.3, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54 - 57, п. 3, 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи, у тому числі квитанцію №КП-769/1 від 16 листопада 2016 року про сплату 4134, 00 грн. судового збору, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя Н.А. Новікова