ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.12.2016 Справа № 920/1109/16

за позовом Приватного підприємства «Гармонія», м. Каховка, Херсонська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАС КОМ», м. Суми

про стягнення 48 312 грн. 73 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2 від 18.11.2016р.

ОСОБА_3, довіреність №3 від 18.11.2016р.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач згідно заяви про уточнення позовних вимог №38 від 21.11.2016р. просить суд стягнути з відповідача 39 857 грн. 07 коп. заборгованості по договору постачання № ГА-0000002 від 23.01.2015р., а саме: 30 340 грн. 80 коп. основного боргу та 9 516 грн. 27 коп. пені.

Представники позивача в даному судовому засіданні пояснили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не зявився.

Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у даному судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано 15.11.2016р., про що свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу), клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача в дане судове засідання не надходило, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 23.01.2015р. був укладений договір постачання №ГА-0000002, за умовами п. 1.1 постачальник (позивач), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у кількості, асортименті і по цінам згідно з накладними (накладні мають бути підписані уповноваженими особами сторін), що є невідємними частинами цього договору, у власність покупцеві (відповідачу), а покупець зобовязується прийняти цей товар і своєчасно оплатити на умовах цього договору.

Відповідно до п. 4.1 договору покупець оплачує поставлений постачальником товар по цінам, передбаченим у накладних, що є невідємними частинами цього договору. Покупець сплачує кожну поставлену партію товару, не пізніше ніж через 21 календарних днів з моменту поставки товару.

Строк дії договору визначений у п. 6.1 договору, а саме: цей договір укладений строком на три роки, набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє на протязі цього часу, але в будь-якому випадку до повного виконання взятих на себе зобовязань.

Таким чином, по видатковим накладним № ГА-0000197 від 28.04.2015р. та № ГА-0000519 від 13.10.2015р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 38 740 грн. 80 коп., за яку відповідач у встановлений договором строк оплати розрахунок повністю не провів. У відповідача залишилася заборгованість перед позивачем у розмірі 30 340 грн. 80 коп.

При цьому, у видаткових накладних № ГА-0000197 від 28.04.2015р. та № ГА-0000519 від 13.10.2015р. зазначено, що поставка товару здійснювалася на підставі та відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору № ГА-0000002 від 23.01.2015р.

Факт отримання відповідачем товару за договором підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними № ГА-0000197 від 28.04.2015р. та № ГА-0000519 від 13.10.2015р., на яких міститься підпис представника відповідача, довіреностями на отримання товару №15 від 28.04.2015р., №30 від 13.10.2015р. на імя виконавчого директора ОСОБА_4 Копії вказаних документів долучені до матеріалів справи.

Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем склала 30 340 грн. 80 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобовязання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 2 статті 612 Цивільного кодексу України встановлює норми, згідно яких боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 30 340 грн. 80 коп. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України.

Також, згідно заяви про уточнення розміру позовних вимог №38 від 21.11.2016р. позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в сумі 9 516 грн. 27 коп. (розрахунок пені здійснено позивачем по кожній видатковій накладній окремо, а саме:по видатковій накладній №ГА-0000197 від 28.04.2015р. розрахунок здійснено за період 19.05.2015р. - 19.11.2015р. на суму 6 425 грн. 12 коп., по видатковій накладній №ГА-0000519 від 13.10.2015р. розрахунок здійснено за період 03.11.2015р. 03.05.2016р. на суму 3 091 грн. 15 коп.).

Відповідно ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань № 2921-ІІІ від 10.01.2002р. розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Частина 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлює, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тобто, пеня повинна бути нарахована позивачем з урахуванням вимог Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, ст. 232 Господарського кодексу України, а саме:

По видатковій накладній №ГА-0000197 від 28.04.2015р. за період з 20.05.2015р. по 19.11.2015р. пеня складає 6 393 грн. 55 коп. (за період з 20.05.2015р. по 09.10.2015р. на суму 24 596 грн. 71 коп. пеня складає 5 506 грн. 97 коп., з 10.10.2015р. по 12.10.2015р. на суму 21 596 грн. 71 коп. пеня складає 78 грн. 10 коп., з 13.10.2015р. по 13.10.2015р. на суму 19 596 грн. 71 коп. пеня складає 23 грн. 62 коп., з 14.10.2015р. по 19.11.2015р. на суму пеня складає 784 грн. 86 коп.);

По видатковій накладній №ГА-0000519 від 13.10.2015р. за період з 04.11.2015р. по 03.05.2016р. на суму 14 144 грн. 09 коп. пеня складає 3 070 грн. 88 коп.

Тобто, розмір пені, що підлягає стягненню складає 9 464 грн. 43 коп. В стягненні 51 грн. 84 коп. пені відмовляється як нарахованої надмірно.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАС КОМ» (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 26, код 38724324) на користь Приватного підприємства «Гармонія» (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Карла Маркса, 119, код 32809889) 30 340 грн. 80 коп. основного боргу, 9 464 грн. 43 коп. пені та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.12.2016р.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко