ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2016 р. Справа № 914/3151/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи за заявою: Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси

про розяснення рішення .

по справі № 914/3151/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230 255, 66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840433 грн. 49 коп.

Представники:

від заявника (Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області): не зявився;

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам позивача і відповідача . Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси подав розгляд господарського суду Львівської області заяву про розяснення рішення по справі № 914/3151/13 За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230 255, 66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840433 грн. 49 коп.

Ухвалою суду від 06.12.2016 р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 15.12.2016 року.

Заявник явки представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 15.12.2016р. забезпечив, подав в судовому засіданні письмові пояснення від 15.12.2016р. №140-5/6-4902, які в подальшому зареєстровано в системі документообігу суду за вх.№50473/16, а судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Відповідач явку представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання (в подальшому зареєстрована в канцелярії суду за вх.№ 5990/16 від 15.12.2016р.) про продовження строку розгляду справи по розгляду заяви на 15 днів.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про продовження строку розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду заяви та відкласти заяви про розяснення рішення суду.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляд справи на 15 днів з 16.12.2016р.

2.Розгляд заяви відкласти на: 21.12.16 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Заявнику (Центральному відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області) повторно):

- надати інформацію про виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у справі №914/3151/13 , станом на час розгляду заяви;

-в письмовій формі підтвердити позицію заявника стосовно розяснення рішення станом на час розгляду заяви.

4.Сторонам та орагну ДВС - забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

Суддя Кітаєва С.Б.