УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.12.2016Справа № 910/20665/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20665/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Одеська залізниця", м. Одеса,

про стягнення 172 059,13 грн.,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення із публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (далі - Залізниця) за неналежне виконання умов договору поставки від 22.06.2016 № 00/НХ-16-373на (далі - Договір): 167 371,80 грн. основної заборгованості; 4 124,85 грн. пені; 562,48 грн. 3% річних, а всього 172 059,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 06.12.2016.

30.11.2016 позивач подав суду заяву про відмову від позову, в якій вказав, що: Товариство відкликає позовну заяву; відмовляється від позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання 06.12.2016 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвали суду не виконали; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвала Господарського суду міста Києва була надіслана сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 06.12.2016 без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо невиконання Залізницею умов Договору, укладеного позивачем і відповідачем, а саме в частині оплати поставленого товару.

Відповідно до частин першої - другої статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано представником позивача за довіреністю Калетнік М.Ю., який діяв на підставі довіреності від 06.04.2016 №1965, з якої вбачається, що представник має право відмовлятися повністю або частково від позовних вимог.

З огляду на викладене, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі.

Частинами другою та третьої статті 80 ГПК України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/20665/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" про стягнення 172 059,13 грн.

2. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку

Суддя І.Д. Курдельчук