ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2016 р.Справа № 921/629/16-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль в особі Тернопільського міського району електромереж вул. І. Франка, 18, м.Тернопіль

до відповідача: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, вул. Київська, 21, м.Тернопіль, 46016

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 5215/25 від 24.12.2016 р.

Відповідача: ОСОБА_2 - представник, посвідчення №ТР 001233 від 11.08.2014 р.

ОСОБА_3 начальник юридичного сектору, посвідчення № ТР 001523 від 01.12.2014 р.

Суть справи.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року розгляд справи відкладено відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 ГПК України на 28.11.2016 року на 10 год. 00 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 28.11.2016 року оголошувалась перерва до 07.12.2016 року до 15 год. 00 хв. з метою надання можливості сторонам мирно врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль в особі Тернопільського міського району електромереж, вул. І. Франка, 18, м.Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення у ДСНС України у Тернопільській області, вул. Київська, 21, м.Тернопіль про cтягнення 252 908 грн. 64 коп. вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією (з урахуванням Уточнення позовної заяви № 2341 від 10.11.2016 року).

25.11.2016 року від позивача надійшла Заява № 2564 від 25.11.2016 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій він, зокрема, просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача 249601 грн 38 коп вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією та судовий збір в сумі 3793 грн 63 коп, при цьому посилаючись на те, що у звязку з виявленою помилкою при розрахунках розмір вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією становить 249601 грн 38 коп, а тому позивач вважає за необхідне зменшити свої позовні вимоги; розбіжності в нарахуваннях були допущені в звязку з тим, що відповідач при подачі даних про використану електричну енергію за вересень 2015 року подає показник приладу обліку 44424, а на день складання Акту про порушення ПКЕЕ представниками ВАТ «Тернопільобленерго» зафіксований показник приладу обліку 44329 і тому при проведенні розрахунку був взятий показник, який зафіксований в Акті; проте відповідно п.2.4 ОСОБА_4 передбачено,що у разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕ зазначених у підпунктах 1-4,6 пункту 2.1. Методики, та за умови наявності договору про постачання електричної енергії для потреб струмоприймачів (електроустановок), щодо яких виявлено порушення (далі-Договір), зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 ОСОБА_4, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення.

Враховуючи те, що зменшення позовних вимог є правом позивача згідно ст.22 ГПК України, дії позивача по зменшенню позовних вимог не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає зменшення розміру позовних вимог та продовжує розгляд справи з врахуванням зменшення позовних вимог.

В судове засідання представник позивача з'явився.

06.11.2016 року від позивача надійшла Заява № 5164/25 від 06.12.2016 року про затвердження мирової угоди.

В судове засідання з'явились представники відповідача, в усному порядку заявили про підтримання Заяви про затвердження мирової угоди.

В ході розгляду справи представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача та представників відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно п. 1.2 р. 1 Положення про Тернопільський міський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", затвердженого в.о. голови правління генеральним директором ВАТ "Тернопільобленерго" 26.01.2015 року, Тернопільський міський район електричних мереж є структурним підрозділом ВАТ "Тернопільобленерго" (далі Товариство).

Як визначається в п.п. 4.1.15 п. 4.1 р. 4 даного Положення Тернопільський міський район електричних мереж має право реалізовувати від імені Товариства права позивача чи відповідача у судах у справах, пов'язаних з постачанням електроенергії та виконанням інших функцій, передбачених цим Положенням.

22 липня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго", як "Постачальником", в особі начальника Тернопільського міського РЕМ ОСОБА_4, з однієї сторони, та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, як "Споживачем", з другої сторони було укладено договір № 1844 про постачання електричної енергії.

Згідно п. 1.1 р. 1 даного договору "Постачальник" продає електичну енергію "Споживачу" для забезпечення потреб електроустановок "Споживача" з дозволеною потужністю згідно додатку № 3 кВт, а "Споживач" оплачує "Постачальнику" вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності електроустановок споживача; приєднана потужність у точці підключення становить згідно додатку № 3 кВт.

Як визначається п.п. 2.2.2 п. 2.2 р. 2 договору "Постачальник" зобов'язався постачати "Споживачу" електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 , та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

Згідно п.п. 2.3.3 п. 2.3 р. 2 договору "Споживач" зобов'язався оплачувати "Постачальнику" вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 2 "Порядок розрахунків" та № 7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

У відповідності до п.п. 4.2.3 п. 4.2 договору "Споживач" сплачує "Постачальнику" вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656 за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі- Методика) у разі таких дій "Споживача":

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження пломб, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Пунктом 4.4 р. 4 договору визначається, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках; сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження; сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта; інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторонни від підписання акта, в акті робиться запис про відмову; у цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що склала акт.

Згідно п. 9.4 р. 9 договору № 1844 про постачання електричної енергії від 22.07.2013 року, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2013 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Між сторонами до даного договору було укладено:

-Додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу";

-Додаток № 2 "Порядок розрахунків";

-Додаток № 3 "Режим роботи електроустановок споживача";

-Додаток № 5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін станом на ______" (Споживач АРЗ СП УДНС України у Тернопільській області, вул. Київська, 21);

-Додаток № 5а "Однолінійна схема" (Споживач АРЗСП, вул. Київська, 21);

- Додаток № 5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін станом на ______" (Споживач АРЗ СП УДНС України у Тернопільській області, вул. Л. Українки,6);

- Додаток № 5а "Однолінійна схема" (Споживач Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення, вул. Л. Українки, 6);

- Додаток № 6 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії";

-Додаток № 7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії";

- Додаток № 8 "Акт про використану електричну енергію______(розрахунковий період)";

-Додаток № 9 "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах" (Споживач - АРЗ СП УДНС України у Тернопільській області, вул. Київська, 21);

- Додаток № 9 "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах" (Споживач - АРЗ СП УДНС України у Тернопільській області, вул. Л. Українки, 6).

Також між сторонами було укладено ОСОБА_5 від 31.12.2015 року до договору про постачання електроенергії № 1844 від 22.07.2013 року, у відповідності до п. 1 якої сторони дійшли згоди доповнити абзац 1 п. 9.4 наступним змістом : "Даний договір продовжено до 31.12.2016 року".

Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2015 року працівниками служби енергонагляду Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" за участю представника відповідача було проведено перевірку користування електричною енергією Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул.Київська, 21.

За результатами даної перевірки було складено АКТ про порушення № 3003025, в якому вказується, зокрема, що відповідачем порушено п. п. 3.2, 6.40 ПКЕЕ, споживач вчинив дії, які призвели до зміни показів лічильника; виявлено втручання в роботу розрахункового обліку шляхом встановлення неодимового магніту, який під впливом магнітного поля зупиняє роботу лічильника (лічильного механізму).

Даний Акт підписаний чотирма представниками позивача, представник відповідача підписати даний Акт відмовився, про що зазначено в даному документі.

Також, 24.09.2015 року представниками ВАТ "Тернопільобленерго" складено Акт про пломбування свинцевою пломбою ЕН-7 ВАТ ТОЕ 4714 АУ неодимового магніту в поліетиленовий пакет.

Згідно Протоколу № 34 від 28.10.2015 року, прийнятому за результатами засідання комісії Тернопільського міського РЕМ по розгляду актів про порушення, прийнято рішення провести нарахування відповідачу за 182 дні 249601 грн. 38 коп. вартості недорахованої електричної енергії у кількості 143400 кВт/год.

25.11.2016 року позивач надав до матеріалів справи Деталізацію розрахунку до акту №003025 від 24.09.2015 р. про порушення ПКЕЕ по Договору про постачання електроенергії №1844 від 22.07.2013 р .(додано до Заяви про зменшення позовних вимог №2564 від 25.11.2016 р.), у якому вказав, зокрема, наступне:

-нарахування по акту №003025 від 24.09.2015 року здійснено на підставі ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656 із змінами і доповненнями, внесеними постановами НКРЕ України, а саме:Wдоб.=P*tдоб.*Кв, де Wдоб.-величина розрахункова добового споживання електричної енергії, P-дозволена потужність згідно Договору додаток №3, t-24 години (додаток №3 до Договору), К (К )- коефіцієнт використання електрообладнання.

- за умови згоди сторін коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним К=0,5. Уразі недосягнення такої згоди та за умови недопуску споживачем представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для складення переліку струмоприймачів, про що має бути зазначено в акті про порушення. Коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним К=0,75.

- Wдоб.=70х24х0,5=840 кВт/год.

44424-показник приладу обліку на 24.09.2015 р.(на момент складання акту)

43950 показник приладу обліку на 19.03.2015 р.

44424-43950=474 х 20 (коефіцієнт трансформації відповідно до додатку №7 Договору) =9480 кВт/год.

-у разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕ зазначених у підпунктах 1-4,6 пункту 2.1. Методики, та за умови наявності договору про постачання електричної енергії для потреб струмоприймачів (електроустановок), щодо яких виявлено порушення (далі-Договір), зазначених у підпункті 5 пункту 2.1. Методики, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками)обліку, на якій (яких) було виявлено порушення.

840х182 дні(шість місяців)=152880 кВТ/год.

=143400 кВт/год.

143400/182=787,91 кВт/год в день.

-вересень 2015 р.-24 дні х787,91 кВт/год х1,502 грн(тариф)=28402,58 грн (без ПДВ);

-серпень 2015 р.-31 день х787,91 кВт/год х1,502 грн(тариф)=36686,67 грн (без ПДВ);

-липень 2015 р.-31 день х787,91 кВт/год х1,502 грн(тариф)=36686,67 грн (без ПДВ);

-червень 2015 р.-30 день х787,91 кВт/год х1,4305 грн(тариф)=33813,16 грн (без ПДВ);

-травень 2015 р.-31 день х787,91 кВт/год х1,385 грн(тариф)=33828,91 грн (без ПДВ);

-квітень 2015 р.-30 день х787,91 кВт/год х1,4011 грн(тариф)=33118,22 грн (без ПДВ);

-березень 2015 р.-5 днів х787,91 кВт/год х1,3872 грн(тариф)=5464,94 грн (без ПДВ);

Всього:208001,15 грн х 1,2(ПДВ)=249601,38 грн.

Також позивачем до матеріалів справи надано Пояснення №2565 від 25.11.2016 року (супровідний лист №2565 від 25.11.2016 року) щодо суми 249601 грн 38 коп.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25 лютого 2016 року, залишеним без змін 20.04.2016 року постановою Львівського апеляційного господарського суду та 24 жовтня 2016 року постановою Вищого господарського суду України, по справі №921/1160/15-г/14 в позові Аварійно-рятувального загону спеціального призначення у ДСНС України у Тернопільській області до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Тернопільського міського району електричних мереж про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом №34 від 28.10.2015 р. з розгляду акту про порушення №003025 від 24.09.2015 р. в позові відмовлено. Інформація щодо судових рішень по даній справі взята судом із бази данних «Діловодство спеціалізованого суду»

По даній справі судовими інстанціями встановлено дійсність акта про порушення №003025 від 24.09.2015 року, а також доводи заявника на проведення контрольного огляду з порушенням законодавства, судами відхилено як такі, що спростовуються зібраними у справі доказами.

Як вбачається із Деталізації розрахунку до акту №003025 від 24.09.2015 р. про порушення ПКЕЕ по Договору про постачання електроенергії №1844 від 22.07.2013 р., нарахування по акту №003025 від 24.09.2015 року здійснено на підставі ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі-Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656 із змінами і доповненнями, внесеними постановами НКРЕ України, а саме за формулою:Wдоб.=P*tдоб.*Кв

Пунктом 2.1. Методики передбачено, що остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ.

У відповідності до п.2.5. Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 3 пункту 2.1. цієї ОСОБА_4, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії визначається за формулою Wдоб.=P*tдоб.*Кв (2.4.) ОСОБА_4.

За даною формулою позивач розрахував величину розрахункову добового споживання електроенергії: Wдоб.=70 х 24 х 0,5 =840 кВт/год, де 70- відповідно до умов договору (додаток №3) в споживача згідно технічної документації дозволена до використання потужність становить 70 КВт.; 24-п.2.3.3. договору встановлено режим роботи споживача -24 години без вихідних; 0,5 коефіцієнт використання електрообладнання згідно ОСОБА_4 п.2.5. Додаток до методики №1 («Струмоприймачі, що не увійшли в перелік»).

У відповідності до п.2.5. Методики кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно п.2.3.2 умов договору та додаток №3 «Режим роботи електроустановок споживача» цілодобовий і без вихідних днів.

Кількість днів від виявлення порушення 24 дні в вересні+31 день в серпні+31 день липень+30 днів червень +31 день травень +30 днів квітень +5 днів березня = загальна кількість 6 календарних місяців -182 дні.

Таким чином, розрахунок кВт/год в день проводиться наступним чином:

-840 х182 дні (шість місяців)=152880 кВт/год;

(кількість кіловат годин які змінусовані споживачу в звязку з їх оплатою станом на 24 вересня 2015 р.)=143400 кВТ/год;

-143400:182=787,91 кВт/год в день.

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПКЕЕ розкладається на складові відповідно до кількості днів у кожному періоді (тарифний період):

-вересень 2015 р.-24 дні х787,91 кВт/год х1,502 грн(тариф)=28402,58 грн (без ПДВ);

-серпень 2015 р.-31 день х787,91 кВт/год х1,502 грн(тариф)=36686,67 грн (без ПДВ);

-липень 2015 р.-31 день х787,91 кВт/год х1,502 грн(тариф)=36686,67 грн (без ПДВ);

-червень 2015 р.-30 день х787,91 кВт/год х1,4305 грн(тариф)=33813,16 грн (без ПДВ);

-травень 2015 р.-31 день х787,91 кВт/год х1,385 грн(тариф)=33828,91 грн (без ПДВ);

-квітень 2015 р.-30 день х787,91 кВт/год х1,4011 грн(тариф)=33118,22 грн (без ПДВ);

-березень 2015 р.-5 днів х787,91 кВт/год х1,3872 грн(тариф)=5464,94 грн (без ПДВ);

Всього:208001,15 грн х 1,2(ПДВ)=249601 грн 38 коп.

06.12.2016 року від позивача надійшла Заява № 5164/25 від 06.12.2016 року про затвердження мирової угоди, в якій просить суд затвердити мирову угоду № 327 від 30 листопада 2016 року у справі №921/629/16-г/16, підписану сторонами, наступного змісту:

"ОСОБА_5 № 327

м. Тернопіль 30 листопада 2016 р.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" (надалі - Стягувач) в особі в.о. голови правління ОСОБА_6 та

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області (надалі Боржник), в особі начальника ОСОБА_2, які є Сторонами у справі №921/629/16-г/16 Господарського суду Тернопільської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №921/629/16-г/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ВАТ "Тернопільобленерго", який становить 249 601,38 грн. Також, Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат по справі № 921/629/16-г/16 у розмірі 3793,63 грн., всього заборгованість на загальну суму 253 395, 01 грн.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму 253 395,01 грн., зазначену в п. 2 даної угоди, шляхом розстрочення платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди, суму 249 601,38 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Тернопільського міського РЕМ № 1 в філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 338545, , а судовий збір 3793,63 грн. на поточний рахунок ВАТ "Тернопільобленерго" №46 в філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 338545, .

4. Боржник сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди, на умовах наступної розстрочки:

№ п/п Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості

1. 19201,38 грн. +3793,63 грн. = 22995,01 грн. 24.12.2016 р.

2. 19200 грн. 24.01.2017 р.

3. 19200 грн. 24.02.2017 р.

4. 19200 грн. 24.03.2017 р.

5. 19200 грн. 24.04.2017 р.

6. 19200 грн. 24.05.2017 р.

7. 19200 грн. 24.06.2017 р.

8. 19200 грн. 24.07.2017 р.

9. 19200 грн. 24.08.2017 р.

10. 19200 грн. 24.09.2017 р.

11. 19200 грн. 24.10.2017 р.

12. 19200 грн. 24.11.2017 р.

13. 19200 грн. 24.12.2017 р.

Всього: 253395,01 грн.

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6.У випадку якщо Боржник порушить строки виплат зазначені у п.4 даної мирової угоди, Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди.

7.Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Тернопільської області для її затвердження у справі №921/629/16-г/16.

8.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9.Ухвала Господарського суду Тернопільської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, згідно із статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження".

10. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

11. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Тернопільської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12.У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки та

відстрочки (п.4 цієї мирової угоди), останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

13.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для Господарського суду Тернопільської області".

У відповідності до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Виходячи з викладеного, мирова угода, укладена між сторонами по справі, може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову та повинна відповідати вимогам чинного законодавства.

Розглянувши та вивчивши умови поданої мирової угоди від 30 листопада 2016 р., поданої 06 грудня 2016 року, господарський суд встановив наступне.

- мирова угода укладена 30.11.2016 р. повноважними представниками обох сторін: від Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" - в.о. голови правління ОСОБА_6, з однієї сторони, від Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області - начальник ОСОБА_2, з другої сторони ;

- текст мирової угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо предмету позову;

- мирова угода не суперечить чинному законодавству, окрім пункту 6 (відповідач прийняв на себе нові зобов'язання, які не стосуються предмету спору).

Так, як визначається в п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " № 18 від 26.12.2011 року, з наступними змінами та доповненнями, одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК); умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета; у зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

- мирова угода та її умови свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали.

Враховуючи вищенаведене, мирова угода, окрім пункту 6 даної угоди, підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати передбачені сторонами у мировій угоді.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Затвердити по справі № 921/629/16-г/16 ОСОБА_5 угоду № 327, укладену 30 листопада 2016 року між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго", адреса: вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725 (надалі - Стягувач) в особі в.о. голови правління ОСОБА_6 та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, адреса: вул. Київська, 21, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 08588955, (надалі Боржник), в особі начальника ОСОБА_2

наступного змісту:

"1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №921/629/16-г/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ВАТ "Тернопільобленерго", який становить 249 601,38 грн. Також, Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат по справі № 921/629/16-г/16 у розмірі 3793,63 грн., всього заборгованість на загальну суму 253 395, 01 грн.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму 253 395, 01 грн., зазначену в п. 2 даної угоди, шляхом розстрочення платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди, суму 249 601,38 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Тернопільського міського РЕМ № 1 в філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 338545, , а судовий збір 3793, 63 грн. на поточний рахунок ВАТ "Тернопільобленерго" №46 в філії- Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 338545, .

4. Боржник сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди, на умовах наступної розстрочки:

№ п/п Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості

1. 19201,38 грн. +3793,63 грн. = 22995,01 грн. 24.12.2016 р.

2. 19200 грн. 24.01.2017 р.

3. 19200 грн. 24.02.2017 р.

4. 19200 грн. 24.03.2017 р.

5. 19200 грн. 24.04.2017 р.

6. 19200 грн. 24.05.2017 р.

7. 19200 грн. 24.06.2017 р.

8. 19200 грн. 24.07.2017 р.

9. 19200 грн. 24.08.2017 р.

10. 19200 грн. 24.09.2017 р.

11. 19200 грн. 24.10.2017 р.

12. 19200 грн. 24.11.2017 р.

13. 19200 грн. 24.12.2017 р.

Всього: 253395,01 грн.

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7.Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Тернопільської області для її затвердження у справі №921/629/16-г/16.

8.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9.Ухвала Господарського суду Тернопільської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, згідно із статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження".

10.У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

11. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Тернопільської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12.У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки та

відстрочки (п.4 цієї мирової угоди), останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

13.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для Господарського суду Тернопільської області".

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

4. Строк предявлення ухвали до виконання - до 08 грудня 2019 року включно.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі .

Суддя С.О. Хома