ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2016 року № 912/4631/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Селянського фермерського господарства ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Ремсинтез"

про стягнення 98 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 13.12.16 (вх. № 4631/16), відповідно до якої просить стягнути з приватного підприємства "Ремсинтез" безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 98 800,00 грн. на користь Позивача та сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До господарського суду позивачем подано позовну заяву без номеру від 13 грудня 2016 року. До позовної заяви додано фіскальний чек з описом вкладення, що підтверджує направлення ОСОБА_2 підприємству "Ремсинтез" позовної заяви з додатками. Проте фіскальний чек та опис вкладення, що додані до позовної заяви датовані 04.08.16. Враховуючи зазначене, господарський суд дійшов висновку щодо об'єктивної неможливості направлення позивачем копії позовної заяви з додатками від 13.12.16 відповідачу ще 04.08.16.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви, поданої до господарського суду Кіровоградської області 13.12.16, відповідачеві, що є порушенням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Неподання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, при перевірці доданих до позовної заяви документів встановлено що, в супереч вимог п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. До позовної заяви позивачем додано роздруківку квитанції про сплату № 89810 від 13.12.16 про сплату судового збору в сумі 1482,00 грн. Разом з цим, доказом оплати судового збору є оригінал відповідної квитанції. Відповідно до Довідки від 13.12.16 за підписом начальника загального відділу (канцелярії) на день реєстрації позовної заяви не знайдено в КП "Діловодство спеціалізованого суду" підтвердження платежу з органів казначейської служби за платіжним документом № 89810 від 13.12.2016 на суму 1482,00 грн. платником якого є Селянське фермерське господарство ОСОБА_1 (ЄДРПОУ платника) у справі № 912/4631/16 .

Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського фермерського господарства ОСОБА_1 від 13.12.16 (вх № 4631/16 від 13.12.16) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити позивачу: 27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Дімітрова, 87 "а"; відповідачу: 25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 27 "б".

Суддя Т. В. Макаренко