"07" грудня 2016 р.Справа № 921/179/16-г/16
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Турівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47862

до відповідача: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро", с. Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область, 47375

про стягнення 63410 грн. 29 коп, в тому числі: 15606 грн. 86 коп. сума основного боргу за зобов'язанням та 47803 грн. 43 коп. штраф за порушення умов Договору № 7/2015 (з врахуванням Заяви № без номера від 16.05.2016 року про зменшення позовних вимог).

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Суть справи.

28.03.2016р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Турівка, Підволочиський район, Тернопільська область звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро", с. Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область.

ФОП ОСОБА_1 за звернення до господарського суду Тернопільської області із позовом було сплачено 2151 грн. 16 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 150 від 16.03.2016 р., примірник якого було долучено позивачем до позовної заяви по даній справі.

16.05.2016 року позивач надав до справи Заяву № без номера від 16.05.2016 р. (про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача: 63410 грн. 29 коп, в тому числі: 15606 грн. 86 коп. сума основного боргу за зобов'язанням та 47803 грн. 43 коп. штраф за порушення умов Договору № 7/2015.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.05.2016 р. у справі № 921/179/16-г/16 (з врахуванням Заяви про зменшення розміру позовних вимог) позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Турівка, Підволочиський район, Тернопільська область задоволено та стягнуто з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро" с. Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область, 47375 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Турівка, Підволочиський район, Тернопільська область: 15606 грн. 86 коп. суми основного боргу, 47803 грн. 43 коп. штрафу, 951 грн. 15 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

17.06.2016 року господарським судом Тернопільської області на виконання даного рішення видано наказ.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378 грн. 00 коп.

Предметом судового розгляду у справі №921/179/16-6/16 з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог є вимога майнового характеру: стягнення заборгованості у розмірі 63 410 грн., 29 коп., за яку належить до сплати 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та становить 1378,00 грн., тобто мінімальний розмір заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі наведеного, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити, арифметичну помилку, допущену в п. 2 вступної та резолютивної частини рішення суду та в п.2 резолютивної частини рішення суду від 30.05.2016року по справі №921/179/16-г/16, а саме: правильним вважати суму судового збору, яку вирішено стягнути з відповідача на користь позивача в повернення сплачених судових витрат - "1378 грн. 00 коп." замість - "951 грн. 15 коп.".

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.Виправити арифметичну помилку, допущену в п. 2 вступної та резолютивної частини рішення суду та в п.2 резолютивної частини рішення суду від 30.05.2016 року по справі №921/179/16-г/16, а саме: правильним вважати суму судового збору, яку вирішено стягнути з відповідача на користь позивача в повернення сплачених судових витрат - "1378 грн. 00 коп." замість - "951 грн. 15 коп.".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Тернопільської області від 30.05.2016 року у справі №921/179/16-г/16.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя С.О. Хома