ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.12.2016р. справа № 922/3662/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від30.11.2016 року
у справі орган виконання №922/3662/15 (головуючий суддя Корнієнко В.В., судді Рябцева О.В., Смола С.В.) Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
за позовомДержавного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії м.Лисичанськ, Луганська область
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область
про стягнення 179 918 369,99 грн. В С Т А Н О В И В:
15.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулося до господарського суду Луганської області із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказ від 23.06.2016 року по справі №922/3662/15 в частині стягнення 514 555,78 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.11.2016р. у справі №922/3662/15 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказ від 23.06.2016 року по справі №922/3662/15 в частині стягнення 514 555,78 грн. було відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, скаржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Сведловантрацит» звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.11.2016р. по справі 922/3662/15, в якій просить суд скасувати вказану ухвалу та прийняте нове рішення про задоволення заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказ від 23.06.2016 року по справі №922/3662/15 в частині стягнення 514 555,78 грн.

Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як встановлено апеляційним судом, заявником додано до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, Державному підприємству «Регіональні електричні мережі», що підтверджується фіскальним чеком від 05.12.2016р. та описом вкладення, проте відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул..Городецького,13).

Як вбачається з матеріалів оскарження справи, при зверненні до господарського суду Луганської області заявником, Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказ господарського суду Луганської області від 23.06.2016р. по справі №922/3662/15 в частині стягнення 514 555,78грн. було направлено відповідачу, Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Відділу примусового виконання рішень) 10.11.2016р., про що свідчать описи вкладення, які наявні в матеріалах оскарження справи (а.с.10-11).

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.11.2016р. у справі №922/3662/15 повернути заявникові без розгляду, а матеріали оскарження ухвали по справі №922/3662/15 господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки для скаржника (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Гоголя,24): апеляційна скарга б/н б/д від та додані до неї документи на 9 аркушах.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим .2 .позивачу 1. відповідачу 1.ВДВС 1. у справу 1. ДАГС