overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" грудня 2016 р. Справа № 3/60"Б"

За заявою Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про Акціонерного

про визнання банкрутом

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

за участю повноважних представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не прибув;

від кредиторів: не прибув;

від боржника: ОСОБА_1 - довіреність від 18.05.2016;

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с.Тетерівка, Житомирського району), порушена за правилами статей 6, 8, 11 Закону в редакції від 04.11.2012, у судовій процедурі ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2016, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) - ОСОБА_2 на шість місяців, тобто до 30.03.2017.

В судовому засіданні представник ТОВ "Інтерстиль" прозвітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ "Інтерстиль". Крім того, просив суд відкласти розгляд справи.

На день розгляду справи кредитори повноважних представників в судове засідання не направили.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 42, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ТОВ "Інтерстиль" на "19" січня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №201.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 до дати наступного судового засідання подати суду:

- звіт про проведення ліквідаційної процедури за наступний звітний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

3. Зобов'язати ОСОБА_3 України:

- забезпечити явку уповноваженого представника для участі в засіданні комітету кредиторів ТОВ "Інтерстиль" та судових засіданнях.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - до справи

2 - ліквідатору ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Л.Українки, 14) + електронна. адреса

3 - ОСОБА_3 Банку України (01601,м.Київ, вул. Інститутська, 9) рек. з повід.

4 - ДПІ у Житомирському р-ні (10000, м. Житомир, пл. Перемоги, 2)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" грудня 2016 р. Справа № 906/1223/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Львів)

до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир)

про стягнення 2669,90 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" січня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях для огляду в засіданні суду.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позов відповідно до ст. 59 ГПК України;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми боргу;

- докази на підтвердження статусу юридичної особи та її чинного керівника (витяг з ЄДР, тощо).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 907/622/16

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево

до відповідача експлуатаційного виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м.Берегово

про стягнення суми 180562,75 грн., в т.ч. 54526,49 грн. інфляційних втрат, 15031,05 грн. 3% річних, 111005,21 грн. відсотки за користування чужими коштами (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

Суддя - Журавчак Л.С.

Суддя - Бобрик Г.Й.

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.12.2016 по справі №907/622/16 призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 09.12.2016 №02-02/245/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/622/16.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.12.2016 до складу колегії по розгляду справи № 907/622/16 (головуючий суддя Івашкович І.В.) введено суддів Журавчак Л.С. та Бобрик Г.Й.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Журавчак Л.С., судді Бобрик Г.Й. приймає справу №907/622/16 до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу 907/622/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "05" січня 2017 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов"язати відповідача подати письмовий відзив з наведенням обгрунтованої позиції по суті позовних вимог.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Журавчак Л.С.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 907/771/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м. Виноградів Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», м. Виноградів Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 6946490,27 грн., а також клопотання про відстрочення сплати судового збору

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю

Позивач не у повному обсязі виконав вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.11.16 щодо надання суду читабельних копій долучених до позовної заяви як додатки копії договору, видаткових накладних, актів звірки, а також оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні, заявки на здійснення спірних поставок; рахунки-фактури та податкові накладні оформлені відповідно до умов договору, докази оплати суми боргу на обґрунтування розрахунку позовних вимог та не сплатив судовий збір до дати судового засідання; його уповноважений представник в ході судового засідання клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вище викладені вимоги суду та просить відстрочити сплату судового збору у звязку з важким фінансовим становищем позивача до прийняття рішення у справі.

Відповідач письмовим відзивом та його уповноважений представник усними поясненнями у ході судового засідання позовні вимоги визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" грудня 2016 р. о 10:30 год.

2. Зобов»язати (повторно) позивача подати суду:

- читабельні копії долучених до позовної заяви як додатки копії договору, видаткових накладних, актів звірки, а також оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні;

- заявки на здійснення спірних поставок; рахунки-фактури та податкові накладні оформлені відповідно до умов договору;

- докази оплати суми боргу на обґрунтування розрахунку позовних вимог;

3. Задоволити частково клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, відстрочивши сплату до дати наступного судового засідання.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" грудня 2016 р. Справа № 906/1229/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства теплозабезпечення

(м.Коростень Житомирської області)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2016"

(м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 212425,76 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" січня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 907/623/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м .Київ про повернення сплаченого судового збору за розгляд справи №907/623/16 за позовом заявника до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.11.16 у даній справі на підставі п. 1.1. ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору припинено провадження.

Позивач клопотанням від 12.12.16 у зв'язку з припиненням провадження у справі просить повернути сплачений за розгляд справи судовий збір на суму 1378,00 грн. (платіжні доручення №№ 158828,118364 від 15.09.16,12.10.16 відповідно на суми 1131,21 грн. та 246,79 грн.).

Питання повернення судового збору врегульовано приписами Закону України „Про судовий збір". Так, відповідно до ст. 7 цього Закону в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на наведене, судовий збір сплачений у даній справі позивачем до державного бюджету України підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний банк», м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», ) судовий збір на загальну суму 1378,00 грн. (одна тисяча тристо сімдесят вісім грн. 00 коп.) сплачений до Державного бюджету України згідно платіжних доручень №158828 від 15.09.16 на суму 1131,21 грн. та №118364 від 12.10.16 на суму 246,79 грн.

Оригінали зазначених платіжних доручень надсилаються позивачу разом з даною ухвалою.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2016 Справа № 907/807/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

розглянувши позовні матеріали

за позовом ОСОБА_1, с. Тур'я Ремета Перечинського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05 січня 2017 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу:

б) відповідачу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами;

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" грудня 2016 р. Справа № 907/1279/15
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.01.2016 року, що набрало законної сили 13.02.2016 року.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області до 31.07.2016 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання з 31.07.2016 до 13.02.2017.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 907/693/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Солушенс, м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Hemo Medika Services s.r.o, м.Кошице, Словацька республіка

про стягнення суми 15414808,17 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов. від 20.10.16)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 15414808,17 грн. (53697,56 євро по курсу НБУ станом на 19.10.16) за договором про надання послуг та забезпеченню персоналом №1 від 04.01.16.

Сторони вимоги ухвали суду від 25.11.16 не виконали.

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд клопотання позивача про залишення позову без розгляду та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання позивача про залишення позову без розгляду та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "20" грудня 2016 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні; детальний обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; докази у підтвердження отримання відповідачем послуг згідно виставлених рахунків фактури №44 від 30.06.16 на суму 18000 євро та №76 від 30.09.16 на суму 18000 євро (акти приймання-передачі, акти звірки).

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа № 907/271/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Бобрик Г.Й., Ушак І.Г. розглянувши матеріали справи №907/271/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА, м. Чоп

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Чоп

про продовження (пролонгування) договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.12.16 у справі №907/271/13 задоволено заяви про самовідвід суддів Йосипчук О.С. та Мокану В.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 12.12.16 №02-02/247/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №№907/271/13.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.12.16 до складу колегії по розгляду справи №907/271/13 (головуючого суддю Васьковського О.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду) суддів Йосипчук О.С., Мокану В.В. замінено та до складу колегії введено суддів Бобрик Г.Й., Ушак І.Г.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Бобрик Г.Й., Ушак І.Г. приймає справу №907/271/13 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти справу №907/271/13 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "26" грудня 2016 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Клопотання позивача про зміну предмету позовних вимог буде розглянуто у судовому засіданні 26.12.16

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.12.2016 Справа № 912/3430/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2016 у справі № 912/3430/16
Дата набрання чинності рішення 09.12.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.12.2019р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.12.2016 Справа № 908/2718/13
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016р. № 908/2718/13
Дата набрання чинності постанови 24.11.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.12.2019р.
Суддя Топчій О.А.
номер провадження справи 24/141/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.2016 Справа № 908/3314/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс» (75311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99/14Г)

до відповідача: ОСОБА_1 (75312, АДРЕСА_1)

про визнання право власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі №908/3314/16. Присвоїти провадженою номер 24/141/16.

2. Справу призначити до розгляду на 26.12.2016р. о 14 год. 00 хв.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Т.А. Азізбекян