"07" грудня 2016 р.Справа № 921/331/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, м.Київ.

до відповідача: Борщівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вул. Верхрадського, 3, м.Борщів, Тернопільська область,48702.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби у Борщівському районі Тернопільської області, вул. Грушевського, 38, м. Борщів, Тернопільська область.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України , вул. Бастіонна, 39, м. Київ, 01601.

про cтягнення 392 грн. 09 коп. - 3% річних та 1074 грн. 77 коп. інфляційних втрат в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди (втрат) у зв'язку із невиконанням Рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 лютого 2012 року по справі № 9/76/5022-1671/2011.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Управління державної казначейської служби у Борщівському районі Тернопільської області): головний спеціаліст юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність №5 від 06.05.16 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Державна казначейська служба України): головний спеціаліст юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 5-29/3818-12595 від 21.07.16 р.

Суть справи.

Ухвалою суду від 28.11.2016р. розгляд справи відкладено на 07.12.2016р. на 16:00 год.

Управління державної казначейської служби у Борщівському районі Тернопільської області ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2016р. було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справу скеровано за підсудністю в Господарський суд міста Києва (ухвала від 08 вересня 2016 року).

Державна казначейська служба України ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року була залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справу скеровано за підсудністю в господарський суд Тернопільської області (ухвала від 12 жовтня 2016р.).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2016року прийнято матеріали справи до провадження суддею Хома С.О. та призначено розгляд справи.

Розгляд справи розпочався заново (інший склад суду).

Враховуючи зазначене, Управління державної казначейської служби у Борщівському районі Тернопільської області та Державна казначейська служба України станом на сьогодні (07 грудня 2016р) без статусу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (оскільки судом в складі судді Хоми С.О. зазначені юридичні особи не залучені в якості третіх осіб).

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений у відповідності до ст. 64 ГПК України. Причини неявки в судове засідання представник позивача суд не повідомив.

02.12.2016р. позивач надав до справи Супровідний лист №29-1/11 від 29.11.2016р., згідно якого, з метою підтвердження достовірності та обгрунтованості позовних вимог, надає та просить долучити до матеріалів справи: - роздруківку із офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року у справі №914/1320/16; - роздруківку із офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень Постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року у справі №925/1784/14; - роздруківку із офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень Постанови Вищого господарського суду України від 13.05.2015 року у справі №925/1784/14.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений у відповідності до ст. 64 ГПК України. Причини неявки представника в судове засідання відповідач суд не повідомив.

В судове засідання з'явився представник - Управління державної казначейської служби у Борщівському районі Тернопільської області та Державної казначейської служби України. В судовому засіданні в усному порядку зазначений представник пояснив, що Управління державної казначейської служби у Борщівському районі Тернопільської області є - відокремленою юридичною особою також діє Державна казначейська служба України.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р., у розгляді позовів про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної діями (бездіяльністю) державного виконавця, суди повинні виходити з положень статті 11 Закону України "Про державну виконавчу службу", статті 87 Закону України "Про виконавче провадження", статті 1174 Цивільного кодексу України, маючи на увазі, що в таких випадках відповідачами можуть бути відповідні органи Державної виконавчої служби, в яких працюють державні виконавці, та відповідні територіальні органи Державної казначейської служби України, і враховуючи викладене в роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 01.04.94 № 02-5/215 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди" (в редакції роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 29.12.2007 № 04-5/239), зокрема в пункті 9 цього роз'яснення.

Таким чином, в суду виникла необхідність, згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р., з"ясувати хто має виступати відповідачем (відповідачами) по даній справі. А відтак, суд, в порядку ст. 30 ГПК України, зобов"язує Управління державної казначейської служби у Борщівському районі Тернопільської області та Державну казначейську службу України надати до справи Положення, на підставі яких діють такі служби.

Таким чином, господарський суд відкладає розгляд справи з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, не переходячи до розгляду справи по суті спору.

Керуючись ст.30, п.п. 2. 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/331/16-г/3 на "16" грудня 2016 року на 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; 5 поверх.

3. Зобовязати в строк до 16 грудня 2016 року надати:

Позивача:

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- повністю інформація з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо ВП №32695043 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №9/76/5022-1671/2011 від 16.03.2012 року.

Відповідача: - належним чином засвідчені копії повністю матеріалів виконавчого провадження ВП №32695043 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №9/76/5022-1671/2011 від 16.03.2012 року та оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні;

- Положення про Борщівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції;

- документально обґрунтований та нормативно підтверджений відзив на позовну заяву;

4. Зобов"язати в строк до 16 грудня 2016 року надати:

- Управління державної казначейської служби у Борщівському районі Тернопільської області: Положення Управління державної казначейської служби у Борщівському районі Тернопільської області.

- Державну казначейську службу України: Положення Державна казначейська служба України.

Суддя С.О. Хома