номер провадження справи 32/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 908/4598/14

за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ (02100 м. Київ, бул. Верховної ради, 7) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Амстор (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Фудторг (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, буд. 1-В)

про стягнення 24 782 881, 64 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Мірошниченко М.В., Науменко А.О.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 10/03-01 від 03.06.2016 р.;

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 не зявився

від відповідача 3 не зявився

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор, з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Амстор та з Товариства з обмеженою відповідальністю Фудторг 26 527 621 грн. 09 коп., які складаються з 23 025 328 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2167152 грн. 38 коп. заборгованості по відсоткам, 1335140 грн.71 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2014 р. на підставі ст., ст. 64, 65 ГПК України, Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції та розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4598/14, присвоєно справі номер провадження 32/96/14, з призначенням судового засідання на 03.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. провадження у справі № 908/4598/14 зупинено до розгляду апеляційної скарги ТОВ Амстор на ухвалу господарського суду Запорізької області суду від 25.11.2014 р. у справі № 908/4598/14 та повернення матеріалів справи № 908/4598/14 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 24.02.2015 р. поновлено провадження у справі № 908/4598/14 з 08.04.2015 р., з призначенням судового засідання на 08.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 р. строк розгляду справи продовжено, слухання справи призначено на 13.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 р., на підставі розпорядження голови господарського суду Запорізької області № 01-04/142/15 від 13.05.2015 р. справа № 908/4598/14 прийнята до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Колодій Н.А, судді Мірошниченко М.В., Науменко А.О., судове засіданні призначено на 08.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. провадження у справі № 908/4598/14 було зупинено, у звязку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалами суду розгляд справи поновлювався для розгляду клопотань та зупинявся.

Ухвалою суду від 28.09.2005 р. поновлено провадження у справі з 11.11.2015 р. розгляд справи призначено на 11.11.2015 р.

Ухвалою суду від 11.11.2015 р. зупинено провадження у справі № 908/4598/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2016 р. провадження по справі № 908/4598/14 поновлено з 16.11.2016 р. та призначено судове засідання на 16.11.2016 р.

Ухвалою суду від 16.11.2016 р. розгляд справи було відкладено на 15.12.2016 р.

Ухвалою суду від 24.11.2016 р., у звязку з неможливістю слухання справи відповідним складом колегії суддів 15.12.2016 р., розгляд справи перенесено на 14.12.2016 р.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 16, 525, 526, 530, 549, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України та умовами кредитного договору № 0035/08/19-KLI від 15.09.2008 р. та договорами поруки від 15.09.2008 р. та від 13.02.2013 р.

Відповідачі 1, 2, 3 в судове засідання не зявились.

Від ТОВ Амстор до господарського суду надійшло клопотання (вх. б/н від 14.12.2016 р.) про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9795/16, відносно відповідача по справі № 908/4598/14 - ТОВ Амстор () порушено провадження по справі про банкрутство.

Оцінивши надані суду докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ТОВ Амстор про зупинення провадження по даній справі, виходячи з наступного.

Згідно витягу, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ АМСТОР, що в силу статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

За частиною другою статті 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (частина 3 ст. 17 Закону).

Згідно з частиною четвертою ст. 23 Закону особи, вимоги які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання його грошових вимог до ТОВ Амстор у справах № 904/9795/16 про банкрутство.

Частиною четвертою та пятою статті 17 Закону, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити провадження у справі № 908/4598/14.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1 повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до ТОВ Амстор у справі № 904/9795/16 про банкрутство та про результати розгляду цих грошових вимог (надати засвідчену належним чином копію ухвали у справі про банкрутство).

Головуючий Н.А. Колодій

Судді М.В. Мірошниченко

ОСОБА_3