УХВАЛА

30.11.2016Справа № 5011-5/15219-2012

За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
на діїВідділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України
у справі №5011-5/15219-2012
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс Юей»
простягнення 44605818,51 грн

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Літвінова М.Є. Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача (скаржника)Юхна В.І., Шабурова С.В. - представники
від відповідачане з'явився
від третьої особиКисіль С.П. - представник
від ВДВСШвед Р.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі №5011-5/15219-2012 позов задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» 44605818,51 грн компенсації витрат на сплату рентної плати та платежів за користування надрами за видобуток нафти, природного газу і газового конденсату, 64380,00 грн судового збору та 44030,00 грн витрат на проведення судової експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі №5011-5/15219-2012 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 11.02.2015 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №5011-5/15219-2012 вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Літвінова М.Є., Босий В.П.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

У поданій скарзі скаржник просить суд:

- визнати дії головного держаного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Г.І., які виявилися у винесенні постанови від 04.10.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження, незаконними;

- визнати недійсною постанову головного держаного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Г.І. від 04.10.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №5011-5/15219-2012 від 11.02.2015;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі №5011-5/15219-2012 і відкрити виконавче провадження щодо його примусового виконання.

Отже, в рамках даної скарги Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» оскаржується постанова Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесена 04.10.2016, а з даною скаргою скаржник звернувся до суду 02.11.2016 (згідно штампу поштової установи).

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом зі скаргою, Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» подано суду клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 призначено судове засідання для розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги та вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду на 30.11.2016.

В судове засідання, призначене на 30.11.2016, представник скаржника з'явився, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги підтримав.

В обґрунтування поданого клопотання Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» зазначає, що оскаржувана постанова була отримана ним 17.10.2016, а 20.10.2016 стягувачем підготовлено та направлено на адресу суду відповідну скаргу на дії органу державної виконавчої служби. Однак, до скарги помилково було додано докази направлення сторонам копії скарги, які зареєстровані в той же день під іншими номерами, у зв?язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 скарга повернута скаржнику без розгляду. Враховуючи, що ухвала суду надійшла на адресу скаржника 31.10.2016, а також те, що скаржником усунуто допущені недоліки, останній просить суд визнати причини пропуску строку на подання скарги поважними та відновити пропущений строк на подання скарги.

Враховуючи доводи скаржника, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин, пропущений скаржником строк на оскарження дій державного виконавця підлягає відновленню, а скарга - прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про відновлення пропущеного строку для подання скарги на дії органу державної виконавчої служби.

2. Відновити Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» строк для подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України.

3. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України.

4. Призначити судове засідання з розгляду скарги на 12.01.17 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань №16 (корпус «Б»).

5. Викликати в судове засідання представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: М.Є. Літвінова

В.П. Босий