номер провадження справи 17/91/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 908/2554/16

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі в особі Філії концерну Міські теплові мережі Вознесенівського району

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137

фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, б. 4

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 17

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю АТ-КОМП, 69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 53/56

про стягнення 113 695,22 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.07.16 № 239/20-19

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04.06.16 № 8

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 27.09.16 б/н

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 04.10.16 суддею Корсуном В.Л. прийнято до свого провадження справу № 908/2554/16, розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 02.11.16.

Ухвалою суду від 02.11.16 продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 20.12.16, розгляд справи відкладено на 21.11.16.

В судовому засіданні 21.11.16 судом оголошено перерву в розгляді справи до 07.12.16.

Ухвалою суду від 07.12.16 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю АТ-КОМП та розгляд справи відкладено на 12.12.16.

У судове засідання 12.12.16 зявились представник позивача, відповідача та третьої особи.

Судом на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву на 12.12.16 об 16 год. 00 хв.

У призначений для розгляду справи час 12.12.16 об 16 год. 00 хв. головуючий відкрив судове засідання та продовжив розгляд справи.

Після перерви у судове засідання 12.12.16 зявились представник позивача та третьої особи.

Представник відповідача у судове засідання 12.12.16 не зявився, про причини неявки у судове засідання після перерви не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 12.12.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві та з урахуванням додаткових пояснень від 14.11.16 та від 29.11.16 б/н.

Представник позивача в судовому засіданні 12.12.16 надав письмові заперечення від 09.12.16 № 908/2554/16, в яких останній просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача виклав свою правову позицію у запереченні проти позовної заяви.

Представник третьої особи в судовому засіданні 12.12.16 надав письмові пояснення від 12.12.16 б/н, відповідно до яких просить у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідача вартості спожитої теплової енергії в сумі 113 695,22 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не подання витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку у судове засідання після перерви представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 20.12.16 об 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2554/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.12.16 об 09 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати позивача та відповідача виконати в повному обсязі вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 04.10.16 по справі № 908/2554/16 та представнику третьої особи виконати в повному обсязі вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 07.12.16 по справі № 908/2554/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін та третьої особи у справі до відому та виконання.

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун