РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016Справа №910/18912/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Б52"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфасадмонтаж"
Простягнення 9 445,88 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники:

Від позивачаТоміна А.І. - представник за довіреністю від 02.01.2016
Від відповідача не з'явився

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.12.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б52" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфасадмонтаж" 3 720,00 грн. заборгованості з оплати послуг за договором від 30.06.2015 № 079/У-079-15, 3 720,00 грн. штрафу, 1 435,24 грн. пені, 131,78 грн. 3 % річних та 438,96 грн. інфляційних втрат за час прострочення відповідача.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18912/16 від 21.10.2016, яку призначено до розгляду на 28.11.2016.

02.11.2016 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою від 21.10.2016.

У судовому засіданні 28.11.2016 судом було здійснено перехід до розгляду справи по суті спору та ухвалено відкласти розгляд на 14.12.2016 у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних судом документів.

У судове засідання, призначене на 14.12.2016, відповідач уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заявлені вимоги не оспорив. Приймаючи до уваги факт належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи та обмеженість процесуальних строків вирішення спору, відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

У ході розгляду спору по суті представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача прострочену заборгованість з оплати вартості прийнятих ним послуг, нарахування за ст. 625 Цивільного кодексу України у зв'язку з протиправним та безпідставним простроченням виконання грошового зобов'язання та визначену договором сторін неустойку.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано договір про надання послуг по подачі бетону на відстань, додатки до договору, акти здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунки на оплату, банківську виписку з рахунку на підтвердження часткової оплати послуг, а також розрахунок ціни позову.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфасадмонтаж" в якості замовника та Товариство з обмеженою відповідальністю "Б52" в якості виконавця уклали договір на надання послуг по подачі бетону на відстань № 079/У-079-15, за яким позивач зобов'язався надати замовнику послуги з подачі бетону на відстань за допомогою бетононасосу "МЕСВО" (що включає в себе його знаходження на вказаному замовником об'єкті в режимі очікування або в режимі роботи), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги в строки та на умовах, передбачених договором.

Вартість послуг та порядок розрахунків за вказаним договором було погоджено сторонами у розділі 2, що передбачав наступне:

- ціна надання послуги на протязі однієї машино-зміни в денний час (з 06:00 до 22:00) складає 4 800,00 грн. з податком на додану вартість (п. 2.1);

- тривалість однієї машино-зміни складає 8годин (п. 2.3);

- час послуги від 10 до 60 хвилин зараховується як одна машино-година (п. 2.4);

- вартість кожної машино-години в денний час складає 480,00 грн. з урахуванням податку на додану вартість (п.п. 2.5.1);

- оплата за надані виконавцем послуги здійснюється в українській національній валюті шляхом перерахування грошових коштів замовником на розрахунковий рахунок виконавця наступним чином: попередню оплату за надання послуг, вказаних в узгодженій сторонами специфікації, замовник зобов'язується сплатити виконавцю в розмірі 100 % від вартості послуг, зазначеної в кожній специфікації, не пізніше двох робочих днів до початку надання послуг, а розрахунок за фактично надані послуги замовник проводить на протязі 14-ти днів після підписання акту приймання-передачі наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін після надання послуг. У разі прострочення замовником строку підписання акту передачі-приймання наданих послуг, послуги вважаються прийнятими замовником у безспірному порядку і замовник зобов'язаний розрахуватися з виконавцем на протязі 5-ти днів з дати передачі замовнику акту передачі-приймання наданих послуг (п. 2.9);

- загальна вартість послуг, що надаються згідно з цим договором визначаються з сум, зазначених в актах про надані послуги (п. 2.11).

Згідно з п. 6.3 договору передача-приймання наданих послуг оформлюється сторонами шляхом підписання передачі-приймання наданих послуг. Надані виконавцем акти передачі-приймання наданих послуг замовник зобов'язується підписувати та повертати виконавцю на протязі однієї доби. У разі відмови замовника підписати вказаний акт, доказом надання послуг є дані листа обліку наданих послуг і їх вартість розраховується на підставі такого листа.

У п. 11.3 договору визначено, що він набирає сили з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2015.

В якості додатку № 1 до договору сторони документально оформили специфікацію № 1 щодо надання послуг з подачі бетону 13.07.2015 з 14:00 по 16:00, в якій визначили вартість послуг залежно від часу їх надання.

З матеріалів справи судом встановлено, що у довіреності від 30.06.2015 відповідач визначив матеріально-відповідальну особу з правом прийняття робіт та підписання з позивачем актів прийому-передачі наданих послуг.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З аналізу укладеного сторонами письмового правочину слідує, що між ними виникла правовідносини з договору про надання послуг, що підпадають під правове регулювання як загальних положень Цивільного та Господарського кодексів України про зобов'язання, так і під спеціальних норм про договір з надання послуг.

Спір у справі виник у зв'язку з неналежним виконання відповідачем обов'язку з оплати прийнятих послуг, що надавалися позивачем за договором від 30.06.2015 № 078/У-079-15.

Так, позивач вказує, що ним надано відповідачеві послуги загальною вартістю 18 240,00 грн., за які замовник розрахувався частково, допустивши, при цьому, прострочення платежу, неоплаченими відповідачем є послуги, вартістю 3 720,00 грн., приймання-передачі яких підтверджується відповідними актами.

Дані твердження позивача підтверджуються наявними у справі документами, а саме: актами здачі-прийняття робіт від 30.07.2015 № БН-07/30/02 на суму 4 560,00 грн., від 12.08.2015 № БН-08/12/05 на суму 5 040,00 грн., від 14.08.2015 № БН-08/14/02 на суму 4 080,00 грн., від 17.08.2015 № БН-08/17/03 на суму 4 560,00 грн. Позивач надав рахунки на оплату №БН00-000212 від 30 червня 2015 на суму 10800 грн., №БН00-000272 від 18.08.2015 на суму 7440,00 грн..

Часткова оплата за договором з боку відповідача мала місце 30.06.2015 в сумі 10 800,00 грн. та 21.12.2015 в сумі 3 720,00 грн.

У ч. 2 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 503 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки описані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) сторонами оформлено належним чином (з визначенням виду послуг, обсягів, вартості, посиланням на договір), надані позивачем за ними послуги загальною вартістю 18 240,00 грн. слід вважати прийнятими та такими, що мали бути оплачені не пізніше 03.08.2015, 16.08.2015, 18.08.2015 та 21.08.2015.

Таким чином, заборгованість відповідача з оплати вартості прийнятих ним робіт становить 3 720,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України на кожну зі сторін судового процесу покладено обов'язок доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач, який своєчасно і належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, не подав суду доказів належного виконання грошових зобов'язань за договором про надання послуг або ж фактичних даних на спростування заявлених вимог чи на відсутності прострочення у правовідносинах з позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення суми основного боргу слід вважати обґрунтованими і доведеними та такими, що піддягають задоволенню в сумі 3 720,00 грн.

Поряд з сумою основного боргу, позивач також просив стягнути з відповідача 3 720,00 грн. штрафу (50 % від прострочення понад 30-ть днів ), 1 435,14 пені, 131,78 грн. 3 % річних та 438,96 грн. інфляційних нарахувань за період прострочення відповідача з урахуванням моменту виникнення грошового зобов'язання за кожним актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) та з урахуванням проведених зобов'язаною стороною часткових оплат.

Нарахування пені мало місце до 19.02.2016 за 182 дні, а нарахування за ст. 625 Цивільного кодексу України - до 16.10.2016.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено господарсько-правову відповідальність учасників господарських відносин, яку останні несуть за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими санкціями ст. 217 Господарського кодексу України визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, як-то відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Штрафні санкції визначаються ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення у разі затримки оплати сторонами була погоджена у п. 7.7 договору, а обов'язок сплати штрафу у розмірі 50 % від вартості наданих послуг, термін оплати яких був порушений на строк понад 30-ть календарних днів - у п.7.3 договору.

Зважаючи на доведеність факту прострочення відповідача у правовідносинах з позивачем за договором про надання послуг, у тому числі, допущення порушення термінів оплати на строк понад 30-ть днів у сумі 7 440,00 грн., з огляду на умови даного договору та враховуючи дію наведених приписів законодавства, заявлені вимоги видаються правомірними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню відповідно до розрахунку позивача, що перерішений судом та приймається як належний та арифметично вірний.

На підставі викладеного, позовні вимоги задовольняються судом частково, а судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених вимог відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32-38 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфасадмонтаж" (02088, м. Київ, вул. Промислова, 2, ідентифікаційний код 33738699) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Б52" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34-А, ідентифікаційний код 35122244) 3 720 (три тисячі сімсот двадцять) грн. боргу, 3 720 (три тисячі сімсот двадцять) грн. штрафу, 1 435 (одну тисячу чотириста тридцять п'ять) грн. 14 коп. пені, 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 96 коп. інфляційних втрат, 131 (сто тридцять одну) грн. 78 коп. 3 % річних та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 14.12.2016

Суддя І.В. Усатенко