ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.16 Справа № 909/495/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кордюк Г.Т.

судді Гриців В.М. Плотніцький Б.Д.

Розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Авант-Банк № 4218 від 17.10.16 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.16

у справі № 909/495/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", м.Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс", м. Рогатин, Івано-Франківська область;

про стягнення 350116 грн. 61 коп. заборгованості за відсотками по кредитному договору №К-Ю/12/021 від 08.06.12.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 представник;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.16 у справі №909/495/16 (суддя Неверовська Л.М.) у позові Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" про стягнення 350116 грн. 61 коп. заборгованості за відсотками по кредитному договору №К-Ю/12/021 від 08.06.12 - відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/495/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 24.11.16.

У звязку з відрядженням судді Плотніцького Б.Д. та з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, розгляд вищевказаної справи 24 листопада 2016 року не відбувся.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року справу №909/495/16 призначено до розгляду на 07.12.16.

Позивач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

24 листопада 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 року у справі №909/495/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

02 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду від позивача через електронну пошту надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі ведеоконференції.

У вищевказаному клопотанні позивач просить провести судове засідання 07.12.2016 р. у справі №909/495/16 в режимі відеоконференції, а забезпечення проведення такого доручити найближчому суду до якого може прибути представник ПАТ «Авант-Банк», що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №4560/09/47-12 від 04.07.2012 р. зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті Київський апеляційний господарський суд та Львівський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як зазначено вище, справу призначено до розгляд у судовому засіданні на 07.12.16, проте, як вбачається із штампу вхідної кореспонденції по Львівському апеляційному господарському суду, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 02.12.16, а тому враховуючи дату надходження клопотання та враховуючи терміни поштових пересилань, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції не виявилося можливим.

Крім того, у Львівському апеляційному господарському суді спеціально обладнаним для проведення судових засідань в режимі відеоконференції є лише один зал, а тому необхідно завчасно повідомляти про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та з урахуванням відсутності у судовому засіданні уповноваженого представника позивача, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін, у зв'язку із необхідністю проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до ст.74-1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Забезпечення проведення відеконференції доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Керуючись ст.74-1, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Авант-Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

3. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 20.12.2016 р. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

4. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Плотніцький Б.Д.