ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
06 грудня 2016 року Справа № 5016/2138/2012(18/55)
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бендерський комбінат крохмалепродуктів» (Придністровська молдавська республіка, м. Бендери, вул. Індустріальна, 6).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Говоріній А.Е. за участю представників:
від кредиторів представники не з'явилися;
від боржника: ліквідатор Захарченко І.В.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР» (далі ТОВ «АГРОСТАР»).
На розгляд у судове засідання 06.12.2016р. були винесені наступні питання: клопотання ліквідатора про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» передати ліквідатору оригінали документів на майно банкрута (вих. №;02-01/92 від 09.06.2016р.); клопотання ліквідатора про припинення обтяження на рухоме майно ТОВ «АГРОСТАР» та зняття заборони відчуження з об'єкту рухомого майна (вих.№ 02-01/94 від 09.06.2016р.); клопотання ліквідатора про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно «АГРОСТАР» та зняття заборони відчуження з об'єкту нерухомого майна та іпотек (вих. №02-01/91 від. 09.06.2016р.), скарга ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Миколаїв» на дії ліквідатора ТОВ «АГРОСТАР».
01.12.2016р. до суду від ліквідатора надійшов відзив на скаргу банку.
У судовому засіданні ліквідатор просила відкласти розгляд справи для можливості надати суду докази на підтвердження повноважень для здійснення діяльності арбітражного керуючого (зокрема судове рішення, яким скасовано наказ Міністерства юстиції України від 12.08.2016р. № 2485/5 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Крім того, на думку ліквідатора, недоцільно розглядати скаргу Банку на дії ліквідатора без участі представника Банку.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування додаткових доказів у справі. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Разом тим, суд зауважує, що строк процедури ліквідації ТОВ «АГРОСТАР» сплинув, у зв'язку з чим ліквідатор та комітет кредиторів мають надати суду клопотання щодо подальшої процедури у даній справі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
2. Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду письмові докази на підтвердження повноважень для здійснення діяльності арбітражного керуючого (про які заявлено у судовому засіданні).
4. Зобов'язати ліквідатора та комітет кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури у даній справі.
5. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко