overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 906/887/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком груп" (м.Біла Церква Київської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвуд" (м.Овруч Овруцького району Житомирської області)

про стягнення 101652,25 грн.

(заява про виправлення описки в наказі)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.10.16р. стягнуто з ТОВ "Санвуд" на користь ТОВ "Даніком груп" 95121,57 грн. боргу за недопоставлений товар згідно договору поставки №08/12-2015 від 08.12.15р., 4308,21 грн. інфляційних нарахувань, 1923,28 грн. 3% річних та 1520,30 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ № 906/887/16 від 03.11.16р.

19.12.16р. до суду від ТОВ "Даніком груп" надійшла заява від 14.12.16р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області у справі № 906/887/16. Вказану заяву заявник обґрунтовує тим, що 18.11.16р. старшим державним виконавцем Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було повернено виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки порушено ч.1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у даному виконавчому документі вказано, що строк пред'явлення наказу до виконання протягом року, у зв'язку з чим просить внести відповідні зміни до наказу господарського суду Житомирської області та зазначити, що наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Для розгляду поданої заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком груп" від 14.12.16р. прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "28" грудня 2016 р. о 10:20 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Боржнику: подати письмовий відзив по суті поданої заяви.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.2016 Справа № 907/812/16

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Виноградів

до відповідача Колективного підприємства «Агрошляхбуд», м. Виноградів

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №9 від 27.07.1998 та часткове визнання недійсним і скасування статуту

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 січня 2017 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача - докази про поштову адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

відповідача - письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.2016 Справа № 907/816/16

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Тячівський район, с.Угля

про стягнення суми 7863,57 грн.

керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 січня 2017 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" ( Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Грушевського, 13) та на адресу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2016 р. Справа № 909/522/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "МСУ-Карпати" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №01-06/12-2016 від 06.12.16 (вх.№17905/16 від 09.12.16) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

за заявою: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Державної Фіскальної служби в Івано-Франківській області

вул.Грушевського, 16, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати"

вул.Б.Хмельницького, 13, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.15 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "МСУ Карпати", визнано боржника банкрутом і відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором ПП "Дах сервіс ІФ" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Від ліквідатора ТОВ "МСУ-Карпати" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №01-06/12-2016 від 06.12.16 (вх.№17905/16 від 09.12.16), в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури боржника.

Зазначене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора ТОВ "МСУ-Карпати" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №01-06/12-2016 від 06.12.16 (вх.№17905/16 від 09.12.16) призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.01.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити:

- заявнику, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1 (вул.Тракт Глинянський,161-б, м.Львів Україна, 79067).
УХВАЛА

10.11.2016Справа № 910/19019/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування";

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія";

про відшкодування матеріальної шкоди 5017,35 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 5 017,35 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19019/16, розгляд справи призначено на 10.11.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін та необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 29.11.16 о 11:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду довідку про дорожньо-транспортну пригоду, затверджену наказом МВС України від 04.07.2011 № 389..

3. Визнати явку представника позивача обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/19340/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ";

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО";

про стягнення 16 807,59 грн.

Суддя О, В. Иандриченко

Представники:

Від позивача: Петренко С. В., представник, довіреність № Э.37.7.0.0/Д-971 від 20.01.2016 р.;

Від відповідача:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 16 807,59 грн. страхового відшкодування, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19340/16, розгляд справи призначено на 15.11.2016 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 01.12.16 о 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/19603/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування";

до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант";

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 1 477,16 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1 477,16 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19603/16, розгляд справи призначено на 22.11.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін та необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 06.12.16 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторони надати господарському суду:

- копію висновку № 4720 від 04.08.2014 року про вартість збитку, завданого власнику транспортного завобу ВАЗ 111740, державний номер НОМЕР_1.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/19487/16

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангел - 2001";

про стягнення 103 375,51 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Швед Я. О., представник, довіреність № 37 від 26.01.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 91 563,51 грн. боргу, 1 028,19 грн. трьох відсотків річних, 10 783,81 грн. пені, а також 1 550,63 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19487/16, розгляд справи призначено на 22.11.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 06.12.16 о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/19526/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія

"Опора" (відповідач 1);

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (відповідач 2);

про визнання договорів недійсними.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець;

Від відповідача 1: Дранченко В. М., ліквідатор, посвідчення НОМЕР_1 від 11.03.2013 р.;

Від відповідача 2:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати недійсним іпотечний договір від 09.08.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вертебою Л. О. та зареєстрований в реєстрі за № 3268, а також стягнути з відповідачів 2 756,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19526/16, розгляд справи призначено на 22.11.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача 2, необхідністю витребування додаткових доказів та необхідністю залучення третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( інд.04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17).

2. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти слухання справи до 01.12.16 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи.

5. Зобов'язати позивача надати господарському суду докази перерахування грошових коштів у розмірі 24 500,00 грн. на розрахунковий рахунок відповідача 1 відповідно до умов п. 4.1. договору № 05/09-02.2010 купівлі-продажу майнових прав нежитлового приміщення № 3, що розташоване в торгівельно-офісному та виставковому центрі "Успіх" по вул. Б. Хмельницького, 9 в м. Біла Церква від 09.02.2010 року.

6. Ухвалу направити позивачеві та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

29.11.2016Справа № 910/20407/16

За позовом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради;

до Приватного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ";

про розірвання договору оренди.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить розірвати договір оренди № 1-12 від 27.01.2012 року цілісного майнового комплексу комунального комерційного підприємства «Аеропорт Маріуполь», а також стягнути 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/20407/16, розгляд справи призначено на 29.11.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 13.12.16 о 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати поивача надати господарському суду копію заяви про включення до реєстру вимог кредиторів, яка була заявлена до Приватного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" в межах справи про банкрутство та надати інформацію про стан розгляду вказаної заяви у справі № 910/3262/16.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

06.12.2016Справа № 910/21054/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Констракшен ТМ" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 415561,87 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Савка В.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд з указаним позовом, яким просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Констракшен ТМ" на його користь 114284,95 грн. штрафу та 301276,92 грн. пені за невиконання договору підряду на будівництво, монтаж та пусконаладку нової котельної № 02/09 ХЖ 39-УЗШК від 17 жовтня 2014 р.

6 грудня 2016 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову, якою, окрім первісних, заявив нові вимоги про розірвання договору підряду на будівництво, монтаж та пусконаладку нової котельної № 02/09 ХЖ 39-УЗШК від 17 жовтня 2014 р. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Констракшен ТМ" на його користь зайво перерахованих коштів у розмірі 547352,88 грн.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Поданою заявою про зміну предмету позову позивач фактично змінив і предмет, і підстави первісного позову, заявивши нові вимоги про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих коштів.

За таких обставин заява відповідно до вимог ст. 22, п. 5 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 22, п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову від 5 грудня 2016 р. з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Судовий збір у розмірі 9588,30 грн., сплачений Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815) на підставі платіжного доручення № 2436 від 5 грудня 2016 р., повернути платнику.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

13.12.2016Справа № 910/20495/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Ісакова В.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.11.2016 р.

У судовому засіданні 22.11.2016 р. було оголошено перерву до 29.11.2016 р.

Ухвалою від 29.11.2016 р. розгляд справи було відкладено на 13.12.2016 р.

13.12.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи клопотання відповідача те, що неявка представників позивача тперешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.17 о 12:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/19334/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району";

про стягнення 52 261,56 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:Гаркавенко С. В., представник, довіреність № 91/2016/10/17-22 від 17.10.2016 р.;

Від відповідача:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 52 261,56 грн. боргу, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19334/16, розгляд справи призначено на 15.11.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 24.11.16 о 12:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко