ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № 922/2590/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Полтава
про та за зустрічним позовом до про зобов'язання повернути майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", м.Харків Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", м.Харків визнання договору недійсним
за участю представників:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_3, довіреність від 08.09.2016

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_4, довіреність від 24.11.2015

від першої третьої особи за первісним позовом: не з'явився

від другої третьої особи за первісним позовом: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" (в подальшому назва змінена на Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз"), м.Київ (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", м.Харків (далі за текстом - відповідач), про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна, переданого на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №11/11/13 від 11.11.2013, а саме: кукурудзу фуражну 3-го класу у кількості 1200 тонн, у зв'язку з невиконанням відповідачем (зберігачем) обов'язку з повернення такого майна.

Під час попереднього розгляду даної справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2015 до участі у справі залучені третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків (далі за текстом - перша третя особа), та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.Полтава (далі за текстом - друга третя особа).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина", м.Харків, звернулося до господарського суду з зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", м.Київ, про визнання недійсним договору відповідального зберігання №11/11/13 від 11.11.2013.

В обґрунтування зустрічного позову ТОВ "Руновщина" вказує, що договір відповідального зберігання №11/11/13 від 11.11.2013 є недійсним в силу положень статті 241 ЦК України, оскільки був укладений неуповноваженою особою, та в подальшому не був схвалений ТОВ "Руновщина".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2016 дана зустрічна позовна заява прийнята для спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/2590/15.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні просив первісний позов задовольнити. Щодо зустрічного позову представником позивача надано відзив, в якому він просить суд в його задоволенні відмовити, посилаючись на його необґрунтованість.

Також, позивач за первісним позовом на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечив та просив задовольнити зустрічний позов.

Треті особи своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у звязку з неявкою представників третіх осіб, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2016 р. об 11:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобовязати учасників судового процесу до дати судового засідання:

ПрАТ "Укрбудтрансгаз":

- надати докази на підтвердження своїх вимог за первісним позовом і заперечень за зустрічним позовом.

ТОВ "Руновщина":

- надати нормативне обґрунтування щодо залучення Фізичної особи ОСОБА_1 як третьої особи за зустрічним позовом;

- направити копію зустрічної позовної заяви та доданих документів на адресу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області. Докази направлення надати суду для залучення до матеріалів справи;

- надати докази на підтвердження своїх вимог за зустрічним позовом і заперечень за первісним позовом.

Третім особам:

- надати пояснення щодо зустрічної позовної заяви ТОВ "Руновщина" до ПрАТ "Укрбудтрансгаз".

Суддя ОСОБА_5