overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №911/1956/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А»

на рішення господарського суду Київської області від 14.11.2016р.

у справі №911/1956/16 (головуючий суддя Чонгова С.І.,

судді Бацуца В.М., Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг А»

до Орендного підприємства «6-й Київський авторемонтний завод»

Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області

про визнання недійсним договору про розірвання договору від 12.08.2011

та про визнання ТОВ «Спрінг А» орендарем за договором оренди від

03.06.2008

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.11.2016р. у справі №911/1956/16 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача 08.12.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг А» на рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2016р. у справі №911/1956/16 прийняти до провадження.

2.Розгляд справи № 911/1956/16 призначити на 08.02.2017р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3.Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
Господарський суд Чернігівської області
===============================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкалдення розгляду справи

"13" грудня 2016 р. Справа № 927/1041/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мінеральні води України"

01034, вул. Ярославів Вал, 33-Б, м.Київ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

14001, АДРЕСА_1;

про стягнення 26672,33 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: Сокур С.В. довіреність б/н від 01.11.2016 - представник;

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26672,33грн. заборгованості за договором №2292 від 30.06.2015, з яких 22847,78грн. вартості поставленого товару, 2629,23грн. пені та 1195,32грн. 20% річних.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29.11.2016, після чого розгляд справи відкладався до 13.12.2016.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 та від 29.11.2016, направлені за юридичною адресою відповідача АДРЕСА_1, повернулись до суду з відміткою відділення «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача, необхідність надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2016 року на 12 год. 50хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №12.

2. Повторно зобов"язати позивача надати суду:

· оригінал та копію договору №2292 від 30.06.2015 з підписом відповідача;

· письмові пояснення та докази (з зазначенням осіб та довіреностей на них) щодо отримання представниками відповідача товару за видатковими накладними;

· заявки відповідача на поставку товару, відповідно до п.4.1. договору №2292 від 30.06.2015;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

3. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа №925/115/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Ватутінський хлібокомбінат"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 22.11.2016 р. (суддя Єфіменко В.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В"

на дії державного виконавця

у справі № 925/115/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.11.2016 р. у справі № 925/115/16 до провадження.

Розгляд справи № 925/115/16 призначити на 10:45 год. 27.12.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/15963/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бучанської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року у справі № 910/15963/16 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом

1) Бучанської міської ради

2) Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального

господарства" Бучанської міської ради

до 1) Кабінету Міністрів України

2) Прокуратури Київської області

про усунення перешкод в обслуговуванні зелених насаджень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі № 910/15963/16 в задоволенні позовних вимог Бучанської міської ради відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим суду першої інстанції, Бучанська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 № 910/15963/16 та прийняти нове судове рішення у справі, яким позовні вимоги Бучанської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі Бучанська міська рада, просить суд поновити строк на подання апеляційної скраги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Бучанській міській раді строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Бучанської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року у справі № 910/15963/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.01.2017 року о 10 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2016 Справа № 904/6929/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у справі № 904/6929/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", м. Дніпро

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року (суддя Соловйова А.Є.) визнано недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги від 04.08.2016 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор". Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" 1378 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Джихур О.В., Виноградник О.М.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 12.12.2016 року № 1729/16, у звязку з припиненням повноважень судді Виноградник О.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/6929/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено для розгляду справи №904/6929/16 колегію суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Джихур О.В., Антоніка С.Г.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6929/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя С.Г. Антонік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №927/934/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2016р. у справі №927/934/16 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Виробничо-комерційного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13012,15 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10.01.2017 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/6253/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Суліма В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016

у справі № 910/6253/13 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 38 598 380, 76 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/6253/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/6253/13 відбудеться 23.01.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді В.В. Сулім

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №925/1393/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу концерну «Техвоєнсервіс» в особі відокремленого підрозділу Філії концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.11.2016р. про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення у справі №925/1393/15 (суддя Пащенко А.Д.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до концерну «Техвоєнсервіс» в особі відокремленого підрозділу Філії концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод» про стягнення 429 200 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу концерну «Техвоєнсервіс» в особі відокремленого підрозділу Філії концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.11.2016р. у справі №925/1393/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.12.2016 об 11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/17476/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2016р.

у справі №910/17476/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»

про стягнення 18 632 875, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016р. у справі №910/17476/16 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 08.12.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016р. у справі №910/17476/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17476/16 призначити на 08.02.2017р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3.Запропонувати позивачу та третій особі подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2016 Справа № 904/5984/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Джихур О.В., Дмитренко Г.К.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 р. у справі №904/5984/16

за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь

до товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ", м.Дніпро

про стягнення 45613грн.78 коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016р. у справі №904/5984/16 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат;

- не погодившись з ухвалою суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, зобов`язати господарський суд прийняти додаткове рішення у справі та визначити в резолютивній частині питання щодо розподілу судових витрат в частині відшкодування витрат позивача на послуги адвоката.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2016р. справу №904/5984/16 визначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2. (доповідач), судді - Джихур О.В., Дмитренко Г.К..

Розпорядженням керівника апарату суду №1746/16 від 12.12.2016р. призначений повторний автоматичний розподіл судової справи у зв'язку з звільненням судді-доповідача ОСОБА_2

За результатами такого розподілу автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач - Кузнецова І.Л., судді - Джихур О.В., Дмитренко Г.К..

Колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 р. у справі №904/5984/16 до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016р. у справі №904/5984/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л. (доповідач), судді - Джихур О.В., Дмитренко Г.К.;

- розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.12.2016р. на 12год.20хв, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65;

- відповідачу в строк до 23.12.2016р. надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Джихур

Суддя Г.К.Дмитренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2016 р. Справа №910/17243/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 01.11.2016р.

у справі № 910/17243/16

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-94"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Київській міській раді строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/17243/16, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 12.01.2017 р. на 11:15 год.

Відповідачу по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх