номер провадження справи 10/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 908/1636/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.11.2016р.

у справі № 908/1636/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Авто - ВЕЛ, м. Запоріжжя

про стягнення 122 129 грн. 68 коп.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2016р. у справі № 908/1636/14 здійснено процесуальне правонаступництво та замінено стягувача у виконавчих провадженнях по виконанню наказів господарського суду Запорізької області № 908/1636/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1 (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301 ).

16.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ Фінанс ОСОБА_1 з заявою № 3518 від 13.12.2016р. в якій зазначено, що в ухвалі суду від 24.11.2016р. було допущено описку, а саме судом було неправильно вказане найменування правонаступника, замість Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1, вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1.

У звязку з чим заявник просить суд виправити допущену описку в ухвалі від 24.11.2016р. у справі № 908/1636/14, зазначивши вірне найменування правонаступника.

16.12.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл справи раніше визначеному складу суду, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.11.2016р. та матеріали справи № 908/1636/14 судом встановлено, що в ухвалі від 24.11.2016р. у справі № 908/1636/14 було допущено описку, та помилково зазначено неправильне найменування правонаступника, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1, вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ Фінанс ОСОБА_1 № 3518 від 13.12.2016р. про виправлення описки, допущеної в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі № 908/1636/14 зазначивши правильне найменування правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1 № 3518 від 13.12.2016р. про виправлення описки, допущеної в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі № 908/1636/14 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області 24.11.2016р. у справі № 908/1636/14, зазначивши правильне найменування правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 19.12.2016 р.

Суддя О.А. Топчій