overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа № 14/5025/1525/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Київ в особі Хмельницької філії ПАТ "Брокбізнесбанк" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Старий Кривин, Славутський район, Хмельницька область

про стягнення 69 890,28 доларів США

учасники судового процесу: не викликалися

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від "06"жовтня 2011р. по справі №14/5025/1525/11 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Хмельницька область, Славутський район, с. Старий Кривин, вул.. Леніна, 89, ідн. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Київ в особі Хмельницької філії ПАТ "Брокбізнесбанк" (м. Київ. Про - т Перемоги, 41) 37119 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 4 717,50 доларів США прострочених процентів за користування кредитом, 25 781 доларів США поточної заборгованості за кредитом, 1 979,77 доларів США неустойки за несвоєчасну сплату кредиту, 293, 01 доларів США неустойки за несвоєчасну сплату процентів, 698,91 доларів США державного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В межах суми заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 69 890, 28 доларів США звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автобус марки „MERSEDES 403 SHD, 2002 року випуску, білого кольору, обємом двигуна 11967 куб. см., дизель, шасі № NМВ 3245, NМВ 3246, д/н. ВХ 0161 АН. Видано наказ.

14.11.2016р на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 29.11.16.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді з 24.11.16 по 07.12.16 судове засідання 29.11.16 не відбулося.

Враховуючи вказані обставини, розгляд скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу на дії Державної виконавчої служби призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.12.16 на 10:00 год.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (рек. з повід. 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41)

3- Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області рек. з пов (Хмельницька обл., м. Славута, вул. Козацька, 2)

4-ФОП ОСОБА_1 рек з пов (Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Старий Кривин, вул. Леніна, 89)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 925/1361/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департамента житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до приватного підприємства "БТК-ЛАД" про стягнення 18053,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 18053,96 грн. зайво сплачених коштів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.

Представники відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов заперечували повністю.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача, а саме: Державну фінансову інспекцію в Черкаській області.

Суд заслухавши пояснення представників сторін вважає необхідним розгляд справи відкласти та відмовити в задоволені клопотання про залучення третьої особи, оскільки це не вплине на їх права та обовязки.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання про залучення третьої особи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа № 925/1372/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: Луговський О.С. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Черкаської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на оренду землі,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання протиправним та скасування рішення другої сесії Черкаської міської ради від 17.03.2016 за № 2-401 "Про відмову у наданні фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1" та про визнання права фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на оренду землі площею 37,5 кв.м. під розміщення нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1.

Відповідач не подав письмовий відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні:

представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у ньому, та просив повністю задовольнити позов; пояснив, що вказані в ухвалі документи не подав у зв'язку з їх відсутністю у позивача; просив продовжити строк вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справу та подав відповідне письмове клопотання;

представник відповідача заперечив проти позову з тих підстав, що спірне рішення прийняте Черкаською міською радою в межах своїх повноважень, згідно чинного законодавства України та Конституції України; пояснив, що після прийняття спірного рішення заява із доданими до неї документи була повернута позивачці, тому всі документи повинні бути в неї; не заперечив проти продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання представника позивача необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 18.01.2017, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 18 січня 2017 року.

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 10 січня 2017 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: завірену копію заяви щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на яку є посилання у спірному рішенні відповідача від 17.03.2016, та копії всіх документів, які додавалися до цієї заяви;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 17-04-05-10-01-14-05-08/4129

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №02-22/1127 від 05.12.2016 року розпорядника майна ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» Новосельцева В.П. про дострокове припинення повноважень

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Діоніс»

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.04.2016 року розпорядником майна ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від розпорядника майна ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» Новосельцева В.П. надійшла заява №02-22/1127 від 05.12.2016 року про дострокове припинення повноважень.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 1430 годину 10 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №224.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 925/1461/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт ОСОБА_1" про стягнення 55 016,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 19 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 925/1094/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор; ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Промелектробуд-2000" до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 139 338,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 26 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторони надати суду :

Позивачу: надайте суду лист відповідача від 18.05.16 № 2005 із додатком на 6 аркушах і вашу відповідь на нього. Надайте повну розшифровку сум вартості наданих послуг за актами за травень і червень 2016 року (які складові туди входять і якими первинними документами підтверджуються).

Відповідач: надайте первинні документи про скарги мешканців будинків не неякісне виконання робіт позивачем у період травня-червня 2016 року, які претензій ви пред'явили в зв'язку із цим позивачу, чому не склали акти про недоліки робіт у відповідності до п. 7.3. угоди та як перевірили виконання робіт по усуненню недоліків, які ви повинні контролювати.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 925/1399/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Таркус"

про стягнення 28 473 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 28473 грн. 71 коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 20.06.2003, зареєстрованого в реєстрі за № 9069 та у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 08.07.2003 № 285, та відшкодування (не отриманого прибутку) відповідно до пункту 8.7. названого договору.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав відзив на позов, клопотання, заяви не надсилав. До суду повернулась ухвала суду від 10.11.2016, надіслана на адресу відповідача, з довідкою пошти про причину повернення поштової кореспонденції "вибула"; ухвала, що була надіслана на адресу відповідача простою кореспонденцією, до суду не повернулася.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, зобовязати сторони подати суду документи у справу, надіслати дану ухвалу на адресу засновника відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати сторони подати суду такі документи:

позивача: повний текст договору оренди земельної ділянки від 20.06.2003, можливий для прочитання, зокрема п. 3.4;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 925/1459/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Транс Груп" про стягнення 55 016,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, позивач направив суду телеграму про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 22 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: всі документи по ухвалі від 25.11.2016.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 925/1421/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Дніпро

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Золотоноша, Черкаської області

про стягнення 13 197 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа підприємець ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №БТ-0017063 від 24 вересня 2014 року в розмірі 13 197 грн. 31 коп., а саме: 5 377 грн. 95 коп. основний борг, 4 461 грн. 73 коп. пеня, 3 053 грн. 08 коп. інфляційні втрати та 304 грн. 55 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 листопада 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08 грудня 2016 року.

Викликаний в судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засідання проти позову заперечував, з тих підстав, що товар по накладній від 25 листопада 2014 року від позивача не отримував і накладну не підписував.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 12 січня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- оригінали договору поставки товару за №БТ-0017063 від 24 вересня 2014 року та видаткової накладної за №БТ-53315 від 25 листопада 2014 року;

- оригінал довіреності на особу, яка отримала товар згідно видаткової накладної №БТ-53315 від 25 листопада 2014 року, а також належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи.

4. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа №17- 05-10-14-01-08/103

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю

представники сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитора ОСОБА_1 про стягнення середньомісячного заробітку, компенсації та індексації на суму заборгованості по заробітній платі за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди

у справі №17-05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.11.2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

Від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява від 16.11.2016 року про стягнення середньомісячного заробітку, компенсації та індексації на суму заборгованості по заробітній платі за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

05 грудня 2016 року справу направлено на запит до Київського апеляційного господарського суду, станом на 06.12.2016 року справа на поверталася.

Суд вважає за необхідне розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 відкласти до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 до повернення справи №17-05-10-14-01-08/103 з Вищого господарського суду України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 05/925/29/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю

представників боржника: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 від 11.08.2015 року про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Нікос» та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_3 строком на три місяці, затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ТОВ «Нікос» ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, з дня призначення, за рахунок коштів отриманих від продажу майна боржника

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до товариства з обмеженою відповідальністю Нікос

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках (у газеті "Голос України" від 16.02.2013 року №32 (5532) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника), від 31.01.2013 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 30.07.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Станом на 02.11.2016 року не розглянуто клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 від 11.08.2015 року про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Нікос» та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_3 строком на три місяці, затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ТОВ «Нікос» ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, з дня призначення, за рахунок коштів отриманих від продажу майна боржника.

08.11.2016 року справу направлено на запит до Київського апеляційного господарського суду, станом на 06.12.2016 року справа на поверталася.

Суд вважає за необхідне розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 від 11.08.2015 року відкласти до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 від 11.08.2015 року до повернення справи №925/29/13-г з Вищого господарського суду України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа № 924/996/16

за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до 1. Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м. Івано-Франківськ

2. Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "Тімірязєвський", м. Кам"янець-Подільський

про визнання недійсним договору

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: не з`явився;

відповідача-1: ОСОБА_1 - за довіреністю від 17.06.16 р.;

відповідача-2: не з`явився;

прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону (наказ № 513 від 19.10.2016р.).

Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір про організацію спорудження багатоповерхового житлового будинку та виконання функцій замовника будівництва № 1 від 23.02.2016р., укладеного між ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Тімірязєвський".

У зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/996/16 відкласти на 12:00 год. "26" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 326.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 12.10.2016р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6); 3 - відповідачу -2 (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Драгоманова, 9, кім. 302).