ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 915/2184/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона, вул. Дунаєва, 34-Д, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан, Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050 ()

до відповідача ОСОБА_3 Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.), Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, ОСОБА_4, ОСОБА_4(Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre and Hutson Streets, Belize City, Belize)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 підприємство АБИО-3, пр. Леніна, 195/1, м. Миколаїв, 54003

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шипінг Плюс ЛТД, вул. Фрунзе, 19-21, м. Київ, 04080

про визнання договору недійсним.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан та ОСОБА_3 Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.) про визнання недійсним договору строкової кредитної лінії № 1 укладений 19 травня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015 року провадження у справі № 915/2184/14 припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015 року у справі № 915/2184/14 про припинення провадження у справі скасовано, а справу передано на розгляд названого місцевого суду.

Розпорядженням керівника апарату № 101 від 17.04.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/2184/14. Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/2184/14 є прийняття Одеським апеляційним господарським судом постанови від 07.04.2015 про скасування ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015 з направленням зазначеної справи на розгляд до місцевого суду.

Справу передано на розгляд судді Дубовій Т.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.04.2015 року прийнято справу № 915/2184/14 до провадження судді Дубової Т.М. Розгляд справи призначено на 26.10.2015 року. Провадження у справі № 915/2184/14 зупинено до 26.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 року повернуто заяву про відновлення та продовження строку надання до господарського суду Миколаївської області перекладів документів на норвезьку мову у справі № 915/2184/14 без розгляду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.11.2015 року розгляд справи відкладено на 10.12.2015 року. Провадження у справі № 915/2184/14 в частині вимог до компанії ОСОБА_6 Груп АС (WADAN YARDS GROUP AS) припинено. Залучено ОСОБА_5 підприємство АБИО-3 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шипінг Плюс ЛТД.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.12.2015 року розгляд справи призначено на 11.07.2016 року. Провадження у справі № 915/2184/14 зупинено до 11.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.07.2016 року замінено позивача публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона. Розгляд справи призначено на 01.03.2017 року. Провадження у справі № 915/2184/14 зупинено до 01.03. 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату № 275 від 26.09.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/2184/14. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 915/2184/14 є неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Дубової Т.М. (підстава Постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 Про звільнення суддів)

Справу передано на розгляд судді Васильєвій Л.І.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 року справу № 915/2184/14 прийнято до провадження судді Васильєвої Л.І. для подальшого розгляду

Відповідно до ч. 5 ст. 4-6 ГПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Розпорядженням керівника апарату № 431 від 12.12.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/2184/14. Підставою повторного автоматизованого розподілу справи № 915/2184/14 є неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Васильєвою Л.І. (підстава рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 № 35 про звільнення судді у звязку з поданням заяви про відставку).

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 2-1, ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 915/2184/14 до провадження судді Олейняш Е. М.

Суддя Е. М. Олейняш