У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Справа № 913/2958/13

Провадження № 9/913/2958/13

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву

ОСОБА_1 підприємства "Жилбудсервіс", м. Щастя Луганської області

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом ОСОБА_1 підприємства "Жилбудсервіс", м. Щастя Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" в особі Щастинського району електричних мереж, м. Щастя Луганської області

про стягнення 93994 грн. 91 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.11.2013 у справі № 913/2958/13 позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства "Жилбудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" в особі Щастинського району електричних мереж про стягнення 93994 грн. 91 коп. задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто борг в сумі 92448,00 грн., пеню в розмірі 1546,91 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1879,90 грн.

На виконання рішення суду позивачеві 17.12.2013 було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 913/2958/13 від 10.12.2013.

07 грудня 2016 року до господарського суду Луганської області звернулося Комунальне підприємство "Жилбудсервіс", із заявою № 07/1556 від 01.12.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 913/2958/13 від 10.12.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.12.2016 частково відновлено втрачену справу № 913/2958/13.

Обґрунтовуючи вимогу заяви, заявник зазначив, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.11.2013 у даній справі позивачеві видано наказ суду № 913/2958/13 від 10.12.2013, який було предявлено для виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ ).

Постановою Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ від 04.06.2014 було відкрите виконавче провадження ВП № 43576215.

На письмове звернення позивача № 07/1544 від 29.11.2016 до органу виконання судових рішень, про надання інформації щодо находження на виконанні наказу суду № 913/2958/13 від 10.12.2013, Жовтневим ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області надіслано довідку № 885 від 29.11.2016, згідно якої виконавче провадження ВП № 43576215 разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області № 913/2958/13 від 10.12.2013 вважаються втраченими, оскільки на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Жовтневий ВДВС тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків,68.

Для подальшого виконання рішення суду, у відповідності до вимог чинного законодавства, необхідно відновити виконавче провадження, у звязку з чим заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється виконавчою службою на підставі виконавчих документів.

Згідно зі ст. 116 Господарським процесуальним кодексом України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом, який надсилається стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Підставою для звернення заявника із заявою про видачу дубліката наказу в даному випадку є не втрата стягувачем або органом Державної виконавчої служби первинного наказу, а перебування всіх матеріалів виконавчого провадження, в тому числі і первинного наказу, на території проведення антитерористичної операції, внаслідок чого матеріали виконавчого провадження по справі вважаються втраченими, оскільки виконавча служба позбавлена можливості здійснювати виконавчі дії до відновлення виконавчого провадження.

За таких обставин заява про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 913/2958/13 від 10.12.2013 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 підприємства «Жилбудсервіс» про видачу дубліката наказу, задовольнити.

2. ОСОБА_1 підприємству «Жилбудсервіс» дублікат наказу господарського суду Луганської області № 913/2958/13 від 10.12.2013.

Суддя А.Г. Ворожцов