ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 915/1199/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, вул. Дорогожицька, 10, м. Київ ()

фактична адреса: пр. Центральний, 24р, м. Миколаїв, 54029

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юрал-Транс, вул. Казарського, 3/7, м. Миколаїв, 54007 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017

про стягнення заборгованості в сумі 24 533, 64 грн., з яких: 21 811, 26 грн. орендної плати; 1 813, 02 грн. пені; 180 76 грн. 3 % річних та 728, 60 грн. інфляційних втрат.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №5907/9 від 16.12.2015 року;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність №35 від 16.12.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юрал-Транс про стягнення заборгованості в сумі 24 533, 64 грн., з яких орендна плата 21 811, 26 грн., пеня 1 813, 02 грн., 3 % річних 180, 76 грн. та інфляційних втрат 728, 60 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.11.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.12.2016 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 07.12.2016 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 10.11.2016 року, надіслана на адресу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юрал-Транс, вул. Казарського, 3/7, м. Миколаїв, 54007, повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти за закінченням строку зберігання.

29.11.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника третьої особи надійшли письмові пояснення з додатками.

Подані письмові пояснення з додатками долучено судом до матеріалів справи.

02.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач, керуючись ст. 22 ГПК України, просить суд стягнути з ТзОВ «Юрал-Транс» на користь Концерну РРТ в особі Миколаївської філії Концерну РРТ 25 002, 70 грн., з яких орендна плата 22 280, 32 грн., пеня 1 813, 02 грн., 3 % річних 180, 76 грн. та інфляційні втрати 728, 60 грн. (арк. 52).

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, керуючись ст. 22 ГПК України, судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права. Підставою для збільшення розміру позовних вимог є здійснення перерахунку основного боргу та штрафних санкцій. Враховуючи вищевикладене, заява прийнята судом до розгляду. Позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

02.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надано додаткові документи, а саме: лист від 21.11.2016 року № 648/07, докази направлення позовної заяви з додатками третій особі, акт виконаних робіт за серпень 2016 року.

Крім того, 02.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів, а саме: докази направлення заяви про збільшення розміру позовних вимог із додатками відповідачу та третій особі.

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.12.2016 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш