ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 915/1129/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СавВАТС, вул. Клименка, 37, м. Київ, 03037 ()

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство МИКОЛАЇВЗАЛІЗОБЕТОН-1, вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54040 ().

про визнання незаконним припинення постачання електроенергії та зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 01/53-861 від 01.07.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 01/53-663 від 28.12.2015 року;

від третьої особи: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СавВАТС з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Миколаївобленерго про:

- визнання незаконним припинення ОСОБА_2 акціонерним товариством Миколаївобленерго постачання електроенергії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СавВАТС.

- спонукання відповідача виконати зобовязання за договором про постачання електроенергії відновити постачання електроенергії.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.10.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство МИКОЛАЇВЗАЛІЗОБЕТОН-1. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.11.2016 року розгляд справи відкладено на 07.12.2016 року.

Позивач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання 07.12.2016 року не забезпечили.

Представник позивача про дату, час та місце судового засідання був повідомлений в судовому засіданні 23.11.2016 року, про що свідчить підпис представника позивача ОСОБА_6 СавВАТС на повідомленні від 23.11.2016 року, яке наявне в матеріалах справи.

06.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшла заява вх. № 20402/16 про відкладення розгляду справи у звязку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні в Одеському апеляційному господарському суді.

Подану заву долучено судом до матеріалів справи.

Представники відповідача проти задоволення заяви не заперечували.

Заяву позивача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

07.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшли пояснення у справі на позовну заяву з додатками.

Подані письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 07.12.2016 року матеріали справи, судом встановлено наступне.

На підставі укладеного між ПАТ «МИКОЛАЇВЗАЛІЗОБЕТОН-1» та ОСОБА_6 «Миколаївметалоопторг-1» договору оренди від 29.10.2016 року Додатковою угодою від 03.11.2016 року було внесено зміни до договору про постачання електричної енергії від 15.12.2008 року № 44/2732, відповідно до яких ОСОБА_6 «Миколаївметалоопторг-1» є споживачем за точкою обліку за адресою: Індустріальна, 1, м. Миколаїв.

Керуючись ст. 27 ГПК України, п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Миколаївметалоопторг-1, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Миколаївметалоопторг-1, вул. Індустріальна, 7-А, м. Миколаїв, 54040 ().

Копію даної ухвали направити третій особі.

Відкласти розгляд справи на 15.12.2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу направити копію позовної заяви з додатками на адресу третім особам, докази чого подати суду.

Третій особі ОСОБА_6 «Миколаївметалоопторг-1» подати суду письмові пояснення по суті спору.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш