УХВАЛА

25.02.2016Справа № 910/1088/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"(відповідач 1)

Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_1

про визнання недійсним договору від 02.02.2010 р. про припинення дії кредитного договору № 22.1/12-КЛТ-09 від 17.04.2009 р.; солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.1/12-КЛТ-09 від 17.04.2009 р. у розмірі 8 835 315,17 грн. та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна, що передано в іпотеку за договором іпотеки № 22.1/12-З-09 від 17.04.2009 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В., зареєстрованим у реєстрі за № 418.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Дзюрман О. А., представник, довіреність № 67 від 07.08.15 р.;

Від відповідача 1: не з'явилися;

Від відповідача 2: Джиоєва Д.В., представник, довіреність № б/н від 06.10.2015 р.

Від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" та Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору від 02.02.2010 про припинення дії Кредитного договору № 22.1/12-КЛТ-09 від 17.04.2009, укладеного між АТ "Родовід Банк" та ТОВ "ТММ-Будкомплект"; солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.1/12-КЛТ-09 від 17.04.2009 у розмірі 8835315,17 грн. та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна, переданого в іпотеку згідно договору іпотеки від 17.04.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В., зареєстрованим у реєстрі за № 418.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року № 04-23/1334 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", справа № 910/1088/13 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року справа № 910/1088/13 прийнята до провадження суддею Мандриченком О.В. та призначена слуханням на 08.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року провадження у справі № 910/1088/13 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/24144/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2016 року слухання справи призначено на 09.02.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року слухання справи призначено на 25.02.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2016 року слухання справи призначено на 09.02.2016 року.

Враховуючи необхідність витребування додаткової інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та нез'явлення в судове засідання представників відповідача 1 та третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, ч.3 ст. 83, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 17.03.16 о 12:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача 1, відповідача 2 та представника третьої особи.

2. Витребувати від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві інформацію про суб'єктів права власності на всі квартири, житлові та нежитлові приміщення, які розташовані в житловому багатоповерховому будинку № АДРЕСА_1.

3. Уповноважити ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1) на вручення Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ухвали та запиту для отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та на отримання вищевказаної інформації.

4. Ухвалу направити відповідачеві 1 та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко