ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р. Справа № 911/2120/16

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технорем Сервіс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технорем Сервіс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани () - Боржник/ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2120/16 за заявою Ліквідатора ТОВ «Технорем Сервіс» про банкрутство ТОВ «Технорем Сервіс» в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2016 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Технорем Сервіс», проведення підготовчого засідання призначено на 12.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2016 порушено провадження за заявою Ліквідатора ТОВ «Технорем Сервіс» у справі про банкрутство ТОВ «Технорем Сервіс»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; призначено засідання суду щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом на 03.08.2016; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 03.08.2016 визнано ТОВ «Технорем Сервіс» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

04.08.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 34148 про визнання банкрутом ТОВ «Технорем Сервіс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 станом на 07.09.2016, до якого включено вимоги ФОП ОСОБА_3 у сумі 548400,00 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

27.10.2016 до суду надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_1 від 27.10.2016 № 1 (вх. № 22337/16) з доданими документами.

Ухвалою суду від 08.11.2016 розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_1 призначено на 13.12.2016; витребувано від ліквідатора ОСОБА_1 низку додаткових доказів.

21.11.2016 до суду надійшов супровідний лист ліквідатора ОСОБА_1 б/№, б/дати (вх. № 24053/16) з доданими доказами на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2016.

Також 13.12.2016 ліквідатором подано до суду довідку Держсільгоспінспекції, на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2016.

У судове засідання 13.12.2016 зявився ліквідатор ОСОБА_1 і надав пояснення у справі, поданий звіт за результатами ліквідаційної процедури підтримав. Суд, дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора з доданими доказами, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Так, ліквідатором було здійснено впорядкування справ документів тривалого зберігання та передано відповідні документи до Комунальної установи «Києво-Святошинський районний трудовий архів», про що архівною установою було видано довідку № 36 від 26.10.2016.

Банківські рахунки ОСОБА_1 є закритими, про що свідчить відповідна довідка податкового органу від 19.08.2016 № 668/9/10-13-17 та довідки ПАТ «Укрсоцбанк» від 24.10.2016 № 29-29/040 і від 17.11.2016 № 29-29/044.

Ліквідатором ОСОБА_1 також отримано довідки Києво-Святошинського РЦЗ від 29.08.2016 № 814, ФСС з тимчасової втрати працездатності від 16.08.2016 № 2014-07-17, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 17.10.2016 б/№ та УПФУ у Києво-Святошинському районі від 29.08.2016 № 811 про відсутність заборгованості страхувальника перед вказаними фондами.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_1, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_1 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: ГУ регіональної статистики щодо участі ОСОБА_1 в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; Державної інспекції з безпеки на транспорті щодо прав ОСОБА_1 на морські чи річкові судна; Державної служби інтелектуальної власності щодо наявності у ОСОБА_1 відповідних прав інтелектуальної власності; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо надання інформації про видачу Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_1 на авіаційні судна; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_1 цінних паперів; Київської міської митниці ДФС України про надання відомостей щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у ОСОБА_1 транспортних засобів; Департаменту містобудування і архітектури Київської міської ради щодо надання інформації про перелік обєктів, на які Боржником складалася проектно-кошторисна документація; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у ОСОБА_1 дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Державної інспекції сільського господарства України щодо зареєстрованої за ОСОБА_1 техніки.

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_1 до звіту.

Так, Головне управління регіональної статистики листом від 31.08.2016 № 23-07/1606 повідомило ліквідатора про те, що ОСОБА_1 не значиться засновником субєктів господарської діяльності; інформація про філії (інші відокремлені підрозділи) не значиться.

Відповідно до листа Державної інспекції України з безпеки на транспорті № 6965/02/15-16 від 22.09.2016, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1, відсутні.

Згідно відповіді Державної служби інтелектуальної власності України, доступ до запитуваної інформації з державних реєстрів на безоплатній основі відкрито в мережі Інтернет на офіційних веб-порталах. Згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав ОСОБА_1 на обєкти інтелектуальної власності не встановлено.

Відповідно до листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 13.09.2016 № 10/10-33/1309/02, інформація щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру відсутня.

Державна авіаційна служба України листом № 12.2.19-8592 від 23.08.2016 повідомила, що за ОСОБА_1 повітряних суден не зареєстровано.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/01/18559 від 29.08.2016 повідомила про відсутність ОСОБА_1 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Київська міська митниця ДФС листом № 5907/10/26-70-07 від 25.08.2016 повідомила, що ОСОБА_1 на обліку у Київській міській митниці ДФС не перебуває, інформація щодо митного оформлення товару ОСОБА_1 за період з 21.08.2013 по 21.08.2016 відсутня.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 31/10-3398 від 23.08.2016, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровано.

Департамент містобудування і архітектури Київської міської ради листом № 055-12269 від 25.08.2016 повідомив ліквідатора про те, що за реєстром містобудівної ради інформаційної бази даних Київмістобудування проектна документація Боржником до Департаменту для розгляду не надавалась.

Згідно листа Головного управління Держпраці у Київській області б/№ від 21.11.2016, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки ОСОБА_1 не видавалися, технологічні транспортні засоби, що підлягають реєстрації в Управлінні, за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Відповідно до листа Держсільгоспінспекції України від 22.11.2016 № 19-Р, за ОСОБА_1 техніки не зареєстровано.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_1, ліквідатором було отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє будь-яке майно.

За наслідками вчинення ліквідатором ОСОБА_1 дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна ОСОБА_1, а також на підставі відповідей реєструючих органів встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, яке можна віднести до ліквідаційної маси ОСОБА_1.

Відповідно до звіту ліквідатора, грошові кошти ОСОБА_1, виявлені на банківському рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк» у сумі 75019,89 грн. були спрямовані на погашення витрат, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури, зокрема за надання послуг щодо здійснення ліквідаційної процедури, оплату нотаріальних послуг, відшкодування поштових витрат, судового збору та комісії банку, про що до звіту додано відповідні докази.

Так, згідно матеріалів справи, у ОСОБА_1 обліковується заборгованість у сумі 548400,00 грн. перед ФОП ОСОБА_3

Ліквідатором ОСОБА_1 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_1 станом на 27.10.2016, згідно якого у ОСОБА_1 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором ОСОБА_1 - ФОП ОСОБА_3

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_1 та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/2120/16, останнім не виявлено майна ОСОБА_1, яке є предметом застави; майно ОСОБА_1, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; у ОСОБА_1 відсутня заборгованість з виплати заробітної плати.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора ОСОБА_1 - ФОП ОСОБА_3 не можуть бути погашенні в звязку з відсутністю майна ОСОБА_1.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_1, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ФОП ОСОБА_3, вказані вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_1 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46, 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технорем Сервіс» - ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Технорем Сервіс» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, 5А; ), станом на 27.10.2016 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технорем Сервіс» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, 5А; ).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технорем Сервіс» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, 5А; ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Технорем Сервіс» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, 5А; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у сумі 548400,00 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 911/2120/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технорем Сервіс» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, 5А; ) припинити.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_1, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16.12.2016

Суддя С.Ю. Наріжний