ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2016р. Справа № 917/1998/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Полтаватурист", вул. Миру, 12, м. Полтава, Полтавська область,36022

до Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, вул.Леніна, 124, с. Святилівка, Глобинський район, Полтавська область,39020

про визнання права власності за ПрАТ "Полтаватурист" на будівлю, що розташована на території бази відпочинку "Сонячна" та знаходиться за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Липове, вул. Радянська 1/2.

ВСТАНОВИВ:

Приватне полтавське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіям "Полтаватурист" звернулося до Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності за ПрАТ "Полтаватурист" на будівлю, що розташована на території бази відпочинку "Сонячна" та знаходиться за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Липове, вул. Радянська 1/2.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів.

Частиною 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Згідно п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", підставами для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

В якості відповідача позивачем в даній позовній заяві вказано Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Проте, позивачем у позовній заяві не вказано, яким чином відповідач порушує права та законні інтереси позивача, не викладено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідача, відсутні докази існування спору саме із цим відповідачем щодо позовних вимог (оспорення відповідачем права власності на будівлю, що розташована на території бази відпочинку "Сонячна" та знаходиться за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Липове, вул. Радянська 1/2) та з огляду на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 09.11.2016 року по справі №527/2353/14-ц. Так, з судового рішення вбачається, що інша особа, а не сільська рада, реєструвала за собою право власності на спірну будівлю. Також у самій позовні заяві позивач вказує, що свідоцтво на право власності щодо спірної будівлі було видано ОСОБА_1, а не сільській раді.

Крім того, позивачем в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано, на яку саме будівлю (її розміри, площу тощо), розташовану за адресою Полтавська область, Глобинський район, с. Липове, вул. Радянська 1/2, позивач просить суд визнати право власності з огляду на

Також, згідно з п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як роз'яснив Вищий господарський суд України у п. 2.2.1 Постанови Пленуму "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У прохальній частині позовної заяви позивач ставить вимоги про визнання права власності на будівлю, що розташована на території бази відпочинку "Сонячна" та знаходиться за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Липове, вул. Радянська 1/2. Отже, позивачем ставляться вимоги, які носять майновий характер.

При цьому в якості доказу який свідчить про вартість спірного майна повивачем до позову додано довідку №179 від 15.12.2016 року, яка видана самим позивачем про те, що на його балансі дійсно знаходиться база відпочинку "Сонячна", в склад якої входить адміністративний будинок, балансова вартість якого становить 34000,00 грн. Жодних інших доказів які б свідчили про вартість спірного майна позивачем до позову не додано.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію №167 від 15.12.2016 року на суму - 1 378,00 грн., що не є доказом сплати суми судового збору з урахуванням наведеного вище.

Вказані обставини, відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п.3,4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.