КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа №910/24930/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2016р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі»

про скасування рішення постійно діючого третейського суду при

корпорації «Юртранссервіс» у справі №3/2015-ТС від 23.07.2015

у справі № 910/24930/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова

компанія «Приватні інвестиції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківагроснаб»

про стягнення 1 693 716,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016р. у справі №910/24930/15 у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким вимоги викладені у заяві задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 16.12.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги відповідача-1 б/н від 15.11.2016р. (вх. №09-08.1/11348/16 від 16.12.2016р. Київського апеляційного господарського суду) не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківагроснаб», яке також бере участь у розгляді даної справи в особі відповідача-2.

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга відповідача-1 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки, апеляційна скарга відповідача-1 Київським апеляційним господарським судом повертається скаржнику, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2016р. у справі №910/24930/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №910/24930/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко