ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 922/3774/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І.,

без виклику сторін,

розглянувши заяву Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.№12378/1-41 від 07.12.2016р.) про роз'яснення судового рішення по справі №922/3774/15,

за позовом 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

2. Приватного підприємства "Агро-Новоселівка 2009", с. Новоселівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл.,

до 1. Відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, смт. Нова Водолага, Харківська обл.,

2. Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія", с. Сосонівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл.,

3. Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області, смт. Нова Водолага, Харківська обл.,

4. Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення, м. Харків,

5. Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків,

6. Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, с. Сосонівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, с. Сосонівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл.,

2. ОСОБА_3, с. Сосонівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл.,

про виключення майна з опису, зняття арешту та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. апеляційну скаргу позивачів задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2016р. у справі №922/3774/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на огорожу, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 281 штуки, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Вирішено виключити з акту опису та арешту майна від 24.03.2015р., складеного державним виконавцем відділу ДВС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Луговим Владиславом Миколайовичем огорожу, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 281 штуки, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Вирішено зняти арешт з огорожі, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 281 штуки згідно з акту опису та арешту майна від 24.03.2015р., складеного державним виконавцем відділу ДВС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Луговим Владиславом Миколайовичем, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Визнано за Приватним підприємством "Агро-Новоселівка 2009" право власності на огорожу, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 64 штуки, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Вирішено виключити з акту опису та арешту майна від 24.03.2015р., складеного державним виконавцем відділу ДВС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Луговим Владиславом Миколайовичем огорожу, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 64 штуки, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності Приватному підприємству "Агро-Новоселівка 2009".

Вирішено зняти арешт з огорожі, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 64 штуки згідно Акту опису та арешту майна від 24.03.2015р., складеного державним виконавцем відділу ДВС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Луговим Владиславом Миколайовичем, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності Приватному підприємству "Агро-Новоселівка 2009".

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 141,90 грн. за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Приватного підприємства "Агро-Новоселівка 2009" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 141,90 грн. за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України у справі №922/3774/15 від 15.11.2016р. постанову вищезазначену постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся із заявою про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у справі №922/3774/15.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір (0,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Разом з тим, розглядом матеріалів заяви було встановлено, що до заяви не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням зазначеного та керуючись ст. 89, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Нововодолазькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у прийнятті заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у справі №922/3774/15.

Повернути Нововодолазькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області заяву та додані до неї документи усього на 4 арк.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Сіверін В.І.