ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Справа № 923/1034/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

позивача-1 - ОСОБА_1, м. Херсон

позивача-2 - ОСОБА_2, м. Херсон

позивача-3 - ОСОБА_3, м. Херсон

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Херсон

третя особа-1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4

третя особа-2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5

третя особа-3 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6

третя особа-4 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача-1, 2, 3 - уповноважена особа ОСОБА_8

від відповідача- адвокат Шкута О.О., ордер сер. ХС № 001199, ОСОБА_5 керівник підприємства, адвокат Макаров В. В.;

від третьої особи - 1- не прибули

від третьої особи - 2- ОСОБА_5

від третьої особи - 3 - уповноважена особа ОСОБА_11

від третьої особи - 4 - адвокат Макаров В.В.

ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3) звернулись з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (відповідач) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (), оформлене протоколом № 4 від 08.09.2016.

Ухвалою від 01.11.2016 залучено до участі у справі на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору в якості третьої особи - 1- ОСОБА_4, в якості третьої особи - 2 - ОСОБА_5, в якості третьої особи - 3 - ОСОБА_6.

Ухвалою від 10.11.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи - 4 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7. Ухвалою від 29.11.2016 року суд за клопотанням відповідача продовжив термін вирішення спору строком на 15 днів - до 11.12.2016.

В судовому засіданні 04.11.2016 року оголошувалась перерва до 06.12.2016 року, після чого розгляд справи було продовжено.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву позовні вимоги не визнає, мотивуючи відсутністю правових підстав для їх задоволення.

Третя особа-1 в засідання суду не прибула, відповідно до наданого суду відзиву на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа-2 проти задоволення позовних вимог заперечує.

Третя особа-3 просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа-4 вважає доводи позивачів необґрунтованими та підтримує позицію відповідача щодо необхідності відмовити в задоволенні позову.

Заявою від 23.11.2016 р. позивач просив суд зупинити провадження у справі до розгляду справи № 923/1008/16 за позовом позивача-1: ОСОБА_1, позивача-2: ОСОБА_2, позивача-3: ОСОБА_3, до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", оформлене протоколом № 3 від 26.08.2016. Позивач зазначає, що предметом розгляду справи № 923/1008/16 є оскарження дій, в результаті яких ОСОБА_4 має частку в статутному капіталі товариства 66,67%.

Суд відхилив зазначене клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Предметом спору у справі № 923/1034/16 є визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (), оформлене протоколом № 4 від 08.09.2016.

Предметом спору у справі № 923/1008/16 є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", оформлене протоколом № 3 від 26.08.2016 р., а саме включення до числа засновників ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження по справі №923/1034/16.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, які прибули в судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3) станом на 05.07.2016 року є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.07.2016 за № .

Відповідно до зазначеного витягу Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" зареєстровано 24.10.2002 та діє на підставі модельного статуту.

Представник позивачів стверджує у позові, що 13.09.2016 року представники засновників - позивачів по справі з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № дізналися про виключення їх з числа засновників ТОВ «Квіти Херсона». Реєстраційною дією №8004671 з числа засновників були виключені ОСОБА_1- частка у статутному фонді товариства 25%, ОСОБА_2-частка у статутному фонді товариства 25%, ОСОБА_3- частка у статутному фонді товариства 20%. Реєстраційною дією №7004671 внесено зміни до установчих документів щодо місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Квіти Херсона».

Матеріалами справи підтверджується, що вищевказані реєстраційні дії були вчинені на підставі протоколу №4 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» від 08.09.2016 року.

Оскаржувані загальні збори проведені із наступним порядком денним.

1.Про обрання голови та секретаря зборів.

2.Про уповноваження керівника товариства звернутися на власний вибір до компетентних органів, які володіють спеціальними знаннями, для проведення перевірки фінансово-господарської діяльності товариства за період 2011 по 2016 р.

3.Про надання керівнику товариства доручення поновити втрачені документи товариства та забезпечити всією необхідною інформацією компетентні органи.

4. Про примусове виключення із складу товариства ОСОБА_3.

5. Про примусове виключення зі складу товариства ОСОБА_2.

6.Про примусове виключення зі складу товариства ОСОБА_1.

7. Здійснення перерозподілу часток учасників товариства.

8. Продовження діяльності товариства на підставі розробленого товариством установчого документу - статуту.

9. Затвердження нової редакції статуту товариства з урахуванням внесених змін.

10.Про уповноваження керівника товариства на проведення державної реєстрації внесених змін особисто або через представника в розділі «засновники товариства».

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на позачергових

загальних зборах 08.09.2016 року учасники товариства, які є позивачами по справі, не були присутніми на зборах.

Позивачі у позові стверджують, що не отримували запрошень на позачергові загальні збори, які відбувалися 08.09.2016 року; посилаючись на норми діючого законодавства України, наголошують на тому, що відповідачем було порушено порядок скликання загальних зборів, що є підставою визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом №4 від 08.09.2016 року.

Суд не погоджується з вищевказаною позицією позивача з огляду на наступне.

Згідно з ст. 11-1 Закону України "Про господарські товариства" законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Порядок скликання загальних зборів врегульований статтею 61 Закону України "Про господарські товариства". Так, загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 2.12, 2.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 № 4, рішення загальних зборів учасників є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Відповідно до п. 2.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 № 4, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідачем надано 10.11.2016 року до матеріалів справи (т.1, а.с.88-92) докази належного повідомлення позивачів щодо проведення 08.09.2016 року позачергових загальних зборів.

Враховуючи викладене, суд констатує, що порушень порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів від 08.09.2016 р., оформлених протоколом №4, судом не встановлено.

Щодо правомочності виключення учасників товариства судом встановлено наступне.

Статтею 59 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б" (внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу), "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" господарське товариство може створюватися та діяти на підставі модельного статуту в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 33 Модельного статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2011 р. N 1182, на підставі якого товариство діяло на час прийняття спірного рішення загальних зборів, до компетенції загальних зборів належать: зміна розміру статутного капіталу Товариства; утворення та відкликання виконавчого органу; вирішення питань щодо зміни складу учасників Товариства, виключення учасника з Товариства; вирішення питань щодо зміни місцезнаходження та/або найменування Товариства.

Відповідно до 36. Модельного статуту учасник Товариства має право вимагати розгляду питання на загальних зборах за умови внесення його на розгляд не пізніше ніж за 25 днів до їх початку.

Відповідно до ч.3 ст. 100 ЦК України учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Ст. 64 ЗУ "Про господарські товариства" передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягнення цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники які володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ГК України, учасники господарського товариства зобов'язані додержуватися вимог установчих документів товариства, виконувати рішення його органів управління; вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до ГК України та ЗУ "Про господарські товариства"; нести інші обов'язки, передбачені цим кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦК України, учасники господарського товариства зобов'язані:

1)додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів;

2)виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом;

3)не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства.

Ст. 11 ЗУ "Про господарські товариства" передбачає наступні обов'язки учасників товариства:

а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;

в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2003р., при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки не настали, потрібно правильно визначити відповідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягнення цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Згідно Протоколу №4 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Квіти Херсона» підставою примусового виключення кожного з позивачів зазначено: в порушення порядку, встановленого статутом товариства та законодавством України, брала (брав) участь особисто та через представника в складанні та незаконному використанні документів задля внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців неправдивих відомостей, зверталась (звертався) до суду з безпідставними позовними вимогами та стягнув на свою користь грошові кошти, на які не мала (не мав) прав, що призвело до нанесення істотної шкоди правам та інтересам товариства та мало на меті доведення товариства до банкрутства, чим перешкоджала (перешкоджав) веденню господарської діяльності товариства, з виплатою їй (йому) вартості майна товариства, пропорційну розміру її (його) частки в статутному капіталі товариства, та передачею товариству її (його) частки.

На думку суду, відповідачем не доведено належними доказами, що поведінка позивачів негативним чином вплинула на діяльність товариства, що цими діями позивачі перешкоджали товариству досягненню його цілей. Відповідачем не доведена наявність таких негативних наслідків, або ж вірогідність їх настання для товариства у разі перебування позивачів у складі засновників, не доведено відповідачем факту перешкоджання позивачами своїми діями досягненню цілей товариства, та того, що поведінка позивачів суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить практично неможливою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем не спростовано належними засобами доказування позовні вимоги щодо виключення позивачів, не доведено правомірність прийняття рішення про виключення позивача з учасників товариства.

З огляду на викладене, рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (), оформлене протоколом № 4 від 08.09.2016, підлягає визнанню недійсним.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За приписами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України. Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (), оформлене протоколом № 4 від 08.09.2016.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (м.Херсон с. Янтарне, вул. Козацька 18, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) 1378 грн. витрат зі сплати судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (м.Херсон с. Янтарне, вул. Козацька 18, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) 1378 грн. витрат зі сплати судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (м.Херсон с. Янтарне, вул. Козацька 18, ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_5) 1378 грн витрат зі сплати судового збору.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.12.2016.

Суддя В.В.Литвинова