ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 922/752/16
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву (вх.№42711 від 13.12.2016) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 12.08.2016 по справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, ;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

про стягнення неустойки у розмірі 20432, 52 грн.

за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - не з'явився;

боржника - не з'явився;

У зв'язку із неявкою всіх учасників судового процесу технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/752/16 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки у сумі 20432, 52 грн. за неповернення відповідачем орендованих нежитлових приміщень після припинення дії договору оренди №1396 від 09.01.2002 у встановлений термін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 травня 2016 року у справі № 922/752/16 у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 позов Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено та стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 23326, 32 грн., з яких: 20432, 52 грн. неустойка; 1378, 00 грн. судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви; 1515, 80 грн. судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги.

На примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 господарським судом Харківської області видано наказ від 12.08.2016.

13.12.2016 до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №42711) від стягувача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, що підписана представником ОСОБА_2 (довіреність №229 від 12.01.2016), в якій просить виправити описку в наказі суду від 12.08.2016, зазначивши місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб): стягувач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, ); боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явилися. Оскільки, відповідно до ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про виправлення помилки в наказі, за відсутністю представників стягувача та боржника.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в наказі, суд вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Згідно із п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (в редакції, що діяла на момент видачі наказу) у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (в редакції від 30.11.2016) містить перелік вимог, що пред'являються до виконавчого документа, зокрема, це повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності)(п.3, 4 ч.1 ст.4).

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення наказу господарського суду Харківської області від 12.08.2016 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 по справі №922/752/16, судом було допущено описку, а саме не вказано місцезнаходження стягувача та місце проживання боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 12.08.2016 описку, виклавши відомості про стягувача та боржника у наказі в такій редакції: «Стягувач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, ); Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)».

Суд вважає за необхідне зазначити, що виправлення у наказі здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали та видачу нового наказу чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. №42711 від 13.12.2016) про виправлення описки в наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 12.08.2016 описку, виклавши відомості про стягувача та боржника у наказі в такій редакції: «Стягувач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, ); Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)».

Суддя Новікова Н.А.