overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/25652/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 18.11.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2016
у справі№910/25652/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез"
доДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
простягнення 4 287 931,57 грн.

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі №910/25652/15.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

До прийняття касаційної скарги до провадження від Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" надійшла заява №5/2295 від 24.10.2016 про відкликання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі №910/25652/15.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

За таких обставин, вказана касаційна скарга Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі №910/25652/15 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" судовий збір в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1023 від 15.09.2016.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 914/1515/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

на рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016

у справі № 914/1515/16

за позовом селянсько-фермерського господарства "СЕМРАКІВ", с. Великосілля Львівської області,

до публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 910/5811/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року у справі № 910/5811/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до суду з касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2016 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р. Справа № 902/1567/15

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1)

про стягнення коштів, зобов'язання звільнити будівлю лазні

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: Юрченко Т.П., Браславець Я.Ю., представники за довіреностями;

відповідач: ОСОБА_1, ФОП згідно довідки ЄДР;

присутня: ОСОБА_4, паспорт.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1567/15 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів та зобов'язання звільнити будівлю лазні.

Ухвалою від 06.12.2016 р. на підставі ст. 41 ГПК України у справі призначено комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вказане провадження у справі № 902/1567/15 підлягає зупиненню, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1567/15 зупинити до закінчення проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи і отримання висновків експертиз судом або повернення до суду даної судової справи.

2. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

3,4 - відповідачу (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 924/265/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю аграрна фірма "Нефедівське"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016
у справі № 924/265/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю аграрна фірма "Нефедівське"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Віейбі Лізинг"
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю аграрна фірма "Нефедівське" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

В. О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2016 р. Справа № 902/764/16

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику сторін справу

за позовом Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі" (вул. Свободи, 75/1, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 114 469,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/764/16 за позовом Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по орендній платі в розмірі 84 565,36 грн. та 29 904,34 грн. пені.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Станом на 09.12.2016 року до суду надійшов висновок № 2844/2845/16-21 від 29.11.2016 року за результатами проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи.

Враховуючи, що відпали підстави які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/764/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "22" грудня 2016 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116 . (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Явку судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Возного В.С., для дачі пояснень по висновку судової експертизи, визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Свободи, 75/1, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

5 - ВВКНДІСЕ - (вул.Кірова, 1, м.Вінниця, 21000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 грудня 2016 р. Справа № 902/937/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 р. у справі №902/937/16, яке набрало законної сили 09 грудня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 917/913/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016
у справі№ 917/913/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
до- Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Траст"
простягнення грошових коштів у сумі 82438, 54 грн

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі № 917/913/16 Господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 об 13 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" надати у судове засідання докази повноважень тимчасово виконуючого обовязки директора товариства.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 917/915/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.10.16
у справі№917/915/16
господарського судуПолтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Траст"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.16 у справі №917/915/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.12.16 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. Д. Кондратова

Л. В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 922/2599/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ніка-Агро"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№ 922/2599/16
господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лани Слобожанщини"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ніка-Агро"
пророзірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ніка-Агро" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ніка-Агро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №922/2599/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/2599/16 на 20 грудня 2016 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 грудня 2016 р. Справа № 902/880/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 листопада 2016 р. у справі №902/880/16, яке набрало законної сили 09 грудня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.16р. Справа № Б38/12-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність №154/1001 від 01.04.16р., представник ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

від боржника: Євстаф`єва В.В. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Масенко А.О. - посвідчення НОМЕР_1 від 24.01.14р., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до боржника Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Євстаф'єва В.В.

15.11.16р. до господарського суду надійшло клопотання №7824 від 14.11.16р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою від 15.11.16р. розгляд клопотання призначено на 08.12.16р., строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання.

Згідно рішення комітету кредиторів від 14.11.16р. комітетом одноголосно прийнято рішення визнати доцільним продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

01.12.16р. до господарського суду від Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника, проти задоволення клопотання кредитор не заперечує.

Заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград від представників сторін та учасників провадження не надходило, у судовому засіданні 08.12.16р. - не висловлювались.

Заслухавши у судовому представника кредитора, учасника провадження та звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 08.06.17р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 16, 22-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63, та повноважень ліквідатора Євстаф`євої Вікторії Вікторівни, свідоцтво № 20 від 01.02.2013р. продовжити до 08.06.17р.

Зобов'язати ліквідатора Євстаф`єву Вікторію Вікторівну у строк до 08.06.17р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 23/448-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Коваленка В.М.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. ОСОБА_4 2. Міністерства охорони здоров'я України
на постанову та на постановугосподарського суду м. Києва від 01.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі№ 23/448-б господарського суду м. Києва
за заявоюУправління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва
доВідкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір"
про арбітражний керуючийбанкрутство Куделя Марія Олександрівна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги ОСОБА_4 та Міністерства охорони здоров'я України на постанову господарського суду м. Києва від 01.11.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 18-10-14-01/2759 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 грудня 2016 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.М. Коваленко