overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2016 Справа № 904/8735/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Джихур О.В.

секретар судового засідання: Погорєловій Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №478 від 26.04.2016 р.;

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №02-36/2738 від 11.10.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність №44 від 25.02.2016 р.

розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 року у справі №904/8735/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 136-СВ від 10.07.2008 у загальному розмірі 9 543 750,00 Євро

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 року у справі №904/8735/16.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з проведенням між сторонами переговорів щодо можливої реструктуризації заборгованості за спірним договором.

Представник позивача також надав клопотання про відклаждення розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 року у справі №904/8735/16 відкласти на 26.12.2016р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Джихур
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.12.2016 справа № 908/2278/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від01 листопада 2016 р.
у справі№ 908/2278/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", м. Київ
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", м. Запоріжжя
провідшкодування збитків в порядку регресу в сумі 14 596,52 грн., 480,65 грн. інфляції, 171,56 грн. 3% річних.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2278/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.01.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. 107).

3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді А.М. М'ясищев

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2016 Справа № Б24/246-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 р. у справі

за заявою дочірнього підприємства "Інвест-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД", м.Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства "Інвест-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 21.11.2016 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.12.2016 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Кощеєв

І.О.Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2016 р. справа № 908/841/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2., ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від позивача: Директор ТОВ «Транс.Нафта»: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5,-довір. ОСОБА_6,-довір. ОСОБА_7,-паспорт не прибув Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.06.16р.
у справі№ 908/841/16 (суддя Черкаський В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія, м.Запоріжжя
провизнання договору дійсним та визнання права власності

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. по справі № 908/841/16.

Директор ТОВ «Транс.Нафта» ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що заява про відмову від апеляційної скарги нею не подавалась. В той же час зазначила, що нею було подано заяву про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Предстаники позивача наполягали на задоволенні апеляційної скарги, вважають рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.17 о 11:30, зал судових засідань № 107.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2016 Справа № 904/4413/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Джихур О.В.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 07.09.2016 р., представник;

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Укрбуд Дробмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.16р. у справі № 904/4413/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЛЕМЗ-ОГМК", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Укрбуд Дробмаш", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 058 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016р. представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце повідомлений належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, а також в зв"язку з необхідністю витребувати додаткові пояснення, колегія суддів вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.12.2016р. на 14:40.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Укрбуд Дробмаш" надати сертифікат Торгово-промислової палати України щодо наявності або відсутності форс-мажорних обставин.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2016 р. справа № 905/1382/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю;
від відповідача: від третьої особи:не зявився; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Жил-Сервіс-1", м. Бахмут, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від16 серпня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 22.08.2016 р.)
у справі№ 905/1382/16 (суддя О.О. Кучерява)
за позовомКомунального підприємства "Бахмутська житлова управляюча компанія", м. Бахмут, Донецька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства "Жил-Сервіс-1", м. Бахмут, Донецька область Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 38 115,32 грн., інфляційних в сумі 2 626,91 грн., 3% річних в сумі 1 243,71 грн. та пені в сумі 18 606,54 грн.
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Жил-Сервіс-1", м. Бахмут, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2016 р. у справі № 905/1382/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 25.11.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 12.12.2016 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання апеляційної інстанції не зявився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів та письмових пояснень.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.01.2017 р. о 11:30, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

2. Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 18.01.2017 р. письмові пояснення, щодо підстав надання послуг, оплата за які передбачена п.3.2 договору №4 від 01.03.2014 р.

3. Зобовязати третю особу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 18.01.2017 р. відомості, хто є балансоутримувачем житлового фонду, що переданий відповідачу на утримання на підставі договору № 4 від 01.03.2014 р. за актом приймання-передачі від 01.03.2014 р. з моменту передачі до теперішнього часу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.12.2016р. справа № 913/886/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Ватутінський хлібокомбінат, м.Бровари Київська область
на рішення господарського суду Луганської області
від28.11.16 р.
у справі за позовом до про № 913/886/16 Публічного акціонерного товариства „ватутінський хлібокомбінат, м.Бровари київська область Публічного акціонерного товариства „Укрінком, м.Севєродонецьк Луганська область визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Ватутінський хлібокомбінат, м. Бровари Київська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 28.11.2016 р. по справі №913/886/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Мартюхіна Н.О., Ушенко Л.В.

Суд визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Ватутінський хлібокомбінат, м.Бровари Київська область на рішення господарського суду Луганської області від 28.11.2016 р. по справі №913/886/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Ватутінський хлібокомбінат, м.Бровари Київська область на рішення господарського суду Луганської області від 28.11.2016 р. по справі №913/886/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 24.01.17 р. об 11:40 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

всього надрук 4 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2016 р. справа № 908/790/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від06 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/790/15-г
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Київ
до1.Приватного акціонерного товариства "Завод алюмінієвих профілів", м. Донецьк; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАЛ ІНДУСТРІ", м. Донецьк; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт", м. Київ; 4.Товариства з обмеженою відповідльністю "Зеніт", м. Київ
просолідарне стягнення за кредитним договором №5109К12 від 21.12.2009р.- 25297044,59 доларів США та 5836621,88 грн., за кредитним договором №5112К1 від 20.03.2012р.-65551784,76 грн.
В провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду Сгара Е.В. знаходилась апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2016 р. у справі №908/790/15-г. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.12.2016 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1677 від 09.12.2016 р., у звязку з неможливістю розгляду справи головуючим суддею Сгарою Е.В. через тимчасову непрацездатність на дату слухання справи 12.12.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/790/15-г.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.12.2016 р. визначено колегію суддів у наступному складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Геза Т.Д. та Ушенко Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/790/15-г до свого провадження.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2016 р. справа № 908/2014/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю;
від відповідача:не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27 вересня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 03.10.16 р.)
у справі№ 908/2014/16 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Запоріжжя
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2016р. у справі № 908/2014/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 28.10.16 р. порушив апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника та призначив розгляд справи на 21.11.2016 р.

Ухвало від 21.11.2016 р. судова колегія відклала розгляд справи на 12.12.2016 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився, але надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів та письмових пояснень.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 07.12.16 р. надійшло клопотання Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектній інститут землеустрою», м. Запоріжжя, в якому просять зобовязати Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя надіслати на їх адресу копію апеляційної скарги, оскільки вони її не отримали.

Судова колегія вважає за необхідне направити копію апеляційної скарги Державному підприємству «Запорізький науково-дослідний та проектній інститут землеустрою», м. Запоріжжя.

Керуючись п.п. 1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2017 р. о 10:00, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

2.Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 12.01.2017р. письмові пояснення по суті спору та докази встановлення договірних величин на 2015 рік.

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Додаток: копія апеляційної скарги тільки відповідачу.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.12.2016р. справа № 4/555

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за позовом до проДепартаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, м.Київ Луганської області 01.11.2016 р. № 4/555 Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м.Лисичанськ Державного підприємства Первомайськвугілля, м.Гірське Луганської області стягнення 40730373,83 грн.

Департамент державної виконавчої служби міністерства юстиції України, м.Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, до якої додав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.11.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, м.Київ пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 4/555 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 26.12.2016 р. о 10:10, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб. 107).

4.Зобовязати позивача та відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3