УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

14.12.2016Справа № 910/19951/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Брест-Литовський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

від позивача -Храбровська В.М. за довіреністю
від відповідача -не з'явилися
арбітражний керуючий Біленко Р.І.
від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.Пустовіт А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У листопаді 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Брест-Литовський" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016. № 910/19951/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Брест-Литовський" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.11.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

16.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про участь у справі.

21.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Брест-Литовський".

22.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

22.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 23.11.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд від 28.11.2016 призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.12.2016.

У судове засідання, призначене на 14.12.2016 р., з'явився повноважний представник заявника, представник арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та арбітражний керуючий Біленко Р.І.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

14.12.2016 в ході судового засідання представник заявника надав додаткові пояснення по суті справи, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест", доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

Боржник у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест" зареєстровано за адресою: 02091, м. Київ, Харківське шосе, 56, з присвоєнням ідентифікаційного коду 25635142.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест" наявна заборгованість у розмірі 57 041 395,31рн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест", ініціюючим кредитором подано суду рішення господарського суду м. Києва №34/564 від 02.02.2011, наказ господарського суду м. Києва №34/564 від 16.02.2011, постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 51445917 від 16.06.2016.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що у зв'язку з наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест" заборгованості, заявник звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.02.2011 у справі №34/564 з ТОВ "Каскад-Інвест" на користь Кредитора стягнуто основного боргу у розмірі 57 015 659,31грн., 1 217 728,31 -3% річних, 2 187 397,75грн.-інфляційних втрат, 3 465 283,71грн.-процентів за користування чужими грошовими коштами, 25 500,00 витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн.-витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом м. Києва видано наказ від 16.02.2011року.

У подальшому заявник звернувся відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ з примусового виконання наказу № 34/564 від 16.02.2011, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51445917 від 16.06.2016 року.

За твердженнями заявника, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест" за вищенаведеним рішенням погашена не була.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Брест-Литовський" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест" грошових зобов'язань в заявленій сумі 57 041 395,31грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі 57 041 395,31грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

14.12.2016 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Брест-Литовський" про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест".

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест", заява якого про участь у справі надійшла до суду 22.11.2016.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест" (02091, м. Київ, Харківське шосе,56, ідентифікаційний код 25635142).

2. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Брест-Литовський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест" в розмірі 57 041 395,31грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест" (02091, м. Київ, Харківське шосе,56, ідентифікаційний код 25635142).

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест" (02091, м. Київ, Харківське шосе,56, ідентифікаційний код 25635142), текст якого додається.

6.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест" (02091, м. Київ, Харківське шосе,56, ідентифікаційний код 25635142) арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1582 від 08.08.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Агафонову О.Ю. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора).

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 03.02.2017 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 03.02.2017 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 06.02.2017 р. на 12:00. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 24.02.2017 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Дарницьку районної в м. Києві державної адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суддя Яковенко А.В.