ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 918/784/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Рівбуд"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№ 918/784/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомПершого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави
до-Березнівської міської ради; -Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Рівбуд"
провизнання незаконним та скасування рішення Березнівської міської ради № 446 від 13.12.2013 р. та № 486 від 26.03.2014 р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення землі вартістю 165 876, 71 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Рівбуд" та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Так, визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті до державного бюджету, заявником не було враховано наступне.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 03.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 03.09.2015) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 (якою залишено без змін рішення Господарського суду Рівненської області від 03.10.2016) яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, у зв'язку з чим скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір з позовної заяви, яка подана до місцевого суду (29.07.2016) та містить три немайнові вимоги та одну майнову вимогу, а саме немайнову вимогу - про визнання незаконним та скасування рішення Березнівської міської ради № 446 від 13.12.2013, немайнову вимогу - про визнання незаконним та скасування рішення Березнівської міської ради № 486 від 26.03.2014, немайнову вимогу - про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та майнову вимогу - про повернення землі вартістю 165 876, 71 грн.

З урахуванням вищенаведеного розмір судового збору на момент подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду (відповідно до редакції Закону України "Про судовий збір" від 03.09.2015) становить 7946,59 грн. (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

За таких обставин, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення № 159 від 28.11.2016 про перерахування скаржником судового збору в сумі 7446,59 грн. за подання касаційної скарги не може бути визнане судом належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Рівбуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 918/784/16 Господарського суду Рівненської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова