ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/1133/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Макаренко О.В. , Сальнікова Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м. Одеса, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теоком", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013", м. Харків; 2) Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року у справі № 922/1133/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 року, позов задоволено в повному обсязі; в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОРГ 2013" () перед Публічним акціонерним товариством "ФІНБАНК" () по договору овердрафту № 03/01/14 від 23.01.2014 р. в загальній сумі 22348163,89 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 14999965,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 3599943,14 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.03.2015 р. по 16.03.2015 р. - 147944,86 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 2315668,88 грн., плата в розмірі 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 65342,31 грн., інфляційні нарахування - 1284642,00 грн., звернуто стягнення шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством "ФІНБАНК" на предмет іпотеки за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРТІЯ" () і Публічним акціонерним товариством "ФІНБАНК" іпотечним договором від 23.01.14р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстрованим у Державному реєстрі за № 2, а саме на нерухоме майно: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, буд. 167/1 літ. "А-2", загальною площею 3 435,7 кв. м. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОРГ 2013" () на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" () витрати по сплаті судового збору в сумі 73080,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 08 жовтня 2015 року у справі 922/1133/15 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 року залишено без змін.

03 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 56) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року по справі № 922/1133/15 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2016р. по справі № 922/1133/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Калініченко Н.В., суддя Доленчук Д.О., суддя Інте Т.В.) заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року по справі № 922/1133/15 за нововиявленими обставинами (вх. № 56 від 03 грудня 2015 року) - задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року у справі № 922/1133/15 - скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2016 третя особа - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулась до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2016р. по справі № 922/1133/15 скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 березня 2016 року повернуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк".

Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 березня 2016 року третя особа - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, у зв`язку з чим матеріали справи №922/1133/15 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

11 квітня 2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. №11), в якій заявник просить суд:

- скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2016 р. по справі № 922/1133/15;

- прийняти нове рішення, яким в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторг-2013" перед Публічним акціонерним товариством "Фінбанк" по договору овердрафту № 03/01/14 від 23.01.2014 р. в загальній сумі 22 348 163,89 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 14 999 965,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 3 599 943,14 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.03.2015 р. по 16.03.2015 р. - 147 944,86 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 2 315 668,88 грн., плата в розмірі 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 65 342,31 грн., інфляційні нарахування - 1 284 642,00 грн., звернути стягнення шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством "Фінбанк" на предмет іпотеки за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ортія" та Публічним акціонерним товариством "Фінбанк" іпотечним договором від 23.01.14 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрованим в Державному реєстрі за № 2, а саме на нерухоме майно: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 167/1 літ "А-2". загальною площею 3 435,7 кв.м.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, позивач посилається, зокрема на те, що рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2016 мотивоване, зокрема тим, що 02 листопада 2015 постановою Одеського апеляційного господарського суду у справі № 916/1953/15 скасовано рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2015 у справі № 916/1953/15, позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено - визнано недійсним договір від 23 січня 2014 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Фінбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ортія", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (реєстровий № 2). Проте, Постановою Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 р. по справі № 916/1953/15 скасована постанова Одеського апеляційного господарського суду у справі № 916/1953/15 від 02.11.2015 та залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2015 у справі № 916/1953/15, яким відмовлено з задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору від 23 січня 2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Фінбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ортія" та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (реєстровий № 2), а тому цей договір є дійсним. Наведені заявником (позивачем) обставини, на його думку є підставою для перегляду рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2016 за нововиявленими обставинами та його скасування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2016 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. №11 від 11.04.2016) до повернення матеріалів справи № 922/1133/15 з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 червня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 у справі № 922/1133/15 залишено без змін.

14 червня 2016 року матеріали справи №922/1133/15 повернулись до господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04 липня 2016 року, для розгляду справи № 922/1133/15, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чистякова І.О., судді Макаренко О.В., Сальникова Г.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2016 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2016 за нововиявленими обставинами та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2016 р. о 12:00 год.

12 липня 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 липня 2016 року провадження по справі №922/1133/15 зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20 липня 2016р. повернуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2016 по справі №922/1133/15 заявникові - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс".

Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20 липня 2016 року ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просило скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі №922/1133/15 та передати справу на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення провадження за апеляційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі №922/1133/15 залишено без змін.

26 жовтня 2016 року матеріали справи №922/1133/15 повернулись до господарського суду Харківської області.

07 листопада 2016 року від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2016 року у справі №922/1133/15 (вх. №37055), в якій 3-я особа просить суд задовольнити заяву ПАТ "Фінбанк" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2016 року у справі №922/1133/15 за нововиявленими обставинами частково, рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2016 року у справі №922/1133/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ "Фінбанк" відмовити повністю.

В обгрунтування своїх заперечень 3-я особа посилається, зокрема на те, що в період з 29 січня 2013 року до 06 вересня 2016 року і станом на сьогодні нерухоме майно продовжувало юридично належати ТОВ "Ольга." на праві власності, однак перебувало в фактичному незаконному володінні інших юридичних осіб - ТОВ "ОРТІЯ" та ТОВ "ОРІОН ГРУПП", які без відома та без згоди ТОВ "ОЛЬГА." здійснили ряд правочинів, спрямованих на зміну правового статусу спірного нерухомого майна, зокрема, шляхом укладення з ПАТ "ФІНБАНК" іпотечного договору від 23 січня 2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Фінбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ортія" та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (реєстровий № 2). Проте, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2016 року у справі № 922/4708/15 спірне нерухоме майно повернуто у законне володіння ТОВ "ОЛЬГА." і зареєстровано за ним. Крім того, постановами Харківського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року у справі № 922/978/16 та від 11 жовтня 2016 року у справі № 922/1685/16 іпотечний договір від 23 січня 2014 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Фінбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ортія", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (реєстровий № 2) визнано недійсним.

У відповідності до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі №922/1133/15 поновити та призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2016 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, 07 листопада 2016 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ" надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника (вх. №37053), в якій заявник просить суд винести ухвалу про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №922/1133/15 Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ" (03150, м. Київ, вул ОСОБА_3, буд. 5-Б, оф.11, ).

В обгрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ" посилається, зокрема на те, що 23 березня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" та ПАТ "ВТБ БАНК" було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 26 квітня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 1876, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 555, відповідно до яких до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" перейшло право вимоги за зобов'язаннями, які виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 115-Ю від 26 квітня 2007 року в частині заборгованості у розмірі 63 021 109,66 грн. та іпотечного договору № 115-Z/1, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером № 1876.

В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ" (заявник) було укладено договір про відступлення права вимоги, який 20 квітня 2016 року був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстроваим № 678 та відповідно до умов якого заявник набув право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 115-Ю від 26 квітня 2007 року в частині заборгованості у розмірі 63 021 109,66 грн. та права вимоги за іпотечним договором № 115-Z/1, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером № 1876.

Отже, заявник вважає, що в силу приписів ст.ст. 512, 516 Цивільного кодексу України та ст. 24 Закону України "Про іпотеку" з 20 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ" набуло статусу іпотекодержателя предмету іпотеки за іпотечним договором № 115-Z/1, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером № 1876, предметом якого є нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, буд. 167/1 літ. "А-2", загальною площею 3 435,7 кв. м., а тому відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України просить суд винести ухвалу про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №922/1133/15 Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ".

Крім того, у вищенаведеній заяві просить суд задовольнити заяву ПАТ "Фінбанк" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2016 року у справі №922/1133/15 за нововиявленими обставинами частково, рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2016 року у справі №922/1133/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ "Фінбанк" відмовити повністю.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України надані роз'яснення, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ" про залучення до участі у справі правонаступника до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні, а також приймаючи до уваги обставини, на які заявник посилається у своїй заяві та їх обгрунтування наданими доказами, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" (ідентифікаційний код 38994463, 01004, м.Київ, вул. Шовковична, будинок 42-44, офіс 13-В), оскільки рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки цієї особи.

Також, 07 листопада 2016 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ" надійшла заява (вх. №37054), в якій він просить суд задовольнити заяву ПАТ "Фінбанк" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2016 року у справі №922/1133/15 за нововиявленими обставинами частково, рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2016 року у справі №922/1133/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ "Фінбанк" відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 922/1133/15 поновити.

2. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" (вх.11 від 11.04.2016) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2016 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "17" листопада 2016 р. о 10:30.

3. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ" про залучення до участі у справі правонаступника до розгляду.

4. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

5. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" (ідентифікаційний код 38994463, 01004, м.Київ, вул. Шовковична, будинок 42-44, офіс 13-В).

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" надати суду до судового засідання:

- письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ" про залучення до участі у справі правонаступника;

- докази сплати на користь ПАТ "ВТБ Банк" грошових коштів у розмірі ціни Договору від 23 березня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" та ПАТ "ВТБ БАНК", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 555 та всі додатки до цього Договору (за наявності).

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ" надати суду до судового засідання:

- докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" на користь ПАТ "ВТБ Банк" грошових коштів у розмірі ціни Договору від 23 березня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" та ПАТ "ВТБ БАНК", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 555 та всі додатки до цього Договору.

8. Зобовязати сторони та 3-х осіб направити в судове засідання своїх повноважних представників та до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- належним чином засвідчену копію постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 р. по справі № 916/1953/15;

- відомості щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, буд. 167/1 літ. "А-2", загальною площею 3435,7 кв.м., станом на час розгляду заяви в судовому порядку.

Відповідачу та третім особам:

- відзив на заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2016 по справі № 922/1133/15 за нововиявленими обставинами;

Зобовязати ПАТ "ВТБ БАНК" надати суду до судового засідання:

- письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ" про залучення до участі у справі правонаступника;

- докази сплати на користь ПАТ "ВТБ Банк" грошових коштів у розмірі ціни Договору від 23 березня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" та ПАТ "ВТБ БАНК", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 555 та всі додатки до цього Договору (за наявності);

- належним чином засвідчені копії постанов Харківського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2016 року у справі № 922/4708/15, від 04 жовтня 2016 року у справі № 922/978/16 та від 11 жовтня 2016 року у справі № 922/1685/16.

Головуючий суддя І.О. Чистякова

суддя О.В. Макаренко

суддя Г.І. Сальнікова