РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2016 р. Справа № 918/990/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Східно-Європейський будівельний альянс" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2016р. у справі №918/990/16 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом приватного підприємства "Галспецбуд" (м. Рівне)

до ОСОБА_1 "Східно-Європейський будівельний альянс" (м. Рівне)

про стягнення 604 919, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Галспецбуд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 "Східно-Європейський будівельний альянс" (враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог) 604 919,45 грн., з яких: 131 034,43 грн. основного боргу, 31 684,89 грн. 3% річних та 442 200,13 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.11.2016р. у справі №918/990/16 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 "Східно-Європейський будівельний альянс" на користь приватного підприємства "Галспецбуд" 131 034, 43 грн. основного боргу, 31 684,89 грн. 3% річних, 430 262,36 грн. інфляційних втрат та 8 895,04 грн. судового збору; в задоволенні позовних вимог про стягнення 11 937,77 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 "Східно-Європейський будівельний альянс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1378 грн.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача 604 919,45 грн., а тому скаржник за подання апеляційної скарги на рішення суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9 981, 17 грн.

Однак, як встановлено апеляційним судом, скаржником до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору у розмірі 9 784,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням №311 від 28.11.2016р., тобто судовий збір сплачений у не встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга позивача не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 "Східно-Європейський будівельний альянс" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2016р. у справі №918/990/16 повернути заявнику.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк. з доданими до неї документами на 13 арк., в т. ч. платіжне доручення №311 від 28.11.2016р. про сплату судового збору в розмірі 9784,54 грн.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.