Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 906/1071/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.,

розглянувши справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Чуднівської міської ради Житомирської області

про визнання протиправним та скасування в частині п.3 рішення №69 від 14.03.2016, визнання противпраними дій щодо прийняття рішення №99, зобов'язання прийняття рішення про затвердження ціни продажу земельної ділянки площею 1,3262га

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов.№2 від 10.11.2016

від відповідача: Брох В.В. - дов.№137 від 31.03.2016; Гайдаш Ю.З. - дов.№428 від

23.11.2016;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про визнання протиправним та скасування п.3 рішення Чуднівськї міської ради №69 від 14.03.2016 "Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку та продаж земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості ОСОБА_1" в частині визначення ціни продажу земельної ділянки в розмірі 1989300,00грн; визнання протиправними дій Чуднівської міської ради Житомирської області щодо прийняття рішення №99 від 31.05.2016 "Про визнання таким, що втратило чинність рішення 4-ої сесії VII скликання Чуднівської міської ради Житомирської області №69 від 14.03.2016" та скасування його; зобов'язати Чуднівську міську раду Житомирської області при прийнятті рішення про затвердження ціни продажу земельної ділянки загальною площею 1,3262га за адресою: АДРЕСА_1, здійснювати визначення її ціни на основі та з урахуванням експертної грошової оцінки згідно звіту в розмірі 194951,40грн у розрахунку 14,70грн за 1 м.кв. земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та наданому письмовому поясненні від 06.12.2016. Зокрема, пояснив, що нормативна грошова оцінка є підставою для визначення розміру орендної плати за користування земельною ділянкою, а для визначення вартості земельною ділянки при її продажу використовується експертна грошова оцінка. Крім того, надав копію звіту про експертну грошову оцінку спірної земельної ділянки.

Представники відповідача в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №427 від 23.11.2016 та додаткових письмових поясненнях №451 від 05.12.2016. Вказували, що відповідач в своєму рішенні від 31.05.2016 №99 не скасував рішення №69 від 14.03.2016, а визнав його таким, що втратив чинність. Наголошували на наявності звіту про експертно грошову оцінку земельної ділянки від 05.07.2016.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне в порядку ст.30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень у справі Суб'єкта оціночної діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, яка здійснювала експертну оцінку спірної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" грудня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 05.07.2016 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Викликати в судове засідання для надання пояснень у справі Суб'єкта оціночної діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

6. Зобов'язати Суб'єкта оціночної діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 надати письмові пояснення щодо наявності двох звітів про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - відповідачу (рек. з повід.)

3 - суб'єкту оціночної діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) (рек. з повід.)