Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 927/1117/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія»,

вул. Мельникова, 12, м.Київ, 04050

(адреса для листування: вул.Борисоглібська,6Б, м. Київ, 04070)

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алебарда»,

юридична адреса: вул.Товарна,18, м. Київ, 01103,

(фактична адреса: вул.Воровського,33, м.Київ)

До відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

вул. Шевченка, 26-а, с.Новоселівка, Чернігівський район, 15502

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Національна академія аграрних наук України,

вул.Суворова,9, м. Київ, 01010

про стягнення 79308грн.56коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність №17/08/16-07 від 17.08.2016

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи на стороні позивача: не зявився

Від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

Позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» подано позов про стягнення з відповідача державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України заборгованості у сумі 39550,00грн., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами та ТОВ «Алебарда» договору про переведення боргу №ДПБ15/08-12/12 від 15.08.2012 та 3% річних у сумі 4810,84грн., інфляційних в сумі 34947,72грн.

Ухвалою від 01.12.2016 суд відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національну академію аграрних наук України (вул.Суворова,9, м. Київ, 01010) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алебарда» (юридична адреса: вул.Товарна,18, м. Київ, 01103, фактична адреса: вул.Воровського,33, м. Київ).

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Згідно інформації отриманої на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань значиться Державне підприємство «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, ідентифікаційний код 00497348, місцезнаходження: вул. Шевченка, 26-а, с.Новоселівка, Чернігівський район, керівник та підписант з 01.09.2016 (виконуючий обовязки директора) ОСОБА_2.

До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача, за підписом в.о. директора ОСОБА_3, надійшло клопотання №38 від 08.12.2016 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що директор знаходиться на даний час на лікарняному і підприємство немає можливості виконати вказану ухвалу суду та надати витребувані документи і докази по справі. До вказаного клопотання відповідачем додано не завірену ксерокопію довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» за №976, яка видана 21.11.2016 про те, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні з 07.11.2016 по теперішній час.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки воно не мотивоване та належним чином не оформлене.

Суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки воно підписане особою (в.о. директора ОСОБА_3), повноваження якої на представлення інтересів відповідача не підтверджено, не подано доказів перебування керівника на лікуванні станом на час розгляду справи 12.12.2016 та неможливості направлення у судове засідання іншого уповноваженого представника.

Окрім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п.3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Від третьої особи на стороні позивача заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу третьої особи на стороні позивача вул.Воровського,33, м. Київ, повернулася до суду з відміткою відділу поштового завязку - за закінченням терміну зберігання. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу третьої особи на стороні позивача вул.Товарна,18, м. Київ, 01103, повернулася до суду з відміткою відділу поштового завязку «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно інформації отриманої на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Алебарда», ідентифікаційний код 38003631, місцезнаходження: вул.Товарна,18, м. Київ.

Від третьої особи на стороні відповідача заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження у справі отримана третьої особою на стороні відповідача згідно поштового повідомлення №221.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2016 о 12год. 15хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; направити копію позовної заяви і доданих до неї документів ТОВ «Алебарда» і докази направлення надати суду; надати відомості з документальним підтвердженням щодо перейменування (реорганізації) Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» НААН України в Державне підприємство «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва НААН України та його правонаступництво; докази передачі первісним боржником новому боржнику документів, що підтверджують дійсність вимог кредитора згідно п.3.1.1 договору про переведення боргу №ДПБ15/08-12/12 від 15.08.2012; докази виконання зобов'язання первісного боржника перед кредитором згідно п.3.2.1; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: мотивований письмовий відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію статуту в редакції, яка чинна на даний час; надати відомості з документальним підтвердженням щодо перейменування (реорганізації) Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» НААН України в Державне підприємство «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва НААН України та його правонаступництво; документи щодо обрання (призначення) керівника; докази сплати грошових коштів згідно п.3.1.2 договору про переведення боргу №ДПБ15/08-12/12 від 15.08.2012; відомості з документальним підтвердженням щодо оплати відповідачем ТОВ «Алебарда» за послуги з охорони обєкта по договору №18/0412-Ч від 06.04.2012; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу на стороні позивача (ТОВ «Алебарда») надати: мотивовані письмові пояснення по суті позовних вимог; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; докази виконання первісним та/або новим боржником умов договору про переведення боргу №ДПБ15/08-12/12 від 15.08.2012 щодо оплати вартості наданих послуг з охорони обєкту; докази виконання первісним боржником умов договору №18/0412-Ч від 06.04.2012 щодо оплати вартості наданих послуг з охорони обєкту; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача (НААН України) надати: мотивовані письмові пояснення по суті позовних вимог; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш