overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/31368/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Коробенка Г.П. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановувід 01.11.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/31368/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь"
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провнесення змін до договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 910/31368/15 господарського міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г.Коробенко

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/19450/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Демидової А.М.,

Плюшко І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк"-Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 р. у справі № 910/19450/15 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсдонвугілля" про стягнення 8 208 520, 56 грн. -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2016 (колегія суддів у складі: Попікової О.В. - головуючого (доповідача), Євсікова О.О., Кролевець О.А.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк"-Оберемка Романа Анатолійовича прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.12.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/19450/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Демидової А.М., Плюшко І.А.).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Демидова А.М., Плюшко І.А.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21 грудня 2016 року в 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Демидова А.М.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 916/1828/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ", м. Одеса,

на рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2016

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016

у справі № 916/1828/16

за позовом комунального підприємства "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ", м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ПРОЕКТНИЙ ЦЕНТР "КИЇВЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ", м. Київ в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ПРОЕКТНИЙ ЦЕНТР "КИЇВЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ" в місті Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби, м. Одеса,

про стягнення 10 224,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2016 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 916/1714/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії (адміністрація Одеського морського порту), м. Одеса (далі - Адміністрація),

на рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2016 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016

зі справи № 916/1714/16

за позовом Адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна гавань", с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області,

про стягнення 74 353,63 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії (адміністрація Одеського морського порту) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 січня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 922/2847/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№922/2847/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
ДоПублічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5" АТ "Сбербанк Росії"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвої Олени Дмитрівни
провизнання недійсним іпотечного договору

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №922/2847/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 19 грудня 2016 року об 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 922/1472/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт Краснокутськ Харківської області (далі - ФОП ОСОБА_2),

на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2016 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016

зі справи № 922/1472/16

за позовом підприємства Харківської облспоживспілки "Краснокутський ринок", смт Краснокутськ Харківської області,

до ФОП ОСОБА_2

про звільнення та передачу місця,

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Краснокутська селищна рада, смт Краснокутськ Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.11.2016 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 зі справи № 922/1472/16.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги додано фіскальні чеки від 11.11.2016, що не можуть підтверджувати надіслання позивачу та третій особі копії касаційної скарги від 15.11.2016.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 25.10.2016, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 14.11.2016. Касаційну ж скаргу відповідно до штампу Київського апеляційного господарського суду подано 15.11.2016, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3 та 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 зі справи № 922/1472/16 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 912/2214/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Інвест", м. Одеса (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016

зі справи № 912/2214/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн", м. Кіровоград,

до: Товариства;

приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанський комбікормовий завод", смт Вільшанка Вільшанський район Кіровоградської області,

про стягнення 379 162,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.11.2016 б/н, в якій просить скасувати рішення та постанову з даної справи і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Крім того, Товариство у касаційній скарзі просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте назване клопотання нічим не обґрунтовано та не містить жодних доказів наявності обставин, які свідчили б про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання

Керуючись статтями 86, 741, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Інвест" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 січня 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

4. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 921/184/16-г/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі № 921/184/16-г/10 господарського суду Львівської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"
пропорушення провадження у справі про банкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 917/498/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційних скаргПолтавської міської ради, м. Полтава та комунального підприємства "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради, м. Полтава
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року
у справі господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Полімпекс", м. Полтава
до1. Полтавської міської ради, м. Полтава; 2. Комунального підприємства "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради, м. Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівУправління Держземагенства у м. Полтава, м. Полтава
провизнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Полтавської міської ради та комунального підприємства "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Полтавської міської ради та комунального підприємства "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року у справі № 917/498/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в судовому засіданні, яке відбудеться 21.12.2016 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/1851/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.16
у справі№910/1851/16
господарського судуміста Києва
за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Київська Русь"
доКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради "Київкінофільм"
провитребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.16 у справі №910/1851/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.12.16 о 1030год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. Д. Кондратова

Л. В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 914/4132/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.16 та ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.16
у справігосподарського суду Львівської області №914/4132/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доЛьвівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
простягнення 1134431,20грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.16 у справі №914/4132/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.12.2016 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/7298/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Три О"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2016 року
у справі№ 910/7298/15-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Сервісез ЛТД"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Три О"
про стягнення 257 892,02 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2016 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І Вовк
Суддя І. Кондратова