ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 912/952/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/952/16

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Кіровоградської міської ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 40 від 08.08.16 ;

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № 96-МР/з від 04.05.16 ;

від 3-ї особи 1 - участі не брали ;

від 3-ї особи 2 - ОСОБА_5 , довіреність № 675 від 19.04.16 ;

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області подано до Господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про визнання недійсним та скасування рішення п'ятдесят другої сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради від 20.09.2015 № 4538 "Про передачу ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки по вул. Слави, 4".

10.05.2016 представником позивача подано суду клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 10.05.2016 Господарським судом Кіровоградської області вказане клопотання позивача задоволено, призначено у справі № 912/952/16 земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі № 912/952/16 зупинено в зв'язку з призначенням судової експертизи, а матеріали справи № 912/952/16 надіслано до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Ухвалою від 04.08.16 поновлено провадження у справі № 912/952/16, задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_6 від 29.07.2016 № 853-854 про надання додаткових документів. Зобов'язано Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати судовому експерту для огляду межові знаки земельної ділянки кадастровий номер 351013600:39:325:0001 площею 2668,3 кв.м по вул. Глінки, 2 у м. Кіровограді. Зобов'язано ОСОБА_2 надати судовому експерту для огляду межові знаки земельної ділянки кадастровий номер :39:325:0073 площею 0,065 га по вул. Слави, 4 у м. Кіровограді. Провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 14.09.16 справу № 912/952/16 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В., поновлено провадження у справі, на виконання ухвали від 01.08.16 направлено подані Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області разом із супровідним листом № 68540/10/11-23-10 від 09.09.16 документи на адресу Кіровоградського відділення ОНДІСЕ разом з матеріалами справи №912/952/16 та зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

11.11.16 на адресу господарського суду разом з супровідним листом №853-854 від 03.11.16 надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи №853-854 від 03.11.16 разом із матеріалами справи № 912/952/16 та доданими документами.

Ухвалою від 14.11.16 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.12.16 на 16:00 год.

У судовому засіданні 13.12.16 представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 у судовому засіданні 13.12.16 підтримав письмові пояснення від 13.12.16, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позову.

Господарський суд враховує, що третьою особою по справі - ОСОБА_1 20.04.16 подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Однак, враховуючи той факт, що станом на 13.12.16 зазначене клопотання вже втратило актуальність, господарський суд залишає його без розгляду.

Представником третьої особи ОСОБА_2 10.05.16 подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах. Однак, у судовому засіданні 13.12.16 представник ОСОБА_2 повідомив, що не підтримує клопотання від 10.05.16. Враховуючи зазначене, господарський суд залишає клопотання про припинення провадження у справі від 10.05.16 без розгляду.

Водночас, представник ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що підтримує клопотання від 10.05.16 в частині витребування доказів в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України. Третя особа просить витребувати інвентарну справу на домоволодіння за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Слави, 4 з ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (26006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 12). Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний доказ у справі надасть можливість підтвердити те, що домоволодіння по вул. Слави, 4 не знаходилось ні в користуванні типографії газети "Кіровоградська правда" і не могло бути надане в користування податковій інспекції так як перебувало у власності територіальної громади міста.

Господарський суд, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і вмотивованим, та на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, задовольняє зазначене клопотання.

Крім того, у судовому засіданні 13.12.16 представник ОСОБА_2 повідомив про те, що спірна земельна ділянка була у власності ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 Останній поділив її на дві частини та продав іншим особам. Враховуючи зазначену обставину у господарського суду виникла необхідність витребування від учасників судового процесу відомостей (у формі письмових пояснень) щодо усіх власників спірної земельної ділянки із зазначенням їх адрес, з метою вирішення питання про залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 38, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/952/16 на 23.12.2016 на 15:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. На підставі норм ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (26006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 12) інвентарну справу на домоволодіння за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Слави, 4 та інвентарну справу на домоволодіння за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Глінки,2.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

позивача: письмово викладену власну позицію по суті спору з урахуванням всіх доводів, зазначених у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 13.12.16; відомості (у формі письмових пояснень) щодо усіх власників спірної земельної ділянки із зазначенням їх адрес, з метою вирішення питання про залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору; усі наявні документи на підтвердження реєстрації прав на спірну земельну ділянку;

відповідача: письмово викладену власну позицію по суті спору з урахуванням всіх доводів, зазначених у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 13.12.16; відомості (у формі письмових пояснень) щодо усіх власників спірної земельної ділянки із зазначенням їх адрес, з метою вирішення питання про залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору; усі наявні документи на підтвердження реєстрації прав на спірну земельну ділянку;

ОСОБА_1: письмово викладену власну позицію по суті спору з урахуванням всіх доводів, зазначених у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 13.12.16; відомості (у формі письмових пояснень) щодо усіх власників спірної земельної ділянки із зазначенням їх адрес, з метою вирішення питання про залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору; усі наявні документи на підтвердження реєстрації прав на спірну земельну ділянку;

ОСОБА_2: відомості (у формі письмових пояснень) щодо усіх власників спірної земельної ділянки із зазначенням їх адрес, з метою вирішення питання про залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору; усі наявні документи на підтвердження реєстрації прав на спірну земельну ділянку;

5. Копії ухвали направити:

- позивачеві за адресою: 25009,м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Глінки, 2;

- відповідачеві за адресою: 25006, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Велика Перспективна, 41;

- ОСОБА_1 за адресою: 25006, м. Кропивницький (Кіровоград), АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2 за адресою: 25006, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Слави, 9;

- ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації": 26006, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Шульгіних, 12.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко