номер провадження справи 30/39/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 908/1098/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу та матеріали справи № 908/1098/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, поверх 10, фактична адреса: 69083, м. Запоріжжя, вул. Автострадна, 9)

до відповідача-1: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (03049 м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 11/15)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс (69035 АДРЕСА_1)

про стягнення 1118563,04 коп.

за участю ОСОБА_1»янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03186, м. Київ, вул Соціалістична, 3)

ОСОБА_2 акціонерне товариство Укрзалізниця (03680, МСП м. Київ 150, вул Тверська, 5).

ОСОБА_1 сторін:

Від позивача (заявника): ОСОБА_3, дов. № 1 від 23.05.2016 р .

Від відповідача- 1: не зявився

Від відповідача- 2: не зявився

Від Соломянського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві не зявився

Від Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 р. у справі № 908/1098/16 (суддя Кагітіна Л.П.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач.

З Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 11/15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 10 поверх, ) стягнуто 631 932 (шістсот тридцять одна тисяча девятсот тридцять дві) грн. 06 коп. основного боргу, 36 357 (тридцять шість тисяч триста пятдесят сім) грн. 74 коп. - 3% річних, 406 964 (чотириста шість тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 25 коп. інфляційних витрат та 16128 (шістнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 78 коп. витрат зі сплати судового збору.

30.06.2016 р. на виконання рішення суду від 13.06.2016 р. видано відповідний наказ.

17.11.2016 р. до господарського суду надійшла заява (вих. № 1111-16 від 11.11.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження № 51821212 щодо виконання наказу в справі № 908/1098/16: відповідача-1 Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач, , його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця, .

Розпорядженням керівника апарату № П-1146/16 від 17.11.2016 р., враховуючи звільнення з посади судді Кагітіної Л.П., відповідно до п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/1098/16 призначено на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2016 р., справу № 908/1098/16 передано судді Дроздовій С.С. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу у справі № 908/1098/16.

Ухвалою суду від 18.11.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу у справі № 908/1098/16 прийнята до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 01.12.2016 р.

Ухвалою суду від 01.12.2016 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу у справі № 908/1098/16 відкладено на 14.12.2016 р.

14.12.2016 р. до початку розгляду заяви представник заявника (позивача) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяви.

ОСОБА_1 заявника (позивач у справі) в судовому засіданні 14.12.2016 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу у справі № 908/1098/16 підтримав. Надав суду письмові пояснення по суті заяви з яких вбачається, що відповідачем були подані заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження суть яких була зведена до того, що Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» станом на сьогодні зареєстроване в ЄДРПОУ, а отже не є реорганізованим, тому, на думку відпо відача, підстав для заміни сторони виконавчого провадження не існує.

Позицію відповідача, заявник вважає незаконною і необґрунтованою, оскільки відповідно до положень ст. 107 ЦК України, якою закріплено порядок припинення

юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу).

Документом, який розподіляє майнові права та обов'язки між підприємствами у разі злиття є передавальний акт, який містить положення про правонаступництво щодо рео рганізованого суб'єкта стосовно усіх кредиторів. Даним актом встановлюється обсяг прав та обов'язків, що переходять до правонаступника у разі злиття, та відбувається передача правонаступнику прав та обов'язку. Про це вказав Вищий господарський суд України у своїй постанові від 31.05.2016 р у справі № 908/3995/15.

Така позиція повністю відповідає приписам ст. 190 ЦК України, згідно з якою майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Також відповідно до п. 10 Роз'яснень ВАС України від 12.09.1996 р. № 02-5/334 Про деякі питання практики вирішення спорів, повязаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств у разі злиття, поділу, приєднання підприємств момент переходу майна та відповідних прав і обовязків до нових підприємств визначається, якщо ін ше не передбачено законом чи постановою про реорганізацію, днем підписання переда точного або розподільчого акту чи балансу і тому може не співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства., тобто виключення його з державного реєстру.

Зведений передавальний акт був складений 06.08.2016 р. і був затверджений був затверджений міністром інфраструктури України 18.08.2015 р. Згідно тексту даного акту, у переліку юридичних осіб правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обовязків після реорганізації шляхом злиття переходить до публічного акціонерного товариства Українська залізниця під № 8 внесено Державне підприємство матеріального хабеспечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач ()

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. № 735 Питання публіч ного акціонерного товариство "Українська залізниця, яка набула чинності 29.09.2015 р., затверджено Статут публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Також 21.10.2015 р. проведено державну реєстрацію публічного акціонерного то вариства Українська залізниця (), яке згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських форму вань є правонаступником, зокрема Державного підприємства матеріального забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач ().

Отже передача майна, прав і обовязків відбулась.

Крім того, ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2016 р. у справі № 908/3995/15 за позовом ТОВ Торговий дім Енергетичне машинобудування до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач про стягнення боргу встановлено, що ОСОБА_2 не акціонерне товариство "Українська залізниця є правонаступником Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач. Вказана ухвала залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 06.12.2016 р. у справі № 908/3995/15.

Також постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 12.12.2016 р. у справі № 908/1527/16 скасована ухвала господарського суду Запорізької області від 24.10.2016 р. і постановлено задовольнити заяву ТОВ Торговий дім Енергетичне машинобудування, замінити сторону виконавчого провадження № 52471967 відповідача-1 Державне підприємство матеріального забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач () його правонаступником ОСОБА_2 ним акціонерним товариством "Українська залізниця ().

Відповідно де ч.3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській , цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 51821212 відповідача-1 Державне підприємство матеріального забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач () його правонаступником ОСОБА_2 ним акціонерним товариством "Українська залізниця ().

ОСОБА_1 відповідача-1 в засідання суду 14.12.2016 р. для розгляду заяви не зявився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином.

30.11.2016 р. надіслав на адресу господарського суду письмові заперечення на заяву позивача щодо заміни сторони виконавчого провадження. Просить суд відмовити заявнику (позивачу у справі) у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування посилається на те, що на сьогоднішній день Державне підприємство матеріального забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач () перебуває в стані припинення, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.11.2016 р. тобто відомості щодо припинення Державного підприємства матеріального забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні.

ОСОБА_1 відповідача-1 вважає, що вказівка в Законі, постанові Кабінету Міністрів України від 25.06.2004 р. № 200, Статуті, відомості в ЄДР про правонаступництво, а також складення зведення передавального акту, не означає автоматичного правонаступництва без припинення юридичної особи цього підприємства. Отже надання позивачем зведеного передавального акту не може слугувати підставою для заміни сторони у виконавчому проваджені № 51821212 з боржника - Державного підприємства матеріального забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач на іншого боржника ОСОБА_2 не акціонерне товариство Українська залізниця (), оскільки відповідач у справі до сьогоднішнього дня перебуває у стані припинення і не виключнений з ЄДР.

14.12.2016 р. о 15 год. 20 хв., тобто після судового засідання яке відбулося об 11 год. 00 хв., на адресу суду надійшло письмове клопотання від відповідача-1, в порядку ст. 77 ГПК України, щодо відкладення розгляду заяви, у звязку з неможливістю направити в засідання суду повноважного представника, який на день слухання заяви приймає участь у іншому судовому процесі. Зазначене клопотання приєднано до матеріалів справи, проте по суті судом не розглядалось, оскільки надійшло після розгляду заяви, в порядку ст. 120 ГПК України.

ОСОБА_1 відповідача-2 у судове засідання 14.12.2016 р., не зявився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином, вимог суду не виконав. Клопотань про розгляд заяви без свого представника або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

ОСОБА_1»янського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві, в засідання суду 14.12.2016 р. для розгляду заяви не зявився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. 01.12.2016 р. надіслав на електрону адресу господарського суду та 07.12.2016 р. письмові пояснення на заяву заявника (позивач у справі). Вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу у справі № 908/1098/16 є такою що не суперечить вимогам чинного законодавства. Крім того, надіслав клопотання щодо розгляду заяви без участі свого представника у звязку з відсутністю матеріально-технічного забезпечення для направлення повноважного представника в засідання суду.

ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця у судове засідання 14.12.2016 р., не зявився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. 30.11.2016 р. надіслав на адресу суду письмові заперечення на заяву позивача щодо заміни сторони виконавчого провадження. Просить суд відмовити заявнику (позивачу у справі) у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про процесуальне правонаступництво у справі № 908/1098/16 на підставі наступного:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 р. у справі № 908/1098/16 часткового задоволений позов ТОВ «Торговий дім «Енергетичне машинобу дування» і стягнуто на його користь з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпос-тач» 631 932,06 грн. (шістсот тридцять одна тисяча дев'ятсот тридцять дві грн. 06 коп.) основного боргу. 36 357,74 грн. (тридцять шість тисяч триста п'ятдесят сім грн. 74 коп.) 3% річних, 406 964,25 грн. (чотириста шість тисяч дев'ятсот шістдесят чотири грн. 25 коп.) інфляційних витрат, а всього 1 075 254,05 грн. (один мільйон сімдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 05 коп.) та 16 128,78 грн. (шістнадцять тисяч сто двадцять вісім грн. 78 коп.) судового збору.

30.06.2016 р. господарський суд Запорізької області видав наказ по справі № 908/1098/16 про примусове стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на ко ристь ТОВ «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» 631 932,06 грн. (шістсот три дцять одна тисяча дев'ятсот тридцять дві грн. 06 коп.) основного боргу, 36 357,74 грн. [(тридцять шість тисяч триста п'ятдесят сім грн. 74 коп.) 3% річних, 406 964.25 грн. (чоти риста шість тисяч дев'ятсот шістдесят-чотири грн. 25 коп.) інфляційних витрат, а всього 1 075 254.05 грн. (один мільйон сімдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 05 коп.) та 116 128.78 грн. (шістнадцять тисяч сто двадцять вісім грн. 78 коп.) судового збору.

Постановою Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 03.08.2016 р. відк рите виконавче провадження № 51821212 по примусовому виконанню наказу господарсь кого суду Запорізької області від 30.06.2016 р. по справі № 908/1098/16.

Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» визначені правові, економічні та організаційні особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, 100 відсотків акцій якого належать державі (далі - Товариство).

Згідно зі ст. 2 вказаного Закону утворення Товариства здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 25.06.2014 р. № 200, прийнятою відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залі зничного транспорту загального користування», вирішено утворити публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, у тому числі на базі Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач».

Відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з положеннями ст. 107 ЦК України, якою закріплено порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу). Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного держав-реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Документом, який розподіляє майнові права та обов'язки між підприємством є передавальний акт, який містить положення про правонаступництво щодо реорганізованого суб'єкта стосовно усіх кредиторів.

Як вбачається із зведеного передавального акту від 06.08.2015 р., затвердженого міністром інфраструктури України 18.08.2015 р. «... голова та члени комісії з утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», створеної згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ... керуючись статтею Цивільного кодексу України, склали цей акт та підтверджуємо вартість і склад акти-і та зобов'язань».

Згідно тексту даного акту, у переліку юридичних осіб, правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов'язків після реорганізації шляхом злиття переходить до пу нічного акціонерного товариства «Українська залізниця» під № 8 внесено Державне підприємство матеріального забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» ().

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. № 735 «Питання публічного акціонерного товариство «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 р. затверджено Статут публічного акціонерного товариство «Українська залізниця».

Також, на виконання ч. 4 вказаної постанови Кабінету Міністрів України 21.10.2015 р. проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариство «Українська залізниця» ().

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань публічне акціонерне товариство «Укра їнська залізниця» є правонаступником, зокрема, Державного підприємства матеріального забезпечення залізничного транспорту України Укрзазізничпостач ().

Питання процесуального правонаступництва роз'яснено в п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до розяснень Вищого господарського суду України (п. 47 інформаційного листа від 29.09.2009 р. N 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року, щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України") у разі вибуття однієї з сторін у рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з частиною п'ятою статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках. Тобто перелік випадків правонаступництва, встановлений ст. 25 ГПК України не є вичерпним. Дана позиція ви кладена в п .1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального коде ксу України судами першої інстанції».

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сто рони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступницт ва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирі шення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати від повідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Крім того, заявник зазначив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2016р. у справі № 908/3995/15 за позовом ТОВ «ТД «Енергетичне машинобудування» до ДП МТЗ залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про стягнення боргу встановлено, що ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач». Вказана ухвала залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. у справі № 908/3995/15.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження № 908/1098/16 задовольнити здійснивши процесуальне правонаступництво сторони.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження № 908/1098/16 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 51821212 відповідача 1 Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» ( його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Укрзалізниця» ().

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом