overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" грудня 2016 р.Справа № 916/2563/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: М.А. Мирошниченко

суддів: В.В. Лашина, О.Л. Воронюк

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "СБЕРБАНК"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2016р.

у справі № 916/2563/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець" 3-тя особа відповідача: Національна комісія з цінних паперів;

3-тя особа відповідача: Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ";

про визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду, серед іншого, прийнято апеляційну скаргу ПАТ "СБЕРБАНК"до провадження, розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2017о 11:00

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Проте, у п.2 резолютивної частини вищезгаданої ухвали допущена описка, а саме помилково датою судового засідання вказано 02.02.2017р. о 11:00, коли у дійсності розгляд апеляційної скарги призначено на 20.12.2016р. о 11:30

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку за своєю ініціативою, яка була допущена у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у даній справі, не зачіпаючи її суті, а саме п. 2 резолютивної частини ухвали, замість ,,Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2017о 11:00" читати ,,Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016 о 11:30"

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року в справі №916/2563/16, а саме п.2 резолютивної частини ухвали замість ,,Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2017о 11:00" читати ,,Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016 о 11:30"

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.12.2016 справа № 905/1917/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від21 листопада 2016 р.
у справі№ 905/1917/16 (головуючий суддя Бокова Ю.В., судді: Ніколаєва Л.В. та Говорун О.В.)
за позовомДержавної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ Херсонської області
доПриватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
простягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок перевищення нормативів допустимих скидів забруднюючих речовин в сумі 88 502,48 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1917/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.01.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

3. Зобов'язати позивача в строк до 16.01.2017 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1.позивачу

1.відповідачу

1.у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2016 р. Справа №911/2696/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2016

у справі № 911/2629/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного підприємства «Автомагістраль»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення 4 085,20 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 911/2696/16 призначити на 12.01.2017 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.12.2016р. справа № 908/1105/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.11.2016 року
у справі№ 908/1105/16 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя
до Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області
простягнення заборгованості за надані послуги в водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2014р. по 31 січня 2016р. у розмірі 218063,20грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/1105/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 31.01.2017р. о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.16 Справа № 926/3399/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, м. Київ, вх. №01-05/5794/16 від 09.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.11.2016 року

у справі № 914/3399/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Сторожинець

до відповідача: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Чернівці

про: припинення іпотеки

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.11.2016 року у справі №926/3399/16 позовні вимоги за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, до відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про припинення іпотеки задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.11.2016 року у справі №926/3399/16, відповідач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 8 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, м. Київ, вх. №01-05/5794/16 від 09.12.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20.12.2016 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2016 р. Справа №910/17352/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016

у справі № 910/17352/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Н.-Транс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2

про стягнення 9 770,56 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/17352/16 призначити на 11.01.2017 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві та поясненнях обставин.

4. Зобов'язати відповідача 1 в строк до 21.12.2016 надати суду письмові пояснення із доданням відповідних доказів щодо перебування або не перебування ОСОБА_2 станом на 23.09.2013 в трудових відносинах з відповідачем 1 (копія трудової книжки, накази про призначення та звільнення тощо) або письмові пояснення в разі неможливості надання таких доказів повністю або в частині

5. Зобов'язати відповідача 2 надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки відповідача 1 № 28 від 29.11.2016.

6. Попередити сторони та третіх осіб, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 920/1151/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 06.12.2016 у справі № 920/1151/16

за позовом - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області,

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», с. Чуйківка Ямпільського району Сумської бласті,

про стягнення 87108,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 78500,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 6594,00 грн., три відсотки річних в розмірі 2014,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.11.2016 було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в засіданні на 20.12.2016 року об 11 год. 00 хв.

09.12.2016 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 06.12.2016 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.12.2016 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференц-залу.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братиме участь відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» (41223,Сумська обл., Ямпільський р-н, с. Чуйківка, вул. Шевченка, буд. 45).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ізюмському міськрайонному суду Харківської області (64309, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 52).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області братиме участь позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (62731, АДРЕСА_1).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя П.І. Левченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.16 Справа № 926/15/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Зварич О.В.

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго м.Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.11.2016р.

у справі №926/15/16

за позовом: публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго м.Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради м.Чернівці

про визнання договору оренди землі № 909ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого постановою КМУ Про затвердження типового договору оренди землі №220 від 03.03.2004 р.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.11.2016 р. позов задоволено частково. Визнано укладеним договір оренди землі №909ю в редакції визначеній у оскаржуваному рішенні суду.

Позивачем подано апеляційну скаргу за вих..№9/3901 від 08.11.2016р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 08.12.2016р.

Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав клопотання за вих.№01/02-18-6913/22 від 28.11.2016р. про відкладення розгляду даної справи.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, однак надіслав додаткові пояснення за вих..№9/4152 від 29.11.2016р. до апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.11.2016р. у справі № 926/22/16.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2017 р. о 11:15_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №911/819/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду Київської області від 14.11.2016р.

у справі № 911/819/16 (суддя: Конюх О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до комунального підприємства «Обухіврайтепломережа»

про стягнення 338559,87 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2017р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 5021/1791/2011
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/1791/2011, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.08.2011р. було порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.) (далі Закон).

Постановою господарського суду Сумської області від 15.08.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

24.05.2016 відповідно до ст. 32 Закону ліквідатор подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 5021/1791/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 в засідання суду на 19.01.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й пов.

2.Запропонувати кредиторам надати суду додаткові письмові пояснення стосовно звіту ліквідатора.

3. Копію даної ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ (підпис) В.В. ЯКОВЕНКО