overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 915/1397/15

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю НВ ДОЛИНА, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406

2.Товариство з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА ТД, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО, 55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135,

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. Дружби, 23

Учасник провадження у справі: організатор аукціону - Універсальну біржу Південь, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в, оф. 9,

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

07.12.2016 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Юриспруденція» від 07.12.2016 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «АТОН АГРО», проведеного 16.11.2016 та визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного з переможцем другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «АТОН АГРО».

Частиною 3 статті 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 14.11.2016 розгляд клопотань кредиторів про призначення судово-економічної експертизи та припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора ТОВ АТОН АГРО було відкладено на 12.12.2016 о 10.30 год.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 41, 55, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «Юриспруденція» від 07.12.2016 про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу призначити до розгляду на 12.12.2016 о 10.30 год.

2.Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву ТОВ «Юриспруденція».

3.Зобовязати ТОВ «Юриспруденція» надати суду докази на підтвердження повноважень особи, якої підписано заяву, докази на підтвердження статусу учасника аукціону, докази направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу учасника провадження у справі - Універсальної біржи Південь.

4.Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, організатору аукціону, ТОВ «Юриспруденція» (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206), ТОВ «МРІЯ-АГРО» (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30, корпус А).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 грудня 2016 року Справа № 915/1325/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Концерн «Титан», 03056, м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

про: визнання договору укладеним.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 січня 2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 915/1174/16

м. Миколаїв

За позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська торгово промислова компанія, 56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Рлександрівка, вул. Генерала Подзігуна, буд. 165; поштова адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності, буд. 13

про: стягнення 13 541,78 грн.

встановив:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська торгово промислова компанія заборгованості за Договором № 59/05 від 11.03.2015 в розмірі 13 541,78 грн. з якої: 11 105,26 грн. основна заборгованість, 501,40 грн. інфляційних, 194,53 грн. 3% річних, 1 740,59 грн. пені.

У звязку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, розгляд справи № 915/1174/16 призначений на 06 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв. не відбувся.

Керуючись ст.ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на «13» грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи відомостей про роботу працівників виконавця, як то визначено п. 4.4 Договору № 59/05 від 11.03.2015. Надати письмові пояснення та докази в обґрунтування (довідка казначейства) чи були вчинені позивачем дії щодо повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн. сплаченого по платіжному дорученню № 603 від 30.09.2016, згідно ухвали господарського суду Миколаївської області від у справі № 915/1081/16.

3.Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 915/1068/16

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИДОРБУД, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Івана Богуна, буд. 6-Б; 54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, 12-Б, бізнес центр Україна, офіс 312

До відповідача: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Южноукраїнська ДЕД, 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А.

про: - зобов'язання повернути майно;

- стягнення 16 228,00 грн. збитків

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю СУМИДОРБУД звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про:

- зобовязання Дочірнє підприємство Миколаївський облавтодор

Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України повернути ТОВ СУМИДОРБУД майно, а саме: 20 тон солі повареної зернової (технічної), 0,630 тон бутанолу, 2,250 тон уайт спіриту, 2,865 тон емульгатора Road Chem 236, 0,600 тон кислоти гидрохлоридної, 0,300 тон кальцію хлористого технічного, насос НМШ 2/40-1,6/16

- стягнути з Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор

Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України збитків в розмірі 16 228,00 грн.

У звязку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, розгляд справи № 915/1068/16 призначений на 30 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. не відбувся.

Керуючись ст.ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на «13» грудня 2016 року о 12 год. 30 хв.

2. Позивачу в судове засідання для огляду надати оригінал та належним

чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи: - Договору № 03/06-12 від 03.06.2012; - Договору № 22/03-13 від 22.03.2013; - Договору № 01/04-13 від 01.04.2013; - видаткової накладної № 12 від 24.05.2013; - видаткової накладної № 14 від 19.06.2013; - видаткової накладної № 15 від 19.07.2013; - видаткової накладної № 16 від 19.08.2013; - видаткової накладної № 18 від 28.10.2013; - видаткової накладної № 7 від 02.04.2013; - видаткової накладної № 10 від 30.04.2013; - видаткової накладної № 11 від 30.04.2013; - видаткової накладної № 20 від 18.11.2012; - доручень на отримання товару.

3. Відповідачу в судове засідання для огляду надати оригінал та належним

чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи: - Договору № 03/06-12 від 03.06.2012; - Договору № 22/03-13 від 22.03.2013; - Договору № 01/04-13 від 01.04.2013; - видаткової накладної № 12 від 24.05.2013; - видаткової накладної № 14 від 19.06.2013; - видаткової накладної № 15 від 19.07.2013; - видаткової накладної № 16 від 19.08.2013; - видаткової накладної № 18 від 28.10.2013; - видаткової накладної № 7 від 02.04.2013; - видаткової накладної № 10 від 30.04.2013; - видаткової накладної № 11 від 30.04.2013; - видаткової накладної № 20 від 18.11.2012; - доручень на отримання товару.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа №916/3019/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 48 від 17.10.2016р.);

від відповідача не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

до відповідача селянського (фермерського) господарства «Тритікум»

про спонукання до виконання мирової угоди.

Приймаючи до уваги, що:

08.11.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» до селянського (фермерського) господарства «Тритікум» про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2016р. порушено провадження по справі № 916/3019/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 07.12.2016р.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

07.12.2016р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 08.01.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання позивача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/3019/16 на пятнадцять днів, а саме до "23" січня 2017 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 915/1021/16

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2;

Міністерства аграрної політики та продовольства України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24

До 1-го відповідача: Виконавчого комітету Врадіївської селищної ради, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 126;

До 2-го відповідача: Врадіївської селищної ради, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 126;

До 3-го відповідача: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

про: - визнання незаконним та скасування рішення;

- визнання недійсними свідоцтв про право власності.

встановив:

Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про:

- визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету

Врадіївської селищної ради № 5 від 21.12.2011;

- визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САЕ № 484836 від

25.01.2012 про право приватної власності на комплекс нежитлових будівель загальною площею 19931,8 кв.м. по вул. Героїв Врадіївщини, 12, смт. Врадіївка за Публічним акціонерним товариством Державна продовольчо зернова корпорація України;

- визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САЕ № 484835 від 25.01.2012 про право приватної власності на комплекс нежитлових будівель загальною площею 26 739,10 кв.м. по вул. Привокзальна, 5-в, смт. Врадіїіка за Публічним акціонерним товариством Державна продовольчо зернова корпорація України.

У звязку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, розгляд справи № 915/1021/16 призначений на 06 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв. не відбувся.

Керуючись ст.ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на « 13» грудня 2016 року об 11 год. 30 хв.

2. Міністерству аграрної політики та продовольства України надати

письмові пояснення щодо заяви про застосування строків позовної давності та докази в обґрунтування. Письмові пояснення на відзив відповідача -3 та докази в обґрунтування.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 915/1130/16

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства Дослідне господарство Агрономія Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, 55353, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Агрономія, пров. Парковий, 1

До відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

про: скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.08.2016 № 22-ріш.

встановив:

Державне підприємство Дослідне господарство Агрономія Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про скасування рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 25.08.2016 № 22-ріш по справі 2-26.250/40-2016.

У звязку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, розгляд справи № 915/1130/16 призначений на 07 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. не відбувся.

Керуючись ст.ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1 .Розгляд справи призначити на «13» грудня 2016 року о 10 год. 30 хв.

2. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали

документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати письмові пояснення на відзив відповідача.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2016 р.Справа № 916/3019/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 48 від 17.10.2016р.);

від відповідача не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

до відповідача селянського (фермерського) господарства «Тритікум»

про спонукання до виконання мирової угоди

Задовольняючи письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11 січня 2017 р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа №916/2977/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність №1 від 08.01.2014р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Україна»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна»

про стягнення, -

Приймаючи до уваги, що:

07.11.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна» про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2016р. порушено провадження по справі № 916/2977/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 07.12.2016р.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

07.12.2016р. в судовому засіданні представником відповідача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 07.01.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання відповідача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/2977/16 на пятнадцять днів, а саме до "23" січня 2017 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2016 р.Справа № 916/2977/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність №1 від 08.01.2014р.).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Україна»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна»

про стягнення, -

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та враховуючи ненадання всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11 січня 2017 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію статуту ТОВ ДСЛ Україна;

- банківські виписки, які підтверджують: надання грошових коштів відповідачу, часткове повернення відповідачем суми позики;

- письмові пояснення щодо надання відповідачу позики в грудні 2015р. та серпні 2016р., з огляду на п.3.2 договору № 27078 від 27.07.2015р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- банківські виписки, які підтверджують: надання позивачем грошових коштів, часткове повернення позивачу суми позики.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Cуддя Ю.І. Мостепаненко