overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справі № 916/1900/16

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України, в інтересах держави,

в особі Кабінету Міністрів України

та Міністерства оборони України

та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство „Одеський авіаційний завод

про визнання незаконним та скасування рішення

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Малярчук І. А.

Суддя Зайцев Ю. О.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Малярчук І. А., суддя Петренко Н. Д. розглядав справу № 916/1900/16 за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України, в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 підприємство „Одеський авіаційний завод про визнання незаконним та скасування рішення.

За розпорядженням керівника апарату суду від 07.12.2016р. № 981, у звязку з перебуванням судді Петренко Н. Д. на лікарняному здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Малярчук І. А., суддя Зайцев Ю. О.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1900/16 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27 грудня 2016 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

прокуратуру, позивача 1), 2): письмові пояснення щодо заяв відповідача та третьої особи про застосування позовної давності;

позивача 3): докази внесення змін до акту про право користування землею; копії карток обліку земельних ділянок щодо внесення в них відомостей про спірну земельну ділянку;

відповідача: докази розгляду заяв КЕВ м. Одеси про скасування рішення Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 17.07.2007 р. № 744-V;

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/3224/16

За позовом Одеська місцева прокуратура №1; в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

до відповідача ОСОБА_1 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської Ради Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЕРШ"

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - посвідчення, ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_4 - директор;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Розгляд справи відкладено за клопотанням представників позивача та відповідача та нез'явленням представників відповідача - ОСОБА_1 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської Ради у судове засідання.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/3405/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№ 3647

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ";

до відповідача: Комісії з ліквідації відділу освіти Малиновської районної адміністрації м.Одеси;

про визнання кредитором, внесення до реєстру кредиторів та стягнення 16388,54 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" грудня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: письмове обґрунтування кожної заявленої позовної вимоги, з посиланням на норми діючого законодавства, правоустановчі документи;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, письмові пояснення щодо результатів розгляду звернень Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ" про визнання кредитором та включення до реєстру кредиторів ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси, письмові пояснення по суті заявлених вимог, документи, що підтверджують статус (реєстраційні документи), письмові докази належного виконання договірних зобовязань з боку ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси перед позивачем за договором №136 від 14.12.2015р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 920/413/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря Данілової Т.А.,

представників:

ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» ОСОБА_2

ліквідатор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/413/15

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон»,

встановив:

Господарським судом ухвалою від 30.03.2015 порушено провадження у справі №920/413/15 про банкрутство ТОВ «Сілікатобетон».

Постановою від 09.04.2015 судом визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ТОВ «Сілікатобетон» банкрутом здійснено 09.04.2015.

30.11.2016 від публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до суду надійшла заява б/н від 25.11.2016 про визнання вимог, які забезпечені заставою майна боржника з метою виконання кредитних зобов'язань ТОВ «Суми-цемент».

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» судом ухвалою від 01.12.2016 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2016 року. Залучено до участі у розгляді заяви - ТОВ «Суми-цемент». Запропоновано ТОВ «Суми-цемент» надати письмові пояснення з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі. Зобовязано ліквідатора надати суду відзив на заяву банку.

12.12.2016 від ліквідатора надійшов відзив на заяву ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» у якому ліквідатор заперечує проти вимог банку та просить суд відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника заявника та ліквідатора, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви банку на іншу дату.

Керуючись статтею 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд заяви ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про визнання та включення до реєстру кредиторів забезпечених вимог відкласти на 19 січня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №305.

Зобовязати ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» надати суду письмові пояснення щодо заявлених вимог з урахуванням обставин зазначених ліквідатором у відзиві на заяву банку.

Запропонувати ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» надати суду додаткові документи в обґрунтування обставин зазначених у заяві про визнання забезпечених вимог.

Зобовязати ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» копію заяви про визнання забезпечених вимог направити на адресу ТОВ «Суми-цемент» та надати суду відповідні докази такого направлення.

Зобовязати ТОВ «Суми-цемент» надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про визнання та включення до реєстру кредиторів забезпечених вимог.

Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», ТОВ «Суми Цемент».

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/4343/15

за позовом Прокурор Роздільнянського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області; в особі, якою є Державна екологічна інспекція в Одеській області;

до відповідача: Громадська організація садівниче товариство "Будівельник"

про стягнення 628843,16 грн.;

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Суддя Бездоля Ю.С.

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - пред. прокуратури;

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 628843,16грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з клопотанням представника відповідача та нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 30.08.2016 року;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази з урахуванням постанови ВГСУ від 30.08.2016 року;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Г.І. Гуляк

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/3259/16

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 організація "Одеське міське товариство охорони та захисту тварин"

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди та виселення

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"12" грудня 2016 р. Справа № 927/1150/16

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №05/12-16-01 від 05.12.2016 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаус-Техник", вул. Гетьманська, 10, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаус-Техник" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "21" грудня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3. Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 84/46), до відома: ФОП ОСОБА_2 (02097, м. Київ, вул. Бальзака, 57/66), ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26), ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), Бахмацька ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області (Бахмач, вул. Чернігівська, 2-а), відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції (16500, м. Бахмач, вул. Жовтнева,42), відділу державної реєстрації (вул. Першотравнева, 36, м. Бахмач, 16500), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/2684/16

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Полівода С.А. - за дорученням;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: додаткові докази /при наявності/, нормативне обгрунтування позовних вимог щодо підсудності даної справи;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 927/23/16

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАША-АГРО" про виправлення описки в рішенні від 09.03.2016 у справі № 927/23/16

За позовом: MPLANER INVESTMENTS LTD,

Stadiou, 37 A, Aglantzia. P.C. 2103, Никосія, Кипр

адреса представника: 03191, АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро",

вул. Циганівка, 27, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська обл., 17461

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача

публічне акціонерне товариство КРЕДІ ОСОБА_1

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, вул. Горького, 127

про розірвання договору та стягнення 5106493 $ (дол.США)

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області 09.03.2016 прийнято рішення у справі № 927/23/16, яким позов MPLANER INVESTMENTS LTD (Кипр) задоволено повністю, розірвано договір позики № LA23 від 23.10.2015, укладений між MPLANER INVESTMENTS LTD (Кипр) та Товариством з обмеженою відповідальністю НАТАША-АГРО (Україна) та стягнуто з відповідача на користь позивача 5000000,00 доларів США позики, 106493,00 доларів США процентів, 183918,00 грн судового збору.

24.03.2016 Господарським судом Чернігівської області видано наказ про примусове виконання рішення суду від 09.03.2016.

09.12.2016 від боржника - ТОВ НАТАША-АГРО надійшла письмова заява про виправлення описки в абз.2 резолютивної частини рішення від 09.03.2016 в даті договору № №LA23.

Розглянувши заяву боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2016 у справі № 927/23/16.

2. Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2016 у справі № 927/23/16 в наступній редакції:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Договір позики №LA23 від 23.10.2015, що укладений між MPLANER INVESTMENTS LTD (Stadiou, 37A, Aglantzia, P.C. 2103, Никосія, Кипр) та товариством з обмеженою відповідальністю НАТАША-АГРО (Чернігівська обл., Бобровицький район, с. Нова Басань, вул. Циганівка, 27), зареєстрований в ГУ Національного банку України по м. Києву і області 25.10.2013р. № 17168), - розірвати.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю НАТАША-АГРО (Чернігівська обл., Бобровицький район, с. Нова Басань, вул. Циганівка, 27, код 35052335) на користь MPLANER INVESTMENTS LTD (Stadiou, 37 A, Aglantzia, P.C. 2103, Никосія, Кипр, Account №о.: 168-32-008 доларів США позики, 106493 доларівСША процентів, 183918 грн. судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"12" грудня 2016 р. Справа № 927/1146/16

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №30/11-16-01 від 30.11.2016 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Січтехпостач", вул. Гетьманська, 10, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Січтехпостач" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "21" грудня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії боржника надати завірену належним чином копію Статуту "Січтехпостач".

4. Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 84/46), до відома: ФОП ОСОБА_2 (02097, м. Київ, вул. Бальзака, 57/66), ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26), ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), Бахмацька ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області (Бахмач, вул. Чернігівська, 2-а), відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції (16500, м. Бахмач, вул. Жовтнева,42), відділу державної реєстрації (вул. Першотравнева, 36, м. Бахмач, 16500), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. № 918/1296/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "ОРІАНА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ребельфорд Холдінгс Лімітед"

про припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "ОРІАНА" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ребельфорд Холдінгс Лімітед" про припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення.

12 грудня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "ОРІАНА".

Відповідно до п.9 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, до винесення ухвали про порушення провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Відтак, позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "ОРІАНА" та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.9 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "ОРІАНА" та додані до неї документи, повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.