УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/21032/16

За позовом Приватного підприємства "Анастасія"

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк

"Трансбанк"

про визнання договорів припиненими та зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Коновал Д.В. (довіреність № 177 від 21.03.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Анастасія" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Трансбанк" (відповідач) в якому просить суд:

- визнати припиненим Кредитний договір № 27 від 08 серпня 2002 року та Договір застави від 08 серпня 2002 року укладені між Приватним підприємством "Анастасія" та Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Трансбанк";

- зняти заборону на відчуження нежилого приміщення загальною площею 292,80 кв.м., яке знаходиться в місті Києві по вул. Вишгородській, буд. 33 та яке належить приватному підприємству "Анастасія", яка була накладена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шнирьовою Г.М. 08 серпня 2002 року у зв'язку з посвідченням договору застави від 08 серпня 2002 року укладеного між Приватним підприємством "Анастасія" та Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Трансбанк" та виключити вказану заборону на відчуження майна з Державного реєстру іпотек.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 порушено провадження по справі № 910/21032/16 та призначено її до розгляду 08.12.2016.

В судове засідання 08.12.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 08.12.2016 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позовну заяву та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Новація", надав щодо нього пояснення та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги предмет спору, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Новація", а також, за власної ініціативи суд вирішив залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шнирьову Г.М., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами в повному обсязі документів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також враховуючи необхідність повідомлення про розгляд справи залучених до участі у справі третіх осіб та необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/21032/16 третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Новація" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, четвертий поверх, прим. № 3; ).

2. Залучити до участі у справі № 910/21032/16 третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ).

3. Залучити до участі у справі № 910/21032/16 третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шнирьову Галину Миколаївну (АДРЕСА_1).

4. Розгляд справи № 910/21032/16 відкласти на 27.12.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо позовних вимог про вчинення дій спрямованих на зняття обтяження предмету застави згідно чинного законодавства;

- розрахунок та докази в підтвердження заборгованості за кредитним договором № 27 від 08.08.2002 у визначеній позивачем сумі та докази в підтвердження дійсної суми заборгованості;

- пояснення щодо п.1 прохальної частини позову;

- оригінал опису вкладення від 16.11.2016 та оригінал чеку від 16.11.2016 № 6466 про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- розрахунок та докази в підтвердження заборгованості за кредитним договором № 27 від 08.08.2002;

- докази надання кредиту;

- пояснення щодо наявності підстав для зняття обтяження предмета застави та вчинення відповідачем визначених законодавством дні для зняття обтяження;

- первинні документи на підтвердження виконання зобов'язань за кредитним договором № 27 від 08.12.2002;

- виписки з рахунків позичальника № 0870, 0870;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

8. Зобов'язати третіх осіб 1-3 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

9. Сторонам в строк до 22.12.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя С.О. Турчин