РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Справа №924/599/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

прокурор - Грицак Ю.М. (посвідчення №032937)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2016 у справі №924/599/16

Позивач: керівник Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти"

про розірвання договору оренди земельної ділянки промисловості від 19.03.2007 площею 7,9999га

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області №924/599/16 від 12.09.2016 (суддя Крамар С.І.) позов задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки промисловості від 19.03.2007, укладений між Старосинявською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" в особі директора ОСОБА_2 за кадастровим номером :02:012:0029, загальною площею 7,9999га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Новосинявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" на користь прокуратури Хмельницької області 1378 грн. відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, арбітражний керуючий - ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2016 у справі №924/599/16.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 та від 05.12.2016 розгляд справи колегією суддів відкладався.

Старокостянтинівською місцевою прокуратурою подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому прокуратура просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржене рішення залишити без змін.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив. Сторони у справі були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання. Судова колегія вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджатиме перегляду рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2016 у справі №924/599/16.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутнього в судових засіданнях прокурора, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково. При цьому, в силу приписів статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість судового рішення у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2007 між Старосинявською районною державною адміністрацією (надалі - орендодавець) та ТОВ "Синявські граніти" (надалі - орендар) укладено договір оренди землі, згідно якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку площею 7,9999 га (гектарів) в тому числі сінокіс 6,8174 га та кар'єр 1,1825 га з земель промисловості для промислового видобутку блоків та виробництва будівельних матеріалів, яка знаходиться за межами населеного пункту с.Нова Синявка на території Новосинявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, згідно викопіювання про виділення земель для передачі в оренду 7,9999 га для промислового видобутку блоків та виробництва будівельних матеріалів, які знаходяться в розпорядженні Старовинявської районної державної адміністрації. Земельна ділянка виділена в натурі (на місцевості) у встановленому законом порядку. Кадастровий номер земельної ділянки :02:012:0029 (п.1 договору).

Договір підписаний сторонами, скріплений їх печатками та нотаріально посвідчений.

Вказаний договір зареєстрований в Старосинявському районному відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства Центр Державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 березня 2007 року за №11.

Згідно акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки від 20.03.2007 орендодавець (Старосинявська райдержадміністрація) передав, а орендар (ТОВ "Синявські граніти") прийняв в користування строком на 49 років згідно договору оренди та плану земельну ділянку площею 7,9999га, в т.ч. сінокіс 6,8174га та кар'єр 1,1825га, яка знаходиться на території Новосинявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області.

У зв'язку із несплатою відповідачем орендної плати та невиконання належним чином умов договору, керівник Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації звернувся з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки промисловості від 19.03.2007 загальною площею 7,9999 га укладений з товариством з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти".

Оскарженим рішенням господарського суду Хмельницької області позовні вимог було задоволено.

Однак, з таким висновком господарського суду першої інстанції не може погодитись судова колегія апеляційного господарського суду з огляду на таке.

Як було встановлено місцевим господарським судом, щодо відповідача - ТОВ "Синявські граніти", відкрито ліквідаційну процедуру.

Так, постановою господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015 у справі №4/5025/1097/12 визнано банкрутом ТОВ "Синявські граніти", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Синявські граніти" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно з ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Отже, частина 4 статті 10 Закону про банкрутство відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, а саме: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника і дана норма кореспондується з положеннями п.7 ч.1 ст.12 ГПК України (у редакції Закону про банкрутство) та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Одночасно частиною 9 ст.16 ГПК України встановлено, що справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1 ст.12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

При цьому на відміну від положень частини 8 статті 23 Закону про банкрутство, якими визначено, що спори боржника з поточними кредиторами вирішуються шляхом їх розгляду в позовному провадженні господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, норми частини 4 ст.10 цього Закону прямо не встановлюють порядок розгляду майнових спорів, стороною яких є боржник, в окремому позовному провадженні. Тому такі майнові спори підлягають розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та саме в межах цієї справи.

Отже, імперативними нормами ч.4 ст.10 Закону про банкрутство та ст.ст. 12, 16 ГПК України встановлено виключну підсудність майнових спорів за участю особи, яка перебуває в процедурі банкрутства.

Правова позиція щодо порядку розгляду майнових спорів щодо боржника господарським судом у межах справи про банкрутство без порушення окремого позовного провадження викладена у постанові Верховного Суду України 3-304гс16 від 13.04.2016 у справі №908/4804/14, яка повинна бути врахована всіма судами України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства та вказівки Верховного Суду України, спір про розірвання договору оренди земельної ділянки від 19.03.2007 підлягає розгляду судом, який розглядає справу про банкрутство відповідача, а саме господарським судом Хмельницької області та в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Синявські граніти", а не в окремому позовному провадженні.

За таких обставин, провадження у справі №924/599/16 підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 99, 101, 103-106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2016 у справі №924/599/16 скасувати.

3. Провадження у справі припинити.

4. Справу №924/599/16 повернути до господарського суду Хмельницької області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.