overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2016 р.Справа № 922/4322/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 16044,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" січня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/4274/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_2, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" січня 2017 р. о(об) 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - обгрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періоду її виникнення, оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи;

відповідача - відзив на заяву, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування, довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_2

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.А. Савченко

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/752/16
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 12.08.2016 по справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, ;

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

про стягнення неустойки у розмірі 20432, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 позов управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено та стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 23326, 32 грн., з яких: 20432, 52 грн. - неустойка; 1378, 00 грн. - судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви; 1515, 80 грн. - судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги.

На примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 господарським судом Харківської області видано наказ від 12.08.2016.

13.12.2016 до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №42711) від стягувача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій він просить виправити описку в наказі суду від 12.08.2016, зазначивши місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб): стягувач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, ); боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву стягувача про виправлення описки (вх. №42711) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "19" грудня 2016 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Попередити сторони, що неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

14 грудня 2016 року Справа № 923/1336/16

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена", м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дубівка, Горностаївського району Херсонської області,

про повернення майна та стягення 184 195 грн. 14 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 24 січня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 20.01.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 922/4675/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуПублічне АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми
про визнання банкрутом ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя ,
за участю сторін:

пр-к скаржника - Бєккєль Ю.П. (дов. від 04.11.16 р.),

ліквідатор - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.07.16 р. ТОВ "Українська ферросплавна компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бєлікова О.П., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Белікова О.П. від кредитора ОСОБА_1., в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора ТОВ "Українська ферросплавна компанія", усунути ліквідатора Белікова О.П. від виконання ним обов'язків ліквідатора у даній справі та призначити ліквідатором банкрута в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зазначену скаргу ухвалою від 29.11.16 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу кредитора.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на бездіяльність ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, відзив на скаргу кредитора не надав, що створює підстави для відкладення розгляду скарги кредитора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не надання витребуваних доказів та неявка в судове засідання ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги кредитора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу кредитора, попередивши ліквідатора про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора на "18" січня 2017 р. о(об) 11:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу кредитора.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 924/1160/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Піпл Еволюшн", м. Хмельницький

про стягнення 272007,72 грн. заборгованості по орендній платі, 8324,28 грн. пені за період з 01.06.2016р. по 29.08.2016 року,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №16/в від 15.01.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 272007,72 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди від 09.07.2014р., 8324,28 грн. пені за період з 01.06.2016р. по 29.08.2016 року.

Позивач в судове засідання 13.12.2016р. з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив, відзиву на позов не подав.

Згідно із ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "22" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук 2 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

14 грудня 2016 року Справа № 923/1174/16

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою: Прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Відповідача-1: Департамента містобудування та землекористування Херсонської міської ради мХерсон,

Відповідача-2 : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про анулювання дії паспорту прив'язки, звільнення території земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 26 грудня 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 924/1149/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м.Славута в інтересах держави в особі Славутської міської ради, м. Славута;

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений парк, м. Київ

про стягнення 122 020,82 грн. збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №04-31/482 від 27.04.2016р.;

від відповідача: не прибув;

за участю ОСОБА_2 - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області.

Суть спору: Прокурор, в інтересах держави звернувся до господарського суду із позовом про стягнення із відповідача 122 020,82 грн. збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Прокурор та представник позивача в засідання суду 13.12.2016р. прибули.

Представник відповідача в засідання суду 13.12.2016р. участі не приймав, вимоги ухвали суду від 28.11.2016р. не виконав, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1149/16 відкласти на 12:00 "26" грудня 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318..

Відповідачу (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Зелений парк" (вул. Саксаганського, 119, м. Київ, 01032) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 924/1138/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Наркевичі Волочиського району Хмельницької області;

до Приватного підприємства „Бондар", м. Хмельницький

про стягнення 30 000,00 грн. поворотної фінансової допомоги згідно договору №05/11 від 12.11.2014р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2. - за довіреністю від 13.12.2016р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 30000,00 грн. поворотної фінансової допомоги згідно договору №05/11 від 12.11.2014р.

Представник позивача у засідання суду 13.12.2016р. прибув.

Представник відповідача в засіданні суду 13.12.2016р. участі не приймав, натомість направив на адресу суду письмове клопотання за вих.№424 від 12.12.2016р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання по причині відрядження.

Згідно із п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового .

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та подане ним клопотання про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1138/16 відкласти 10:00 "03" січня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Відповідачу подати копію Витягу з Єдиного державного реєстру про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про погашення боргу (у разі наявної сплати).

Суддя В.В. Магера

Віддрук.2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (АДРЕСА_1, 29000) - рекоменд. кореспонд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" грудня 2016 р.Справа № 924/1228/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністью "Т-Стиль", м. Хмельницький

про стягнення 53738,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "22" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1..

Позивачу надати рахунки на оплату від 26.08.2016 р. №№2466, 2467, які зазначені підставою перерахування коштів.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, рахунки на оплату від 26.08.2016 р. №№2466, 2467 (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (04211, АДРЕСА_1); 3 - відповідача (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова №6) ------ всім рек. з пов. про вруч.