ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.2016 ОСОБА_1 № 905/3260/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар"

м. Харків

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Український ОСОБА_3" в особі

ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства "Український бізнес

банк" м. Донецьк

про зобов'язання включити вимоги по договору банківського рахунку юридичної особи №РКО/322820.1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 (за довіреністю від 30.09.2016р.);

від відповідача ОСОБА_6 (за довіреністю №163 від 01.04.2016р.)

СУТЬ СПРАВИ:

21.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВ «Компанія Агростар» (далі - позивач) до ПАТ «Український ОСОБА_3» ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український бізнес банк" м. Донецьк (далі - відповідач) про зобов'язання включити вимоги по договору банківського рахунку юридичної особи №РКО/322820.1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

В підтвердження позовних вимог позивач надав копії договору №РКО/322820.1 від 04.04.2013р., листа №2940 від 01.11.2016р. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український ОСОБА_3» щодо відхилення кредиторських вимог.

01.12.2016р. від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

06.12.2016р. від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме копії виписок з рахунку позивача, заяви про визнання кредитором, отриманої відповідачем 08.05.2015р. за вх.№14, листа від 10.10.2016р. щодо результатів розгляду заяви, заяви від 03.06.2015р. про залишення заяви ТОВ «Компанія Агростар» без розгляду, які судом долучені до матеріалів справи.

06.12.2016р. господарським судом на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 14.12.2016р. до 11-20 годин для направленням позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу відповідача, надання останнім письмового відзиву на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, доказів направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

09.12.2016р. позивач надав до суду докази направлення позовної заяви відповідачу та витяг з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

14.12.2016р. ТОВ «Компанія Агростар» надав заяву, в якій зазначив, що позивач мав залишок коштів на банківському рахунку у сумі 6997503,82грн., відповідно саме ця сума коштів повинна бути включена до реєстру акцептованих вимог.

14.12.2016р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що заява ТОВ «Компанія Агростар» про визнання кредитором була відкликана останнім, у звязку з чим вимога не розглядалась; нових вимог протягом визначеного законодавством строку не надходило; оскільки позивач самостійно відмовився від кредиторських вимог, зобовязання банку згідно нормами законодавства вважаються погашеними. В якості додатків надав витяг з газети «Голос України» від 30.04.2015р. №78, виписки по рахунку, копії процесуальних документів по справі №910/26435/15, довідку №360 від 26.02.2016р. про залишок грошових коштів за поточним рахунком №2001 станом на 04.06.2015р.

Представник позивача в судове засідання 14.1.2016р. явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 14.1.2016р. явився, проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Предметом спору по даній справі є зобов'язання ПАТ "Український ОСОБА_3" в особі ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український бізнес банк" м. Донецьк включити вимоги кредитора ТОВ «Компанія Агростар» по договору №РКО/322820.1 банківського рахунку до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2013р. ТОВ «Компанія Агростар» та ПАТ «Український ОСОБА_3» підписали договір банківського рахунку юридичної особи у національній валюті України № РКО/322820.1 (далі - договір), який за своєю правовою природою договором банківського рахунку, правовідносини за яким регулюються главою 72 Цивільного кодексу України Банківський рахунок, параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України Про банки і банківську діяльність, Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.1.1. договору банк відкриває клієнту поточний рахунок №2001 і здійснює комплексне розрахунково-касове обслуговування клієнта, а саме: ведення його рахунку, касове обслуговування, зберігання коштів і здійснення за дорученням клієнта усіх видів розрахунків, що передбачені цим договором та чинним законодавством.

Клієнт, виходячи з технічних можливостей, може отримувати розрахункове обслуговування через систему «Клієнт-банк», а також дистанційне отримання інформації для оперативного ведення свого рахунку «Інтернет-Банкинг», «Телебанкинг», «SMS-залишок». Особливості оформлення, подання та прийняття електронних розрахункових документів та інформації визначаються в окремо укладених договорах (п. 1.3. договору).

В другому розділі договору сторонами встановлені зобовязання банку, зокрема:

2.1. Своєчасно та правильно здійснювати розрахункові операції за дорученням клієнта у відповідності до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні у національній валюті.

2.2. Приймати розрахункові документи клієнта на паперових носіях протягом операційного часу банку, який встановлюється з 9-00 до 16-00 за київським часом. Прийняття розрахункових документів на виконання в день їх надходження після операційного часу можливо на умовах, зазначених у додатковій угоді до цього договору.

2.3. Платежі з рахунку клієнта банк здійснює лише за його дорученням або за розпорядженням стягувачів у випадках, передбачених чинним законодавством в межах залишку на початок операційного дня та з урахуванням сум, що надходять протягом операційного дня.

2.4. У разі надходження коштів з датою валютування іншою ніж дата отримання платежу на підставі електронного розрахункового документу письмово повідомити клієнта про надходження на його адресу коштів та дату їх валютування не пізніше наступного робочого дня.

2.5. Приймати готівкові кошти від клієнта як принесені власноруч клієнтом, так і доставлені за допомогою інкасаторської служби і своєчасно зараховувати на рахунок клієнта.

2.6. Щомісяця здійснювати нарахування відсотків на залишки коштів по рахунку згідно з тарифами банку (далі тарифами). Відсотки, що були нараховані за поточний місяць, зараховувати на рахунок клієнта до 5-го числа наступного місяця.

2.7. Видавати особисто клієнту та третім особам за його розпорядженням виписки з рахунку у паперовій формі та/або довідки про наявність у нього рахунку, розмір залишків на рахунку та здійснені операції. Виписки з рахунку надаються клієнту в день, наступний за днем проведення операцій по рахунку. Разом з виписками клієнту видаються оформлені належним чином додатки за проведеними операціями за рахунком та повертаються оформлені клієнтом неналежним чином розрахункові та супровідні документи. У разі відсутності операцій за рахунком виписки не надаються. Дублікат виписки надається на письмову вимогу клієнта. Плата за видачу виписок, дублікатів виписок та довідок береться відповідно до тарифів.

2.8. Забезпечити клієнта бланками касових документів, а саме: чековими книжками та заявами на переказ готівки.

2.9. Забезпечити зберігання коштів клієнта. При виявленні підроблених розрахунково-касових документів відмовити клієнту в здійсненні операції.

За умовами п.п. 3.1., 3.2. банк має право: використовувати кошти, що зберігаються на рахунку клієнта, за умови проведення операцій відповідно до вимог чинного законодавства; відмовити в здійсненні розрахункових або касових операцій при наявності фактів, що свідчать про порушення клієнтом чинного законодавства, у тому числі банківських правил, техніки оформлення документів та строків їх надання до банку та при порушенні умов цього договору (п.п. 4.5., 4.8., 4.11). У цих випадках повернення розрахункових та супровідних документів клієнту здійснюється при наступному зверненні клієнту до банку; здійснювати безакцептне або безспірне списання коштів з рахунка клієнта згідно з чинним законодавством.

В четвертому розділі договору сторонами встановлені зобовязання клієнта, зокрема:

4.3. З врахуванням вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженої Постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. №637 клієнт за погодженням з банком встановлює наступні строки здавання готівки: наступного дня за надходженням готівки до каси клієнта.

4.4. Здійснювати витрату готівкових коштів, що отримані банком, згідно з вимогами Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні. За власний рахунок забезпечити перевезення транспортом грошових коштів та їх збереження при доставці банку і здачі в банк.

4.5. не пізніше, ніж за один день повідомити банку про своє бажання отримати готівкові кошти з рахунку (у повідомленні вказується сума готівкових коштів в банкнотах і монетах).

4.6. Щороку до 31 січня представляти в банк у письмовій формі підтвердження залишку коштів на рахунку станом на 01. січня поточного року. Якщо зазначене підтвердження не отримано банком протягом місяця, то залишки вважаються підтвердженими.

4.8. Забезпечити залишок коштів на рахунку, достатній для сплати вартості послуг банку щодо обслуговування порядку, що передбачений розділом 6 цього договору.

4.9. Розраховуватися за своїми зобовязаннями, що виникли в поточному місці у звязку з цим договором протягом перших десяти днів наступного місяця.

4.12. Повідомити банк про помилково зараховані суми у кредит рахунка у 3-денний строк після одержання виписки з рахунку.

За умовами п.п. 5.1., 5.2. клієнт має право: самостійно розпоряджуватися коштами, які знаходяться на його рахунку в порядку і у межах, передбачених чинним законодавством; подавати до банку розрахункові документи на паперових носіях або у вигляді електронних розрахункових документів. Розрахункові документи на паперових носіях подаються особисто або надсилаються поштою. Надання до банку електронних розрахункових документів через систему дистанційного обслуговування «Клієнт-Банк» регламентується окремим договором.

Згідно п. 6.1. порядок і розмір оплати банківських послуг з розрахунково-касового обслуговування зазначено в тарифах щодо обслуговування поточних рахунків клієнтів у національній валюті України. Клієнт підтверджує, що ознайомлений з тарифами та згоден з їх умовами.

Відповідно до п 6.2. договору, клієнт доручає, а банк бере зобовязання списувати з рахунка клієнта:

- грошові суми в розмірі комісій, які належать банку за розрахунково-касове обслуговування згідно з кількістю проведених клієнтом операцій і на підставі поточних тарифів банку;

- грошові суми в розмірі, з підстав і на умовах визначених в договорах про надання банком банківських послуг та за якими банк є кредитором по відношенню до клієнта.

За умовами п. 6.3. договору банк має право переглянути розгляд комісій, передбачених тарифами у випадках збільшення/зменшення витрат банку на обслуговування клієнта. У випадку незгоди клієнта на зміну розміру комісій, передбачених тарифами, він письмово повідомляє про це банк. В такому разі письмове повідомлення вважається пропозицією клієнта щодо розірвання договору.

Цей договір укладений на невизначений строк і набирає чинності з моменту підписання його сторонами (п. 8.2. договору).

Банк може розірвати договір і закрити рахунок у випадку відсутності записів на рахунку клієнта протягом 3 років, письмово попередивши клієнта за 10 днів до дати закриття. Зміни та доповнення до цього договору вносяться шляхом підписання сторонами додаткової угоди до цього договору (п.п. 8.4., 8.5. договору).

Дослідивши умови договору господарський суд робить висновок, що сторонами погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання його недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обовязковим для виконання сторонами.

Постановою Правління Національного банку України №265 від 23.04.2015р. було прийнято рішення щодо відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ "Український ОСОБА_3".

Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.04.2015р. №87, було розпочато процедуру ліквідації відповідача та призначено уповноважену особу фонду на ліквідацію відповідача.

30.04.2015р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення відповідно до якого, на підставі постанови Правління НБУ "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Український ОСОБА_3" від 23.04.2015р. № 265 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 24.04.2015р. №87 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_7 строком на 1 рік з 24.04.2015р. до 23.04.2016р. включно.

Відповідно до ч.1, 4 ст.44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі-Закон) Національний банк України приймає рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією Фонду та з інших підстав, передбачених Законом України "Про банки і банківську діяльність". Фонд призначає уповноважену особу Фонду та розпочинає процедуру ліквідації банку в день отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, за виключенням випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 45 Закону, уповноважена особа Фонду в семиденний строк з дати прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до частини третьої цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Наслідки початку процедури ліквідації банку визначені статтею 46 Закону, відповідно до частини 2 якої, зокрема, строк виконання всіх грошових зобовязань банку та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважається таким, що настав.

За змістом, ч.1 ст.49 Закону, уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону уповноважена особа Фонду, зокрема, складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Позивач направив відповідачу заяву про визнання кредитором, в якій просив визнати заявлені вимоги в розмірі 6997503,82грн. та включити заявника до реєстру акцептованих вимог кредиторів (вимога отримана відповідачем 08.05.2015р.).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не пропущений строк для подання відповідачу заяви про свої грошові вимоги, оскільки 30.04.2015р. було розміщено оголошення, в якому зазначалось про ліквідацію відповідача, а 08.05.2015р. відповідачем була отримана заява позивача про визнання кредитором.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про залишення заяви про визнання кредитором без розгляду у звязку з її помилковим направленням відповідачу. Зазначена заява отримана відповідачем 04.06.2015р.

ТОВ «Компанія Агростар» звернулось до суду з позовною заявою до ПАТ «Український бізнес банк» про зобовязання включити вимоги на загальну суму 6997503,82грн. за договором №РКО/322820.1 від 04.04.2013 до реєстру вимог кредиторів.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.03.2016р. даний позов задоволено в повному обсязі (справа №910/26435/15). Задовольняючи позов суд посилався на те, що уповноваженої особою Фонду після отримання заяви позивача про визнання кредиторських вимог не було здійснено заходів, передбачених ч. 2 ст. 49 Закону.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції мотивував своє рішення тим, що після самостійного відкликання заяви про визнання кредиторських вимог позивач не має правових підстав вимагати її розгляду у встановлений законодавством 90-денний строк на прийняття по ній відповідного рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. залишено без змін. В даній постанові суд касаційної інстанції погодився з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність у позивача права вимагати розгляду у встановлений законодавством 90-денний строк даної заяви від 08.05.2015р. та прийняття рішення по ній, однак також зазначив, що позовні вимоги ТОВ «Компанія Агростар» є передчасними, оскільки рішення ОСОБА_4 особи Фонду на ліквідацію банку про відхилення вимог позивача щодо включення його до реєстру акцептованих вимог кредиторів відсутнє.

Листом від 10.10.2016р. позивач просив відповідача письмово повідомити, яке рішення було прийнято за результатами розгляду заяви про визнання кредитором та включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів за договором банківського рахунку №РКО/322820.1 від 04.04.2013р.

Листом №2940 від 01.11.2016р. банк повідомив позивача про відхилення його кредиторських вимог з огляду на подання заяви про відкликання попередніх кредиторських вимог.

Відповідно до ч.4 ст.49 Закону, будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку.

Враховуючи викладене, ТОВ «Компанія Агростар» звернулось до суду з позовом про зобов'язання включити вимоги по договору банківського рахунку юридичної особи №РКО/322820.1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

При розгляді даних позовних вимог господарський суд виходить з наступного:

Частиною 2 статті 49 Закону визначені заходи, які здійснює Фонд, протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 Закону. Так, до таких заходів віднесено: визначення суми заборгованості кожному кредитору та віднесення вимоги до певної черги погашення; відхилення вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні Фонду, та, у разі потреби, заявляти в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; складання реєстру акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Таким чином, законодавством передбачений вичерпний перелік рішень, які повинні бути прийняті за результатами розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог, отже, після отримання заяви позивача про визнання вимог кредитора, уповноважена особа Фонду повинна здійснити заходи передбачені ч.2 ст.49 Закону.

Згідно з довідкою відповідача від 26.02.2016р. №360, залишок грошових коштів за поточним рахунком №2001 в ПАТ "Український ОСОБА_3" станом на 04.06.2015 склав 6997503,82грн. Банківською випискою також підтверджена сума залишку на рахунку в розмірі 6997503,82грн. Крім того, відповідач визнає наявність залишку грошових коштів у даному розмірі.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відхиляючи кредиторські вимоги позивача ОСОБА_4 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію не зазначила які саме фактичні дані не підтверджують відомості, зазначені позивачем в заяві про визнання кредитором та включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Що стосується поданої позивачем заяви про відкликання попередніх кредиторських вимог, суд зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства така заява не є обставиною, яка свідчить про непідтвердженість фактичних даних, що викладені в заяві про визнання кредитором та включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що розмір грошових вимог позивача є доведеним та не заперечується відповідачем, а єдиною підставою для відхилення своєчасно поданої заяви є її непідтвердженість фактичними даними, приймаючи до уваги, що позивач у строк встановлений Законом звернувся до уповноваженої особи Фонду з заявою про свої вимоги до відповідача, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обґрунтованим, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, господарський суд враховує наступне: Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно во лодіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принци пами міжнародного права. У контексті Європейської конвенції до майна належать, крім рухомих і нерухомих речей, також: акції компаній (пояснення Європейського суду у скаргах №8588/79 та №8589/79 Бреймлід і Мальстром проти Швеції); позови про відшкодування збитків за внутрішнім законодавством; рішення арбітражного органу в зв'язку зі спором (ОСОБА_1 Грецькі нафтореробні заводи «Стерн» проти Греції); законні розрахунки на те, що існує певне становище (ОСОБА_1 Компанії «ОСОБА_8 девелопментс Лтд» проти Ірландії); господарські інтереси, пов'язані з управлінням бізнесом, а також управ ління клієнтурою (ділова репутація, нематеріальні активи тощо) (ОСОБА_1 Іатрідк проти Греції, ОСОБА_1 Марле та інші проти Нідерландів); право на пенсію (якщо протягом якогось періоду робилися внески) (ОСОБА_1 ва Мюллер проти Австрії) тощо.

Таким чином, відмова включити кредиторські вимоги фактично призведе до неможливості задовольнити ним свої законні вимоги щодо повернення грошових коштів, що містяться на банківському рахунку, тобто порушить його законні розрахунки на те, що існує певне становище.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі гл. 73 Цивільного кодексу України, гл.35, ст.67 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,75,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" м. Харків до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Український ОСОБА_3" в особі ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства "Український бізнес банк" м. Донецьк про зобов'язання включити вимоги по договору банківського рахунку юридичної особи №РКО/322820.1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів в повному обсязі.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_3" в особі ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства "Український бізнес банк" м. Донецьк включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" (61002, м. Харків, вул. Іванова, буд.7/9, ЮНІТ 1-06, ) в сумі 6997503,82грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Український ОСОБА_3" (юридична адреса: 83001, м.Донецьк, вул.Артема, буд.125; поштова адреса: 02071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А; ).

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Український ОСОБА_3" (юридична адреса: 83001, м.Донецьк, вул.Артема, буд.125; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16, приміщення 19; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" (61002, м. Харків, вул.Іванова, буд.7/9, ЮНІТ 1-06; ) 1378,00грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення підписаний 15.12.2016р.

Суддя О.О. Уханьова