ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.12.2016 справа № 922/2652/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товаривства "Ватутінський хлібокомбінат", м. Бровари Київської області
на рішення господарського суду Луганської області
від17 жовтня 2016 р. (повний текст підписано 20.10.2016р.)
у справі№ 922/2652/16 (суддя Вінніков С. В.)
за позовомПублічного акціонерного товаривства "Ватутінський хлібокомбінат", м. Бровари Київської області
доПублічного акціонерного товариства "Укрінком", м. Сєвєродонецьк Луганської області
пропро визнання недійсним іпотечного договору
ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат», м. Бровари Київської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 922/2652/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», м. Бровари Київської області до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», м. Севєродонецьк Луганської області про визнання недійсним іпотечного договору № 2012-15 від 11.04.2012 р.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішень місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у звязку із тим, що повний текст рішення господарського суду Луганської області від 20.10.2016 р. у справі № 922/2652/16 був отриманий з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

В результаті розгляду клопотання про відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 р. про визнання договору недійсним Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 922/2652/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.01.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, 107.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 16.01.2017 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

1 - ДАГС