ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.2016 Справа №905/3202/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області,

до відповідача, Приватного підприємства «Углесорт», м.Дружківка Донецької області,

про стягнення 86 811,76 грн. та зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14382 - 4016 від 09.11.2016р. до Приватного підприємства «Углесорт», м.Дружківка Донецької області, про стягнення з відповідача на користь позивача 86811,76грн. суми пені та зобовязання відповідача поставити на адресу позивача 463 тн. вугілля марки АСШ на умовах специфікації №2 до договору.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3202/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 14.11.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3202/16.

12.12.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заяву №16027 4016 від 09.12.2016р. в порядку ст.22 ГПК України, до якої додано у копіях: залізничні накладні №48248488 від 17.05.2016р., №48341416 від 21.05.2016р., платіжні доручення №202367 від 20.07.2016р., №203104 від 26.07.2016р., №203526 від 18.08.2016р., №203386 від 19.08.2016р., довіреність на представника позивача.

12.12.2016р. позивачем електронною поштою надіслано лист Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» №16005 6995/4013 від 09.12.2016р. на адресу ПП «Углесорт».

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.01.2016 року о 12:30 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.11.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова