overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.16 Справа№ 914/1017/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Бізнес-центр Підзамче, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 торгово-виробничого унітарного підприємства ЄвроСепт, м.Мінськ, Республіка Білорусь

про стягнення 25 000,00 доларів США, що станом на день подання позову згідно офіційного курсу НБУ становить 638 750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Бізнес-ентр Підзамче до відповідача ОСОБА_1 торгово-виробничого унітарного підприємства ЄвроСепт про стягнення 25 000,00 доларів США, що станом на день подання позову згідно офіційного курсу НБУ становить 638 750,00 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2016р. Враховуючи необхідність зясування фактичної адреси відповідача для його належного повідомлення про розгляд господарським судом Львівської області справи №914/1017/16 ухвалами суду від 16.05.2016р. та 30.05.2016р. розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 13.06.2016р. провадження у справі №914/1017/16 було зупинено у звязку із зверненням із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Білорусь про вручення відповідачу документів. Цією ж ухвалою суду наступне судове засідання призначено на 12.12.2016р. на 10:00 год., а у випадку невиконання судового доручення до 12.12.2016р., наступне судове засідання відбудеться 16.01.2017р. о 10:00 год.

Станом на 08.12.2016р. на адресу суду не надходили докази повідомлення відповідача про розгляд справи.

Однак, враховуючи те, що судом було визначено дату наступного судового засідання 12.12.2016р. провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 12.12.16 р. на 10:00 год.

3. Позивачу у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підтвердження; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; надати документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи; правовстановлюючі документи; у випадку наявності зауважень, до розміру заборгованості, надати свій контррозрахунок; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 р. Справа № 914/2691/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕРСЕДЕС КЛУБ», м. Львів

про стягнення заборгованості за поставлений товар розмірі 21 666,36 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № б/н від 10.05.2016р.);

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів до відповідача КП «Кам»янкаводоканал», м. Кам»янка-Бузька, Львівська область про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 3 812 365,82 грн.

Ухвалою від 17.10.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.11.2016 р. В судовому засіданні 01.11.16р. з підстав наведених в ухвалі суду розгляд справи відкладався на 22.11.16. В судовому засіданні 22.11.16р. оголошувалась перерва до 06.12.16р.

06.12.2016 р. за вх. № 5867/16 в канцелярію господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 р. Справа№ 914/2674/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІМЕТА», м. Полтава

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 29600,00 грн.,

Суддя Король М.Р.

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «АРХІМЕТА»"(м. Полтава) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення 29600,00 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року відкладено розгляд справи 914/2674/16 на 11:00год. 16.12.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

08.12.2016 року представником позивача через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подано клопотання (вх. №49378/16) про проведення судового засідання, призначеного на 16.12.2016 року, в режимі відеоконференції у господарському суді Полтавської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №49378/16 від 08.12.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІМЕТА» про проведення судового засідання, призначеного на 16.12.16 на 11:00 год., в режимі відеоконференції задоволити.

2. Здійснювати розгляд справи №914/2674/16 в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1; ідентифікацій код 03500004).

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 р. Справа № 914/162/16

за скаргою: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, м. Старий Самбір, Львівська область;

на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів;

у справі № 914/162/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м. Львів

до відповідача: Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП Галсільліс, м. Старий Самбір, Львівська область

про: стягнення 55 254,36 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився;

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 25.02.2016 року;

Від ДВС: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс подано скаргу на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року прийнято скаргу та призначено її до розгляду на 14.11.2016 року.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року відкладено розгляд скарги на 28.11.2016 року.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року відкладено розгляд справи на 07.12.2016 року.

В судовому засіданні 07.12.2016 року представник позивача (стягувача) не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 07.12.2016 року представник відповідача (скаржника) зявився, заявлені вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про продовження строку розгляду скарги (вх. № 5848/16 від 07.12.2016 року).

В судовому засіданні 07.12.2016 року представник ДВС не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника відповідача (скаржника), суд вирішив задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи неявку представників позивача (стягувача) та ДВС та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 р. Справа № 914/162/16

за скаргою: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, м. Старий Самбір, Львівська область;

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів;

у справі № 914/162/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м. Львів

до відповідача: Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП Галсільліс, м. Старий Самбір, Львівська область

про: стягнення 55 254,36 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився;

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 25.02.2016 року;

Від ДВС: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс подано скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року прийнято скаргу та призначено її до розгляду на 14.11.2016 року.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року відкладено розгляд скарги на 28.11.2016 року.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року відкладено розгляд справи на 07.12.2016 року.

В судовому засіданні 07.12.2016 року представник позивача (стягувача) не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 07.12.2016 року представник відповідача (скаржника) зявився, заявлені вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про продовження строку розгляду скарги (вх. № 5849/16 від 07.12.2016 року).

В судовому засіданні 07.12.2016 року представник ДВС не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника відповідача (стягувача), суд вирішив задоволити клопотання про продовження строку розгляду скарги.

Враховуючи неявку представників позивача (стягувача) та ДВС та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.17 р. о 10:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 р. Справа № 914/162/16

за скаргою: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, м. Старий Самбір, Львівська область;

на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів;

у справі № 914/162/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м. Львів

до відповідача: Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП Галсільліс, м. Старий Самбір, Львівська область

про: стягнення 55 254,36 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився;

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 25.02.2016 року;

Від ДВС: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс подано скаргу на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року прийнято скаргу та призначено її до розгляду на 14.11.2016 року.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року відкладено розгляд скарги на 28.11.2016 року.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року відкладено розгляд справи на 07.12.2016 року.

В судовому засіданні 07.12.2016 року представник позивача (стягувача) не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 07.12.2016 року представник відповідача (скаржника) зявився, заявлені вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про продовження строку розгляду скарги (вх. № 5848/16 від 07.12.2016 року).

В судовому засіданні 07.12.2016 року представник ДВС не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника відповідача (скаржника), суд вирішив задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи неявку представників позивача (стягувача) та ДВС та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 р. Справа № 914/162/16

за скаргою: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, м. Старий Самбір, Львівська область;

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів;

у справі № 914/162/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м. Львів

до відповідача: Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП Галсільліс, м. Старий Самбір, Львівська область

про: стягнення 55 254,36 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився;

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 25.02.2016 року;

Від ДВС: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс подано скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року прийнято скаргу та призначено її до розгляду на 14.11.2016 року.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року відкладено розгляд скарги на 28.11.2016 року.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року відкладено розгляд справи на 07.12.2016 року.

В судовому засіданні 07.12.2016 року представник позивача (стягувача) не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 07.12.2016 року представник відповідача (скаржника) зявився, заявлені вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про продовження строку розгляду скарги (вх. № 5849/16 від 07.12.2016 року).

В судовому засіданні 07.12.2016 року представник ДВС не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника відповідача (стягувача), суд вирішив задоволити клопотання про продовження строку розгляду скарги.

Враховуючи неявку представників позивача (стягувача) та ДВС та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. Справа № 911/3725/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 53414134,89 грн. та 6981698,13 дол. США

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, Київська обл., м. Вишневе

до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

про внесення змін до договору

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Експансія про стягнення 53414134,89 грн. та 6981698,13 дол. США та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Експансія до публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про внесення змін до договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/3725/15 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.12.2016р. призначено колегію з розгляду справи № 911/3725/15 у складі: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді: Бацуца В.М., Горбасенко П.В.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/3725/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 січня 2017р. на 12 год. 40 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.М. Бацуца

Суддя П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.16р. Справа № 914/3515/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автоспа, с.Наварія, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспектрол, м.Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область

про стягнення 124058, 40 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автоспа», с. Наварія, Пустомитівський район, Львівська область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрспектрол», м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область про стягнення 124058, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2015р. по справі №914/3515/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автоспа, с.Наварія, Пустомитівський район, Львівська область до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспектрол, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область про стягнення 124058, 40 грн. провадження у справі було зупинено, призначено судову інженерно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено спеціалізованій лабораторії Інституту будівництва та інженерії довкілля (ІБІД) Національного університету «Львівська політехніка» (вул. Степана Бандери, 12, м. Львів, 79013).

Листом - запитом від 14.11.2016р. № 914/3515/15/2/16 з метою вирішення питання про поновлення провадження у справі, суд звернувся до сторін з вимогою до 28.11.2016р. повідомити господарський суд про результати проведення екпертизи. Згідно клопотання від 30.11.2016р. на адресу господарського суду Львівської області надійшли матеріали господарської справи та технічні висновки експертизи виконані за ухвалою господарського суду від 26.11.2015р.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22.12.16р.- 10:20.

3. Сторонам письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків експертизи, витяги про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.