ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 912/3135/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3135/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Київ

про стягнення 7 528 918,04 доларів США та 9 747 161,28 грн.,

представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 19/3-02/199 від 14.11.16 ;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 88-Д від 17.03.16;

від 3-ї особи - участі не брали;

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 19/3-02/217 від 09.12.16 ;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро" в якому просить стягнути з останнього прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 6 від 19.10.2011 року, яка за період з 18.02.2016 року по 19.07.2016 року (включно) станом на 20.07.2016 року становить 7 528918,04 долари США та 9 747 161,28 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2016 року господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи, до участі у справі залучено Приватне акціонерне товариство "Креатив", у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 28.09.2016 року господарським судом оголошувалась перерва.

Ухвалою від 12.10.16 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 31.10.16 на 15:00 год.

Проте суддя Глушкова М.С., у провадженні якого знаходиться справа №912/3135/16, у день її розгляду перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 26.10.2016 по 07.09.2019, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 №320. Розпорядженням керівника апарату господарського суду №408 від 31.10.16 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/3135/16, за результатами, якого автоматизованою системою призначено суддею по справі ОСОБА_4

Ухвалами від 31.10.16 справу №912/3135/16 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В. та відкладено розгляд справи до 16.11.16 на 12:00 год.

Ухвалою від 16.11.16 відкладено розгляд справи до 12.12.16 на 14:00 год.

Однак, суддя Макаренко Т.В. перебувала 12.12.16 у відпустці згідно наказу в.о. голови суду № 343 від 07.12.16, відповідно, судове засідання, призначене на 14:00 год 12.12.16 у справі № 912/3135/16 не відбулось.

Ухвалою від 08.12.16 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.12.16 на 14:00 год.

14.12.16 позивачем подано документи для долучення до матеріалів справи разом з супровідним листом № 55/2-08/2141 від 09.12.16.

Також позивачем подано клопотання № 55/2-08/2114 від 05.12.16 про збільшення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро" заборгованість за договором кредитної лінії № 6 від 19.10.11, яка станом на 01.12.16 становить 7 860 000,01 долари США та 33 576 842,12 грн., яка складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом - 7 200 000,00 дол. США;

- простроченої заборгованості за процентами - 660 000,01 дол. США;

- суми пені за несвоєчасну сплату основного боргу - 27 384 273,82 грн.;

- суми пені за несвоєчасну сплату процентів - 2 905 522,56 грн;

- сума 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу - 2 649 554,34 грн.

- сума 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 637 491,4 грн;

- сума 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 637 491,4 грн., а також сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 206 700,00 грн.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви та відповідно приймає заяву позивача № 55/2-08/2114 від 05.12.16 та розглядає справу з урахуванням збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 15.12.16 представниками позивача підтримано заявлені вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 55/2-08/2114 від 05.12.16.

Представник відповідача позов не визнав з підстав, викладених у відзиві та у доповненні до відзиву. Під час розгляду справи по суті у господарського суду виникла необхідність витребування від позивача письмових пояснень або уточненого розрахунку з урахуванням заперечень відповідача, що в розрахунку пені та 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту (за період з 08.06.16 по 20.07.16) позивачем застосовано кількість днів у році 365, в той час, коли в 2016 році 366 днів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/3135/16 до 21.12.2016 о 14:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання подати:

позивача: письмові пояснення або уточнений розрахунок з урахуванням того, що в розрахунку пені та 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту (за період з 08.06.16 по 20.07.16) кількість днів розрахована 365 днів, в той час, коли в 2016 році 366 днів;

відповідача: письмові пояснення по суті спору з урахуванням клопотання позивача про збільшення позовних вимог № 55/2-08/2114 від 05.12.16;

третю особу: письмові пояснення з приводу поданого ПАТ "Державний Ощадний банк України" позову.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити ПрАТ "Креатив" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко