ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2016 р. Справа № 909/658/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Полівода С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотань судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп", вул. Бельведерська, 27, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь", вул.Чорновола,99, м. Івано-Франківськ, 76005;

про стягнення 15520 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, договір про надання правової допомоги (№ б/н від 11.06.16); свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (№ 674 від 19.12.2008);

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КСА Груп" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь" про стягнення 15520 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2016р. призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 76025), для чого направлено матеріали справи №909/658/16.

30.11.16 до суду надійшли копія клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 935/16-22 від 28.11.16 (вх. № 12543/16 від 30.11.16) до ТзОВ "КСА Груп" про надання документів для проведення експертизи, а саме:

- документи по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Континенталь" за квітень-листопад 2015 року, у тому числі журнали-ордери та відомості по рахунку 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями", по рахунку 31 "Рахунки в банках", аналіз рахунку 361, карточка по контрагенту Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь", інші документи, які підтверджують взаємовідносини між вказаними підприємствами.

30.11.16 до суду надійшла копія клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 935/16-22 від 28.11.16 (вх. № 17303/16 від 30.11.16) до ТзОВ "Континенталь" про проведення оплати за експертизу та надання документів для проведення експертизи, а саме:

- документи по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "КСА Груп" за квітень-листопад 2015 року, у тому числі журнали-ордери та відомості по рахунку 631 "Розрахунки з постачальниками та підрядчиками", по рахунку 31 "Рахунки в банках", аналіз рахунку 631, карточка по контрагенту Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп", накладні та товарно-транспортні накладні на поставлені товари, інші документи, які підтверджують взаємовідносини між вказаними підприємствами.

Також у даному клопотанні судовий експерт зазначає, що відповідно до п. 4 ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.16 витрати по оплаті за проведення експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь", відповідачу направлено рахунок по проведенню оплати судово-економічної експертизи, з цих підстав експерт просить платника провести оплату за проведення експертизи.

30.11.16 до суду надійшло клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 935/16-22 від 28.11.16 (вх. № 17306/16) про погодження строку виконання експертизи, у якому відповідно до вимог п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" експерт просить погодити виконання судово-економічної експертизи по господарській справі № 909/658/16 у термін понад три місяці, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю, однак також зазначає, що при вчасному надходженні документів на клопотання експерта та проведення оплати за експертизу, судово-економічна експертиза може бути проведена швидше, запропонованого терміну.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.16 призначено розгляд клопотання вих. № 935/16-22 від 28.11.16 (вх. № 17306/16 від 30.11.16) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в судовому засіданні на 15.12.16.

Представник позивача в судове засідання з'явився щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 935/16-22 від 28.11.16 (вх. № 17306/16) про погодження строку виконання експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Частиною 1 ст. 2 Закону України від 25.02.1994 року № 4038-XII "Про судову експертизу" визначено, що законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.

Згідно п. 1.13 вказаної Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 визначено строки проведення експертизи. Початок строку виконання експертизи імперативно встановлено нормами пп. 7 п. 1.13 зазначеної Інструкції, а саме, з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи. При цьому, можливість встановлення у іншому порядку початку фактичного виконання експертизи Інструкцією не передбачена.

З огляду на наведене, враховуючи надмірну завантаженість експерта, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 935/16-22 від 28.11.16 (вх. № 17306/16 від 30.11.16) та погодити термін виконання судово-економічної експертизи по справі у строк до трьох місяців.

Керуючись п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 935/16-22 від 28.11.16 (вх. № 17306/16 від 30.11.16) про погодження термінів виконання експертизи у справі № 909/658/13-г задовольнити.

2. Погодити виконання судово-економічної експертизи по справі у строк до трьох місяців.

3. Копію ухвали направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025).

Суддя Неверовська Л. М.