У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19 травня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 916/4921/15 за позовом державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс Марін Груп» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19 травня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 916/4921/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Проте заявником зазначених вимог не виконав, оскільки як на підтвердження невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, послався на постанову Верховного Суду України від 2 березня 2016 року у справі № 6-2491цс15, однак до заяви додав неповний текст даного судового рішення (відсутні сторінки №№ 3 та 4).

Таким чином, заявнику слід надати повний текст вищезазначеної постанови Верховного Суду України.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19 травня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 916/4921/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати державному підприємству «Кролевецьке лісомисливське господарство» строк для усунення зазначених недоліків до 11 січня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок