ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.2016р. № 905/3513/16

Господарський суд Донецької області, у складі судді Мальцева М.Ю. розглянувши матеріали:

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь. Донецька область

до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область про зобовязання вчинити певні дії.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів встановлено статтями 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження факту направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради або доказів про неможливість відправлення останніх на адресу відповідача.

Належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів, що направлялися відповідачу.

Позивачем до позовних матеріалів наданий фіскальний чек № від 06.12.2016.

Вказаний фіскальний чек не приймається судом як належний та допустимий доказ на підтвердження направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки з наданого фіскального чеку неможливо встановити на яку адресу та які саме документи відправлені відповідачу.

За таких обставин, суд встановив, що матеріали позовної заяви не містить належних доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Департаменту міського майна Маріупольської міської ради.

За приписом п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь, Донецька область до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область про зобовязання вчинити певні дії, повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 2 аркушах та додані документи у т.ч. платіжне доручення № 1691 про сплату судового збору від 06.12.2016р. на суму 1378 грн. 00 коп.

Суддя М.Ю. Мальцев