ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Кировоградской области
14.12.2016 года Дело № 2-1652/2006-3/114
Хозяйственный суд Кировоградской области в составе судьи Вавренюк Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ИЦ "Свитлен" от 09.04.2012 г. о выдаче приказа о повороте исполнения решений суда по делу № 2-1652/2006-3/114
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью инженерный центр "Свитлен"
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
о выходе из общества и взыскании средств,
от истца - не участвовали;
от ответчика - ОСОБА_2;
третье лицо - ОСОБА_2;
от 3-го лица (ОСОБА_3.) - не участвовали,
установил: определением Хозяйственного суда Кировоградской области от 28.10.2016г. по основаниям, в нем указанным, дело № 2-1652/2006-3 /114 принято к своему производству судьей Вавренюк Л.С.; заявление ООО ИЦ "Свитлен" от 09.04.2012 г. о выдаче приказа о повороте исполнения решений суда по данному делу назначено к рассмотрению в судебном заседании 14.12.2016 г.
В судебном заседании 14.12.2016 г. представитель истца и ОСОБА_3 не участвовали.
Хозяйственным судом учтено, что ООО ИЦ "Свитлен" требований постановления суда от 17.08.2016 г. не выполнены; в письменной форме свою позицию относительно заявления по состоянию на настоящее время и письменные доказательства в подтверждение своих доводов, с учетом постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 03.08.2016 г. в суд не предоставлено.
Вместе с тем, в судебном заседании 14.12.2016 г. представителем ответчика ОСОБА_2, который также является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, заявлено устное ходатайство об отложении рассмотрения его заявления на другое время и дату, обоснованное тем, что о рассмотрении заявления третье лицо ОСОБА_3 не поставлен в известность.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а также непредоставление участниками судебного процесса истребованных хозяйственным судом материалов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Непредоставление участниками судебного процесса истребованных доказательств является основанием для отложения рассмотрения заявления согласно п. 2 ч. 1 ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, третье лицо 2 - ОСОБА_3 проживает в г. Каспийске Республики Дагестан Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости уведовления ОСОБА_3, проживающего в Российской Федерации, о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, к которой присоединилась Российская Федерация и Украина, и обратиться с судебным поручением о предоставлении правовой помощи по вручению документов к соответствующим компетентным органам Российской Федерации, как того требует указанная Конвенция.
Согласно ст. 123 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, иностранные субъекты хозяйствования имеют такие же процессуальные права и обязанности, что и субъекты хозяйствования Украины, кроме исключений, установленных законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины.
Статьей 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины определено, что в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины.
Судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи дипломатическими каналами.
Приведенные обстоятельства исключают возможность рассмотрения заявления по существу о выдаче приказа о повороте исполнения решений суда в данном судебном заседании, а поэтому рассмотрение заявления подлежит отложению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 122 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
Рассмотрение заявления ООО ИЦ "Свитлен" от 09.04.2012 г. о выдаче приказа о повороте исполнения решения суда по делу № 2-1652/2006-3/114 отложить до 13.02.2017 в 14:30 час.
Заседание провести в помещении Хозяйственного суда Кировоградской области по адресу: г. Кропивницкий, ул. В. Черновола, 29/32, кабинет № 102.
Обязать заявителя - ООО ИЦ "Свитлен" ко дню судебного заседания подать в суд:
- в письменной форме свою позицию относительно заявления по состоянию на настоящее время и письменные доказательства в подтверждение своих доводов, с учетом постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 03.08.2016 г.
Копии постановления направить:
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2 - путем обращения с судебным поручением о предоставлении правовой помощи по вручению документов в компетентный орган Российской Федерации в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года;
ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_3
ООО ИЦ "Свитлен" по адресу: Кировоградская обл., г. Светловодск, ул. Егорова, 77Б;
ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1.
Судья Л.С. Вавренюк