ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" грудня 2016 р. № 925/1540/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства «Дослідне господарство ім. М.І.Кутузова Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України», Одеська область, Арцизький район, с. Прямобалка, вул. Леніна, 15

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 11

про визнання договору розірваним,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дослідне господарство ім. М.І.Кутузова Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України» звернулось в господарський суд Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс» про визнання договору на виконання сільськогосподарських робіт від 21.06.2016р. №21/06-16 розірваним.

На підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України та ухвали господарського суду Одеської області від 25.11.2016р. позовну заяву надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, в тому числі які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобовязань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не була виконана вказана процесуальна вимога до позовної заяви додано копію фіскального чека від 22.11.2016р. та копію опису вкладення у цінний лист на імя відповідача.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є підставою повернення матеріалів заявнику по п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До позовної заяви позивач додав копію платіжного доручення від 17 листопада 2016р. №317 на суму 1 378,00 грн. без відмітки про підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Також, в порушення ст. 36 ГПК України заявником додані до позовної заяви копії документів, не засвідчені належним чином.

Суд звертає увагу, що визначений позивачем предмет спору не відповідає способам захисту порушеного права, що викладені в ст. 16 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Скиба Г.М.