overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 917/1066/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року
у справі№ 917/1066/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут"
простягнення 508 163,19 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2016 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 328 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 рокуСправа № 910/3861/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі№ 910/3861/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення заборгованості у розмірі 448097,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 03.11.2016 звернувся, що підтверджується штемпелем поштового зв'язку на першому аркуші касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 910/3861/16 Господарського суду міста Києва з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 у справі № 910/3861/16 Господарського суду міста Києва, до закінчення перегляду справи в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та законним.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 910/3861/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.12.2016 о 09:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 у справі № 910/3861/16 Господарського суду міста Києва до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 904/9644/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс - Клуб"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 р.
у справі№ 904/9644/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс - Клуб"
доДніпропетровської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп"; 2.Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради
проусунення перешкод у користуванні власністю
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс - Клуб" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 р. у справі № 904/9644/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 р. об 11 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 910/9953/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши заяву про відмову від касаційної скарги Виробничого кооперативу "Технічний центр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2016
у справі№ 910/9953/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доВиробничого кооперативу "Технічний центр"
пророзірвання договору, виселення з орендованого приміщення та стягнення 475 895,77 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: Швед Я.О. (дов. від 26.01.2016),

відповідача: не з'явилися, належно повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 Виробничий кооператив "Технічний центр" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/9953/16 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 касаційна скарга Виробничого кооперативу "Технічний центр" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 08.12.2016 на 12 год. 20 хв.

01.12.2016 Виробничий кооператив "Технічний центр" звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про відмову від поданої ним касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у даній справі на підставі статті 1116 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього кодексу.

Враховуючи вимоги частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає у поданій відмові порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів і така відмова не суперечить законодавству.

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції визнає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмову Виробничого кооперативу "Технічний центр" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/9953/16 Господарського суду міста Києва прийняти.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Виробничого кооперативу "Технічний центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/9953/16 Господарського суду міста Києва припинити.

Справу № 910/9953/16 скерувати до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя: В. Швець

Судді: М. Данилова

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа №922/1643/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Термолайф"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року
у справі№922/1643/16 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістік Компані"
до відповідачів:1) Приватного акціонерного товариства "Термолайф"; 2) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
прозобов'язання вчинити певні дії
та за позовом третьої особи Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до відповідачів:1) Приватного акціонерного товариства "Термолайф"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістік Компані"
прозобов'язання припинити вчиняти та заборони вчинення дій
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Термолайф" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року у справі №922/1643/16, в якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Приватного акціонерного товариства "Термолайф" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Термолайф" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Термолайф" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року у справі №922/1643/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року об 11 год. 35 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 914/2321/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.10.2016
у справі№914/2321/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон-Тех"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз"
простягнення 25 275,60 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" в засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2016 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 923/314/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016
у справі№ 923/314/16
Господарського судуХерсонської області
за позовомЗаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства освіти і науки України, 2. Херсонського державного університету
до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Кабінету Міністрів України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_4; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9; 7. ОСОБА_10; 8. ОСОБА_11
про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 923/314/16 до касаційного провадження. Розгляд справи призначено у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.12.2016 о 09год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

Проте, Вищим господарським судом України у резолютивній частині даної ухвали зазначено про прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 904/4782/16 замість прийняття касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 923/314/16.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі № 923/314/16 Господарського суду Херсонської області.

У резолютивній частині ухвали читати: "прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 923/314/16".

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 922/1348/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 року у справі № 922/1348/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до комунального підприємства "Жилкомсервіс", Департаменту житлового господарства Харківської міської ради та Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В:

ПАТ "СК "Українська страхова група" звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 18.10.2016 року позивачем отримано 28.10.2016 року, в той час як представник позивача перебував тривалий час у відрядженні та не мав змоги вчасно подати касаційну скаргу.

Клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 908/1297/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 908/1297/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" до концерну "Міські теплові мережі" про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом концерну "Міські теплові мережі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" про зобов'язання виконати умови договору, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 907/185/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
у справі№ 907/185/16
Господарського судуЗакарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" 2. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
про стягнення суми 631 226,07 грн. страхового відшкодування в порядку регресу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 907/185/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.01.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 920/605/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016
у справі№ 920/605/16
Господарського судуСумської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Сумської міської ради
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 920/605/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.01.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 920/645/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-Фарм", м. Суми,

на рішення господарського суду Сумської області від 22.08.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2016

зі справи № 920/645/16

за позовом комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-Фарм"

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

про визнання недійсним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-Фарм" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко