ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Справа № 916/760/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі№ 916/760/16 господарського суду Одеської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"
простягнення 37 536,71 грн
за участю представників сторін

від позивача: Вознюк Є.В.,

від відповідача: Прокопишин Н.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 37536,71грн., з яких - 1 214 269грн. пеня, 22 899,99грн. - інфляційних втрат, 2 494,03грн - 3% річних.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.05.2016, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у задоволенні позову ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та рішення місцевого господарського суду від 30.05.2016 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 18.12.2013 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (Продавець) та КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (Покупець) було укладено Договір №1895/14-БО-23 купівлі-продажу природного газу , відповідно до умов п.1.1,1.2 якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупцеві у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити цей природний газ на умовах цього Договору. Газ, що продається за цим Договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами.

Відповідно до п.2.1 Договору від 18.12.2013р. Продавець передає Покупцеві з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. газ обсягом 2610 тис.куб.м.

Згідно із п.3.1 Договору від 18.12.2013 Продавець передає Покупцю газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/відключаючій арматурі Покупця. Право власності на газ переходить від Продавця до Покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов'язану з правом власності на газ.

Згідно п.3.3. Договору від 18.12.2013 приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу Покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу Покупця.

Відповідно до п.3.4 Договору від 18.12.2013 не пізніше 5-го числа, наступного за місцем продажу газу, Покупець зобов'язується надати підписані та скріплені печаткою покупця Продавцеві два примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу зобов'язується повернути Покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати у письмові формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно із пунктами 5.1, 5.2 Договору від 18.12.2013 ціна (граничний рівень ціни) на природний газ установлюється НКРЕ. Ціна за 1000 куб.м природного газу на дату укладення договору становить 3459,00грн. без урахування ПДВ, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу. До сплати ціна за 1000 куб.м газу - 3823,78 грн., крім того ПДВ - 17%, всього з ПДВ - 4473,82 грн.

Згідно із пунктами 5.3, 5.4 Договору від 18.12.2013 у разі зміни НКРЕ ціни на природний газ, вона є обов'язковою для сторін за цим договором з моменту введення її в дію. Загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок газу.

Відповідно до п.6.1 Договору від 18.12.2013 оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно із п.11.1 Договору від 18.12.2013 Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін, і діє в частині реалізації газу до 31.12.2014 включно, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення.

В подальшому сторонами було укладено ряд додаткових угод до договору, якими змінювалась ціна газу.

Судами також встановлено, що протягом січня-грудня 2014 ПАТ "НАК "Нафтогаз України" передало, а КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" прийняло природний газ загальною вартістю 7727505,75грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі.

Звертаючись до суду з позовом, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" зазначило, що в порушення умов договору КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" за отриманий природний газ розрахувалося з порушенням встановленого для сплати строку, в зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню індекс інфляції за весь час прострочення - 22899,99грн., три процента річних від простроченої суми - 2494,03грн. та пеня - 12142,69грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий господарський суд, з яким також погодився й апеляційний, дійшов висновку про відсутність порушень з боку КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" строків розрахунку за поставлений природний газ, оскільки уклавши договори про організацію взаєморозрахунків, сторони у такий спосіб змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до Договору купівлі-продажу природного газу від 18.12.2013 (новація), тому не має підстав для застосування санкцій, передбачених підпунктом 7.2 Договору купівлі-продажу природного газу, та наслідків за порушення грошового зобов'язання, встановлених ч.2 ст.625 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх судових інстанцій з огляду на таке.

Судами було встановлено, що на момент подання позовної заяви до суду заборгованість у відповідача була відсутня.

Також суди встановили, що 10.12.2014 між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області (сторона 1), Департаментом фінансів Одеської облдержадміністрації (сторона 2), Департаментом розвитку інфраструктури житлово-комунального господарства Одеської облдержадміністрації (сторона 3), КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (сторона 4) та НАК "Нафтогаз України" (сторона остання) було укладено Договори №1140/30 та №1141/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік"), предметом яких є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п.24 ст.4 та п.2 ст.16 закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 №30.

Умовами цих договорів передбачалося не тільки надання державою коштів на погашення заборгованості, але також змінювалися строки виконання боржником грошових зобов'язань перед кредитором, які виникли на підставі договору купівлі-продажу природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, як станом на момент звернення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до суду із позовом до КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго", так і станом на момент розгляду справи, у відповідача відсутня заборгованість за поставлений природний газ за Договором від 18.12.2013р. №1895/14-БО-23 за 2014 рік.

За змістом підпунктів 2 пунктів 10 цих договорів сторони зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору купівлі-продажу природного газу. Пунктами 15 договорів про організацію взаєморозрахунків визначено, що після виконання договору вони (сторони) не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору.

Умовами Договорів №1140/30 та №1141/30 від 10.12.2014 передбачалося не тільки надання державою коштів на погашення заборгованості, але також змінювалися строки виконання боржником грошових зобов'язань перед кредитором, які виникли на підставі Договору №1895/14-БО-23 купівлі-продажу природного газу від 18.12.2013.

Отже, уклавши договори про організацію взаєморозрахунків, сторони у такий спосіб змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до Договору купівлі-продажу природного газу від 18.12.2013.

Для застосування санкцій, передбачених підпунктом 7.2 договору купівлі-продажу природного газу, та наслідків за порушення грошового зобов'язання, встановлених частиною 2 статті 625 ЦК України, необхідно, щоб оплату було здійснено поза межами порядку і строків, визначених договорами №1140/30 та №1141/30 від 10.12.2014, які діяли на момент розгляду справи і відповідно до пунктів 15 яких сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору.

Таким чином, колегія судді погоджується з висновками судів попередніх судових інстанцій та вважає, що розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені Договорами №1140/30 та №1141/30 від 10.12.2014.

Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду та не впливають на них, а тому підстави для її задоволення і скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року, прийнятої з правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального законодавства, відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 916/760/16 - без змін.

Головуючий Н. Нєсвєтова
Судді: І. Вовк
Л. Стратієнко