УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.12.2016Справа № 910/18659/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ренарт»
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІМЕД» 2.Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької облради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Громадська організація "Інвалідів - осіб з пересадженими органами "Надія на життя"
провизнання недійсними договорів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гусак А.М . за довіреністю Шатковський Я. М. за довіреністю
від відповідача-1: Наїдко Л. В. за довіреністю
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи:Макаренко С. В. за довіреністю Ходаковський А. І. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренарт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІМЕД" та Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької облради про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.10.2016.

Ухвалами суду розгляд даної справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 відкладено розгляд справи на 14.11.16 та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадську організацію "Інвалідів - осіб з пересадженими органами "Надія на життя".

У судове засідання 21.11.2016 представник Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької облради не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зміну підстав позову (вих. № б/н від 21.11.2016).

Представник відповідача-1 судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 21.11.2016).

Разом з тим, представник позивача та третьої особи підтримали позов у повному обсязі.

Представник відповідач-1 заперечив проти задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 відкладено розгляд справи на 05.12.2016.

Через відділ діловодства суду 02.12.2016 від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення (вих. № б/н від 02.12.2016), в яких просив відмовити в задоволенні позову та розглядати дану справу без участі представника відповідача-2.

Від відповідача-2 05.12.2016 через відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення (вих. № 7903 від 05.12.2016).

У судове засідання 05.12.2016 представник відповідача-2 не з'явився.

Представник позивача подав заяву (вих. № б/н від 05.12.2016), в якій просив заяву про забезпечення позову не розглядати у зв'язку зі зміною обставин.

Представники третьої особи подали заяву на виконання вимог ухвали суду (вих. № б/н від 05.12.2016).

Разом з тим, представники позивача та третьої особи підтримали позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.12.16 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №31.

Суддя Дупляк О.М.