ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/5972/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "Яна" с. Затишшя
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові , Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс" м. Харків
про встановлення нікчемності правочину За участю Генеральної прокуратури України, м. Київ
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

першого відповідача - ОСОБА_1, дов. 010-01/3139 від 15.05.2014р.;

другого відповідача - не з'явився

за участю прокурора - Горгуль Н.В., служб. посв. № 036152 від 29.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

- встановити, що Генеральна угода № 6807N4 від 27.03.2007р., укладена між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІМЕКС" - є нікчемним правочином;

- встановити, що Кредитний договір № 6807К17 від 27.03.2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІМЕКС" - є нікчемним правочином;

- встановити, що Кредитний договір № 68608К21 від 06.10.2008р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІМЕКС" - є нікчемним правочином.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.

Другий відповідач у призначене судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача та другого відповідачів, невиконанням позивачем та другим відповідачем вимог суду, наявністю клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та вирішити клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові про виклик осіб для дачі пояснень у справі в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові про виклик осіб для дачі пояснень у справі вирішити в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. о 10:00

Зобов'язати позивача та другого відповідача виконати вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду в повному обсязі.

Зобов'язати першого відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2016р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2