ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 910/19417/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/19417/16

за позовом Приватного підприємства "Будремкомплект"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укренергоблок"

про стягнення 151 566,36 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Будремкомплект" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укренергоблок" кошти у сумі 151 566,36 грн., набуті без достатньої правової підстави, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.16 матеріали даної позовної заяви направлено за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.11.16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.12.16 об 11:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

У судовому засіданні 08.12.16 сторони участі своїх представників не забезпечили, витребуваних ухвалою господарського суду від 07.11.16 документів не подали.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/19417/16 на 22.12.2016 на 15:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: направити копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Архангельська, 40А), а докази такого направлення надати суду; належним чином оформлену виписку по рахунку про рух грошових коштів із зазначенням періоду, за який вона видана, дати її видачі; платіжне доручення № 539 від 07.07.16; докази направлення листа-вимоги № 62 від 14.07.16 відповідачу;

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву на адресу позивача;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. До відома учасників судового процесу - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії ухвали надіслати позивачу (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, 1-А), відповідачу (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 12 та 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Архангельська, 40А).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко