номер провадження справи 25/23/16-21/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГУНП в Запорізькій області
07.12.2016 № 908/2229/16
(у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України)
Ухвалою від 18.10.2016 суд прийняв справу № 908/2229/16 про банкрутство Приватного підприємства Агротон до розгляду. Присвоїв справі номер провадження 21/72/16.
Вимоги заявника до боржника у розмірі 1914242,56 грн., складаються з:
- 957600,08 грн. - основного (поточного) боргу, та
- 956 642,48 грн. штрафних санкцій за прострочку погашення основного (поточного) боргу.
В якості підстав для заявлення вимог ОСОБА_4 зазначає про наявність визнаної у судовій справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 заборгованості ПП «Агротон» перед фізичною особою ОСОБА_4 в розмірі 490 291,24 грн. та наступні підстави.
«Оскільки, на той час, Боржник ПП «Агротон» був неспроможний виконати вищевказане зобовязання, між Кредитором ОСОБА_4 та Боржником ПП «Агротон» було укладено Договір № Б-1/2012 від 09.11.2012р. про реструктуризацію боргу, підтвердженого вищевказаним рішенням суду, та визначені договірні умови його реструктуризації.
Однак, на час закінчення строку дії договору № Б-1/2012 від 09.11.2012р., Боржник ПП «Агротон» не виконав свої зобовязання за договором. На підставі умов цього договору, зокрема, п.п.2.1, 2.2, 2.3 - Кредитором та Боржником було визнано борг ПП «Агрофон» перед ОСОБА_4 в розмірі 612 864,05 грн., про що укладено відповідний ОСОБА_1 звірки б/н від 08.11.2013.
З метою створити умови для захисту інтересів обох сторін, між Кредитором та Боржником було укладено новий Договір № Б-2/2013 від 08.11.2013р. про реструктуризацію боргу ПП «Агротон» перед ОСОБА_4, що підтверджений ОСОБА_1 звірки б/н від 08.11.2013р. в розмірі 612 864,05 грн., який сторонами визнано поточним, та визначені взаємовигідні договірні умови його реструктуризації.
Однак, на час закінчення строку дії договору № Б-2/2013 від 08.11.2013р., під тиском обєктивних обставин, що склалися в Україні, Боржник - ПП «Агротон» знов не зміг виконати свої зобовязання. На підставі умов цього договору, зокрема, п.п.2.1, 2.2, 2.3 - Кредитором та Боржником було визнано борг ПП «Агротон» перед ОСОБА_4 в розмірі 766 080,06 грн, про що укладено відповідний ОСОБА_1 звірки б/н від 07.11.2014.
З урахуванням економічної ситуації в країні, сторони вдалися до спроби створити умови для захисту інтересів обох сторін, та 07.11.2014р. між Кредитором та Боржником було укладено новий Договір про реструктуризацію боргу - № Б-3/2014, яким за згодою сторін визнаний поточним борг ПП «Агротон» перед ОСОБА_4 в розмірі 766080,06 грн., та визначені взаємовигідні договірні умови його реструктуризації.
Однак, і на час закінчення строку дії договору № Б-3/2014 від 07.11.2014, Боржник ПП «Агротон» також не вдався до виконання свої зобовязання. На підставі цього договору, керуючись його умовами, зокрема, п.п.2.1, 2.2, 2.3 - Кредитором та Боржником було визнано поточний борг ПП «Агротон» перед ОСОБА_4 в розмірі 957600,08 грн., про що укладено відповідний ОСОБА_1 звірки б/н від 07.11.2015.
Оскільки Кредитор у 2015 році відмовився від укладення нового договору реструктуризації боргу, нових договорів про реструктуризацію боргу ПП «Агротон» сторонами не укладалося.
Сума штрафних санкцій за прострочку/погашення боргу виникла із наступних підстав: Договір про реструктуризацію боргу № Б-3/2015 від 07.11.2014 - п.4.1 (0,3% за кожен день прострочення сплати 957 600,08 грн. - 333 дні прострочки (з 07.11.2015 р.) до цього часу (до 05.10.2016 р.)».
У засіданні 02.11.2016 боржником наданий відзив на заяву з конкурсними вимогами заявника ОСОБА_4, в якому ПП «Агротон» вимоги визнав повністю.
На підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 09.10.2012 у справі про банкрутство ПП «Агротон» № 21/9/08-16/277/08-21/59/10, суд встановив, що зазначеною ухвалою суд затвердив мирову угоду від 22.08.2012 року у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 про банкрутство Приватного підприємства Агротон, укладену 22.08.2012 року (надалі за текстом «Мирова угода»), припинив повноваження керуючого санацією банкрута ОСОБА_4, зобовязав ОСОБА_4 виконувати обовязки керівника Приватного підприємства Агротон до призначення в установленому порядку (відповідно до вимог установчих документів) керівника боржника, провадження у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 припинив.
Сторони даної Мирової угоди домовилися, що цією Мировою угодою визначаються умови відстрочки сплати боргів Боржника перед кредиторами. Зокрема, пункт 3.2. мирової угоди, встановив, що Комітет кредиторів і Боржник домовились, що заборгованість перед кредиторами четвертої черги, а саме, фізичної особи ОСОБА_4 у сумі 490 291, 24 грн., підлягає погашенню в повному обсязі Боржником з наданням відстрочки протягом 3 років, з дня затвердження господарським судом цієї Мирової угоди (тобто, до 09.10.2015).
Враховуючи зазначене, суд встановив, що борг Приватного підприємства Агротон перед ОСОБА_4 з 10.10.2015 на день подання останнім заяви 11.10.2016, з 490 291, 24 грн. основного боргу зріс на 1423951.32 грн. до 957600,08 грн. - основного боргу та 956 642,48 грн. неустойки.
Згідно ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.
У звязку з укладенням ПП «Агротон» Договорів про реструктуризацію заборгованості № Б-1/2012 від 09.11.2012 р.; № Б-2/2013 від 08.11.2013 р.; № Б-3/2014 від 07.2014 р. та наявністю у діях керівника ОСОБА_4 ознак, які містять ознаки кримінального правопорушення (ст. 364-1 Кримінального кодексу України), суд направляє це повідомлення на підставі статті 90 Господарського процесуального кодексу України до ГУНП в Запорізькій області для відповідного реагування.
За результатами розгляду прошу повідомити господарський суд Запорізької області.
Додаток: на ____ арк.
Суддя В.І.Черкаський