ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.12.2016 Справа № 904/8463/16
За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлутаційне підприємство № 34" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом від 29.07.2016р. №7-13

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 01.12.2015р. №б/н;

від відповідача: ОСОБА_2 - пердставник, дов. від 04.08.2016р. №344/1001.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 01.12.2016р. та до 05.12.2016р.

Позивач просить скасувати оперативно - господарську санкцію відповідача, застосовану на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 29.07.2016р. №7-13 про донарахування позивачу вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 156 492 грн. 64 коп.

Відповідач у відзиві (вх.№63958/16 від 18.10.2016р.) на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на те, що: - позивач був належним чином повідомлений про проведення дня та часу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.06.2016р. №105380; - 29.07.2016р. комісією Енергопостачальника по розгляду акту про порушення від 29.06.2016р. №105380 було прийнято рішення у вигляді протоколу №7-13 про нарахування кількості недорахованої електроенергії; - позивач помилково посилається на пункт 2.6, який передбачає вказаний строк, а має бути застосована формула 2.6, яка передбачає строк, що не перевищує три роки; - позивач у позовній заяві припустився помилки, зазначивши, що нарахування обсягу недорахованої електроенергії повинно було відбуватися на підставі пункту 2.7 по формулі 2.10 Методики; - відповідач вірно застосував пункт 2.9 Методики щодо визначення обєму недорахованої електроенергії та здійснив розрахунок по формулі 2.7, кількість днів у періоді, за який здійснюється розрахунок визначається за формулою 2.6 Методики, як це передбачено у пункту 2.9 Методики; - позивач на наступний день після виявлення у нього порушень ПКЕЕ, звернувся до Енергопостачальника з листом від 30.06.2016р. №261 з проханням приєднати житлові будинки, зокрема за адресою вул. Давидова, 60 до договору про постачання від 16.03.2011р. №045014, тим самим визнав факт виявленого у нього порушення ПКЕЕ.

Позивач у поясненні (вх.№70506/16 від 16.11.2016р.) до позовної заяви зазначає, що: - відомості про те, що під час проведення контрольного огляду представники відповідача не мали можливості виявити порушення ПКЕЕ, відсутні; - порушення продемонстровано споживачу та усунуто того ж дня; - розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії мав бути проведений за період не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях; - оперативно-господарська санкція застосована до позивача є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Крім того, позивач у заяві (вх.№72189/16 від 23.11.2016р.) про уточнення позовних вимог зазначає про те, що: - при складанні позовної заяви було допущено помилку, а саме при обґрунтуванні невірного розрахунку недорахованої електричної енергії по Акту від 29.06.2016р. №105380 помилково зазначено пункт 2.6 замість формули 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р.; - актом про порушення від 29.06.2016р. №105380 нарахування здійснено за період з 29.06.2013р. по 29.09.2016р., але будь-які відомості про те, що під час проведення контрольного огляду представники відповідача не мали можливості виявити порушення ПКЕЕ відсутні; - розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії мав бути проведений, за період не більше загальної кількості робочих днів, у 6 календарних місяцях; - відповідач мав проводити технічні перевірки не рідше одного разу на три роки; - відповідач не дотримувався вимог ПКЕЕ.

Відповідач у поясненні (вх.№72191/16 від 23.11.2016р.) зазначає про те, що: - 29.06.2016р. при перевірці дотримання позивачем ПКЕЕ представниками відповідача було виявлено порушення статей 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", пунктів 1.3, 5.1, 10.2, 6.40 ПКЕЕ, самовільне підключення до електричної мережі струмоприймачів, які не є власністю електропередавальної організації, без наявності договору з метою безоблікового споживання електроенергії; - точки самовільного підключення 4 виконані від внутрішніх домових мереж у розподільчих коробках 1-4 під'їздів; - точки підключення відсутні в укладеному договорі, тому підключення є не договірне; - листом від 30.06.2016р. №261 позивач визнав факт виявленого у нього порушення ПКЕЕ, одночасно підтвердивши той факт, що точки підключення не є договірними; - враховуючи відсутність укладеного договору щодо точок підключення, у повній відповідності до вимог чинного законодавства має бути застосована саме формула 2.6, яка передбачає строк, що не перевищує три роки.

Також відповідач у додаткових поясненнях по справі (вх. №74120/16 від 02.12.2016р.) повідомляє, що: - оскільки між сторонами укладено договір на постачання електричної енергії, то відповідач не може самовільно споживати електричну енергію та порушувати пункти, вказані в акті про порушення; - в дислокації житлового фонду зазначені всі адреси, які знаходяться на балансі позивача станом на 01.01.2016р.; - за кожною адресою, що вказана в дислокації, укладаються відповідні додатки до Договору; - згідно дислокації адреса м. Дніпро, вул. Давидова, 60 знаходиться на балансі позивача, який мав звернутися до відповідача для внесення необхідних змін до укладеного Договору, а саме включення точки обліку до Договору та укладення відповідних додатків; - позивачем не було виконано таких дій; в акті порушення зазначено про здійснення підключення в точці 212, яка відсутня у рахунках-розшифровках до укладеного Договору; - споживання електричної енергії за адресою вул. Давидова, 60 не відбувалось в межах укладеного Договору про постачання електричної енергії та є самовільним.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011р. між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго, як постачальником, та позивачем Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством №34, як споживачем, було укладено договір №045014 про постачання електричної енергії (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1. якого постачальник продає електричну енергію споживачу для потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 6,68 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін та „Загальна схема електропостачання, які є невідємною частиною даного Договору (пункт 1 Договору).

Відповідно до пункту 4.2.3 Договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розрахованої відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, у разі таких дій споживач: - самовільне внесення змін у схеми обліку електроенергії; - пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження чи зрив пломб з засобів обліку, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, пошкодження відбитків тавр на цих пломбах; - споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що уразі виявлення однією із сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень; акт складається у присутності представників обох сторін Договору в двох примірниках; сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Згідно Загальних положень Статуту Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго (нова редакція) Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго є правонаступником майна, прав та обовязків Державної акціонерної енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго, Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго, Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго.

29.06.2016р. представниками відповідача - Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго інженерами ГТА ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю представника позивача виконуючого обовязки директора Комунального підприємства "Житлово-експлутаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 було проведено перевірку обєкта вул. Давидова, 60, освітлення сходових кліток (точка обліку 212), якою було встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Давидова, 60 порушив статті 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, пункти 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією, а саме зафіксовано: самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальної організації, без наявності договору на поставку електроенергії з метою безоблікового користування електричною енергією; самовільне підключення виконано дротом ПВ 2х2,5ммІ; точок і місць самовільного підключення 4 (чотири), підключення виконані від внутрішньобудинкових мереж у розподільчих коробках 1, 2, 3 та 4 підїздів; порушення споживачу продемонстровано.

Також в акті порушення від 29.06.2016р. №105380 зазначено, що: - відомості про прилади обліку електричної енергії споживача на дату складання акті відсутні; - паспортні дані струмоприймачів споживачем не надані; час роботи струмоприймачів протягом доби 24 години; за - виявленими порушеннями споживачу необхідно долучити точки обліку до чинного договору протягом 30 днів; - до акту порушення додаються фото, акт усунення порушення та сейф-пакет №ОН 00154546 зі зразками дроту ПВ 2х2,5ммІ.

Крім того, в акті порушення від 29.06.2016р. №105380 міститься повідомлення про те, що комісія постачальника електроенергії з розгляду даного акта буде проводити засідання 06.07.2016р. за адресою вул. Ленінградська, 40, каб. 217, на яке запрошується споживач або уповноважена ним особа, а в разі неявки на засідання цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої ним особи.

Акт порушення від 29.06.2016р. №105380 підписано з боку споживача без заперечень та зауважень.

Також як вбачається 29.06.2016р. інженерами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю представника споживача ОСОБА_5 було складено акт про усунення порушення „Правил користування електричною енергією, згідно якого безоблікове освітлення сходових кліток відключено та демонтовано силами споживача.

В подальшому за результатами розгляду акту від 29.06.2016р. №105380 про порушення споживачем правил користування електричною енергією за участю представника споживача було складено протокол від 29.07.2016р. №7-13 засідання комісії по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією (надалі Протокол), згідно якого на підставі розгляду акта порушення від 29.06.2016р. №105380, дислокації житлових будинків, що знаходяться на балансі КП ЖЕП №34 ДМР та акта усунення порушення від 29.06.2016р. вирішено: - провести нарахування за період з 29.06.2013р. по 29.06.2016р. згідно з пунктом 2.9 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 156 492 грн. 64 коп. - за недораховану активну електричну енергію; - розрахункове добове споживання визначити виходячи з січення дротів самовільних підключень, за три роки по дату усунення порушення.

Позивач оспорює рішення відповідача, оформлене протоколом від 29.07.2016р. засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією; відповідач проти цього заперечує, що і є причиною виникнення спору.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 29.10.2015р. №2684) зі змінами та доповненнями, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за №417/1442 (надалі Правила або ПКЕЕ), передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

У відповідності до пункту 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін; споживання електричної енергії без договору не допускається; між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом; за взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача.

Пунктом 10.2 Правил встановлено обовязки споживача електричної енергії, у тому числі споживач зобовязаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), а також не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно пункту 6.40 Правил, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 (надалі Методика).

Відповідно до пункту 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень; в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків; за необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень; акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві; акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача; у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову; у цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропереда-вальної організації); споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання; акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

За приписами пункту 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Пунктом 2.1 Методики встановлено, що ця Методика застосовується при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема, як підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку (підпункт 7).

Згідно пункту 2.9 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W, кВт.год), доб.с.п. розраховується за формулою (2.7) Методики.

Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) Методики.

Формула 2.7 Методики:

Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п., (2.7)

де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою у разі підключення до однієї фази

Pс.п. = I · Uном. фаз.· cosц , (2.8)

де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А, (27 х 4(ПВ 2х2,5)) = 108А

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Поперечна площа перерізу проводу 2х2,5ммІ - 4шт. Допустимий тривалий струм проводу згідно гл. 1.3.4 ПУЕ становить 27А.

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, 0,22кВ;

cosц - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології; у разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cosц приймається рівним 0,9;

tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Рс.п. = 108 х 0,22 х 0,9 = 21,38 кВт

Wдоб.с.п. = 21,38 х 12 х 256,608кВт*ч

Кількість днів у періоді визначається як Дпер = Дпор + Дусун (2.6)

де: Дпор - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення

порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, Дпор визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у

період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об'єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

Дусун - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису чи вимоги щодо усунення порушення; Дусун має бути зазначено в акті про порушення.

Як вбачається з матеріалів справи за адресою перевірки по вул. Давидова, 60 прилад обліку встановлено не було.

Тому суд вважає, що здійснивши самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж від внутрішньобудинкових мереж, позивачем фактично вчинено дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії. У звязку з відсутністю приладу обліку його контрольний огляд не могло бути проведено.

Відповідно до пункту 3.33 Правил користування електричною енергією технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки.

Оскільки матеріали справи не містять доказів в підтвердження проведення технічної перевірки, враховуючи те, що технічна перевірка має проводитися не рідше одного разу на три роки, суд вважає, що нарахування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричної енергії має бути здійснено не більше ніж за три роки.

При цьому, суд враховує, що:

- згідно статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання;

- відповідно до статті 16 вказаного Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом;

- відповідно до частини 2 статті 20 Господарського кодексу України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів; права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом;

- відповідно до статті 235 Господарського кодексу України, за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку; до суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором;

- частиною 1 статті 236 Господарського кодексу України, встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо; перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним; сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції;

- отже, виходячи зі змісту вказаних положень чинного законодавства, а також норм, укладеного між сторонами договору від 16.03.2011р. про постачання електричної енергії №045014, згідно зі спірного рішення до відповідача було застосовано оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією;

- право споживача на оскарження в судовому порядку застосуванням до нього оперативно-господарської санкції за рішення комісії постачальника, а також безпосередньо самого рішення передбачено частиною 2 статті 237 Господарського кодексу України та пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією.

З урахуванням викладеного оперативно-господарська санкція за недораховану активну електричну енергію в сумі 156 492 грн. 64 коп. застосована правомірно.

Таким чином, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"12" грудня 2016р.