ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2016 Справа № 904/1954/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі № 904/1954/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал", м. Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фортех15", м. Одеса

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Одеса

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "СКТБ Елемент", м. Одеса

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року (суддя Петрова В.І.) відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним укладеного між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" договору про відступлення права вимоги від 09.12.2014 року та про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" повернути публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" оригінали договорів, переданих на виконання договору про відступлення права вимоги від 09.12.2014 року.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішенням скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фортех15" про відвід головуючого судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду Виноградник О.М. (доповідач) у справі № 904/1954/16 задоволено.

Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 07.12.2016 року № 1707/16 у зв'язку із задоволенням заяви про відвід судді-доповідача Виноградник О.М. було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 904/1954/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду справи № 904/1954/16 колегію суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1954/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.01.17р. на 11:00. Зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачам-1,2 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

третім особам-1,2 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

третій особі-3 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар