ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2016 р. Справа № 911/3511/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс»

про стягнення 157 090,50 грн.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1, предст. за дов. № 25/10-16_Є від 25.10.2016;

відповідач 1) ОСОБА_2, предст. за дов. № 148 від 30.03.2016;

2) ОСОБА_3, предст. за дов. від 25.02.2016;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» про стягнення 157 090,50 грн. за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні 05.12.2016 оголошувалась перерва, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, до 13.12.2016 для надання сторонам часу підготувати та подати додаткові докази по справі.

12.12.2016 через канцелярію від позивача надійшли письмові пояснення на відзив, які залучено судом до матеріалів справи.

13.12.2016 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, які, на думку відповідача, свідчать про відсутність трудових відносин ОСОБА_4 з відповідачем на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яке судом було задоволено та залучено до справи.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про необхідність часу для ознайомлення з доказами, поданими відповідачем.

Суд, заслухавши усне клопотання представника позивача, вирішив, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, 13.12.2016 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Фірма «Нікана», яке обґрунтоване тим, що зі змісту відзиву позивачу стало відомо про те, що водій транспортного засобу «Mеrcedes», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_4, внаслідок протиправних дій якого було заподіяно шкоду, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди начебто перебував у трудових відносинах з Приватним підприємством «Фірма «Нікана».

Таким чином, на думку позивача, рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Приватного підприємства «Фірма «Нікана».

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Частиною 1 статті 1172 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, судом встановлено, що предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, який, за твердженнями відповідача, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди міг перебувати в трудових відносинах з Приватним підприємством «Фірма «Нікана».

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права і обовязки Приватного підприємства «Фірма «Нікана» та вирішив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Одночасно, з урахуванням викладеного, позивач зобовязаний, відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів Приватному підприємству «Фірма «Нікана» як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі, а докази цього надати суду.

Також, 13.12.2016 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, а також з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 27, 56, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після спливу строку вирішення спору, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Фірма «Нікана» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100, ).

3. Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

4. Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи Приватного підприємства «Фірма «Нікана», копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання надати суду.

5. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників процесу.

Суддя О.В. Щоткін