overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.03.2016 Справа № 910/2713/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОЧНИЙ РЕГІОН";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙБЕСТ ГРУП";

про стягнення 30 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Ткачов Д. М., представник, довіреність № б/н від 08.09.2015 р.;

Від відповідача:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 30 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/2713/16, розгляд справи призначено на 15.03.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та необхідність витребування додаткових документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 05.04.16 о 10:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду оригінал платіжного доручення № 3611 від 25.11.2015 року (для огляду) та належним чином засвідчену копію з оригіналу (з доказами одержання банківськими установами), а також витяг з особового рахунку позивача, де вказувалась спірна сума, засвідчений установою банку.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/2957/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД";

до Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю;

про зобов'язання виконати умови договору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Пінчук-Ніколайчук Ю. В., представник, довіреність № б/н від 21.01.2016 р.;

Галков І. О., представник, довіреність № б/н від 27.10.2015 р.;

Від відповідача:Полєжаєва К. О., представник, довіреність № б/н від 11.01.2016 р.

Від третьої особи: Галков І. О., представник, довіреність № б/н від 10.01.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача виконати умови договору фінансового лізингу №694/03/2007 від 15.03.2007 року (п. 13), а також стягнути з відповідача 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/2957/16, розгляд справи призначено на 17.03.2016 року.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальність "Ласка Лізинг" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стьороні позивача

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальність "Ласка Лізинг".

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/884/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСУК";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 28 500,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Кочержук Ю. В., представник, довіреність № 4 від 12.01.2016 р.;

Від відповідача:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача виконати належним чином умови договору оренди № 050915 від 05.09.2015 року та стягнути з відповідача 28 500,00 грн. надміро сплачених коштів, а також 2 756 ,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року порушено провадження у справі № 910/884/16, розгляд справи призначено на 09.02.2016 року.

У судових засіданнях 09.02.2016 року та 23.02.2016 року було оголошено перерву.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розпочинаючи з 21.03.2016 року.

2. Відкласти слухання справи до 29.03.16 о 15:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

3. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/2883/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 84 673,56 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Головко І. І., представник, довіреність № 1/251 від 22.05.2015 р.;

Від відповідача:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 55 062,00 грн. основного боргу, 29 868,09 грн. інфляційної складової боргу, 2 144,70 грн. трьох відсотків річних, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/2883/16, розгляд справи призначено на 17.03.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 31.03.16 о 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/1812/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро";

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО" (відповідач 2);

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Чирський Ю. В.. представник, довіреність № б/н від 05.11.2015 р.;

Будник К. А., представник, довіреність № б/н від 05.11.2015 р.;

Від відповідача 1: не з'явилися;

Від відповідача 2:Мартинюк О. М.. представник, довіреність № б/н від 07.12.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" вартість майна, отриманого за договором застави від 03.09.2013 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" визнаного недійсним ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року у справі № 910/7266/14, у грошових одиницях за ринковими цінами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/1812/16, розгляд справи призначено на 25.02.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року слухання справи відкладено до 17.03.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 31.03.16 о 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду додаток № 1 до договору застави від 03.09.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем 1.

3. Ухвалу направити позивачеві та відповідачеві 1.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/2035/16

За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС

України в місті Києві;

до Національного музею Тараса Шевченка;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство культури України;

про стягнення 401 423,62 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Терещенко В. М., представник, довіреність № 24/9 б/н / від 15.12.2015 р.;

Від відповідача: Кравець І. В., представник, довіреність № 356/017 від 22.07.2015 р.;

Шарапанюк О. Д.,представник, довіреність № 356/017 від 22.07.2015 р.;

Від третьої особи:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 401 423,62 грн. грошових коштів, а також 6 021,36 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 року порушено провадження у справі № 9102035/16, розгляд справи призначено на 10.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Міністерство культури України, слухання справи відкладено до 24.03.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 07.04.16 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

2. Ухвалу направити третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/2927/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНО-БУДІВЕЛЬНИЙ

ДІМ "ОЛДІ";

про стягнення 124 075,92 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Філончук Л. В., представник, довіреність № 68 від 09.02.2016 р.;

Від відповідача:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 124 075,92 грн. заборгованості, а також 1 861,14 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/2927/16, розгляд справи призначено на 17.03.2016 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 31.03.16 о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/2431/16

За позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних

представництв";

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк";

про зобов'язання здійснити переказ коштів.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Юр М. А., представник, довіреність № 51 від 12.03.2016 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача здійснити переказ коштів згідно з платіжними дорученнями позивача щодо розрахунків з Міжрегіональним головним управлінням державної фіскальної служби України, а також стягнути 11 024,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/2431/16, розгляд справи призначено на 15.03.2016 року.

У судовому засіданні 15.03.2016 року оголошено перерву до 22.03.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 05.04.16 о 15:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/2699/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметгруп";

про стягнення 139 255,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Квач В. В., представник, довіреність № 2297 від 30.12.2015 р.;

Від відповідача:Лубяниченко В. О. представник, довіреність № 1 від 12.01.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 139 255,00 грн. штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача, а також 2 088,83 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/2699/16, розгляд справи призначено на 15.03.2016 року.

У судовому засіданні 15.03.2016 року було оголошеноперерву до 22.03.2016 року.

Враховуючи необхідність залучення Публічного акціонерного товариства "Керамет" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Керамет" ( інд.04119, м. Київ, вул. Якіра, 8).

2. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти слухання справи до 05.04.16 о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

5. Ухвалу направити позивачеві та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/3953/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюшен Медіа";

про стягнення 320 164,62 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Лахай Ю. О., представник, довіреність № 4від 23.03.2016 р.;

Від відповідача: Братківський К. С., представник, довіреність № б/н від 04.01.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 238 125,05 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 12 356,72 грн. інфляційної складової боргу, 5 562,07 грн. трьох відсотків річних, 64 120,78 грн. пені, а також 4 802,47 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/3953/16, розгляд справи призначено на 29.03.2016 року.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 12.04.16 о 14:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- докази направлення договору підряду № 14 від 08.01.2013 року відповідачеві згідно відомостей, що містяться у позовній заяві;

- докази направлення претензійної вимоги від 08.09.2015 року № 198 відповідачеві.

3. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- договір підряду № 14 від 08.01.2013 року укладений з позивачем, зважаючи на посилання на цей договір у довіреностях № 31 від 12.05.2015 року, № 30 від 19.05.2015 року, № 32 від 19.05.2015 року, № 33 від 19.05.2015 року, № 35 від 26.05.2015 року, № 34 від 26.05.2015 року, № 36 від 02.06.2015 року, № 37 від 02.06.2015 року, № 38 від 09.06.2015 року, № 39 від 09.06.2015 року, № 41 від 16.06.2015 року, № 40 від 16.06.2015 року, № 14 від 23.06.2015 року, № 43 від 23.06.2015 року, № 44 від 30.06.2015 року, № 45 від 30.06.2015 року, № 47 від 07.07.2015 року, № 46 від 07.07.2015 року, № 48 від 21.07.2015 року, № 49 від 21.07.2015 року, які видавалися працівнику ТОВ "Еволюшн Медіа" ОСОБА_3 на отримання від позивача товарно-матеріальний цінностей та копії яких знаходиться у матеріалах позовної заяви.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

22.03.2016Справа № 5011-23/5186-2012

За скаргою Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд";

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління

юстиції у місті Києві;

про визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Печерського

районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення вимоги від 25.01.2016 року № 24/9; визнання недійсною та скасування вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві 25.01.2016 року № 24/9.

За позовом Національного спортивного комплексу "Олімпійський"

до акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної

частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних

проектів

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "АК Інжиніринг"та товариство з

обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від стягувача: Шадевська Ж. Е., представник, довіреність № 22 від 30.12.2015 р.;

Від боржника: Єфімова Т. В., представник, довіреність № 00126/0/14-15 від 23.12.2015 р.;

Від ВДВС: не з'явилися..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі 5011-23/5186-2012 затверджено мирову угоду та припинено провадження.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення вимоги від 25.01.2016 року № 24/9; визнати недійсною та скасувати вимогу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві 25.01.2016 року № 24/9.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року слухання скарги у справі № 5011-23/5186-2012 призначено слуханням на 10.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року слухання скарги у справі № 5011-23/5186-2012 відкладено до 22.03.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників від ВДВС, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання скарги до 07.04.16 о 12:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників стягувача, боржника та від ВДВС.

2. Повторно зобов'язати ВДВС виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року у справі № 5011-23/5186-2012.

3. Ухвалу направити до ВДВС.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/3929/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько-будівельний

центр";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-БУД";

про стягнення 576 646,25 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Кобилецький В. В., представник, довіреність № б/н від 01.02.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 276 646,25 грн. боргу, а також 8 649,70 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/3929/16, розгляд справи призначено на 29.03.2016 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 12.04.16 о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко