УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

07.12.2016Справа № 5011-54/8221-2012

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Русь-95"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012

за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі

1) Міністерства фінансів України;

2) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Приватного підприємства "Русь-95"

за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"

про стягнення 173832763 грн. шляхом звернення стягнення за рахунок предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Русь-95", за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 30.12.2008 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 р. та постановою Вищого господарського суду від 14.05.2016 р. у справі № 5011-54/8221-2012, позов прокурора задоволено частково, стягнуто з ПП "Русь-95" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 170 965 832,86 грн. кредитної заборгованості за рахунок реалізації майна з початковою ціною у розмірі 90 % від вартості предмета іпотеки за договорами іпотеки від 30.12.2008 р. №№ 1, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 16.

28.04.2015 р. ПП "Русь-95" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012 за нововиявленими обставинами, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове - про відмову у задоволенні позову заступника прокурора Оболонського району.

25.02.2016 р. Приватне підприємство "Русь-95" доповнило заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зазначивши додаткові підстави перегляду судового рішення, також просило здійснити поворот виконання наказу від 14.02.2013 р. № 5011- та стягнути з ПАТ АБ "Укргазбанк" на користь ПП "Русь-95" всі грошові кошти у розмірі релізації 9-ти об'єктів нерухомого майна з прилюдних торгів та відновити право власності ПП "Русь-95" на два об'єкти нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2016 у даній справі, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016, у задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2012 заявнику було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 року вищевказані судові рішення скасовано, а заяву Приватного підприємства "Русь-95" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями матеріали справи № 5011-54/8221-2012 за вказаною заявою передані на розгляд судді Головіній К.І.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно з частиною 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі первісної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник - ПП "Русь-95" не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а просив звільнити від його сплати.

Ухвалою від 05.05.2015 р. господарський суд міста Києва призначив заяву Приватного підприємства "Русь-95" про перегляд справи за нововиявленими обставинами до розгляду та відстрочив сплату судового збору за подання цієї заяви до ухвалення судового рішення по справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, заявник не сплатив передбачений законом судовий збір ні до ухвалення рішення по справі, ні в подальшому.

Отже, на час нового розгляду справи, заява ПП "Русь-95" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, так само, як і заява про доповнення підстав перегляду рішення (яка згідно з висновками Вищого господарського суду України по даній справі підлягає розгляду) залишилась неоплаченою судовим збором.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на дату звернення) ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Отже, оскільки предметом позову у справі № 5011-54/8221-2012 була майнова вимога про звернення стягнення на іпотечне майно в рахунок погашення заборгованості у сумі 173 822 763,00 грн., і судовий збір за такий позов складав 64 380,00 грн. (не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат), ПП "Русь-95" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 32 190,00 грн. за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (64 380,00 грн. * 50 %).

Однак, у матеріалах справи відсутні докази оплати поданої ПП "Русь-95" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення. При цьому суд відхиляє клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ч. 2 статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, суд зазначає, що у розумінні приписів норм закону звільнення заявника від сплати судового збору може мати місце лише за наявності виключних обставин, і це є правом суду, а не його обов'язком.

У своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору ПП "Русь-95" зазначає, що 05.03.2015 р. відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 43255209 накладено арешт на всі відомі рахунки Приватного підприємства "Русь-95", а, отже, останній не має змоги сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розглянувши вказані доводи заявника про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що накладення відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві арешту на всі відомі рахунки Приватного підприємства "Русь-95" у виконавчому провадженні № 43255209 не є достатнім і належним підтвердженням майнового стану ПП "Русь-95". При цьому заявником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, необхідно прийняти до уваги, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).

Отже, сама лише обставина щодо неможливості заявника розпоряджатись грошовими коштами, наявними на рахунках ПП "Русь-95", не може вважатися підставою для звільнення його від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для звільнення ПП "Русь-95" від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне витребувати у заявника докази сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законом за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 18.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Русь-95" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 у справі № 5011-54/8221-2012 за нововиявленими обставинами до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 26.12.16 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати сторін надати суду пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 16.11.2016 року по даній справі.

4. Зобов'язати Приватне підприємство "Русь-95" надати суду до 26.12.2016 р. докази сплати судового збору за подану заяву про перегляд рішення господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами від 18.09.2012 року у порядку і розмірі, встановленими Законом України "Про судовий збір".

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя Головіна К.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.