КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2016 р. Справа №910/21175/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.11.2016р. у справі № 910/21175/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до 1. громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4

2. громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_5

3. громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6

про стягнення 13 093 476,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016р. позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 повернуто без розгляду на підставі п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.11.2016р. по справі № 910/21175/16 скасувати.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21175/16.

3. Розгляд справи призначити на 21.12.2016 року о 12:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка