overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 908/1646/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на постанову та рішення Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016 господарського суду Запорізької області від 30.08.2016
у справі № 908/1646/16господарського суду Запорізької області
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
до відповідачів:1.департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради; 2. міського комунального підприємства "Основаніє"
провизнання додаткової угоди недійсною

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 908/1646/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 920/119/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач)
суддів :Сибіги О.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 920/119/16
господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Велетень"
про стягнення 432 000,00 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лестар"
простягнення 116 572,68 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі №920/119/16.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі №920/119/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №920/119/16 на 27 грудня 2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Сибіга

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 911/1723/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АЦФ Завод"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.11.2016р.
у справі№911/1723/16 господарського суду Запорізької області
за позовом1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Завод" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Інвест"
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 1. Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод високовольтної апаратури"
пропереведення прав і обов'язків покупця пропорційно до розмірів часток у Складеному капіталі за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЦФ Завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЦФ Завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016р. о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 916/4613/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016
у справі 916/4613/15господарського суду Одеської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон"
до Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком"
простягнення 49 551,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" касаційна скарга № 1198 від 03.11.2016 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, у частині розміру ставок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378 грн.

Скаржником не дотримано вимог щодо сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки додане до касаційної скарги платіжне доручення № 2178 від 08.11.2016 про сплату судового збору в сумі 1461,60 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі, оскільки в даному випадку згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1653,60 грн. (1378 грн. х 120 %).

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" касаційну скаргу № 1198 від 03.11.2016 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 916/4613/15 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 909/622/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі № 909/622/16господарського суду Івано-Франківської області
за позовом фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
провизнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська в редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 909/622/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 912/3692/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Владимиренко С.В. - головуючого (доповідача),

Демидової А.М.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Industrial Trading Group"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р.

та рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2016р.

у справі №912/3692/15 господарського суду Кіровоградської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Industrial Trading Group"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Польського підприємства

"Ай.Ті.Джі-Інвест"

2. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог

на предмет спору: 1. Приватного підприємства

"СпецЗовнішКомплект"

2. "TechFundHoldingInc", м. Калгарі

про визнання недійсним рішення загальних зборів, договору застави, договору поруки, вилучення обтяження заставного майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Industrial Trading Group" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Industrial Trading Group" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2016р.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Industrial Trading Group" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016р. о 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 17/101-5/87

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно - технічне підприємство "Укргазенергосервіс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
у справі № 17/101-5/87господарського суду Івано-Франківської області
за позовом до дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Виробниче ремонтно - технічне підприємство "Укргазенергосервіс" приватного підприємства "Свон"
про за скаргою на дії про стягнення 179 787,60 грн. дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно - технічне підприємство "Укргазенергосервіс" відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.07.2016 та зобов'язання прийняти до виконавчого провадження наказ № 1514 від 09.08.2010
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно - технічне підприємство "Укргазенергосервіс" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно - технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 17/101-5/87 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року 0 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 910/23520/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Мрія"
на постановувід 19.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/23520/13 господарського суду м. Києва
за позовомФермерського господарства "Мрія"
до - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-Кабінет Міністрів України -Компанія "СІТІ Ф ЕНД П ЛТД" (Company City F and P LTD)
провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 13.12.2016.

13.12.2016 Фермерське господарство "Мрія" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/23520/13 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 05.01.2017.

2. Розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Мрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 910/23520/13 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 914/4372/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
у справі№ 914/4372/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія"
до про за зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" стягнення коштів Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія"
простягнення коштів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку після усунення недоліків, визначених ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016, які були підставою повернення касаційної скарги.

Колегія суддів розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 914/4372/15 Господарського суду Львівської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 10 січня 2017 року об 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І.Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 910/2386/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Трейд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі№ 910/2386/15-г
господарського суду міста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд-ВС"
простягнення 28 804,19 грн
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд-ВС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Трейд"
простягнення 17 569,32 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Трейд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №910/2386/15-г до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/2386/15-г на 27 грудня 2016 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

М. Данилова