overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 917/761/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, 39617,

до ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2, дов. №20463/01-21 від 05.12.2016р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: ОСОБА_3 арбітражний керуючий

Розглядається заява Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/761/16, заслухавши представника кредитора та розпорядника майна, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 03.11.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" та призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_3 повідомив, що кредитор ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" виявив бажання прийняти участь в процедурі санації боржника, не надавши при цьому пропозицій щодо відновлення платоспроможності боржника.

У зв'язку з вище викладеним розпорядник майна ОСОБА_3 подав до суду клопотання від 06.12.2016р. (вхід. №15090 від 06.12.2016р.) про відкладення розгляду справи для проведення повторних зборів комітету кредиторів та складання фінансово-економічного аналізу боржника. Також, розпорядник майна ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначив про відмову шодо призначення його керуючим санацією ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", м. Кременчук

За даних обставин вищезазначене клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2016 р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку представників комітету кредиторів та розпорядника майна ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_3 надати суду протокол комітету кредиторів, на якому вирішено питання про застосування до боржника подальших судових процедур.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.2016р. Справа № 917/1944/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мічуріна", 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Леніна, буд.181/14

про стягнення грошових коштів у сумі 409 417,95 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2016р., 9-15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов"язати сторони :

позивача - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні); відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; письмово повідомити суд чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати;

відповідача - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду, за наявності заперечень по позову - викласти їх письмово, нормативно й документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; в разі сплати стягуваної суми - докази сплати.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2016 р. Справа № 917/1933/16

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Просистем", вул. С.Петлюри, 27, м.Львів, 79021

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Гоголя, 20, смт.Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500

про стягнення 475 916,50 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "22" грудня 2016 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

06.12.2016 р. Справа № 917/1835/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 200 131,51грн

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №28-2/3-04/182-16 від 29.04.2016 року

від відповідача: не зявився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 200 131,51грн пені нарахованої за неналежне виконання умов Договору №7616/010 066/с/68/2016- ЦЮ від 08.07.2016.

06.12.2016 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути 337 721,71грн. пені нарахованої за неналежне виконання умов Договору №7616/010 066/с/68/2016- ЦЮ від 08.07.2016 за період з 16.11.2016р. по 28.11.2016р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

05.12.2016 року та 06.12.2016 до суду від відповідача надійшли клопотання та телеграма про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю прибуття повноважного представника в дане судове засідання.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Заява позивача про збільшення позовних вимог буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.01.2017 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №61.

2. Позивачу надати суду надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2016 Справа № 18/2666/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі, вул. Шевченка, 8, м. Лубни, 37500,

до Лубенського районного комунального житлово-експлуатаційного управління "Комунжитлосервіс 2000", вул. Харківська, 41, с. Засулля, Лубенський район, 37500,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи № 18/2666/12 про визнання банкрутом Лубенського районного комунального житлово-експлуатаційного управління "Комунжитлосервіс 2000" в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:

постановою господарського суду від 22.01.2013р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою господарського суду від 28.02.2013р. припинено повноваження останнього, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором наданий для затвердження кінцевий звіт та ліквідаційний баланс №20-03/134 від 07.12.2016р. (вхід. №15174 від 07.12.2016р.) в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 20.12.2016р. на 09 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду докази відсутності земельних ділянок, зареєстрованих за банкрутом та докази закриття розрахункових рахунків банкрута.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

06.12.2016 р. Справа № 917/1549/16
за позовом Карлівської районної станції юних техніків, вул. Полтавський шлях (Леніна), 65, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.08.2016 року

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Карлівської районної станції юних техніків про:

- визнання поновленим договору оренди землі від 20.09.2004р. укладеного між Карлівською районною державною адміністрацією Полтавської області та Карлівською районною станцією юних техніків, на 10 років з 27.11.2014р. по 27.11.2024р.;

- визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20.09.2004р. укладеного між Карлівською районною державною адміністрацією Полтавської області та Карлівською районною станцією юних техніків, на умовах які були чинними до моменту поновлення договору, в редакції викладеній позивачем.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.12.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості надати суду додаткові докази.

Суд задовольнив дане клопотання.

В зв"язку із задоволенням клопотання представника позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.12.2016 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №61.

2. Позивачу уточнити позовні вимоги та надати установчі документи в редакції на момент укладення договорів від 20.09.2004 року та 27.11.2014 року).

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа №918/1224/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноресурс-Р"

про стягнення коштів

cуддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 03-05/1/1 від 04.01.2016 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.11.2016 р. порушено провадження у справі № 918/1224/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноресурс-Р" про стягнення 71584,18 грн. заборгованості, 5994,65 грн. пені, 2030,44 грн. 3 % річних та 7544,89 грн. інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 15:00 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "26" грудня 2016 року:

а) позивачу: докази, які свідчать про зарахування до Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подачу даної позовної заяви до господарського суду Рівненської області (довідка з Державної казначейської служби України); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторін про відповідальність встановлену чинним законодавством за невиконання вимог господарського суду та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, визначену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа №918/1232/16

За позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обарівської сільської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про повернення майна

cуддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Ковальчук І.Л. (посвідчення № 031264 від 12.01.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.11.2016 р. порушено провадження у справі № 918/1232/16 за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обарівської сільської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення ФОП ОСОБА_1 підвального приміщення будівлі будинку культури, розташованого в АДРЕСА_1 загальною площею 60,5 кв.м. та вартістю 76 800 грн. у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому воно було одержано в оренду, шляхом підписання акту приймання - передачі.

07.12.2016 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 15:20 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "26" грудня 2016 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторін про відповідальність встановлену чинним законодавством за невиконання вимог господарського суду та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, визначену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2016 р. № 918/394/16
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "23" листопада 2016 р. , яка набрала чинності "23" листопада 2016 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "24" листопада 2019 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" грудня 2016 р. Справа № 918/1292/16

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс"

про стягнення штрафу та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "19" грудня 2016 р. о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Макарова, 44/а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"08" грудня 2016 р. Справа № 918/1291/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Орнамент" колективного підприємства фірми "Слов'янка"

про визнання договору оренди землі поновленим

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" грудня 2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази направлення відповідачу проекту додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та докази її розгляду відповідачем.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.