ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/1191/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Харківспецбуд", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 1359 від 17.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області 22.08.2016 р. ТОВ "Харківспецбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

16.11.2016 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконанням ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Харківспецбуд" в розмірі 11600,00 грн., стягнення зазначеної суми на його користь з ініціюючого кредитора та видачу судового наказу.

Вищезазначене клопотання ухвалою суду від 30.11.2016 р. було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2016 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор підтримав надане клопотання.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 30.11.2016 р. не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою суду від 28.04.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Харківспецбуд", визнано вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 1531060,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, якому встановлено грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

11.11.2016 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Харківспецбуд" звітував про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 09.06.2015 р. у справі № 904/2911/14.

Ухвала суду від 28.04.2016 р., якою, зокрема, була встановлена грошова винагорода розпоряднику майна та джерело її фінансування, була отримана ініціюючим кредитором, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 011918/5, не оскаржувалася, набрала законної сили та статусу преюдиційності.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за результатами процедури розпорядження майном ТОВ "Харківспецбуд" у розмірі 11600,00 грн., а також витрати арбітражного керуючого в процедурі ліквідації на суму 5800,00 грн.

Заявником (ініціюючим кредитором) вимоги ухвали суду від 28.04.2016 р. в частині виплати грошової винагороди розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна шляхом її авансування, не виконані.

Враховуючи період процедури розпорядження майном ТОВ "Харківспецбуд", а саме з 28.04.2016 р. по 21.08.2016 р., судом, за результатом проведених розрахунків, встановлено, що сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Харківспецбуд" в період з 28.04.2016 р. по 21.08.2016 р. складає 10940,13 грн. (з 28.04.2016 р. по 30.04.2016 р. - 275,61 грн., за травень 2016 року - 2900,00 грн., за червень 2016 року - 2900,00 грн., за липень 2016 року - 2900,00 грн., з 01.08.16 р. по 21.08.16 р. - 1964,52 грн.), всупереч заявленим арбітражним керуючим 11600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити частково, затвердити нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Харківспецбуд" в період з 28.04.2016 р. по 21.08.2016 р. у розмірі 10940,13 грн. та стягнути її зі Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, в решті - відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 38963 від 16.11.2016 р.) задовольнити частково.

2. Затвердити нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Харківспецбуд" в період з 28.04.2016 р. по 21.08.2016 р. у розмірі 10940,13 грн.

3. Стягнути зі Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1359 від 17.07.2013 р., ІПН НОМЕР_1, адреса: 36039, м. Полтава, вул. Р. Кириченко, 36, к. 2) суму невиплаченої грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/1191/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецбуд" за період з 28.04.2016 р. по 21.08.2016 р. у розмірі 10940,13 грн.

4. В решті клопотання (вх. № 38963 від 16.11.2016 р.) відмовити.

Дана ухвала, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто, 13 грудня 2016 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто, до 14 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2