РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2016 р. Справа № 903/725/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Мрія" на рішення господарського суду Волинської області від "15" листопада 2016 р. у справі № 903/725/16

за позовом Першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру у Волинській області

до ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Мрія"

про внесення змін до договору оренди землі від 11.04.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.11.2016 року позов Першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратурив інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 виробничого кооператив "Мрія" про внесення змін до договору оренди землі від 11.04.2012р. задоволено повністю.

Внесено зміни до п.п. 5, 9 договору оренди землі, укладеного 11.04.2012р. між Маневицькою районною державною адміністрацією Волинської області (Орендодавець) та СВК «Мрія» (Орендар) укладено договір оренди землі, який зареєстровано в управлінні Держкомзему у Маневицькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.04.2012 року за №00137 та викласти їх в наступній редакції:

«п. 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яка передається в оренду становить 2369465,24грн.»

«п.9 Орендна плата справляється виключно у грошовій формі в розмірі 71084,00грн. в рік, що становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки».

Стягнуто з ОСОБА_1 виробничого кооперативу Мрія (44663, Волинська обл., Маневицький р-н, с.Старосілля, вул. Свердлова,6, ) в користь прокуратури Волинської області (м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, р/р4945 в Держказначейській службі України, МФО 820172, КБК 22030001) 1378,00 грн. витрат по судовому збору.

Не погодившись із рішенням, ОСОБА_1 виробничий кооператив "Мрія" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення повністю і залишити позов без розгляду повністю.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Так, в матеріалах апеляційної скарги відсутнє підтвердження оплати судового збору ОСОБА_1 виробничим кооперативом "Мрія"

Разом з тим, судова колегія відзначає, що відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2) законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З урахуванням вищезазначеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та зустрічного позову.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 15.11.2016р. у справі № 903/725/16 відповідачем ОСОБА_1 виробничим кооперативом "Мрія" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн.

Отже, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Мрія" слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Мрія" на рішення господарського суду Волинської області від 15.11.2016 року у справі № 903/725/16

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги на 9 арк., конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.