ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Справа № 923/61/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація", м. Херсон,

про стягнення 600 419 грн. 09 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. від 02.12.16р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 37 119,62 грн., три відсотки річних у розмірі 28 855,99 грн. та суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 533 443,48 грн., відповідно до умов договору № 13/3159-БО-33 купівлі-продажу природного газу від 28 грудня 2012 року. В об/рунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 526, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 193, 231 Господарського кодексу України.

Позивач повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти частини позовних вимог, щодо стягнення 9591,71грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також просив суд зменшити розмір пені, відповідно до обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.02.16 до 17.03.16.

Провадження по справі зупинялось на період з 17.03.16 до 29.11.16, до розгляду повязаної справи № 910/3960/16 господарським судом міста Києва.

У судовому засіданні 08.12.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

28 грудня 2012 року між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (надалі за текстом рішення - Позивач, Компанія, Постачальник) та Приватним підприємством «Херсонтеплогенерація» (надалі за текстом рішення - Відповідач, Покупець, ПП «Херсонтеплогенерація») укладений договір № 13/3159-БО-33 купівлі-продажу природного газу (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник зобов'язується передати Покупцеві природний газ, надалі - газ, для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а Покупець зобовязується прийняти і оплатити природний газ на умовах цього Договору.

На виконання умов Договору Позивач поставив з січня по грудень 2013 року, а Відповідач прийняв природний газ на загальну суму 4 663 819,55 грн., що підтверджуються актами приймання - передачі природного газу від 21.10.13 - за газ спожитий у січні 2013 року, від 21.10.13 - за газ спожитий у лютому 2013 року, від 21.10.13 - за газ спожитий у березні 2013 року, від 21.10.13 - за газ спожитий у квітні 2013 року, від 31.10.13, від 30.11.13, від 31.12.13.

Пунктом 6.1. Договору узгоджено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа, наступного за місяцем поставки газу.

ПП «Херсонтеплогенерація» не вчасно проводились розрахунки за поставлений природний газ, а тому порушило умови Договору, що підтверджується сальдо підприємства та випискою по операціях по підприємству.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі не виконання Покупцем пункту 6.1 цього договору він у безспірному порядку зобовязується сплатити Продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 9.3 Договору передбачено, що строк, у межах якого Сторони можуть звернутися з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 (пять) років.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. (Статтю 2 виключено на підставі Закону N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002)

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. (Стаття 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002)

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

За поданим позивачем розрахунком та відповідно до вимог зазначеного законодавства, розмір пені становить 37119,62грн.

Відповідно до підпункту 3.17.4 підпункту 3.17 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Суд вважає за доцільне зменшити розмір нарахованої Позивачем суми пені на 50% та погоджується з відповідними доводами Відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву.

Основним видом діяльності ПП «Херсонтегілогенерація» є виробництво теплової енергії, кінцевими споживачами якої є населення міста, медичні, шкільні та дошкільні заклади, бюджетні установи. Питома вага теплової енергії, спожитої населенням складає - 59,4 %, бюджетними установами - 39.7%, госпрозрахунковими організаціями 0,8%. За період 2012-2014 p.p. заборгованість бюджетних установ за послуги теплопостачання склала 1108655,72 грн. Також, за вказаний період сформувалась заборгованість за послуги по теплозабезпеченню зі сторони населення м. Херсона у розмірі 1214264,47 гри. Цей борг спричинив неможливість вчасно, відповідно до умов Договору, розрахуватись за поставлений газ. Враховуючи фактичні обставини справи, приймаючи до уваги те, що предметом Договору є постачання газу для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями м. Херсона, а також те, що ПП "Херсонтеплогенерація" є соціально значимим підприємством, яке забезпечує централізоване теплопостачання населення, підприємств і установ бюджетної сфери в місті Херсоні, прострочка з оплати газу за договором виникла через значну заборгованість населення та бюджетних організацій з оплати послуг постачання теплової енергії, несвоєчасне відшкодування державою різниці в тарифах за надані відповідачем послуги з теплопостачання, а також несвоєчасне надходження компенсації за поставлену відповідачем теплову енергію громадянам, яким надаються пільги та субсидії і яка, у разі її надходження, перераховується на рахунок позивача в якості оплати за отриманий газ за спірним Договором, застосування до Відповідача штрафних санкцій (пені) у стовідсотковому розмірі може призвести до ще більшого погіршення його фінансового становища. Судом також приймається до уваги, що Відповідач повністю розрахувався за поставлений газ з позивачем.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) "боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3 % річних становить 533443,48грн. та 29855,99грн., відповідно.

Разом з тим, судом приймається до уваги розрахунок відповідача, за яким розмір інфляційних становить 523851,77грн. При цьому, судом враховується, що нарахування інфляційних по Договору № 13/3159-БО-33 починається з грудня 2014р. за зобовязаннями листопада 2013р. Заборгованість за спожитий у листопаді 2013р. природний газ на суму 505817,26 грн. Відповідачем сплачено, що підтверджується банківськими виписками: у лютому 2014 року 70 467,73 грн.; у березні 2014 року 435 349,53 грн. Всього 505817,26 грн. За даними НАК «Нафтогаз України»: у березні 2014 року Відповідачем сплачено 314369,19 грн. Всього 340951,93 грн. Отже, при розрахунку інфляційних НАК «Нафтогаз України» не врахував оплату Відповідачем за спожитий газ у січні 2014р. в повному обємі. З урахуванням того, що заборгованість станом на 1 квітня 2014 року за наведеним вище Договором стягнута рішенням господарського суду по справі № 923/722/14, розрахунок інфляційних здійснений на залишок боргу. Таким чином, зайво нараховані Позивачем інфляційні складають 9591,71грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, щодо стягнення 523851грн.77коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 29855грн.99коп. з урахуванням 3% річних, 18559грн.81коп. пені.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині, щодо стягнення 9591,71грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, у звязку з невірним розрахунком та 18559,81грн. пені, у звязку зі зменшенням її розміру судом на 50%, відповідно до ст.. 83 ГПК України.

Судом залишається без задоволення, викладене у відзиві на позовну заяву клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення по справі на 18 місяців, оскільки крім розрахунків, до відзиву на позовну заяву Відповідачем не додано письмових доказів тяжкого фінансового становища підприємства відповідача, тобто не доведено належними і допустимими доказами викладені у клопотанні обставини, відповідно до вимог ст.. 33 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" (адреса: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Кутузова, 2-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 523851грн.77коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 29855грн.99коп. з урахуванням 3% річних, 18559грн.81коп. пені, 8862грн.41коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 13 грудня 2016 р.

Суддя Ю.В. Гридасов