УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/21093/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про визнання недійсним пункту 9.1. Договору оренди № 14-Упр(Ор)-10 від 20.04.2010.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Паньшин С.С.. за довіреністю;

від відповідача: Гайдай Т.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" (далі - позивач) до Комунального підприємства "Київський метрополітен" (далі - відповідач) про визнання недійсним пункту 9.1. Договору оренди № 14-Упр(Ор)-10 від 20.04.2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2016 було порушено провадження у справі № 910/21093/16, розгляд справи призначено на 07.12.2016.

22.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про видачу копії ухвали суду.

28.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 18.11.2016 про порушення провадження у справі № 910/21093/16.

07.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про залучення Київської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

07.12.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 18.11.2016 позивач виконав.

07.12.2016 представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 18.11.2016 відповідач не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення Київської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання представником відповідача витребуваних доказів, у зв'язку із необхідністю залучення Київської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код: 22883141) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 11.01.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача до 02.01.2017 надіслати на адресу третьої особи належним чином засвідчену копію позовної заяви з додатками до неї, докази такого надіслання надати суду до 06.01.2017.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 06.01.2017 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду до 06.01.2017 письмові пояснення по суті спору з доданням доказів на підтвердження викладеного у даних поясненнях та докази направлення їх сторонам.

6. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай