overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/15862/16

За позовом Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" в особі Дирекції по

будівництву та утриманню об'єктів транспорту та допоміжної інфраструктури;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-П";

про стягнення 84 538,04 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Сидорова І. М., представник, довіреність № 06-5/725 від 12.09.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 84 538,04 грн. заборговановсті, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 року порушено провадження у справі № 910/15862/16, розгляд справи призначено на 22.06.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року слухання справи відкладено до 06.10.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 27.10.16 о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

13.12.2016Справа № 910/21323/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "ПРОВАНС"

про стягнення 443 246,80 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Костиркін О.Г. - за довіреністю від 07.09.2016 року;

від відповідача: Тарасенко В.М. - за довіреністю №18/11 від 18.11.2015 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "ПРОВАНС" про стягнення 443 246,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.12.2016 року.

У судовому засіданні 13.12.2016 року представниками позивача та відповідача подані клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. Представником позивача також подано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1; ), оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін, як передбачено ст. 27 ГПК України.

У зв'язку з необхідністю залучення третьої особи, що перешкоджає вирішенню спору по суті, та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.17 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1; ) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1; ) надати суду відомості щодо обсягів газу, який обліковується за Товариством з обмеженою відповідальністю "ГК "ПРОВАНС" (відповідачем) і знаходиться на зберіганні в підземних сховищах Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", а також інформацію щодо наявності обставин, які перешкоджають Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР" (позивачу) отримати сплачений природний газ загальним обсягом 68950,8 метрів кубічних.

5. Копію ухвали направити позивачу та Публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ".

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/16319/15

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Шевченківського району м. Києва";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Холдинг" (відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославів Вал"(відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача 1: Євтушенко В. В., представник, довіреність № б/н від 31.12.2015 р.;

Від відповідача 2:не з'явилися;

Від третьої особи:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 виконати роботи по виведенню димоходів квартир №№ 20-28, 30, 33, 36 житлового будинку № 23-б на вул. Хмельницького в м. Києві із зони вітрового підпору шляхом приведення димоходів і вентиляційних каналів до придатного для експлуатації стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 року порушено провадження у справі № 910/16319/15, розгляд справи призначено на 14.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року відкладено розгляд справи до 03.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2016 року у справі № 910/16319/15 призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 18626/15-42 від 30.06.2016 року разом з висновком судового експерта та матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року провадження у справі № 910/16319/15 поновлено, слухання справи призначено на 06.09.2016 року.

Ухвалою Господраського суду міста Києва від 13.10.2016 року до участі у справі № 910/16319/15 залучено Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" в якості третьої особи, яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору на стороні позивача, слухання справи відкладено до 25.10.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, відповідача 2 та третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 10.11.16 о 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи.

2. Ухвалу направити позивачеві, відповідачеві 2 та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2016Справа № 910/22901/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Київський метрополітен» про зобов'язання укласти договір.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Разом з тим, позивачем подано до суду позовну заяву від 13.12.2016, в той час як на підтвердження факту надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано опис вкладення у цінний лист та касовий чек, які датовані 11.12.2016, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви від 13.12.2016 та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості встановити яка саме позовна заява була направлена відповідачеві.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно, за приписами ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

10.11.2016Справа № 910/16319/15

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Шевченківського району м. Києва";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Холдинг" (відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославів Вал"(відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Шпак О. Л.. представник, довіреність № 37/вих. Від 11.01.2016 р.;

Від відповідача 1: Євтушенко В. В., представник, довіреність № б/н від 31.12.2015 р.;

Від відповідача 2:не з'явилися;

Від третьої особи:Борук В. М., представник,довіреність № 155/1/07-5528 від 09.11.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 виконати роботи по виведенню димоходів квартир №№ 20-28, 30, 33, 36 житлового будинку № 23-б на вул. Хмельницького в м. Києві із зони вітрового підпору шляхом приведення димоходів і вентиляційних каналів до придатного для експлуатації стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 року порушено провадження у справі № 910/16319/15, розгляд справи призначено на 14.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року відкладено розгляд справи до 03.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2016 року у справі № 910/16319/15 призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 18626/15-42 від 30.06.2016 року разом з висновком судового експерта та матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року провадження у справі № 910/16319/15 поновлено, слухання справи призначено на 06.09.2016 року.

Ухвалою Господраського суду міста Києва від 13.10.2016 року до участі у справі № 910/16319/15 залучено Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" в якості третьої особи, яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору на стороні позивача, слухання справи відкладено до 25.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року відкладено розгляд справи до 10.11.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача 2, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 17.11.16 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві 2.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

15.12.2016 справа № 910/22487/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Спілловер" (ідентифікаційний код 22950423)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.02.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 300.846.952, 54 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В. та призначено розгляд справи для розгляду звіту ліквідатора на 10.03.16 о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/22487/14 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бандури І.В. на шість місяців, тобто до 10.09.16.

08.12.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд поданого клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання у справі № 910/22487/14 на 27.12.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/1421/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Національного антикорупційного бюро України до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", треті особи - Державне підприємство "Енергоринок", Національна комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Національне антикорупційне бюро України звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", треті особи - Державне підприємство "Енергоринок", Національна комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, визнання правочину недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі №910/1421/16 позовні вимоги Національного антикорупційного бюро України задоволені повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 по справі №910/1421/16 рішення від 09.03.2016 господарського суду міста Києва скасовано та прийнято нове рішення за яким у позовних вимогах Національного антикорупційного бюро України відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року та рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року у справі №910/1421/16 господарського суду міста Києва скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Справа №910/1421/16 в господарському суді міста Києва згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Маринченка Я.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №910/1421/16 та призначити її розгляд на 24.01.17 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

Сторони мають право направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.12.2016Справа № 910/22892/16

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Релігійної організації "Релігійне Управління Церкви Ісуса Христа Святих Останніх Днів в Україні"

до Київської міської ради

про визнання недійсними пунктів договору оренди

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.01.16 о 11:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Позивачу надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви копій документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

15.12.2016Справа № 910/19511/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 217 119,33 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Антонов О.М. за договором про надання правової допомоги від 11 жовтня 2016 року № 10/10-16-02,

від відповідача: Прохоров Ю.Г. за довіреністю від 11 жовтня 2016 № Ц/3-04/287-16,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованості за договором на технічне обслуговування компресорів пасажирських вагонів від 14 жовтня 2015 року № Д/ЛВ/Д-Маріупіль-15415/НЮ у розмірі 217 119,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 910/19511/16. Розгляд даної справи призначено судом на 24 листопада 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24 листопада 2016 року відклав розгляд справи на 15 грудня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні 15 грудня 2016 року подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити значний обсяг поданих сторонами документів.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/19511/16 на 15 днів.

Суддя Є.В. Павленко