ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2016 р. Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "Прибій" б/н від 12.10.16 (вх.№10228/16) на дії ліквідатора ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі:

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій",

вул. Ладозька, 40-А/63, м. Запоріжжя, 69121;

вул. Незалежності, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина",

вул.Яремчука,17, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від заявника - ТОВ "Прибій": ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 31.12.15);

від боржника - ТОВ "Соснина": ОСОБА_1 - ліквідатор ТОВ "Соснина", (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (№1144 від 25.06.13)

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.15 визнано ТОВ "Соснина" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалами від 23.05.16 та від 13.10.16 строк ліквідаційної процедури продовжено.

13.10.16 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ТОВ "Прибій" б/н від 12.10.16 (вх.№10228/16) на дії ліквідатора ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку призначено до розгляду в судовому засіданні.

01.11.16 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення поданої скарги без розгляду в зв'язку з неотриманням ним повного тексту поданої скарги в паперовому виді.

Ухвалою від 01.11.16 господарський суд Івано-Франківської області відклав розгляд скарги та зобов'язав комітет кредиторів надати оцінку діям арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Соснина" і надати суду прийняте за результатом обговорення цього питання рішення, оформлене належним чином.

В обгрунтування поданої скарги заявник зазначає про таке:

- ліквідатор ТОВ "Соснина" арбітражний керуючий ОСОБА_1 до цього часу не вжив належних та достатніх засобів для своєчасного забезпечення всіх вимог кредиторів,

- ліквідатор ТОВ "Соснина" арбітражний керуючий ОСОБА_1 не вжив жодних дій, спрямованих на продаж заставного майна,

- ліквідатор ТОВ "Соснина" арбітражний керуючий ОСОБА_1 вчиняє дії, спрямовані на погіршення матеріального стану боржника, а саме: залучає за плату експертів для визначення оцінки майна банкрута, висновків яких дійсні лише протягом певного періоду часу, хоча нормами ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що таку оцінку ліквідатор проводить самостійно.

Крім того, заявник зазначив, що комітет кредиторів ТОВ "Соснина" сприяє ліквідатору ТОВ "Соснина" арбітражному керуючому ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства, а саме: у проведенні засідання комітету кредиторів не за місцезнаходженням боржника, в укладенні договорів на продаж майна боржника із біржею, що має сумнівну репутацію, в затвердженні очевидно завищених витрат на ліквідаційну процедуру, а також у проведенні засідання комітету кредиторів за участю представників кредиторів без належним чином оформлених довіреностей.

29.11.16 ліквідатором ТОВ "Соснина" арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а зокрема, акту позапланової невиїзної перевірки його діяльності, проведеної відділом з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Львівській обл., а також заперечення на подану скаргу.

В судовому засіданні представник ТОВ "Прибій" вимоги, викладені в поданій скарзі, підтримав з підстав, викладених в ній.

Ліквідатор ТОВ "Соснина" арбітражний керуючоий ОСОБА_1 заявив, що подана скарга не підлягає задоволенню, оскільки заявником надано неправдиві дані стосовно обставин, які мали місце; доводи заявника, викладені в скарзі, є неправдивими, надуманими та нічим не підтвердженими і не відповідають дійсності.

Розглянувши скаргу ТОВ "Прибій" б/н від 12.10.16 (вх.№10228/16) на дії ліквідатора ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_1, заслухавши учасників у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як визначено в ч.4 ст.40 ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим ОСОБА_3.

В ч.1 ст.37 ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що ліквідаційна процедура відкривається строком на дванадцять місяців.

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ч.1 ст.46 ОСОБА_3 про банкрутство), звіт може бути затверджено тільки за умови, що все майно боржника реалізовано.

При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута (ч.7 ст.46 ОСОБА_3 про банкрутство). Дана норма кореспондується з нормами ч.3 ст.40 ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно положень якої ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим ОСОБА_3 та іншими нормативно-правовими актами.

Отже, судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації: продажу усього майна боржника, затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора.

В даному випадку ліквідаційна процедура ТОВ "Соснина" триває.

Матеріали справи свідчать про те, що ліквідатор ТОВ "Соснина" арбітражний керуючий ОСОБА_1 в межах наданих йому повноважень вживає заходів, спрямованих на організацію здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Соснина" та забезпечення задоволення вимог кредиторів, зокрема ним: проведено інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснено функції з управління та розпорядження ним, вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходилося у третіх осіб, отримано згоду заставних кредиторів на продаж заставного майна, проведено конкурс на визначення організатора аукціону по продажу майна банкрута та ін. Крім того, ліквідатор регулярно проводить засідання комітету кредиторів банкрута та узгоджує з ним проблемні питання, які виникають в процесі здійснення ліквідаційної процедури.

Зазначеним спростовуються доводи заявника стосовно того, що ліквідатор ТОВ "Соснина" арбітражний керуючий ОСОБА_1 не вживає належних та достатніх засобів для своєчасного забезпечення всіх вимог кредиторів та дій, спрямованих на продаж заставного майна.

Не заслуговують на уваги твердження заявника про те, що дії ліквідатора щодо залучення за плату експертів для визначення оцінки майна банкрута спрямовані на погіршення його матеріального стану, оскільки в п.4 ч.1 ст.98 ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прямо передбачено право, зокрема і ліквідатора, залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника. При цьому, залучення експертів для дачі висновку про вартість майна банкрута спрямоване не на погіршення матеріального стану банкрута, а на встановлення його дійсної ринкової вартості з метою недопущення продажу за заниженою ціною.

Що стосується посилань представника ТОВ "Прибій" на те, що комітет кредиторів ТОВ "Соснина" сприяє ліквідатору у порушенні вимог законодавства, а саме: у проведенні засідання комітету кредиторів не за місцезнаходженням боржника, в укладенні договорів на продаж майна боржника із біржею, що має сумнівну репутацію, в затвердженні очевидно завищених витрат на ліквідаційну процедуру, а також у проведенні засідання комітету кредиторів за участю представників кредиторів без належним чином оформлених довіреностей, то слід зазначити наступне.

Доводам заявника щодо порушення ліквідатором вимог законодавства що полягають у проведенні засідання комітету кредиторів не за місцезнаходженням боржника, в укладенні договорів на продаж майна боржника із біржею, що має сумнівну репутацію, в затвердженні очевидно завищених витрат на ліквідаційну процедуру, вже була надана оцінка при розгляді його скарги на дії ліквідатора б/н від 18.11.15 (вх.№12563/15), за результатом розгляду якої в її задоволенні відмовлено в зв'язку з необгрунтованістю та недоведеністю викладених в ній обставин.

Як визначено в ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим ОСОБА_3.

Згідно вимог ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, належними та допустимими доказами.

Однак, зазначаючи про те, що засідання комітету кредиторів ТОВ "Соснина" здійснюється ліквідатором за участю представників кредиторів без належним чином оформлених довіреностей, заявником не подано жодного доказу на підтвердження таких обставин. Крім того, як вбачається з пояснень ліквідатора, а також підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами засідань комітету кредиторів банкрута, представник ТОВ "Прибій" сам не регулярно відвідує засідання комітету кредиторів, хоча саме до компетенції комітету кредиторів ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" віднесено вирішення більшості питань, які виникають під час ліквідаційної процедури.

Крім того, на виконання вимог суду ліквідатором подано протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Соснина" № 10 від 10.11.16, з якого вбачається, що будь-яких зауважень до дій арбітражного керуючого ОСОБА_1 при виконанні ним повноважень ліквідатора ТОВ "Соснина" у присутніх представників кредиторів немає.

В ч.11 ст.41 ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Отже, звертаючись зі скаргою на дії ліквідатора до господарського суду, скаржнику необхідно: по-перше, довести сам факт порушення його прав, по-друге, довести те, що порушення його прав є наслідком дій ліквідатора.

Проте, при поданні скарги на дії ліквідатора у даній справі представником ТОВ "Прибій" не доведено ні причинного зв'язку між діями ліквідатора та порушеними правами ТОВ "Прибій", ні самого факту порушення прав цієї юридично особи.

З огляду на викладене, в задоволенні поданої на дії ліквідатора ТОВ "Соснина" скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 26, 40, 41, 98 ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.22, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви (скарги) ТОВ "Прибій" б/н від 12.10.16 (вх.№10228/16) відмовити.

Суддя Рочняк О. В.

Копії ухвали направити: ініціюючому кредитору; боржнику; ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Львівська, 83/13, м.Стрий, Львівська область, 82400); Тисменицькій оДПІ (вул.Галицька,15, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400); УПФ України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області (вул.Галицька,21, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400); ПАТ "Терра Банк" (вул.Дружби народів,28-В, м.Київ, 01103; вул.Гаркуші,24, м.Івано-Франківськ, 76000); ТОВ "Вердикт Фінанс" (АДРЕСА_1, 01103).