ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Справа № 914/1901/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Львівобленерго»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.11.2016р.

за заявою: ПАТ «Львівобленерго»

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі № 914/1901/15

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: ПАТ «Львівобленерго»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

про: зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014р. №96, стягнення 60000 грн. штрафу та 59400 грн. пені.

З участю представників :

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність № 13/08-531 від 03.04.2015 р.)

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №112-2595 від 22.04.2016р.)

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.11.2016р., головуючий суддя Пазичев В.М., судді: Фартушок Т.Б., Блавацька-Калінська О.М.., було відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Львівобленерго за вх. № 5153/16 від 27.10.2016 року про заміну способу та порядку виконання рішення у справі № 914/1901/15.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «Львівобленерго» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального права.

Розгляд справи відкладався.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 14.11.2016р. у справі №914/1901/15 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ Львівобленерго звернулося до Господарського суду Львівської області з заявою за вх. №5153/16 від 27.10.2016 року про заміну способу та порядку виконання рішення у справі №914/1901/15 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 року № 96 р/к, стягнення 60000 грн. штрафу та 59400 грн. пені.

Апеляційним судом встановлено, що Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (надалі - ЛОТВАМКУ) подало позов до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 року № 96 р/к, стягнення 60000 грн. штрафу та 59400 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року позовні вимоги було задоволено. Зобовязано Публічне акціонерне товариство Львівобленерго (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, ) виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 року № 96 р/к. Стягнуто з ПАТ Львівобленерго на користь Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 59400 грн. (пятдесят девять тисяч девятсот) коп. пені. Стягнуто з ПАТ Львівобленерго на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО): 825014, рахунок отримувача: 3006, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974) 3606 (три тисячі шістсот шість) грн. 00 коп. судового збору.

22.07.2016 року Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року у справі №914/1901/15, в якому зазначено: стягнути з Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, ) на користь Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. І. Франка, 61, ідент. код 20812013) 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 59400 грн. (пятдесят девять тисяч чотириста) грн. 00 коп. пені.

27.10.2016 року за вх. № 5153/16 Публічне акціонерне товариство Львівобленерго подало заяву про заміну способу та порядку виконання рішення у справі № 914/1901/15, в якій просило суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Львівської області, а саме: зобовязати Публічне акціонерне товариство Львівобленерго виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №96 р/к від 23.12.2014 р. шляхом стягнення з ПАТ Львівобленерго на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 60000 грн. та стягнути з ПАТ Львівобленерго на користь Державного бюджету України пеню у розмірі 59400 грн.

Крім того, 31.10.2016 року за вх. № 5210/16 позивач подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 26.10.2015 року та наказі Господарського суду Львівської області від 22.07.2016 року у справі № 914/1901/15.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2016 року заяву позивача за вх. №5210/16 від 31.10.2016 року про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року та наказі Господарського суду Львівської області від 22.07.2016 року у справі № 914/1901/15 задоволено. У п. 3 резолютивної частини рішення від 26.10.2015 р. та наказі Господарського суду Львівської області від 22.07.2016 року у справі № 914/1901/15 заначено: Стягнути з Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, ) до Державного бюджету України 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 59400 грн. (пятдесят девять тисяч девятсот) коп. пені.

Також, 11.11.2016 року за вх. № 5375/16 на розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розяснення рішення Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року у справі № 914/1901/15.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2016 року по справі №914/1901/15 розяснено п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року таким чином, що Публічне акціонерне товариство Львівобленерго повинно виконати Рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі ОСОБА_5) № 96 р/к від 23.12.2014 року, включаючи, зокрема, виконати п. 3 резолютивної частини такого, тобто здійснити оплату до Державного бюджету України 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу в межах даного Рішення адміністративної колегії ОСОБА_5, а також, в звязку з ухиленням від добровільного виконання Рішення адміністративної колегії ЛОТВ АКУ № 96 р/к від 23.12.2014 року, ПАТ Львівобленерго повинно здійснити оплату до Державного бюджету України 59400 грн. (пятдесят девять тисяч девятсот) коп. пені.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. апеляційну скаргу ПАТ Львівобленерго залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 08.11.2016 року у справі №914/1901/15 частково змінено та викладено в наступній редакції:

Заяву позивача за вх. № 5210/16 від 31.10.2016 року про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року та наказі Господарського суду Львівської області від 22.07.2016 року у справі № 914/1901/15 задовольнити. Виправити допущену описку у рішенні Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року у справі № 914/1901/15, у п. 3 резолютивної частини якого зазначено:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, ) до Державного бюджету України 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 59400 грн. (пятдесят девять тисяч чотириста) гривень пені.

Виправити допущену описку у наказі Господарського суду Львівської області від 22.07.2016 року по справі № 914/1901/15, в якому зазначити:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, ) до Державного бюджету України 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 59400 грн. (пятдесят девять тисяч чотириста) гривень пені.

Згідно ч. 2 ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно п.п. 7.1.3. п. 7.1. Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 17.10.2012 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Виходячи з зазначеного вище, в даному випадку не може бути мови про зміну способу або порядку виконання судового рішення, оскільки, незважаючи на вимоги суду, учасниками процесу не надано доказів неможливості його виконання у порядку і спосіб, встановлені судом. Виходячи з задоволення судом позовних вимог, мова йшла про допущену описку в резолютивній частині рішення і, відповідно, в наказі на його виконання, а саме: в реквізитах стягнення штрафу та пені, яка була виправлена згідно ухвали суду від 08.11.2016 року. Крім того, на вимогу позивача, як зазначено вище, ухвалою суду від 11.11.2016 року було розяснено спосіб та порядок виконання вищезазначеного рішення суду по даній справі.

Отже, на момент розгляду заяви про заміну способу та порядку виконання рішення у справі №914/1901/15, відсутні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №914/1901/15 слід відмовити за безпідставністю.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 14.11.2016р. по справі №914/1901/15 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року у справі №914/1901/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Львівобленерго» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

ОСОБА_6 Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 13.12.2016р.»