ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 Справа № 904/8877/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУМ», м. Дніпро

До: Приватного підприємства «Дніпроуніверсал-клінінг», м. Дніпро

Про: визнання правочинів недійсними

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 18.06.16р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 23.05.16р.)

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «ГУМ» (позивач) звернувся з позовом до ПП «Дніпроуніверсал-клінінг» (відповідач) про визнання недійсними договору №10/03/2016 про виконання робіт від 02.03.16р.; договору №11/03/2016 про виконання робіт від 14.03.16р; договору №13/03/2016 про виконання робіт від 23.03.16р.; договору №14/04/2016 про виконання робіт від 01.04.16р; договору №15/04/2016 про виконання робіт від 06.04.16р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ту обставину , що акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за цими договорами були підписані ТОВ «ГУМ» помилково та передчасно на прохання відповідача, і ПП «Дніпроуніверсал-клінінг» в порушення взятих на себе зобовязань ніяких робіт за договорами не виконало.

ПП «Дніпроуніверсал-клінінг» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував та наполягав на зупиненні провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетрвоської області у справі за позовом ПП «Дніпроуніверсал-клінінг» до ТОВ «ГУМ» про тлумачення умов договору № 10/03/2016 про виконання робіт від 02.03.16р.

По справі оголошувались перерви з 15.11.16 р. до 06.12.16 р. та з 06.12.16 р. до 12.12.16 р.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

02.03.16р. між ПП «Дніпроуніверсал-клінінг» (Виконавець) та ТОВ «ГУМ» (Замовник) укладено Договір № 10/03/2016 про виконання робіт. Відповідно до п.1.1. цього Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язки виконувати роботи з відновлення хромованих поверхонь за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.50, ТЦ «ПАССАЖ». Замовник зобов'язується прийняти вказані роботи і оплатити їх вартість відповідно до умов Договору. Виконання робіт Виконавцем та прийняття їх Замовником оформлюється ОСОБА_1 здачі-приймання виконаних робіт (далі-Акт), який підписується повноважними особами і скріплюється печатками Сторін ( п.1.2. Договору) . В підпункті 2.1.3. п.2.1. Договору вказано, Замовник зобов'язується: прийняти виконані роботи, для чого протягом чотирьох робочих днів після отримання від Виконавця двох примірників ОСОБА_1, підписати його, скріпити печаткою та один примірник повернути Виконавцю. У випадку, якщо Замовник в зазначений строк без будь-яких поважних причин не підписав ОСОБА_1, або не надав мотивовану відмову, роботи вважаються виконаними належним чином та прийнятими Замовником.

Замовник зобов'язаний: своєчасно здійснювати оплату робіт у порядку, передбаченому п.3.3. Договору (підпункт 2.1.2. п.2.1. Договору). Як вбачається з п.3.3. Договору , розрахунки за виконані роботи проводиться Замовником в наступному порядку : Замовник здійснює 100% платіж, передбачений в п.3.1. Договору, протягом п'яти банківських днів після підписання ОСОБА_1 здачі-приймання виконаних робіт та на підставі виставленого Виконавцем рахунку. Вартість робіт є договірною і встановлюється в сумі 15 684,00 гривень (п.3.1. Договору).Відповідно до п.3.4. Договору оплата здійснюється Замовником шляхом безготівкового перерахування грошових коштів платіжними дорученнями на поточний рахунок Виконавця. У разі порушення зобов'язань за Договором, Сторони несуть взаємну відповідальність згідно чинного законодавства України( п.4.1. Договору). В п.6.1. Договору зазначено, строк дії Договору встановлюється з 02 березня 2016 року по 31 березня 2016 року (а.с.21-23)

Виконання робіт за Договором № 10/03/2016 підтверджується підписаним Сторонами без зауважень ОСОБА_1 №100316 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31 березня 2016 року ( а.с. 24)

14.03.16р. між ПП «Дніпроуніверсал-клінінг» (Виконавець) та ТОВ «ГУМ» (Замовник) укладено Договір № 11/03/2016 про виконання робіт. Відповідно до п. 1.1. цього Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язки виконувати роботи з миття скляних споруджень, вивісок та рекламних конструкцій за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.54-Д, ТЦ «БІБЛІОТЕКА». Замовник зобов'язується прийняти вказані роботи і оплатити їх вартість відповідно до умов Договору. Виконання робіт Виконавцем та прийняття їх Замовником оформлюється ОСОБА_1 здачі-приймання виконаних робіт (далі-Акт), який підписується повноважними особами і скріплюється печатками Сторін (п.1.2. Договору) . В підпункті 2.1.3. п.2.1. Договору вказано, що Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи, для чого протягом чотирьох робочих днів після отримання від Виконавця двох примірників ОСОБА_1, підписати його, скріпити печаткою та один примірник повернути Виконавцю. У випадку, якщо Замовник в зазначений строк без будь-яких поважних причин не підписав ОСОБА_1, або не надав мотивовану відмову, роботи вважаються виконаними належним чином та прийнятими Замовником. Відповідно до підпункту 2.1.2. п.2.1. Договору Замовник зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату робіт у порядку, передбаченому п.3.3. Договору. Як вбачається з п.3.3. Договору , розрахунки за виконані роботи проводиться Замовником в наступному порядку : Замовник здійснює 100% платіж, передбачений п.3.1. Договору, протягом 5 банківських днів після підписання ОСОБА_1 здачі-приймання виконаних робіт та на підставі виставленого Виконавцем рахунку. Вартість робіт є договірною і встановлюється в сумі 54 650,00 гривень ( п.3.1. Договору). Оплата здійснюється Замовником шляхом безготівкового перерахування грошових коштів платіжними дорученнями на поточний рахунок Виконавця ( п.3.4. Договору). У разі порушення зобов'язань за Договором, Сторони несуть взаємну відповідальність згідно чинного законодавства України ( п.4.1. Договору). В п.6.1. Договору зазначено, строк дії Договору встановлюється з 14 березня 2016 року по 31 березня 2016 року (а.с. 25-27)

Виконання робіт за Договором № 11/03/2016 підтверджується підписаним Сторонами без зауважень ОСОБА_1 №110316 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31 березня 2016 року (а.с.28)

23.03.16р. ПП «Дніпроуніверсал-клінінг» (Виконавець) та ТОВ «ГУМ» (Замовник) укладено Договір № 13/03/2016 про виконання робіт.

Відповідно до п.1.1. Договору № 13/03/2016 про виконання робіт Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язки з хімічної чистки меблів та килимових покриттів за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.54-Д, ТЦ «БІБЛІОТЕКА». Замовник зобов'язується прийняти вказані роботи і оплатити їх вартість відповідно до умов Договору. Виконання робіт Виконавцем та прийняття їх Замовником оформлюється ОСОБА_1 здачі-приймання виконаних робіт (далі-Акт), який підписується повноважними особами і скріплюється печатками Сторін. (п.1.2. Договору) . В підпункті 2.1.3. п.2.1. Договору вказано, що Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи, для чого протягом чотирьох робочих днів після отримання від Виконавця двох примірників ОСОБА_1, підписати його, скріпити печаткою та один примірник повернути Виконавцю. У випадку, якщо Замовник в зазначений строк без будь-яких поважних причин не підписав ОСОБА_1, або не надав мотивовану відмову, роботи вважаються виконаними належним чином та прийнятими Замовником. Відповідно до підпункту 2.1.2. п.2.1. Договору Замовник зобов'язаний: своєчасно здійснювати оплату робіт у порядку, передбаченому п.3.3. Договору.

Розрахунки за виконані роботи проводиться Замовником в наступному порядку. Замовник здійснює 100% платіж, передбачений в п.3.1. Договору, протягом 5 банківських днів після підписання ОСОБА_1 здачі-приймання виконаних робіт та на підставі виставленого Виконавцем рахунку.( п.3.3. Договору) Вартість робіт є договірною і встановлюється в сумі 46340,00 гривень ( п.3.1. Договору). Оплата здійснюється Замовником шляхом безготівкового перерахування грошових коштів платіжними дорученнями на поточний рахунок Виконавця ( п.3.4. Договору). Відповідно до п.4.1. Договору, у разі порушення зобов'язань за Договором, Сторони несуть взаємну відповідальність згідно чинного законодавства України. В п.6.1. Договору зазначено, строк дії Договору встановлюється з 23 березня 2016 року по 31 березня 2016 року (а.с. 29-31)

Виконання робіт за Договором № 13/03/2016 підтверджується підписаним Сторонами без зауважень ОСОБА_1 №130316 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31 березня 2016 року (а.с.32)

01.04.16р.між ПП «Дніпроуніверсал-клінінг» (Виконавець) та ТОВ «ГУМ» (Замовник) укладено Договір № 14/04/2016 про виконання робіт. Відповідно до п.1.1. цього Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язки миття скляних споруджень, вивісок та рекламних конструкцій за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.50, ТЦ «ПАССАЖ». Замовник зобов'язується прийняти вказані роботи і оплатити їх вартість відповідно до умов Договору. Виконання робіт Виконавцем та прийняття їх Замовником оформлюється ОСОБА_1 здачі-приймання виконаних робіт (далі-Акт), який підписується повноважними особами і скріплюється печатками Сторін ( п.1.2. Договору) . В підпункті 2.1.3. п.2.1. Договору вказано, що Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи, для чого протягом чотирьох робочих днів після отримання від Виконавця двох примірників ОСОБА_1, підписати його, скріпити печаткою та один примірник повернути Виконавцю. У випадку, якщо Замовник в зазначений строк без будь-яких поважних причин не підписав ОСОБА_1, або не надав мотивовану відмову, роботи вважаються виконаними належним чином та прийнятими Замовником. Відповідно до підпункту 2.1.2. п.2.1. Договору Замовник зобов'язаний: своєчасно здійснювати оплату робіт у порядку, передбаченому п.3.3. Договору.

Розрахунки за виконані роботи проводиться Замовником в наступному порядку. Замовник здійснює 100% платіж, передбачений п.3.1. Договору, протягом 5 банківських днів після підписання ОСОБА_1 здачі-приймання виконаних робіт та на підставі виставленого Виконавцем рахунку. (п.3.3. Договору ) Вартість робіт є договірною і встановлюється в сумі 85 276,00 гривень ( п.3.1. Договору). Оплата здійснюється Замовником шляхом безготівкового перерахування грошових коштів платіжними дорученнями на поточний рахунок Виконавця ( п.3.4. Договору). У разі порушення зобов'язань за Договором, Сторони несуть взаємну відповідальність згідно чинного законодавства України( п.4.1. Договору). В п.6.1. Договору зазначено, строк його дії встановлюється з 01 квітня 2016 року по З0 квітня 2016 року (а.с.33-35)

Виконання робіт за Договором № 14/04/2016 підтверджується підписаним Сторонами без зауважень ОСОБА_1 №140416 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30 квітня 2016 р. ( а.с.36)

06.04.16р. між ПП «Дніпроуніверсал-клінінг» (Виконавець) та ТОВ «ГУМ» (Замовник) укладено Договір № 15/04/2016 про виконання робіт. Відповідно до п.1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язки з чистки ескалаторів, хімчистки меблів та килимових покриттів за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.50, ТЦ «ПАССАЖ». Замовник зобов'язується прийняти вказані роботи і оплатити їх вартість відповідно до умов Договору. Виконання робіт Виконавцем та прийняття їх Замовником оформлюється ОСОБА_1 здачі-приймання виконаних робіт (далі-Акт), який підписується повноважними особами і скріплюється печатками Сторін.( п.1.2. Договору) . В підпункті 2.1.3. п.2.1. Договору вказано, що Замовник зобов'язується: прийняти виконані роботи, для чого протягом чотирьох робочих днів після отримання від Виконавця двох примірників ОСОБА_1, підписати його, скріпити печаткою та один примірник повернути Виконавцю. У випадку, якщо Замовник в зазначений строк без будь-яких поважних причин не підписав ОСОБА_1, або не надав мотивовану відмову, роботи вважаються виконаними належним чином та прийнятими Замовником. Відповідно до підпункту 2.1.2. п.2.1. Договору Замовник зобов'язаний: своєчасно здійснювати оплату робіт у порядку, передбаченому п.3.3. Договору.

Як вбачається з п.3.3. Договору № 15/04/2016 про виконання робіт, розрахунки за виконані роботи проводиться Замовником в наступному порядку: Замовник здійснює 100% платіж, передбачений п.3.1. Договору, протягом 5 банківських днів після підписання ОСОБА_1 здачі-приймання виконаних робіт та на підставі виставленого Виконавцем рахунку. Вартість робіт є договірною і встановлюється в сумі 37 050,00 гривень (п.3.1. Договору). Оплата здійснюється Замовником шляхом безготівкового перерахування грошових коштів платіжними дорученнями на поточний рахунок Виконавця ( в п.3.4. Договору). У разі порушення зобов'язань за Договором, Сторони несуть взаємну відповідальність згідно чинного законодавства України (п.4.1. Договору) (а. с. 37-39)

Виконання робіт за Договором № 15/04/2016 підтверджується підписаним Сторонами без зауважень ОСОБА_1 №150416 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30 квітня 2016 р.(а.с.40)

Стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно з п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (поміж-іншим) : статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вищевикладені рекомендації суду касаційної інстанції та ту обставину , що під час розгляду спору про визнання недійсними договорів у цій справі суд зобовязаний зясувати правову природу спірних договорів , встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними та розтлумачити зміст умов цих договорів ; суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до часу набрання чинності рішенням у справі № 904/10260/16 за позовом ПП «Дніпроуніверсал-клініг» до ТОВ «ГУМ» про тлумачення підпункту 2.1.3. п.2.1. договору № 10/03/2016 про виконання робіт від 02.03.16 р. ( укладеного між сторонами ) .

Відповідно до п.10. постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.12р. №6 «Про судове рішення»: результати розгляду господарським судом заяв (клопотань) учасників судового процесу повинні зазначатися в мотивувальній, а не в резолютивній частині рішення суду, прийнятого по суті справи, за винятком тих випадків, коли суд вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову (ст.67, 69 ГПК), відстрочку або розстрочку виконання рішення ( ст.121 ГПК України).

Як зазначалося вище , позивач обґрунтовує позовні вимоги про недійсність спірних договорів посиланням на ту обставину , що акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) були підписані ТОВ «ГУМ» помилково та передчасно на прохання відповідача, і ПП «Дніпроуніверсал-клінінг» в порушення взятих на себе зобовязань ніяких робіт за договорами не виконало. Тобто , позивач посилається як на підставу визнання недійсності спірних договорів на невиконання чи неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за цими договорами ( у вигляді надання певних послуг ) .

Відповідно до розяснень , що містяться в Постанові Пленуму ВГСУ від 29.05.2013 р. № 11 «Про деякі питання визнання правочинів ( господарських договорів ) недійсними» : …Правовідносини, пов'язані з визнанням правочинів (господарських договорів) недійсними, регулюються ЦК України, ГК України, Земельним кодексом України, Законами України «Про оренду землі», «Про приватизацію державного майна», «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», «Про іпотеку», «Про страхування», «Про банки і банківську діяльність», «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності» та іншими актами законодавства. Правочин може бути визнаний недійсним з підстав, передбачених законом.

Загальні підстави і наслідки недійсності правочинів (господарських договорів) встановлені статтями 215, 216 ЦК України, статтями 207, 208 ГК України. Правила, встановлені цими нормами, повинні застосовуватися господарськими судами в усіх випадках, коли правочин вчинений з порушенням загальних вимог частин першої - третьої, п'ятої статті 203 ЦК України і не підпадає під дію інших норм, які встановлюють підстави та наслідки недійсності правочинів, зокрема, статей 228, 229, 230, 232, 234, 235, 10571 ЦК України, абзацу другого частини шостої статті 29 Закону України «Про приватизацію державного майна», частини другої статті 20 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», частини другої статті 15 Закону України «Про оренду землі», статті 12 Закону України «Про іпотеку», частини другої статті 29 Закону України «Про страхування», статті 78 Закону України «Про банки і банківську діяльність», статті 71 Закону України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності» тощо.

Отже, вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин ( п.2.1.)

За загальним правилом невиконання чи неналежне виконання правочину не тягне за собою правових наслідків у вигляді визнання правочину недійсним. У такому разі заінтересована сторона має право вимагати розірвання договору або застосування інших передбачених законом наслідків, а не визнання правочину недійсним. Водночас частиною п'ятою статті 27 Закону України «Про приватизацію державного майна» передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір купівлі-продажу може бути розірвано або визнано недійсним за рішенням суду в разі невиконання іншою стороною зобов'язань, передбаченим договором купівлі-продажу, у визначені строки.(п.2.2)

У силу припису статті 204 ЦК України правомірність правочину презюмується. Отже, обов'язок доведення наявності обставин, з якими закон пов'язує визнання господарським судом оспорюваного правочину недійсним, покладається на позивача (прокурора - в разі подання ним відповідного позову) ( п.2.10. )

Позивач ( в порушення вищенаведених приписів чинного законодавства ) не надав жодних належних доказів наявності обставин, з якими закон пов'язує визнання господарським судом оспорюваних правочинів недійсними.

В підпункті 2.1.3. п.2.1. договору №10/03/2016 від 02.03.16 р. сторони погодили , що Замовник зобов'язується: прийняти виконані роботи, для чого протягом чотирьох робочих днів після отримання від Виконавця двох примірників ОСОБА_1, підписати його, скріпити печаткою та один примірник повернути Виконавцю. У випадку, якщо Замовник в зазначений строк без будь-яких поважних причин не підписав ОСОБА_1, або не надав мотивовану відмову, роботи вважаються виконаними належним чином та прийнятими Замовником.

Відповідно до вимог ст.213 ЦК України «Тлумачення змісту правочину» : 1. Зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). 2. На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. 3. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. 4. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Зміст підпункту 2.1.3. п.2.1. договору №10/03/2016 від 02.03.16 р. є достатньо простим та зрозумілим для сприйняття , сформульований загальноприйнятими у відповідній сфері відносин значеннями термінів , а тому його слід розуміти наступним чином : замовник зобовязується прийняти виконані роботи протягом 4 робочих днів після отримання від виконавця двох примірників ОСОБА_1 ; підписати цей ОСОБА_1 , скріпити печаткою та один примірник повернути виконавцю. У випадку, якщо Замовник в зазначений строк ( протягом 4 робочих днів ) без будь-яких поважних причин не підписав ОСОБА_1, або не надав мотивовану відмову, роботи вважаються виконаними належним чином та прийнятими Замовником .

Враховуючи вищезазначені обставини та приписи чинного законодавства України , господарський суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст. 32,33,49 , 79, 82-85 ГПК України , господарський суд , -

ВИРІШІИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі , судові витрати покласти на позивача .

Суддя Васильєв О.Ю.

14.12.16р.