Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 906/1150/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Приватного підприємства "Анастасія" (м.Житомир)

До: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир)

про стягнення 33465,84 грн.

В засіданні суду були присутні:

від позивача: ОСОБА_2 - керівник, ОСОБА_3 - довіреність від 05.01.2016.

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення 33465,84грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.11.2016 прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі; призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на 06.12.2016; зобов'язано сторони надати суду необхідні докази по справі.

02.12.2016 на адресу суду від позивача надійшов акт звірки розрахунків станом на 01.12.2016 разом з супровідним листом за вих.№730 від 01.12.2016.

Представники позивача в засіданні суду 06.12.2016 позов підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. 06.12.2016 через діловодну службу суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю про припинення провадження у справі (вх.№02-44/1122/16). До клопотання додані додатки згідно переліку.

Здійснивши дослідження матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ст. 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації зазначені у статті 1 цього Кодексу, зокрема, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У судовому засіданні 06.12.2016 судом сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.12.2016, згідно якого у вказаному реєстрі не знайдено записів щодо відповідача.

Отже, відповідач як суб'єкт господарювання відсутній, тому склад учасників судового процесу не відповідає вимогам ст. ст. 1, 21 ГПК України.

Також в матеріалах справи відсутні відомості, що спірні правовідносини сторін допускають правонаступництво відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, у суду є наявні відомості щодо відсутності ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, провадження у справі №906/1150/16 за позовом Приватного підприємства "Анастасія" (м. Житомир) до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир) про стягнення 33465,84грн. - слід припинити в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України.

Частиною 3 статті 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивачу слід повідомити, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/1150/16 - припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.