ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Кировоградской области
14.12.2016 года Дело № 2-1652/2006-3/114
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью инженерный центр "Свитлен"
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
о выходе из общества и взыскании средств,
от истца - не участвовали;
от ответчика - ОСОБА_2 .;
третье лицо - ОСОБА_2 .;
от 3-го лица (ОСОБА_3) - не участвовали,
от ОГИС Светловодского МУЮ - не участвовали,
установил: определением хозяйственного суда Кировоградской области от 28.10.2016г. по основаниям, в нем указанным, дело № 2-1652/2006-3/114 принято к своему производству судьей Вавренюк Л.С.
В судебном заседании 14.12.2016 г. хозяйственным судом отказано в удовлетворении заявления директора ООО ИЦ "Свитлен" ОСОБА_2 и Инвестора Украинской экономики Председателя общего собрания ООО ИЦ "Свитлен" ОСОБА_3 по данному делу об отводе всего состава Кировоградского хозяйственного суда в части отвода судьи Вавренюк Л.С., о чем вынесено и оглашено соответствующее определение.
В судебном заседании 14.12.2016 г. представители истца, ОСОБА_3 и органа государственной исполнительной службы не участвовали; участниками судебного процесса требования определения от 18.10.2016 г. не выполнены, истребованные хозяйственным судом документы в суд не представлены.
В судебном заседании 14.12.2016 г. представителем ответчика ОСОБА_2, который также является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, заявлено устное ходатайство об отложении рассмотрения заявления государственного исполнителя на другое время и дату, обоснованное тем, что о рассмотрении указанного заявления органа ГИС третье лицо ОСОБА_3 не извещенен.
Учитывая фактические обстоятельства дела, непредоставление участниками судебного процесса истребованных хозяйственным судом материалов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
К тому же, с целью полного и всестороннего выяснения всех фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым признать явку полномочного представителя ОГИС Светловодского ГУЮ в заседание суда обязательным.
Непредоставление участниками судебного процесса истребованных доказательств является основанием для отложения рассмотрения заявления согласно п. 2 ч. 1 ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
На основании изложенного, рассмотрение заявления подлежит отложению.
Согласно ст. 123 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, иностранные субъекты хозяйствования имеют такие же процессуальные права и обязанности, что и субъекты хозяйствования Украины, кроме исключений, установленных законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины.
Статьей 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины определено, что в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины.
Судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи дипломатическими каналами.
Как усматривается из материалов дела, третье лицо 2 - ОСОБА_3 проживает в г. Каспийске Республики Дагестан Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости уведомления ОСОБА_3, проживающего в Российской Федерации, о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, к которой присоединилась Российская Федерация и Украина, и обратиться с судебным поручением о предоставлении правовой помощи по вручению документов к соответствующим компетентным органам Российской Федерации, как того требует указанная Конвенция.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 121, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
Заседание провести в помещении Хозяйственного суда Кировоградской области по адресу: г. Кропивницкий, ул. В. Черновола, 29/32, кабинет № 102.
Явку полномочного представителя ОГИС Светловодского ГУЮ в заседание хозяйственного суда, которое состоится 13.02.2017 г. в 14 час. 30 мин., признать обязательной.
Обязать участников судебного процесса до дня судебного заседания подать в суд:
- письменно изложенную позицию относительно заявления об изменении способа и порядка исполнения приказа данному делу от 10.07.2012 г. по состоянию на настоящее время.
Копии постановления направить:
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2 - путем обращения с судебным поручением о предоставлении правовой помощи по вручению документов в компетентный орган Российской Федерации в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года;
ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_3
ООО ИЦ "Свитлен" по адресу: Кировоградская обл., г. Светловодск, ул. Егорова, 77 Б;
ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1;
Судья Л.С. Вавренюк