ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2016 року справа № 908/1740/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В. , Колядко Т.М.
Представники сторін:
від позивача:адвокат Стеценко А. В. - за договором про надання правової допомоги
від відповідача: від третьої особи:Штаудінгер А. В. - за довіреністю Не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Запорізької області
від12 вересня 2016 р.
у справі№ 908/1740/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Джаз - А", м. Запоріжжя Госпрозрахункового підприємства зоологічний парк місцевого значення "Таврія", смт. Тернувате, Запорізька область
про за зустрічним позовом до прозобов'язання передати товар Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз - А", м. Запоріжжя Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року по справі № 908/1740/16 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ, за первісним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ до відповідача (за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз - А", м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Госпрозрахункового підприємства зоологічний парк місцевого значення "Таврія", смт. Тернувате, Запорізька область, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз - А", м. Запоріжжя до відповідача (за зустрічним позовом) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 908/1740/16 було призначено на 14.12.2016 року о 14:00, за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та звернувся до суду з проханням рішення господарського суду Запорізької області від 12.09.2016 року у справі № 908/1740/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ про зобов'язання передати товар задовольнити.

Представник відповідача (за первісним позовом) 13.12.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу та в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ, наполягав на обґрунтованості та правомірності прийнятого рішення судом першої інстанції.

Також під час розгляду справи представник відповідача (за первісним позовом) зазначив, що тварин (муфлонів європейських) за договором від 25.06.2015 року відповідач не отримував; на час підписання зазначеного договору директору Відокремленого госпрозрахункового підрозділу "Зоологічний парк місцевого значення "Таврія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз - А" (далі - Відокремлений підрозділ) ОСОБА_7 ніяких довіреностей щодо представництва інтересів ТОВ "Джаз - А" не видавалось.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування від відповідача бухгалтерської довідки щодо відображення в бухгалтерському обліку господарської операції з отримання згаданих тварин.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.12.16 о 14:00, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати відповідача надати:

- довідку за підписом керівника та старшого (головного) бухгалтера щодо відображення в бухгалтерському обліку господарської операції з отримання від позивача шість муфлонів європейських за видатковою накладною від 30.06.2015 року;

- обґрунтовані відповідними доказами письмові пояснення (за підписом керівника ТОВ "Джаз - А") щодо наявності у керівника Відокремленого підрозділу ОСОБА_7 станом на 25.06.2015 року довіреності, передбаченої п. 3.3 Положення "Про відокремлений госпрозрахунковий підрозділ "Зоологічний парк місцевого значення "Таврія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз - А" . Якщо така довіреність не видавалась, то - на підставі чого ТОВ "Джаз - А" у контексті приписів п. 3.3 згаданого положення та рішення ради ТОВ "Джаз - А" від 02.09.2013 року керівник Відокремленого підрозділу ОСОБА_7 здійснював свої повноваження.

Зобов'язати сторін надати (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію, для долучення до матеріалів справи) довіреності на ОСОБА_7 від 08.10.2013 року, згідно якої ним підписувався договір купівлі - продажу тварин від 16.01.2014 року.

Зобов'язати сторін надати до Донецького апеляційного господарського суду вищезазначені докази та пояснення до 26.12.2016 року.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

Т.М. Колядко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.