УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 913/636/16

Провадження №34/913/636/16

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В.,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків

на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків

до Державної фінансової інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 56698 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.07.2016 у справі № 913/636/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Державної фінансової інспекції у Луганській області про стягнення 56698 грн. 10 коп. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 56698 грн. 10 коп., з яких: 39790 грн. 24 коп. грн. - сума основного боргу, 15334 грн. 39 коп. - інфляційні нарахування та 1573 грн. 47 коп. - 3 % річних.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Луганської області від 05.07.2016 відповідач у справі - Державна фінансова інспекція у Луганській області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 21.07.2016 № 12-15-15-15/267.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2016 апеляційну скаргу повернуто заявнику.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2016 видано наказ Господарського суду Луганської області від 03.08.2016.

Державна фінансова інспекція у Луганській області вдруге звернулася з апеляційною скаргою від 05.08.2016 № 12-25-17-17/297.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2016 - без змін.

До Господарського суду Луганської області 04.11.2016 звернувся позивач у справі - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" зі скаргою від 03.11.2016 №26-15/682 на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 03.08.2016 у справі № 913/636/16.

Ухвалою судді від 04.11.2016 відкладено вирішення питання про прийняття скарги ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» до повернення матеріалів даної справи із суду касаційної інстанції до Господарського суду Луганської області.

14.12.2016 Вищим господарським судом України справу повернуто до Господарського суду Луганської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 14.12.2016 скаргу передано судді Іванову А.В.

Згідно ст.121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.ст.86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 26.12.2016 о 11 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

4. Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

стягувача - документи в обґрунтування поданої скарги;

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області - письмові пояснення на скаргу стягувача.

Попередити сторін, що у відповідності до положень ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя / А.В. Іванов

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 - стягувачу (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9) - рекоменд. з повідом..

3 - боржнику (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Дружби Народів, 32-А) - рекоменд. з повідом.

4 - органу виконання рішень (93406, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк просп. Центральний, 59) - рекоменд. з повідом.