ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № 924/1088/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова-7", м. Хмельницький

про стягнення 31699,74 грн. - суми згідно договору поставки товару №9497 від 14.08.2015р., 4317,85 грн. - 24% річних, 1711,79 грн. - інфляції, 5397,31 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 05.11.2016р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 31699,74 грн. - суми згідно договору поставки товару №9497 від 14.08.2015р., 4317,85 грн. - 24% річних, 1711,79 грн. - інфляції, 5397,31 грн. - пені.

Присутній у судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за договором поставки товару №9497 від 14.09.2015р., на підтвердження надав платіжне доручення №2304 від 17.03.2016р.

Із наданого представником позивача платіжного доручення вбачається те, що відповідачем було перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 30000,00 грн., із призначенням платежу "оплата за будматеріали згідно рахунку №57954 від 18.11.2015р."

Натомість, представник позивача не зміг надати пояснення з приводу того, що грошові кошти у розмірі 30000,00 грн. були перераховані саме як оплата товару за договором поставки №9497 від 14.09.2015р.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати оригінал або належним чином завірену копію рахунку №57954 від 18.11.2015р.

Відповідач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, однак надіслав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі №924/1088/16. Також надав письмовий відзив на позов, відповідно до якого в позові просить відмовити, зазначаючи про те, що між позивачем та відповідачем жодних договорів не укладалось, оскільки на договорах, видаткових накладних, наданих позивачем, стоять підписи невідомих відповідачу осіб, а тому, на думку відповідача надані позивачем документи не повинні розглядатись судом як докази по справі.

Враховуючи подані клопотання та відзив на позов, суд вважає за необхідне позивача зобов`язати надати письмову позицію з приводу поданого представником відповідача заперечення на позов та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі №924/1088/16.

Відповідно до статті 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.09.2015р. між ФОП ОСОБА_3 та відповідачем був укладений договір поставки товару №9497 від 14.09.2015р.

29.07.2016р. між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №10796, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за договором поставки товару №9497 від 14.09.2015р.

З огляду на вищевикладене, суд приходить що висновку про те, що рішення господарського суду може вплинути на права або обов`язки ФОП ОСОБА_3 щодо однієї із сторін, і необхідно залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, якого зобов`язати подати письмову позицію з приводу завленого позову.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, витребування додаткових доказів по справі, дослідження матеріалів справи, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, якого зобов`язати подати письмову позицію з приводу завленого позову.

Зобов`язати позивача надати: оригінал або належним чином завірену копію рахунку №57954 від 18.11.2015р.; письмову позицію з приводу поданого представником відповідача заперечення на позов та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі №924/1088/16.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "19" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109),

5,6 - третій особі ( м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 44-В; АДРЕСА_1).