overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2016 Справа № 904/6525/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Виноградник О.М.

при секретарі Погорєловій Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 01.06.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №18/804 від 04.02.2016 р.;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Форест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 року у справі № 904/6525/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Форест", м. Херсон

до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів від 20.10.2015 року № 781/13 та договором на закупівлю товарів від 09.11.2015 року № 805/13 у загальному розмірі 2744 227 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 року (суддя Фещенко Ю.В.) заяву державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року по справі № 904/6525/16 задовольнити частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року по справі № 904/6525/16 на чотири місяці рівними частинами наступним чином:

- до 30.11.2016 року - 453 853 грн. 69 коп.;

- до 31.12.2016 року - 453 853 грн. 69 коп.;

- до 31.01.2017 року - 453 853 грн. 69 коп.;

- до 28.02.2017 року - 453 853 грн. 68 коп.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Форест" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Беручи до уваги, що :

- представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи до 24.12.2016 року, яке судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 24.12.2016 року.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа №910/29228/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016

у справі № 910/29228/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА"

до Громадської організації "СТОП КОРУПЦІЇ"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Громадської організації "СТОП КОРУПЦІЇ"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 залучено до участі у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, як власника сайту ІНФОРМАЦІЯ_2, до участі у справі в якості іншого відповідача; припинено провадження у справі № 910/29228/15.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі № 910/29228/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/29228/15 призначити на 20.12.2016 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа №910/7153/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дікергофф Цемент Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дікергофф Цемент Україна»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лювада»

2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного

управління юстиції Рівненської області

про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

у справі № 910/7153/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лювада»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Волинь-Цемент»

2. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі

Регіональної філії «Львівська залізниця»

3. Публічного акціонерного товариства «Дікергофф Цемент Україна»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 року відмовлено Публічному акціонерному товариству «Дікергофф Цемент Україна» в прийнятті зустрічної позовної заяви про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Дікергофф Цемент Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дікергофф Цемент Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/7153/16.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2016 року о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дікергофф Цемент Україна» надати суду матеріали зустрічної позовної заяви.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2016 р. Справа №910/17464/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна

компанія "Укррічфлот"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 10.10.2016 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Судноплавна

компанія "Укррічфлот"

на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої

служби міста Києва Головного територіального

управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу

від 16.05.2016 р.

стягувач Державне підприємство "Адміністрація річкових

портів"

боржник Публічне акціонерне товариство "Судноплавна

компанія "Укррічфлот"

у справі № 910/17464/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових

портів"

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна

компанія "Укррічфлот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України

за участю Прокуратури міста Києва

про повернення майна із управління та стягнення

223258,69 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Судноплавна компанія "Укррічфлот" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.12.2016 року об 11 год. 15 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам, третій особі, прокуратурі та ДВС.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2016 р. Справа №910/12056/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НА КО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2016р. у справі №910/12056/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НА КО»

про стягнення 194 655,25 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НА КО» і порушити апеляційне провадження у справі №910/12056/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НА КО» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2016р. у справі №910/12056/16 призначити на 18.01.2017 р. на 14:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «НА КО» надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 0,10 грн.

4.Запропонувати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа №910/17376/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.11.2016 року

у справі № 910/17376/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплет" Державного

підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"

про неналежне виконання та стягнення неустойки за договором поставки

від 22.05.2015 р. № 53-129-01-15-00507 в сумі 1 161 487,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 року у справі № 910/17376/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17376/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.12.2016 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа №910/16151/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016

у справі №910/16151/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа №15/132-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання (далі - ДТГО) «Південно-Західна залізниця»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р.

у справі №15/132-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Бізнес Системи Комерц»

до Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)

«Домобудівний комбінат «Відрадний»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. по справі №15/132-б визнано ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві кредитором ВАТ «Домобудівний комбінат «Відрадний» на суму 1 017 614, 97 грн. - вимоги третьої черги. Відмовлено у визнанні кредиторами до ВАТ «Домобудівний комбінат «Відрадний»: ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 2 843 080, 84 грн.; ДТГО «Південно-Західна залізниця» на суму 93 527, 54 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 01.12.2016р. ДТГО «Південно-Західна залізниця» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. по справі №15/132-б та прийняти нове рішення, яким визнати безспірну заборгованість ВАТ «Домобудівний комбінат «Відрадний» перед ДТГО «Південно-Західна залізниця» у сумі 93 527, 54 грн. та включити їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не містить клопотання про відновлення пропущеного строку подання. Такого клопотання ДТГО «Південно-Західна залізниця» не подало і окремо.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ДТГО «Південно-Західна залізниця» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. по справі №15/132-б (з доданими до неї матеріалами) повернути ДТГО «Південно-Західна залізниця».

2. Справу №15/132-б повернути до господарського суду м.Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа №910/17868/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016

у справі №910/17868/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС Груп»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.12.2016 справа № 905/3139/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від10 листопада 2016 р.
у справі№ 905/3139/16 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК", м. Донецьк
простягнення 35 505 грн. 00 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3139/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 19.12.2016 р. о 11:15, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/17529/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРССНАБ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.11.2016 р. (суддя Босий В.П.)

у справі № 910/17529/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ВЕЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРССНАБ"

про стягнення 574 560, 21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРССНАБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 р. у справі № 910/17529/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/17529/16 призначити на 10:30 год. 10.01.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко