УХВАЛА

09.12.2016Справа № 910/21104/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція"
простягнення 2381753 грн. 54 коп.
Представники:
від позивача:Шифердеккер О.О. - представник на підставі договору про надання правової допомоги № 1/11 від 07.11.2016 та ордеру серія КС № 246705 від 08.12.2016; Волков В.Г. - керівник;
від відповідача:Мазурок І.В. - представник за довіреністю № 764 від 28.12.2015; Безлегка І.М. - представник за довіреністю № 275 від 04.07.2016;
від третьої особи:Каратаєв О.В. - представник за довіреністю № 0116 від 01.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про стягнення 2381753 грн. 54 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21104/16 та розгляд справи призначено на 09.12.2016. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція".

08.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу, відзив та документи на виконання вимог ухвали суду.

08.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

09.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

09.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 09.12.2016 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору.

Представники позивача підтримали заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Представники відповідача заперечили проти задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник третьої особи підтримав заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд відмовив у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, зазначивши представникам сторін та третій особі, що мотиви та підстави відмови будуть викладені судом у спроцесуальному документі за результатами розгляду справи.

Представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» в обгрунтування якого зазначив, що відповідно до договору підряду № 11/10-4 на виконання робіт з будівництва під'їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) в м. Києві від 14.10.2011, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Укратоменергобуд», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Укратоменергобуд» (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрстальспецконструкція» (субпідрядник), Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» виступає замовником будівництва на об'єкті будівництва під'їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул.. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) в м. Києві та є особою, що може підтвердити факт виконання робіт субпідрядником та повного проведення розрахунку за виконані роботи з генпідрядником.

Представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва».

Представник третьої особи не заперечив проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва».

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до пункту 13.1 договору підряду № 11/10-4 на виконання робіт з будівництва під'їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) в м. Києві від 14.10.2011, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Укратоменергобуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрстальспецконструкція», розрахунки за виконані роботи здійснюються щомісячно, шляхом перерахування генпідрядником грошових коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника, за умови фактичного виділення замовником коштів відповідного призначення генпідряднику.

Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» по відношенню до відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва».

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення відповідачу документів, передбачених п.п. 13.4, 13.7 Договору підряду № 11/10-4 від 14.10.2011;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати третю особу 1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція") надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

4. Зобов'язати третю особу 2 (Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва») надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- належним чином засвідчену копію договору, укладеного з відповідачем щодо виконання робіт, які передбачено договором підряду № 11/10-4 на виконання робіт з будівництва під'їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) в м. Києві від 14.10.2011, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Укратоменергобуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрстальспецконструкція».

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Розгляд справи № 910/21104/16 відкласти на 23.12.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош