ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. Справа № 925/1426/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Укрпресс, м. Черкаси про стягнення 1 246 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю Укрпресс про стягнення заборгованості, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору пайової участі в утриманні обєктів благоустрою №178 від 01 квітня 2011 року в розмірі 1 246 грн. 59 коп., а саме: 1 212 грн. 75 коп. основний борг та 33 грн. 84 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2016 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08 грудня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2016 року було зобовязано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 08 грудня 2016 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/1426/16.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 01 квітня 2011 року між Черкаською міською радою (власник) та товариством з обмеженою відповідальністю Укрпресс (учасник) було укладено договір пайової участі в утриманні обєктів благоустрою за №178.

Відповідно до розділу першого вищезазначеного договору предметом цього договору є пайова участь учасника в утриманні обєкту благоустрою міста Черкаси. Учасник підтверджує свій намір розмістити кіоск по реалізації періодичних видань та супутніх товарів на обєкті благоустрою міста по проспекту Хіміків, біля житлового будинку №46 і зобовязався сплачувати до міського бюджету кошти як пайову участь в утриманні обєкту благоустрою. Площа обєкту благоустрою, за яку учасник здійснює плату за пайову участь в його утриманні складає 4 кв. м.

Правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні засади благоустрою населених пунктів і створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини визначені Законом України Про благоустрій населених пунктів.

Власник тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення, розташованої на території об'єкта благоустрою державної та комунальної власності, зобов'язаний забезпечити належне утримання прилеглої до тимчасової споруди території або може брати пайову участь в утриманні цього об'єкта благоустрою на умовах договору, укладеного із підприємством або балансоутримувачем (ч. 4 ст. 15 Закону України Про благоустрій населених пунктів).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 10 вищевказаного Закону до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить, зокрема, визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення в утриманні об'єктів благоустрою.

Згідно п. 3.1. договору обсяг пайової участі в утриманні обєкту благоустрою визначається на підставі тарифів, затверджених рішенням Черкаської міської ради від 09 липня 2010 року №5-821 Про затвердження Порядку укладання договорів про пайову участь в утриманні обєктів благоустрою міста і становить 0,77 грн. за добу.

Учасник сплачує власнику до 22 квітня 2011 року пайову участь в утриманні обєктів благоустрою за період з 10 листопада 2010 року по 31 березня 2011 року у розмірі 109 грн. 34 коп. (3.2. договору).

Учасник сплачує власнику щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним кошти в розмірі, визначені в п. 3.1. цього договору як плату за пайову участь в утриманні обєкту благоустрою міста, яке буде використане (задіяне) для розміщення тимчасової споруди (п. 3.2. договору).

Згідно п. 5.1. договору строк дії договору до 03 березня 2015 року включно.

Однак в порушення умов договору відповідач не сплачував плату за утримання обєкту благоустрою передбачену п. п. 3.1. та 3.2. договору, в звязку з чим виник борг в сумі 1 212 грн. 75 коп. за період з квітня 2011 року по 03 березня 2015 року (в тому числі 109 грн. 34 коп. борг зі сплати пайової участі за період з 10 листопада 2010 року по 31 березня 2011 року).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, плата за пайову участь в утриманні обєкту благоустрою міста перераховуються до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за пайову участь в утриманні обєкту благоустрою міста в повному обсязі, а також не було спростовано доводи позивача, що викладені в позові.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, сума боргу зі сплати коштів за пайову участь в утриманні обєкту благоустрою в розмірі 1 212 грн. 75 коп. підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Згідно п. 4.1. договору за несплату або несвоєчасну сплату коштів відповідно до умов даного договору учасник сплачує пеню на рахунок власнику за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу.

Оскільки відповідачем було порушено строки сплати коштів за пайову участь в утриманні обєкту благоустрою, визначених п. 3.3. договору, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 33 грн. 84 коп. пені (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Розрахунок пені здійснено вірно, а тому заявлена до стягнення сума пені підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Укрпресс, вул. Смілянська, 161, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36584236 на користь Черкаської міської ради, вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25212542 1 212 грн. 75 коп. боргу, 33 грн. 84 коп. пені та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 08 грудня 2016 року.

Суддя А.В.Васянович