overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа №916/621/16

за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі „Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до відповідача Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

про стягнення 1 881, 19 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1300 від 16.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №121 від 18.10.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/621/16 за позовом ДП „АМПУ в особі „Іллічівськом філії ДП „АМПУ до ДП „МТП „Чорноморськ про стягнення 1881,19 грн.

Під час вирішення спору розгляд справи відкладався господарським судом на 07.12.2016р., з підстав невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вх.№27585/16 від 14.11.2016р.

У судовому засіданні 07.12.2016р. представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 18.12.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 03.01.2017р.

Водночас, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/621/16 на 15 днів, до "03" січня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "28" грудня 2016 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду письмові пояснення щодо періоду нарахування причального збору стосовно судна т/х „Герої Плевни з 01.11.2015р. по 23.11.2015р. та т/х „Каледонія 01.12.2015р. по 31.12.2015р.

відповідач: надати суду відомості щодо т/х „Герої Плевни та т/х „Каледонія у період нарахування причального збору з 01.11.2015р. по 23.11.2015р. та з 01.12.2015р. по 31.12.2015р. відповідно.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа №916/363/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Котовське зерно

про зобовязання повернути майно та стягнення 128 760 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №994 від 29.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 За довіреністю №69 від 15.02.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/363/16 за позовом ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України до ТОВ „Котовське зерно про зобовязання повернути майно та стягнення 128 760 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні оголошувалася перерва до 07.12.2016р. у звязку із наміром сторін вирішити спір у справі мирним шляхом.

У судовому засіданні 07.12.2016р. представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 18.12.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 03.01.2017р.

Водночас, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/363/16 на 15 днів, "03" січня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "28" грудня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобовязати:

позивач: надати письмові пояснення щодо можливого природного убутку зерна пшениці при його зберіганні у кількості 8770 кг, а також письмові пояснення щодо відомостей про відвантаження пшениці 3 класу.

відповідач: здійснити обґрунтований розрахунок пониження вологості, розрахунок убутку у масі від зниження смітної домішки зверх списаних за актами доробки цінних і непридатних відходів та розрахунок природного убутку, із наданням відповідних документів, які підтверджують розрахунки, а також докази, які підтверджують доводи відповідача про те, що позивачу було відомо про покращення якісних показників зерна саме на дату відвантаження.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 915/1087/16

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Забота, 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 4

до відповідача: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

про: зобовязання вчинити дії.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЖЕК Забота звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про зобовязання Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради протягом 10 днів після набрання чинності рішенням суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 9 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», а саме: розмістити в друкованих засобах масової інформації газеті «Вечерний Николаев» та на веб-сайті Миколаївської міської ради оголошення про намір передати в оренду нежитлове приміщення, розташоване по вул. Севастопольській, 61-а/1 в м. Миколаєві.

У звязку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, розгляд справи № 915/1087/16 призначений на 30 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. не відбувся.

Керуючись ст.ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на «12» грудня 2016 року о 15 год. 00 хв.

2. Позивачу надати для огляду в судове засідання оригінал та належним

чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи журналу вхідної кореспонденції за 2016 рік за період з 01.08.2016 по 03.08.2016.

3. Відповідачу надати докази направлення листа від 02.09.2016 та листа від

06.06.2016, письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо направлення поштою листів від 20.04.2016 та 16.05.2016, письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо отримання листа позивачем від 04.08.2016. Надати для огляду в судове засідання журнал вихідної кореспонденції за 2016 рік.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2016 р.Справа № 916/2934/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №751 від 07.10.2016р.);

від відповідача не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник»

про стягнення, -

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11 січня 2017 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- витяг з ЄДРПОУ на ТОВ Ремонтник станом на момент розгляду справи;

- письмові пояснення щодо п. 1.2 кредитного договору № 290CNZS130530001 від 22.02.2013р. (відповідні докази додати).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа №916/2838/16

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "АМТ"

про стягнення 162410,96грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №01-36/62 від 23.11.2016р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 162410,96грн.

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 24.12.2016р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неотримання витребуваних судом доказів та для надання додаткових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2838/16 продовжити до "08" січня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2016 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: обґрунтований розрахунок суми позову відповідно до діючого законодавства України з підтверджуючими документами; докази знаходження відповідача в оспорюваний період у нежитлових приміщень підвалу та першого поверху, що розташоване за адресою м. Одесса, Малиновського, 49.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № 916/4531/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОН";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання припиненим іпотечного договору та скасування обтяжень

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1О довіреність від 01.10.2015р.

Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що представник позивача та представник Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області не зявились у судове засідання, та не надали витребувані судом докази та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2016 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати надати:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк": письмові пояснення в обгрунтування правової позиції з урахуванням заперечень Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області; письмові пояснення з приводу отримання постанови про відкриття виконавчого провадження 30.05.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОН": письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно скарги.

Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області: належні та допустимі докази проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження; належні та допустимі докази що підтверджують склад витрат на проведення виконавчих дій.

3. Явка представників сторін та представника державної виконавчої служби обовязкова.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа №916/2934/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №751 від 07.10.2016р.);

від відповідача не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник»

про стягнення, -

Приймаючи до уваги, що:

02.11.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник» про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. порушено провадження по справі № 916/2934/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 07.12.2016р.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

07.12.2016р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 02.01.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання позивача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/2934/16 на пятнадцять днів, а саме до "17" січня 2017 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2016 р.Справа № 916/2811/16

За позовом Компанії Анімаккорд, Лтд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Копійка-Центр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ІТАК

про стягнення компенсації у розмірі 43 500,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №1876 від 26.06.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №б/н від 06.01.2014р.;

від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення компенсації у розмірі 43 500,00грн.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника третьої особи та не наданння сторонами витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „13 грудня 2016р. об 11год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №9; тел./0482/ 307-971).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: заперечення стосовно пояснень третьої особи від 18.11.2016р. за вх.№28111/16; належним чином засвідчені та читаємі копії фіскальних чеків від 31.01.2015р. та 02.02.2016р.;

відповідача надати:

третю особу надати:письмову позицію стосовно клопотання відповідача про витребування доказів від 22.11.2016р. за вх.№2-6183/16;

4.Явка представників сторін обовязкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа №916/2848/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"

про стягнення 499695,04грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 06.12.16р.; ОСОБА_3 директор;

Від відповідача: ОСОБА_4- довіреність №201016/8 від 20.10.16р.;

Суть спору:про стягнення 499695,04грн.

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 24.12.2016р., представник відповідача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2848/16 продовжити до "08" січня 2017 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2016 р.Справа № 916/3361/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 3600

За позовом Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КД ТРАНС

про стягнення 3 321,88грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідченій копії повний текст договору про відшкодування витрат зі сплати земельного податку від 16.02.2015р. №35-ПД/15; докази надіслання відповідачу претензії від 27.10.2016р. №1340; докази, які підтверджують посилання позивача на те, що відповідач визнав борг в сумі 2786,33 грн.; акт звірки взаємних розрахунків станом на 07.07.2016р. надати до суду в оригіналі для ознайомлення.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2016 р.Справа № 912/3437/16

за позовом: Приватної організації ""Українська ліга авторських і суміжних прав";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 22726,61грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Кришталевич Е.Г. за довіреністю;

Від відповідача: Губський А.В. адвокат;

Суть спору: про стягнення 22726,61грн.

Приймаючи до уваги, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2016 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги; оригінал договору №КБР-11/11/132 від 15.11.2013р. для огляду в судовому засіданні з усіма належним чином засвідченими додатками згідно умов договору, обґрунтований розрахунок позовних вимог згідно вимог чинного законодавства, щоквартальні акти (п.2.5. договору), звіти (п.2.4. договору), докази оплат відповідачем (виписки з рахунку), письмові пояснення на відзив відповідача, обгрунтований розрахунок заборгованості;

відповідача надати: свідоцтво про державну реєстрацію, докази виконання п.2.4., 2.5. договору №КБР-11/11/132 від 15.11.2013р., докази оплат за використання творів, пояснення стосовно пролонгації строку договору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова