ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.16 Справа № 926/3859/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий центр (надалі ТзОВ Золотий центр) б/н і дати (вх. № 01-05/5707/16 від 05.12.2016р.)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10.11.2016р.

за клопотанням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2І.) про забезпечення позову

у справі № 926/3859/16

за позовом: ФОП ОСОБА_2

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (надалі ПАТ ВТБ Банк)

до відповідача-2: ТзОВ Золотий центр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Комекс Буд ЛТД (надалі ТзОВ ВКФ Комекс Буд ЛТД)

про переведення прав та обовязків покупця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.11.2016р. у справі № 926/3859/16 (суддя Миронюк С.О.) задоволено заяву про забезпечення позову. Заборонено ТзОВ Золотий центр вчиняти будь-які дії направлені на реконструкцію (проведення ремонтних робіт), продаж, здачу в оренду нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 26.

Відповідач-2 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, в якій просить поновити строк на її подання (вх. № 01-05/5720/16 від 05.12.2016р.). Покликається на те, що оскаржувану ухвалу отримав 24.11.2016р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги скаржник приєднав копії описів вкладення у цінні листи та поштових чеків від 29.11.2016р.

Однак, зазначені копії документів не є належними та допустимими доказами надсилання скарги учасникам судового процесу, оскільки такі докази подаються до суду в оригіналах, що зумовлює необхідність їх витребування в апелянта.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Чернівецької області за № 02.02-20-1061/16 від 01.12.2016р. на адресу ЛАГС надіслано апеляційну скаргу ТзОВ Золотий центр з додатками на 19 арк. та матеріали оскаржуваної ухвали у справі № 926/3859/16 на 18 арк.

Однак отриманих матеріалів оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду недостатньо для здійснення апеляційного провадження по перегляду ухвали господарського суду Чернівецької області від 10.11.2016р. у справі № 926/3859/16, що зумовлює необхідність витребування в господарського суду Чернівецької області належно засвідчених копій додатків до позовної заяви ФОП ОСОБА_2 (вх. № 3859 від 08.11.2016р.) та додатків до клопотання про забезпечення позову (вх. № 3860 від 08.11.2016р.).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Золотий центр на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10.11.2016р. у справі № 926/3859/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2016р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу, відповідачу-1 та третій особі в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 19.12.2016р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідачу-2 надати (надіслати) колегії суддів до 19.12.2016р. оригінали описів вкладення у цінні листи та поштових чеків від 29.11.2016р. (для приєднання до матеріалів справи).

Витребувати в господарського суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14) належно засвідчені копії додатків до позовної заяви ФОП ОСОБА_2 (вх. № 3859 від 08.11.2016р.) та додатків до клопотання про забезпечення позову (вх. № 3860 від 08.11.2016р.).

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та господарському суду Чернівецької області.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.