УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 913/972/14

Провадження №22б/913/972/14

Розглянувши матеріали за заявою

кредитора - ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Луганській області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю

Завод «АкваПласт», м. Кремінна Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- ОСОБА_2, дов. №2202-10-07 від 14.07.2016,

- ОСОБА_3, дов. №4000-17-02 від 05.12.2016 (ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області);

від банкрута - ліквідатор ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі Закон №4212); розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.10.2016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, в порядку ч.3 ст. 55 Закону №4212.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 29.03.2016 у справі №913/972/14 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Завод «Аквапласт», ідентифікаційний код 32815410, вул. Дзержинського, буд.33, м. Кремінна Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 29.03.2017, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1457 від 12.07.2013, ідентифікаційний код №, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), на якого покладено відповідні обовязки та повноваження, передбачені Законом №4212.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 11.04.2016 за №30254 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника ТОВ Завод «Аквапласт», м. Кремінна Луганської області, банкрутом.

До господарського суду надійшла заява ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.10.2016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, подана в порядку ч.3 ст. 55 Закону №4212.

З метою зясування фактів за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.102016 №3355-17-01/16, було призначено розгляд справи №913/972/13 та заяви кредитора від 07.102016 №3355-17-01/16 у засіданні суду (ухвала суду від 19.10.2016).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.11.2016 судом затверджено розмір та джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурах розпорядження майном та ліквідації.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.11.2016 залучено до участі у справі №913/972/13 Всеукраїнську універсальну багатогалузеву товарну біржу, м. Вінниця, в якості учасника провадження.

До господарського суду ліквідатором банкрута ОСОБА_4 надані наступні відомості та матеріали:

- за супровідними листами від 14.06.2016 №02-01/ та від 05.07.2016 №02-01/ реєстр конкурсних та поточних вимог кредиторів станом на 14.06.2016, визнаних судом всього на суму вимог 823310грн. 10коп. (а.с.217-221 т.6, а.с. 26-30 т.7);

- за супровідним листом від 17.06.2016 №02-01/ матеріали щодо проведення ліквідаційної процедури, у т.ч. матеріали інвентаризації майна банкрута, перелік ліквідаційної маси банкрута, звіти арбітражного керуючого про нарахування й виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат, докази здійснення витрат арбітражного керуючого, відомості щодо проведення конкурсу на організатора аукціону з продажу майна банкрута, протокол засідання комітету кредиторів №3 від 17.06.2016 з доказами його скликання та проведення у відповідності до приписів ст.26 Закону №4212 тощо (а.с.223-250 т.6, а.с.1-19 т.7);

- за супровідним листом від 01.09.2016 №02-01/851 матеріали щодо реалізації майна у т.ч. документація щодо укладення договору на проведення аукціону, копії оголошень (повідомлень) з сайтів ВГСУ та Міністерства юстиції України про проведення аукціону, протокол проведення аукціону від 19.08.2016 №33/16, договір купівлі - продажу ЦМК підприємства - банкрута від 19.08.2016 на суму 479370грн. 95коп. без ПДВ, та ОСОБА_5 приймання передачі ЦМК за цим договором від 26.08.2016, ОСОБА_5 передачі майнових прав від №02/16 від 26.08.2011, Договір про проведення аукціону від 21.06.2016 №18-062016, свідоцтво про право власності від 29.08.2016 за рег. №277 ПП «Зета Рент», протокол засідання комітету кредиторів від 30.08.2016 №5, на якому комітетом кредиторів було розглянуто поточний звіт ліквідатора з реалізації майна, який комітетом кредиторів прийнято до відома, без зауважень, з доказами його скликання та проведення у відповідності до приписів ст.26 Закону №4212 тощо (а.с. 32- 117 т.7);

- за супровідним листом від 03.11.2016 №02-01/858 матеріали щодо заяви кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.102016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, у т.ч. відзив ліквідатора від 03.11.2016 №02-1/859, у якому наведено заперечення щодо заяви кредитора, а також надано документи щодо витрачання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута та щодо часткового погашення вимог кредиторів, а також протоколи засідань комітету кредиторів від 20.05.2016 №2, від 17.06.2016 №3, від 30.08.2016 №5, поточні звіти ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» станом на 15.07.2016, 15.08.2016, 19.09.2016 тощо (а.с.2-67 т.8);

- за супровідним листом від 04.11.2016 №02/01/861 поточний звіт ліквідатора станом на 18.10.2016, оригінал протоколу засідання комітету кредиторів від 18.10.2016 №6 з доказами його скликання та проведення у відповідності до приписів ст.26 Закону №4212, документи щодо витрачання грошових коштів, матеріали інвентаризації ТОВ «Завод «АкваПласт» (у засвідчених копіях та оригіналах) станом на 29.08.2016 (а.с.240-258 т.8, а.с. 1-35 т.9);

А також, ліквідатор банкрута ОСОБА_4 надав до суду за супровідним листом-поясненням від 22.11.2016 №02-01/859 докази вручення кредитору ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, його поточного звіту станом на 18.10.2016, матеріалів інвентаризації станом на 28.09.2016 та списку майна ТОВ «Завод «АкваПласт», включеного до складу ліквідаційної маси станом на 28.09.2016, протоколу засідання комітету кредиторів від 18.10.2016 №6, про що свідчить вхідний штамп ОСОБА_1 ОДПІ від 21.11.2016 на листі ліквідатора від 21.11.2016 №02-01 (а.с. 78 т.9), а також ліквідатором надано перелік залучених фахівців в ліквідаційній процедурі ТОВ «Завод «АкваПласт», за період з 01.08.2014 по 30.09.2016 та відомість з оплати послуг охорони та залучених фахівців ТОВ «Завод «АкваПласт», за період з 01.08.2014 по 31.08.2016, із зазначенням сплачених ним сум з оплати послуг та розписами зазначених у відомості осіб про отримання грошових коштів, копії відомостей з оплати послуг розпорядника майна за період з 22.03.2016 по 29.03.2016 на суму 711грн. 20коп. та з оплати послуг ліквідатора за період з 29.03.2016 по 31.08.2016 на суму 29017грн. 05коп., а також докази вручення членам комітету кредиторів ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області та УПФУ в Кремінському районі Луганської області первинних документів щодо витрат в процедурі банкрутства, у т.ч. щодо оплати послуг залучених фахівців на суму 326860грн. 00коп. та розрахунок розподілу грошових коштів, отриманих від продажу ЦМК, про що свідчить вхідний штамп №2208/ш ОСОБА_1 ОДПІ від 09.09.2016 на листі ліквідатора від 09.09.2016 №02-01 (а.с.80-83 т.9).

Кредитором ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, додатково до його заяви від 07.102016 №3355-17-01/16, надані наступні відомості та матеріали:

- пояснення від 09.11.2016 №3675/12-12-10-09, з приводу його заяви від 07.102016 №3355-17-01/16 та відзиву ліквідатора ОСОБА_4 від 03.11.2016 №02-1/859 на цю заяву, у якому кредитором додатково наведено підстави для визнання недійсними та скасування результатів аукціону з реалізації ЦМК ТОВ «Завод «АкваПласт»;

- заперечення кредитора від 09.11.2016 №3676/12-12-10-09, з приводу протоколу засідання комітету кредиторів від 18.10.2016 №6, зазначені заперечення були розглянуті судом згідно ухвали від 10.11.2016;

- пояснення від 24.11.2016 №3864/12-12-10-09 , у якому кредитор повідомив, що у звязку з ненаданням йому арбітражним керуючим відомостей щодо оплати послуг залучених фахівців та інших, він позбавлений можливості надати суду відомості щодо нарахування сум податків і зборів на оплату послуг залучених фахівців та щодо сум не сплачених до бюджету з отриманих вказаними особами грошових коштів;

- пояснення від 05.12.2016 №3996/12-12-10-09, з додатком та клопотання від 05.12.2016 №3995/12-12-10-09, з додатком, у яких кредитор заперечує щодо достовірності відомостей з оплату послуг залучених фахівців, вважає доводи ліквідатора ОСОБА_4 з оплати послуг залучених фахівців 346300грн. необґрунтованими та такими, що не відповідають матеріалам справи (а.с. 116-126 т.9).

Крім того, до господарського суду надійшли:

- письмові пояснення учасника Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі, м. Вінниця, від 31.10.2016 вих. №74 щодо дотримання умов та порядку проведення аукціонів з реалізації майна банкрута ТОВ «Завод «АкваПласт» 9а.с 193-199 т.7);

- клопотання Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі, м. Вінниця, від 05.12.2016 вих. №95 про розгляд справи та заяви ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.102016 №3355-17-01/16, без участі представника ВУБТБ, та про відмову у задоволенні заяви кредитора про визнання недійсними та скасування результатів аукціону з реалізації майна ТОВ «Завод «АкваПласт»;

- додаткове пояснення Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі, м. Вінниця, від 05.12.2016 вих. №94 на заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.102016 №3355-17-01/16, в частині встановлення строку на подання заявок на участь в аукціоні (а.с.108-109 т.9).

Дослідивши матеріали справи та додатково надані, вислухавши доводи та заперечення сторін, у даному засіданні судом зясовано наступне.

Кредитор ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, у заяві від 07.10.2016№3355-17-01/16, зазначає про таке.

З наданого ліквідатором поточного звіту про хід ліквідаційної процедури, з уточненнями від 15.08.2016 кредитор дізнався про те, що ліквідатором було укладено договір на проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ Завод «Аквапласт», як цілісного майнового комплексу від 21.06.2016 №18-06/16 з Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею, м. Вінниця, перший аукціон було призначено на 04.08.2016 із зазначенням терміну та місця проведення, початкова вартість майна складала 1198427грн. 37коп., за п.2.2 розділу 2 цього договору початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визначених у встановленому Законом №4212 порядку вимог кредиторів, тобто 1198427грн. 37коп.

Ст.43 Закону №4212 передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі оцінюється ліквідатором, початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому Законом №4212 порядку вимог кредиторів, при цьому за ухвалами господарського суду загальний розмір визнаних вимог кредиторів складає 823311грн. 98коп.

Отже, на думку кредитора, за умовами договору про проведення аукціону від 21.06.2016 №18-06/16, враховуючи положення ст.43 Закону №4212, початковою вартістю ЦМК ТОВ Завод «Аквапласт», має бути 823311грн. 98коп. - сума визнаних судом вимог кредиторів, але ліквідатор, в супереч Закону №4212 зазначив в договорі про проведення аукціону від 21.06.2016 №18-06/16 початкову вартість цілісного майнового комплексу ТОВ Завод «Аквапласт» 1198427грн. 37коп., в той час, як визнані судом вимоги кредиторів складають 823311грн. 98коп.

Визначаючи початкову вартість ЦМК ТОВ Завод «Аквапласт», ліквідатор ОСОБА_4 включив до її складу не лише сукупність вимог кредиторів а й інші витрати, а саме витрати арбітражного керуючого (висновки аудиту, публікації) в розмірі 10411грн. 75коп., оплата послуг арбітражного керуючого за виконання функцій розпорядника майна 711грн. 20коп. та ліквідатора 29245грн. 43коп., 1% банку за зняття готівкових коштів, оплата послуг залучених фахівців 326860грн., без врахування податків і зборів в сумі 82468грн. 20коп., які не перераховані до бюджету , що є порушенням вимог діючого законодавства.

Щодо включення до початкової вартості ЦМК витрат на оплату послуг залучених спеціалістів в розмірі 346348грн. (включаючи податки та збори військовий збір, ЄВ, податок на прибуток ФО, податок на фонд оплати праці за період з травня 2014р.), кредитор зазначає, що ліквідатором до ОДПІ не надавалися ні податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, ні звіти щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, чим порушені норми Податкового кодексу України та наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013 №129/5, зареєстрованого в Мінюсті від 22.01.2013 за №158/22690, тому, на думку кредитора, неможливо підтвердити факти оплати послуг залучених фахівців, включаючи податки та збори.

Кредитор наголошує про свою незгоду з приводу реалізації ЦМК ТОВ Завод «Аквапласт», за початковою ціною 1198427грн. 37коп., як він зазначає це відображено у протоколі засідання комітету кредиторів від 30.08.2016 №5, у цьому протоколі запропоновано ліквідатору надати пояснення щодо неподання до ОДПІ звітності з податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (ф. №1-дф), звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування органів доходів і зборів (ф. №Д4), на думку кредитора ліквідатором порушено норми ст. 42 Закону №4212.

Як зазначає кредитор, лквідатором ОСОБА_4 не було надано жодних пояснень та підтверджуючих документів щодо визначення ним вартості ЦМК -1198427грн. 37коп., щодо виплати заробітної плати залучених фахівців та охорони, податків за період з 01.08.2014 по 01.09.2016. Вартість оплати послуг залучених фахівців 346300грн., яку зазначено ліквідатором в протоколах засідань комітету кредиторів та у договорі про проведення аукціону судом не затверджено, тому кредитор вважає сумнівною суму витрат, визначених як оплата послуг залучених спеціалістів, отже безпідставним та незаконним, на його думку, є включення цієї суми до суми, що складає початкову вартість майна банкрута на аукціоні.

Оскільки реалізація нерухомого майна ТОВ Завод «Аквапласт» відбулася за ціною визначеною з порушенням вимог встановлених законом, це свідчить про невідповідність проведення аукціону, який є за своєю суттю багатостороннім правочином, положенням ст. 203 ЦК України, що з урахуванням вимог ч.1 ст.215 ЦК України є підставою для визнання аукціону недійсним.

Як зазначає кредитор, відповідно до звіту ліквідатора ОСОБА_4, ним було укладено договір від 21.06.2016 №18-06/16 на проведення аукціону з продажу майна ТОВ Завод «Аквапласт» з Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею, м. Вінниця (далі Біржа). Проведення аукціону було призначено на 04.08.2016, про що 07.07.2016 було розміщено оголошення на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, із у них зазначенням терміну та місця проведення, початкової вартості майна - 1198427грн. 37коп., а також зазначено, що заявки на участь в аукціоні приймаються до 15.07.2016, у звязку з тим, що станом на 15.07.2016 заявки на участь в аукціоні не надійшли, 18.07.2016 було здійснено публікацію оголошення про визнання аукціону таким, що не відбувся.

Біржею було прийнято рішення про проведення повторного аукціону, про що 19.07.2016 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було розміщено оголошення про проведення повторного аукціону 19.08.2016, в якому зазначено термін та місце проведення, початкова вартість майна другого повторного аукціону зі знижкою 20% від початкової вартості, що складає 985741грн.90коп., порядок зниження ціни до 50% від початкової вартості, термін подання заявок для участі в аукціоні - до 29.07.2016 (за 20 днів до проведення аукціону).

З наведеного слід, що Біржею був встановлений строк для подання заявок на участь в аукціоні, призначеному на 04.08.2016 лише 6 робочих днів, при цьому до дати проведення аукціону залишилося ще 14 робочих днів (20 календарних днів), що на думку кредитора порушує рівність потенційних учасників аукціону та допускає дискримінацію потенційних учасників аукціону, які мешкають у інших містах, оскільки вони за такій короткий строк не мали можливості подати відповідні заявки організатору торгів.

Кредитор вважає, що Біржею та ліквідатором банкрута порушені вимоги ч.8 ст.49 Закону №4212, якою встановлено, що замовнику та організатору торгів забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону. Відповідно до ч.3 ст.55 Закону №4212 результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

У звязку з викладеним, посилаючись на норми ст.ст. 203, 215 ЦК України, судову практику Верховного суду України, ст.ст. 111-16, 111-28 ГПК України, ст.ст. 40-41, 44, 49, 55 Закону №4212, інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 22.12.2011 №4212-VI)», кредитор ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, просить суд визнати недійсними та скасувати результати аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ Завод «Аквапласт», проведеного 19.08.2016 Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею, м. Вінниця.

У поясненні від 09.11.2016 №3675/12-12-10-09 (а.с. 236 т.8) кредитор повідомляє про підтримання його заяви від 07.10.2016 № 3355-17-01/16 у повному обсязі, та стосовно відзиву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 03.11.2016 № 02-01/859 на заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ від 07.10.2016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, повідомляє про наступне.

Згідно п.1 ст.43 та ст.57 Закону №4212 передбачено визначення початкової вартості майна ліквідатором, однак, початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів, ухвалами господарського суду Луганської області від 06.05.2014 та від 12.11.2015 у справі №913/972/14 визнано обґрунтованими грошові вимоги кредиторів в розмірі 823311,98 грн.

Ліквідатором встановлено початкову вартість ЦМК банкрута -1198427,37грн., чим на думку кредитора порушено вимоги ст. 43 Закону №4212. При визначені початкової вартості майна ОСОБА_1 ОДПІ висловлювала свою думку щодо початкової вартості майна та взагалі на думку ОСОБА_1 ОДПІ це не потрібно, так як порядок визначення початкової вартості майна банкрута встановлено ст. 43 Закону №4212.

З питання проведення аукціону, Законом №4212 встановлено, що продаж майна банкрута здійснюється ліквідатором шляхом проведення аукціону. Відповідно до ч.5 ст.49 Закону №4212 визначено що замовником аукціону є ліквідатор, якого призначено судом, у звязку з чим, ліквідатор уклав договір з Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею та визначив умови для проведення аукціону. Оголошенням біржі про проведення аукціону була встановлена кінцева дата та час на предявлення заявок на участь у торгах всього 6 днів, та за 20 календарних днів було припинено реєстрацію потенційних учасників аукціону, чим були порушені права конкурентоспроможних покупців.

Таким чином, здійснені заходи арбітражного керуючого ОСОБА_4, всупереч Закону, навмисно зменшили коло потенційних покупців, які могли взяти участь у проведенні аукціону, що спричинило продаж майна за найнижчою ціною та не задовольнило вимоги всіх кредиторів, які визнано судом.

У поясненні кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 05.12.2016 №3996/12-12-10-09 (а.с.116-126 т.9) зазначено, що ліквідатором ТОВ «Завод «Аквапласт» ОСОБА_4 не виконані вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 10.11.2016 та від 24.11.2016 у справі №913/972/14, в частині надання письмових відомостей до ОСОБА_1 ОДПІ щодо залучених фахівців та оплати їх послуг, зокрема список цих фахівців із зазначенням прізвища, імя та по батькові, посади, періоду роботи та підстав для залучення (трудовий договір, цивільно-правовий договір тощо), відомості щодо отриманих ними сум з оплати праці чи послуг й відомості щодо того чи є банкрут в особі ліквідатора податковим агентом щодо цих осіб, відомості щодо нарахованих та сплачених банкрутом сум податків та зборів з отриманих цими особами грошових коштів (при наявності), надати докази надання вищезазначених відомостей до податкового органу.

ОСОБА_1 ОДПІ повідомляє суд про те, що вона не згодна з тим, що ліквідатором ОСОБА_4 було надано до ОСОБА_1 ОДПІ первинні документи щодо витрат в процедурі банкрутства разом з відомостями про оплату послуг залучених працівників та розрахунком розподілу грошових коштів, отриманих від продажу ЦМК за листом від 09.09.2016 вих.№ 02-01 (вхідн. від 09.09.2016 № 2208/Ш ОСОБА_1 ОДПІ), про що зазначено в ухвалі господарського суду Луганської області від 24.11.2016 у справі № 913/972/14, на думку кредитора, лист арбітражного керуючого від 09.09.2016 вих. №02-01, не витримує критики, так як цим листом до контролюючого органу було надано два документи, один з яких заборгованість з виплати заробітної плати залучених фахівців та охорони ТОВ «Завод «Аквапласт» та податків за період з 01.08.2014 по 01.09.2016, - без підпису та без печатки, та попередній розрахунок розподілу грошових коштів, отриманих від продажу ЦМК. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 ОДПІ надає суду копії відповідних документів (оригінали - для огляду у судовому засіданні). Таким чином вважаємо, що ліквідатором банкрута ТОВ Завод Аквапласт неодноразово не виконані ухвали господарського суду Луганської області, що призводить до порушення прав кредиторів.

Також, кредитор повідомляє суд, що відомості з оплати послуг охорони та залучених фахівців за період з 01.08.2014 по 01.09.2016 ОСОБА_1 ОДПІ вважає такими, що можуть свідчити про заробітну вищезазначеним працівникам у конвертах, так як за результатами співставлення податкової звітності та документів ТОВ Завод Аквапласт встановлена відсутність нарахування податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, військового збору з виплат, які начебто здійснювались підприємством так званим залученим фахівцям та іншим особам.

Так звані відомості на виплату заробітної плати, які надані керівництвом підприємства, свідчать про те, що ці документи є ні чим іншим, як свідоцтвом того, що підприємство сплачувало заробітну плату (винагороду) в конвертах, тобто тіньову заробітну плату, з якої не сплачено жодної копійки податків до бюджету, і цю тіньову заробітну плату повинні погасити за рахунок коштів кредиторів.

Згідно пункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі ПКУ) податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати; надання) доходу (у грошовій або не грошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу "Податок на доходи фізичних осіб, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Податковим агентом в даному випадку є ТОВ «Завод «Аквапласт», який повинен нараховувати (виплачувати, надавати) оподатковуваний дохід на користь фізичної особи, зобов'язаний утримувати податок із суми цього доходу за рахунок такої фізичної особи та сплачувати (перераховувати) його до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом (п.п.168.1.1 та п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168 ПКУ).

Обов'язком податкового агента є подання у строки, встановлені ПКУ для податкового кварталу, Податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку (форма 1-ДФ) до контролюючого органу за місцем свого розташування (п. 176.6 ст.176 ПКУ).

Згідно з вимогами п. 16-1 підрозд.10 розділу ХХ ПКУ юридичні особи при виплаті доходів фізичним особам, у тому числі доходів у вигляді винагород та інших виплат, нарахованих (виплачених) відповідно до умов цивільно-правового договору, є також платниками військового збору.

Також, п.1 ст.,7 Закону України Про збір та облік на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 №2464-VI передбачено нарахування єдиного внеску на суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами. Платником єдиного внеску в такому випадку є юридична особа, яка використовує працю фізичних осіб на умовах цивільно-правового договору (п.1 ст.4 Закону № 2464-VI).

З письмового пояснення Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі, м. Вінниця (далі ВУБТБ), від 31.10.2016 вих. №74 (а.с. 193-199 т.7) щодо дотримання умов та порядку проведення аукціонів з реалізації майна банкрута ТОВ «Завод «АкваПласт», вбачається наступне.

У газеті «Прем'єр» від 28.05.2016 №120 було опубліковано оголошення про проведення конкурсу на визначення організатора аукціону під час організації та проведення аукціонів з продажу майна банкрута ТОВ «Завод «Аквапласт» у справі про банкрутство №913/972/16.

ВУБТБ 03.06.2016 було подано заявку (вих. № 22) ліквідатору ТОВ «Завод «Аквапласт» арбітражному керуючому ОСОБА_4 з пропозицією та пакетом документів на участь у конкурсі торгуючих організацій щодо визначення організатора аукціону з продажу ліквідаційної маси банкрута ТОВ «Завод «Аквапласт».

Ліквідатором ТОВ «Завод «Аквапласт» арбітражним керуючим ОСОБА_4 було повідомлено ВУБТБ про визнання переможцем із визначення організатора аукціону з продажу майна в процедурі банкрутства ТОВ «Завод «Аквапласт», згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 17.06.2016 №3 прийнято рішення про укладення договорів про організацію та проведення аукціонів з ВУБТБ, між ВУБТБ та «Завод «Аквапласт» укладено Договір від 21.06.2016 №18-06/16 про організацію та проведення аукціону з продажу майнових активів банкрута ТОВ «Завод «Аквапласт» (далі Договір).

Ліквідатором ТОВ «Завод «Аквапласт» надано ВУБТБ повний пакет документів, необхідних для організації та проведення аукціонів, визначено об'єкт продажу та його початкову вартість, об'єктом продажу за цим Договором є цілісний майновий комплекс ТОВ «Завод «Аквапласт», до складу якого входять майнові активи згідно п. 2.2 Договору.

Порядок продажу майна банкрута врегульовано ст. 44 Закону №4212, при цьому продаж майна частинами здійснюється лише у випадку, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, ліквідатору надається право вибору способу продажу активів банкрута для забезпечення відчуження майна за найвищою ціною.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Закону №4212 початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність вимог кредиторів, визнаних у встановленому цим законом порядку.

Ч.Ч. 1-2 ст. 57 Закону №4212 визначено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обгрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночнх діяльність в Україні".

Початковою вартістю цілісного майнового комплексу ТОВ «Завод «Аквапласт» за Договором є 1198427грн. 37 коп., без ПДВ, яка в свою чергу не нижча ніж загальний розмір визнаних вимог кредиторів за ухвалами господарського суду 823311грн. 98коп.

Оскільки доводи скаржника стосовно реалізації ЦМК ТОВ «Завод «Аквапласт» за ціною, визначеною з порушенням вимог встановлених Законом №4212 спростовуються встановленими вище обставинами, підстави для визнання аукціону недійсним відсутні.

На виконання Договору, керуючись Законом №4212 та Інформаційним листом ВГСУ від 28.03.2013 за № 01- 06/606/2013, з подальшими змінами, ВУБТБ проводилась організація та проведення аукціонів з продажу майна в процедурі банкрутства ТОВ «Завод «Аквапласт».

Наказом Міністерства юстиції України від 10.07.2014 №1104/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.07.2014 за №802/25579 «Про затвердження Порядку оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства», із змінами, відповідно до Закону №4212 розроблено та встановлено механізм офіційного оприлюднення відомостей у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України в мережі Інтернет. Офіційному оприлюдненню підлягають: оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника (далі - оголошення про проведення аукціону) та повідомлення про результати аукціону з продажу майна боржника (далі - повідомлення про результати аукціону).

П.6 розділу 1 вищезазначеного Порядку, встановлено строки подання Організатором аукціону оголошення (повідомлення).

Відповідно до п. 2 розділу 2 вищезазначеного Порядку, адміністратор забезпечує оприлюднення оголошень (повідомлень) протягом строку, встановленого Законом, за результатами опрацювання відомостей, внесених до електронної картки оголошення (повідомлення), в тому числі дотримання строків подання оголошення (повідомлення), встановлених пунктами 6-7 розділу 1 цього Порядку.

У разі виявлення невідповідності у відомостях, внесених до електронної картки оголошення (повідомлення), відповідно до п.3 розділу 2 цього Порядку, адміністратор забезпечує автоматичне надіслання у строк, встановлений Законом для оприлюднення оголошень (повідомлень), на електронну адресу організатора аукціону повідомлення про відмову в оприлюдненні оголошення (повідомлення) із зазначенням підстав для відмови.

Таким чином, у разі порушення строків подання оголошення, встановлених пунктами 6-7 розділу 1 цього Порядку, державним підприємством «Національні інформаційні системи», який є адміністратором, що забезпечує функціонування офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України, було б відмовлено в оприлюдненні оголошення про проведення аукціонів ТОВ «Завод «Аквапласт».

У Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 22.12.2011 №4212-VI) з подальшими змінами (далі за текстом Інформаційний лист ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013) , розяснено порядок продажу майна в процедурі банкрутства та питання стосовно можливості зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні (п.п.31-33), а саме: продаж майна частинами здійснюється лише у випадку, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу; вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 % та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості - 50 % початкової вартості (наприклад, майно мас початкову вартість 100 грн.: відповідно на першому повторному аукціоні вартість майна становить 80 грн., але може бути знижена до 40 грн.), при цьому про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 % від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (відповідно на другому повторному аукціоні вартість майна становить 60 грн.. але може бути знижена до 1 грн.) (ст.ст.65-66 Закону №4212).

Можливості проведення третього повторного аукціону Законом №4212 не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 Закону №4212 та на виконання Наказу Міністерства юстиції України №1104/5 від 10.07.2014, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2014 за №802/25579 «Про затвердження Порядку оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства», на офіційних веб-сайтах державного органу з питань банкрутства Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, в мережі Інтернет 07.07.2016 було оприлюднено інформаційне повідомлення №33196 (оголошення) про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ «Завод «Аквапласт», без можливості пониження початкової вартості, з початковою вартістю 1198 427грн. 37коп., без ПДВ, призначеного на 04.08.2016 о 10:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 31, кім. 1; останнім терміном прийому заяв на участь у торгах визначено 15.07.2016 о 16:00 год.

Однак заяв на участь у аукціоні не надходило, тому 15.07.2016 року о 16:30 год., організатором аукціону ВУБТБ, відповідно до ст. 55 Закону №4212, прийнято рішення про визнання аукціону з продажу ЛОТУ № 4 - Цілісного майнового комплексу підприємства - банкрута «ТОВ Завод «Аквапласт», який був призначений на 04.08.2016, 10:00 годині, таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні (останнім терміном прийому заяв визначено 15.07.2016: 16:00 год.).

Повідомлення про результати проведення аукціону з продажу ЦМК «ТОВ Завод «Аквапласт», призначеного на 04.08.2016 10:00 год., з номером публікації №33580 оприлюднено на сайтах ВГСУ та МУЮ.

Керуючись Законом №4212 та Інформаційним листом ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013, на підставі Договору, ВУБТБ організовано та призначено на 19.08.2016 10:00 год. повторний аукціон з продажу ЛОТУ № 4 - Цілісного майнового комплексу підприємства банкрута «ТОВ Завод «Аквапласт», аукціон з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості. Початкова вартість, є вартість знижена на 20% від початкової вартості на попередньому аукціоні, тобто початкова вартість становить 958741грн. 90коп. без ПДВ.

Оголошення про вказаний аукціон оприлюднено 19.07.2016 за №33643 в мережі Інтернет на офіційних веб-сайтах ВГСУ та МУЮ, кінцевим терміном прийому заяв на участь в аукціоні, сплати гарантійних та реєстраційних внесків визначено 29.07.2016 16:00 год.

На адресу організатора торгів надійшли наступні заяви про участь в аукціоні, який призначено на 19.08.2016:

- заява від 28.07.2016 б/н від ПП «Зета»Рент», м. Луганськ, з додатками, подана особисто заявником в особі директора за адресою ВУБТБ, яка прийнята та зареєстрована в Журналі реєстрації заяв 28.07.2016 о 15:40 за реєстраційним №4. Заява та додані до неї документи відповідають вимогам Закону№4212 та вимогам вказаним в повідомлені про проведення торгів. Гарантійні та реєстраційні внески сплачено на рахунок ВУБТБ, заява подана вчасно, підстав для відмови в допуску до участі в аукціоні з продажу майна ТОВ «Завод «Аквапласт» призначеного на 19.08.2016 немає;

- заява від 29.07.2016 б/н від ФОП ОСОБА_6, м. Луганськ, з додатками, подана особисто заявником за адресою ВУБТБ, яка прийнята та зареєстрована в Журналі реєстрації заяв 29.07.2016 о 11:17 за реєстраційним №5. Заява та додані до неї документи відповідають вимогам Закону№4212 та вимогам вказаним в повідомлені про проведення торгів. Гарантійні та реєстраційні внески сплачено на рахунок ВУБТБ, заява подана вчасно, підстав для відмови в допуску до участі в аукціоні з продажу майна ТОВ «Завод «Аквапласт» призначеного на 19.08.2016 немає.

Інших заяв про участь в аукціоні з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ «Завод «Аквапласт», який призначено тіа 19.08.2016 не надходило взагалі: ані у встановлений строк на прийняття заяв, ані по закінченню цього строку.

Таким чином, Організатором ніяким чином не порушено порядку та умов проведення аукціонів.

На думку, ВУБТБ, доводи скаржника щодо порушення рівності потенційних учасників аукціону, в т. ч. які мешкають у інших містах, на що посілається у своїй заяві ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, с безпідставними, оскільки будь-яких інших заявок від покупців не надходило.

Оголошення (повідомлення), які офіційно оприлюднено відповідно до вищезазначеного Порядку, зберігаються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України. На офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України цілодобово забезпечується вільний безкоштовний доступ до офіційно оприлюднених оголошень (повідомлень).

У біржі виникло питання щодо того, в інтересах яких учасників аукціону (потенційних покупців) виступає ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, оскільки жодних інших покупців не заявлялось взагалі, та рішення про відмову в допуску до участі в аукціоні з продажу ЦМК ТОВ «Завод «Аквапласт», призначеного на 19.08.2016 о 10:00 год., організатором аукціону не приймалось.

За результатами розгляду заяв на участь у аукціоні з продажу майна ТОВ «Завод «Аквапласт», призначеного на 19.08.2016 о 10:00 год., Організатором аукціону ВУБТБ 29.07.2016 о 17:45 год. прийнято рішення за Протоколом від 29.07.2016 № 32/16 про визнання учасниками та про допуск до участі в аукціоні з продажу майна ТОВ завод «Аквапласт» призначеного на 19.08.2016 р. о 10:00 год. наступних осіб: ПП «Зета-Рент» та ФОП ОСОБА_6

Відповідно до п. 4 ст. 61 Закону №4212, Організатором аукціону ВУБТБ, протягом п яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомлено всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам в електронній формі копій цього протоколу.

18.08.2016 о 18:21 год. на електронну поштову скриньку ВУБТБ тарекомендованим

відправленням по пошті 29.08.2016 надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 18.08.2016 за № 2524-17-01/16 щодо зупинення проведення торгів з реалізації майна підприємства - банкрута ТОВ «Завод «Аквапласт», призначених на 19.08.2016. Організатором аукціону було розглянуте звернення ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, та надано відповідь про неможливість виконання заяви та зупинення проведення аукціону з продажу ЦМК ТОВ «Завод «Аквапласт», призначеного на 19.08.2016 р. о 10:00 год., оскільки це суперечить вимогам Закону №4212

Відповідно до ст.54 Закону №4212, Організатор аукціону має право відмовитися від проведення аукціону не пізніше ніж за 10 днів до його початку, з негайним розміщенням повідомлення про це в ЗМІ, в яких оприлюднювалось оголошення про проведення аукціону, із зазначенням причин. У разі скасування аукціону Організатор зобов'язаний не пізніше ніж наступного дня після прийняття відповідного рішення надіслати повідомлення про скасування аукціону усім особам, що подали заяву на участь у аукціоні та повернути сплачені ними гарантійні внески не пізніше ніж протягом п'яти банківських днів.

Разом з тим, відповідно до ст. 56 Закону №4212, у разі якщо порушення порядку підготовки та проведення аукціону перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні, Організатор аукціону зобов'язаний сплатити такій особі штраф у розмірі гарантійного внеску.

За період з 07.07.2016 (дата офіційного оприлюднення оголошення про проведення аукціону з продажу ЦМК ТОВ «Завод «Аквапласт» без можливості пониження початкової вартості) по 19.08.2016 жодних інших заяв чи скарг щодо порядку та умов організації та проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Завод «Аквапласт» на адресу Організатора аукціону ВУБТБ не надходило.

19.08.2016 о 10:00 год. Всеукраїнською Універсальною Багатогалузевою Товарною Біржею за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 31, кім. 1, проведено повторний аукціон з можливістю зниження початкової вартості до граничної вартості, що становить 50% початкової вартості, згідно оголошення (номер публікації 33643), опублікованого 19.07.2016. на офіційних веб-сайтах ВГСУ та МЮУ в мережі Інтернет, з реалізації лоту № 4 - Цілісного майнового комплексу підприємства - банкрута ТОВ «Завод «Аквапласт». За результатами аукціону право на придбання обєкту продажу (лот № 4) отримав у часник № 45 - ПП «Зета-Рент», за вартістю (ціна продажу) 479370грн. 95 коп. без ІІДВ.

Повідомлення про результати проведення було розміщено 19.08.2016р. з номером публікації №34613 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 62 Закону №4212, Організатором аукціону ВУБТБ здійснювалась фіксація (відеозапис) проведення 19.08.2016 аукціону з продажу ЦМК ТОВ «Завод «Аквапласт» технічними засобами, носій із записом аукціону зберігається у архіві ВУБТБ.

На виконання ч.4 ст.71 Закону №4212 між ТОВ «Завод «Аквапласт» та ПП «Зета-Рент» 19.08.2016 було укладено та підписано договір купівлі- продажу ЦМК підприємства - банкрута, ПП «Зета-Рент» 23.08.2016 перерахувало кошти за придбане майно, вказані грошові кошти надійшли на рахунок ТОВ «Завод «Аквапласт», 26.08.2016 між ТОВ «Завод «Аквапласт» та ПП «Зета-Рент» було укладено та підписано акт приймання-передачі ЦМК, укладено та підписано акт передачі майнових прав №02/16, 26.08.2016 ОСОБА_5 про передання права власності на куплене нерухоме майно разом з протоколом про проведення аукціону та іншими документами передано приватному нотаріусу Кремінського районного нотаріального округу Луганської області.

Таким чином, учасник Всеукраїнська універсальна багатогалузева товарна біржа, вважає заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 07.10.2016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону безпідставною та не обгрунтованою, оскільки Організатором аукціону - ВУБТБ дотримано умов та порядку проведення аукціонів з реалізації манна банкрута ТОВ «Завод «Аквапласт», відповідно до вимог ст.ст. 49-76 Закону №4212.

У додатковому поясненні учасника Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржи, м. Вінниця, від 05.12.2016 вих. №94, з додатком (а.с. 108-109 т.9), в частині встановлення строку для подання заявок на участь в аукціоні, зазначено про наступне.

21.06.2016 між ВУБТБ та ТОВ «Завод «Аквапласт» укладено Договір №18-06/16 про організацію та проведення аукціону з продажу майнових активів підприємства -банкрута ТОВ «Завод «Аквапласт» (далі -Договір). На виконання цього Договору, керуючись Законом №4212 та Інформаційним листом ВГСУ від 28.03.2013 за № 01-06/606/2013, зі змінами, організатором ВУБТБ проводилась організація та проведення аукціонів з продажу майна ТОВ «Завод «Аквапласт».

Наказом Міністерства юстиції України від 10.07.2014 №1104/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.07.2014 №802/25579 «Про затвердження Порядку оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства», зі змінами, розробленим відповідно до Закону №4212, встановлено механізм офіційного оприлюднення відомостей у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України в мережі інтернет.

Офіційному оприлюдненню підлягають: оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника (далі -оголошення про проведення аукціону) та повідомлення про результати аукціону з продажу майна боржника (далі - повідомлення про результати аукціону).

П. 6 розділу 1 вищезазначеного Порядку, встановлено строки подання організатором аукціону оголошення (повідомлення).

Відповідно до п. 2 Розділу 2 вищезазначеного Порядку, адміністратор забезпечує оприлюднення оголошень (повідомлень) протягом строку, встановленого Законом, за результатами опрацювання відомостей, внесених до електронної картки оголошення (повідомлення), в тому числі дотримання строків подання оголошення (повідомлення), встановлених п.п. 6 -7 розділу 1 цього Порядку.

У разі виявлення невідповідності у відомостях, внесених до електронної картки оголошення (повідомлення), відповідно до п. 3 розділу 2 цього Порядку, адміністратор забезпечує автоматичне надіслання у строк, встановлений Законом для оприлюднення оголошень (повідомлень), на електронну адресу організатора аукціону повідомлення про відмову в оприлюдненні оголошення (повідомлення) із зазначенням підстав для відмови.

Таким чином, у разі порушення строків подання оголошення, встановлених п.п. 6-7 розділу 1 Порядку, державним підприємством «Національні інформаційні системи», яке є адміністратором, що забезпечує функціонування офіційного веб - сайту Міністерства юстиції України, було б відмовлено в оприлюдненні оголошення про проведення аукціонів ТОВ «Завод «Аквапласт».

Разом з тим, чинним законодавством, а саме Законом №4212, не встановлено обмежень щодо мінімального чи максимального строку для подання заявок на участь в аукціоні. Вказане вирішується Організатором аукціону, в даному випадку - ВУБТБ, з огляду на її внутрішню документацію та завантаженість, Організатором ніяким чином не порушено порядку та умов проведення аукціонів.

Доводи ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області щодо порушення рівності потенційних учасників аукціону , в т.ч., які мешкають у інших містах, на що посилається у своїй заяві ОДПІ, є безпідставними, оскільки будь-яких інших заявок від покупців (окрім ПП «Зета Рент», м. Луганськ та ФОП ОСОБА_6, м. Луганськ, які в т. ч. мешкають у іншому місті) - не надходило.

Учасник вважає, що заява ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 07.10.2016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, є безпідставною та необґрунтованою, оскільки Організатор аукціону ВУБТБ дотримався умов та порядку проведення аукціонів з реалізації майна банкрута ТОВ «Завод «Аквапласт», відповідно до Закону №4212 (ст. сі. 49-76).

Ліквідатор ОСОБА_4 згідно відзиву від 03.11.2016 №02-01/859, з додатком (а.с. 2-67 т.8) вважає, що доводи, наведені кредитором ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, у його заяві від 07.10.2016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, не відповідають дійсності, а заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч.І ст.43 Закону №4212, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.43 Закону №4212, під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Ч.1 ст.57 Закону №4212 передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим».

Таким чином, саме ліквідатор є єдиною особою, уповноваженою визначати вартість майна, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі на свій розсуд.

Разом з тим, відповідно до ч.З ст.57 Закону №4212, у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна, комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки, господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

З моменту доведення комітету кредиторів початкової вартості (оцінки) цілісного майнового комплексу (ЦМК) ТОВ Завод «Аквапаст» минуло більше трьох місяців, а жоден з кредиторів до господарського суду клопотання про проведення незалежної оцінки не подавав.

Згідно з вимогами Закону №4212, ліквідатор повинен реалізовувати майно банкрута за найвищою ціною.

Станом на дату визначення початкової вартості (оцінки) ЦМК ТОВ «Завод «Аквапласт» загальний розмір кредиторської заборгованості становив 1198427грн. 37коп., а саме:

- конкурсні грошові вимоги кредиторів - 807 832грн. 20коп.;

- поточні грошові вимоги кредиторів 15478грн.79 коп.;

- оплата послуг залучених фахівців (охорона, інвентаризаційна комісія, діловод,

виконавчий директор) включаючи податок на прибуток ФО, військовий збір, ЄСВ, податок на фонд оплати праці 346348грн. 00 коп. (за період з травня 2014 року);

- витрати арбітражного керуючого (висновок аудитора, публікації) 10411грн. 75коп.;

- оплата послуг арбітражного керуючого за виконання функцій розпорядника майна

711 грн. 20коп.;

- оплата послуг арбітражного керуючого за виконання функцій ліквідатора - 17645грн. 43коп.

Вимоги включені до реєстру вимог кредиторів та затверджені господарським судом можна кваліфікувати як затверджені вимоги, розмір затверджених станом на дату визначення початкової вартості (оцінки) ЦМК ТОВ «Завод «Аквапласт» становив 823310грн. 99коп.

Ч.І ст.43 Закону №4212 зазначено, що початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів, вказана норма зобовязує ліквідатора реалізовувати ЦМК за найвищою ціною саме по визнаним вимогам, а не по вимогам затвердженим господарським судом.

Відповідно до п.4 ч.І ст.98 Закону №4212, арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника.

Тобто, в розумінні норм Закону №4212, Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013, особи, які здійснювали охорону ТОВ «Завод «Аквапласт» та особи, які проводили інвентаризацію, інші залучені фахівці, яким треба виплатити грошову винагороду за проведену роботу за рахунок боржника, є такими ж кредиторами як і ОСОБА_1 ОДПІ та УПФУ в Кремінському районі. Таким чином всі без винятку кредитори мають право на отримання коштів після реалізації майна ТОВ «Завод «Аквапласт» в вигляді ЦМК, та визнані вимоги не обовязково мають бути затверджені господарським судом. Враховуючи викладене, вимоги кредиторів не встановлюються виключно господарським судом. Вимоги першої черги (в т.ч. оплата послуг з охорони та оплата послуг залучених фахівців, оплата послуг арбітражного керуючого) це також встановлені вимоги.

Крім того, якщо виставити на аукціон ЦМК ТОВ «Завод «Аквапаст» по сумі лише -затверджених вимог в розмірі 823310грн.99 коп., при цьому знаючи, що більше 350 тис. грн. буде витрачено на витрати першої черги, то стануть можливими втрати кредиторів саме на суму вимог першої черги, що в розумінні Закону №4212 не допустимо.

Продаж ЦМК по заниженій ціні спричинив би негативні наслідки для кредиторів, в тому числі й ОСОБА_1 ОДПІ.

На засіданні комітету кредиторів 17.06.2016 року (протокол №3) ліквідатор доповів, що відповідно до ч.І ст.43 Закону№4212 буде визначено початкову вартість цілісного майнового комплексу ТОВ «Завод «Аквапласт» з метою продажу майна банкрута на аукціоні в розмірі 1198427грн. 37коп., жоден з кредиторів проти визначеної початкової вартості ЦМК не заперечував, жодних заперечень чи зауважень не надходило.

Іншого порядку оцінки майна банкрута чинним Законом №4212 не передбачено.

Ч.З ст.43 Закону передбачена обовязковість залучення субєктів оціночної діяльності виключно для оцінки майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50%. Вказаний перелік є вичерпним та іншому тлумаченню не підлягає.

Більш того ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачені обовязкові випадки проведення оцінки майна. Серед зазначених випадків немає обовязковості проведення оцінки майна в процедурі банкрутства, тому, ліквідатор вважає, що при визначенні початкової вартості (оцінки) ЦМК ТОВ Завод «Аквапаст» його дії відповідали вимогам доцільності та розумності урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, та в подальшому були направлені на реалізацію майно банкрута за найвищою ціною.

Стосовно реалізації майна банкрута на аукціоні ліквідатор зазначив про наступне.

З метою реалізації майна банкрута ліквідатором розроблено порядок проведення конкурсу на визначення організатора аукціону з реалізації майна ТОВ "Завод Аквапласт", який було додатково надано комітету кредиторів на ознайомлення (протокол №2 від 20.05.2016).

На виконання абз.2 ч.б ст. 49 Закону№4212, абз.4 п.ЗЗ Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013 та вимог вказаного порядку, з метою визначення кандидатури організатора аукціону з реалізації майна банкрута опубліковано оголошення в друкованих засобах масової інформації: «Сєвєродонецькі Вісті» (м. Сєвєродонсцьк) №21 (6587) від 27.05.2016, «Бізнес Премєр» (м. Харків) №120 (6030) від 28.05.2016, «Кремінщина» (м. Кремінна) №43-44 (8823-8824) від 28.05.2016, протягом встановленого терміну на адресу ліквідатора надійшли дві заяви: Товарна Біржа «Аукціонний Центр Плюс» (м. Винниця) - вартість послуг 12% вартості продажу майна за кожен лот; Всеукраїнська Універсальна Багатогалузева Товарна Біржа (м. Винниця) - вартість послуг 10% вартості продажу майна за кожен лот.

Комітетом кредиторів 17.06.2016 (протокол №3) прийнято рішення на укладення договорів з Всеукраїнською Універсальною Багатогалузевою Товарною Біржою, м. Винниця, за вказане рішення проголосував і представник ОСОБА_1 ОДПІ.

Відповідно до ч.І, ч.З ст.43, ч.І ст.57 Закону №4212 ліквідатором визначено початкову вартість цілісного майнового комплексу ТОВ «Завод «Аквапласт» з метою продажу майна банкрута на аукціоні в розмірі 1198427,37 грн.

Відповідно до ч.5 ст.44 Закону, п. 31 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, у разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

З Всеукраїнською Універсальною Багатогалузевою Товарною Біржею, м. Винниця, укладено договір про проведення аукціону №18-06/16 від 21.06.2016.

Відповідно до ч.І ст.66 Закону №4212, абз.7 п. 33 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013, вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону.

На виконання вимог ч.І ст.52, ч.І ст.58 Закону №4212, абз.5 п.33 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013, та умов договору ВУБТБ на сайтах ВГСУ та Міністерства Юстиції України 07.07.2016 за №33196 здійснено оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, цим же оголошенням встановлені кінцева дата та час на предявлення заявок на участь у торгах, а саме: 15.07.2016, 16:00.Також цим же оголошенням встановлені дата і час проведення аукціону - 04.08.2016, 10 : 00. Протягом встановленого терміну заявок на участь у торгах на адресу ВУБТБ не надходило. 18.07.2016 на сайтах ВГСУ та Міністерства Юстиції України за №33580 здійснено оголошення про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута (аукціон визнано таким, що не відбувся).

Абз.8 п.ЗЗ Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013 чітко визначено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20% та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50% початкової вартості, при цьому про наведене зазначається у відповідному оголошенні, аналогічна правова норма міститься в ч.2 ст.66, ч.З ст.65 Закону №4212.

Відповідно до ч. І ст.65 Закону №4212 та з метою проведення повторного аукціону на сайтах ВГСУ та Міністерства Юстиції України 19.07.2016 за №33643 здійснено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, цим же оголошенням встановлено кінцеву дату й час на предявлення заявок на участь у торгах, а саме: 29.07.2016, 16: 00 , цим же оголошенням встановлені дата і час проведення аукціону, а саме: 19.08.2016, 10:00.

Протягом встановленого терміну, на виконання ч.ч.1-2 ст. 60 Закону №4212, до ВУБТБ звернулись ПП «Зета-Рент» та ФОП ОСОБА_6, з відповідними заявами на участь в аукціоні. На виконання ч.2 ст.61 Закону №4212, вказані особи у встановлений термін перерахували на адресу ВУБТБ гарантійні внески в розмірі 10% від початкової вартості, а саме - 95874,19грн.

19.08.2016 відбувся аукціон з продажу майна банкрута, за результатами проведеного аукціону складено протокол №33/16 проведення аукціону від 19.08.2016, переможцем стало ПП «Зета-Рент». Загальна сума реалізованих активів склала 479370,95грн., вказане повністю відповідає абз.8 п.ЗЗ Інформаційного листа ВГСУ, ч.2 ст.66, ч.З ст.65 Закону.

На виконання ч.ч. 3-44 ст.71 Закону №4212, між ТОВ «Завод Аквапласт» та ПП «Зета-Рент» було укладено та підписано договір купівлі продажу ЦМК банкрута, 23.08.2016 ПП «Зета-Рент» перерахувало кошти в розмірі 383469,76 грн. за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунку, грошові кошти 23.08.2016 надійшли на поточний рахунок ТОВ «Завод Аквапласт».

На виконання ч.І, ч.2 ст.75 Закону №4212 між ТОВ «Завод «Аквапласт» та ПП «Зета-Рент» 26.08.2016 укладено та підписано акт приймання - передачі ЦМК до договору купівлі-продажу ЦМК від 19.08.2016, укладено та підписано акт передачі майнових прав №02/16.

На виконання ч.4. ст.75 Закону №4212 29.08.2016 приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області видано ПП «Зета-Рент» свідоцтво на право власності на нерухоме майно що складається з будівель і споруд загальною площею 23264,4 кв.м., Таким чином ліквідатором проведено всі необхідні і достатні заходи направлені на передбачену Законом №4212 оцінку та реалізацію майна банкрута у вигляді ЦМК.

З огляду на викладене, ліквідатор вважає, що його дії при реалізації цілісного майнового комплексу ТОВ «Завод Аквапаст» відповідали вимогам доцільності та розумності, з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, а саму реалізацію майна банкрута проведено за найвищою ціною.

Стосовно доводів, викладених у заяві кредитора ліквідатор зауважив про наступне.

ОСОБА_1 ОДПІ зазначає, що визначаючи початкову вартість ЦМК ТОВ «Завод «Аквапласт», ліквідатор включив до її складу не лише сукупність вимог кредиторів а й інші витрати, а саме витрати арбітражного керуючого (висновки аудиту, публікації) в розмірі 10411грн. 75коп., оплату послуг арбітражного керуючого за виконання функцій розпорядника майна - 711грн. 20коп. та ліквідатора - 29245грн. 43коп., 1% банку за зняття готівкових коштів, оплата послуг залучених фахівців 326860грн.00коп., без врахування податків і зборів в сумі 82468грн. 20коп., які не перераховані до бюджету, що є порушенням вимог діючого законодавства. Ліквідатор вважає, що цим ОСОБА_1 ОДПІ навмисно вводить господарський суд Луганської області в оману.

Питання про визначення початкової вартості ЦМК ТОВ «Завод «Аквапласт», вирішувалось на засіданні комітету кредиторів 17.06.2016 (протокол №3, питання №4).

Станом на дату проведення засідання комітету кредиторів загальний розмір кредиторської заборгованості ТОВ Завод «Аквапласт» становив 119427,37 грн., а саме: конкурсні грошові вимоги кредиторів - 807832,20 грн.; поточні грошові вимоги кредиторів - 15478,79 грн.; оплата послуг залучених фахівців (охорона, інвентаризаційна комісія, діловод, виконавчий директор) включаючи податок на прибуток ФО, військовий збір, ЄСВ, податок на фонд оплати праці - 346348,00 грн. (за період з травня 2014 року); витрати арбітражного керуючого (висновок аудитора, публікації) - 10411,75 грн.;оплата послуг арбітражного керуючого за виконання функцій розпорядника майна - 711,20 грн.; оплата послуг арбітражного керуючого за виконання функцій ліквідатора - 17645,43 грн., тому арбітражним керуючим відповідно до ч.І ст.43 Закону №4212 було визначено початкову вартість цілісного майнового комплексу ТОВ «Завод «Аквапласт» з метою продажу майна банкрута на аукціоні в розмірі 1198427,37 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, сума витрат 1% банку за зняття готівкових коштів для визначення початкової вартості ЦМК ТОВ «Завод «Аквапласт» не враховувалась та на засіданні комітету кредиторів жодного разу не оголошувалась.

ОСОБА_1 ОДПІ вказала, що ліквідатором не було надано жодних пояснень та підтверджуючих документів щодо визначення ним вартості ЦМК - 198427грн. 37коп., щодо виплати заробітної плати залучених фахівців та охорони, податків за період з 01.08.2014 по 01.09.2016., що вартість оплати послуг залучених фахівців - 346300грн.00коп., яку зазначено ліквідатором в протоколах засідань комітету кредиторів та у договорі про проведения аукціону, судом не затверджено, тому кредитор вважає сумнівною суму витрат, визначених як оплата послуг залучених спеціалістів, отже безпідставним та незаконним, на думку кредитора, є включення цієї суми до суми, що складає початкову вартість майна банкрута на аукціоні, але і цією фразою ОСОБА_1 ОДПІ навмисно вводить господарський суд в оману.

30.08.2016 відбулося чергове засідання комітету кредиторів (протокол №5), на цьому засіданні представник ОСОБА_1 ОДПІ запропонувала ліквідатору надати на розгляд комітету кредиторів первинні документи, які підтверджують суми витрат, які понесені в процедурі банкрутства (у т.ч. оплата послуг залучених фахівців на суму 346,3тис. грн.) в строк до 10.09.2016, ліквідатор від надання документів не відмовлявся та 09.09.2016 зявився в приміщення ОСОБА_1 ОДПІ та подав начальнику відділу недоїмки ОСОБА_7 та юристу Резнічепко IO. М. первинні документи, підтверджуючі суми витрат понесені в процедурі банкрутства (у т.ч. оплата послуг залучених фахівців на суму 326860,00 грн.) - для ознайомлення та зняття копій при необхідності. Після ознайомлення з документами та знаття з них копій представники ОСОБА_1 ОДПІ зареєстрували мій супровідний лист в канцелярії, що підтверджується відміткою про отримання, копія вказаного листа додається.

В своїй заяві кредитор ОСОБА_1 ОДПІ зазначає, що Біржею був встановлений строк для подання заявок на участь в аукціоні, призначеному на 04.08.2016 лише 6 робочих днів, при цьому до дати проведення аукціону залишилося ще 14 робочих днів (20 календарних днів), що на думку кредитора порушує рівність потенційних учасників аукціону та допускає дискримінацію потенційних учасників аукціону, які мешкають у інших містах, оскільки вони за такій короткий строк не мали можливості подати відповідні заявки організатору торгів.

Цією фразою ОСОБА_1 ОДПІ навмисно вводить господарський суд в оману.

Відповідно до ч.5 ст.49 Закону №4212, Замовником аукціону є ліквідатор, призначений господарським судом в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч.6 ст.49 Закону №4212 Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір па проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Комітет кредиторів у справі на конкурсній основі визначив організатора аукціону, зобовязав ліквідатора, як замовника, укласти з організатором всі необхідні договори, організатор аукціону в подальшому вже проводив торги.

Ліквідатор звертаю увагу суду на те, що він щомісячно письмово звітував перед комітетом кредиторів та члени комітету кредиторів були повністю обізнані про хід ведення торгів та додатково могли знайомитись з ходом торгів на сайті ВГСУ.

Чинним законодавством, у т.ч. Законом №4212 не встановлено обмежень щодо мінімального чи максимального строку для подання заявок на участь в аукціоні. Вказане вирішується Біржею з огляду на її внутрішню документацію та завантаженість, не встановлено й обмежень щодо мінімального чи максимального строку для підготовки до аукціону. Вказане вирішується Біржею з огляду на її внутрішню документацію та завантаженість.

Крім того для реєстрації на участь у торгах потенційний покупець, інтереси якого лобіює ОСОБА_1 ОДПІ, мав тільки надіслати на адресу Біржі засобами електронного звязку заявку і сплатити внески. Надіслання заяви та оплата внесків займає декілька хвилин. Про це неодноразово наголошувалось представникам ОСОБА_1 ОДПІ на що вони не звертають уваги.

Ліквідатор також додатково повідомив про наступне.

Питання щодо вчинення усіх необхідних дій щодо оцінки, реалізації майна банкрута, спрямованості коштів отриманих від реалізації майна на погашення кредиторської заборгованості та погашення інших витрат було розглянуто слідчим відділенням Кремінського Відділу Поліції ГУ Національної поліції в Луганській області, в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 09.09.2016, за результатами проведеного досудового розслідування в діях арбітражного керуючого не встановлено порушень Закону №4212, арбітражним керуючим були вчинені всі необхідні дії щодо оцінки, реалізації майна банкрута та отримані від продажу майна кошти були спрямовані на погашення кредиторської заборгованості та погашення інших витрат. 31.10.2016 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 09.09.2016 закрито.

Згідно доповідної записки залученого фахівця (колишнього виконавчого директора) ОСОБА_8 12.08.2016 його запросили до начальника відділу недоїмки ОСОБА_7 та керівника ОСОБА_1 ОДПІ - ОСОБА_5, де йому було представлено потенційного покупця ЦМК банкрута на імя Сергій (можливе прізвище Трофімов) та запропоновано ознайомити його з обєктом. На всі зауваження, що торги проводяться відповідно до вимог Закону №4212 та строк на предявлення заявок на участь у торгах сплинув ще 29.07.2016 вони не реагували. ОСОБА_8 неодноразово наголошував, що всі публікації про проведення першого аукціону та повторного аукціону маються на сайті ВГСУ та на сайті Міністерства юстиції України й потенційний покупець має нагоду з ними ознайомитись, однак вказану інформацію представники ОСОБА_1 ОДПІ проігнорували. За результатами проведеної зустрічі ОСОБА_8 та потенційний покупець виїхали на ТОВ Завод «Аквапласт», що підтверджується відміткою в журналі охорони про те, який період часу та хто був на території заводу 12.08.2016. Потенційний покупець оглянув територію заводу та зробив фотозйомку окремих частин заводу. Після візиту чоловіка на імя Сергій на територію заводу, 15.08.2016 за ініціативою ОСОБА_1 ОДПІ (без повідомлення всіх учасників) було терміново скликано та проведено засідання комітету кредиторів.

Відповідно до абз.14 ч.І ст.1 Закону №4212 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є учасником у справі про банкрутство.

Згідно абз.2 ч.8 ст.26 Закону№4212, у роботі комітету мають право брати участь з плазом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, представник органу місцевого самоврядування.

Однак в порушення норм чинного законодавства про банкрутство ОСОБА_1 ОДПІ провела засідання комітету кредиторів (протокол №4) без запрошення належним чином на це засідання ліквідатора чи його представника, що є грубим порушенням Закону №4212, на вказаному засіданні було прийнято ряд рішень, за результатами проведеного засідання комітету кредиторів складено протокол засідання, де в абзаці другому навмисно вказано неправдиву інформацію, що ліквідатору розіслано повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів із зазначенням дати, місця і часу проведення.

За результатами проведеного засідання комітету кредиторів було написано кілька скарг (листів, заяв) в тому числі й до відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області, і прокуратури Луганської області.

16.08.2016 на адресу ОСОБА_1 ОДПІ ліквідатором направлено листа, у якому він просив ОДПІ надати йому поміж іншого копію повідомлення чи інформацію про причини ігнорування повідомлення ліквідатору про час, місце та дату проведення засідання комітету кредиторів. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 ОДПІ ігнорує звернення ліквідатора, чим грубо порушує вимоги Закону України «Про звернення громадян», вказане додатково свідчить про незаконне лобіювання посадовими особами ОСОБА_1 ОДПІ інтересів третіх осіб, у звязку з чим ліквідатором готується заява (в порядку ст.ст. 60, 214 КПК України) з метою притягнення посадових осіб ОСОБА_1 ОДПІ, винних в дюнному лобіюванні інтересів третіх осіб, внесенні неправдивих даних до офіційного документу, ігноруванні офіційному зверненню ліквідатора, до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.І ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем) та ч.І ст.366 КК України (службове підроблення офіційного документу), ч.І ст.367 КК України (службова недбалість).

У звязку з викладеним, ліквідатор просить суд залишити без задоволення заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ від 07.102016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону.

Разом з поясненням від 22.11.2016 №02-01/859 з додатком (а.с. 76-126 т.9), ліквідатор ОСОБА_4 надає докази направлення на адресу ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області протоколу №6 засідання комітету кредиторів від 18.10.2016, поточного звіту ліквідатора про хід ведення процедури ліквідації станом на 18.10.2016, матеріалів інвентаризації станом на 28.09.2016, списку майна включеного до складу ліквідаційної маси станом на 28.09.2016, а також списку залучених фахівців із зазначенням їх прізвища, ім'я, по батькові, посади, періоду роботи, підстав залучення, засвідчених копій відомості щодо отриманих сум з оплати послуг залученими фахівцям.

Ліквідатор також повідомив, що відповідно до п.18.1 ст.18 Податкового Кодексу України, «податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов'язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків».

Згідно з п.п.180.1.14 п.1.14 ст.14 ПКУ, податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (витати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV ПКУ, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виточуються такій особі, вести податковий облік. Ліквідатор вважає, що ТОВ «Завод «Акватіласт» є податковим агентом стосовно залучених фахівців. Вказаний перелік е вичерпним та іншому чи розширеному тлумаченню не підлягає. Серед вказаних вимог та витрат немає податків та зборів (інших платежів) з нарахованої оплати послуг залучених фахівців.

Відповідно до абз.З ч.І ст.38 Закону №421, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань, у т.ч. числі зі стати податків і зборів (обов 'язкових татежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Згідно п.29 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013, ст. 38 Закону передбачено наслідки визнання боржника банкрутом, зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Відповідно до вимог ПКУ, ліквідатором (як керівником) нараховано всі необхідні податки та збори (інші обов'язкові платежі) на оплату послуг залучених фахівців по бухгалтерському обліку підприємства, але відповідно до вимог Закону №4212, перерахувань не зроблено, це підтверджується щомісячними розрахунково-платіжними відомостями про нарахування оплати послуг залученим фахівцям (серпень 2014 - серпень 2016), з цими відомостями ознайомлені представники ОСОБА_1 ОДПІ.

Всі доводи ОСОБА_1 ОДПІ про можливе отримання коштів у вигляді податків чи зборів (інших обов'язкових платежів), на думку ліквідатора, є безпідставними та необґрунтованими, що підтверджується копіями розрахунково-платіжних відомостей про нарахування оплати послуг залученим фахівцям (серпень 2014 - серпень 2016), які містять інформацію щодо нарахованих сум податків, зборів (інших обов'язкових платежів) стосовно кожного залученого фахівця, що були направлені на адресу господарського суду Луганської області за листом ліквідатора №02-01/858 від 03.11.2016, та до ОДПІ за листом від 09.09.2016 №02-01/, з відміткою про отримання.

Як вбачається з матеріалів наявних у справі, за результатами проведення аукціону за лотом №4 цілісний майновий комплекс ТОВ «Завод «Акватіласт», що розташований за адресою: вул. Дзержинського, буд. 33, м. Кремінна Луганської області), які проводились 19.08.2016 організатором аукціону Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею, м. Вінниця (протокол №33/16 проведення аукціону від 19.08.2016 - а.с 70-82 т.7) переможцем аукціону є юридична особа ПП «Зета-Рент», ідентифікаційний код 34020247, вул. Лутугінська, буд.12, м. Луганськ (поштова адреса: АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Процесуальними особливостями Закону про банкрутство передбачено можливість залучення таких осіб учасниками провадження у справі про банкрутство (абзац 16 статті 1 Закону №4212).

Відповідно до абзацу 16 ч.1 ст.1 Закону №4212 (в редакції Закону від 13.05.2014 №1258-VIII), учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) субєкта підприємницької діяльності боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Оскільки судове рішення за наслідками розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.102016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, може вплинути на права та обов'язки юридичної особи-переможця спірного аукціону, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної заяви про визнання аукціону недійсним, переможця спірного аукціону ПП «Зета-Рент», яке в подальшому стало покупцем і власником майна банкрута.

Суд дійшов висновків про те, що заява кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.102016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відчуження майна з прилюдних торгів належить до угод купівлі-продажу, така угода може визнаватися недійсною в судовому порядку з підстав, встановлених частиною першою статті 215 ЦК України.

За змістом ч.1 ст. 215 ЦК України підставами недійсності укладеного за результатами прилюдних торгів правочину є недодержання вимог закону в момент його укладення, тобто безпосередньо за результатами прилюдних торгів, то підставами для визнання прилюдних торгів недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення торгів (зазначене відповідає практиці Верховного Суду України постанові від 23.09.2014 справа №908/1689/13, від 25.02.2015 справа №4/178/2011/5003).

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону №4212, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.8 ст. 44 Закону №4212, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Луганської області від 29.03.2016 у справі №913/972/14 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Аквапласт», визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 на якого покладено відповідні обовязки та повноваження, передбачені Законом №4212.

Як вбачається із матеріалів справи ліквідатором банкрута - ТОВ «Завод «Аквапласт», ОСОБА_4 складено реєстр конкурсних та поточних вимог кредиторів станом на 14.06.2016, визнаних судом на загальну суму вимог 823310грн. 10коп. (а.с.217-221 т.6, а.с. 26-30 т.7).

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону №4212, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 49 Закону №4212 субєктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

На підставі результатів конкурсу та згідно рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 17.06.2016 №3 а.с. т. ) організатором аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ «Завод «Аквапласт», обрано Всеукраїнську Універсальну Багатогалузеву Товарну Біржу, м. Винниця, та на підставі зазначеного рішення комітету кредиторів в подальшому ліквідатором укладено договір про проведення аукціону №18-06/16 від 21.06.2016 з Всеукраїнською Універсальною Багатогалузевою Товарною Біржею, з вартістю ЦМК визначеною арбітражним керуючим, за це рішення голосував і представник ОСОБА_1 ОДПІ.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.43 Закону №4212, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

При цьому, метою продажу майна з аукціону є його продаж за найвищою ціною.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 57 Закон №4212, початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Ліквідатором визначено початкову вартість цілісного майнового комплексу ТОВ «Завод «Аквапласт» з метою продажу майна банкрута на аукціоні в розмірі 1198427грн.37коп.

До складу початкової вартості ліквідатором окрім суми вимог кредиторів за реєстром включено суму вимог, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст. 45 Закону №4212, зокрема витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, повязаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), повязані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута, що не заборонено Законом №4212, оскільки джерелом відшкодування цих витрат є кошти боржника, отримані в результаті продажу його майна (майнових прав).

Відповідно до ч.3 ст.51 Закону №4212, після оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатор може відмовитися від договору лише у випадку, коли проведення аукціону стало неможливим з причин, за які організатор аукціону не відповідає.

Відповідно до ст.52 Закону №4212, організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором. Аукціон (крім електронних торгів) проводиться у робочий день та у робочий час. Граничний строк подання пропозицій щодо ціни на електронних торгах визначається у робочий день та у робочий час.

Відповідно до ч.1 ст.54 Закону №4212, організатор аукціону має право відмовитися від проведення аукціону не пізніше ніж за десять днів до його початку з негайним розміщенням повідомлення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікувалося оголошення про проведення аукціону, із зазначенням причин.

Як встановлено приписами ч.3 ст.57 Закону №4212, у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

З огляду на зазначену норму, доводи кредитора щодо неправомірності визначення арбітражним керуючим стартової вартості цілісного майнового комплексу банкрута, що є на думку кредитора є підставою для визнання недійсним спірного аукціону, є необґрунтованими, оскільки кредитором, у встановленому порядку не оскаржувалась визначена ліквідатором початкова вартість ЦМК, а також комітет кредиторів чи окремо кредитор не звертався до суду з відповідною заявою про проведення незалежного оцінювання майна банкрута, в разі наявності заперечень щодо стартової ціни майна боржника.

Рішення комітету кредиторів за протоколом №4 від 15.08.2016, у якому зазначено про звернення до господарського суду з клопотанням про призупинення проведення аукціону з реалізації майна ТОВ «Завод «Аквапласт», судом до уваги не приймається, оскільки це засідання було скликано з порушенням вимог ст. 26 Закону №4212, ліквідатор про це засідання не був повідомлений та не брав у ньому участі, а також комітет кредиторів чи окремі кредитори не звертався до суду з відповідним клопотанням, крім того зазначене рішення було прийнято 15.08.2016, в той час, як повторний аукціон було призначено на 19.08.2016, що суперечить вимогам ч.1 ст.54 Закону №4212.

Відповідно до вимог ч.І ст.52, ч. 1 ст. 58 Закону №4212, умов договору про проведення аукціону №18-06/16 від 21.06.2016 та згідно Наказу Міністерства юстиції України №1104/5 від 10.07.2014, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2014 за №802/25579 «Про затвердження Порядку оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства», на офіційних веб-сайтах державного органу з питань банкрутства Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, в мережі Інтернет, Всеукраїнською Універсальною Багатогалузевою Товарною Біржею, на сайтах ВГСУ та Міністерства Юстиції України 07.07.2016 за №33196 опубліковано (оприлюднено) оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, цим же оголошенням встановлені кінцева дата та час на предявлення заявок на участь у торгах, а саме: 15.07.2016, 16:00. Також цим же оголошенням встановлені дата і час проведення аукціону - 04.08.2016, 10:00. Протягом встановленого терміну заявок на участь у торгах на адресу ВУБТБ не надходило. 18.07.2016 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства Юстиції України за №33580 здійснено оголошення про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута (аукціон визнано таким, що не відбувся).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 65 Закону №4212, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобовязаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобовязаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 % щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до до ч.ч.1-3 ст. 66 Закону №4212, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Відповідно до ч. І ст.65 Закону №4212 та з метою проведення повторного аукціону на сайтах ВГСУ та Міністерства Юстиції України 19.07.2016 за №33643 здійснено оприлюднення оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, цим же оголошенням встановлено кінцеву дату й час на предявлення заявок на участь у торгах, а саме: 29.07.2016, 16: 00 , цим же оголошенням встановлені дата і час проведення аукціону, а саме: 19.08.2016, 10:00.

Протягом встановленого терміну, на виконання ч.ч.1-2 ст. 60 Закону №4212, до ВУБТБ звернулись ПП «Зета-Рент» та ФОП ОСОБА_6, з відповідними заявами на участь в аукціоні. На виконання ч.2 ст.61 Закону №4212, вказані особи у встановлений термін перерахували на адресу ВУБТБ гарантійні внески в розмірі 10% від початкової вартості, а саме - 95874,19грн.

Інших заяв про участь в аукціоні з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ «Завод «Аквапласт», який призначено та 19.08.2016 не надходило взагалі: ані у встановлений строк на прийняття заяв, ані по закінченню цього строку.

Законом №4212, не встановлено обмежень щодо мінімального чи максимального строку для подання заявок на участь в аукціоні, це питання вирішується Організатором аукціону, в даному випадку - ВУБТБ, з огляду на її внутрішню документацію та завантаженість.

Таким чином, Організатором ніяким чином не було порушено порядку та умов проведення аукціонів.

Доводи кредитора щодо порушення рівності потенційних учасників аукціону, в т. ч. які мешкають у інших містах, на що посілається у своїй заяві ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, с безпідставними, оскільки будь-яких інших заявок від покупців (окрім ПП «Зета Рент», та ФОП ОСОБА_6, які в т. ч. мешкають у іншому місті - Луганську) - до організатора торгів не надходило.

Оголошення (повідомлення), які офіційно оприлюднено відповідно до вищезазначеного Порядку, зберігаються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України. На офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України цілодобово забезпечується вільний безкоштовний доступ до офіційно оприлюднених оголошень (повідомлень).

Жодних інших покупців не заявлялось взагалі, та рішення про відмову в допуску до участі в аукціоні з продажу ЦМК ТОВ «Завод «Аквапласт», призначеного на 19.08.2016 о 10:00 год., організатором аукціону не приймалось.

18.08.2016 о 18:21 год. на електронну поштову скриньку та рекомендованим відправленням пошти 29.08.2016 до ВУБТБ надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 18.08.2016 за № 2524-17-01/16 щодо зупинення проведення торгів з реалізації майна підприємства - банкрута ТОВ «Завод «Аквапласт», призначених на 19.08.2016. Організатором аукціону було розглянуте це звернення ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, та надано відповідь про неможливість виконання заяви та зупинення проведення аукціону з продажу ЦМК ТОВ «Завод «Аквапласт», призначеного на 19.08.2016 р. о 10:00 год., оскільки це суперечить вимогам ст. ст.54, 56 Закону №4212. За період з 07.07.2016 (дата офіційного оприлюднення оголошення про проведення аукціону з продажу ЦМК ТОВ «Завод «Аквапласт» без можливості пониження початкової вартості) по 19.08.2016 жодних інших заяв чи скарг щодо порядку та умов організації та проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Завод «Аквапласт» на адресу Організатора аукціону ВУБТБ не надходило.

Всеукраїнською Універсальною Багатогалузевою Товарною Біржею, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 31, кім. 1, 19.08.2016 проведено повторний аукціон з можливістю зниження початкової вартості до граничної вартості, що становить 50% початкової вартості, згідно оголошення (номер публікації 33643), опублікованого 19.07.2016. на офіційних веб-сайтах ВГСУ та МЮУ в мережі Інтернет, з реалізації лоту № 4 - Цілісного майнового комплексу підприємства - банкрута ТОВ «Завод «Аквапласт». За результатами аукціону право на придбання обєкту продажу (лот № 4) отримав у часник № 45 - ПП «Зета-Рент», за вартістю (ціна продажу) 479370грн. 95 коп. без ІІДВ, що відповідає вимогам ст. ст. 65-66 Закону №4212.

Повідомлення про результати проведення було розміщено 19.08.2016 за №34613 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 62 Закону №4212, Організатором аукціону ВУБТБ здійснювалась фіксація (відеозапис) проведення 19.08.2016 аукціону з продажу ЦМК ТОВ «Завод «Аквапласт» технічними засобами, носій із записом аукціону зберігається у архіві ВУБТБ.

Організатором аукціону ВУБТБ дотримано умови та порядок проведення аукціонів з реалізації майна банкрута ТОВ «Завод «Аквапласт», відповідно до вимог ст.ст. 49-76 Закону №4212.

На виконання ч.ч. 3-44 ст.71 Закону №4212, між ТОВ «Завод Аквапласт» та ПП «Зета-Рент» було укладено та підписано договір купівлі - продажу ЦМК банкрута. 23.08.2016 ПП «Зета-Рент» перерахувало кошти в розмірі 383469,76 грн. за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунку, грошові кошти 23.08.2016 надійшли на поточний рахунок ТОВ «Завод Аквапласт». На виконання ч.І, ч.2 ст.75 Закону №4212 між ТОВ «Завод «Аквапласт» та ПП «Зета-Рент» 26.08.2016 укладено та підписано акт приймання - передачі ЦМК до договору купівлі-продажу ЦМК від 19.08.2016, укладено та підписано акт передачі майнових прав №02/16.

На виконання ч.4. ст.75 Закону №4212 29.08.2016 приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області видано ПП «Зета-Рент» свідоцтво на право власності на нерухоме майно що складається з будівель і споруд загальною площею 23264,4 кв.м.

Таким чином, проведено всі необхідні і достатні заходи направлені на передбачену Законом №4212 оцінку та реалізацію майна банкрута у вигляді ЦМК.

Дії ліквідатора під час реалізації цілісного майнового комплексу ТОВ «Завод Аквапаст» відповідали вимогам доцільності та розумності, з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, а реалізацію майна банкрута було проведено за найвищою ціною.

Доводи кредитора щодо несплати ліквідатором податків і зборів в сумі 82468грн. 20коп., які не перераховані до бюджету з суми початкової вартості ЦМК, з урахуванням витрат на оплату послуг залучених спеціалістів в розмірі 346348грн. (включаючи військовий збір, ЄВ, податок на прибуток ФО, податок на фонд оплати праці за період з травня 2014), щодо ненадання ліквідатором до ОДПІ податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, звітів, що унеможливлює підтвердження факту оплати послуг залучених фахівців, судом до уваги не приймаються, оскільки не відносяться до передбачених Законом №4212 підстав для оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута та не є ознаками за якими результати аукціону можуть бути визнані недійсними згідно вимог Закону №4212.

Крім того, відповідно до абз.З ч.І ст.38 Закону №4212, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань, у т.ч. числі зі стати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Копії розрахунково-платіжних відомостей про нарахування оплати послуг залученим фахівцям (серпень 2014 - серпень 2016), які містять інформацію щодо нарахованих сум податків, зборів (інших обов'язкових платежів) стосовно кожного залученого фахівця, були направлені на адресу господарського суду Луганської області за листом ліквідатора від 03.11.2016№02-01/858, та до ОСОБА_1 ОДПІ за листом від 09.09.2016 №02-01/, з відміткою її представника про отримання.

Питання щодо вчинення усіх необхідних дій щодо оцінки, реалізації майна банкрута, спрямованості коштів отриманих від реалізації майна на погашення кредиторської заборгованості та погашення інших витрат було розглянуто слідчим відділенням Кремінського Відділу Поліції ГУ Національної поліції в Луганській області, в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 09.09.2016, за результатами проведеного досудового розслідування в діях арбітражного керуючого ОСОБА_4 не встановлено порушень Закону №4212, арбітражним керуючим були вчинені всі необхідні дії щодо оцінки, реалізації майна банкрута та отримані від продажу майна кошти були спрямовані на погашення кредиторської заборгованості та погашення інших витрат. 31.10.2016 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 09.09.2016 закрито (а.с.216-220 т.8).

Таким чином, доводи кредитора є такими, що суперечать вимогам Закону №4212 та матеріалам, наявним у справі й спростовуються доказами, наявними у справі та наданими до суду додатково ліквідатором та організатором торгів, судом встановлено, що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута проведено з дотриманням вимог Закону №4212, тому його результати не підлягають визнанню недійсними.

За таких обставин, у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.102016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, слід відмовити, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 26, 37-76, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 27, 85- 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у справі №913/972/14 про банкрутство ТОВ «Завод «АкваПласт» - переможця аукціону - ПП «Зета-Рент», ідентифікаційний код 34020247, вул. Лутугінська, буд.12, м. Луганськ (АДРЕСА_1), в якості учасника провадження.

2. У задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.102016 №3355-17-01/16, про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, - відмовити.

3.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 02.02.2017, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: пр-т Науки, буд.5, к.204, м. Харків.

4.Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_4 - надати до господарського суду в строк до 01.02.2017 відомості щодо стану проведення ліквідаційної процедури, у т.ч. щодо реалізації майна банкрута та стану погашення вимог кредиторів за реєстром (поточні звіти ліквідатора, рішення комітету кредиторів тощо).

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту; ліквідатору ОСОБА_4; учаснику - Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі, м. Вінниця; учаснику - ПП «Зета-Рент», (вул. Лутугінська, буд.12, м. Луганськ та АДРЕСА_1), Головному управлінню юстиції в Луганській області.

Явка у засідання суду ліквідатора банкрута ОСОБА_4 та членів комітету кредиторів й повноважних представників учасників є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Дана ухвала за своєю правовою природою є рішенням, на яке розповсюджується приписи ст. 85 ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 12.12.2016.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 15 прим.

1 - до справи

2 - кредитору - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС Міндоходів у Луганській області (93000, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 14-б) разом з ОСОБА_5 канцелярії господарського суду Луганської області від 12.10.2016 №126;

3 - банкруту - ТОВ Завод Аквапласт (м. Кремінна, вул. Дзержинського, б. 33) ;

4 - ліквідатору ОСОБА_4 (93000, м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15а);

5 кредитору ОСОБА_9 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області (92905, проспект Леніна, 1, м. Кремінна);

6 - кредитору - Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ (93400, м. Северодонецьк, пр. Радянський, 17);

7 - кредитору - Кремінському районному центру зайнятості Луганської області (пл. Красна, 6 Б, м. Кремінна, 92905);

8 - кредитору - Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ (93010, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 5);

9 - кредитору - УПФУ в Кремінському районі Луганської області (92900, м. Кремінна, пл. Красна, 2);

10 -11 кредитору - ТОВ Оптовій компанії "Шлях" за двома адресами (м. Попасна Луганської області, вул. Мичуріна, 1 та 89120, Закарпатська обл., смт. Жденієво, вул. Шевченко, буд. 160);

12 -учаснику - Всеукраїнській універсальній багатогалузеві товарній біржі (21020, АДРЕСА_2);

13-14 учаснику - ПП «Зета-Рент», (вул. Лутугінська, буд.12, м. Луганськ та АДРЕСА_1)

15- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

Вих №

14