ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2016 Справа № 904/2342/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛЕНД" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року за нововиявленими обставинами по справі №904/2342/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛЕНД", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 59 314, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сизько І.А.(доповідач) суддів: Іванова О.Г., Кузнецової І.Л.) по справі №904/2342/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛЕНД" задоволено частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016року у справі №904/2342/15 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛЕНД", на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за договором від 01.11.2014року №01/11/14 на проведення робіт з обслуговування спеціальних конструкцій 50 679, 20 грн. основного боргу, 12 765, 60 грн. пені, 1 941, 08 грн. 3% річних, 22 311, 21 грн. інфляційних втрат та 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Виконання постанови доручено господарському суду Дніпропетровської області.

Не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року, ТОВ "АРТ-ЛЕНД" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд вищезазначеної постанови за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року за нововиявленими обставинами дійшла до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами до Дніпропетровського апеляційного господарського суду опубліковані на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" в розділі "Реквізити для сплати судового збору, формування квитанції або онлайн сплати".

ТОВ "АРТ-ЛЕНД" до заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року за нововиявленими обставинами по справі №904/2342/15 додало платіжне доручення №228 від 18.11.2016 року про сплату судового збору у сумі 2009,70 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра; код отримувача 37989269, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, р/р 3005, призначення платежу: судовий збір за заявою ТОВ "АРТ Ленд" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 8.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Подане платіжне доручення №228 від 18.11.2016 року про сплату судового збору у сумі 2009,70 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року за нововиявленими обставинами по справі №904/2342/15 та підлягає поверненню.

Вважати платіжне доручення №228 від 18.11.2016 року таким, що сплаче за розгляд заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року за нововиявленими обставинами не має підстав.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 113Господарського процесуального кодексу України, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви.

Керуючись ст.86, п.3 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛЕНД" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року за нововиявленими обставинами по справі №904/2342/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8-ми аркушах у т.ч.платіжне доручення №228 від 18.11.2016 року та клопотання б/н від 23.11.2016 року, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков