ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.2016 Справа № 905/3312/16 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Покровськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 1578018,71 грн., пені у розмірі 32351,82 грн., 3% річних у розмірі 81696,06 грн., інфляції в сумі 215466,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.11.2015 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товаотства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 1578018,71 грн., пені у розмірі 32351,82 грн., 3% річних у розмірі 81696,06 грн., інфляції в сумі 215466,82 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3312/16, розгляд справи призначений на 13.12.2016 року; до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Донецькій області м. Покровськ Донецької області.

06.12.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

12.12.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи та копій податкових накладних і розрахунку.

13.12.2016 року на електронну адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У судове засідання 13.12.2016 року представник позивача з'явився, проти задоволення клопотань про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів не заперечував в частині відкладення розгляду справи, вказав, що позовна заява та додані до неї документи направлені відповідачу та третій особі, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Суд не розпочинав розгляд справи по суті.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 13.12.2016 року не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, що передбачений чинним процесуальним законодавством.

Судом задоволено клопотання відповідача у частині відкладення розгляду справи та відмовлено в частині зобов'язання відправити на адресу останнього копії позовної заяви, оскільки в матеріалах справи містяться докази такого направлення.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом задовольняються, в задоволенні клопотань в частині направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів суд відмовляє, оскільки матеріали справи містять докази направлення позовної заяви та доданих документів на адресу відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.12.2016 року о 11:15 год.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на чинне законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії Статуту;

- докази оплати;

- докази отримання грошових коштів від замовника.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті спору;

- докази на підтвердження сплати замовником відповідачу коштів за виконані роботи за договором № ДСА/Д/П/С/3-952 від 20.01.2014 р., стягнення заборгованості за які є предметом позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча