УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/17483/16

За позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат»

до Фонду державного майна України

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державне підприємство «Тепличний комбінат»

про стягнення 25254255,48 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Литвиненко Є.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом колективне сільськогосподарське підприємство «Тепличний комбінат» до Фонду державного майна України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державне підприємство «Тепличний комбінат» про стягнення коштів в сумі 2525455,48 грн., з яких: 12199073,94 грн. основна сума, 10869374,88 грн. інфляційні втрати, 1092903,33 грн. 3% річних, 1092903,33 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 28.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17483/16, розгляд останньої призначено на 07.11.2016.

07.11.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 21.11.2016.

21.11.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 05.12.2016 та ухвалою суду продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

07.11.2016 розгляд справи розпочато по суті.

За клопотанням відповідача, на підставі ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представником позивача в судовому засіданні подано пояснення з додатками.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

01.12.2016 відповідачем подано зустрічну позовну заяву, яку ухвалою суду від 05.12.2016 повернуто в порядку п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

16.11.2016 відповідачем подано клопотання про здійснення розгляду справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарський судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює відмовити в задроволенні клопотання відповідача про призначення розгляду справи колегіально у складі трьох суддів, як в необгрунтованому.

31.10.2016 відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі, у якості іншого відповідача Державну казначейську службу України, посилаючись на те, що згідно ч 1 ст 23 Закону України «Про приватизацію державного майна» кошти, одержані від продажу державного майна, у тому числі від продажу земельних ділянок державної власності, на яких розташованих об'єктів, що підлягають приватизації, інші надходження, безпосередньо пов'язані з процесом приватизації, зараховуються до Державного бюджету України в повному обсязі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 25, п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 2 ст. 45. Бюджетного кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України, здійснює контроль за здійсненням бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень бюджету та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету, а також здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду. Аналогічні приписи містяться в Положенні про Державну казначейську службу України, затвердженому Указом Президента України №460/2011 від 13.04.2011, згідно з п. 2 якого встановлено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління , що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Отже, Фонд державного майна України не є розпорядником коштів Державного бюджету України.

У відповідності до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, залучити до участі у справі іншого відповідача - Державну казначейську службу України.

Крім того, у зв'язку з залученням іншого відповідача суд зобов'язує позивача надіслати копію позовної заяви з додатками Державній казначейській службі України, докази про що надати суду. Зобов'язати Державну казначейську службу України надати суду відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6).

2. Розгляд справи відкласти на 18.01.17 о 11:20 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками Державній казначейській службі України, докази про що надати суду.

5. Зобов'язати Державну казначейську службу України надати суду: відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко