УХВАЛА

12.12.2016№ 910/19738/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/19738/16

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 52 214 390,73 грн.,

за участю представників:

позивача - Кузьменко Ю.С. (довіреність від 19.07.2016 18-0009/60158);

відповідача - Ключинського К.Л. (довіреність від 05.08.2016 №03/2/776);

Пухальської В.І. (довіреність від 05.08.2016 №03/2/795);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (далі - НБУ) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - Уповноважена особа) перерахувати НБУ кошти, які надійшли від погашення боржниками (в тому числі фінансовими та майновими поручителями за зобов'язанням боржників) заборгованості за кредитними договорами, майнові права за якими знаходяться в заставі НБУ на підставі договорів застави майнових прав, а саме: від 04.03.2014 №07/ЗМП; від 03.04.2014 №29/ЗМП; від 26.06.2014 №29/ЗМП-1 у сумі 52 214 390,73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2016 порушено провадження у справі.

НБУ 25.11.2016 подало суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, мотивоване тим, що додатки до позовної заяви, подані НБУ, містять інформацію, що відноситься до банківської таємниці.

У судовому засіданні 12.12.2016 представник позивача підтримав подане клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та просив суд задовольнити.

Представники відповідача розгляд даного клопотання залишили на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 44 ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з частиною четвертою статті 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Частиною другою статті 44 ГПК України передбачено, що про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи позивача, господарський суд міста Києва вбачає за можливе його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

Розгляд справи №910/19738/16 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя О. Марченко