УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08.12.2016Справа № 910/22383/16

Суддя Капцова Т.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Украгротехрось»

про стягнення 128 707,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Приватного акціонерного товариства «Украгротехрось» про стягнення 128 707,04 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ч.ч.1-3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі (ст.244 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.23 Господарського процесуального кодексу України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, вказаний документ підписано представником Комунального підприємства «Київський метрополітен» ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якої до матеріалів справи долучено копію довіреності №167 від 25.12.2015р.

При цьому, в позовній заяві, яку було подано від імені двох позивачів, Комунального підприємства «Київський метрополітен» та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відсутній підпис представника Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Також, матеріали позовної заяви не містять доказів наявності у ОСОБА_2 повноважень підписувати позовну заяву від імені останнього.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву, яку було подано від імені Комунального підприємства «Київський метрополітен» та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), не підписано уповноваженим представником останнього.

За приписами п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п.3.5 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

За таких обставин, враховуючи положення ч.1 ст.54, ч.3 ст.57, п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Одночасно з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затверджено Наказом №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Проте, як встановлено судом, до позовної заяви додані документи, які належним чином не засвідчені, оскільки не містять відміток про засвідчення копій з зазначенням назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії, а тому, не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні ст.36 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись, ч.1 ст.54, ст.57, п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Приватного акціонерного товариства «Украгротехрось» про стягнення 128 707,04 грн. з доданими до неї документами.

2. Роз'яснити Комунальному підприємству «Київський метрополітен» та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду міста Києва в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Ухвалу суду, позовну заяву та додані до неї документи направити на адресу Комунального підприємства «Київський метрополітен», копію ухвали - на адресу Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 36 арк., у тому числі, платіжне доручення №6683 від 22.11.2016р. на суму 1930,61 грн. (на адресу Комунального підприємства «Київський метрополітен»).

Суддя Т.П. Капцова