"16" грудня 2016 р.Справа № 921/325/16-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі:

судді Хоми С.О.

Розглянувши: Клопотання № 749/16-22 від 02.12.2016 року Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строку виконання ухвали суду (продовження строку виконання експертизи)

по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Куліша, 46, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", вул. Фабрична, 24А, м.Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Куліша, 46, м. Львів звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль" вул. Фабрична, 24А, м. Тернопіль про cтягнення за договором про кредитну лінію у формі овердрафту № 29-01-13 від 25.11.2013 р. в розмірі 4685896 грн. 62 коп., з яких:

- сума простроченої заборгованості за кредитом- 3653243 грн. 69 коп,

- сума прострочених процентів за користування кредитними коштами - 592428 грн. 17 коп.;

- сума пені нарахованої за прострочення погашень основної заборгованості по кредиту - 370914 грн. 03 коп.,

- сума пені нарахована за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 69310 грн 73 коп. (з врахуванням поданої позивачем Заяви про уточнення позовних вимог № без номера від 29.06.2016 року).

Ухвалою суду від 27.07.2016 р. по справі №921/325/16-г/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Ухвалою суду від 09.09.2016 року погоджено строк проведення призначеної судової економічної експертизи понад три місяці - до 10 грудня 2016 року.

07.12.2016 року до суду надійшло Клопотання № 749/16-22 від 02.12.2016 року Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строку виконання ухвали суду (продовження строку виконання експертизи).

В даному Клопотанні зазначається, зокрема, що у провадженні експерта, якому доручено проведення судово-економічної експертизи у справі №921/325/16-г/16 знаходиться 45 справ, тому у Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз немає можливості провести судово-економічну експертизу у вказаній справі до 10.12.2016 року

Ухвалою суду від 08.12.2016 року призначено розгляд Клопотання № 749/16-22 від 02.12.2016 року Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строку виконання ухвали суду (продовження строку виконання експертизи) у справі № 921/325/16-г/16 на 16 грудня 2016 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

16.12.2016 року від позивача надійшли Письмові пояснення № 898 від 14.12.2016 року, в яких зазначається, зокрема, наступне:

- враховуючи те, що вказана експертиза не являється складною, заперечує щодо задоволення клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строку виконання ухвали суду (продовження строку виконання експертизи);

- просить суд продовжити строк виконання ухвали суду від 27.07.2016 року (строк виконання експертизи) Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не більше, ніж на один місяць.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, викладеної письмово думки щодо клопотання судового експерта про погодження строків призначеної експертизи не надав.

15.12.2016 року від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 749/16-22 від 15.12.2016 року, в якому зазначається, зокрема, наступне:

- матеріали господарської справи за позовом ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" до ПП "Аріол Тернопіль" для проведення судово-економічної експертизи надійшли до ТВ КНДІСЕ 22.09.2016 року; проведення вказаної експертизи доручено судовому експерту ТВ КНДІСЕ ОСОБА_1;

- у ТВ КНДІСЕ тільки один судовий експерт (ОСОБА_1К.) має експертну спеціальність "Дослідження фінансово-кредитних операцій" з правом проведення експертиз у так званих "банківських" справах;

- відповідно до комп'ютерної програми реєстрації справ, встановленої по Київському НДІ судових експертиз, в провадженні експерта ОСОБА_1 станом на 15 грудня 2016 роки знаходиться 44 справи і на даний час проводяться експертизи по банківських справах, які надійшли до відділення у травні 2016 року;

- з урахуванням даного просить суд погодити строк виконання судово-економічної експертизи у вказаній справі у строк понад три місяці.

Згідно з абзацами першим та третім пункту 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція). Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Також в п. 1.13 вказаної Інструкції зазначено, зокрема, що у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

З огляду на наведене, беручи до уваги зазначені вище обставини та письмово висловлену думку позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"; також відсутність висловлення думки відповідача щодо строків проведення експертизи; враховуючи, що згідно п. 1.6 Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування; враховуючи значну завантаженість експертної установи щодо проведення судових економічних експертиз, суд вважає за можливе клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити та погодити строк проведення призначеної по справі судової економічної експертизи понад три місяці - до 11 березня 2017 року (початок відліку строку - з 10.12.2016 року).

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.6, 1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення призначеної судової економічної експертизи по справі №921/325/16-г/16 задовольнити.

2.Погодити строк проведення призначеної судової економічної експертизи понад три місяці до 11 березня 2017 року (початок відліку строку-з 10.12.2016 року)

3.Ухвалу направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома