Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 906/1183/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До: Приватного ремонтно-будівельнагої фірми "Комунальник" (м. Житомир)

про стягнення 59609,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - договір про надання правової допомоги №04/2016 від 01.06.2016;

від відповідача: Черниш Д.В. - дов. №789 від 12.12.2016 ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 59609,15 грн за договором №ППТ/40 на виконання поточного ремонту від 09.07.2015.

Ухвалою від 30.11.2016 суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання.

Представник позивача в засіданні суду повідомила, що відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 41200,00 грн та 3872,80 грн інфляційних втрат, а також здійснено відшкодування судового збору. У зв'язку з чим позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 1104,00 грн та 13432,35 грн пені.

Представник відповідача підтвердила, що сума основного боргу, інфляційні та судовий збір сплачені приватному підприємцю. Не заперечувала щодо заявленого клопотання представника позивача.

Згідно вимог п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пп. 4.4 п. 4 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачем було добровільно сплачено суму основного боргу в розмірі 41200,00 грн та 3872,80 грн інфляційних втрат після порушення провадження у справі, так як відповідач відшкодував судові витрати позивачу, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 41200,00 грн та 3872,80 грн інфляційних втрат за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Частиною 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову в частині стягнення 3 % річних та пені підписана уповноваженим представником, який приймав участь у справі на підставі договору про надання правової допомоги №04/2016 від 01.06.2016.

За ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї -небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, і подана останнім заява про відмову від позову не порушують чиї -небудь законні права та інтереси, суд приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних в сумі 1104,00 грн та 13432,35 грн пені.

За таких обставин, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, сторонам роз'яснено наслідки припинення провадження у справі з вказаних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.1-1, п.4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 41200,00 грн та 3872,80 грн інфляційних втрат за відсутністю предмета спору.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних в сумі 1104,00 грн та 13432,35 грн пені.

3. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1104,00 грн 3% річних та 13432,35 грн пені у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам