УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/20391/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БП-4 КМБ-1"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця", 2) Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад", 3) Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1Публічне акціонерне товариство "Унікомбанк"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк"
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1Публічне акціонерне товариство "ОКСІ Банк"
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1Національний банк України
провизнання майнових прав на об'єкти нерухомого майна

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаЛучинська В.П. - представник
від відповідача 1не з'явився
від відповідача 2Передня І.В. - представник
від відповідача 3не з'явився
від третьої особи 1не з'явився
від третьої особи 2не з'явився
від третьої особи 3 не з'явився
від третьої особи 4не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-4 КМБ-1" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця", Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад", Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про визнання майнових прав на об'єкти інвестиції за договором №фк00261076 від 16.12.2008 та договором №фк00261079 від 16.12.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20391/16, залучено до участі у справі третіми особами 1, 2, 3, 4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Публічне акціонерне товариство "Унікомбанк", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк", Публічне акціонерне товариство "ОКСІ Банк", Національний банк України, та призначено розгляд справи на 06.12.2016.

06.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог суду, а також від відповідача 2 та третьої особи 3 надійшли письмові пояснення по справі.

Представники позивача та відповідача 2 в судовому засіданні 06.12.2016 звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача та відповідача 2 про продовження строків розгляду справи.

Представники відповідачів 1, 3 та третіх осіб в судове засідання 06.12.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відповідачі 1, 3 та треті особи 1, 2, 4 вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідачів 1, 3 та третіх осіб, а також неподанням учасниками процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача 2 про продовження строку розгляду справи №910/20391/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/20391/16 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 12.01.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів, третіх осіб та визнати їх явку обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідачів 1, 3 станом на день винесення цієї ухвали.

6. Зобов'язати відповідачів 1, 3 надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. Зобов'язати відповідачів 1, 3 та третіх осіб надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

8. Зобов'язати третіх осіб 1, 2, 4 надати суду:

- письмові пояснення по справі.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 10.01.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова