overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/18337/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг Приватного підприємства "Девік"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.11.2016 р. (суддя Балац С.В.)

у справі № 910/18337/16

за позовом Приватного підприємства "Девік"

до Приватного підприємства "Будпостач"

про стягнення 16 005,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг Приватного підприємства "Девік" вх.№ 09081/11248/16 від 14.12.2016 р. та вх.№ 09081/11249/16 від 14.12.2016 р. до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Девік" строк для подання апеляційної скарги вх.№ 09081/11248/16 від 14.12.2016 р.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Девік" вх.№ 09081/11248/16 від 14.12.2016 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р. у справі № 910/18337/16 до провадження.

Поновити Приватному підприємству "Девік" строк для подання апеляційної скарги вх.№ 09081/11249/16 від 14.12.2016 р.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Девік" вх.№ 09081/11249/16 від 14.12.2016 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р. у справі № 910/18337/16 до провадження.

Об'єднати апеляційні скарги Приватного підприємства "Девік" вх.№ 09081/11248/16 від 14.12.2016 р. та вх.№ 09081/11249/16 від 14.12.2016 р. в одне апеляційне провадження.

Розгляд справи № 910/18337/16 призначити на 10:00 год. 17.01.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №923/887/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2016

у справі №923/887/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісплей-Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання поруки припиненою

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.01.2017 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №923/887/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №911/3176/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Рось»

на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2016р.

по справі №911/3176/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря»

до Приватного підприємства «Рось»

про стягнення 146 035,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2016 року у справі №911/3176/16 позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 21.11.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 15.12.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рось» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/3176/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рось» на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2016р. по справі №911/3176/16 до провадження.

2.Розгляд справи №911/3176/16 призначити на 09.02.2017р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа №910/9771/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016

у справі №910/9771/16 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація"

2) Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89"

3) Міністерство аграрної політики та продовольства України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Коршун Н.М., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» призначено до розгляду на 23.01.2017р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/6502/16 від 16.12.2016р. у зв'язку з припиненням повноваженьь головуючого судді (судді-доповідача) Коршун Н.М., у зв'язку із звілььненням у відставку у справі № 910/9771/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2016р. у справі № 910/9771/16 визначено колегію суддів Київськього апеляційного господарського суду у суладі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Чорногуз М.Г., Жук Г.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.01.2017р. о 10:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/10367/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року по справі № 910/10367/15 (суддя - Спичак О.М. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем"

про визнання недійсним договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем"

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

про стягнення 652 281,46 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року по справі № 910/10367/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.01.2017 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2016 Справа № 904/7395/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 04.10.2016 року у справі № 904/7395/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 26 456 527, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.12.2016 року, в зв"язку з закінченням повноважень судді Виноградник О.М., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/7395/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Г.К. Дмитренко

____________________ ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/5449/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Фонд регіональних ресурсів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 (суддя Карабань Я. В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Фонд регіональних ресурсів"

на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Фонд регіональних ресурсів"

до Публічного акціонерного товариства „Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт"

про стягнення грошових коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Фонд регіональних ресурсів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 910/5449/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.12.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2016 Справа № 904/11069/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.(доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. у справі № 904/11069/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

до Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. у справі №904/11069/16 (суддя Золотарьова Я.С.) повернуто зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.

Апеляційна скарга б/н від 08.12.16р. підписана представником скаржника ОСОБА_1, але до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень вказаної посадової особи. Натомість у тексті апеляційної скарги зазначено, що докази наявності повноважень на підпис представника містяться в матеріалах справи, в той час, як в матеріалах справи відповідні докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 86, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. у справі №904/11069/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 08.12.16р. з додатками на 13 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. cправа №910/18139/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 р.

у справі № 910/18139/16 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення 328665,38 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.01.2017 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.12.2016 справа № 908/2259/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Скакун О.А., Стойка О.В., , Татенко В.М.,
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від24.11.2016
у справі№ 908/2259/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомДержавного підприємства "Дніпровське", м. Запоріжжя,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя,
прозобов'язання звільнення та повернення майна
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 у справі № 908/2259/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Відсутність доказів сплати судового збору зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 у справі № 908/2259/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/2259/16 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: АДРЕСА_1, 69069): апеляційна скарга б/н від 05.12.2016 та додані до неї документи на 12 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.В. Стойка

В.М. Татенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2016 р. справа № 908/841/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3Д
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.06.16р.
у справі № 908/841/16 (суддя Черкаський В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія, м.Запоріжжя
провизнання договору дійсним та визнання права власності

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. по справі № 908/841/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА, м. Запоріжжя відкладено на 16.01.2016р.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 13.12.2016р. надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія, м.Запоріжжя про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14.04.2015 р. за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції технічні засоби відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія, м.Запоріжжя про проведення судового засідання у справі №908/841/16 у режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.12.2016р. справа № 908/2370/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.11.2016 року
у справі№ 908/2370/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал» м. Запоріжжя
доКомунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» м. Запоріжжя
простягнення заборгованості у розмірі 157 141,06 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/2370/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 07.02.2017р. о 10-15год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу1. ДАГС