ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 920/1054/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Завалій Г.В., розглянувши матеріали справи № 920/1054/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», м. Київ,

до відповідача: Приватної фірми «Валентина», м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Піщане, м. Суми

про стягнення 2 445 984 грн. 22 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: Дзюбко М.П., довіреність № 001190/15 від 14.01.2015

від відповідача: Родич Ю.В., довіреність від 09.03.2016

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі сплати відсотків за період з 09.10.2012 по 27.09.2016 в розмірі 2445984,22 грн. та судові витрати в розмірі 36690,00 грн.

05.12.2016 ухвалою господарського суду Сумської області було задоволено клопотання Приватної фірми «Валентина», призначено розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.12.2016 до господарського суду Сумської області електронною поштою від представника відповідача надійшли заперечення, в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення - 1630865,48 грн. у зв'язку з застосуванням строку позовної давності, в задоволенні вимог в частині стягнення 815118,74 грн. відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 13.12.2016 позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті спору, подав в судове засідання заяву про приєднання до матеріалів справи детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за відсотками за договором про надання траншу № SME0005518-1 від 16.01.2012. Вищезазначений розрахунок досліджений в судовому засіданні та долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, дав пояснення щодо застосування строків позовної давності.

Представник позивача зазначив, що відповідно до п. 4.3 договору поруки № SMERS00286/5 від 12.08.2009, до вимог щодо виконання грошових зобов'язань поручителя, які випливають з цього договору встановлюється позовна давність у 5 років.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд, встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з тим, що представником відповідача не надані належні докази його тверджень та з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2016 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

2. Запропонувати позивачу викласти правову позицію щодо заперечень відповідача та щодо третейського застереження.

3. Зобов'язати відповідача подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя С.В. Заєць