ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.12.2016 Справа № 904/8604/16
За позовом Приватного підприємства "АДОНІС-СТАР"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЧАЙКА"

про стягнення заборгованості у розмірі 437 350,59грн. за поставлений товар

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов №б/н від 30.12.15р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 437 350,59грн., який складається з: 246 096,76 грн. боргу за поставлений товар, 191 253,83 грн. процентів за користування товарним кредитом.

14.12.16р. від Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку про проведення Відповідачем оплати 24 258,32 грн., 43 936,31 грн. та 1 887,46 грн., рахунків №270 від 31.10.13р., №246 від 27.08.13р. та доказів направлення акту звірки на адресу Відповідача.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Відповідач про засідання суду повідомлявся належно, на адресу, вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулися поштові відправлення № 274 та № 178 з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розгляд справи відкладався.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.08.13р. сторонами укладено договір купівлі-продажу № 049/13 (далі Договір), за п.1.1 якого Продавець (Позивач) зобовязався передати, а Покупець (Відповідач) зобовязався прийняти та сплатити вартість Засобів захисту рослин (далі товар). Відповідно до умов даного Договору

Конкретний асортимент, кількість, ціна товару наведені в Специфікаціях до даного Договору. Специфікації є невідємною частиною даного договору (п.3.1. Договору).

Загальна сума Договору складається із суми всіх Специфікацій, підписаних в рамках цього Договору, які є його невідємною частиною (п.3.2. Договору).

Товар надається на умовах попередньої оплати. Оплата товару здійснюється протягом 5 днів з дня підписання Специфікації (п.4.1. Договору).

Покупець зобовязаний, здійснюючи оплату за товар, вказувати у призначенні платежу конкретне зобовязання, тобто №, дату Договору купівлі-продажу в рамках якого здійснюється оплата та № специфікації до Договору. Якщо Покупець цього не дотримався, то Продавець має право сам, на власний розсуд визначити по якому Договору зарахувати оплату Покупця (п.4.2. Договору).

У разі несвоєчасного погашення заборгованості, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 0,1 % за кожний день прострочення оплати (п.4.4. Договору).

Сторони домовилися, що в Специфікаціях вказується вартість товару в гривнях і в доларах США. Оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях за курсом НБУ на день проведення оплати (п.4.5. Договору).

У випадку порушення Покупцем термінів оплати, він сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати та штраф у розмірі 15% від суми боргу (п.6.1. Договору).

У разі несвоєчасного погашення заборгованості, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 0,1 % за кожний день прострочення оплати (п.6.2. Договору).

На виконання умов Договору Позивач поставив та передав Відповідачеві товар:

- за Специфікацією №1 від 27.08.13р. на суму 1 887,46 грн. (248,58 дол. США) - видаткова накладна № 0258 від 27.08.13р.;

- за Специфікацією №2 від 07.11.13р. на суму 77 258,32 грн. (9 904,91 дол. США) - видаткова накладна № 0282 від 07.11.13р.;

всього на 79 145,78 грн. (10 153,49 дол. США).

За Договором Відповідач розрахувався частково: 28.08.13р. сплачено 1 887,46 грн. (проведено розрахунок за специфікацією № 1), 18.08.14р. сплачено 27 258,32 грн., 13.02.15р. сплачено 43 936,31 грн.

З урахуванням несвоєчасної оплати одержаного товару, посилаючись на ст. 534 ЦК України, платежі Відповідача Позивач зарахував у рахунок погашення штрафу, пені та процентів. Так, за період з 12.11.13р. по 18.08.14р. прострочка становила 280 днів. На прострочений борг Позивач нарахував штраф 1 485,73 дол. США, пеню за період з 12.11.13р. по 10.05.14р. 5 283,19 грн., відсотки на прострочену суму боргу 2 773,37 дол. США. Відтак, платіж від 18.08.14р. у сумі 27 258,32 грн. (за курсом 13,073311 грн./дол. США 2 083,03 дол. США) Позивач зарахував в рахунок оплати наступних платежів: 5 283,19 грн. в рахунок оплати пені, решта суми 21 975,13 грн. (що еквівалентно 1 680,91 дол. США) в рахунок оплати штрафу 1 458,73 дол. США та часткової оплати процентів 195,18 дол. США. Платіж Відповідача від 13.02.15р. у сумі 43 936,31 грн. (за курсом 25,918523 грн./дол. 1 695,17 дол. США) Позивачем зараховано, як часткову оплату процентів за період з 19.08.14р. по 13.02.15р. - 1 763,07 дол. США. Отже, за розрахунком Позивача, станом на 13.02.15р. борг Відповідача становив 9 904,91 дол. США за товар, 2 646,09 дол. США проценти. За період з 14.02.15р. по 06.07.16р. розмір процентів становить 5 051,50 дол. США. Загальний розмір боргу Відповідача з процентів становив 2 646,09 дол. США.

Розрахунки суми позову Позивач проводив, виходячи з офіційного курсу гривні відносно долара США станом на 06.07.16р. - 24,845936 грн. за 1 дол. США.

З урахуванням ст. 534 ЦК України, Позивач вважає, що борг Відповідача становить: 9 904,91 дол. США (246 096,76 грн.) за поставлений товар, 7 697,59 дол. США (191 253,83 грн.) проценти за користування товарним кредитом.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу (ст. 534 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Перевіривши доводи та розрахунки Позивача, з урахуванням того, що у платіжних документах Відповідач зазначав призначення платежу (оплату за товар), Договором обумовлено порядок розрахунків, тобто черговість погашення вимог (оплата за товар, а у випадку не оплати штрафні санкції й проценти за користування товарним кредитом), оплати, здійснені Відповідачем, суд визнає, як погашення основного боргу за специфікацією №2.

За перерахунком суду, сума основного боргу становить 6 125,80 дол. США, що еквівалентно 152 201,23 грн., проценти за користування товарним кредитом за визначений Позивачем період нараховані вірно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, стягненню підлягають 152 201,23 грн. основного боргу, 191 253,83 грн. процентів за користування товарним кредитом, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Чайка", 49123, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26 (код 31372589) на користь Приватного підприємства "Адоніс-Стар", 31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Попова, 26, (код 36397215) 152 201,23 грн. основного боргу, 191 253,83 грн. процентів за користування товарним кредитом, 5 151,84 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено ______________