overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.2016 Справа № 905/4860/13

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства ОСОБА_1 Компани, м. Донецьк

про видачу дублікату наказу, відновлення справи

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.08.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» задоволені частково, стягнуто з Приватного підприємства «ОСОБА_1 Компани» на користь позивача заборгованість у розмірі 700000,00 гривень, пеню у розмірі 81559,08 гривень, 3% річних у розмірі 16183,63 гривень, судовий збір у розмірі 15954,86 гривень. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

15.09.2016. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» надійшла заява про відновлення втраченої справи № 905/4860/13 та видачу дублікату наказу від 07.08.2013р.

26.09.2016р. позивач на електронну адресу суду надіслав копію довідки про втрату наказу, підписану директором підприємства та головним бухгалтером.

У звязку з необхідністю витребування у позивача оригіналу довідки про втрату наказу, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 року о 09:10 год.

Позивачеві, у відповідності до вимог ст.120 Господарського процесуального кодексу України, надати оригінал довідки про втрату наказу від 07.08.2013р. по справі № 905/4860/13.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

Вик:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2016р. Справа № 905/2748/16
про примусове виконання рішення від 26.10.2016 р.
Рішення набрало чинності 07.11.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 07.11.2019 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.2016р. Справа № 905/2643/16
про примусове виконання рішення від 27.09.2016 р.
Рішення набрало чинності 07.10.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 07.10.2017р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2016р. Справа № 905/2764/16
про примусове виконання рішення від 04.10.2016 р.
Рішення набрало чинності 17.10.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 17.10.2019р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2016 Справа № 904/6713/16
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КФК Компані" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.16 у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат № 5", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФК Компані", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат № 5" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області х позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФК Компані" про стягнення 92149 грн., з яких 79153, 01 грн. - основний борг, 11270, 53 грн. - пеня, 893, 94 грн. - три відсотки річних, 831, 52 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням суду від 04.10.2016 позов задоволено частково. Провадження у справі № 904/6713/16 в частині стягнення основного боргу у розмірі 1500 грн. припинено. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 77653 грн., пеню у сумі 11255, 65 грн., три відсотки річних у сумі 893, 94, інфляційні в трати у розмірі 831, 52 грн. та 1382, 23 грн. витрат зі сплати судового збору.

18.10.2016 на виконання рішення суду було видано наказ.

07.12.2016 через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КФК Компані" надійшла заява від 07.12.2016 вих.№ 07/12/16 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 у справі № 904/6713/16, в якій відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців, посилаючись на гостру недостатність коштів у компанії.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КФК Компані" про розстрочку виконання рішення суду до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 19.12.16 о 09:45год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (кабінет № 1-303 (корпус № 1).

Зобов'язати ТОВ "КФК Компані" до засідання надати докази на підтвердження обставин, викладені у заяві від 07.12.2016 № 07/12/16.

Позивачу у справі до засідання надати відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду; докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2016 Справа № 905/3093/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Донецького обласного управління, м. Краматорськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 13 812,50грн.

Суддя Матюхін В.І.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 13 812,25грн., у тому числі:

- 7 525,18грн. - заборгованості з орендної оплати за період червень - листопад 2014р.;

- 365,61грн. - заборгованості за невідшкодовані комунальні послуги;

- 1 405,32грн. - пені за прострочення платежів за період з 01.03.2016р. по 31.08.2016р.;

- 4 120,96грн. - інфляційних за прострочення платежів за період грудень 2014р. - серпень 2016р.;

- 395,43гн. - 3% річних за прострочення платежів за період з 01.12.2014р. по 31.08.2016р.

Загальна сума заборгованості складає 13 812,50грн., у той час, як позивачем з огляду на арифметичну помилку заявлена менша сума, а саме - 13 812,25грн.

У зв'язку із відрядженням судді розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14.12.2016 року о 11:20 год.

Позивачу надати докази виставлення (передачі) відповідачеві рахунків на оплату орендної плати..

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2016 Справа № 905/1151/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 13.07.2016
Рішення набрало чинності з 16.11.2016.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2016р. Справа № 905/3019/16
про примусове виконання рішення від 07.11.2016 р.
Рішення набрало чинності 17.11.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 17.11.2019 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 Справа № 904/10523/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 27550грн.00коп. та штрафу у розмірі 108103грн.87коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Павлова В.В., дов. №511/16-Т від 21.01.2016р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 27550грн.00коп. та штрафу у розмірі 108103грн.87коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №01-03-16 від 01.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до31.01.2017р.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 31.01.2017р.

Відкласти розгляд справи на 17.01.2017р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2016 Справа № 905/3065/16

Керівник Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Дружківка (позивач)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 12 527,96грн.

Суддя Матюхін В.І.

Керівник Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 12 527,96грн. заборгованості з оплати за розміщення зовнішньої реклами за період травень 2013р. - серпень 2016р.

У зв'язку із відрядженням судді розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14.12.2016 року о 11:00 год.

Прокурору і позивачу надати документи, які б роз'яснили стосунки сторін з кінця 2010р. (02.11.2010р.) по червень 2013р. (15.05.2013р.).

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 904/9633/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЯЙВО", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М", с. Богданівка

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЯЙВО", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М", с. Богданівка про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2016 року провадження по справі припинено, у зв'язку з відсутністю спору.

05.12.2016 року позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач згідно платіжних доручень №1240 від 20.10.2016 року та №1236 від 20.10.2016 року сплатив судовий збір в розмірі 34102,85 грн., зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЯЙВО" (49107, м. Дніпро, бул. Зоряний, буд. 1а, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) сплачений згідно платіжних доручень №1240 від 20.10.2016 року та №1236 від 20.10.2016 року судовий збір в розмірі 34102,85 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.16р. Справа № Б29/194-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровські області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівське", с. Антонівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антонівське", с. Антонівське порушено 01.09.2010р. за заявою Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Петропавлівка відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 14.09.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Антонівське", с. Антонівське Межівського району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Маркову О.В., ліцензія АВ №547724.

Ухвалою суду від 01.03.2012р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Маркової О.В., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаповалова Олексія Миколайовича, ліцензія АГ №594921 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 24.03.2015р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаповалова О.М., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича, свідоцтво №990 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 05.01.2016р. усунуто арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича, свідоцтво №990 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівське", с. Антонівське Межівського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 103, , ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича, свідоцтво 106 від 04.02.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, площа В.І.Леніна, буд. 1, офіс 355, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 31.01.2017р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, Птиці А.П, Східно-Дніпровській ОДПІ.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2016 р. Справа № 903/1211/15

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Українська франчайзингова компанія від 23.11.2016р. №АВС-13 (вхід. №01-74/48/16 від 07.12.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження №50296904 - товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідпостач (первісний боржник) на ОСОБА_1 (новий боржник)

по справі №903/1211/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Українська франчайзингова компанія

до товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідпостач

про стягнення 41 000,00грн.

Керуючись ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 19.12.2016р. на 10:00 год.

2. Представити суду:

2.1. ТзОВ Українська франчайзингова компанія: докази заміни користувача у договорі комерційної концесії (франчайзинг) №3-14УФК від 01.07.2014р.

2.2. ТзОВ Укрзахідпостач: доводи по суті заяви.

2.3. ОСОБА_1: докази в підтвердження статусу субєкта підприємницької діяльності, доводи по суті заяви.

2.4. Відділу ДВС Рожищенського районного управління юстиції: доводи по суті заяви.

ТзОВ Українська франчайзингова компанія, ТзОВ Укрзахідпостач, ОСОБА_1 та відділу ДВС Рожищенського районного управління юстиції надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Неявка ТзОВ Українська франчайзингова компанія, ТзОВ Укрзахідпостач, ОСОБА_1 та представника ДВС не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.12.2016р. Справа № 905/3428/16

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НІКТРЕЙД ПЛЮС, м.Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладання обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнано обгрунтованим та доведеним, суд, керуючись п. 11 ст. 65 ГПК України, при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 43, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НІКТРЕЙД ПЛЮС, м.Краматорськ ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 13.12.16 року об 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322 .

Зобовязати боржника (заявника) надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі у цінних паперах; копію паспорту та ідентифікаційної довідки платника податків голови ліквідаційної комісії, статут товариства.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 Справа № 904/4976/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 37511,38 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 37511,38грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити її розгляд в судовому засіданні та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 20/14; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 19.01.2017 р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про розгляд грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2016р. Справа № 905/2545/16
про примусове виконання рішення від 13.09.2016 р.
Рішення набрало чинності 23.09.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 23.09.2017р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.2016р. Справа № 905/2635/16
про примусове виконання рішення від 27.09.2016 р.
Рішення набрало чинності 07.10.2016 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 07.10.2017р. включно.

Суддя В.І. Матюхін