УХВАЛА

12.12.2016Справа № 910/20746/16

За позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф.Засядька"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ 8"

про стягнення 1 390 218, 26 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Гончарова І.Т.;

від відповідача: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ 8" (далі-відповідач/ТОВ "КОНСУЛ 8" ) про стягнення заборгованості у сумі 1 390 218, 26 грн., у тому числі: основний борг за передане по договору купівлі-продажу від 05.06.2015 нерухоме майно у сумі 896 495, 06 грн., інфляційні втрати у розмірі 470 659, 94 грн., 3 % річних у сумі 23 063, 26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від 05.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

29.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшов ряд документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

01.12.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» через відділ автоматизованого документообігу суду надійшло клопотання про залучення товариства до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, обґрунтоване тим, що Дочірнє підприємство "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф.Засядька" є зобов'язаною стороною перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» щодо виконання грошового зобов'язання на підставі рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3342/14 від 20.10.2014, котре на сьогодні перебуває на примусовому виконанні та не виконується з огляду на відсутність у боржника (позивача у даній справі) майнової можливості для здійснення виконання такого рішення.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши подане клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача , суд відзначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Отже, дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з підстав необґрунтованості.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання останнім вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.01.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.