ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 р. Справа № 914/2915/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Квадр, м. Львів

за участю третьої особи 1 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_1 Освітянин, м.Львів

за участю третьої особи 2 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний університет Львівська політехніка, м.Львів

до відповідача 1: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: ВАТ Концерн Електрон, м.Львів

за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

про: визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на гаражі за літ. Г-1, що розташовані за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 130 від 25.01.2011р. прийнятого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та визнання незаконним (недійсним) та скасування запису у Державному реєстрі прав про державну реєстрацію права власності ВАТ Концерн-Електрон на гаражі за літ. Г-1, що розташовані за адресою м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 130, здійснену 25.01.2011 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за реєстраційним номером 32719578.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № б/н від 01.11.2016р.);

третя особа 1 на стороні позивача: не з»явився

третя особа 2 на стороні позивача: не з»явився

від відповідача 1: не з»явився

від відповідача 2: ОСОБА_3- представник (довіреність № 015/9 від 11.01.16р).

третьої особи на стороні відповідача: не з»явився

Суть спору: На розгляд господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Квадр, м. Львів, за участю третьої особи 1 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_1 Освітянин, м. Львів, за участю третьої особи 2 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний університет Львівська політехніка, м. Львів до відповідача 1: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2: ВАТ Концерн Електрон, м. Львів, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на гаражі за літ. Г-1, що розташовані за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 130 від 25.01.2011р. прийнятого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та визнання незаконним (недійсним) та скасування запису у Державному реєстрі прав про державну реєстрацію права власності ВАТ Концерн-Електрон на гаражі за літ. Г-1, що розташовані за адресою м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 130, здійснену 25.01.2011 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за реєстраційним номером 32719578.

Ухвалою від 21.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.12.2016 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Третя особа 1 та третя особа 2 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору явку повноважних представників в судове засідання не забезпечила, витребуванні судом документи до суду не поступали.

05.12.16р. за вх. № 48737/16 в канцелярію господарського суду третьою особою 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуванні ухвалою суду про порушення провадження у справі від 21.11.16р. документи не подав.

Відповідач 2 в судове засідання з»явився, відзив та витребуванні судом документи не подав.

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

06.12.16р. за вх. № 48775/16 (вих. № 4081 від 05.12.16р.) в канцелярію господарського суду Львівської області від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» поступили матеріали інвентаризаційних та реєстраційних справ по гаражних боксах під літ. «Г-1», що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 130.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.16 р. о 12:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Позивачу повторно надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, - для огляду; належні та допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві: рішення господарського суду Львівської області у справі №914/719/15 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року, свідоцтво на право власності на майно АТ Концерн Електрон № П-434 видане заступником голови Фонду держмайна України від 19.04.1995р., довідку ЛМБТІ № 35 від 23.01.1996 року; належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства; нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачам 1,2 повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі 1,2 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору повторно - надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Третій особі на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору повторно - надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.