ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2016 р. Справа № 16/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агентство "Тирлич"

вул. Грушевського, 3, м.Івано-Франківськ,76000

адреса для листування: вул.С.Стрільців, 10/14, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Яремчанської міської ради.

вул. Свободи, 266, м. Яремча, Івано-Франківська область,78500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача,

Приватне підприємство "В.І.В"

місто Чернівці, вул. Руська, 28, б/ 33

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № б/н від 10.12.2016 року),

Від відповідача представник: не з'явився ,

Від третьої особи представник нез"явився

встановив:

Позивач, ТзОВ "Туристичне агентство "Тирлич", звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення Яремчанської міської ради про надання земельної ділянки, площею 3889 кв.м. для будівництва та обслуговування ресторанно-готельного комплексу по вул.Петраша, 2 в м.Яремче у власність приватному підприємству "В.І.В" (м.Чернівці, вул. Руська, 28 "б"/33).

Крім цього, Позивач в позовній заяві просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 23.11.2009р., укладений між Яремчанською міською радою і Приватним підприємством "В.І.В", та державний акт про право власності на земельну ділянку площею 3899 кв.м., для будівництва та обслуговування ресторанно-готельного комплексу, виданий ПП "В.І.В".

Ухвалою господарського суду від 30.03.2010, Приватне підприємство "В.І.В" залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.11 провадження у справі зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №2а-123/2010.

З метою з"ясування дійсних обставин у справі ухвалою суду від 21.11.16 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00год 13.12.16.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Позивач в судовому засіданні подав суду заяву про відмову від позову.

Суд , розглянувши заяву позивача про відмову від позову дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову відповідає вимогам ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, роз"яснивши правові наслідки припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом ТзОВ "Туристичне агентство "Тирлич" до відповідача, Яремчанської міської ради про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.11.2009 та державного акту про право власності на земельну ділянку площею 3899 кв.м., для будівництва та обслуговування ресторанно-готельного комплексу.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Калашник В. О.