ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Справа № 915/1136/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс ОСОБА_2 долина, вул. Івана Богуна, 4, смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Дружба, вул. Маслозаводська, 2, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство Банк Форум, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100 ().

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МОРГАН КЕПІТАЛ, вул. Кіквідзе, 37-Б, офіс 4, м. Київ, 01103 ().

про стягнення заборгованості в розмірі 2 000 000, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 18 від 31.05.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 4 від 15.02.2016 року.

від третьої особи ПАТ Банк Форум: представник не зявився;

від третьої особи ТОВ Фінансова компанія МОРГАН КЕПІТАЛ: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс ОСОБА_2 долина з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Дружба про стягнення суми простроченої заборгованості за кредитним договором № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 року у розмірі 2 000 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.10.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство Банк Форум та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МОРГАН КЕПІТАЛ. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.11.2016 року відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_6 Агрокомплекс ОСОБА_2 долина про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.11.2016 року відкладено розгляд справи на 01.12.2016 року.

В судовому засіданні 01.12.2016 року судом відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

Між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_6 Молочна компанія Дружба було укладено кредитний договір № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 року.

У зв'язку з ліквідацією Банку на підставі ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» оголосила аукціон з продажу активів ПАТ «Банк Форум» 28.03.2016 року шляхом відступлення прав вимоги за кредитами іншим фінансовим установам.

Відповідно 04.04.2016 року між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ПАТ «Банк «Форум» укладено договір про відступлення права вимоги № 0007/16-ВБ, зокрема, за кредитним договором № 1-0051Л 3/11-КL від 12.06.2013 року, після чого ОСОБА_6 «Фінансова компанія «МОРГАН КАПІТАЛ» відступило право вимоги позивачу ОСОБА_6 «Агрокомплекс «ОСОБА_2» (новий кредитор) на підставі договору про відступлення права вимоги № 10-06/16.

Таким чином, позивач ОСОБА_6 «Агрокомплекс «ОСОБА_2» (новий кредитор) набув право вимоги до боржника за кредитним договором.

Боржник був належним чином повідомлений про відсутплення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості новому кредитору (позивачу) згідно запропонованого графіку. Проте, станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 2 000 000 грн., строк оплати якої настав, відповідачем не погашено, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Позовні вимоги обгрунтовані приписами ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612, 629 ЦК України, ст. 175, 193 ГК України та умовами договорів.

Представник відповідача в судових засіданнях позов визнав у повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду відповідачем подано суду письмовий відзив на позов (арк. 118-119), в якому відповідач зазначив, що відповідача було повідомлено, що сума заборгованості за кредитним договором станом на 26.07.2016 року становить 12 514 942, 38 грн. і повинна сплачуватись на банківський рахунок нового кредитора за графіком.

Відповідно до графіка, перший платіж у розмірі 1 000 000, 00 грн. відповідач повинен був здійснити до 30.08.2016 року, а другий у розмірі 1 000 000, 00 грн. до 30.09.2016 року. Проте, станом на дату подання цієї позовної заяви відповідачем не здійснено ні одного платежу на користь позивача.

Відповідач не зміг з обєктивних причин внаслідок тяжкого стану молочної галузі виконувати належним чином зобовязання із погашення заборгованості за кредитним договором № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 року, наслідком чого на дату подання позовної заяви стала прострочена заборгованість відповідача перед позивачем, розмір якої становить 2 000 000, 00 грн.

Позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі.

Треті особи ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія МОРГАН КЕПІТАЛ" явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи (арк. 59-60). Крім того, представника третьої особи ТОВ Фінансова компанія МОРГАН КЕПІТАЛ" було повідомлено в судовому засіданні від 23.11.2016 року про дату, час та місце наступного судового засідання, про що свідчить повідомлення від 23.11.2016 року (арк. 143).

Керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст. 64, 87, 121-2 ГПК України, п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо належного повідомлення усіх учасників процесу про дату, час та місце судових засідань.

Враховуючи, що явка повноважних представників учасників процесу не визнавалась судом обов'язковою, суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважних представників третіх осіб.

Третьою особою ПАТБанк Форум письмових пояснень суду не подано.

Третьою особою ОСОБА_6 Фінансова компанія МОРГАН КЕПІТАЛ на виконання вимог ухвали суду подано письмові пояснення (арк. 62-63), в яких третя особа зазначила, що позовні вимоги по даній справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» оголосила аукціон з продажу активів ПАТ «Банк Форум» 28.03.2016 року шляхом відступлення прав вимоги за кредитами іншим фінансовим установам, який проводився на електронному торговому майданчику ОСОБА_7 універсальної біржі.

Так, відповідно до протоколу № 1 проведення аукціону в електронній формі від 28.03.2016 року переможцем аукціону зазначається ТОВ «ФК «Морган Кепітал». Відповідно 04.04.2016 року між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ПАТ «Банк «Форум» укладено Договір про відступлення права вимоги № 0007/16-ВБ, зокрема, за кредитним договором № 1-0051Л 3/11-КL від 12.06.2013 року, після чого ОСОБА_6 «Фінансова компанія «МОРГАН КАПІТАЛ» набуло прав вимоги за кредитним Договором № 1-0051Л 3/11-КL від 12.06.2013 року. Сума заборгованості за кредитним договором №1-0051Л 3/11-КL від 12.06.2013 року складала 24 272 000, 00 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 10 260 371, 09 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом.

10.05.2016 року ОСОБА_6 «Фінансова компанія «МОРГАН КАПІТАЛ» (первісний кредитор) уклало договір про відступлення права вимоги № 10-06/16 з ОСОБА_6 «Агрокомплекс «ОСОБА_2» (новий кредитор), відповідно до якого новий кредитор (позивач) набув прав вимоги до боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

12.06.2013 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Банк Форум» (кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія Дружба» (позичальник) укладено Кредитний договір № 1-0051/13/11-KL, відповідно до умов якого кредитор, на умовах, визначених цим Договором, відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає останньому кредитні кошти окремими частинами (надалі - "вибірки") на засадах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначенох цим Договором (п. 1.2) граничної суми коштів, а позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 Договору) (арк. 10-23).

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, протягом всього періоду дії цього Договору максимальна заборгованість позичальника за цим Договором (загальна сума усіх вибірок) не може перевищувати Кредитний ліміт в сумі 26 912 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору кінцевий термін, до настання якого (включно) має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 31 березня 2014 року.

Відповідно до п. 10.8 Кредитного договору цей договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами та діє до повного остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

До договору сторонами укладались договори про внесення змін № 1 від 26.12.2013 року, № 2 від 31.01.2014 року, № 3 від 28.02.2014 року, якими сторони змінювали графік погашення кредиту (арк. 24-26).

Так, відповідно до договору про внесення змін № 3 від 28.02.2014 року сторони погодили, що кінцевий строк погашення суми кредитного ліміту в розмірі 24 284 000 грн. є 31.03.2014 року (арк. 24).

Кредитний договір та додаткові угоди до нього підписано сторонами та скріплено печатками сторін.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року у справі № 910/22870/14, яке набрало законної сили 12.12.2014 року, за позовом ОСОБА_6 «Молочна компанія Дружба» до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним Кредитного договору № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 року у позові ОСОБА_6 «Молочна компанія Дружба» відмовлено.

Доказів розірвання чи припинення кредитного договору суду не подано.

В силу ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами у справі на підставі договору виникли зобовязальні правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі заявок (арк. 27-29) позичальника ОСОБА_6 "Молочна компанія "Дружба" останньому Банком видавались вибірки (кредитні кошти), що не заперечується відповідачем ОСОБА_6 "Молочна компанія "Дружба" та підтверджується судовим рішенням від 20.07.2015 року по справі № 910/19013/14 (арк. 95-109).

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року по справі 910/19013/14 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_6 "Молочна компанія "Дружба", ОСОБА_6 "Управляюча компанія "Терра Фуд", ОСОБА_6 "Терра Фуд" про стягнення заборгованості задоволено позов до ОСОБА_6 "Молочна компанія "Дружба" та ОСОБА_6 "Управляюча компанія "Терра Фуд".

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 «Молочна компанія Дружба» та ОСОБА_6 «Управляюча компанія «Терра Фуд» на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитом у розмірі 24 272 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам у розмірі 6 627 732 грн. 71 коп., пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі 1 819 402 грн. 52 коп. та пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 8 92 854 грн. 74 коп.

Відмовлено в позові до ОСОБА_6 "Терра Фуд" (арк. 95-109).

Рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року по справі 910/19013/14 набрало законної сили 07.08.2015 року (інформація з Єдиного державного реєстру судових рішень).

Вказаним рішенням, зокрема, встановлено, що на виконання умов Кредитного договору № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 року ПАТ Банк Форум, на підставі наданих ОСОБА_6 Молочна компанія Дружба заявок, надав ОСОБА_6 Молочна компанія Дружба кредит у загальному розмірі 26 900 000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами та банківськими виписками.

Свій обов'язок з повернення кредиту відповідно до умов Кредитного договору № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 року ОСОБА_6 Молочна компанія Дружба виконав неналежним чином, повернувши ПАТ Банк Форум грошові кошти у розмірі 2 628 000 грн. 00 коп., що підтверджується наданими ПАТ Банк Форум банківськими виписками та відображено у розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 року, у зв'язку з чим станом на 03.06.2015 року у ОСОБА_6 Молочна компанія Дружба виникла заборгованість у розмірі 24 272 000 грн. 00 коп. (сума кредиту). При цьому, розмір вказаної заборгованості не заперечувався ОСОБА_6 Молочна компанія Дружба.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_6 Молочна компанія Дружба своїх зобов'язань за Кредитним договором № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 року ПАТ Банк Форум було нараховано та заявлено до стягнення проценти за користування кредитними коштами, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та пеню за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 року прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк Форум». Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум» запроваджено строком на 3 місяці з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 № 355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.06.2014 № 49 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» з відчуженням у процесі ліквідації всіх або частини його активів і зобов'язань на користь приймаючого банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду ОСОБА_8 строком на 1 рік з 16.06.2014 по 16.06.2015 включно.

На підставі ч. 5 ст. 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 28.05.2015 р. № 106 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» на 1 рік до 16.06.2016 включно.

На підставі ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» оголосила аукціон з продажу активів ПАТ «Банк Форум» 28.03.2016 року шляхом відступлення прав вимоги за кредитами іншим фінансовим установам, який проводився на електронному торговому майданчику ОСОБА_7 універсальної біржі. Серед активів, що відчужувалися, зокрема лот номер 66 - право вимоги за Кредитним договором.

За результатами аукціону, проведеного 28.03.2016 року, при продажу лоту № 66 переможцем аукціону стало ОСОБА_6 «Фінансова компанія «Морган Кепітал», що підтверджується відповідним протоколом №1 проведення аукціону в електронній формі від 28.03.2016 року (арк. 64-65).

Так, відповідно до протоколу № 1 проведення аукціону в електронній формі від 28.03.2016 року переможцем аукціону зазначається ТОВ «ФК «Морган Кепітал», строком оплати вартості майна визначено 10 банківських днів з дня, наступного після дня закінчення аукціону (арк. 64-65).

04.04.2016 року між ОСОБА_6 «ФК «Морган Кепітал» та ПАТ «Банк «Форум» укладено Договір про відступлення права вимоги № 0007/16-ВБ, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до боржника, що належать первісному кредитору на підставі кредитного договору, а новий кредитор зобов'язується прийняти зазначене вище право вимоги та перераховувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення (п. 1.1 договору) (арк. 66-72).

Відповідно до п. 1.2 Договору новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитним договором, укладеними між первісним кредитором і боржником, та одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання ними зобов'язань за Кредитним договором. Права кредитора за Кредитним договором переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення первісним кредитором договірного списання з рахунку/рахунків боржника, що надане первісному кредитору згідно доручення боржника відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору "Перелік боржників та кредитних договорів" до нового кредитора переходить, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_6 "Молочна компанія Дружба" на підставі кредитного договору № 1-0051/13/11-КL від 12.06.2013 року. Заборгованість по основній сумі кредиту 24 272 000 грн.; заборгованість по процентам - 12 188 380, 68 грн. (арк. 73).

Відповідно до п. 11.1 Договору договір набирає чинності та діє з моменту його підписання уповноваженими представниками і скріплення їх підписів печатками сторін, та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Відповідно до п. 4.1 Договору право вимоги до боржника переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі права вимоги, що є невід'ємною частиною цього договору, який підписується відповідно до вимог пункту 4.3 даного Договору.

Відповідно до п. 4.4 Договору відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржника.

На виконання умов п. 4.1, п. 4.2 договору первісний кредитор передав, а новий кредитор отримав право вимоги до боржника ОСОБА_6 "Молочна компанія Дружба" на підставі кредитного договору № 1-0051/13/11-КL від 12.06.2013 року та передав документацію на підтвердження дійсності права вимоги, що підтверджується складеними та підписаними сторонами Актом прийому - передачі права вимоги від 04.04.2016 року та Актом прийому-передачі документації від 04.04.2016 року (арк. 74-77).

Відповідно до 5.1 Договору відповідно до Протоколу ОСОБА_7 універсальної біржі (найменування товарної біржі) №1 від 28 березня 2016 року про проведення відкритих торгів/аукціону з продажу активів ПАТ Банк Форум, оголошеного на 28 березня 2016 р., ціна відступлення права вимоги становить 31 282 938, 40 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 5.2 Договору ціна відступлення сплачена первісному кредитору до моменту укладення цього договору, а саме: кошти в розмірі 28 311 059, 25 грн. сплачено безпосередньо новим кредитором, а також в рахунок оплати ціни відступлення новому кредитору зараховують кошти в розмірі 2 971 879, 15 грн. (залишок гарантійного внеску, сплаченого новим кредитором ОСОБА_7 універсальній біржі, після вирахування з нього винагороди за проведення Аукціону), які перераховано на рахунок первісного кредитора ОСОБА_7 універсальною біржею.

Факт оплати коштів підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (арк. 114-116).

Відповідно до п. 7.2.2 Договору первісний кредитор зобов'язаний не пізніше 5 (п'яти) робочих днів після дати підписання сторонами Акта прийому-передачі права вимоги надіслати боржнику письмове повідомлення про відступлення права вимоги та передати копію такого повідомлення новому кредитору та доказів його відправлення боржнику.

На виконання умов п. 7.2.2 договору первісний кредитор ПАТ "Банк Форум" направив на адресу боржника ОСОБА_6 "Молочна компанія "Дружба" лист-повідомлення вих. № 3159/2 від 05.04.2016 року про відступлення права вимоги, яке отримано боржником за вх. № 161 від 14.04.2016 року (арк. 120).

Відповідно до п. 7.3.3 Договору новий кредитор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

Користуючись наданим п. 7.3.3 договору правом, ОСОБА_6 «Фінансова компанія «МОРГАН КАПІТАЛ» в подальшому передало право вимоги до боржника новому кредитору ОСОБА_6 «Агрокомплекс «ОСОБА_2».

Так, 10.05.2016 року між ОСОБА_6 «Фінансова компанія «МОРГАН КАПІТАЛ» (первісний кредитор) та ОСОБА_6 «Агрокомплекс «ОСОБА_2» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 10-06/16, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до боржника, що належать первісному кредитору на підставі кредитного договору, а новий кредитор зобов'язується прийняти зазначене вище право вимоги та перераховувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення (п. 1.1 договору) (арк. 30-36).

Відповідно до п. 1.2 Договору новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитним договором, укладеними між первісним кредитором і боржником, та одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання ними зобов'язань за Кредитним договором. Права кредитора за Кредитним договором переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення первісним кредитором договірного списання з рахунку/рахунків боржника, що надане первісному кредитору згідно доручення боржника відповідно до умов Кредитного договору.

Станом на дату укладення сторонами цього договору загальний розмір заборгованості боржників перед первісним кредитором дорівнює сумі вказаній в Додатку № 1 до даного договору та крім того штрафні санкції (штраф, пеня) у відповідності до умов кредитного договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору "Перелік боржників та кредитних договорів" до нового кредитора переходить, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_6 "Молочна компанія Дружба" на підставі кредитного договору № 1-0051/13/11-КL від 12.06.2013 року. Заборгованість по основній сумі кредиту 24 272 000 грн.; заборгованість по процентам - 10 333 319, 72 грн. (арк. 37).

Відповідно до п. 11.1 Договору договір набирає чинності та діє з моменту його підписання уповноваженими представниками і скріплення їх підписів печатками сторін, та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Відповідно до п. 4.1 Договору право вимоги до боржника переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі права вимоги, що є невід'ємною частиною цього договору, який підписується відповідно до вимог пункту 4.3 даного Договору.

Відповідно до п. 4.4 Договору відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржника.

На виконання умов п. 4.1 договору первісний кредитор передав, а новий кредитор отримав право вимоги до боржника ОСОБА_6 "Молочна компанія Дружба" на підставі кредитного договору № 1-0051/13/11-КL від 12.06.2013 року, що підтверджується складеними та підписаними сторонами Актом прийому - передачі права вимоги від 10.05.2016 року (арк. 113).

Відповідно до 5.1 Договору ціна відступлення права вимоги становить 31 283 000 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 5.2 Договору ціна відступлення сплачена первісному кредитору до моменту укладення цього договору.

Факт оплати ціни відсутплення в розмірі 31 283 000 грн. без ПДВ підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (арк. 183, 185).

Відповідно до п. 7.2.2 Договору первісний кредитор зобов'язаний не пізніше 5 (п'яти) робочих днів після дати підписання сторонами Акта прийому-передачі права вимоги надіслати боржнику письмове повідомлення про відступлення права вимоги та передати копію такого повідомлення новому кредитору та доказів його відправлення боржнику.

На виконання умов п. 7.2.2 договору новий кредитор ОСОБА_6 «Агрокомплекс «ОСОБА_2» направив на адресу боржника ОСОБА_6 "Молочна компанія "Дружба" лист-повідомлення вих. № 3654 від 26.07.2016 року про відступлення права вимоги, яке отримано боржником 02.08.2016 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. 38-39).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У вказаному вище листі вих. № 3654 від 26.07.2016 року новий кредитор ОСОБА_6 «Агрокомплекс «ОСОБА_2» повідомив боржника ОСОБА_6 "Молочна компанія "Дружба", що сума заборгованості за кредитним договором становить 12 514 942, 38 грн. та запропонував боржнику графік погашення заборгованості, а саме починаючи з серпня 2016 року оплата щомісячно здійснюється в розмірі 1 000 000 грн., в липні 2017 року - решта заборгованості (арк. 38-39).

Представник відповідача в судових засіданнях підтверджував, що графік сторонами прийнято до виконання. Заперечення у відповідача щодо строків оплати не має, про що також зазначено в письмовому відзиві на позов (арк. 118-119).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вказано вище та не заперечується боржником ОСОБА_6 "Молочна компанія "Дружба" сторонами погоджено графік погашення заборгованості, відповідно до якого перший платіж у розмірі 1 000 000, 00 грн. відповідач повинен був здійснити до 30.08.2016 року, а другий у розмірі 1 000 000, 00 грн. до 30.09.2016 року.

Станом на день розгляду справи відповідачем ОСОБА_6 "Молочна компанія "Дружба" не подано суду доказів сплати заборгованості в розмірі 2 000 000, 00 грн., строк оплати якої в силу ст. 530 ЦК України настав згідно погодженого сторонами графіку, як і не спростовано факту наявності вказаної заборгованості та її розміру. Судом також враховано, що позовні вимоги відповідачем визнано в повному обсязі, про що зазначено у письмовому відзиві на позов (арк. 118-119).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача 2 000 000, 00 грн.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 22, 33, 34, 43, 49, ст. 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Дружба, вул. Маслозаводська, 2, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602 () на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс ОСОБА_2 долина, вул. Івана Богуна, 4, смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200 ():

- 2 000 000, 00 грн. (два мільйони грн. 00 коп.) - суми простроченої заборгованості за кредитним договором № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 року;

- 30 000 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено та підписано 06.12.2016 року

Суддя Е.М. Олейняш