УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/2072/15-г

За скаргою Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

на дії головного державного виконавця рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТАЙМ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гатіора"

про стягнення 927 340 152,97 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явився

від Міністерства юстиції України: Маціборук В.О. - представник за довіреністю № 20-22/410Ї20.3-03 від 25.07.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.04.2015 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТАЙМ" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гатіора" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитом у сумі 644 000 281 грн 12 коп.; заборгованість за процентами у сумі 137 311 975 грн 54 коп.; пеню за прострочення кредиту у сумі 100 499 331 грн 54 коп.; пеню за прострочення сплати процентів у сумі 13 998 894 грн 24 коп.; 3 % річних у розмірі 12 502 262 грн 94 коп.; інфляційні втрати у сумі 109 584 363 грн 32 коп. та штраф у розмірі 41 000 грн 00 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТАЙМ" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 16 949 716 грн 20 коп. - заборгованості за договором застави № 13-13-980-Z від 02.08.2013 р. та 20 232 155 грн 68 коп. - заборгованості за договором застави № 13-13-980-Z1 від 02.08.2013 р.; стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТАЙМ" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гатіора" судового збору у розмірі 73 080 грн. 00 коп. до Державного бюджету України.

12.05.2016 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

17.11.2016 Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С.

У поданій скарзі скаржник просить визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання № 758/20.1/10 від 19.10.2016 та зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 12.05.2015 у справі № 910/2072/15-г.

У поданій скарзі Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" також просить суд визнати причину пропуску строку для подання скарги поважною та відновити його, у зв'язку з тим, що ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" отримало оскаржуване повідомлення № 758/20.1/10 від 19.10.2016 лише 03.11.2016, про що свідчить реєстраційний номер № 10497 та дата вх. штемпелю АТ "Брокбізнесбанк" на вхідній кореспонденції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2016, суд відновив ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" строк для оскарження незаконних дій державного виконавця та призначив розгляд скарги на 14.12.16.

У судове засідання, яке призначене на 14.12.2016, з'явився представник департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який надав суду письмові заперечення на скаргу, в яких зазначив, що ч.2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документу, зокрема, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, у виконавчому документів зазначаються один боржник та один стягував, у зв'язку з чим, представник Департаменту виконавчої служби просить суд відмовити у задоволенні вказаної скарги.

У судове засідання позивач та відповідач не забезпечив явку уповноважених представників, про причини відсутності суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення від відповідача не надходило

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на 18.01.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін. Явку повноважений представників визнати обов"язковою.

Суддя Л.Г. Пукшин