overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2016 р. Справа №910/17408/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Коршун Н.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лекос"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016

у справі № 910/17408/16 (головуючий суддя Мудрий С.М.)

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лекос"

про стягнення 168 048,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лекос" та порушити апеляційне провадження у справі №910/17408/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 30.01.2017 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Н.М. Коршун

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2016 р. Справа №910/15723/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016

у справі № 910/15723/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик",

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр"

про стягнення 72 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" на поточний рахунок Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" 72 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 1378 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 прийняти нове рішенням, яким відмовити в позові.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі № 910/15723/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/15723/16 призначити на 24.01.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2016 р. Справа №43/601

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ДП ТОВ) «П.П.Г. Мартен-Стал»

на ухвалу господарського суду м.Києва

від 30.06.2016 року

у справі №43/601 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Державний

ощадний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Кріогенні технології»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016р. було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р., справу №43/601 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2016р. по справі №43/601 до розгляду.

2. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - оригінал апеляційної скарги з додатками.

3. До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 21.12.2016р. о 10:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2016 р. Справа №911/3290/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду Київської області від 14.11.2016р.

у справі №911/3290/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю (далі - ТОВ) «Украгро Лімітед»

до ТОВ «Украгро Лімітед»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14.11.2016р. у справі №911/3290/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і порушити апеляційне провадження у справі №911/3290/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.12.2016р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа №927/630/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р.

по справі № 927/630/16 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Приватного підприємства "Оболонь - Чернігів"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 927/630/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Мальченко А.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р. у справі № 927/630/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Мальченко А.О.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 914/876/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Якімець Г.Г.

суддів Бонк Т.Б.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт", від 10 листопада 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2016 року (підписане 02.11.2016 року), суддя Крупник Р.В.

у справі №914/876/15

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, м. Львів

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до стану, який існував до моменту захоплення, шляхом демонтажу

за участю представників:

- від позивача - Коржевич У.Ф. (довіреність № 1.7вих94 від 11.11.2015р.);

- від відповідача - не з'явились;

- від третьої особи - ОСОБА_3

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт", від 10 листопада 2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2016 року у справі №914/876/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2016р.

В дане судове засідання прибули представник позивача та третя особа.

Апелянт участі уповноваженого представника не забезпечив, однак подав на розгляд суду клопотання (вх. № 01-04/8641/16 від 05.12.2016р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи, судова колегія вирішила задоволити клопотання відповідача, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2017р. на 11 год. 00 хв.

2. Позивачу та тертій особі - виконати вимоги попередньої ухвали суду, подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бонк Т.Б.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.16 Справа № 914/2058/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Матущак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Ресурс, б/н від 07.11.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 (суддя Щигельська О.І.)

у справі № 914/2058/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТК-Логістик, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Ресурс, с. Слобідка Стрийського району Львівської області

про стягнення 91 616, 71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 61 781, 36 грн основного боргу, 19 317, 92 грн пені, 5 543, 72 грн 20% річних та 1 378, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ТОВ Еко-Ресурс, оскаржило рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 06.12.2016.

В судове засідання зявилась представник позивача та підтримала доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просила залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач (скаржник) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду спору був повідомлений належним чином.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати позивача подати суду оригінал акту виконаних робіт та докази його надсилання відповідачу.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.01.2017 об 10 год 10 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду до 06.01.2017 оригінал акту виконаних робіт та докази його надсилання відповідачу.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2016 р. Справа №925/895/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016

у справі № 925/895/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю " Ворнер Мьюзік Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 у справі № 925/895/16 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016, прийняти нове рішенням, яким позов задовольнити.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 у справі № 925/895/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/895/16 призначити на 24.01.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/24994/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства

«ВіЕс Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2016

у справі №910/24994/15 (суддя Чеберяк П.П.)

про банкрутство

товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"

(ідентифікаційний код 23734704)

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі №910/24994/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтертехніка" (ідентифікаційний код 23734704) в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "ВіЕс Банк" дії ліквідатора ТОВ "Інтертехніка" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. відмовлено.

ПАТ "ВіЕс Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі №910/24994/15 та задовольнити скаргу на дії ліквідатора ТОВ "Інтертехніка" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Іншою ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі №910/24994/15 задоволено частково заяву ліквідатора та скасовано обтяження, накладене на нерухоме майно ТОВ "Інтертехніка" (номер запису 7645514, відомості про реєстрацію до 01.01.2013, реєстраційний номер 12875783, 15.08.2012).

ПАТ "ВіЕс Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі №910/24994/15 та відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора, зняття обтяжень (арештів, заборон) з майна ТОВ "Інтертехніка".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О., Остапенка О.М. Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження і спільного розгляду апеляційні скарги ПАТ "ВіЕс Банк" на ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі №910/24994/15, об'єднавши в одне апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 20.12.2016 о 14:30 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2016 р. Справа № 902/604/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.16 р. у справі № 902/604/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст", м.Київ

до Науково-технічного підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД, м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ", м.Житомир

Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", м.Житомир

про стягнення 192 929,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.2016 р. у справі №902/604/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" до Науково-технічного підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про стягнення 192 929,68 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Науково-технічному підприємству у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та Закритому акціонерному товариству "Житомирські ласощі" надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа №927/630/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р.

по справі № 927/630/16 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Приватного підприємства "Оболонь - Чернігів"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 927/630/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р. у справі № 927/630/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко