ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/2526/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Калантай М.В. , Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я", м. Харків
до 1. Інтернет - видання Pharma.net.ua , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Право - ресурс", м.Харків
про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 11.03.2016р.;

Представник 1-го відповідача - не з'явився;

Представник 2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до першого відповідача - Інтернет - видання Pharma.net.ua, другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Право - ресурс", м. Харків, в якому просить суд:

1. Визнати недостовірною та такою, що дискредитує, порочить ділову репутацію ТОВ "Фармацевтична Компанія "Здоров'я" інформацію, яка була опублікована 25.07.2016р. у статті "Харьковская группа фармокомпаний "Здоровье": Европейский инвестор с российской пропиской" Інтернет-видання "Pharma.net.ua" (посилання httр://pharma.net.ua/news/ukraine/15994-harkovskaja-gruppa-farmkompanij-zdorove-evropejskij-investor-s-rossijskoj-propiskoj).

2. Зобов'язати інтернет-видання "Pharma.net.ua" спростувати недостовірну інформацію опубліковану 25.07.2016р. у статті "Харьковская группа фармокомпаний "Здоровье": Европейский инвестор с российской пропиской" Інтернет-видання "Pharma.net.ua" (посилання httр://pharma.net.ua/news/ukraine/15994-harkovskaja-gruppa-farmkompanij-zdorove-evropejskij-investor-s-rossijskoj-propiskoj) протягом місяця з дати набрання рішенням суду законної сили, шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту.

3. Стягнути з ТОВ "Право - ресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я" штраф у розмірі 20000,00 грн.

4. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2016р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2016р. о 12:00 год.

Ухвалами господарського суду, розгляд справи неодноразово відкладався, з метою виконання сторонами вимог ухвал суду.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2016р. для розгляду справи призначено судову колегію.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.10.2016р., для розгляду справи № 922/2526/16 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Калантай М.В., Суярко Т.Д.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2016р. справу призначено до розгляду на 31.10.2016р. об 11:15 год.

У судовому засіданні 13.12.2016р. представник позивача надав клопотання про часткову відмову від позову, в частині стягнення з ТОВ "Право - ресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я" штраф у розмірі 20000,00 грн. (вх. № 42658/16).

Представники відповідачів у судове засідання 13.12.2016р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення першого відповідача про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає, що позовні вимоги позивача в частині:

- Визнання недостовірною та такою, що дискредитує, порочить ділову репутацію ТОВ "Фармацевтична Компанія "Здоров'я" інформацію, яка була опублікована 25.07.2016р. у статті "Харьковская группа фармокомпаний "Здоровье": Европейский инвестор с российской пропиской" Інтернет-видання "Pharma.net.ua" (посилання httр://pharma.net.ua/news/ukraine/15994-harkovskaja-gruppa-farmkompanij-zdorove-evropejskij-investor-s-rossijskoj-propiskoj).

- Зобов'язання інтернет-видання "Pharma.net.ua" спростувати недостовірну інформацію опубліковану 25.07.2016р. у статті "Харьковская группа фармокомпаний "Здоровье": Европейский инвестор с российской пропиской" Інтернет-видання "Pharma.net.ua" (посилання httр://pharma.net.ua/news/ukraine/15994-harkovskaja-gruppa-farmkompanij-zdorove-evropejskij-investor-s-rossijskoj-propiskoj) протягом місяця з дати набрання рішенням суду законної сили, шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту, підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно п. 4 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В процесі розгляду даної справи господарський суд зобов'язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду справи та зясування фактичних обставин спору, зокрема: відомості щодо власника веб-сайту http://pharma.net.ua/., відомості щодо персональних даних (а саме: найменування/прізвище, ім'я, по батькові; ідентифікаційний код; адреса місцезнаходження; електронна адреса; телефон/факс) реєстранта доменного імені http://pharma.net.ua/ (власника цього веб-сайту), відомостей стосовно реєстранта доменного імені pharma.net.ua або інформацію про його встановлення.

Вищезазначені вимоги суду щодо надання відповідних документів, позивачем не виконано, виходячи з наявних матеріалів справи неможливо встановити власника веб-сайту http://pharma.net.ua/, а позивач, в свою чергу, витребувані судом документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи не надав.

За таких обставин суд керується ст. 81 ГПК України, відповідно до п. 5 якої, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що спір не може бути розглянутий по суті в зв'язку з тим, що позивачем не було виконано вимоги суду і не було надано достатніх доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним залишити позов без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

При цьому суд не вбачає можливим ухвалити рішення у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Пунктом 4.9. Постанови визначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Отже, відсутність у матеріалах даної справи витребуваних судом доказів щодо власника веб-сайту http://pharma.net.ua/ унеможливлює виконання вимог процесуального закону щодо обґрунтованості судового рішення. При цьому це стосується як позитивного (про задоволення позову) та к і негативного (про відмову в позові) рішення. Недопустимість доказування, котре ґрунтується на припущеннях унеможливлює як стягнення збитків так і відмови в задоволенні цих вимог, адже останнє означатиме підтвердження в судовому порядку припущення про законність дій чи бездіяльності учасників судового процесу, без достатніх на то правових підстав.

За таких обставин, відсутність витребуваних документів, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Щодо відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "Право - ресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я" штраф у розмірі 20000,00 грн. (вх. № 42658/16), колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про часткову відмову від позову підписано представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 11.03.2016р.

Враховуючи, що, відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову, приймаючи до уваги, що заява про часткову відмову від позову підписана повноважною особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я", господарський суд, відповідно до ст. 78 ГПК України, приймає часткову відмову позивача від позову в цій частині, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та, на підставі чого, у господарського суду наявні підстави для припинення провадження по справі в цій частині, згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі в цій частині та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України, відповідно до якої витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 65, 78, п. п. 1-1, 4 ст. 80, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову позивача від позову (вх. № 42658/16 від 13.12.2016р.).

Провадження у справі припинити в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Право - ресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я" штрафу у розмірі 20000,00 грн.

В іншій частині, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я" - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

справа № 922/2526/16