ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 904/5416/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення пені у розмірі 2235105грн.39коп., 3% річних у розмірі 164946грн.65коп., інфляційної складової у розмірі 467214грн.46коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №91 від 01.09.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №00.01.0208 від 25.10.2016р.

Від третьої особи: ОСОБА_3, дов. №42/2016 від 28.09.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» м. Дніпро звернулось до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» м. Камянське з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 12637416грн.92коп., пені в розмірі 2235105грн.39коп., 3%річних в розмірі 164946грн.65коп., інфляційної складової в розмірі 467214грн.46коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договору поруки №30/16 від 15.02.2016р., заяву приєднання до умов договору розподілу природного газу ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» №0942003MMSAT016 від 01.01.2016р., листи-вимоги №11/3-0120 від 02.03.2016р. та №11/3-0209 від 08.04.2016р., акти №ДНП00000800 від 31.01.2016р., №ДНП00001538 від 29.02.2016р., №ДНП00002362 від 31.03.2016р., розрахунки заявлених сум.

Позивач зазначає, що ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» 01.01.2016р. було підписано заяву приєднання умов договору розподілу природного газу №0942003MMSAT016. На підставі цього договору та згідно актів наданих послуг з розподілу природного газу №ДНП00000800 від 31.01.2016р., №ДНП00001538 від 29.02.2016р., №ДНП00002362 від 31.03.2016р. позивачем були надані послуги в січні 2016р. на суму 10505178грн.52коп., в лютому 2016р. на суму 6219400грн.92коп., в березні 2016р. на суму 6237646грн.75коп.

Всього за вказаний період були надані послуги на суму 22962226грн.19коп. ПАТ «Дніпродзержинська теплоцентраль» було оплачено лише 10324809грн.27коп., несплаченим залишився борг в розмірі 12637416грн.92коп.

Відповідно до пункту 8.2 типового договору про розподіл природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №0942003MMSAT016 від 01.01.2016р., позивач нарахував та заявив до стягнення суму пені в розмірі 2235105грн.39коп. за загальний період з 02.02.2016р. по 29.06.2016р.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 164946грн.65коп. за загальний період з 02.02.2016р. по 29.06.2016р. та інфляційну складову в розмірі 467214грн.46коп. за загальний період березень травень 2016р.

За пропозицією ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» (лист №372/10 від 18.02.2016р.) позивачем, відповідачем та ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» був підписаний договір поруки №30/16 від 15.02.2016р., згідно якого Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» м. Камянське виступає поручителем перед Публічним акціонерним товариством з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» за виконання ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» своїх зобовязань за типовим договором про розподіл природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №0942003MMSAT016 від 01.01.2016р.

Згідно пункту 4.9 договору поруки від 15.02.2016р., вказаний договір поширює свою дію на відносини сторін, що фактично склалися з 01.01.2016р. і діє до 31.12.2016р., а в частині виконання грошових зобовязань поручителем до повного виконання.

Позивач зазначає, що листами №11/3-0120 від 02.03.2016р. та №11/3-0209 від 08.04.2016р. вимагав від відповідача як поручителя виконати зобовязання боржника (ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль») та сплатити заборгованість за січень-березень 2016р.

Оскільки суми боргу залишились несплаченими, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2016р. було порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» м. Камянське та призначено судове засідання.

В судовому засіданні від 20.07.2016р. позивачем було надано заяву про припинення провадження в частині стягнення суми боргу в розмірі 117723грн.46коп. у звязку з оплатою ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль». Несплаченою залишилась сума в розмірі 12519693грн.46коп., розмір решти вимог залишився незмінним, на задоволенні яких наполягав позивач.

Представником відповідача було надано клопотання про витребування документів від позивача та відкладення розгляду справи. Вказане клопотання було задоволено судом частково.

Представником третьої особи в судовому засіданні було надано письмові пояснення, згідно яких станом на 18.07.2016р. сума боргу за спірний період знов зменшилась та дорівнює 124181360грн.09коп.

В судовому засіданні від 03.08.2016р. позивач надав заяву про наявність підстав припинення провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 87979грн.19коп. у звязку з оплатою ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль». Несплаченою залишилась сума в розмірі 12431714грн.27коп., розмір решти вимог залишився незмінним, на задоволенні яких наполягав позивач.

12.08.2016р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання недійсним договору поруки від 15.02.2016р. №30/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2016р. було відмовлено у прийнятті зустрічного позову Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа».

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні від 20.07.2016р. проголошено перерву до 03.08.2016р., з 03.08.2016р. по 18.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016р. провадження по справі було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2016р. у справі №904/5416/16 та повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №904/5416/16 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016р. провадження у справі було поновлено.

В клопотанні, яке надійшло на адресу суду 27.10.2016р., позивач повідомив про сплату суми основного боргу в розмірі 241001грн.85коп. та просив припинити у звязку з цим провадження у справі в цій частині.

Також позивач просив стягнути з відповідача решту суми боргу в розмірі 12153066грн.33коп. та збільшений розмір пені в сумі 3084267грн.50коп., 3%річних в сумі 285662грн.44коп., інфляційної складової на суму 629497грн.72коп.

В судовому засіданні від 07.12.2016р. позивач надав клопотання від 05.12.2016р., в якому зазначав про наявність підстав припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 12153066грн.33коп. у звязку з його погашенням.

Також позивач просив стягнути з ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» пеню в сумі 3084267грн.50коп., 3%річних в сумі 285662грн.44коп., інфляційну складову на суму 629497грн.72коп.

В іншому клопотанні, також наданому в судовому засіданні від 07.12.2016р., позивач просив залучити до участі у справі іншого відповідача ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016р. було задоволено клопотання третьої особи та змінено найменування третьої особи з Публічне акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на Публічне акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль».

В судовому засіданні від 07.12.2016р. було проголошено перерву до 14.12.2016р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні від 14.12.2016р. позивач відкликав клопотання про залучення до участі в якості іншого відповідача ПАТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» та клопотання від 05.12.2016р. про стягнення з ПАТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» пені в сумі 3084267грн.50коп., 3%річних в сумі 285662грн.44коп., інфляційної складової на суму 629497грн.72коп.

08.12.2016р. на адресу суду надійшло клопотання Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про заміну назви відповідача у справі з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (Код ) на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» (Код ).

Суд задовольняє вказане клопотання та заміняє назву відповідача у справі з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (Код ) на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» (Код ).

14.12.2016р. представники сторін надали суду письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі №904/5416/16.

Означена мирова угода підписана з боку позивача головою правління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" ОСОБА_4, а з боку відповідача - генеральним директором Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" ОСОБА_5, які за змістом ст.28 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

За змістом частин 3, 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч.1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 25, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про заміну назви відповідача у справі задовольнити.

Замінити назву відповідача у справі з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (Код ) на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» (Код ).

Затвердити мирову угоду, укладену 14.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Тепломережі» наступного змісту:

ОСОБА_6

м. Дніпро « 14» грудня 2016 року

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз, в особі Голови правління ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту, з одного боку, і

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Тепломережі», в особі генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, далі разом іменовані «Сторони», дійшли згоди про таке:

1. В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/5416/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз» до Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль», про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат за договором поруки №30/16 від 15.02.2016р.

2. У зв'язку з погашенням ПАТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» основного боргу в розмірі 12153066,33грн. (дванадцять мільйонів сто п'ятдесят три тисячі шістдесят шість гривень, 33 коп.), ПАТ «Дніпропетровськгаз» повністю відмовляється від позовних вимог до КП КМР «Тепломережі», які були предметом розгляду у справі №904/5416/16, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

3. Враховуючи взаємне бажання сторін припинити судовий розгляд справи мирним шляхом, Сторони укладають дану мирову угоду на наступних умовах:

3.1. КП КМР «Тепломережі» сплачує ПАТ «Дніпропетровськгаз» витрати по справі №904/5416/16, понесені у зв'язку з оплатою судового збору за подання позову в розмірі 206700,00грн. (двісті шість тисяч сімсот гривень, 00 коп.).

3.2. Сторонами досягнуто згоди, що граничним терміном сплати грошових коштів, зазначених у пункті 3.1. даної угоди, є 21.12.2016р. (двадцять перше грудня дві тисячі шістнадцятого року).

4. З моменту сплати вказаних у п. 3.1. цієї ОСОБА_6 угоди грошових коштів, ПАТ «Дніпропетровськгаз» жодних претензій майнового та немайнового характеру до КП КМР «Тепломережі» за цим позовом не має, і спір вважається остаточно вирішеним.

5. У випадку невиконання КП КМР «Тепломережі» обов'язку зі сплати грошової суми у розмірі та у строки, визначені п.п. 3.1., 3.2. цієї мирової угоди, ПАТ Дніпропетровськгаз не позбавляється права подання ухвали суду про затвердження мирової угоди до органів примусового виконання судових рішень, з метою примусового стягнення з КП КМР «Тепломережі» суми сплаченого судового збору в розмірі 206700,00грн.

6. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та правові наслідки цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх внутрішньому волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, обумовлених нею.

8. Ця угода складена у трьох ідентичних примірниках по одному для кожної із сторін та один - для господарського суду Дніпропетровської області, і набирає чинності з моменту її підписання сторонами, а також затвердження судом у встановленому законом порядку.

9. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10. Сторони спільно заявляють про бажання припинити провадження у справі №904/5416/16.

11. Після затвердження даної мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі №904/5416/16 припиняється.

ПАТ «Дніпропетровськгаз» код ЄДРЮОФОП: 03340920, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, б. 2 п/р НОМЕР_1 в АБ Кліринговий дім, м. Київ, МФО: 300647 Голова правління ОСОБА_4КП КМР «Тепломережі» код ЄДРЮОФОП: 914, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Тритузна, б. 168,п/р 1288 у КБ Приватбанк в м. Дніпродзержинську, МФО: 305965 Генеральний директор ОСОБА_5

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8