ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р.Справа № 924/1329/15

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: головуючий Танасюк О.Є., Заверуха С.В., Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області

до Приватного підприємства "МВМ-13" с.Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

про стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт в розмірі 123366грн. 80коп.; визнання недійсними актів №48, 49, 50, 51, 52 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту проспекту Миру в м.Шепетівка Хмельницької області за договором підряду №134 від 21.06.2013р.

та зустрічним позовом приватного підприємства "МВМ-13" с.Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

до ОСОБА_1 комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області м.Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 621594грн. 57коп.

Представники сторін не викликались

Ухвалою суду від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі №924/1329/15(суддя Кочергіна В.О.) за позовом ОСОБА_1 комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області м. Шепетівка Хмельницької області до Приватного підприємства "МВМ-13" с.Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район про стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт в розмірі 123366грн. 80коп. та визнання недійсними актів №48, 49, 50, 51, 52 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду № 134 від 21.06.2013р.

22.09.2015р. на адресу господарського суду надійшов зустрічний позов приватного підприємства "МВМ-13" с.Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район до ОСОБА_1 комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 621594грн. 57коп.

В обґрунтування зустрічного позову ПП "МВМ-13" посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №134 від 21.06.2013р. Зазначає, що роботи по актам виконаних робіт №48-52 ОСОБА_1 комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області м. Шепетівка не оплатив. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах зустрічної позовної заяви доказами.

Ухвалою суду від 02.02.2016р. по справі №924/1329/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою суду від 27.04.2016р. справу №924/1329/15 прийнято до провадження колегії у складі суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання завідувача Хмельницького відділення КНДІМЕ (вх. №05-22/4357/16 від 26.04.2016р.) та клопотання судового експерта (вх. №05-08/1005/16 від 26.04.2016р.).

14.12.16р. відповідно до розпорядження №95/16 від 14.12.16р. та протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2016р. та від 15.12.16р. за підписом керівника апарату суду ОСОБА_4 у зв`язку із відпусткою головуючого по справі - судді Кочергіної В.О. та повернення матеріалів справи з Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подальший розгляд справи №924/1329/15 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_2

14.12.16р. на адресу суду надійшло повідомлення за підписом експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ХВ КНДІСЕ) ОСОБА_5 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи №2275/2276/16-26 від 13.12.16р. Мотивоване тим, що надати висновок не можливо без надання дозволу судом на залучення до проведення експертизи спеціалістів-фахівців Служби Автомобільних доріг та надання додаткових матеріалів.

Крім того експерт повідомляє, що 19.04.2016 року з Київського НДІ судових експертиз до Хмельницького відділення КНДІСЕ надійшла призначена суддею господарського суду Хмельницької області Кочергіною В.О. ухвала від 02.02.2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі №924/1329/15, разом з ухвалою до відділення надійшли: матеріали господарської справи №924/1329/15. Проведення експертизи доручено старшому судовому експерту Хмельницького відділення Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_5. Попереднім вивченням наданих матеріалів господарської справи встановлено, що формулювання питань експерту ясні та зрозумілі, але для надання відповіді на друге, питання необхідне залучення в якості спеціалістів фахівців Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області. Крім того, встановлено, що в матеріалах господарської справи №924/1329/15 недостатньо матеріалів та вихідних даних для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Зазначає, що станом на 13.12.16р. клопотання експерта від 25.04.2016 року в частині надання дозволу на залучення до проведення експертизи спеціалістів-фахівців Служби автомобільних доріг та надання електронної версії договірної ціни і електронних версій актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) до договору підряду №134 від 21.06.2013 року на виконання будівельних робіт, виконаних ПП «МВМ-13» на об'єкті «Капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області» не задоволено.

Експерт повідомляє, про неможливість надання висновку у зв`язку із незадоволенням клопотання експерта від 25.04.2016 року щодо надання дозволу на залучення до проведення експертизи спеціалістів-фахівців Служби Автомобільних доріг та надання додаткових матеріалів, у відповідності до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст. 31, ст. 44, ст. 48, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, п. 1.13, 2.1, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 №53/5 із змінами і доповненнями.

Враховуючи зазначене, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу№924/1329/15 прийняти до провадження.

2. Поновити провадження у справі №924/1329/15.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11:00 год. "26" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

4. Зобов'язати сторони подати письмові пояснення з приводу клопотання експерта від 25.04.2016 року в частині надання дозволу на залучення до проведення експертизи спеціалістів-фахівців Служби автомобільних доріг та надати електрону версію договірної ціни і електронні версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) до договору підряду №134 від 21.06.2013 року на виконання будівельних робіт, виконаних ПП «МВМ-13» на об'єкті «Капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області».

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя С.В. Заверуха

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу ОСОБА_1 комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області (м. Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4)рек. з повід. 3 - відповідачу ОСОБА_6 підприємство"МВМ-13" (м. Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Судилків, вул. Білокриницька, 4) рек. з повід.