overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.2016Справа № 910/22008/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві не вказані коди ЄДРПОУ позивача та відповідача.

Відповідно до п. 2. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

06.12.2016 р.Справа № 910/20933/16

За позовом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Жиляк М.Д. за довіреністю № 01-10/27 від 01.02.2016 р.;

від відповідача: Кравченко О.К. за довіреністю № 300-122/02-79 від 09.11.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення

Ухвалою суду від 18.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2016 р.

06.12.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відсутність аналогічного спору та відзив.

У судовому засіданні 06.12.2016 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/20933/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.2016Справа № 910/21997/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіна Марина Анатоліївна

про визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві не вказані коди ЄДРПОУ позивача та відповідача.

Відповідно до п. 2. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
номер провадження справи 21/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 Справа № 908/1859/16

Заявник Приватне підприємство Еліт-Фаст (69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 27, )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ (72241, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе, вул. Радянська, 31, представник ОСОБА_1, 69114, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 31/128, )

2. Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9, )

Боржник Селянське (фермерське) господарство Таврічеське (70543, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименка, 19, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: АТ МетаБанк

Ліквідатор - ОСОБА_2

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.10.2016 року визнано Селянське (фермерське) господарство Таврічеське банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання СФГ Таврічеське банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

07.12.2016 року від ПП Еліт-Фаст надійшла заява від 01.12.2016 року (вх. № 09-06/30417 від 07.12.2016) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 100 000, 00 грн.

Для розгляду вищезазначеної заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства Еліт-Фаст від 01.12.2016 року (вх. № 09-06/30417 від 07.12.2016) до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви Приватного підприємства Еліт-Фаст від 01.12.2016 року (вх. № 09-06/30417 від 07.12.2016), на 04.01.2017 року, 12 - 00.

Зобовязати:

Заявника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора розглянути заяву Приватного підприємства Еліт-Фаст від 01.12.2016 року (вх. № 09-06/30417 від 07.12.2016) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/20533/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 9950,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаДейнека О.В. - представник
від відповідачаХрамов Я.М. - представник
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про стягнення 9950,00 грн. шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20533/16 та залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 06.12.2016.

23.11.2016 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли відомості на виконання вимог суду.

28.11.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 06.12.2016 представник позивача надав для долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.12.2016 проти задоволення позову надав заперечення.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 03.01.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус "Б").

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/16159/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон»
Про стягнення 1 782 038,37 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаСавчук О.Г. - за дов. Крук Є.В. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон» про стягнення за договором купівлі-продажу №246-11 від 03 січня 2011 року 1 782038,37 грн..

Суд своєю ухвалою від 02.09.2016 порушив провадження у справі № 910/16159/16, розгляд останньої призначено на 19.09.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 19.09.2016 відклав розгляд справи до 06.10.2016.

Через канцелярію суду представником відповідача подані заперечення проти позову з додатками до матеріалів справи.

Заперечення долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.10.2016 оголошено перерву у судовому засіданні до 17.10.2016.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Альба Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 16.01.17 об 09:40.

2.Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Альба Україна».

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/5784/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна";

про виправлення описки в рішенні та наказі.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про повернення майна та стягнення заборгованості.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року у справі № 910/5784/16 позовні вимоги задоволено повністю, а саме: зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" апарат для приготування кавових напоїв Saeco Aulika № TU14, вартістю 16 613,16 грн. та пристрій для охолодження My Fridge № 10012289, вартістю 1 822,62 грн., а також стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" 41 грн. 60 коп. заборгованості та 2 756 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного рішення 17.06.2016 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі, в якій заявник просить виправити описки в рішенні та наказі, які були допущені при видачі вищевказаних документів.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 20.12.16 о 12:30. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко
номер провадження справи 21/94/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 25/5009/4477/11

Кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 49126, АДРЕСА_3

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Статуспартнер", 69032, м. Запоріжжя, вул. Медведєва, б. 6, оф. 26,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "АКТАБАНК"

Ліквідатор - Мартиненко Н.М. (свідоцтво № 1190 від 13.06.2013, ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2.)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитор, банкрут - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.2016 року поновлено провадження у справі № 25/5009/4477/11, призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 06.12.2016 року, 11 - 00, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

В судове засідання 06.12.2016 року кредитор та ліквідатор не з'явились, представників не направили.

Станом на 06.12.2016 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, від ліквідатора необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши ліквідатора у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 17.01.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/20382/16

За позовомДержавного підприємства Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне будівництво "ПІБ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УНР ПІБ"
провизнання недійсним договору
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаНедашківська О.В. - представник
від відповідача 1Бенько І.В. - представник
від відповідача 2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне будівництво "ПІБ", Товариства з обмеженою відповідальністю "УНР ПІБ" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 27.02.2014 №16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20382/16, розгляд справи призначено на 06.12.2016.

В судовому засіданні 06.12.2016 представник позивача підтримав позовні вимоги та надав для долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог суду.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 06.12.2016 заявив клопотання про припинення провадження у справі та витребування додаткових доказів.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 19.12.16 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус "Б").

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/16736/16
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Жуляни"

про визнання недійсним рішення № 43412 від 04.08.2016.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Мазурок Я.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Браницький Д.Ю. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/16736/16 за вищевказаними позовними вимогами.

У судове засідання 07.12.2016 представник третьої особи не з'явився, заяв, клопотань чи письмових пояснень не подавав.

Через відділ діловодства суду 07.12.2016 позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником позивача та відповідача у судовому засіданні 07.12.2016 подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив подані клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" та Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 16.01.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
номер провадження справи 24/169/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2016 Справа № 908/5214/15

за позовом: Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області (72400, Запорізька область, Приазовський район, селище Приазовське, вул. Леніна,5; )

до відповідача 1: Приватне підприємство Роса-2 (72400, Запорізька область, Приазовський район, селище Приазовське, вул. Кірова, 59Б; )

відповідача 2: Приватне підприємство Роса-6 (72400, Запорізька область, Приазовський район, селище Приазовське, вул. Кірова, 59-В)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області

орган державної виконавчої служби: Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72401, Запорізька область, смт Приазовське, вул. Горького, буд. 70, )

скарга від 03.11.2016р. Приватного підприємства Роса-2 на рішення Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга приватного підприємства Роса-2 про визнання незаконним рішення державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 24 жовтня 2016 року про накладення штрафу на ПП Роса-2 в розмірі 1360 грн. 00 коп. за невиконання судового рішення без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк та скасування як незаконну постанову ВП № 51824122 державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 24 жовтня 2016 року про накладення штрафу на ПП Роса-2 в розмірі 1360 грн. 00 коп. за невиконання судового рішення без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк.

Ухвалою від 07.12.2016р. провадження у справі № 908/5214/15 з розгляду скарги ПП Роса-2 зупинено до повернення справи № 908/5214/15 з Вищого господарського суду України до господарського суду Запорізької області.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з розгляду скарги ПП Роса-2, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/5214/15 з 26.12.2016р. та призначити засідання суду на 26.12.2016р. об 11 год. 55 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/5214/15 з розгляду скарги ПП Роса-2 поновити з 26.12.2016р.

Засідання суду призначити на 26.12.2016р. об 11 год. 55 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян