Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа № 927/1083/16

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Спецбудпроект", вул. Незалежності, 49, м. Бобровиця, Чернігівська область,17400.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 дирекція Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта", пр. Миру, 28, м. Чернігів, 14000.

про розірвання договору, зобовязання повернення майна та стягнення заборгованості в розмірі 4593,18 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 36 від 23.12.2015 року

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про розірвання договору оренди №69-14 від 08.09.2014 року індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності: нежитлове приміщення будівлі відділення поштового звязку площею 8,9кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 49, м. Бобровиця, Чернігівської обл., зобов'язання звільнити та повернути його балансоутримувачу - ОСОБА_1 дирекції Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та стягнути з відповідача заборгованість по орендної плати в сумі 3366,57 грн., пені 553,30 грн., штрафу 673,31 грн. та судовий збір в сумі 4134 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відзиву на позов, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Копія ухвали про відкладення розгляду справи № 927/1083/16 від 01.12.2016 року, яка направлена судом відповідачу рекомендованим листом, на адресу вказану у позовній заяві позивачем (вул. Незалежності, 49, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового звязку „за даною адресою не орендує.

До початку судового засідання, призначеного на 15.12.2016року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" надійшла письмова заява № 01/1-07-08 від 14.12.2016 року в якій просить суд:

1. Замінити ОСОБА_1 дирекцію Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" на Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі ОСОБА_1 дирекції, оскільки ОСОБА_1 дирекція Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта не є юридичною особою.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі ОСОБА_1 дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта (, р/р № 40 в ЧОУ АТ „Ощадбанк, МФО 353553).

3. Прийняти позовну заяву Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі ОСОБА_1 дирекції УДППЗ Укрпошта до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Спецбудпроект" до розгляду.

4. Розглянути справу без нашої участі.

Разом з вказаною заявою Українським державним підприємством поштового звязку Укрпошта в особі ОСОБА_1 дирекції подано позовну заяву № 01/1-07-07 від 14.12.2016 року, в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Спецбудпроект" на користь Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі ОСОБА_1 дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта 3660,27 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 1410, 18 грн. пені, 732,05 грн. штрафу, 307,92 грн. заборгованості з утримання орендованого майна за договором оренди № 69-14 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 08.09.2014 року.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Спецбудпроект" на користь Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі ОСОБА_1 дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта 1378 грн. судового збору.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі ОСОБА_1 дирекції є балансоутримувачем орендованого приміщення за договором оренди № 69-14 від 08.09.2014 року і за умовами п. 3.6 договору відповідач повинен перераховувати 30% орендної плати балансоутримувачу. ТОВ Спеціалізоване підприємство „Спецбудпроект неодноразово порушував умови договору, вносив оренду плату несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості.

Розглянувши позовну заяву № 01/1-07-07 від 14.12.2016року, суд вважає, що заявлені Українським державним підприємством поштового звязку Укрпошта в особі ОСОБА_1 дирекції самостійні вимоги стосуються предмету спору між позивачем та відповідачем і не є тотожними вимогами за первісним позовом.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ОСОБА_1 дирекція Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом юридичної особи Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вказане, а також те, що матеріали позовної заяви 01/1-07-07 від 14.12.2016року відповідають вимогам ст.ст. 54-57 ГПК України, суд приймає позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі ОСОБА_1 дирекції, та вступ останнього у справу за первісним позовом.

Клопотання про заміну третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, яка не є юридичною особою, на Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі ОСОБА_1 дирекції судом відхилене, оскільки останнє бере участь у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

В зв'язку зі вступом у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 26, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити до участі у справі № 927/1083/16 третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі ОСОБА_1 дирекції, пр. Миру, 28, м. Чернігів, 14000.

2. Прийняти позовну заяву № 01/1-07-07 від 14.12.2016 року Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі ОСОБА_1 дирекції до розгляду та призначити її до спільного розгляду із первісним позовом.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27 грудня 2016 року о 10 год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

4. Зобов'язати позивача: надати копію Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

5. Зобов'язати третю особу: надати завірені копії рахунків на компенсацію витрат згідно договору № 21-524 від 01.09.2015 року та докази про їх направлення відповідачу; докази часткової оплати відповідачем орендної плати та відшкодування витрат балансоутримувача, копію положення про ОСОБА_1 дирекцію Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта

6. Зобов'язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; письмове пояснення по заявленим вимогам та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко