ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.12.2016р. Справа № 904/10503/16

За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", м.Дніпро

до Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 14917,99 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 01-33/252 від 04.01.2016 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації (далі-Позивач) звернулось з позовом до Державного підприємства „Український науково-дослідний та проектно розвідувальний інститут промислової технології (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу 14917,99 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань за Договором №19-0/2-602 на виконання робіт від 28.01.2014р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки останній був належним чином повідомлений про слухання справи в суді, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 32). Клопотань про відкладення розгляду справи Відповідач не подавав. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

В судовому засіданні 06.12.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством „Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації (далі - Виконавець) та Державним підприємством „Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології (далі - Замовник) укладено договір №19-0/2-602 на виконання робіт від 28.01.2014р. (далі - Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобовязання по виконанню таких видів робіт:

сертифікація системи управління якістю;

технічний нагляд за сертифікованою системою управління якістю.

Склад робіт і терміни їх виконання визначаються Виконавцем за згодою Замовника і наводяться в програмі перевірки, складеною згідно з встановленим порядком відповідно до чинних нормативних документів (НД України) (п. 1.1 Договору).

Роботи по договору оплачуються попередньо. Для проведення передплати Виконавець надає Замовнику рахунок-фактуру на оплату. Передплаті підлягає 100% суми, вказаної в рахунку-фактурі на кожну конкретну роботу. Сума за договором для робіт з сертифікації системи управління якістю складає 22471,01 грн., у тому числі ПДВ 3745,17 грн. (п. 2.1 Договору).

Остаточні розрахунки між сторонами оформлюється актом здачі-приймання робіт на кожну конкретну роботу. Підставою для початку робіт являється факт надходження коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (п.п. 2.3, 2.4 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору Замовник зобовязався своєчасно і в повному обсязі перерахувати на розрахунковий рахунок Виконавця кошти, передбачені цим Договором.

Цей Договір набуває чинності від дня його підпису і діє до 31.12.2019р. (п. 8.1 Договору).

Так, 06.04.2014р. на адресу ДП „Дніпростандартметрологія надійшов гарантійний лист на оплату вих.№01-06/209 (а.с. 16), в якому Відповідач просить Позивача провести роботи з сертифікації системи управління якістю за умов оплати інститутом вартості договору у два етапи: перший до 07.02.2014р., другий до 01.04.2014р.

Перший етап робіт було виконано підприємством на загальну вартість 7553,02 грн., про що сторонами було підписано акт №19-0/2-826 від 20.02.2014 здачі-приймання робіт (послуг) за договором №19-0/2-602 від 28.01.2014р.

За актом №19-0/2-826 від 20.02.2014 Позивачем були виконані наступні роботи:

- сертифікація системи управління. Аналізування заявки та прийняття рішення за заявою - 729, 76 грн.

- сертифікація (оцінка) системи управління. Організація проведення робіт - 820,98 грн.

- сертифікація системи управління. Перший етап аудиту (попередня оцінка системи управління) (III група складності, 126-225 чол., проектування, виробництво, ФП 4, ФП 5, 1,5) - 4743,44 грн.

Зазначені кошти у сумі 7553,02 грн., були сплачені Відповідачем та надійшли на рахунок Позивача.

За другим етапом робіт Позивачем були виконані наступні роботи за Договором:

1. Із сертифікації системи управління. Другий етап аудиту (остаточна повірка системи управління) (III група складності, 126-225 чол., проектування,

виробництво, ФП 4 ; ФП 5, 1.5.) - на суму 7 297, 60 грн.

2. Із сертифікації (оцінки) системи управління. Оформлення результатів робіт з сертифікації - 2098.06 грн.

3. Послуги сторонніх організацій (осіб) при виконанні договірних робіт (відповідно до наданої фінансової документації) - 1536,00 грн.

4. Відшкодування витрат на відрядження, проїзд - 1500,00 грн.

Всього за Другим етапом, виконано робіт па загальну вартість 14917,99 грн., про що Замовником та Виконавцем 28.02.2014 року було складено та підписано акт №19-0/2-828 здачі-приймання робіт за Договором та гарантійним листом.

Зазначену вище суму 14917,99 грн., на рахунок підприємства Відповідач не перерахував, чим порушив свої зобов'язання за Договором та гарантійним листом, за яким, за другий етап робіт, він мав сплатити до 01.04.2014 року.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив Відповідачу претензії вих.№05/239-15 від 17.08.2015р. та вих.№05/505-16 від 17.06.2016р. (а.с. 10-12).

У відповідь на претензії Відповідач листом від листом від 22.09.2015 вих. №03-02/11143 (а.с. 17) визнав заборгованість у сумі 14917,99 грн. за виконані Позивачем роботи за актом № 19-0/2-828 від 28.02.2014р.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

При вирішенні спору суд керується наступним.

За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до статті ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень статей 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Отже, керуючись вказаними приписами чинного законодавства та враховуючи те, що Відповідач неналежним чином виконував свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем з оплати виконаних робіт, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору, суд визнає позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 14917,99 грн. основного боргу - обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати у справі покладаються на Відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Український науково-дослідний та проектно розвідувальний інститут промислової технології (52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Петровського, буд. 37, ) на користь Державного підприємства „Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації (49044, м.Дніпро, вул.Барикадна, 23, ) суму боргу 14917,99 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено-09.12.16р.