overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 904/9883/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вільне, Волноваський район, Донецьк

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вільне, Волноваський район, Донецьк про стягнення заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2016 року о 09 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача-1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- додатково повідомити відповідача-1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- контррозрахунок суми позову.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

07 грудня 2016 року Справа № 910/4938/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 20.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 910/4938/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія"
доПублічного акціонерного товариства "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК"
протлумачення змісту договору,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/4938/16.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/6101 від 06.12.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4938/16 у зв'язку з перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2016 для розгляду справи № 910/4938/16 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Євсіков О.О., Шевчук С.Р.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/4938/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 12.12.2016 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 916/90/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Палія В.В.,
за участю представників сторін позивача - не з"явився, відповідача - Павлов Р.І.,
розглянувши касаційну скаргу Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від та на рішення від27.10.2016 Господарського суду Одеської області 16.08.2016
у справі№ 916/90/16
за позовомЦерковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України
доНімецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області
провиселення та вселення
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та на рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2016 у справі №916/90/16 відкласти на 14.12.2016 об 11:35 год., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Палій В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 904/6269/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК", м. Дніпро, вул. Мечнікова, 11,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК", м. Дніпро, вул. Мечнікова, 11, порушено ухвалою господарського суду 04.08.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою 11.08.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК", м. Дніпро, вул. Мечнікова, 11, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №907 від 17.04.2013р.; адреса: 51927, м. Кам'янське, вул. Вишнева, б.44, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 20.12.2016р. об 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.16р. Справа № Б38/22-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 товариствоз обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 11.06.13р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як ліквідатора Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м.Дніпропетровськ (), та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серія АД №040815 від 29.08.12р.

До суду надійшло клопотання ліквідатора №01-06/2016 від 01.12.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 19.01.2017р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 19.01.17 р. о 12:05 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-305 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка, 1.

4. Зобов'язати ліквідатора надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Явка в судове засідання ліквідатора та представників кредиторів обовязкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 904/117/15

За заявою (а.с. 2-4, Том № 3): Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпро

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.15 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м. Київ

до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпро

про стягнення 43 748 734,02 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4 від 25.02.16р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 1101/2016/1 від 11.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Державним підприємством "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" до господарського суду Дніпропетровської області подано заяву (вих. 2507/2016/1 від 25.07.2016 р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 р. у справі № 904/117/15 рівними частинами з періодичністю кожні три місяці, починаючи з моменту задоволення судом заяви про розстрочення виконання рішення, строком на 10 років.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016 р. поновлено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 р. у справі № 904/117/15 та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 06.12.2016 р.

В судове засідання 06.12.2016 р. з'явилися представники позивача та відповідача (заявника). Представник відповідача (заявника) заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви у справі № 904/117/15.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача (заявника), розгляд заяви у справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви у справі відкласти на 20.12.2016 р. о 11:15 каб. № 2-408.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 39/5005/9711/2012

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 568 632 грн. 03 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№ 52-16/66 від 23.08.2016

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 33 від 04.01.2016

від ВДВС: ОСОБА_3 дов. від 25.07.2016

вільний слухач: ОСОБА_4 паспорт серії АЕ 415422

СУТЬ СПОРУ:

31.10.2016 Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Для вирішення скарги по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги.

2.Судове засідання призначити на 22.12.16р. о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на скаргу.

ВДВС - письмові пояснення стосовно того, які дії вчинялись Державною виконавчою службою, для забезпечення виконання судового рішення від 06.12.2012 по справі № 39/5005/9711/2012 з наданням копій відповідних процесуальних та інших документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та ВДВС обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 904/9592/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА ОЙЛ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам,янське (Дніпродзержинськ), вул. Арсенічева, 3; ) про визнання грошових вимог у розмірі 159 200 320,24 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.11.16р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА ОЙЛ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам,янське (Дніпродзержинськ), вул. Арсенічева, 3; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "ЕЛІТА ОЙЛ" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 5, 3-й поверх, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.16р. по справі № 904/9592/16 в частині призначення ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 21.11.16р. зупинено провадження у справі № 904/9592/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА ОЙЛ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам,янське (Дніпродзержинськ), вул. Арсенічева, 3; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

06.12.16р. до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 159 200 320,24 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/9592/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ "ЕЛІТА ОЙЛ".

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/9592/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ "ЕЛІТА ОЙЛ".

Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 29/588-07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (далі - ДП "Жовтневе лісове господарство"), м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2007

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016

зі справи № 29/588-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксінгу", м. Харків,

до Безлюдівської селищної ради, с-ще Безлюдівка Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Харків;

2. Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, м. Харків,

за участю Харківської місцевої прокуратури № 6, м. Харків, та прокуратури Харківської області, м. Харків,

за участю особи, яка зверталася з апеляційною скаргою - ДП "Жовтневе лісове господарство",

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 904/9787/14
За скаргою (а.с. 93-94, Том №2): Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика" на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 332 642,88 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Ярошенко В.І.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга (а.с. 83-84, Том № 2) на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, в якій просить: - визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 неправомірними й скасувати постанову про арешт коштів боржника від 05.02.2016 р. ВП № 48474706 та зняти накладений арешт на кошти ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика" в банках.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.16р. по справі № 904/9787/14 прийнято скаргу до розгляду зі зміненим складом колегії та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.12.16р.

В судове засідання 06.12.16р. представники сторін у судове засідання не з'явились

Враховуючи неявку представників сторін з метою рівності та змагальності сторін, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2016р. о 14:20 каб. № 2-408.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (кабінет № 2-408).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін та Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя В.І. Ярошенко

Суддя О.Ю. Васильєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів: Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 господарського суду Черкаської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
пробанкрутство
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "Проммонтаж Україна" процесуальний строк подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Проммонтаж Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 грудня 2016 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук