ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Справа № 911/3521/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра-Україна, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Союз - Авто, Київська обл., м. Бровари

третя особа ОСОБА_1, Київська обл., Броварсьий р-н, с. Пухівка

про стягнення 3488,48 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 18.12.2015 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Саламандра-Україна (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Союз - Авто (далі відповідач) про стягнення 3488,48 грн. матеріальної шкоди.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 17.11.2015 р. о 16:35 у м. Бровари Київської області на перехресті вулиць Київська Пушкіна Сєрова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1, який застрахований ПАТ Страхова компанія Саламандра-Україна, під керуванням ОСОБА_3 та «ОСОБА_2 А091» д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4В.) під керуванням ОСОБА_1, який працює водієм у ТОВ Союз - Авто та якого було визнано винним в скоєнні ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ОСОБА_2 А091» д.н.з. НОМЕР_2 застрахована у ПрАТ «Інго-Україна», то останнє здійснило виплату страхового відшкодування позивачу в межах суми страхового відшкодування з вирахуванням франшизи та фізичного взносу у сумі 10415,52 грн. У звязку з тим, що позивачем було виплачено власнику транспортного засобу «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 страхове відшкодування у сумі 14414,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 3488,48 грн. на підставі ст.ст. 993 та 1172 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2016 р. у справі № 911/3521/16 залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 22.11.2016 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання 22.11.2016 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 659. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав

Представник третьої особи у судове засідання 22.11.2016 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 р. між приватним акціонерним товариством Страхова компанія Саламандра-Україна (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір № 03.0005165.001 добровільного страхування наземного транспортного засобу (крім залізничного) (далі договір).

Відповідно до п. 3 договору страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, що не суперечать Закону України «Про страхування» і повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1, рік випуску 2006 р., номер кузова (шасі) WVWZZZ9NZ6D061965.

Договір є укладеним з моменту підписання сторонами та набуває чинності з 00 годин дня, зазначеного як початок дії 1 періоду страхування (01.11.2015 р.) та діє протягом цього періоду. Договір продовжує свою дію на наступний період з дати, зазначеної як початок такого періоду страхування. Датою закінчення дії договору є дата закінчення останнього періоду страхування (п. 7.4. договору).

17.11.2015 р. о 16:35 у м. Бровари Київської області на перехресті вулиць Київська Пушкіна Сєрова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_3Б.) та «ОСОБА_2 А091» д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4).

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2015 р. у справі № 361/8111/2015 р.-П ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

17.11.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про страховий випадок, в якій просив перерахувати страхове відшкодування, при визнанні події страховим випадком згідно договору (полісу) та його умов, на рахунок СТО.

Відповідно до рахунку № ЄІ-0000554 від 24.11.2015 р., виставленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, вартість відновлення транспортного засобу «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 становить 14414,00 грн.

Позивачем на підставі рахунку складено страховий акт № 10833.11.15 від 25.11.2015 р., відповідно до якого прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 14414,00 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_5

На підставі страхового акта № 10833.11.15 від 25.11.2015 р. позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 14414,00 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_5, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 2865 від 25.11.2015 р.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ОСОБА_2 А091» д.н.з. НОМЕР_2 застрахована у ПрАТ «Інго-Україна» за полісом серії АЕ № 3166120 від 04.09.2015 р.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ОСОБА_2 А091» д.н.з. НОМЕР_2 застрахована у ПрАТ «Інго-Україна», то ПрАТ «Інго-Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 10415,52 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою з рахунку позивача.

У звязку з тим, що ПрАТ «Інго-Україна» виплатило страхове відшкодування, що є меншим ніж фактичні витрати понесені позивачем, позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою № 471 від 22.04.2016 р. про виплату страхового відшкодування. Проте, вимога не була отримана ОСОБА_1

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 працює водієм у ТОВ Союз - Авто, позивач 26.04.2016 р. звернувся до відповідача з вимогою № 472 від 22.04.2016 р. про виплату страхового відшкодування, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 386 від 26.04.2016 р., в якій просив відповідача сплатити недостатню суму відшкодування в межах фактичних витрат у сумі 3488,48 грн.

Проте, вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як вбачається з постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2015 р. у справі № 361/8111/2015 р.-П, ОСОБА_1 працює водієм у ТОВ «Союз - Авто».

Судом встановлено, що позивачем було виплачено страхове відшкодування у повному обсязі у сумі 14414,00 грн. відповідно до рахунку № ЄІ-0000554 від 24.11.2015 р., а виплата страхового відшкодування позивачу, ПрАТ «Інго-Україна» була здійснена у сумі 10415,52 грн.

Таким чином, враховуючи те, що сума фактичних витрат позивача була більшою, ніж сума виплати страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ «Інго-Україна» позивачу, то вимога позивача про стягнення з відповідача, працівник якого є винуватцем ДТП, матеріальної шкоди, яка є різницею між виплаченою фактичною вартістю ремонту та страховим відшкодуванням, у сумі 3488,48 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Союз - Авто (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, буд. 1, код 31934006) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра-Україна (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 47, код 13934129) 3488,48 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят вісім грн. 48 коп.) матеріальної шкоди та 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 08.12.2016 р.

Суддя О.О. Рябцева