overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа №910/18572/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛТЕЯ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016

у справі №910/18572/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛТЕЯ»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання недійсним кредитного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «АМАЛТЕЯ».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛТЕЯ» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа №911/108/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2016

у справі №911/108/16 (суддя Щоткін О.В.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів»

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів»

про визнання поруки припиненою

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Компанії «Айс Термінал Лімітед»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал»

2) Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання поруки припиненою та визнання недійсною угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України».

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати ТОВ «Айс Термінал», ТОВ «Міжнародна група морепродуктів» та Компанію «Айс Термінал Лімітед» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа №925/1050/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 01.11.2016 року

у справі № 925/1050/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про виконання умов договорів оренди та стягнення

5207,67 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.01.2017 року о 10 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа №910/8887/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Парк Туризм Сервісез» (Royal Park Turism Services L.L.C) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016р.

у справі № 910/8887/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Парк

Туризм Сервісез» (Royal Park Turism Services L.L.C)

до Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін АП!»

про стягнення заборгованості за договором від 07.02.2011р.

в розмірі 3 574 268,00 доларів США

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2016р. у справі №910/8887/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 06.12.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Парк Туризм Сервісез» (Royal Park Turism Services L.L.C) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016р. у справі №910/8887/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/8887/16 призначити на 01.02.2017р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа №910/19256/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016

у справі № 910/19256/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс"

до 1) компанії Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд,

2) компанії Евертоджен Лайф Саєнтиз Лімітед,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд",

4) Міністерства охорони здоров'я України

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі № 910/19256/16 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс" про вжиття заходів до забезпечення позову та вжито заходи до забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі № 910/19256/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/19256/16 призначити на 20.12.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа №910/15141/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016р.

у справі № 910/15141/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного підприємства «Техагропоставка»

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К»

про стягнення 2 726 481,75 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству «Бобринець-Агро-К» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/15141/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2016 р. Справа №910/15201/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляцыйну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саєр-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016р. у справі №910/15201/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Київ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Саєр-Україна"

про стягнення 9800 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Саєр-Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016р. у справі №910/15201/16 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Саєр-Україна" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саєр-Україна" і порушити апеляційне провадження у справі №910/15201/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Саєр-Україна" призначити на 18.01.2017р. о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Київ" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа №910/15207/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мел Ком»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2016р.

у справі № 910/15207/16 (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сінільга»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мел Ком»

про стягнення 91 328,56 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мел Ком»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінільга»

про стягнення 136 456,14 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мел Ком»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2017р. о 09 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа №910/9567/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016р.

у справі № 910/9567/16 (колегія суддів: Морозов С.М.(головуючий) Андріїшина І.О., Комарова О.С.)

за позовом компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» (Tendarson Trading LTD)

до публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

про визнання недійсним рішення

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2017р. о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.12.2016 Справа № 914/254/16

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 09.11.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року, головуючий суддя Запотічняк О.Д.

у справі №914/254/16

за позовом: Споживчого товариства "Городоцький комбінат харчування", м. Городок, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Городок, Львівська область,

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року у справі № 914/254/16, ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення про припинення провадження у справі.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2016р. скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, розгляд справи призначено на 07.12.2016р.

Однак, при виготовленні даних ухвал допущено описки в частині зазначення найменування апелянта, а саме: замість «ОСОБА_2» вказано «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 року.

2. Замість найменування апелянта «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2» слід читати «ОСОБА_2».

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

Г.Т. Кордюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа №925/1984/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.11.2016

у справі № 925/1984/15 (суддя: Хабазня Ю.А.)

за клопотанням розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

Жулінського В.Б.

про стягнення з ініціюючого кредитора 25555 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмежено відповідальністю "Ресурс Центр-М"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 у справі № 925/1984/15 клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від 07.11.2016 задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр - М" на користь арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича 20066,93 грн. (двадцять тисяч шістдесят шість гривень 93 коп.) грошової винагороди; в решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Жулінського В.Б. у зв'язку з його передчасним поданням та необґрунтованістю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 у справі № 925/1984/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.12.2016 о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко