УХВАЛА

07.12.2016Справа № 5011-44/18931-2012

За заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

від арб. керуючого Ведмедєв С.С. - представник

від ТОВ «Компанія «Столиця-Буд» Литвиненко О.В. - представник

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" оскільки останнє має заборгованість перед бюджетом у розмірі 50 258 285 грн. 95 коп. і не спроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-44/18931-2012 та призначено справу до розгляду на 14.01.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 06.02.2013 визнано розмір вимог кредитора - Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на суму 50 258 285 грн. 95 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серії АВ № 499166 від 09.02.2010р.). Попереднє засідання по справі призначено на 22.04.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 21.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" арбітражного керуючого Швачки С.В. та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого, а також визнано кредиторські вимоги ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" на загальну суму 181 794 грн. 00 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 відкладено розгляд справи на 18.02.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 відмовлено у визнанні грошових вимог Київського національного університету будівництва і архітектури до боржника на суму 144 919 грн. 73 коп., а також в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" про внесення змін до реєстру кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" арбітражного керуючого Швачки С.В., відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2015 розгляд справи призначено на 18.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньдевелопстандрат" та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-41" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболоньдевелопстандрат".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання ОСОБА_7 та відкладено розгляд справи на 17.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 розгляд справи відкладено на 01.07.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про залучення до участі у справі Київської міської ради та Кременчуцької міської ради Полтавської області та відкладено розгляд справи на 19.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 23.09.2015.

Судове засідання 23.09.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2015 розгляд справи призначено на 25.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 11.01.2016.

29.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

30.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Юринця А.В.

04.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 задоволено клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та призначено розгляд справи на 01.02.2016.

Судове засідання 01.02.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 розгляд справи призначено на 28.03.2016.

Судове засідання 28.03.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" повернуто разом із документами скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2016 розгляд справи призначено на 16.05.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 припинено процедуру санації боржника, Приватне акціонерне товариство "Київміськбуд-1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

Повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.05.2016 за № 31640.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 без змін.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

30.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Столиця-Буд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 305 800 грн. 00 коп.

04.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Хустської об'єднаної державної податкової інспекції з кредиторськими вимогами до боржника на суму 117 091 грн. 60 коп.

04.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 з майновими вимогами до боржника на машиномісце № 269 (договірна вартість - 96 000 грн. 03 коп.).

18.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 57 599 882 грн. 54 коп.

20.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного спеціального проектного інституту Міністерства внутрішніх справ України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 400 000 грн. 00 коп.

16.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юринця А.В. з повідомленнями про розгляд заявлених кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2016 справу призначено до розгляду на 03.10.2016.

Судове засідання 03.10.2016 не відбулось у зв'язку з витребуванням Вищим господарським судом України матеріалів справи для розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 без змін.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 справу призначено до розгляду на 28.11.2016.

21.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юринця А.В. про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. про виправлення описки.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 відкладено розгляд справи на 05.12.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 05.12.2016 оголошено перерву до 07.12.2016.

У судовому засіданні 07.12.2016 розглядались заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про витребування доказів.

Представник ліквідатора щодо задоволення поданих заяв заперечив.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданих заяв тому вважає за доцільне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1":

- належним чином завірену копію договору про дольову участь у будівництві будинку по вул. Горького,74-78 у м. Києві від 17.06.2013р. укладеного між Генеральною прокуратурою України, ТОВ "Оболоньторгстандарт" (код за ) та ПрАТ "Київміськбуд-1";

- належним чином завірену копію Додаткової угоди № 3 від 15.12.2014 до договору №1 від 17.06.2003;

- належним чином завірену копію договору підряду на будівництво офісного центру за адресою вул. Горького,74-78 у м. Києві від 14.04.2008 укладеного між ПрАТ "Київміськбуд-1" та ТОВ "Будівельно інжирингове підприємство 37 (код за )";

- належним чином завірені копії договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 16.07.2010, Додаткової угоди №1 від 22.07.2011, Додаткової угоди №2 від 12.07.2013 та Додаткової угоди №3 від 27.02.2014;

- належним чином завірену копії угоди безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 08.12.2010, Додаткової угоди № 1 від 06.12.2011, Додаткової угоди № 2 від 07.12.2012 та Додаткової угоди № 3 від 27.02.2014;

3. Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" актуальну інформацію щодо:

- розміру наявної заборгованості ОСОБА_9 перед боржником за договором від 16.07.2010;

- розміру наявної заборгованості ОСОБА_9 перед боржником за угодою від 08.12.2010;

- вчинених ліквідатором чи боржником заходів із повернення зазначеної заборгованості та/або дій щодо відчуження активів боржника, в т.ч. щодо зазначених вище, поза процедури проведення торгів у формі аукціону;

- документальне підтвердження фактів надання згоди розпорядником майна боржника, в період з дати призначення розпорядника майна до дати введення процедури санації (з 06.02.2013 до 18.02.2015), на укладання угод щодо:

передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином;

одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника;

- документальне підтвердження фактів укладання угод керуючим санації, в період з 18.02.2015р. до 16.05.2016р. щодо:

передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином;

одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника;

- підтвердження факту вчинення керуючим санацією - арбітражним керуючим Юринцем А.В. дій, передбачених ч.4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХП", а саме: щодо відсторонення керівника боржника від посади у порядку, визначеному законодавством про працю;

- підтвердження факту вчинення керуючим санацією - арбітражним керуючим Юринцем А.В. дій, передбачених ч. 1 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ" (в редакції станом на 16.01.2016) оцінки майна, яке підлягає реалізації та його початкової вартості;

- підтвердження факту вчинення керуючим санацією - арбітражним керуючим Юринцем А.В. дій, передбачених ст. 44 та ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ" (в редакції станом на 16.01.2016).

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк