номер провадження справи 32/126/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 908/2737/16

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Дроздова, С.С., ОСОБА_1 розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_2 акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів (53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Електрометалургів, 310)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електрохата (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, 10)

про стягнення 10135,83 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електрохата (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, 10)

До відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів (53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Електрометалургів, 310)

про стягнення 4363,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів до Товариства з обмеженою відповідальністю Електрохата про стягнення 6645,66 грн., які складаються з 5689,45 грн. пені та 956,21 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору поставки №. 1600641 від 10.02.2016 р. щодо несвоєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 18.10.2016 року справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 32/126/16, судове засідання було призначено на 23.11.2016 р.

22.11.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Електрохата до ОСОБА_2 акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про стягнення 4363,41 грн., які складаються з 3983,62 грн. пені та 379,79 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки №. 1600641 від 10.02.2016 р. щодо несвоєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом., розгляд призначено на 23.11.2016р.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, розгляд справи призначено до 13.12.2016р.

12.12.2016р. на адресу суду від позивача по справі за первісним позовом надійшла заява про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 10135 грн. 83 коп., що складається з суми 9179 грн. 62 коп. пені та 956 грн. 21 коп. суми штрафу.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

13.12.2016р. сторонам в судовому засіданні оголошено перерву в розгляді справи до 14.12.2016р., для передачі справи на колегіальний розгляд.

У звязку із особливою складністю та витребування додаткових доказів у сторін, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи № 908/2737/16, за заявою судді-доповідача у справі ОСОБА_3, протоколом автоматичного визначення складу колегії сіддів від 14.12.2016 р. справу № 908/2727/16 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Дроздова С.С., Проскуряков К.В.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/2737/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.2017 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача - додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача - додаткові письмові пояснення/заперечення по суті позовних вимог (якщо має місце); надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); заперечення по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді С.С. Дроздова

ОСОБА_1