ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 925/1195/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

ОСОБА_2 голова фермерського господарства,

від першого відповідача представник не зявився,

від другого відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю,

від третього відповідача ОСОБА_4 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фермерського господарства Украгрозем, м. Київ

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

2. приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма

Шульц, м. Городище, Черкаської області

3. Городищенської районної державної адміністрації,

м. Городище, Черкаської області

про визнання незаконним розпорядження та недійсним договору

оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося фермерське господарство Украгрозем до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Шульц про:

визнання недійсним розпорядження Городищенської районної державної адміністрації №90 від 29 лютого 2008 року в частині поновлення договору оренди землі від 20 жовтня 2003 року, укладеного на підставі розпорядження Городищенської районної державної адміністрації №330 від 20 жовтня 2003 року з другим відповідачем терміном на 5 років, на земельні ділянки резервного фонду Городищенської міської ради загальною площею 81,2 га: із них рілля 79,9 га та шляхи 1,3 га;

визнання недійсним договору оренди землі б/н від 01 березня 2008 року, укладений між Городищенською районною державною адміністрацією та приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма Шульц, державна реєстрація 21 квітня 2008 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року залучено до участі у справі в якості третього відповідача Городищенську районну державну адміністрацію та відкладено розгляд справи на 13 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Викликаний в судове засідання представник першого відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

22 листопада 2016 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просив суд визнати незаконним розпорядження районної держадміністрації.

Вищевказана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому розглядаються позовні вимоги з урахуванням вищезазначеної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представники другого та третього відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечували.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 19 січня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надати до суду письмові пояснення в яких вказати коли саме і за яких обставин останній дізнався про порушення своїх прав.

4. Зобовязати другого та третього відповідача надати суду належним чином завірену копію первісного договору оренди землі укладеного між приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма Шульц та Городищенською районною державною адміністрацією у 2003 році, а також всі додатки до договору оренди землі, що були укладені між сторонами за увесь час існування правовідносин.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович