УХВАЛА

07.12.2016Справа № 5011-44/18931-2012

За заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

від арб. керуючого Ведмедєв С.С. - представник

від ТОВ «Компанія «Столиця-Буд» Литвиненко О.В. - представник

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" оскільки останнє має заборгованість перед бюджетом у розмірі 50 258 285 грн. 95 коп. і не спроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-44/18931-2012 та призначено справу до розгляду на 14.01.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 06.02.2013 визнано розмір вимог кредитора - Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на суму 50 258 285 грн. 95 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серії АВ № 499166 від 09.02.2010р.). Попереднє засідання по справі призначено на 22.04.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 21.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" арбітражного керуючого Швачки С.В. та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого, а також визнано кредиторські вимоги ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" на загальну суму 181 794 грн. 00 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 відкладено розгляд справи на 18.02.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 відмовлено у визнанні грошових вимог Київського національного університету будівництва і архітектури до боржника на суму 144 919 грн. 73 коп., а також в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" про внесення змін до реєстру кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" арбітражного керуючого Швачки С.В., відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2015 розгляд справи призначено на 18.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньдевелопстандрат" та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-41" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболоньдевелопстандрат".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання ОСОБА_7 та відкладено розгляд справи на 17.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 розгляд справи відкладено на 01.07.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про залучення до участі у справі Київської міської ради та Кременчуцької міської ради Полтавської області та відкладено розгляд справи на 19.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 23.09.2015.

Судове засідання 23.09.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2015 розгляд справи призначено на 25.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 11.01.2016.

29.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

30.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Юринця А.В.

04.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 задоволено клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та призначено розгляд справи на 01.02.2016.

Судове засідання 01.02.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 розгляд справи призначено на 28.03.2016.

Судове засідання 28.03.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" повернуто разом із документами скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2016 розгляд справи призначено на 16.05.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 припинено процедуру санації боржника, Приватне акціонерне товариство "Київміськбуд-1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

Повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.05.2016 за № 31640.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 без змін.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

30.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Столиця-Буд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 305 800 грн. 00 коп.

04.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Хустської об'єднаної державної податкової інспекції з кредиторськими вимогами до боржника на суму 117 091 грн. 60 коп.

04.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 з майновими вимогами до боржника на машиномісце № 269 (договірна вартість - 96 000 грн. 03 коп.).

18.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 57 599 882 грн. 54 коп.

20.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного спеціального проектного інституту Міністерства внутрішніх справ України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 400 000 грн. 00 коп.

16.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юринця А.В. з повідомленнями про розгляд заявлених кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2016 справу призначено до розгляду на 03.10.2016.

Судове засідання 03.10.2016 не відбулось у зв'язку з витребуванням Вищим господарським судом України матеріалів справи для розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 без змін.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 справу призначено до розгляду на 28.11.2016.

21.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юринця А.В. про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. про виправлення описки.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 відкладено розгляд справи на 05.12.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 05.12.2016 оголошено перерву до 07.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2016 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про витребування доказів.

Крім того, у судовому засіданні 07.12.2016 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 27.12.2012.

У поданій заяві кредитор просив суд надати роз'яснення п. 5 ухвали Господарського суду м. Києва від 27.12.2012 у справі № 5011-44/18931-2012, а саме його другого абзацу щодо того чи підпадає під установлену судом заборону посадовим особам боржника або власнику майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, факт підписання посадовими особами боржника додаткових угод № 2 від 12.07.2013 та № 3 від 27.02.2014 до договору від 16.07.2010 та додаткової угоди № 3 від 27.02.2014 до угоди від 08.12.2010 котрим було відстрочено погашення заборгованості гр. ОСОБА_9 перед боржником, на строк до 29.12.2019.

Представники ліквідатора та присутніх кредиторів щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" визначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні. Місцевий господарський суд також не вправі роз'яснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, в тому числі про зміну чи скасування рішень названого суду.

З огляду на викладені обставини, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 27.12.2012, враховуючи, що вказана ухвала винесена у відповідності до норм чинного законодавства України та судової практики та набрала законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 27.12.2012 у справі № 5011-44/18931-2012 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк