ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/1362/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.,

судді: Аріт К.В. , Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Самсоновій М.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", 93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецька ТЕЦ, ;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 93408, АДРЕСА_1, ід. н. НОМЕР_1;

про стягнення 56 449,29 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1;

експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - Стьопіна Р.С. (свідоцтво №1197 від 25.01.2008);

представника Харківського НУМН ім. О.М. Бекетова - Івасішиної Н.В. (довіреність №109 від 05.01.2016)

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 боргу у розмірі 33430,18 грн., пені у розмірі 12858,97 грн., три відсотки річних у розмірі 1547,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 8612,22 грн., посилаючись на порушення відповідачем зобов'язання з оплати боргу за спожиту теплову енергію на потреби опалення належного на праві власності нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2016 року провадження у справі №922/1362/15 було зупинено у зв'язку із призначенням судової технічко-економічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса, у разі відсутності необхідних фахівців було доручено залучити фахівця у сфері теплопостачання Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова. На вирішення експерта було поставлено наступні питання:

- чи підставно було застосовано позивачем положення Керівного технічного матеріалу КТМ 204 України 244-94 "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" та коефіцієнт обсягу теплової енергії у розмірі 23 Гкал/рік при нарахуванні вартості спожитої теплової енергії відповідачу за період: з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р., з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р., з жовтня 2014 р. по листопад 2014 р.?

- якщо так, то чи вірно здійснений позивачем розрахунок суми основного боргу відповідача за спожиту теплову енергію за період: з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р., з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р., з жовтня 2014 р. по листопад 2014 р.?

- якщо ні, то який коефіцієнт обсягу теплової енергії є правильним до застосування та якою повинна бути вартість наданих позивачем відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р., з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р., з жовтня 2014 р. по листопад 2014 р.?

15 серпня 2016 року вих. №0.00272 матеріали справи №922/1362/15 у трьох томах було направлено Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи.

21 листопада 2016 року від Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до суду разом із матеріалами справи надійшов лист (вх. №3030) про повернення матеріалів справи без виконання експертизи у зв'язку із відсутністю у Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса спеціалістів в галузі теплопостачання та неможливістю залучення фахівця в галузі теплопостачання Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова з посиланням на п.4.7 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 №53/5. У вказаному пункті Інструкції зазначено, що якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної установи, її керівник повідомляє про це особу або орган, яка призначила експертизу, та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта провадиться судом з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2016 призначено розгляд справи на 13 грудня 2016 року о 11:00 год. Цією ж ухвалою зобов'язано Харківський національний університет міського господарства ім. О.М. Бекетова у строк до 10.12.2016 надати до суду перелік осіб-фахівців у сфері теплопостачання, які можуть бути залучені у якості експерта для виконання комплексної експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.08.2016 та забезпечити участь представника для дачі відповідних пояснень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2016 провадження у справі було поновлено.

У судове засідання 13.12.2016 позивач явку свого повноваженого представника не забезпечив. На адресу суду від представника позивача Сімейко А.І. надійшло клопотання про розгляд справи, призначений на 13.12.2016, у разі неявки представника ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», без його участі, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує.

Експерт Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Стьопін Р.С. повідомив, що в інституті відсутні спеціалісти в галузі теплопостачання, залучити для проведення комплексної експертизи фахівців у сфері теплопостачання Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, не має можливості.

Представник Харківського національного університету ім. О.М. Бекетова зазначила, що для підготовки списку фахівців на виконання ухвали суду від 21.11.2016 була скликана спеціальна нарада, на якій ставилося питання викладацькому складу університету про можливість проведення вказаної експертизи, проте знайти фахівців у цій галузі не вдалося, так як працівники університету займаються викладацькою діяльністю, та не практикують проведення експертних досліджень у сфері теплопостачання. Крім того, поставлені на вирішення експертизи питання, у тому числі, що потребують визначення коефіцієнту обсягу теплової енергії, на які фахівці університету не можуть дати відповідь. Також вказала, що можливо доцільно звернутися до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» щодо наявності спеціалістів у сфері теплопостачання.

Представник ХНУ ім. О.М. Бекетова у судовому засіданні подала письмові пояснення щодо виконання ухвали суду від 21.11.2016, які просила долучити до матеріалів справи.

Суд долучено до матеріалів справи письмові пояснення.

Судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 13.12.2016 о 11:25 год.

Після перерви судом продовжено розгляд справи у тому ж складі за участю вказаних учасників процесу.

На запитання суду чи відомі експерту спеціалісти у сфері теплопостачання у м. Харкові, вказав, що йому невідомі у м. Харкові фахівці, які володіють спеціальними знаннями та зможуть провести судову технічно-економічну експертизу, призначену судом. Проте зауважив, що можливо Харківський технічний університет «Харківський політехнічний інститут» має фахівців у сфері теплопостачання, що зможуть провести комплексну експертизу.

Відповідач зазначила, що не погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем, тому встановлення точного коефіцієнту обсягу теплової енергії для здійснення правильного розрахунку має для неї велике значення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за доцільне з метою з'ясування питання щодо кола експертів та визначення конкретного експерта, який має спеціальні знання в галузі електропостачання, залучення його для проведення комплексної експертизи разом з експертами Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, суд вважає за доцільне в порядку ст.30 ГПК України звернутися до Харківського національного університету «Харківський політехнічний інститут» (м. Харків, вул. Фрунзе, 21) та зобов'язати надати у строк до 19.12.2016 відомості про осіб - фахівців у сфері теплопостачання, які можуть бути залучені у якості експерта для виконання комплексної експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.08.2016 по справі №922/1362/15.

Таким чином, суд з метою витребування додаткових доказів по справі, для забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Керуючись статтями 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/1362/15 відкласти на "19" грудня 2016 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобовязати Харківський національний університет міського господарства ім. О.М. Бекетова у строк до 19.12.2016 надати суду перелік осіб - фахівців у сфері теплопостачання, які можуть бути залучені у якості експерта для виконання комплексної експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.08.2016 по справі №922/1362/15.

4. Викликати у судове засідання сторін.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Харківському національному університету «Харківський політехнічний інститут».

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.А. Новікова К.В. Аріт Н.М. Кухар