ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/4145/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Державного підприємства "Підприємство Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100)", с. Темнівка
про стягнення 9647,09 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 14/81 П/Фд від 29.06.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Підприємство Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100)" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у загальній сумі 9647,09 грн., у тому числі: пеня у сумі 8759,86 грн.; 3% річних у сумі 518,89 грн.; інфляційні втрати у сумі 368,34 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що ним нараховані відповідачу пеня, 3% річних та інфляційні втрати за порушення останнім грошових зобов'язань за договором № 3245/15-ТЕ-32 купівлі-продажу природного газу від 19.12.2014 р.

Ухвалою суду по справі від 02.12.2016 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2016 р. о 10:20.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 42374 від 12.12.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 12.12.2016 р. за вх. № 42314, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просив суд зменшити розмір штрафних санкцій на 50% та судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в засідання представника позивача, необхідність отримання від позивача письмових пояснень на відзив відповідача, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4145/16 відкласти на "22" грудня 2016 р. о 11:00

2. Зобовязати позивача надати до суду письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2