ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2016р. Справа № 905/3069/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Огороднік Д.М., Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Волноваського району, м. Волноваха

до відповідача: 1. Волноваської міської ради, м. Волноваха; 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки

Без виклику осіб

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.07.16р. по справі №905/3069/15 позовні вимоги Прокурора Волноваського району, м. Волноваха до Волноваської міської ради, м. Волноваха та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха про визнання недійсним рішення сесії Волноваської міської ради 6 скликання № 6/33-977 від 27.09.2013р. "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації з встановлення меж земельного сервітуту", визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 01.04.2014р., укладеного між Волноваською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха звільнити та повернути до земель Волноваської міської ради земельну ділянку по АДРЕСА_2 біля автовокзалу, площею 0,0051 га задоволені у повному обсязі.

Проте при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення було допущено описку в зазначені сум судового збору, яка підлягають стягненню з відповідачів на користь державного бюджету України, а саме: замість сум судового збору в розмірі 609,00 грн. було помилково зазначено суми судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2016р. у справі № 905/3069/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2016р. року у справі №905/3069/15.

Викласти абзаци 8,9 вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2016р. року у справі № 905/3069/15 в наступній редакції:

«Стягнути з Волноваської міської ради, м. Волноваха (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул. Леніна, 88, 5) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харкова, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , рахунок 3002, код бюджетної класифікації 22030001) суму судового збору у розмірі 609,00 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха (85700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харкова, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , рахунок 3002, код бюджетної класифікації 22030001) суму судового збору у розмірі 609,00 грн.»

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Сковородіна