ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 904/7091/16

За заявою комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води Дніпропетровська області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства, м. Камянськ Дніпропетровської області

до комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води Дніпропетровська області

про стягнення 3 809 957,50 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №104 від 03.10.2016 року, представник

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність №919/2 від 02.08.2016 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

26.10.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про визнання наказу суду від 28.10.2016 року у справі № 904/7091/16 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення з комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" суми основного боргу в розмірі 2 956 078,28 грн.

Заява обґрунтована тим, що після постановляння рішення комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" в добровільному порядку, за рахунок отриманого кредиту із загального фонду бюджету міста та розподілу коштів, що надійшли на рахунок із спеціальним режимом використання, було здійснено оплату суми основного боргу за рішенням суду в розмірі 2 956 078,28 грн.

Стягувач вважає, що заява боржника не підлягає задоволенню, оскільки ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося з заявою від 10.11.2016 року до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження, з урахуванням сплати боржником основної частини боргу, лише в частині стягнення 353 607 грн. 92 коп. пені, 40 971 грн. 84 коп. 3% річних, 54 087 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 57 149 грн. 36 коп. витрати по сплаті судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду № 870 від 27.10.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про визнання наказу суду у справі № 904/7091/16 таким, що не підлягає виконанню частково у зв'язку перебування судді Панни С.П. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2016 року заяву комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 року заява прийнята до розгляду та призначено розгляд заяви у засіданні на 08.11.2016 року.

31.10.2016 року від комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.16р. по справі № 904/7091/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року було зупинено провадження у справі № 904/7091/16 з розгляду заяви комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року апеляційну скаргу комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року повернуто без розгляду.

11.11.2016 року справа № 904/7091/16 повернута до господарського суду Дніпропетровської області. У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження з розгляду заяви усунені господарським судом Дніпропетровської області 05.12.2016 року поновлено розгляд заяви та призначити її розгляд у засіданні на 12.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/7091/16 прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог, стягнення з комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" 2 962 162 грн. 10 коп. основного боргу, 353 607 грн. 92 коп. пені, 40 971 грн. 84 коп. 3% річних, 54 087 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 57 149 грн. 36 коп. витрати по сплаті судового збору.

28.10.2016 року на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7091/16 від 10.10.2016 року було видано наказ.

Від комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" надійшла заява про визнання наказу суду від 28.10.2016р. у справі № 904/7091/16 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення з останнього на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" суми основного боргу в розмірі 2 956 078,28 грн.

Згідно наданих в матеріали справи копій платіжних доручень №2 від 10.10.2016р., №1 від 11.10.2016р., №3 від 12.10.2016р., №3 від 13.10.2016р., №4 від 17.10.2016р., №1 від 18.10.2016р., №3 від 19.10.2016р., №1427 від 19.10.2016р., №4 від 20.10.2016р. та №1429 від 20.10.2016р. комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" в добровільному порядку, за рахунок отриманого кредиту із загального фонду бюджету міста та розподілу коштів, що надійшли на рахунок із спеціальним режимом використання, було здійснено оплату суми основного боргу за рішенням суду в розмірі 2 956 078,28 грн.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Пунктом 3.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заперечення стягувача відхиляються з огляду на вищевказане.

З урахуванням викладеного, заява комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про визнання наказу від 28.10.16р. таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 2 956 078,28 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про визнання наказу від 28.10.2016 року по справі № 904/7091/16 таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду від 28.10.2016 року по справі № 904/7091/16 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" основної суми боргу у розмірі 2 956 078,28 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.12.2016 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Суддя ОСОБА_3