номер провадження справи 31/102/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 Справа № 908/4022/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІАС - 04" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/4022/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІАС - 04", м. Запоріжжя

про стягнення суми

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Ткач Д.М., довіреність від 07.03.2016 року

від ДВС - Юлдашев А.А., довіреність №3 від 04.08.2016 року

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.08.2016 року, у зв'язку зі звільненням судді Хуторного В.М., матеріали скарги у справі № 908/4022/14 передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІАС - 04" звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення постанови від 20.04.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 890862,70 грн. в межах виконавчого провадження № 48917908 з виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 року у справі № 908/4022/14;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 20.04.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 890862,70 грн. в межах виконавчого провадження № 48917908 з виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 року у справі № 908/4022/14;

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 50913466 від 20.04.2016 року з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 890862,70 грн. від 20.04.2016 року за № 48917908;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження № 50913466 від 20.04.2016 року з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 890862,70 грн. від 20.04.2016 року за № 48917908;

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення постанови від 20.04.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження № 50913466 з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 890862,70 грн. від 20.04.2016 року за № 48917908;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 20.04.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження № 50913466 з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 890862,70 грн. від 20.04.2016 року за № 48917908;

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення постанови від 20.04.2016 року про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 50913466 з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 890862,70 грн. від 20.04.2016 року за № 48917908;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 20.04.2016 року про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 50913466 з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 890862,70 грн. від 20.04.2016 року за № 48917908.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року відкладалось вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної скарги до повернення матеріалів справи №908/4022/14 із суду вищої інстанції.

Ухвалою суду від 07.11.2016 року скарга прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 14.11.2016 року представник боржника надав суду заяву про відновлення строку подання скарги. В обгрунтування боржник зазначає, що про винесення Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області постанов від 20.04.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 890862,70 грн. в межах виконавчого провадження № 48917908 з виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 року у справі № 908/4022/14, про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження № 50913466 з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 890862,70 грн. від 20.04.2016 року за № 48917908, він дізнався 19.07.2016 року при ознайомленні із матеріалами виконавчого провадження № 50913466. Боржник зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження він ознайомився із повідомленням про вручення поштового відправлення №284 за яким боржнику вручена кореспонденція 04.05.2016 року, однак, вказана кореспонденція надсилалась боржнику по виконавчому провадженню № 48917908, а саме: постанова про поновлення виконавчого провадження від 20.04.2016 року, постанова про зміну сторони виконавчого провадження від 20.04.2016 року та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.04.2016 року. Також, 25.07.2016 року поштою надійшла постанова про арешт коштів боржника № 50913466 від 19.07.2016 року. Таким чином, на думку боржника, він не мав можливості оскаржити вказані дії та постанови органу ДВС у десятиденний строк з дня їх винесення оскільки не знав про их.

Представник стягувача в судове засідання 30.11.2016 року не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо під час судовому засіданні 30.11.2016 року представник органу Державної виконавчої служби надав суду заперечення на скаргу та копії матеріалів виконавчих проваджень № 48917908 та № 50913466. В запереченнях зазначає, що постанови від 20.04.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 890862,70 грн. в межах виконавчого провадження № 48917908 з виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 року у справі № 908/4022/14, про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження № 50913466 з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 890862,70 грн. від 20.04.2016 року за № 48917908, винесені відповідно до норм визначених у статтях 28, 32, 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент прийняття постанов) та їх копії надіслані на адресу боржника та отримані ним 04.05.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому підстав для скасування вказаних постанов не має

З'ясувавши фактичні обставини, надавши правову кваліфікацію відносинам учасників судового процесу, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 року у справі № 908/4022/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІВІАС-04» задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 8000000,00 грн., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом в сумі 428562,45 грн.; заборгованість за непогашеною в строк адміністративною комісією в сумі 6794,51 грн., пеню за простроченим кредитом в сумі 388821,92 грн., пеню за відсотками за користування кредитом в сумі 10786,61 грн., пеню за адміністративною комісією в сумі 581,53 грн. та судовий збір в сумі 73080,00 грн. На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 року у справі №908/4022/14 судом було видано наказ від 25.11.2014 року.

07.10.2015 року, за заявою стягувача, державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48917908 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.11.2014 року по справі № 908/4022/14.

21.10.2015 року постановою заступника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по виконавчому провадженню ВП № 48917908 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику: ТОВ "ОЛІВІАС - 04" та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна у межах суми звернення стягнення 8908627,02 грн.

Також, 21.10.2015 року постановою заступника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по виконавчому провадженню ВП № 48917908 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.11.2014 року по справі № 908/4022/14 накладено арешт на кошти у межах суми 8908627,02 грн. що містяться на всіх рахунках відкритих в ПАТ "ПУМБ" та належать ТОВ "ОЛІВІАС - 04".

Постановою від 08.12.2015 року по виконавчому провадженню ВП № 48917908 по примусовому виконанню наказу від 25.11.2014 року № 908/4022/14 державним виконавцем стягнуто з боржника - ТОВ "ОЛІВАС - 04", виконавчий збір в розмірі 890862,70 грн.

21.03.2016 року постановою заступника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зупинено виконавче провадження ВП № 48917908, у зв'язку із прийняттям ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2016 року заяви ОСОБА_4 про заміну стягувача ПАТ "ПУМБ" його правонаступником.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 року замінено ПАТ "ПУМБ" його правонаступником - ОСОБА_4 та визнано його стягувачем у справі № 908/4022/14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 року задоволено скаргу відповідача на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Визнано незаконними дії державного виконавця щодо винесення постанови від 21.10.2015 року про арешт майна боржника, винесення постанови від 21.10.2015 року про арешт коштів боржника та винесення постанови від 08.12.2015 року про стягнення з боржника. Скасовано постанови від 21.10.2015 року про арешт майна боржника, постанови від 21.10.2015р. про арешт коштів боржника та постанови від 08.12.2015 року про стягнення з боржника.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року ухвала від 06.04.2016 року залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року у справі скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року у справі № 908/4022/14, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

20.04.2016 року постановами заступника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ВП № 48917908 поновлено виконавче провадження, замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 908/4022/14 стягувача - ПАТ "ПУМБ" на його правонаступника - ОСОБА_4, повернуто виконавчий документ стягувачу вказаній особі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказані постанови були надіслані на адресу Боржника разом із супровідними листами № 7179-3-03/4 від 21.04.2016 року, № 7180-3-03/4 від 21.04.2016 року, № 7180-3-03/4 від 21.04.2016 року, № 7181-3-03/4 від 21.04.2016 року.

Також, 20.04.2016 року постановою заступника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по виконавчому провадженню ВП № 48917908 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 890862,70грн.

Того ж дня, 20.04.2016 року, заступником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50913466 по примусовому виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №48917908, і про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по примусовому виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №48917908.

Як свідчать надані представником матеріали виконавчих проваджень ВП №48917908 та ВП №50913466 постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 890862,70грн по виконавчому провадженню ВП № 48917908, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50913466 по примусовому виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 48917908, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по примусовому виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 48917908 були надіслані боржнику ТОВ "ОЛІВАС - 04" 21.04.2016 року разом із супровідними листами № 7185-3-03/4 від 21.04.2016 року, № 7184-3-03/4 від 21.04.2016 року, № 7186-3/05-4 від 21.04.2016 року, № 7181-3-03/4 від 21.04.2016 року.

Про вказані обставини свідчать копії фіскального чеку від 21.04.2016 року, реєстру рекомендованої кореспонденції по Україні Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, де під № 14, у графах «Найменування отримувача» вказано ТОВ "ОЛІВАС - 04", а «Назва документа, вихідний №» зазначено супровідні листи « 7184-3-03/4, 7186-3-03/4, 7181-3-03/4, 7180-3-03/4, 7179-3-03/4, 7185-3-03/4». Також, відповідно до інформації що міститься у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №284 на ім'я ТОВ "ОЛІВАС - 04" вказані документи за номерами 7184-3-03/4, 7186-3-03/4, 7181-3-03/4, 7180-3-03/4, 7179-3-03/4, 7185-3-03/4 отримані представником ТОВ "ОЛІВАС - 04" ОСОБА_4 04.05.2016 року.

Тобто божнику - ТОВ "ОЛІВАС - 04" стало відомо про постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 890862,70грн по виконавчому провадженню ВП № 48917908, про відкриття виконавчого провадження ВП №50913466 по примусовому виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №48917908, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по примусовому виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №48917908 саме 04.05.2016 року, а не 19.07.2016 року, і відповідно десятиденний строк оскарження спірних постанов підлягає обчисленню саме з 04.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121- 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року визначено, що у встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Згідно із п.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/123 від 15.03.2007 року, згідно із частиною першою статті 53 ГПК за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Це стосується й тих випадків, коли таке відновлення здійснюється з ініціативи господарського суду, що має зазначити відповідну причину (причини) в судовому рішенні, в якому йдеться про відновлення строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК.

Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Однак, до матеріалів скарги Боржником не надано доказів, в підтвердження причин пропуску строку звернення зі скаргою, в т. ч. не доведено поважності причин його пропуску.

Твердження боржника, що 04.05.2016 року ним було отримано лише постанови про поновлення виконавчого провадження, про зміну сторонни виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.04.2016 року у виконавчому провадженні ВП № 48917908, не відповідають доказам, що містяться у матеріалах справи.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в матеріалах виконавчого провадження ВП №50913466 відсутня постанова про арешт коштів боржника від 20.04.2016 року, яку божник просить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІАС - 04" про відновлення строку подання скарги на дії органів державної виконавчої служби відмовити.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІАС - 04" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишити без розгляду.

Суддя О.Г.Смірнов