УХВАЛА

12.12.2016Справа № 910/19061/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консул Про";

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра";

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Пруднік С.І., довіреність б/н від 19.02.2016р.;

від відповідача: Побережний О.П., довіреність № 13-11-9860 від 28.09.2016р.

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консул-Про" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016р. порушено провадження у справі № 910/19061/16, розгляд справи призначений на 17.11.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016р., у зв'язку із неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 01.12.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, розгляд справи відкладено на 12.12.2016р.

У судовому засіданні 12.12.2016р. представники позивача та відповідача не заперечував стосовно відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р., критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору в досудовому порядку, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподанням витребуваних судом доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника третьої особи, неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19061/16 відкласти на 10.01.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Зобов'язати третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету позову з посиланням на діюче законодавство України;

- належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення Договору іпотеки від 31 липня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та товариством з обмеженою відповідальністю "Консул Про", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3147.

4. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов