ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 Справа № 5/3/300

Кредитори:

1/ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, Київ 1, 01001),

2/ Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул.Шолуденка, буд. 1, Київ, 04116),

3/ Київське державне В/О "Славутич" (вул.Сурікова,3, м. Київ, 03035)

4/ Бердянське управління з газопостачання і газифікації ВАТ "Запоріжгаз", м.Бердянськ Запорізької області (вул. Підгорна, буд. 201, Бердянськ, Запорізька область, 71100)

5/ Державне комунальне підприємство "Бердянський міськводоканал", м. Бердянськ Запорізької області (71100, м.Бердянськ, Пролетарський пр., 97)

6/ВАТ "Запоріжжжяобленерго" в особі Мелітопольських електромереж, м.Мелітополь Запорізької області (вул. Чкалова, 33, Мелітополь, Запорізька область, 72318)

7/ публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" (83052, м.Донецьк, пр.Ілліча, 100-а).

8/ ОСОБА_2, м.Бердянськ Запорізької області (АДРЕСА_1 71100, ідент.№ НОМЕР_1)

9/ Бердянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (пр. Праці, буд. 20, Бердянськ, Запорізька область, 71118)

10/ управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області (пл. 1-ої Бердянської Ради, буд. 2, Бердянськ, Запорізька область, 71112)

11/ Головне управління ДСНС України у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 65).

Боржник: публічне акціонерне товариство "Завод "Прилив", (вул. Єгорова, буд. 1, Бердянськ, Запорізька область, 71100, )

Банк, здійснюючий розрахункове-касове обслуговування боржника: АК "Промінвестбанк України" в особі Бердянського відділення, м. Бердянськ

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області № 1184 від 06.08.2008 справу № 5/3/300 про банкрутство ВАТ "Завод "Прилив", м.Бердянськ Запорізької області передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 06.08.2008 справу № 5/3/300 прийнято до розгляду.

Ухвалою від 17.09.2008 затверджено план санації ВАТ "Завод "Прилив".

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Наступне судове засідання для заслуховування звіту керуючого санацією призначено на 22.02.2017, 11-00.

01.12.2016 від кредитора ПАТ НАК "Нафтогаз України" отримано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м.Києва та/або в Київському апеляційному господарському суді, Вищому господарському суді України та доручення забезпечення її проведення господарському суду м.Києва та/або Київському господарському апеляційному суду, Вищому господарському суду України.

В клопотанні зазначається, що фактично ПАТ НАК "Нафтогаз України" розташоване в м.Києві та не має регіональних відокремлених підрозділів, крім того, має обмежену кількість працівників, які представляють інтереси товариства та беруть участь у судових засіданнях поза межами м.Києва.

У відповідності до ч.1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з положень ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України постановлення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, але не обов'язком господарського суду.

В даному випадку суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

По-перше, неможливість прибуття в судове засідання представника ПАТ НАК "Нафтогаз України" 22.02.2017 в судове засідання до м.Запоріжжя будь-чим не підтверджено та не пояснено.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даному випадку ускладнить дослідження документів та доказів, з'ясування питань та обставин, обсяг яких є достатньо значним, ускладнить процес в частині надання зустрічних пояснень іншими учасниками, враховуючи їх кількість, та реагування на них ПАТ НАК "Нафтогаз України" - ініціюючого кредитора.

До того ж, в клопотанні зазначається про те, що представники ПАТ НАК "Нафтогаз України", хоча їх кількість є обмеженою, беруть участь у судових засіданнях поза межами м.Києва, і при цьому не пояснюється причина неможливості чи ігнорування забезпечення участі представника саме в господарському суді Запорізької області.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Виходячи з цього, альтернативне зазначення одразу декількох судів, що має місце в даному випадку, не відповідає встановленим положенням.

У задоволенні клопотання ПАТ НАК "Нафтогаз України" про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ПАТ НАК "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні 22.02.2017, 11-010 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ПАТ НАК "Нафтогаз України" .

Суддя Р.Ніколаєнко