УХВАЛА

13.12.2016Справа № 910/20313/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України

про визнання протиправним і скасування повідомлення

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Петренко В.В. (довіреність б/н від 21.11.2016)

від відповідача: Лавриненко К.Л. (довіреність № 785 від 05.08.2016)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Агромаш-ІФ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (відповідач) в якому просить суд визнати протиправним і повністю скасувати рішення у формі повідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про нікчемність правочину № 11/1-47273 від 23.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20313/16, призначеної її розгляд на 24.11.2016 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія".

01.11.2016 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання 24.11.2016 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи 1. Представник третьої особи 2 не з'явився.

В судовому засіданні 24.11.2016 судом було задоволено заяву Національного банку України про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 залучено до участі у справі № 910/20313/16 як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України, відкладено розгляд справи на 13.12.2016 та витребувано у сторін докази по справі.

01.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

02.12.2016 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

13.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 13.12.2016 з'явились представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб 1-3 не з'явились, витребуваних судом пояснень та документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представники позивача, відповідача надали суду пояснення щодо обставин справи та щодо причин ненадання витребуваних ухвалою суду документів, подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи предмет спору та обставини справи, суд вирішив задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору.

Також в судовому засіданні 13.12.2016, дослідивши повторно подану через відділ діловодства суду заяву Національного банку України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (№ 18-0012/98301 від 01.12.2016), суд залишає її без розгляду з тих підстав, що ухвалою суду від 24.11.2016 було задоволено аналогічну заяву та залучено до участі у справі Національний банк України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб 1-3, ненадання сторонами документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/20313/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/20313/16 відкласти на 17.01.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Повторно зобов'язати позивача - ПрАТ "Агромаш-ІФ" надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- пояснення щодо укладення/не укладення додаткових угод за наслідками направлення листів від 10.10.2014, від 19.10.2014 щодо описки в договорі застави майнових прав;

- правочин щодо погашення заборгованості по кредитному договору;

- первинні документи, що підтверджують погашення заборгованості за кредитним договором № 55-2013 від 29.03.2013;

- докази в підтвердження факту виконання договору застави майнових прав;

- договір банківського вкладу № 2230-НВ від 03.04.2013;

- пояснення та докази в обґрунтування дати виникнення зобов'язань за договором банківського вкладу № 2230-НВ від 03.04.2013, за генеральним договором еліт № 1878-НВ та за договором застави;

- докази наявності грошових коштів на рахунках за договором банківського вкладу №2230-НВ від 03.04.2013 та за генеральним договором еліт № 1878-НВ банківського вкладу;

- додатки та додаткові угоди до кредитного договору № 55-2013 та договору застави майнових прав;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повторно зобов'язати відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіну Марину Анатоліївну надати суду:

- письмові пояснення щодо правочину зазначеного в повідомленні;

- правочин щодо погашення заборгованості по кредитному договору;

- первинні документи, що підтверджують погашення заборгованості за кредитним договором № 55-2013 від 29.03.2013;

- докази в підтвердження факту виконання договору застави майнових прав;

- договір банківського вкладу № 2230-НВ від 03.04.2013;

- пояснення та докази в обґрунтування дати виникнення зобов'язань за договором банківського вкладу № 2230-НВ від 03.04.2013, за генеральним договором еліт № 1878-НВ та за договором застави;

- докази наявності грошових коштів на рахунках за договором банківського вкладу №2230-НВ від 03.04.2013 та за генеральним договором еліт № 1878-НВ банківського вкладу;

- додатки та додаткові угоди до кредитного договору № 55-2013 та договору застави майнових прав;

- акт перевірки правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №55-2013 від 29.03.2013 та інші документи щодо перевірки правочину про погашення заборгованості за кредитним договором.

Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повторно зобов'язати третю особу 2 - ТОВ "Карпатська нафтова компанія" надати суду:

- правочин щодо погашення заборгованості по кредитному договору;

- первинні документи, що підтверджують погашення заборгованості за кредитним договором № 55-2013 від 29.03.2013;

- докази в підтвердження факту виконання договору застави майнових прав;

- договір банківського вкладу № 2230-НВ від 03.04.2013;

- пояснення та докази в обґрунтування дати виникнення зобов'язань за договором банківського вкладу № 2230-НВ від 03.04.2013, за генеральним договором еліт № 1878-НВ та за договором застави;

- докази наявності грошових коштів на рахунках за договором банківського вкладу №2230-НВ від 03.04.2013 та за генеральним договором еліт № 1878-НВ банківського вкладу;

- додатки та додаткові угоди до договору застави майнових прав.

Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повторно зобов'язати третіх осіб 1, 2, 3 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

7. Сторонам в строк до 31.12.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя С.О. Турчин