overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 914/3353/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми "Західтрансбуд"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016р.

у справі №914/3353/15 Господарського суду Львівської області

за позовом Колективного малого підприємства "Граніт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми "Західтрансбуд"

про стягнення 107 350, 19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми "Західтрансбуд" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми "Західтрансбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 року у справі № 914/3353/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року о 14 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми "Західтрансбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 року до дня слухання справи № 914/3353/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 918/160/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКузнецовського міського комунального підприємства
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 р.
у справі№ 918/160/16 господарського суду Рівненської області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
доКузнецовського міського комунального підприємства
за участю:Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
простягнення 480 099 грн. 93 коп.

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 р. у справі № 918/160/16 та залишити в силі ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.07.2016 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Кузнецовському міському комунальному підприємству пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 р. у справі № 918/160/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 р. об 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 910/16785/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2016р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 27.07.2016р.
у справі№910/16785/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доДержавної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
простягнення коштів
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. прийнято до провадження колегією суддів у складі: Попікової О.В. - головуючий (доповідач), Гольцової Л.А., Кролевець О.А. та призначено до розгляду на 05.12.2016р.

У зв'язку з перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/6066 від 05.12.2016р. справу №910/16785/15 передано на повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Владимиренко С.В. - головуючий (доповідач), судді: Демидова А.М., Шевчук С.Р.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016р. у справі №908/451/14 до провадження колегії суддів.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 20.12.2016р. о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кабінет №331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 922/1986/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Нєсвєтової Н.М.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.16 та рішення господарського суду Харківської області від 31.08.16
у справігосподарського суду Харківської області №922/1986/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
простягнення 11093728,57грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.16 у справі №922/1986/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.01.2017 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Н.М. Нєсвєтова

Суддя В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 5011-23/10527-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЯценко О.В.,
суддівБакуліна С.В. Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.09.2016
у справі№ 5011-23/10527-2012
Господарського судуміста Києва
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт"
на дії та рішенняВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Декорт"
пророзірвання договору та стягнення 11700000,00грн,

враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Декорт" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 5011-23/10527-2012 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.12.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 8/40-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду Волинської області від 08.10.2015
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016
у справі № 8/40-б господарського суду Волинської області
за заявою підприємця ОСОБА_5
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 у справі № 8/40-б прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження; розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів призначено на 22.11.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 у справі № 8/40-б продовжено строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 8/40-б на п'ятнадцять днів. Відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 06.12.2016.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Вищого господарського суду України Жукової Л.В. судове засідання 06.12.2016 по справі № 8/40-б з розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 не відбулося.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 по справі № 8/40-б на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 20 грудня 2016 о 11 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 917/1269/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", м. Полтава
на ухвалувід 25.08.2016 господарського суду Полтавської області
та постановувід 26.10.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/1269/16 господарського суду Полтавської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія Укрбурсервіс", м. Полтава
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурс"
пропорушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" (далі - ТОВ "Союз-Будресурси") подана касаційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 917/1269/16.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України з вказаною касаційною скаргою Харківським апеляційним господарським судом було надіслано з семи томів лише перший та шостий томи справи № 917/1269/16, які не містять оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016.

Відсутність будь-яких матеріалів справи щодо оскаржуваних ТОВ "Союз-Будресурси" в касаційному порядку процесуальних документів унеможливлює вирішення питання про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги.

За таких обставин колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування оригіналів усіх матеріалів справи № 917/1269/16 для вирішення питання про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання стосовно прийняття чи відмови в прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 917/1269/16 відкласти до надходження до Вищого господарського суду України матеріалів справи № 917/1269/16 в повному обсязі.

2. Харківському апеляційному господарському суду витребувати у повному обсязі з господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1269/16 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" до Вищого господарського суду України.

3. Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 917/1269/16 сторони будуть повідомлені Вищим господарським судом України відповідною ухвалою.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 904/9152/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб", м. Дніпро
на ухвалувід 09.11.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/9152/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб", м. Дніпро
про витребування майна
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб", м. Дніпро
до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м. Київ; 2. комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро
про усунення перешкод у користуванні власністю
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 904/9152/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 924/1285/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016
у справі№924/1285/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж
доУправління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області
простягнення 25377,44 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, клопотання про зупинення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016у у даній справі подана 17.11.2016, тобто поза межами встановленого ст. 110 ГПК України строку для подання касаційної скарги. При цьому скаржником заявлено клопотання в порядку ст. 53 ГПК України, яке мотивоване посиланням на те, що ним виправлено недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 07.11.2016 про повернення касаційної скарги без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження, зважаючи на норми ч.3 ст. 1113 ГПК України, заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Подане скаржником клопотання про зупинення виконання судового рішення в порядку ст. 1211 ГПК України також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Управлінню Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №924/1285/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.12.2016 о 10:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2016 у справі №924/1285/14, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016, до закінчення перегляду судових рішень в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 902/1105/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Коробенка Г.П., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі Господарського суду№ 902/1105/15 Вінницької області
за позовомселянського фермерського господарства "Конкурент"
до1) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, 2) Липовецької районної державної адміністрації, 3) фермерського господарства "Зінденс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2
провизнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2016, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення зазначеної норми ГПК України ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду безпосередньо до Вищого господарського суду України, про що свідчить поштовий конверт, у якому містилась касаційна скарга, на якому в якості адресата зазначено Вищий господарський суд України.

Згідно з п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 902/1105/15 Господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Т.Б. Дроботова