overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/15085/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Святошинська районна організація партії "Реформи і порядок", 2) Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Жуляни" та 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Життя і право"

про стягнення 71217,46 грн.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсними рішень комісії

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Іващенко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Мазурок Я.В. (представник за довіреністю);

від третіх осіб - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15085/16 за вищевказаними позовними вимогами.

У судове засідання 07.12.2016 представники третіх осіб не з'явилися, заяв, клопотань чи письмових пояснень не подавали.

Через відділ діловодства суду 07.12.2016 відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником позивача та відповідача у судовому засіданні 07.12.2016 подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив подані клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3.Розгляд справи відкласти на 16.01.17 о 15:30 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

4.Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
номер провадження справи 29/46/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2016 Справа № 908/2648/16

м. Запоріжжя

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Дунаєвецький фермер, код з ЄДР - 37804199 (32401 м. Дунаївці Хмельницької області вул. Шевченка, 16)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Новагрос, код з ЄДР-37822862 (69068 м.Запоріжжя вул. Демократична, 85, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя а/с - 1374)

ліквідатор ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 08 листопада 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Новагрос», м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.11.2016р. за № 37145 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «Новагрос» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 09.12.2016р. до господарського суду надійшло клопотання про припинення провадження у цій справі у звязку з тим, що він до господарського суду Запорізької області не звертався і ним заява про порушення справи про банкрутство не підписувалась.

Для розгляду заяви слід призначити судове засідання на 16 грудня 2016р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Гетьманська,4, корп.-1, каб.322, призначити на 16 грудня 2016р. о 10-00 год.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду документи, на які є посилання клопотанні.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
У Х В А Л А

справа № 910/21282/16 08.12.16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

до публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

про визнання недійсними договорів про внесення змін до договору

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Діденко Ю.О.(дов. від 16.11.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальність «Фоззі» звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання недійсними наступних Договорів про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/103п від 28.03.2006, а саме:

- Договору про внесення змін № 9 від 21.11.2013,

- Договору про внесення змін № 10 від 13.03.2014,

- Договору про внесення змін № 11 від 15.05.2014,

- Договору про внесення змін № 12 від 30.07.2014,

- Договору про внесення змін № 13 від 12.09.2014,

- Договору про внесення змін № 14 від 06.10.2014,

- Договору про внесення змін № 15 від 26.11.2014.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2016 порушено провадження у справі №910/21282/16 та призначено до розгляду на 08.12.2016.

Представник відповідача в судове засідання 08.12.2016 не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 08.12.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2016 о 14:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/21211/16 08.12.16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 459 445,17 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Ялтиченко О.П.(дов. від 04.12.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору банківського депозиту № 2/14-14/ГД від 13.02.2014 у розмірі 459 445,17 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2015 порушено провадження у справі №910/21211/16 та призначено до розгляду на 08.12.2016.

Представник відповідача в судове засідання 08.12.2016 не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 08.12.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.12.2016 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/21590/16 08.12.16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест"

до Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "НАЗАРЯНИН"

про стягнення 919 626,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Бабій В.В.(дов. від 23.11.2016)

Корж О.В.(дов. від 03.08.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків завданих оздобленню стін, стелі та підлозі підземного паркінгу, що розташований по вул. Студентській, 3 у Шевченківському районі м.Києва на суму 919 626,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2016 порушено провадження у справі №910/21590/16 та призначено до розгляду на 08.12.2016.

Представник відповідача в судове засідання 08.12.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 08.12.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2016 о 15:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2016.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/19004/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" до Української будівельної корпорації "Укрархбудінвест" про стягнення 154 680,00 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Дитинюк Я.Л. за довіреністю від 24 червня 2016 року № б/н,

від відповідача: Бондаренко О.М. - керівник; Бондаренко Є.О. за довіреністю від 20 січня 2016 року № б/н,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський вітамінний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Української будівельної корпорації "Укрархбудінвест" заборгованості за договором підряду на виконання проектних робіт від 29 серпня 2014 року № 29/08 у розмірі 154 680,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 910/19004/16. Розгляд даної справи призначено судом на 17 листопада 2016 року.

В судовому засіданні 17 листопада 2016 року оголошено перерву до 8 грудня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні 8 грудня 2016 року подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити значний обсяг поданих сторонами документів.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/19004/16 на 15 днів.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/8978/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 910/8978/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення 12 473,16 грн.,

у засіданні приймали участь представники:

позивача (скаржника): Кондрашов К.О. за довіреністю від 16 лютого 2016 року № 643/18,

відповідача: не з'явилися,

Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до Господарського суду міста Києва вищезазначеною скаргою, в якій просила:

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сидоренка Романа Григоровича вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню рішення суду в справі № 910/8978/16, та стягнути з Товариства на користь Компанії 13 851,16 грн. заборгованості;

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сидоренка Романа Григоровича, накласти арешт на рахунки Товариства та стягнути на користь Компанії присуджені 13 851,16 грн. на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18 липня 2016 року № 910/8978/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 листопада 2016 року вказану скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 8 грудня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві також явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 24 листопада 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 22.12.16 об 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- матеріали виконавчого провадження № 52347833.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/21155/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Скай" (далі - Товариство) та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Відділ) про визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу,

у засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 4 листопада 2016 року № 1660,

від відповідача-1: не з'явилися,

від відповідача-2: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Скай" та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, яке оформлене протоколом від 14 жовтня 2016 року № 14/10 та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу Товариства, яку проведено Відділом від 17 жовтня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 листопада 2016 року порушено провадження у справі № 910/21155/16. Розгляд даної справи призначено судом на 8 грудня 2016 року.

Відповідач-1 явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 21 листопада 2016 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач-2 також явку свого представника в дане судове засідання не забезпечив, однак надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.16 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Відповідачу-2 надати суду: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
У Х В А Л А

справа № 910/20683/16 08.12.16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕХНОКОМ"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 176 391,40 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Верещагін С.Г.(за довіреністю)

Від відповідача: Кашуба К.Е.(дов. від 08.11.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № ЦХП-02-02313-01 від 25.03.2013 у розмірі 176 391,40 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2016 порушено провадження у справі №910/20683/16 та призначено до розгляду на 01.12.2016.

01.12.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 08.12.2016 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 08.12.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.12.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати відповідача подати суду передавальний акт від 06.08.2015 та письмові пояснення щодо передачи прав та обов"язків від ДП "Укрзалізничпостач" до ПАТ "Українська залізниця".

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.