ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Справа № 5013/1538/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю.,
за участю представників сторін:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Корця О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі №5013/1538/12 за заявою ліквідаційної комісії Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 (колегія суддів: Науменко І.М. - головуючий, судді: Вечірко І.О., Пархоменко Н.В.) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2016р. у справі №513/1538/12, апеляційну скаргу на 15 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №124256 від 10.08.2016р. та поштовий конверт повернуто скаржникові.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 скасувати та направити справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2016 у справі № 5013/1538/12 затверджено звіт ліквідатора Парамонова В.А. та ліквідаційний баланс банкрута Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія"; ліквідовано юридичну особу - банкрута Акціонерне товариство закритого типу "Кіровоградекологія" (далі - АТЗТ "Кіровоградекологія"); провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернулось із апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2016р., апеляційну скаргу з додатками повернуто скаржникові без розгляду.

27.09.2016 ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. знову звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2016 та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Як встановив суд апеляційної інстанції в оскаржуваній ухвалі від 29.09.2016, ухвала суду апеляційної інстанції від 25.08.2016 про відмову ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги без розгляду станом на 29.09.2016 є чинною та у встановленому законом порядку не оскаржувалась.

Якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із висновком суду апеляційної інстанції про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2016 та повернення скаржнику поданої апеляційної скарги, оскільки вказана апеляційна скарга подана банком повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України, що виключає в даному випадку можливість перегляду вказаного судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою банку - ПАТ "ВіЕйБі Банк".

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. правомірно не прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повернута скаржнику.

Отже ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 5013/1538/12 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я.
Поліщук В.Ю.