overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2016 р.№ 916/2827/16
Позивачі: 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4;

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Імексбанк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Імексбанк"

третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5

Про: зобов'язання вчинити певні дії;

Суддя Демешин О.А.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядав справу № 916/2827/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії.

13.12.2016 року провадження по вказаній справі суд припинив на підставі п. 1, ч. 1 ст. 80 ГПК України.

14.12.2016 року суд отримав клопотання представника позивачів про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку із припинення провадження по справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, позивачам слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) з державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1378 /тисяча триста сімдесят вісім/ гривень 00 копійок, яка була зарахована в дохід за квитанцією від 19.10.2016 року № 4381585, на підставі п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2016 р.Справа № 916/2651/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС-ВП-3" про заміну сторони у виконавчому провадженні

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС-ВП-3"

Відповідач: Приватне підприємство "Дорлідер"

Про стягнення

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на "11" січня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (зал 16), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобовязати:

а) заявника надати: оригінали додатків до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; належним чином засвідчену копію установчих документів;

б) відповідача надати: свої міркування щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; належним чином засвідчену копію установчих документів станом на даний час.

4.Явку сторін визнати обов'язковою.

Головуючий Рога Н. В.

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2016 р.Справа №916/3025/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна компанія" Нафтогаз України" (м. Київ);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" (Одеська обл., м. Теплодар);

про стягнення 642 091, 50 грн.,

за участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Національна компанія" Нафтогаз Україна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" про стягнення 642 091, 50 грн. заборгованості з яких 4143,35 грн., 370706,20 грн. пеня, 30298,96 грн. - 3% річних, 236942,99 грн. інфляційні втрати, вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу від 31.12.2014 р.№ 4098/15-КП-23.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила письмове клопотання за вх. ГСОО № 2-6657/16 про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 08.01.2017р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника позивача та задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "23" січня 2017 р.

2. Розгляд справи призначити на "17" січня 2017 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

2. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

3. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити: Публічному акціонерного товариства "Національна компанія" Нафтогаз Україна" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2016 р.Справа № 916/3325/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ" (м. Київ);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТОПЛИВО" (Одеська обл., Овідіопольський район, с. Йосипівка);

про стягнення 664982,21 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТОПЛИВО" про стягнення 664982,21 грн.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

16 грудня 2016р. представник позивача через канцелярію суду надав заяву за вх. ГСОО №2-6650/16 про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вищезазначену заяву.

Заслухавши усні пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути вищезазначену заяву після надання позивачем письмових пояснень.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2017 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: обґрунтування обставин щодо заяви про забезпечення позову.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити: ТОВ "ЮГТОПЛИВО" (67811, Одеська обл., Овідіопольський р-н., АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2016 р.№ 916/1520/14

Суддя господарського суду Одеської області Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1435/16 від 24.05.2016 року,

За позовом Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сириус" (353960, Російська Федерація, Краснодарський край, м. Новоросійськ, с. Цемдолина, вул. Золота Рибка, 1а),

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Чорномортехфлот" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сириус" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: судно грунтовіз „Олександр Шаталов" (колишня назва „Капітан Коробко"), позивний сигнал УЗЬТР, рік побудови: 1988, місце побудови: Румунія, номер ІМО 8724535.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В додатках до позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме до позову не надано доказів знаходження спірного майна на території, підсудній господарському суду Одеської області.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Приймаючи до уваги наведене, позовна заява Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 30 арк.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2016 р.Справа № 916/1625/14

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17, );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кітстрой ( 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська,26 );

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2016 року затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувано та припинено Товариство з обмеженою відповідальністю „Кітстрой (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська,26 ), провадження у справі № 916/1625/14 припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк задоволено частково, ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2016 р. по справі № 916/1625/14 частково змінено шляхом доповнення пункту 10 її резолютивної частини наступним:

Стягнути з публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (ідентифікаційний код 23697280) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 38062,93 грн. оплати послуг ліквідатора по справі № 916/1625/14.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (ідентифікаційний код 39565551) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 12975,65 грн. оплати послуг ліквідатора по справі № 916/1625/14.

В матеріалах справи містяться заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1, в яких останній просить суд стягнути з ПАТ АБ „Укргазбанк на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду у сумі 38062,93 грн. та стягнути з ДПІ у Малиновському райноі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області грошову винагороду у сумі 12975,65 грн., які підлягають призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяв на "26" січня 2017 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 3, тел.307-990.

2. Зобов`язати надати:

ДПІ у Малиновському райноі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області та ПАТ АБ „Укргазбанк: відзив на заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди (вх. №3-1581/16 від 22.08.2016р. та вх. №3-2141/16 від 15.12.2016р.)

3. Копію ухвали надіслати: ДПІ у Малиновському райноі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, ПАТ АБ „Укргазбанк, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"15" грудня 2016 р. Справа № 911/3645/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Бучанської міської ради Київської області

про стягнення 28 275,14 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №163 від 31.05.2016);

від відповідача: ОСОБА_2В.(довіреність 04-09/1058 від 11.10.2016).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3645/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі позивач) до Бучанської міської ради Київської області (далі відповідач) про стягнення 28 275,14 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2016 порушено провадження по справі №911/3645/16 та призначено її до розгляду на 15.12.2016.

15.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н та дати (вх. №26033/16).

У судове засідання 15.12.2016 представники сторін по справі зявились.

Представник позивача у судовому засіданні 15.12.2016 подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання судом задоволено.

Суд оголосив перерву до 26.01.2017 на 12:10.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі №911/3645/16 на пятнадцять днів з 16.01.2017 по 30.01.2017.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2016 р.Справа № 916/3306/16

За позовом: ОСОБА_1 (м. Білгород-Дністровський);

До відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (м. Київ);

про зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних судом письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2017 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

2. Сторонам надати: письмові пояснення з приводу підвідомчості та підсудності спору.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити: Уповноваженой особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/2582/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3735/16 від 16.12.2016 року,

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Термінал Стівідорінг і К»;

про стягнення штрафу за неправильне зазначення у накладній маси вантажу в сумі 194 658,50 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" січня 2017 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та оригінал (для огляду) комерційного акту БН 725493/2 від 24.01.2016р.;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев