номер провадження справи 24/120/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 Справа № 908/3063/16

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, )

до відповідача: Малого приватного підприємства Руслан (69002, АДРЕСА_1, )

про стягнення 10 286, 48 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність №104 від 24.10.2016 р.);

Від відповідача не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство «Водоканал» з позовом до малого приватного підприємства «Руслан» про стягнення заборгованості за безоблікове користування в сумі 10286,48 грн.

Ухвалою від 17.11.2016 р. матеріали господарської справи № 908/3063/16 прийняті до провадження, розгляд справи призначений на 12.12.2016 р.

В судовому засіданні 12.12.2016 р. був присутній тільки представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач не надав відзиву на позов, не направив у судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений ухвалою суду від 17.11.2016 р., яка надсилалась на адресу відповідача: АДРЕСА_2, та була отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.11.2016 р. Вказана адреса є адресою відповідача за даними Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач не є припиненим.

Таким чином, відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, однак не скористався своїм правом на судовий захист.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.09.2009 р. між комунальним підприємством «Водоканал» (надалі водоканал, позивач) та малим приватним підприємством «Руслан» (надалі абонент, відповідач) укладено договір №8984 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації.

Відповідно до п. 1.1 договору водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: вул. Гоголя, 29/магазин продовольчих товарів.

Пунктом 2 договору встановлено, що договір укладається з 01.01.2009 р. по 31.01.2019р. і вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення дії договору сторони не надали, отже його умови є чинними на час розгляду даної справи судом.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України від 10.01.2002р. № 2918-III «Про питну воду та питне водопостачання» підприємства питного водопостачання мають право здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання, сприяти впровадженню засобів обліку та регулювання споживання питної води.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.01.2016 р. представниками водоканалу в присутності відповідальної особи відповідача (ОСОБА_2Л.) здійснено перевірку водогосподарської діяльності відповідача по майданчику: вул. Гоголя, 29, м. Запоріжжя. За результатами перевірки складено акти технічного обстеження водопроводу від 06.01.2016 р. б/н. Актами зафіксовано, що подача питної води відповідачу здійснюється по одному водопровідному вводу діаметром 15 мм. Серед іншого при обстеженні зафіксовано, що порушено цілісність опломбування приладу обліку. Представник відповідача з актами ознайомлений, від підпису відмовився.

Пунктом 15.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. № 190 (далі Правила №190) виробники та споживачі зобов'язані забезпечити охорону і цілісність систем централізованого питного водопостачання та водовідведення, які перебувають у них на балансі (трубопроводи, споруди, засоби обліку, люки, колодязі, гідранти тощо), не допускати їх пошкодження, затоплення й розморожування, очищати від льоду та снігу ляди колодязів, стежити за цілісністю встановлених пломб, забезпечувати відведення поверхневих вод від колодязів.

Відповідно до п. 5.18 Правил №190 споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Згідно з пунктами Правил №190 у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Період безоблікового водокористування склав 30 діб: з 08.12.2015 р. по 06.01.2016 р.

На підставі акту технічного обстеження водопроводу від 06.01.2016 р. б/н складено акт-рахунок від 06.01.2016 р. №8984/2 на суму 10286,48 грн.

Для розрахунку визначення втрат обємів води використана формула: Q = П D2 /4 х V, де П (пі) 3,14;

D діаметр трубопроводу;

V швидкість руху води (м/сек)

Q обєм води (м.куб.).

Витрати за годину: Q = 3,14 х 0,00152 /4 х 3600 х 2 = 1,272 м2.

Витрати води за добу: 1,272 м3 х 24 години = 30,528 м3.

За період з 08.12.2015 р. по 31.12.2015 р. період безоблікового користування склав 24 доби: 30,528 м3 х 24 доби = 732,499 м3 .

732,499 м3 х 5,42 грн. = 3970,14 грн.

За період з 01.01.2016 р. по 06.01.2016 р. період безоблікового водокористування склав 6 діб:

30,528 м3 х 6 діб = 183,125 м3 .

183,125 х 5,54 грн. = 1014,51 грн.

Всього за період з 08.12.2015 р. по 06.01.2016 р. період безоблікового водокористування склав 30 діб:

30,528 м3 х 30 діб = 915,624 м3.

Каналізація складає 100% від обсягу водоспоживання, що передбачено п. 3.14 Правил №190:

За період з 08.12.2015 р. по 31.12.2015 р.: 732,499 х 3,90 (тариф на водовідведення) = 2 856,75 грн.

За період з 01.01.2016 р. по 06.01.2016 р.: 183,125 м3 х 3,99 (тариф на водовідведення) = 730,61 грн.

Всього: 2856,75 грн. + 730,67 грн. = 3587,36 грн., ПДВ20% = 1714,41 грн.

Загалом з ПДВ вартість безоблікового водоспоживання складає 10286,48 грн.

Із вказаним актом-рахунком уповноважена особа відповідача ознайомлена, але від підпису відмовилася, про що зроблено відповідний запис.

Згідно з п. 5.1 договору основним документом на оплату є акт. Акти виписуються 30, 31 числа кожного місяця. Абонент зобовязаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок водоканалу у сумі, вказаній в акті.

Про викладені вище обставини відповідача було повідомлено листом від 12.02.2016 р. вих. №1575. Разом із листом було направлено акт технічного обстеження водопроводу від 06.01.2016 р. б/н, акт технічного обстеження водопроводу від 06.01.2016 р. б/н, акт-рахунок від 06.01.2016 р. №8984/2.

Заборгованість за виставленим актом-рахунком відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічні приписи містять ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав доказів сплати вартості безоблікового водокористування в розмірі 10286,48 грн. або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин суд визнав позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за водокористування в розмірі 10286,48 грн. законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства Руслан (69002, АДРЕСА_1, ) на користь Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ) заборгованість за безоблікове водокористування в розмірі 10286,48 грн. (десять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 48 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.А.Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 16.12.2016 р.