ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 920/1154/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Сумиводстрой», м. Суми;

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Тепло-Світ», м. Суми;

про стягнення 571 216 грн. 67 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.09.2016 р.;

Від відповідачів: 1. ,2. не зявились;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку 571 216 грн. 67 коп., з яких: 430 048 грн. 39 коп. страхового відшкодування, 89 755 грн. 79 коп. пені, 11 030 грн. 12 коп. 3% річних, 40 382 грн. 37 коп. інфляційних збитків, нарахованих у звязку з неналежним виконанням умов договору №06/0674464/1936/14 від 12.12.2014 р. добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між позивачем і відповідачем 1, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Відповідач 1 письмового відзиву на позов не подав.

Відповідач 2 подав суду відзив від 13.12.2016 р., в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що фактично по спірному договору страховий випадок не настав, а отже і підстава для виплати страхового внеску відсутня.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача 1, надійшло клопотання від 09.12.2016 №03-17/15493 про забезпечення проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурори, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» зареєстроване за юридичною адресою: 01032, м. Київ, ОСОБА_2 Шевченка, 37/122, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, представник відповідача 1 в зазначеному клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю зявитись в судове засідання в призначений час.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи заявлені клопотання, неявку представників відповідачів, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» від 09.12.2016 р. №03-17/15493 про забезпечення проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 11.01.2017 р. о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференційного залу.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братимуть участь: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СБК Сумиводстрой» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 5/2, код 34451998); відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ТЕПЛО-СВІТ» (40022, АДРЕСА_1, код 34743480).

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь представник відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна».

4. Відповідачу 1 подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Ухвалу направити в електронному вигляді: на адресу Господарського суду м. Києва .

8.Направити копію ухвали на адресу Господарського суду м. Києва, сторонам.

Суддя ОСОБА_3