КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Справа№ 14/5026/355/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від апелянта - Гуртовий В.В. - дов. №10/00-71 від 01.06.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 року

у справі №14/5026/355/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

про розподіл коштів, що надійшли від реалізації ліквідаційної маси банкрута

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в

Черкаському районі

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

про визнання банкрутом відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.03.2016р. у справі №14/5026/355/2012 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А. задоволено. Встановлено порядок використання коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси банкрута на загальну суму 162 633,00 грн., розподіливши їх наступним чином: ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Гуріну Р.А. - 162 633,00 грн. та перерахувати їх на р/р №1142, відкритий у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 354347, одержувач - фізична особа - підприємець Гурін Роман Анатолійович, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: на суму 74 814,51 грн. з призначенням платежу: відшкодування витрат ліквідатора за період з 05.04.2012р. по 31.10.2015р.; на суму 87 818,49 грн. з призначення платежу: оплата послуг ліквідатора за період з 05.04.2012р. по 06.08.2015р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні заяви ліквідатора про розподіл коштів.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.12.2016р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі звернулося до місцевого суду із заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст.ст. 48, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказавши, що боржник заборгував Фонду 2051,02 грн. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати страхових внесків, протягом більш як трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.03.2012р. заяву Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі було прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.04.2014р. було порушено провадження у справі № 910/5276/14 про банкрутство ТОВ "ТБК Укртрансгруп", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Куделю М.О., призначено попереднє засідання суду на 21.05.2014р.

Постановою місцевого суду від 05.04.2012р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 2051,02 грн. страхових внесків, яка підлягає погашенню у другу чергу, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича.

Ліквідатором банкрута було заявлено клопотання від 14.03.2016р. про розподіл коштів від реалізації ліквідаційної маси банкрута на загальну суму 162 633,00 грн.

Заявник, керуючись ч.1 ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013р.), вказані кошти просив спрямувати на відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Вирішуючи питання про порядок використання коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси банкрута, місцевим судом не було досліджено фактичні обставини справи та не встановлено чи звертався ліквідатор до заставного кредитора ПАТ «Банк Форум» щодо погодження використання грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна ПАТ «Банк Форум».

З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2016р. між Гуріним Р.А. і ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки HYNDAI TUCSON 2.0 5MT4 (2007 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.164 том. 5), але згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна даний автомобіль було заставлено в ЧФ АКБ «Форум» згідно договору застави від 27.11.2007р. (а.с. 171 том 2).

Відповідно до частини 7 статті 47 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Боржник не виконав основного зобов'язання перед Банком, а грошові вимоги Банку забезпечені заставою майна боржника та відповідно до ч. 6 ст. 14 та ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» включаються до реєстру вимог кредиторів окремо і задовольняються у першу чергу.

Наведеного місцевим судом враховано не було.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. підлягає задоволенню. Ухвалу суду першої інстанції від 29.03.2016р. у справі №14/5026/355/2012 необхідно скасувати, а клопотання ліквідатора Гуріна Р.А. про розподіл коштів від реалізації ліквідаційної маси банкрута відхилити.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст.14, 31, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. задовольнити, ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016р. у справі №14/5026/355/2012 - скасувати.

Клопотання ліквідатора Гуріна Р.А. про розподіл коштів від реалізації ліквідаційної маси банкрута відхилити.

Справу №14/5026/355/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська