УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/19913/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ОЛІЇ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ АЛЬЯНС"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Олійно-жировий альянс"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ КРМБІНАТ"

про стягнення 37 945 051,91 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Новохатній О.В.

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: Тимошенко А.Г.

від відповідача 3: не з'явились

від відповідача 4: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олії» 29 000 000,00 боргу за кредитом, 4 844 137,52 грн. боргу зі сплати процентів та 4 100 914,39 грн. пені. Обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олії» є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат».

Крім того, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс» 29 000 000,00 боргу за кредитом, 4 844 137,52 грн. боргу зі сплати процентів та 4 100 914,39 грн. пені. Обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс» є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Олії».

Також, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс» 29 000 000,00 боргу за кредитом, 4 844 137,52 грн. боргу зі сплати процентів та 4 100 914,39 грн. пені. Обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс» є солідарним Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Олії».

Також, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат» 29 000 000,00 боргу за кредитом, 4 844 137,52 грн. боргу зі сплати процентів та 4 100 914,39 грн. пені. Обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат» є солідарним Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Олії».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19913/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із неявкою представників відповідачів та невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.

22.11.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ АЛЬЯНС» заперечує проти позову з підстав наведених у відзиві.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 2 заперечив проти позову та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представники відповідачів 1, 3 та 4 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/19913/16 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/19913/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 23.01.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду у невиконаній частині. .

4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.