ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/4054/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Житлово-будівельного кооперативу "Петрівський", м.Харків,
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/1474/2-16 від 22.04.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Петрівський", м.Харків, про внесення змін до Договору оренди землі від 19.06.2007р. за № 70 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014р. у запропонованій позивачем редакції. Витрати з оплати судового збору в сумі 1378,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4054/16 та розгляд справи призначено на 12.12.2016р. об 11:30 год.

09.12.2016р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю користування послугами юриста для представлення інтересів ЖБК "Петрівський" у судовому засіданні, оскільки у штаті ЖБК "Петрівський" відсутній такий фахівець.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2016р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі; клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишила на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2017 р. об 11:30 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на листопад-грудень 2016 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог;

- відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на листопад-грудень 2016 року за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву про внесення змін до Договору оренди землі від 19.06.2007р. за № 70; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- обидві сторони: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2