УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/19581/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо- збагачувальний комбінат"

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк фінанси та кредит", якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", Валендюка Владислава Сергійовича

2) Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Шевченко Т.В. (довіреність б/н від 11.11.2016)

від відповідача 2: Герасименко Т.В. (довіреність № 27-27944/16 від 22.06.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк фінанси та кредит", якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", Валендюка Владислава Сергійовича (відповідач 1) та Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (відповідач 2) в якому просить суд:

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк фінанси та кредит", якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", Валендюка Владислава Сергійовича акцептувати та внести зміни до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк фінанси та кредит" щодо розміру вимог ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" шляхом викладення їх в сумі 52598457,56 грн. та подати акцептовані і внесені до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк фінанси та кредит" зміни пов'язані із викладенням розміру вимог ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" в сумі 52598457,56 грн. на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк фінанси та кредит", якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича акцептувати та внести зміни до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" щодо включення вимог ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до вимог кредиторів сьомої черги та подати акцептовані і внесені до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" зміни пов'язані із включенням вимог ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до вимог кредиторів сьомої черги, на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" пов'язані із акцептуванням та включенням до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" вимоги ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 52598457,56 грн., які віднесені до вимог кредиторів сьомої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 порушено провадження по справі № 910/19581/16 та призначено її до розгляду на 22.11.2016.

22.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли: відзив на позовну заяву, клопотання про припинення провадження у справі.

В судове засідання 22.11.2016 з'явився представники відповідача 1 та відповідача 2.

Представник позивача в судове засідання 22.11.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів 1,2 надали суду пояснення щодо обставин справи. Представник відповідача 2 надав суду відзив на позовну заяву для долучення до матеріалів справи та клопотання про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 відкладено розгляд справи № 910/19581/16 на 08.12.2016.

06.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 08.12.2016 з'явились представники відповідача 1 та відповідача 2.

Представник позивача в судове засідання 08.12.2016 не з'явився, проте, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача в судовому засіданні 08.12.2016 підтримали раніше подані клопотання про припинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, раніше подані відповідачами клопотання про припинення провадження у даній справі та заслухавши пояснення відповідачів з даного приводу та щодо обставин справи, суд вирішив відкласти розгляд клопотань про припинення провадження у справі.

Також представниками відповідачів 1,2 було подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/19581/16.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи, предмет спору, суд визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, ненадання ним в повному обсязі всіх документів витребуваних судом для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідність витребування нових доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/19581/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/19581/16 відкласти на 27.12.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзиви відповідачів з наданням доказів в підтвердження викладених у них обставин;

- пояснення щодо списання коштів у сумі 40000000,00 грн.;

- кредитний договір № 1280-М-08 від 26.12.2008;

- договір поруки № 365;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- кредитний договір № 1280-М-08 від 26.12.2008;

- договір поруки № 365;

- докази, що підтверджують заборгованість за кредитним договором, наявність підстав на списання боргу;

- оригінал для огляду протоколу № 1 від 01.09.2015, копію додатку до протоколу.

7. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- кредитний договір № 1280-М-08 від 26.12.2008;

- договір поруки № 365;

- докази, що підтверджують заборгованість за кредитним договором, наявність підстав на списання боргу;

- оригінал для огляду протоколу № 1 від 01.09.2015, копію додатку до протоколу.

8. Сторонам в строк до 22.12.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин