ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 грудня 2016 року справа № 912/3827/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши справи № 912/3827/16

за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,

до відповідачів:

І - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області,

ІІ - Олександрійського Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області,

про стягнення 2972,96 грн,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02-5/01-24/1934 від 22.08.2016;

від відповідача І: не був присутнім;

від відповідача ІІ: не був присутнім,

В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області та Олександрійського Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення 2972,96грн шкоди, з покладенням витрат по сплаті судового збору на Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію ДФС у Кіровоградській області.

Позовні вимоги обґрунтовані таким.

Відповідно до Закону України "Про очищення влади" проведено перевірку, передбачену таким Законом, внаслідок якої 10.02.2016 Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області прийнято висновок про результати достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади", зі змісту якого випливає, що податковим органом встановлено недостовірність відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади", вказаних ОСОБА_2 у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік.

На підставі частини 14 статті 5 Закону України "Про очищення влади" в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області видано наказ № 242/к від 19.02.2016 про звільнення ОСОБА_2 з посади провідного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

За твердженням позивача, звільнення ОСОБА_2 відбулось виключно на підставі висновку Світловодської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади".

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 у справі № П/811/258/16 визнано протиправними та скасовано висновки Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 11.12.2015 та 10.02.2016 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади", стосовно ОСОБА_2. Відповідно до вказаної постанови оскаржені висновки податкового органу є протиправними та їх належить скасувати, протиправним є і наказ Управління про звільнення ОСОБА_2, так як прийнятий виключно на підставі помилкових висновків податкового органу.

Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області виконано постанову у повному обсязі в частині поновлення на роботі та виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 2 972,96 грн.

Даний позов поданий Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області про відшкодування Олександрійською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області шкоди у розмірі 2972,96 грн, що завдана неправомірними діями останньої.

Ухвалою господарського суду (суддя Шевчук О.Б.) від 17.10.2016 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 15год. 30хв. 03.11.2016, витребувано від сторін необхідні докази.

Ухвалою від 03.11.2016 відкладено розгляд справи до 12год. 30 хв. 01.12.2016.

04.11.2016 до господарського суду Олександрійською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області подано клопотання № 211/1126/8/10-00 від 01.11.2016 про зупинення провадження у справі у зв'язку із апеляційним оскарженням вказаною особою постанови у справі № П/811/258/16. Проте доказів відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області господарському суду не подано.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016 відкладено розгляд справи № 912/3827/16 до 14год. 00 хв. 12.12.2016, витребувано від сторін необхідні докази.

Враховуючи те, що суддя Шевчук О.Б., у провадженні якої перебуває справа, тимчасово непрацездатна, а строк розгляду справи закінчується 13.12.2016, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 494 від 12.12.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3625/16. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М. Ухвалою від 12.12.2016 справу № 912/3827/16 суддею Наливайко Є.М. прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № П/811/258/16, подавши ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 у справі №П/811/258/16 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2016.

Розглядаючи клопотання позивача та відповідача І господарський суд дійшов висновку щодо їх обґрунтованості та необхідності зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки позовні вимоги обґрунтовані незаконністю висновків Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 11.12.2015 та 10.02.2016 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади", стосовно ОСОБА_2, що встановлено у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 у справі № П/811/258/16, яка в силу приписів статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України не набрала законної сили, оскільки оскаржена у судовому порядку, обставини, що будуть встановлені внаслідок апеляційного перегляду постанови від 06.05.2016 у справі № П/811/258/16 є необхідними підставами, що матимуть вирішальне значення для розгляду справи № 912/3827/16, а тому розгляд останньої неможливий до розгляду справи № П/811/258/16 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин господарський суд вважає клопотання позивача та відповідача І обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, провадження у даній справі №912/3827/16 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України слід зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № П/811/258/16, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 912/3827/16 до закінчення розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 у справі №П/811/258/16, що пов'язана з даною справою.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області та Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію ДФС у Кіровоградській області повідомити господарський суд про результати розгляду апеляційної скарги у справі №П/811/258/16.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції ДФС у Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17) та Олександрійському Управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Суддя Є. М. Наливайко