ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2016 р. Справа № 909/660/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши скаргу ПАТ "Банк "Форум" вих.№5498-1/1.2 від 02.06.2016 (вх.№6943/16 від 11.07.2016) на дії (бездіяльність) органу ДВС у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ", вул. Гетьмана Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, 76026,

про стягнення заборгованості в сумі 4656274,15 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 55305194,22 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за генеральним кредитним договором №25/07/14-KL від 01.06.2007,

установив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014, яке залишено без змін постановою ЛАГС від 29.10.2014 та постановою ВГС України від 28.01.2015, задоволено позов ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Новий світ" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за генеральним кредитним договором №25/07/14-KL від 01.06.2007, в сумі 4656274,15 дол.США, що в еквіваленті до гривні станом на 03.06.2014 по курсу НБУ, становить 55305194,22 грн.

Постановою ВСУ від 01.04.2015 скасовано постанову ВГС України від 28.01.2015 в частині задоволення вимог про стягнення пені, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Надалі постановою ВГС України від 08.06.2015 справу в цій частині було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду від 22.09.2015 стягнуто з відповідача в користь позивача 42502,01 грн пені.

На виконання вищезазначених судових рішень було видано наказ №766 від 22.07.2015 щодо стягнення з відповідача судового збору, наказ №767 від 22.07.2015 щодо стягнення з відповідача заборгованості за генеральним кредитним договором, за винятком пені, наказ №1057 від 06.10.2015 щодо стягнення з відповідача пені.

Відповідно до постанови ЛАГС від 01.03.2016 визнано наказ господарського суду №767 від 22.07.2015 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 747749,07 грн.

11.07.2016 на адресу суду надійшла скарга ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вих.№5498-1/1.2 від 02.06.2016 (вх.№6943/16 від 11.07.2016) на дії (бездіяльність) органу ДВС.

Ухвалою суду від 21.07.2016 на час розгляду скарги зупинено реалізацію арештованого майна, а саме: супермаркету будівельних матеріалів, зазначеного в плані літерою "А", загальною площею 3559,40 кв.м, що розташований в будинку №168-в в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, та приміщення гіпермаркету, зазначеного в плані літерою "Б", загальною площею 13013,4 кв.м, що розташоване в будинку №168-в та знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи.

Вказана скарга мотивована тим, що при виконанні рішення суду у даній справі державним виконавцем було описано та арештоване вищезазначене майно та призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності, для здійснення його оцінки і визначення початкової вартості на електронних торгах. Згідно звіту експерта вартість супермаркету будівельних матеріалів, зазначеного в плані літерою "А", загальною площею 3559,40 кв.м, що розташований в будинку №168-в в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, визначено в розмірі 2 861 758 грн без ПДВ, та приміщення гіпермаркету, зазначеного в плані літерою "Б", загальною площею 13013,4 кв.м, що розташоване в будинку №168-в та знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, - 12 245 610 грн без ПДВ. Оскільки стягувач не погодився із вказаною вартістю і подав відповідні заперечення, державним виконавцем було призначено рецензування даного висновку. У наданій рецензії встановлено відповідність висновку вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і вказано на незначні недоліки, які не вплинули на достовірність оцінки. Стягувач вважає, що оцінка майна та його рецензування здійснено невірно, оскільки визначена вартість майна є в рази нижча ніж та, яка визначалась при його передачі в заставу.

Оскільки для підтвердження чи спростування тверджень позивача про занижену вартість майна необхідні спеціальні знання, то ухвалою суду від 06.09.2016 задоволено клопотання позивача - призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу та зупинено провадження у справі. На вирішення експерта поставлено питання - яка ринкова вартість предмета іпотеки, а саме: супермаркету будівельних матеріалів, зазначеного в плані літерою "А", загальною площею 3559,40 кв.м, що розташований в будинку №168-в в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, та приміщення гіпермаркету, зазначеного в плані літерою "Б", загальною площею 13013,4 кв.м, що розташоване в будинку №168-в та знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи. Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_1. Витрати по оплаті експертизи покладено на позивача - ПАТ "Банк Форум".

Судовий експерт ОСОБА_1 листом від 12.12.2016 (вх.№13120/16 від 12.12.2016) повернув до Господарського суду Івано-Франківської області матеріали даної справи та висновок експерта №091216 від 09.12.2016 у зв'язку із завершенням проведення призначеної експертизи. При цьому просив вирішити питання щодо оплати вартості проведеної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд скарги на дії органу ДВС в судовому засіданні на 22.12.2016 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал №23.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам учасників процесу з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно з ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі

Суддя Малєєва О. В.