ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.№ 916/2673/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Акваспецстрой

до відповідача: Управління капітального будівництва Южненської міської ради Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Виробничо комерційного колективного підприємства „Вєлєс

2) Приватного підприємства „Ремерцентр

3) Малого підприємства „Озон

4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Талісман Строй

5) Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморбуденергосервіс

6) Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргазифікація Південь

7) Товариства з обмеженою відповідальністю „Меш Інвест

про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів, зобовязання відповідача акцептувати конкурсну пропозицію

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №01-03/193 від 31.10.2016р.; ОСОБА_2, згідно довіреності №01-03/187 від 24.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 24.10.2016р.; ОСОБА_4, згідно посвідчення №122 від 10.05.2016р.

від третьої особи ВККП „Вєлєс: не з`явився

від третьої особи ПП „Ремерцентр: не з`явився

від третьої особи МП „Озон: не з`явився

від третьої особи - ТОВ „Талісман Строй: не з`явився

від третьої особи ТОВ „Чорноморбуденергосервіс: не з`явився

від третьої особи ТОВ „Укргазифікація Південь: не з`явився

від третьої особи ТОВ „Меш Інвест: не з`явився

Суть спору: про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів, зобовязання відповідача акцептувати конкурсну пропозицію

Ухвалою суду від 29.09.2016р. порушено провадження у справі №916/2673/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Акваспецстрой до Управління капітального будівництва Южненської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ВККП „Вєлєс, ПП „Ремерцентр, МП „Озон, ТОВ „Талісман Строй, ТОВ „Чорноморбуденергосервіс, ТОВ „Укргазифікація Південь, ТОВ „Меш Інвест, про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів, зобовязання відповідача акцептувати конкурсну пропозицію.

12.12.2016р. до суду надійшло клопотання ТОВ „Акваспецстрой про обєднання справи №916/3379/16 та справи №916/2673/16. Вказане клопотання позивачем обґрунтовано тим, що у провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/3379/16 за позовом ТОВ „Акваспецстрой до Управління капітального будівництва Южненської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів щодо відхилення пропозицій конкурсних торгів на закупівлю робіт „Реконструкція магістрального водопроводу від колодязя по вул. Хіміків до колодязя по вул. Приморській м. Юного Одеської області, яке оформлене у формі протоколу №1/4 від 05.09.2016р. в частині відхилення пропозиції Виробничо-комерційного колективного підприємства „Вєлєс та Малого підприємства „Озон та визнання недійсним рішення від 05.09.2016р. №1/5 про відміну торгів. Заявник вказує, що у справі №916/3379/16 склад сторін є тотожним зі складом осіб у справі №916/2673/16, зазначені справи повязані підставами виникнення, предметом позову в обох позовах заявлено вимогу про визнання одного й того ж рішення відповідача, але в різних частинах. Позивач вважає, що можливість задоволення позову у справі №916/2673/16 в частині зобовязання відповідача акцептувати конкурсну пропозицію ТОВ „Акваспецстрой повністю залежить від того, чи будуть задоволені позовні вимоги у справі №916/3379/16.

Відповідно до ч.2 ст.58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Так, у справі №916/3379/16 оспорюється рішення комітету з конкурсних торгів Управління капітального будівництва Южненської міської ради Одеської області, яке оформлене у формі протоколу №1/4 від 05.09.2016р. в частині відхилення пропозиції ВККП „Вєлєс, МП „Озон, а у справі №916/2673/16 законність спірного рішення ТОВ „Акваспецстрой не визнається в частині відхилення пропозиції ТОВ „Акваспецстрой, тобто, справи мають різні предмети та можуть бути розглянуті окремо, так як не є повязаними.

Згідно п.3.6. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

З врахуванням того, що обєднання справ є правом, а не обовязком суду, суд встановив не повязаність справ №916/2673/16, №916/3379/16, справи перебувають у провадженні різних суддів Малярчук І.А. та Степанової Л.В., клопотання ТОВ „Акваспецстрой про їх обєднання задоволенню судом не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 58, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ТОВ „Акваспецстрой у задоволенні клопотання від 12.12.2016р. про обєднання справ №916/2673/16, №916/3379/16.

Суддя І.А. Малярчук