Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" грудня 2016 р. № 927/1180/16

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.12.16

Позивач: Приватне підприємство "Анонс", АДРЕСА_1, 15400

Відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул.Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

До господарського суду Чернігівської області від Приватного підприємства "Анонс" надійшла позовна заява від 08.12.2016, в якій позивач просить визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз" щодо припинення 06.12.2016 газопостачання на об'єкт газопостачання - аптеку Приватного підприємства "Анонс", яка знаходиться АДРЕСА_2 та зобов'язати відповідача вчинити дії щодо відновлення газопостачання на вказаний об'єкт.

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, позивачем об'єднані дві вимоги немайнового характеру: про визнання неправомірними дії щодо припинення газопостачання та про зобов'язання вчинення дій щодо відновлення газопостачання, тобто предмет позову включає дві окремі немайнові вимоги.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: з позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1378,00грн.).

Таким чином, при подачі позовної заяви, яка об'єднує дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті в сумі 2756,00грн.

В якості доказу, що підтверджує сплату судового збору позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №854 від 08.12.2016 на суму 1378,00грн., яке не приймається судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання позивачам та відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

До позовної заяви від 08.12.2016 додано лише опис вкладення у цінний лист від 09.12.2016, без відповідного розрахункового документу відділу поштового зв'язку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також, звертаємо Вашу увагу, що при повторному зверненні з позовною заявою Вам необхідно, відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтувати підстави залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" (вул.Любецька, 68, м. Чернігів).

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 41 арк., в т.ч. акт від 13.12.2016.

Суддя Книш Н.Ю.