ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 925/1265/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: першого позивача - Свириденко В.М. за довіреністю, другого позивача - Свириденко В.М. за довіреністю, відповідача - Холява П.В. за довіреністю, третя особа (Національний дендрологічний парк "Софіївка") - Грязон Р.М за довіреністю, Косенко І.С. директор за посадою, третя особа (Уманський національний університет садівництва)- не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Біла Церква до Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Уманський національний університет садівництва та Національний дендрологічний парк "Софіївка" про визнання недійсними та скасування державних актів на право користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №848395, виданий 08.02.2007р. Національному дендрологічному парку "Софіївка" (реєстраційний №01) та Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №848373 виданий 29.03.2007р. Уманському державному університету садівництва (реєстраційний №05) на підставі рішення Уманської міської ради №4.12-4/5 від 15.09.2006 року.

Третя особа ( Уманський національний університет садівництва) про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача позов підтримав повністю, з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача заперечує проти позову. Заперечення вмотивовано безпідставністю позовних вимог. Крім того представник просив застосувати до спірних правовідносин наслідки пропуску позовної давності.

Представник третьої особи в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позову заперечував повністю. Заперечення вмотивовано тим, що:

- вимога про визнання недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №848395 та серії ЯЯ №848373 вже була предметом розгляду Господарським судом та провадження в справі було припинено в цій частині. Крім того, було пропущено строк позовної давності.

Представник відповідача подав до суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи №925/1265/16 на 15 днів.

Суд заслухавши пояснення представників сторін вважає необхідним розгляд справи відкласти, запропонувати позивачу подати письмове обґрунтування спростувань доводів відповідача та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.., 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк вирішення спору по справі №925/1265/16 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Запропонувати позивачу подати письмове обґрунтування спростувань доводів відповідача та третьої особи.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань