УХВАЛА

11.11.2016Справа № 910/6679/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лоджистікс»

Про розстрочку виконання рішення суду

У справі №910/6679/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тєфія»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лоджистікс»

Про стягнення 47 423,48 грн,

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

Від стягувача (позивача): Флінт В.І. - за довіреністю;

Від боржника (відповідача): не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тєфія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лоджистікс" про стягнення з відповідача 18 874,49 грн основного боргу, 2 284,47 грн 3% річних та 26 264,52 грн інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2016 у справі №910/6679/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016, позов задоволено повністю, а саме, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лоджистікс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тєфія» 18 874,49 грн основного боргу, 2 284,47 грн 3% річних, 26 264,52 грн інфляційних втрат та 1 378,00 грн судового збору.

28.10.2016 відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій зазначав про те, що частково сплатив суму боргу та, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства та отримання не значного прибутку, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду, просив суд розстрочити виконання рішення суду (залишок боргу в сумі 29 926,99 грн) від 13.05.2016 у справі № 910/6679/16 на шість місяців.

Ухвалою суду від 01.11.2016 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лоджистікс» про розстрочку виконання рішення суду було призначено на 11.11.2016.

10.11.2016 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява, в якій він просив розстрочити виконання рішення суду від 13.05.2016 у справі № 910/6679/16 (залишок боргу в сумі 21 175,48 грн) на два місяці.

В судовому засіданні 11.11.2016 представник позивача (стягувача) надав усні пояснення щодо, поданої відповідачем (боржником) заяви.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання 11.11.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про розстрочку виконання рішення суду від 13.05.2016 у справі № 910/6679/16 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно зазначеної статті господарський суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, однак наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, які б доводили неможливість своєчасного виконання судового рішення та які б могли бути підставою для розстрочення виконання рішення суду від 13.05.2016 у справі № 910/6679/16.

Крім того, заявником не надано належних доказів того, що рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2016 у справі № 910/6679/16 буде ним виконане у разі надання йому розстрочки.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лоджистікс» про відстрочку виконання рішення від 13.05.2016 у справі № 910/6679/16 відмовити.

Суддя Спичак О.М.