ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 918/1265/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення приміщення вартістю 43 249 грн. 83 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Луцик М.М. сільський голова;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - Прищепа О.М., посвідчення №017284 від 30.05.2013р..

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року перший заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення приміщення вартістю 43 249 грн. 83 коп..

Ухвалою суду від 02 грудня 2016 року позовну заяву №35.1-1111вих.-16 від 23.11.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1265/16, розгляд якої було призначено на 12 грудня 2016 року.

12 грудня 2016 року від першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури радника юстиції через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява №35.1-1141вих.-16 від 09.12.2016р. про припинення провадження у справі. У вказаній заяві перший заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури радника юстиції зазначає, що 08.12.2016р. Курозванівською сільською радою Гощанського району Рівненської області в особі сільського голови Луцик М.М. та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору від 01.04.2016р., якою за взаємною згодою сторін розірвано договір від 01.04.2016р. оренди нерухомого майна - приміщення санпропускника загальною площею 68 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з невідповідністю вказаного чинного законодавству. Також зазначає, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повернув Курозванівській сільській раді Гощанського району Рівненської області орендоване приміщення на підставі акта прийому-передачі від 08.12.2016р., у зв'язку з добровільним виконанням предмет спору відсутній.

Заява першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури радника юстиції прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає вимогам ГПК України.

В судовому засіданні 12.12.2016р. прокурор заяву підтримала та просила припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача також підтримала заяву заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури радника юстиції про припинення провадження у справі.

В судове засідання 12.12.2016р. відповідач не з'явився, однак 12.12.2016р. від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява (а.с. 45), в якій просив суд розглянути справу без його участі. Крім того, до заяви відповідачем було долучено додаткову угоду від 08.12.2016р. та акт прийому-передачі від 08.12.2016р.. (а.с. 46-48)

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 передав Курозванівській сільській раді Гощанського району Рівненської області орендоване приміщення на підставі акта прийому-передачі від 08.12.2016р.. (а.с. 48)

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що спірне майно повернуто відповідачем, що підтверджується актом прийому-передачі від 08.12.2016р., після звернення позивача до суду, то предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку із чим необхідно провадження у справі припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури радника юстиції №35.1-1141вих.-16 від 09.12.2016р. про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №918/1265/16 за позовом першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення приміщення вартістю 43 249 грн. 83 коп. - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (35400, смт. Гоща, вул. Лесі Українки, 4; 35451, с. Курозвани вул. Дмитра Козачонка (Радянська), 5);

4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_2);

5- прокуратурі Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).