ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа № 918/1152/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до ОСОБА_1 міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 міське комунальне підприємство, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 5" про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради № 374 від 07.10.2016 року

За участі:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 863 від 22.04.2016р.); ОСОБА_3 (дов. № 865 від 22.04.2016р.);

Від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № 39 від 20.11.15 р.)

Від Кузнецовського МКП: ОСОБА_5 (дов. № 2805 від 17.10.16 р.)

Від Головного територіального управіління юстиції в Рівненській області: ОСОБА_6 (дов. № 4200/01/12-16 від 18.11.16 р.; ОСОБА_7 (дов. б/н від 21.11.16 р.)

Від ОСББ "Перемоги 5": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради № 374 від 07.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1152/16 розгляд якої призначено на 08.11.2016 року.

ОСОБА_1 міським комунальним підприємством подано відзив на позов від 04.11.2016 року № 2904.

Ухвалою господарського суду від 08.11.16 р. в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСББ "Перемоги 5".

До канцелярії суду 18.11.16 р. від ОСББ "Перемоги 5" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ОСББ.

В судових засіданнях 08.11.16 р., 21.11.16 р. та 06.12.16 р. представники позивача підтримали позовні вимоги повністю з підстав зазначених у позовній заяві, представник відповідача заперечила проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов.

Представники Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області в судовому засіданні 21.11.16 р. підтвердили інформацію щодо накладення арешту згідно виконавчого провадження на майно Кузнецовського міського комунального підприємства, зокрема в частині накладення арешту на майно багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: м. Кузнецовськ, м-н Вараш, буд. 16, який перебував на балансі Кузнецовського міського комунального підприємства.

Ухвалою суду від 21.11.16 р. у зв'язку із задоволенням судом клопотання про витребування господарським судом доказів відповідно до ст. 38 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 06.12.16 р.

В судовому засіданні 06.12.16 р. судом оголошено перерву до 15.12.16 р.

Представники сторін в судове засідання 15.12.16 р. не з'явилися. До канцелярії суду 15.12.16 р. від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення представників сторін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 15.01.17 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 11 січня 2017 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 15. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача: подати суду у строк до 10.01.2017 року докази права власності на багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ (м. Вараш), Перемоги мікрорайон, 5 (належним чином завірені копії в матеріали справи із клопотанням через канцелярію суду до початку судового засідання).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

5. Явку сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Віддруковано 7 примірників:

В матеріали справи -1;

Позивачу 2: ДП"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє ВП "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш); (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

Відповідачу 1: ОСОБА_1 міській раді Рівненської області (34400, м. Вараш, м-н Незалежності, 1).

Третім особам 3: ОСОБА_1 міське комунальне підприємство (34400, м. Вараш, м-н Незалежності, 2), Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а), Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 5" (34400, Рівненська область, м. Вараш, мікрорайон Перемоги, 5).

Суддя Гудзенко Я.О.