РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 р. Справа №910/19224/16
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Арсенал Страхування "

до Товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус "

про стягнення 49490,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 08.12.2016 р., оскільки у судовому засіданні 24.11.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Арсенал Страхування " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус " 49490,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився, але 11.11.2016 р. та 07.12.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подані клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача також у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає в сумі 49490,00 грн.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2016 р. в м. Черкаси на вул. Смілянська трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення автомобіля " Renault " ( д. н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1, автобуса " Богдан " ( д. н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля " Opel " ( д. н. НОМЕР_3 ) під керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Renault " ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №85/15-Тз/Чк від 03.07.2015 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія автобуса " Богдан " ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/4395/16-п від 15.04.2016 р.

Згідно висновку № 30 від 03.03.2016 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Renault " ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 171594,70 грн.

Згідно рахунку - фактури № 43 від 09.03.2016 р. та рахунку - фактури № 052 від 03.03.3016 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Renault " ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 156082,00 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №85/15-Тз/Чк від 03.07.2015 р., на підставі заяви страхувальника, висновку № 30 від 03.03.2016 р., рахунку - фактури № 43 від 09.03.2016 р., рахунку - фактури № 052 від 03.03.3016 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №85/15/Тз/Чк-2-2 від 07.04.2016 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Арсенал Страхування " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 160082,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №13900 від 20.04.2016 р., № 9685 від 17.03.2016 р. та № 9565 від 16.03.2016 р.

Цивільно - правова відповідальність власника автобуса " Богдан " ( д. н. НОМЕР_2 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автобуса, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8648798 застрахована у відповідача ( товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус " ), а тому позивач просить суд стягнути з останнього виплачене страхове відшкодування в розмірі 49490,00 грн. ( 50000,00 грн. - ліміт відповідальності відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю застрахованого транспортного засобу за мінусом 510,00 грн. - франшиза, яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8648798 )

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус " ( 01010, м. Київ, пров. Бутишев, 21/17, офіс 2, код 20448234 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Арсенал Страхування " ( 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код 33908322 ) 49490 ( сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто ) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 12.12.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук