КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" грудня 2016 р. Справа №925/1042/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Матюхін І.В.

за участі представників сторін:

позивача Кошарський О.В.;

відповідача Забродський В.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дашуківські

бентоніти"

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 18.10.2016 року

у справі № 925/1042/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова

компанія "Дашуківські бентоніти"

до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські

бентоніти"

про стягнення 550 536 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.10.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", , місцезнаходження: 19330, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти", , місцезнаходження: 19330, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка - 550 536 грн. 76 коп. боргу та 8 258 грн. 05 коп. судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.10.2016 року у справі № 925/1042/16 та прийняте нове рішення про відмову в повному обсязі в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти" до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про стягнення 550 536,76 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.10.2016 року у справі № 925/1042/16 прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження.

29.11.2016 р. представник відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду подав клопотання: про відкладення розгляду справи, про витребування доказів у справі, про зупинення провадження у справі; та додаткові пояснення.

29.11.2016 р. представник позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду подав відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 29.11.2016 року представник відповідача не з'явився.

Колегія суддів у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи відхилила клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Розгляд справи було відкладено на 13.12.2016 р.

12.12.2016 р. представник відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду подав клопотання про зупинення провадження у справі.

13.12.2016 р. представник позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду подав письмові пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Тому, за змістом до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи зі справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом. Положення ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України щодо зупинення провадження у справі є імперативними.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти" є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" суми заборгованості у розмірі 550 536 грн. 76 коп. за договором поставки № К-ТК-02-0227/2 від 27.02.2015 р., укладеним між даними підприємствами.

Представник відповідача обґрунтовує своє клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1042/16 тим, що Господарський суд Черкаської області розглядає справу № 925/1453/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсним договору поставки № К-ТК-02-0227/2 від 27.02.2015 р.

Колегія суддів вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 925/1042/16 до вирішення справи № 925/1453/16 таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Оскільки предмет позову у справі № 925/1042/16 є стягнення 550 536,76 грн. вартості продукції поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти" на підставі договору поставки № К-ТК-02-0227/2 від 27.02.2015 р., який визнається недійсним за позовом Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", то розгляд справи 925/1042/16 є неможливий до вирішення справи № 925/1453/16.

Отже, суд зупиняє провадження у справі № 925/1042/16 до вирішення справи № 925/1453/16, яка розглядається Господарським судом Черкаської області, оскільки результат вирішення справи № 925/1453/16 безпосередньо вплине на результати розгляду справи № 925/1042/16.

Керуючись ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 925/1042/16 зупинити до вирішення справи № 925/1453/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсним договору поставки № К-ТК-02-0227/2 від 27.02.2015 р., що розглядається Господарським судом Черкаської області.

2. Зобов'язати сторін повідомити про результати розгляду справи № 925/1453/16.

3. Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Вищого господарського суду України.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло