номер провадження справи 6/22/16-33/137/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2016 Справа № 908/460/16

за позовом Приватного підприємства Престиж-2000 (69035, м. Запоріжжя, вул. Південне

шосе, буд. 57)

до відповідача-1 Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24/літ. Д; 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізька автомобільна компанія" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 56)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (69091, м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (69006, АДРЕСА_2)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Місюра Л.С.) від 22.03.2016р., у справі № 908/460/16 позов задоволено; стягнуто з Запорізької міської ради на користь ПП Престиж-2000 кошти, отримані без достатньої правової підстави, в розмірі 119650,64грн та 1794,75грн судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 р. рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2016 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. та рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2016р. у справі № 908/460/16 скасовано, справу № 908/460/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

13.12.2016 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., справу № 908/460/16 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду.

Керуючись ст. 64, 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/460/16 до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 6/22/16-33/137/16.

2. Судове засідання призначити на 18.01.2017 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус № 1.

3. Зобовязати:

Позивача: надати письмове пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням підставності заявленого позову до відповідача-2 (ПАТ "Фідокомбанк"); письмове пояснення щодо періоду існування права ПАТ "Фідокомбанк" на нерухоме майно, і відповідно право користування земельною ділянкою по Договору; доручення на представника, забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

Відповідача-1: надати письмове пояснення щодо періоду існування права ПАТ "Фідокомбанк" на нерухоме майно, і відповідно право користування земельною ділянкою по Договору; доручення на представника, забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

Відповідача-2: надати письмове пояснення щодо періоду існування права ПАТ "Фідокомбанк" на нерухоме майно, і відповідно право користування земельною ділянкою по Договору; доручення на представника, забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

Третю особу 1, 2,3 надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; доручення на представників, забезпечити явку повноважних та компетентних представників.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів завчасно надати суду.

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

Копії ухвали направити третім особам та сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко