УХВАЛА

07.12.2016Справа № 904/7329/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовітон - ЛТД"

до 1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

2) Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про зняття арешту

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: Васильченко С.О., за довіреністю № 30-2/44579 від 01.10.2015

Від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовітон - ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області про зняття арешту з усього майна, що належить Товариству з обмежувальною відповідальністю "Бовітон-ЛТД", який накладений постановою державного виконавця Понікаровою А.О. 24.04.2013 в межах ВП № 37750129 про стягнення з товариства з обмежувальною відповідальністю "Бовітон -ЛТД" на користь Публічного товариства "УкрСиббанк" суми боргу 3 231 817,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 26.09.2016 розглянуто позовну заяву та направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє повноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу).

Отже, Публічне акціонерне товариство "Укирсиббанк" знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, а його структурна одиниця - відділення №327, знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 82.

Супровідним листом № 904/7329/48422/16 від 27.09.2016 матеріали вищевказаної справи було скеровано до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматичного розподілу справи № 904/7329/16 автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва від 03.10.2016, зазначені матеріали справи передано на розгляд судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 дані справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 26.10.2016 від відповідача надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника відповідача, а також надійшли заперечення на позовну заяву.

Через відділ діловодства суду 01.11.2016 від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Разом з тим, 07.11.2016 від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній просив розглядати справу без його участі та клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки підставою позовної заяви є відмова органу, виконуючого судове рішення, зняти арешт з майна боржника - ТОВ «Бовітон ЛТД», у зв'язку зі скасуванням Верховним судом рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.03.2013 провадження № 22-ц/774/2466/13 рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2012 в частині солідарного стягнення суми боргу з позивача і закриттям провадження у справі. Підстава відмови - відсутність на момент звернення у відділі державної виконавчої служби відкритого виконавчого провадження у відношенні заявника.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 09.11.2016 не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 09.11.2016, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі, в якості відповідача-2 - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ч. 1 п. 1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 24 ГПК України розгляд справи починається заново.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд залучив Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відповідачем-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 відкладено розгляд справи до 07.12.2016, у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання, у зв'язку із залученням до участі у справі відповідача-2 та для витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 01.12.2016 від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника позивача.

У судовому засіданні 07.12.2016 представник відповідача-1 заперечив проти позову у повному обсязі.

Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання 07.12.2016 не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів сторін, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, для дослідження доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.12.2016 о 14:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

на 14.12.16 о 14:10 год.