ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 5023/3773/12

Вх. номер 336

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши скаргу Харківського національного університету ім.Каразіна, м.Харків на дії головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.11.2016 року (вх.№336) по справі

за позовом: Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків

до Виробничого кооперативу "Видавнича фірма "Консум", м.Харків

про стягнення 6957,39 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_2 за дов. №0102-039 від 08.12.15 року;

решта представників сторін не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.10.2012 р. стягнуто з Виробничого кооперативу «Видавнича фірма «Консум» на користь Харківського національного університету імені ОСОБА_3 заборгованість з орендної плати у сумі 2933,35 грн., земельного податку, комунальних послуг та витрат на утримання будівлі у сумі 3050,62 грн., пені у розмірі 299,38 грн., судового збору у розмірі 1453,57 грн.

На виконання даного рішення Господарським судом Харківської області було видано наказ від 02.11.2012 р. по справі № 5023/3773/12.

10.11.2016 року до господарського суду від стягувача - Харківського національного університету ім. Каразіна надійшла скарга на дії головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - ВДВС), в якій стягувач просить суд:

- Відновити пропущений строк для подання скарги на дії головного державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

- Постанову головного державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 21.06.2016 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві (ВП № 49192556) визнати незаконною та скасувати.

-Зобовязати державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківські області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження (ВП № 49192556).

Крім того, заявник з посиланням на ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України, просив суд відновити Харківському національному університету ім. Каразіна, строк на звернення зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 14.11.2016р. відновлено скаржнику строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, скаргу прийнято до розгляду на 06.12.2016р.

29.11.2016р. через канцелярію господарського суду Харківської області від представника скаржника надійшла заява (вх.№40823) про відсутність предмета спору у зв'язку із відкриттям виконавчого провадження по справі №5023/3773/12.

У судовому засіданні 06.12.2016р. представник стягувача підтримав раніше подану заяву (вх.№40823 від 29.11.2016р.) та зазначив, що наданий час між сторонами спір відсутній.

Боржник та ДВС на судове засідання своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Оскільки неявка на судове засідання представників боржника та ДВС не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за необхідне розглядати зазначену скаргу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів п. 1-1 ст. 80 ГПК України у суду є підстави для припинення провадження по розгляду скарги.

Керуючись п.1-1 ст. 80, 86, 115, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківського національного університету ім.Каразіна (вх.№40823 від 29.11.2016р.).

Припинити провадження по розгляду скарги Харківського національного університету ім.Каразіна, м.Харків на дії головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.11.2016 року (вх.№336) на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.