ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. Справа № 925/1317/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про стягнення 5 939 953 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 6 108 967,53 грн. за договором про надання послуг №1-2013 від 15.11.2013 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач неналежним чином виконав умови договору № 1-2013 від 15.11.2013, а саме в повному обсязі не розрахувався за надані позивачем послуги з проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Черкаської області загальною площею 59600,0 га та складання за їх результатами технічної документації із землеустрою.

Представник позивача до початку судового засідання подала суду заяву про зменшення позовних вимог в звязку з частковою оплатою боргу та просила стягнути з відповідача 5 939 953 грн. 53 коп.

Відповідно до ст.. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог названим приписам відповідає а тому приймається судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

15 листопада 2013 року між Державним підприємством Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (Учасник-Виконавець) (надалі-Інститут) та Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області (Замовник) було укладено Договір № 1-2013 від 15.11.2013 про надання послуг інженерних (проведення інвентаризації земель) за державні кошти (надалі-Договір), а саме: послуги з проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Черкаської області загальною площею 59600.0 га та складання за їх результатами технічної документації із землеустрою, на загальну суму 7085623 гри. 53 коп.

Відповідно до наказу Держземагентства України від 29.07.2015 № 3, Головне управління Держземагентства у Черкаській області, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, до якого, як правонаступника, перейшли обов'язки за Договором № 1-2013 від 15.11.2013 (додаткова угода №3 від 21.03.2016).

Відповідно до п. 1.1. Договору Учасник (Виконавець) бере на себе зобов'язання у 2013 році надати Замовнику послуги з проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Черкаської області загальною площею 59600.0 га та складання за їх результатами технічної документації із землеустрою, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Пунктом 6.1 Договору передбачено обов'язок Замовника своєчасно та в згідно з актом приймання- повному обсязі сплачувати за надані послуги та приймати наданні послуги передачі.

Згідно п. 4.1 Договору, оплата наданих послуг проводиться Замовником після пред'явлення Учасником (Виконавцем) підписаного Сторонами акта приймання-передачі послуг, або шляхом поетапної оплати Замовником наданих послуг.

Відповідний акт приймання-передачі послуг підписано Відповідачем 04 грудня 2013 року, що підтверджує виконання Інститутом своїх зобов'язань та приймання послуг з боку Відповідача в повному обсязі без зауважень, однак до цього часу оплата за надані послуги в повному обсязі не проведена.

Відповідачем з 05.11.2014 по 17.10.2016 проведена часткова оплата за надані послуги в розмірі 976 656 грн. 00 коп. Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 17.10.2016 заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 6 108 967 грн. 53 коп.

23.11.2016 року відповідачем також було частково сплачено позивачу 169 014 грн. 00 коп.

Станом на 08.12.2016 року заборгованість відповідача складає 5 939 953 грн. 53 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Розмір такої оплати визначений у договорі.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору № 1-2013 від 15.11.2013р. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином, та надав відповідачу послуги, про що свідчить підписаний та скріплений печатками сторін акт приймання передачі послуг від 04.12.2013 року та актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.10.2016 року. Відповідач протягом дії договору свої зобовязання щодо повного та своєчасного розрахунку за отримані послуги належним чином не виконував. На час розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 5 939 953 грн. 53 коп. яка і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18029, код 39765890) на користь Державного підприємства Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (вул. Партизанська, 5, с. Свидівок, Черкаський район, Черкаська область, 19622, код 00709709) 5 939 953 грн. 53 коп. боргу та 91634 грн. 51 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.12.2016 року.

СУДДЯ К.І.Довгань