ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2016 р. Справа № 907/593/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво Берегівського району

ДО Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, м. Київ

ДО ОСОБА_1, с. Мужієво Берегівського району

ПРО відшкодування солідарно шкоди у розмірі 514710грн.,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Ленько А.Ю., представник за довіреністю від 09.07.2016 року №7;

від відповідачів - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво Берегівського району звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, м. Київ та до ОСОБА_1, с. Мужієво Берегівського району про відшкодування солідарно шкоди у розмірі 514710грн..

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2016р. порушено провадження у справі, у відповідності до вимог ст. 4.8 ГПК України здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2016 року у справі №907/593/16 про порушення провадження у справі та призначено до розгляду на 12.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 28.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 14.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2016 року розгляд справи було продовжено на п'ятнадцять днів та відкладено на 29.11.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2016 року подав клопотання про призначення у даній справі судово - економічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту ПП «Аудиторська фірма «Стандарт - Профі» (АДРЕСА_1).

Заява мотивована необхідністю спеціальних знань для визначення розміру матеріальних витрат, понесених позивачем у вигляді сплати відсотків за користування кредитом з 08.06.2016 року у зв'язку з незаконними діями та бездіяльністю відповідача 1 по примусовому виконанню рішення суду по стягненню з відповідача 2 за наказом господарського суду від 03.06.2016 року по справі 5/58 суми 5570000,00 грн.

При цьому, на вирішення експерта представник позивача просить поставити наступне питання:

- Який розмір витрат, понесених ТОВ «Котнар - М», с. Мужієво Берегівського району у зв'язку з дією договору кредитної лінії №02-1/3л-1-15 від 28.01.2015 року за період часу з 08.06.2016 року по 20.09.2016 року?

Відповідачі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, письмового пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування не надали, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суд не повідомили.

Аналізуючи доводи та пояснення представника позивача, суд констатує наступне.

Відповідно до частини першої і другої статті 41 ГПК для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, а остаточне коло таких питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи те, що вирішення даного спору повинно здійснюватись судом в сукупності всіх наявних у справі матеріалів з врахуванням фактичних обставин справи та аналізу поданих сторонами документів в обґрунтування та заперечення позовних вимог, детальний аналіз яких потребує від суду спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити проведення судово - економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 30, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити судову економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити експерту ПП «Аудиторська фірма «Стандарт - Профі» ОСОБА_3 (свідоцтво НОМЕР_1) (АДРЕСА_1).

3. На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Який розмір витрат, понесених ТОВ «Котнар - М», с. Мужієво Берегівського району у зв'язку з дією договору кредитної лінії №02-1/3л-1-15 від 28.01.2015 року за період часу з 08.06.2016 року по 20.09.2016 року?

4. Для проведення досліджень зобов'язати сторони надати експертові документацію, з якої експерт мав би змогу отримати вихідні дані для вирішення поставленого питання.

5. Копію даної ухвали надіслати експерту (АДРЕСА_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за відмову від покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

6. Провадження у справі до закінчення судової експертизи зупинити.

7. По закінченню проведення експертизи зобов'язати експерта надати суду висновок експерта, після чого справу провадженням буде поновлено.

8. Зобов'язати сторін у справі сприяти проведенню судової експертизи експертом ПП «Аудиторська фірма «Стандарт - Профі» та надати в розпорядження експерта необхідні для проведення експертизи документи.

9. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" оплатити рахунок експерта по передоплаті за проведення експертизи, а питання про відшкодування цих витрат буде вирішено при прийнятті рішення.

Суддя О.Ф. Ремецькі