УХВАЛА

23.11.2016№ 910/32579/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста

Києва від 11.07.2016 р. у справі № 910/32579/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський інтегровані рішення»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

про стягнення 5 024 917,50 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від боржника (заявника): Никеруй Т.М. за довіреністю № 14-81 від 25.04.2016 р.;

від стягувача: Корчагін М.П. за довіреністю від 10.02.2016 р.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тутковський інтегровані рішення" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за Договором про закупівлю послуг №40-02 від 03.05.2012 р. в загальному розмірі 5 024 917,50 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. у справі № 910/32579/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський інтегровані рішення" задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський інтегровані рішення" 5 024 917,50 грн. основного боргу та 75 373,76 грн. судового збору.

11.07.2016 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. видано відповідний наказ.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р., Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, рішення господарського суду м. Києва від 18.04.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. у справі № 910/32579/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Разом з тим, 07.10.2016 р. від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, яка відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду була передана для розгляду судді Демидову В.О.

27.10.2016 р. суддею Демидовим В.О. на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід від розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/32579/15.

В результаті повторного автоматизованого розподілу заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/32579/15 передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2016 р. на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України задоволено заяву судді Шкурдовій Л.М. про самовідвід від розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/32579/15.

Водночас, згідно п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заява, зареєстрована за вх. № 06-29.1/14535/16 до справи № 910/32579/15 підлягає передачі раніше визначеному у справі судді Літвіновій М.Є.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного обліку справ, правильного внесення процесуальних документів та формування статистичної звітності, керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядженням заступника Голови суду заява, зареєстрована за вх. № 06-29.1/14535/16 до справи № 910/32579/15 у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", передана для розгляду раніше визначеному у справі №910/32579/15, а саме судді Літвіновій М.Є. Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2016 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста Києва від 01.07.2016 р. у справі № 910/32579/15 призначено на 23.11.2016 р.

В судовому засіданні 23.11.2016 р. представник заявника (боржника) підтримав викладені в заяві вимоги.

Представник стягувача в судовому засіданні 23.11.2016 р. заперечив проти задоволення поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши в судовому засіданні 23.11.2016 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 р. у справі № 910/32579/15, суд вирішив залишити її без задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі якщо наказ виданий помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає його таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається з матеріалів справи, в ході примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 р. у справі № 910/32579/15, відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві з рахунку заявника (боржника) на спеціальний реєстраційний рахунок Відділу згідно з платіжною вимогою № 316-10/9 від 26.07.2016 р., було стягнуто грошові кошти в сумі 5 610 939,44 грн., в тому числі, 5 100 291,26 грн., на підставі наказу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 р. у справі № 910/32579/15.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що будь-які правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України відсутні, у зв'язку з чим відмовляє боржнику у задоволенні вимог в частині визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 р. у справі № 910/32579/15.

Також, суд відмовляє у задоволенні вимог заявника в частині стягнення зі спеціального реєстраційного рахунку Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві безпідставно списаних коштів з рахунку Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі 5 100 291,26 грн. та перерахувати їх на рахунок Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», оскільки, як зазначалось вище, частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження того, що списані з рахунку заявника (боржника) грошові кошти були отримані стягувачем, у зв'язку з чим суд вказані вимоги залишає без задоволення.

Що стосується вимог заявника про стягнення з держави та перерахування на рахунок Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», з якого вони були списані, грошових коштів в сумі 510 029,12 грн., перерахованих в якості виконавчого збору та 619,06 грн. витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, суд зазначає наступне.

Списані з рахунку заявника грошові кошти в сумі 510 029,12 грн., перераховані в якості виконавчого збору, а 619,06 грн. - в якості витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, тобто у зв'язку з проведенням виконавчих дій згідно з Законом України «Про виконавче провадження», а не на підставі наказу господарського суду міста Києва від 01.07.2016 р. у справі № 910/32579/15.

За таких обставин, у господарського суду відсутні жодні правові підстави для стягнення з держави та перерахування на рахунок Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», з якого вони були списані, грошових коштів в сумі 510 029,12 грн., перерахованих в якості виконавчого збору та 619, 06 грн. витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вказані вимоги заявника задоволенню не підлягають.

Стосовно вимог заявника про зобов'язання Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві закінчити виконавче провадження ВП № 51663681 від 18.07.2016 р. про що винести відповідну ухвалу, суд зазначає, що виходячи зі змісту статті 117 Господарського процесуального кодексу України суд не має право надавати правову оцінку діям органів Державної виконавчої служби та зобов'язувати їх вчиняти будь-які дії.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє заявнику у задоволенні вимог в цій часині.

З урахування викладеного вище, керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 р. у справі № 910/32579/15 залишити без задоволення.

Суддя М.Є. Літвінова