ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 911/1159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 13.07.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року
у справі№ 911/1159/14 господарського суду Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Расалес"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита" (далі - ТОВ "Ольвита") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 18.11.2016 року на ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року у справі № 911/1159/14 господарського суду Київської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Підпунктами 8- 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 визначеного Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник не погоджується з постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року, якою апеляційну скаргу ТОВ "Ольвита" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2016 року у справі № 911/1159/14, зокрема в частині визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" - залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2014 року ПАТ "ВТБ Банк" звернулось з заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Відповідно до п.п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, за заяви кредиторів, які звертаються з кредиторськими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство встановлена в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 року була встановлена в розмірі 1 218 ,00 грн.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року, заявнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1 461, 60 грн. (1 218, 00*120%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником взагалі не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" на ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року у справі № 911/1159/14 господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Панова І.Ю.