ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2016р. Справа № 905/2772/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро" м. Костянтинівка Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецька область

про стягнення заборгованості за договором № 91-Е/03 від 08.10.2003р. в розмірі 907800,65 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 197/1 від 01.08.2016р.

від відповідача : ОСОБА_2 - довіреність №17/66 від 19.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2772/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро" м. Костянтинівка Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецька область про стягнення заборгованості за договором № 91-Е/03 від 08.10.2003р. в розмірі 907800,65 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2016р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 20.10.2016р.

13.10.2016р. представник позивача через канцелярію суду надав довідку.

18.10.2016р. від відповідача до суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.10.2016р. представник позивача через канцелярію суду надав клопотання.

Ухвалою суду від 20.10.2016р. розгляд справи було відкладено на 17.11.2016р.

21.10.2016р. представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання.

15.11.2016р. представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання.

21.11.2016р. представник відповідача надав доповнення до відзиву.

21.11.2016р. представник позивача надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.11.2016 р. відповідач звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

25.11.2016р. представник відповідача надав заяву про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.2016р. було продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 12.12.2016 року та призначено судове засідання на 12.12.16 року о 12:30 год.

08.12.2016р. від відповідача до суду електронною поштою надійшла заява про відстрочку виконання рішення по справі на шість місяців та письмові пояснення по справі.

12.12.2016р. від позивача надійшли письмові пояснення відносно заяви про відсnрочку виконання рішення суду по справі.

В судовому засіданні 12.12.2016р. представник позивача зявився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 25.11.2016 не виконав.

Відповідач у судове засідання 12.12.2016р . зявився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 25.11.2016 не виконав.

За приписами ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи та з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/2772/16.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 приміника:

1- до справи

1- позивачу

1- відповідчу