ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016р. від голови правління ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" - Орлова В.Л. надійшли скарги за № 208 від 08.12.16р. на дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та № 205 від 08.12.2016р. на дії Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Вказані скарги подані на дії Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Скарги подані без посилання на норми Господарського процесуального кодексу України та носить характер повідомлення.

Оскільки обставини в скарзі стосується дій ДВС, то така скарга підлягає розгляду відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно п.9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Оскільки скаржник може усунути такі недоліки, суд вважає за доцільне йому повідомити.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Тобто, скаржнику необхідно звернутися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Що стосується справи № 904/4357/14, яке перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, то дане питання не відноситься до справи № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, .

Слід зазначити, господарський суд відповідно до вимог ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розглядає заяви арбітражного керуючого, конкурсних кредиторів, якщо боржник вчинив продаж майна підприємства боржника, розрахувався з кредиторами без наявних підстав, тощо.

Вищеозначені події повинні бути здійснені боржником за рік до порушення справи про банкрутство чи в процедурі розпорядження майном без погодження з розпорядником майна, тощо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скарги голови правління ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" - Орлова В.Л. за № 208 від 08.12.16р. на дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та № 205 від 08.12.2016р. на дії Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко