ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.12.2016 Справа № 904/7780/16

За позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 69786,58 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача - представник Пришедько А.Л., довіреність №00.01.0207 від 25.10.2016р.

Від Відповідача - представник ОСОБА_4, довіреність № 1423 від 20.09.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 44 919,96 грн., пені 7060,95 грн., 3% річних 1720,92 грн., інфляційні втрати 16084,75 грн., а всього на загальну суму 69786,58 грн. та судові витрати.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги фактом споживання Відповідачем теплоенергії та неправомірною відмовою останнього її оплатити.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що у 2015 році він відмовився від опалення, самостійно відключився від теплопостачання, тому незобов'язаний оплачувати послуги, які не споживав. Щодо стягнення пені Відповідач вказує на пропущення Позивачем строку позовної давності.

24.10.16р. Позивач подав пояснення на відзив до позовної заяви (а.с. 145), в яких вказує про те, що твердження Відповідача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки процедура відключення від централізованої системи опалення врегульована Постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення і типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води". Відповідно до п. 25 Правил, відключення Споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. До того ж, належним документом, який би підтверджував факт ненадання послуг централізованого опалення є акт-претензія. Складання такого акту передбачено і умовами п.п. Д, п. 3.1 договору на відпуск теплової енергії №265т від 01.03.2010р. Однак, Відповідач не надав до відзиву на позовну заяву відповідного акту, який би підтверджував відсутність надання йому послуг теплопостачання з серпня 2015р., та сам Відповідач не мав права на будь-яке самовільне від'єднання від системи централізованого опалення. Відсутність такого акту у Позивача підтверджується копіями службових записок від 16.08.2016р. провідного спеціаліста відділу продаж та службовою запискою від 17.08.2016р. начальника енергоінспекції. Позивачем були надані всі належні докази на підтвердження факту постачання теплової енергії Відповідачу за період з жовтня 2013р. по березень 2016р.

Представник Відповідача 07.11.2016р. подав письмові пояснення щодо відключення від теплопостачання (а.с. 172-173).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.16р. по справі №904/7780/16 змінено назву Позивача Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" на Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі".

15.11.16р. Позивач подав клопотання про долучення матеріалів до справи наступні документи (а.с. 177-184):

копію рішення Дніпродзержинської міської ради №202 від 28.10.2015р.;

копію тимчасового положення відключення окремих житлових приміщень (квартир) у багатоквартирних житлових будинках від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмови споживачів від централізованого теплопостачання за умови встановлення індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання).

21.11.2016р. представник Позивача надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме копію картки рахунку: 36.1.1., контрагента ОСОБА_2, по договору 265 т та копію довіреності.

Представник Відповідача 21.11.2016р. подав письмові пояснення (а.с. 189-190).

До письмових пояснень представник Відповідач додав:

- лист від 08.04.2015р. від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

- постанова від 31.10.2007р. № 1268;

- постанова від 21.07.2005р. № 630 зі змінами;

- постанова від 22.11.2005 № 4.

01.12.16р. Позивач подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи (а.с. 225-235):

копію банківської виписки за 15.01.2014р., за 09.01.2014р., за 08.01.2014р.;

копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2013р. по справі №904/4766/13;

копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. по справі №904/4766/13;

копію довіреності представника Позивача.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 17.11.16р. по 21.11.16р. в порядку ст. 77 ГПК України.

Строк вирішення спору був продовжений судом за клопотанням Позивача - до 22.11.16р. в порядку ст. 69 ГПК України.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини справа розглянута в розумні строки з урахуванням необхідності дослідження усіх обставин справи, які мають значення для справи, та ненадання сторонами тривалий час усіх необхідних документів, які дозволяють ці обставини встановити.

В судовому засіданні 01.12.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (правонаступником якого є Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі") (далі-Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі-Споживач) 01.03.2010 року укладено договір на відпуск теплової енергії №265т (далі-Договір), відповідно до умов якого предметом договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п. 1.1 Договору).

Згідно з пунктом 2.2 Договору постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючим ДБН по об'єктах споживача за адресою: АДРЕСА_1 (Джерело-ДТЕЦ).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 01.03.2011р., в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін (п. 9.1 Договору).

Облік відпущеної теплової енергії проводиться за приладами обліку (п. 2.3 Договору).

Згідно з п. 5.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує Постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості т/е, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. За несвоєчасне виконання розрахунків за т/е нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пеня проводиться Постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяцем, при наявності заборгованості у Споживача.

Всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує постачальник споживачу. Двосторонній акт про постачання т/е Споживач підписує і один екземпляр повертає Постачальнику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін за відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої т/е вважається беззаперечною та прийнятою до сплати (п. 5.2 Договору).

Відповідно до п. 3 пп 3.1 п/а "а", "г" Споживач має право:

вибирати теплопостачальну організацію, а також відмовитись від послуг теплопостачальної організації, про що попереджає письмово теплопостачальну організацію в строк, передбачений договором;

перевіряти достовірність розрахунку та нарахування плати за теплову енергію згідно з умовами договору.

Під час дії договору Позивач в період з жовтня 2013р. по березень 2016р. надав Відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 57958,15 грн., про що було складено акти про постачання теплової енергії (а.с. 43-60) та виставлені на оплату рахунки на оплату (а.с. 25-42). Факт теплопостачання в спірні опалювальні періоди підтверджується показаннями приладу обліку, встановленого за власний рахунок споживачів за адресою: АДРЕСА_1, та засвідченими посадовою особою енергоіінспекції(а.с.74-132).

Відповідач зазначені акти про постачання теплової енергії не підписав, за надану теплову енергію розрахувався частково на суму 13038,19 грн., внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 44919,96 грн.

Між КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 підписано акт звіряння взаємних розрахунків станом на 14.06.2016р. (а.с. 137), згідно з яким заборгованість Відповідача перед Позивача станом на 14.06.2016 року складає 59584,80грн. Акт звірки має дані про оплати з боку Відповідача 08.01.14р. на суму 695,49грн., 09.01.14р. - на суму 2902,84грн., 15.01.14р. - на суму розмірі 2628,51грн., які Позивачем враховані в погашення боргу, що виник раніше, станом на 01.10.2013року, тому за спірний період опалення не вплинули на зменшення боргу.

Відповідно до банківських виписок за 15.01.2014р., за 09.01.2014р., за 08.01.2014р. (а.с. 226-228), Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 15.01.2014 року здійснив на користь КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" оплату за теплопостачання згідно з договором у розмірі 919,75 грн., 1708,76 грн., 08.01.2014 року оплату за теплопостачання за грудень 2012 року на суму 695,49 грн. та 09.01.2014 року оплату за теплопостачання за січень 2013 року на суму 2902,84 грн.

Позивачем подано до справи картку рахунок :36.1.1 :Контрагенти: ОСОБА_2 , відповідно до даних якої сальдо заборгованості Відповідача станом на 18.11.16р. складає 44848,27 грн. Позивач просить врахувати дані цієї картки лише стосовно призначення спірних платежів Відповідача, а саме 08.01.14р. на суму 695,49грн. за теплопостачання за грудень 2012 року, 09.01.14р. - на суму 2902,84грн. за теплопостачання за січень 2013 року, 15.01.14р. - на суму розмірі 2628,51грн. за теплопостачання за березень і квітень 2013 року, на загальну суму 6226,84 грн., яке не відноситься до спірного опалювального періоду (а.с. 206-208).

Згідно з п. 5.1 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за т/е нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пеня проводиться Постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяцем, при наявності заборгованості у Споживача

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 7060,95 грн., яка нарахована за період з 21.11.13р. по 30.06.16р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1720,92 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 21.11.2013р. по 30.06.2016р. та 16084,75 грн. інфляційних втрат за період з жовтень 2013р. по червень 2016р.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Відповідач посилається на те, що у 2015 році він відмовився від послуг Позивача, самостійно відключився від опалення у 2015 році, в підтвердження чого посилається на свої листи на адресу Позивача від 01.08.2016р., 30.01.16р., 01.08.2015року (а.с. 138-140).

Листом від 04.03.2016року Позивач на адресу Відповідача надіслав відповідь про необхідність надання доказів відключення від мереж центрального опалення (а.с. 141).

Крім цього, службовою запискою від 16-17.08.2016 року начальник енергоінспекції сповістив іншій підрозділ Позивача про те, що в енергоінспекції відсутні будь-які документи, які підтверджують факт відключення Відповідача від центрального опалення в серпні 2015 року. (а.с.146).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.13р. по справі №904/4766/13 (суддя Петрова В.І.) стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" 20891,68грн. основного боргу за період з грудня 2011р., січень-квітень 2012р., жовтень, грудень 2012р., січень, березень, квітень 2013р. та пеню у розмірі 560,74грн. за період з т21.11.2012р. по 12.09.2013р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року по справі №904/4766/13 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2013 року по справі №904/4766/13 змінено, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" 6226,84 грн. основного боргу, в іншій частині позову про стягнення основного боргу - провадження припинити, оскільки судом першої інстанції не було враховано те, що заборгованість, що виникла до лютого 2012р., вже була предметом розгляду у справі №22/5005/4506/12 між тими самими сторонами, але за інший період, провадження по якій було судом припинено відповідно до ухвали від 16.08.2012р., тобто вказана заборгованість не може бути предметом розгляду повторно, тому в частині заборгованості 14664,84 грн. Також стягнуто 576,87 грн. пені (а.с.220-234).

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

В силу ч.6 ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з приписами ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріалами справи доводиться теплопостачання Позивачем за адресою Відповідача в період з жовтня 2013 року по березень 2016 року послуг на суму 57958,15грн., з яких неоплачено Відповідачем на суму 44919,96грн., суд задовольняє позов про стягнення з Відповідача суми боргу на суму 44919,96грн.

Заперечення Відповідача про те, що він відключився від централізованого опалення, судом не приймається до уваги, оскільки жодний нормативно-правовий акт, на який посилається Відповідач, ані Закон України "Про захист прав споживачів", "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" не передбачають право споживача на односторонню відмову від виконання договору з виконавцем комунальних послуг.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення регулюються постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, відповідно до пунктів 24-26 25 якої:

п.24. Споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

п.25. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

п.26. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Крім цього, рішенням Дніпродзержинської міської ради від 17.10.2012 року №434 з урахуванням внесених до нього змін за рішенням №202 від 28.10.2015року, затверджено Тимчасове положення відключення окремих житлових приміщень (квартир) у багатоквартирних житлових будинках від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання за умови встановлення індивідуального теплопостачання (опалення та /або гарячого водопостачання).

Дотримання вимог зазначених нормативно-правових актів з боку Відповідача у вигляді відповідного звернення до міської комісії для розгляду питання, пов'язаного з відключенням від централізованого опалення, судом не вбачається.

Твердження Відповідача про те, що він відключився самостійно від опалення є порушенням Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, якими заборонено самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Твердження Відповідача про те, що він у спірний період не споживав послуг з теплопостачання не доводиться належними та допустимими доказами, якими не можна розцінювати листи Відповідача про сповіщення Позивача щодо відключення.

Аргументи Відповідача про те, що зазначені Правила не регулюють прав споживачів окремих житлових і нежитлових приміщень в будинках, суд вважає необґрунтованими з огляду на зміст цих Правил, згідно з п.1 яких ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з п. 5.1 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за т/е нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пеня проводиться Постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяцем, при наявності заборгованості у Споживача

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 7060,95 грн., яка нарахована за період з 21.11.13р. по 30.06.16р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1720,92 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 21.11.2013р. по 30.06.2016р. та 16084,75 грн. інфляційних втрат за період з жовтень 2013р. по червень 2016р.

Позивач подав позов від 30.08.2016року, який зареєстрований в суді 06.09.2016року.

У відзиві на позов ( а.с.134135) щодо стягнення пені Відповідач вказує на пропущення Позивачем строку позовної давності, що судом розцінюється як заяву про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені відповідно до ст.ст. 258, 267 ЦК України. У зв'язку з цим щодо пені, яка нарахована Позивачем за період з 21.11.2013року по 01.09.2016року на суму 4200,89грн., суд відмовляє в цій частині позову у зв'язку зі спливом строку позовної давності. В решті позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача пропорційно задоволеній частині позову згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Тритузна (Петровського), 168, ) суму основного боргу 44919,96 (сорок чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 96 коп.) грн., пені 2860,06 (дві тисячі вісімсот шістдесят грн. 06 коп.) грн., 3% річних 1720,92 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 92 коп.) грн., інфляційні втрати 16084,75 (шістнадцять тисяч вісімдесят чотири грн. 75 коп.) грн. та судові витрати на суму 1295,05 (одна тисяча двісті дев'яносто п'ять грн. 05 коп.) грн.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено-06.12.16р.