ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/1173/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк

за участю представників сторін:

від АТ «Маджистрала» ОСОБА_1

від ТОВ «Реал-Прим» ОСОБА_2

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про день, час та місце апеляційного перегляду повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка не приймала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Прим»

на рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2016 року

у справі № 916/1173/16

за позовом Акціонерного товариства «Маджистрала»

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Дорожник»;

2.Центра надання адміністративних послуг Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року Акціонерне товариство «Маджистрала» звернулось до місцевого господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Дорожник», Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області про:

-визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Реал Дорожник», оформленого протоколом від 18.12.2007р. №4;

-визнання недійсними зміни та доповнення до Статуту ТОВ «Реал Дорожник», нової редакції Статуту ТОВ «Реал Дорожник», затвердженої рішенням загальних зборів ТОВ «Реал Дорожник», оформленим протоколом від 18.12.2007р. №4;

-зобовязання Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області скасувати реєстраційні записи №2000736, №1000736 від 26.12.2007р., якими зареєстровано зміни і доповнення до Статуту ТОВ «Реал Дорожник» та нову редакцію Статуту ТОВ «Реал Дорожник».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що єдиний учасник ТОВ «Реал Дорожник» станом на 18.12.2007р. - АТ «Маджистрала» не було повідомлено належним чином про проведення загальних зборів ТОВ «Реал Дорожник», які відбулись 18.12.2007р., участі у цих зборах товариство не приймало, що є порушення корпоративних прав АТ «Маджистрала».

Ухвалою суду першої інстанції від 02.06.2016р., за клопотанням позивача, замінено неналежного відповідача - Реєстраційну службу Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області на належного відповідача - Центр надання адміністративних послуг Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.08.2016р. (суддя Рога Н.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.08.2016р., позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Реал Дорожник», оформлене протоколом від 18.12.2007р. №4. Визнано недійсними зміни та доповнення до Статуту ТОВ «Реал Дорожник» і нову редакцію Статуту ТОВ «Реал Дорожник», що були затверджені рішенням, оформленим протоколом від 18.12.2007р. №4. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Реал Дорожник» на користь АТ «Маджистрала» витрати по сплаті судового збору в сумі 2756,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, 07.10.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Прим», як особа, яка не приймала участі при розгляді справи, звернулось з апеляційною скаргою, яка повернута останньому без розгляду ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.10.2016р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, 27.10.2016р. ТОВ «Реал-Прим» повторно звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.11.2016р. скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Зі змісту даної норми вбачається, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб.

У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Так, згідно протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ «РЕАЛ-ДОРОЖНИК» від 18.12.2007р., в засіданні ОСОБА_3 ТОВ «РЕАЛ-ДОРОЖНИК», що відбулося 18.12.2007р., брали участь: ОСОБА_4 - голова ОСОБА_3 ТОВ «РЕАЛ-ДОРОЖНИК», ОСОБА_5 - заступник голови Ради АТ «МАДЖИСТРАЛА», ОСОБА_6 - запрошений ОСОБА_3 ТОВ «Реал-Прім», ОСОБА_7 - запрошений директор АТ «МАДЖИСТРАЛА».

За результатами зборів вирішено: виключити зі складу засновників ТОВ «РЕАЛ-ДОРОЖНИК» АТ «МАДЖИСТРАЛА», повернути частку статутного фонду ТОВ «РЕАЛ ДОРОЖНИК» у розмірі 46000 грн. АТ «МАДЖИСТРАЛА», прийняти до складу засновників ТОВ «РЕАЛ-ДОРОЖНИК» ТОВ «Реал-Прім» з часткою статутного фонду в розмірі 1000 грн., зобовязати ТОВ «Реал-Прім» поповнити статутний фонд ТОВ «РЕАЛ-ДОРОЖНИК» в розмірі 46000 грн. відповідно до вимог Статуту, після перерахування частки статутного фонду ТОВ «Реал-Прім» внести відповідні зміни до Статуту ТОВ «РЕАЛ-ДОРОЖНИК» та затвердити його зі змінами та доповненнями в новій редакції (а.с. 68 т.1).

Звертаючись з апеляційною скаргою, ТОВ «Реал-Прим» зазначило, що визнанням недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «РЕАЛ ДОРОЖНИК», оформленого протоколом №4 від 18.12.2007р. та визнанням недійсними зміни та доповнення до Статуту ТОВ «РЕАЛ ДОРОЖНИК», суд позбавив ТОВ «Реал-Прим» прав та обовязків учасника (власника) ТОВ «Реал-Дорожник», тобто прийняв рішення про права і обовязки ТОВ «Реал-Прим», що не було залучено до участі у справі.

За змістом ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У пункті 5-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» із змінами та доповненнями зазначено, що у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

За приписами абз. 1, 4 п. 8 означеної постанови пленуму, згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК. Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За урахуванням викладеного, судова колегія, вважає, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Реал-Прим», а також з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, колегія суддів на підставі ст. 27 ГПК України залучає останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.

Керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 916/1173/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Прим».

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран