ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016р. Справа№ 914/2964/16

Суддя О.Запотічняк при секретарі І.Прокопів розглянула справу

за позовом: Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про: стягнення 8 677,36 грн.

За участю представників:

Від позивача: Собечко Г.І.- представник;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 8 677,36 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору №4242/А від 01.02.2008р. він постачав відповідачу теплову енергію в гарячій воді, однак відповідач не оплатив вартість фактично спожитої теплової енергії, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість за період з 01.06.2014р. по 31.01.2015р. в сумі 6253,23 грн.

За неналежне виконання договірних зобов'язань, відповідачу нараховано 76,37 грн. пені, 2156,02 грн. інфляційних втрат та 191,74 грн. 3% річних.

Обставини справи: Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 23.11.2016 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 06.12.2016 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, надав суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору, акт звірки взаєморозрахунків та докази його направлення відповідачу, докази перебування відповідача в ЄДР ЮО ФОП ГФ.

В наданих суду поясненнях представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що на виконання умов договору №4242/А від 01.02.2008р. позивач постачав відповідачу теплову енергію в гарячій воді, яку відповідач повинен був оплачувати до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. Теплопостачання в приміщенні відповідача в опалювальному сезоні 2014/2015 р.р. було включено 27.10.2014р. Однак відповідач свої договірні зобов'язання не виконує у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість за період з 01.06.2014р. по 31.01.2015 р. в сумі 6 253,23 грн.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 23.11.2016р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для надання позивачу можливості подати деталізовані пояснення по розрахунку позовних вимог та Акт відключення системи теплопостачання відповідача, суд відклав розгляд справи 13.12.2016р.

В судове засідання 13.12.2016р. з'явився представник позивача, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просив суд стягнути з відповідача 6 253,23 грн. основного боргу, 76,37 грн. пені, 2156,02 грн. інфляційних втрат та 191,74 грн. 3% річних.

Подану заяву представник обґрунтував тим, що при поданні позову не було враховано тієї обставини, що теплопостачання відповідачу в опалювальному сезоні 2014-2015р.р. фактично було відключено 16.01.2016р., а відтак позивачем було проведено перерахунок пені.

Просив суд задоволити зменшені позовні вимоги та стягнути з відповідача 8 677,36 грн.

Відповідач повторно не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про дату,час та місце розгляду справи.

Спір розглядається в межах зменшених позовних вимог.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

01 лютого 2008 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) та Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» (енергопостачальна організація) укладено договір №4242/А про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до Розділу 10 договору, він набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.10.2009р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо не менше ніж за шістдесят календарних днів до закінчення строку його дії, про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів про те, що будь-яка із сторін договору зверталась до іншої із заявою про припинення договору, суду не надано, а відтак договір вважається пролонгованим.

Згідно п.1 договору, енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання протягом року відповідно до графіка, затвердженого органами місцевої влади;

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

В матеріалах справи міститься акт про включення системи теплопостачання від 27.10.2014р., з якого вбачається, що опалювальному сезоні 2014/2015 р.р. система опалення в приміщеннях (мийка автомобілів) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, була включена 27.10.2014р.

Таким чином, свої зобов'язання за договором ЛМКП «Львівтеплоенерго» виконувало та постачало відповідачу теплову енергію.

Згідно акту від 16.01.2015р. складеного комісією за участю представників позивача та відповідача, приміщення відповідача за адресою АДРЕСА_1 були відключені від системи центрального опалення 16.01.2015р.

Відповідно до п.3.2.2 договору споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені даним договором.

Як передбачено п.6.3 договору, споживач до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження, яка визначається як 1/12 величини річної плати за приєднане теплове навантаження, якщо тариф на теплову енергію є двоставковим.

Однак відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо оплати фактично спожитої теплової енергії, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість за період з 01.06.2014р. по 31.01.2015р. в сумі 6253,23 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.7.2.3 Договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує енергопостачальній організації пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

За неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, окрім основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 76,37 грн. пені, 2156,02 грн. інфляційних втрат та 191,74 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 8 677,36 грн. з яких: основний борг - 6 253,23грн., пеня 76,37грн. , 3% річних 191,74 грн., інфляційні нарахування 2156,021 грн.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст. 49 ГПК України суд покладає на винну сторону відповідача в сумі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. ст.28, 33 ,43, 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул. Д.Апостола,1, ) 8 677,36 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повне рішення складено 19.12.2016р.

Суддя Запотічняк О.Д.