overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/765/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Місен Ентерпрайзес АБ (Misen enterprises АВ)

про стягнення 346858443,35 грн.,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про визнання недійсним договір поруки від 12.04.2013.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

Судді: Трофименко Т.Ю.,

Карабань Я.А.

Представники сторін:

від позивача - Сімонова Є.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Собко О.В. (представник за довіреністю);

від третіх осіб - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва у межах справи №910/765/16 перебувають на розгляді указані позов та зустрічний позов.

Ухвалою суду від 08.06.2016 було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Місен Ентерпрайзес АБ (Misen enterprises АВ), Королівство Швеція, розгляд справи відкладено до 14.12.2016.

У судове засідання 14.12.2016 представники третіх осіб не з'явилися.

У судовому засіданні 14.12.2016 представник позивача просив суд відкласти розгляд справи, представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.01.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Суддя Карабань Я.А.
УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/4994/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЛОКОМОТИВ";

про стягнення 30 655,01 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Алєксєйченко К. В., представник, довіреність № б/н від 22.02.2016 р.;

Від відповідача:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 30 655,01 грн. заборгованості за договором поставки №313002 від 08.01.2013 року, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/4994/16, розгляд справи призначено на 12.04.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 05.05.16 о 14:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

26.04.2016Справа № 910/5205/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український

страховий стандарт";

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"; про відшкодування шкоди в порядку регресу 38 525,38 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Борщ І. М., представник, довіреність № 12-206 від 15.12.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 38 525,38 грн. грошових коштів, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/5205/16, розгляд справи призначено на 12.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 року слухання справи відкладено до 26.04.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та необхідність залучення третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 28, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" ( інд.03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 25).

2. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти слухання справи до 24.05.16 о 14:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

5. Ухвалу направити позивачеві та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/489/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ";

до Державної казначейської служби України;

про стягнення 11 571,75 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з Державного бюджету України через відповідача 11 571,75 грн. матеріальної шкоди, завданої протиправним рішенням та діями Запорізької митниці Міністерства доходів та зборів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/489/16, розгляд справи призначено на 14.04.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін та необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 24.05.16 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням щодо заявлених вимог саме до Державної казначейської служби України;

- рішення Запорізької митниці № 112050000/2014/000238/2 від 24.06.2014 року;

- рішення Запорізької митниці № 112050000/2014/000318/2 від 26.08.2014 року;

- постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року у справі № 808/9713/14;

- докази сплати митних платежів (платіжні доручення);

- докази дотримання Порядку повернення платника податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, який затверджений наказом Державної митної служби № 618 від 20.07.2007 року.

3. Зобов'язати відповідача надати господарському суду відзив на позовну заяву.

4. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
номер провадження справи 4/129/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 908/3012/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, м. Авдіївка, пр. Індустріальний, 1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 1 019 394, 47 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, дов. 11/18/49 від 17.05.2016р.:

від відповідача не з'явився;

14.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, Донецька область з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя про стягнення 1 019 394, 47 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 14.11.2016р. справу № 908/3012/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.1.2016р. порушено провадження у справі № 908/3012/16 справі присвоєно номер провадження 4/129/16, судове засідання призначено на 14.12.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання 14.12.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання 14.12.2016 р. представник відповідача не зявився, однак 07.12.2016р. від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду спрви та вислухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити 12.01.2017 р. о/об 11 год. 40 хв.

3.Зобовязати:

Сторони виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.11.2016р.;

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.16 Справа № 909/1135/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради,

вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76019

адреса для листування:АДРЕСА_1

до відповідача: Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Містбуд"

вул. Гаркуші, 24,м. Івано-Франківськ,76018

про зобов'язання включити грошові вимоги Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в розмірі 396 785,78грн. до проміжного ліквідаційного балансу ТзОВ "Містбуд"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Крім того, позивач в позовній заяві зазначив третю особу - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004). Однак, не надав суду заяву з обгрунтуванням підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.01.17 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 2.

3. Зобов'язати

позивачу надати суду:

- заяву з обгрунтуванням підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

відповідачу надати в судове засідання:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу.

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

- протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Містбуд" про припинення товариства шляхом його ліквідації.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2016 р. Справа № 909/815/15
господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши клопотання ліквідатора ПП "Дахсервіс ІФ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №134/16 від 13.12.16 (вх.№13170/16 від 13.12.15) у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління

ДФС в Івано-Франківській області,

вул. Незалежності,20, м. Івано-Франківськ,76000 (Податковий номер: 39508514)

до: приватного підприємства "Дах сервіс ІФ",

вул. Промислова,2г, офіс 1, м. Івано-Франківськ, 76000 (код 34844899)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду знаходиться справа за заявою Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про банкрутство приватного підприємства "Дах сервіс ІФ".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2015 припинено процедуру розпорядження майном ПП "Дах сервіс ІФ", визнано боржника банкрутом і відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором ПП "Дах сервіс ІФ" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

13.12.16 до суду від ліквідатора ПП "Дахсервіс ІФ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №134/16 від 13.12.16 (вх.№13170/16 від 13.12.16), в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць.

Зазначене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора ПП "Дахсервіс ІФ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №134/16 від 13.12.16 (вх.№13170/16 від 13.12.16) призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1 (вул.Миру,10, с.Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська область) та ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.16 Справа № 909/1137/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "ІвРуАн", АДРЕСА_1, 77750

до відповідача: Старокривотульської сільської ради, вул. Л. Українки, 35, с. Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77474

про стягнення 38400,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.01.17 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету (довідка з Держказначейства);

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/22444/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ СІСТЕМС"
про стягнення 76 697, 92 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22444/16.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 р. допущено технічну помилку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково було зазначено "Розгляд справи призначити на 03.02.16, тоді як потрібно зазначити "03.02.17"

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, всебічного і об'єктивного дослідження матеріалів справи в межах встановлених процесуальних строків, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 р. у справі 910/22444/16 зазначивши в резолютивній частині ухвали - замість: "Розгляд справи призначити на 03.02.16" зазначити: "Розгляд справи призначити на 03.02.17", відповідно до припису ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену технічну помилку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 р. у справі 910/22444/16 зазначивши в резолютивній частині ухвали - замість: "Розгляд справи призначити на 03.02.16" зазначити: "Розгляд справи призначити на 03.02.17"

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі 910/22444/16.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/20823/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БК ТРАНС-СЕРВІС"
ДоПублічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК"
Прозобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаКолодійчук Н.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 12.01.17 на 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/19883/16

За позовом Казенного підприємства «Кіровгеологія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЛ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про стягнення 428 143,67 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Лушпієнко Ю.О., Олійник Ю.Р.

від відповідача: Кириєнко С.А.

від третьої особи: Лещенко А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Казенного підприємства «Кіровгеологія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЛ», в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить державній власності №1727 від 30.09.2015 р. та за договором № 12/10/15 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 12.10.2015р. у розмірі 428 143,67 грн.; розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1727 від 30.09.2015р. у зв'язку із використанням його з нецільовим призначенням та занедбанням майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19883/16, залучено до участі у розгляду даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2016 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

05.12.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва третя особа подала пояснення у даній справі.

07.12.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 672 909,75 грн.

У даному судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/19883/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.