ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 922/3900/13 вх. № 3900/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к Концерну РРТ - ОСОБА_2 (дов. від 31.12.15 р.),

пр-к КП "Харківводоканал" - ОСОБА_3 (дов. від 17.03.15 р.),

пр-к держоргану з ПБ - ОСОБА_4 (дов. від 31.05.16 р.),

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів

По справі за заявою Концерн радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, м. Київ

до ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1В, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 15.10.16 р., докази надати суду і зобов'язано надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Ухвалою від 04.08.16 р., в зв'язку з надходженням повідомлення з органу з питань банкрутства про анулювання свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ненаданням суду звітів, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора ОСОБА_1 надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі ліквідації разом з додатками, які передбачені ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; звіти про оцінку майна та відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, та інші документи, що підтверджують виконання ліквідатором своїх повноважень. Крім того, зобов'язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 16.08.16 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду документи за переліком та повторно зобов'язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 27.10.16 р. відкладено розгляд справи, повторно зобовязавши ліквідатора надати суду витребувані документи, скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому до порядку денного включити питання щодо кандидатури ліквідатора, протокол разом з доказами повідомлення всіх членів комітету кредиторів, журналом реєстрації учасників надати суду за три дні до слухання справи, попередивши ліквідатора про накладення штрафу в разі невиконання вимог суду, а комітет кредиторів - зобов'язати визначитись з кандидатурою ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду голова комітету кредиторів надав суду клопотання разом з протоколом засідання комітету кредиторів від 02.12.16 р., на якому було вирішено звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав докази скликання кредиторів, лист реєстрації кредиторів, виписку з банку про рух грошових коштів, кошторис судових витрат ОСОБА_1, реєстр вимог кредиторів станом на 02.12.16 р.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи та клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор вимоги ухвали суду виконав не в повному обсязі, а саме: не надав суду реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси; копії договорів купівлі-продажу майна банкрута; довідку архівної установи; звіт ліквідатора; звіт про використання грошових коштів та документи, що підтверджують їх використання (підстави, чеки, квитки, тощо).

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.13 р. (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідності до ч.1 ст. 112 Закону про банкрутство підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за заявою арбітражного керуючого, за клопотанням комітету кредиторів або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно ч. 5 ст. 113 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. оскарження рішення державного органу з питань банкрутства про позбавлення арбітражного керуючого права на здійснення діяльності арбітражного керуючого не зупиняє його дію.

Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області надіслано на адресу господарського суду Харківської області повідомлення про анулювання свідоцтва арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вх. №25101 від 01.08.16 р., т. 6 а.с. 73-82), в якому зазначається, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 432 від 28.02.13 р., видане ОСОБА_1 не діє.

З метою дослідження цих обставин, господарський суд самостійно перевірив зазначену інформацію в інформаційній системі "Діловодство спеціалізованого суду", в якій також міститься інформація про те, що свідоцтво №432, видане арбітражному керуючому ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день не діє.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. В звязку з відсутністю у справі комітету кредиторів остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглядаючи запропоновану комітетом кредитором кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 809 від 26.04.2013р.), суд дійшов висновку щодо можливості призначення його ліквідатором Державного підприємства "Будівельно-монтажне управління №168" обгрунтовуючи це наступним.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатором не може бути призначено арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Всім цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 809 від 26.04.2013р.).

Судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 є особою, яка має тривалий досвід роботи (резюме арбітражного керуючого) та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора банкрута, організувати здійснення ліквідаційної процедури та забезпечити задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому Законом про банкрутство порядку. Має договір страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № СО-16-0478-231 від 30.03.2016р. Надав докази сплати страхового платежу.

Крім того, 26.08.2015 р. відповідно до п. 11.7 розділу 11 глави II Регламенту роботи Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим, утвореної при Міністерстві юстиції України, затвердженого протоколом Комісії від 04.07.2013 р. № 1, було прийнято рішення про присвоєння арбітражному керуючому ОСОБА_5 пятого рівня кваліфікації.

Враховуючи викладене, зважаючи на досвід, кваліфікаційний рівень, наявність можливості виконання покладених на арбітражного керуючого функцій, суд вважає кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 прийнятною, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення клопотання голови комітету кредиторів, усунення ліквідатора ОСОБА_1, призначення ліквідатором ДП "БМУ №168" арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст.ст. 37-48, 113, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ліквідатора ОСОБА_1 від виконання обов'язків ДП "Будівельно-монтажне управління №168".

2. Призначити ліквідатором боржника ДП "Будівельно-монтажне управління №168" - арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 809 від 26.04.13 р., код іпн НОМЕР_1, поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул. Шведська, 2, оф. 417.

3. Зобовязати ОСОБА_1 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_5 (свідоцтво № 809 від 26.04.13 р.) по акту прийому-передачі.

4. Призначити судове засідання по розгляду звіту ліквідатора на "16" березня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111. Особисту явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5 щомісяця надавати суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури.

6. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5 виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 15.10.2015 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

7. Ухвалу направити ОСОБА_1, ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, комітету кредиторів, банкруту, органу управління.

Суддя Міньковський С.В.