overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р. Справа № 911/1891/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до відповідачів ОСОБА_1 товариства «Лісова Поляна»

про стягнення боргу за спожиту активну електричну енергію

по скарзі Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на дії Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області щодо виконання рішення у справі на підставі наказу господарського суду Київської області від 07.08.2014 №911/1891/14.

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.07.2014 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та постановлено стягнути на його користь стягнути з ОСОБА_1 товариства Лісова Поляна () на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго () 20433,99 грн боргу, 1294,54 грн пені, 285,55 грн 3% річних, 1031,27 грн втрат від інфляції, а також 1827,00 грн судового збору.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

07.08.2014 на виконання рішення у даній справі виданий наказ.

05.12.2016 до господарського суду Київської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на дії Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області щодо виконання рішення у справі на підставі наказу господарського суду Київської області від 07.08.2014 №911/1891/14.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.12.2016, скаргу по справі № 911/1891/14 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

В силу ч.2 ст.1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень, неявка яких не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, відповідна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на дії Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області щодо виконання рішення у справі на підставі наказу господарського суду Київської області від 07.08.2014 №911/1891/14

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на « 19» січня 2016 року о 14:40 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/ОСОБА_2,16).

3. Сторонам та органу ДВС - направити у судове засідання повноважних представників

4. Дану ухвалу направити на адресу сторін та Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка,6) рекомендованою кореспонденцією з повідомлененям.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 912/4010/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4010/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "ВК і К"

про стягнення 69 256,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 1710 від 17.10.16, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 господарства "ВК і К" пеню в розмірі 46 912,40 грн., 5% штрафу в розмірі 6 109,98 грн., 20% річних в розмірі 13 228,76 грн., 2,5% на місяць за неправомірне користування чужими грошовими коштами в розмірі 3 004,90 грн., та відшкодувати сплачений судовий збір.

Ухвалою від 31.10.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.11.16 о 10:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою від 24.11.16 відкладено розгляд справи до 12.12.16 на 15:00 год.

Однак, суддя Макаренко Т.В. перебуватиме 12.12.16 у відпустці згідно наказу в.о. голови суду № 343 від 07.12.16.

Відповідно, судове засідання, призначене на 15:00 год 12.12.16 у справі № 912/4010/16 не відбудеться.

Після усунення вищезазначеної обставини, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 912/4010/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2016 об 11:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

Зобов'язати учасників судового процесу подати документи, витребувані ухвалою господарського суду від 24.11.2016, зокрема ті, які ще не подані суду.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві: 17600, АДРЕСА_1, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область; відповідачеві: 27520, сільрада Великоандрусівська, Комплекс Будівель та споруд № 1; Світловодський район, Кіровоградська область.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 912/4011/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2016 у справі №912/4011/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС Дібровка",

про стягнення 264000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 29.11.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС Дібровка" - 264000,00 грн боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги №31/05/2016-Д від 31.05.2016, а також 3960,00 грн судового збору.

Однак, при друкуванні рішення господарським судом допущено описку. Так, в другому абзаці резолютивної частини рішення, при зазначенні суми боргу помилково надруковано "2647000,00 грн" замість 264000,00 грн"; а також помилково надруковано "за договром" замість слів "за договором".

07.12.2016 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про виправлення цієї описки.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2016 у справі № 912/4011/16.

Другий абзац резолютивної частини рішення від 29.11.2016 у справі №912/4011/16 читати в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС Дібровка" (Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 111, ідентифікаційний код 38475750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (м. Київ, вул. Малиновського, 34, ідентифікаційний код 38882971) - 264000,00 грн боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги №31/05/2016-Д від 31.05.2016, а також 3960,00 грн судового збору".

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу (04212, м. Київ, вул. Малиновського, 34 та 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 49-А) та відповідачу (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 111).

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

05 грудня 2016 року Справа № 913/1341/16

Провадження №18/913/1341/16

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_1», м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 213352,60 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 913/1341/16 та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2016 року, о 12 год 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 220.

4. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; провести звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірки у належній формі подати господарському суду.

5. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); подати документи у підтвердження правого статусу (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя В.В. Корнієнко
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Справа № 913/1265/16

Провадження №1/913/1265/16

За позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 165018 грн. 36 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 18.04.2014 № 14-108;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення 3% річних у сумі 26575 грн. 85 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 138442 грн. 52 коп., які утворилися у звязку несплатою боргу за рішенням суду у справі № 913/595/15.

Щодо виконання обовязку суду про належне повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, то за інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, наведеній у листі від 15.01.2015 №30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті пересилання пошти до м. Луганська тимчасово не здійснюється, тому повідомлення відповідача про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Так, представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив на позов не надано.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2016 року, 10-10, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала засідань № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Суддя Н.М.Зюбанова
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Справа № 913/1297/16

Провадження №1/913/1297/16

За позовом позивача ОСОБА_1 підприємства "Український геологічний науково-виробничий центр" Національної акціонерної компанії "Надра України", м. Полтава

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Східно Українська група", м. Луганськ

про стягнення 29970 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 14.03.2016 № 3;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення боргу у сумі 29970 грн. 00 коп., який утворився при розрахунках за договором № 994-ПР/13/1 від 07.11.2013 на створення науково-технічної продукції.

Щодо виконання обовязку суду про належне повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, то за інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, наведеній у листі від 15.01.2015 №30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті пересилання пошти до м. Луганська тимчасово не здійснюється, тому повідомлення відповідача про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Так, представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив на позов не надано.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2016 року, 10-45, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала засідань № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Суддя Н.М.Зюбанова
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Справа № 913/1289/16

Провадження №1/913/1289/16

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укренергогрупп", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 196405 грн. 20 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 22.11.2016;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення боргу у сумі 196405 грн. 20 коп., який утворився при розрахунках за договором будівельного підряду від 20.11.2015 № 51.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на те, що умовами укладеного договору будівельного підряду від 20.11.2015 № 51 визначений кошторис, до якого не внесено відповідних змін щодо виконаних позивачем робіт. Також підрядник не повідомив замовника про необхідність виконання додаткових робіт, не доведені обставини щодо негайного виконання останніх без погодження із замовником, вартість виконаних робіт з облаштування дверних та віконних укосів не була включена підрядником до актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, які були оформлені сторонами у грудні 2015 року тощо.

Позивачу слід подати заперечення на відзив відповідача, а також додаткові документи, необхідні для вирішення спору.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2016 року, 11-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала засідань № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; засвідчені копії кошторису, договірної ціни та зведеного кошторисного розрахунку до договору будівельного підряду від 20.11.2015 № 51.

Явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 912/3044/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б. розглянувши матеріли справи № 912/3044/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Добровеличківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка

про визнання укладеною угоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок" звернулося до господарського суду з позовною заявою з вимогою про визнання укладеною Угоду про внесення змін до договору оренди землі від 17.03.2010 р. № 05 між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" з Добровеличківською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Добровеличківському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.03.2010 р. № 05, з урахуванням умов запропонованих і узгоджених з Орендодавцем в редакції викладеній в позовній заяві.

В судовому засіданні 20.10.2016 р. колегією суддів в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Глушкова М.С. та Шевчук О.Б. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено до 07.12.2016 р. 14 год. 30 хв.

Однак, суддя Глушков М.С., згідно наказу голови господарського суду Кіровоградської області № 320 від 25.10.2016 р. перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26.10.2016 по 07.09.2019 р.

Враховуючи необхідність зміни учасника колегії суддів, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено колегію суддів: Колодій С.Б. - головуючий, судді Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 912/3044/16 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б.

2. Примірник ухвали направити позивачу за адресою: 27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, вул. Суворова, 1; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26; Добровеличківській районній державній адміністрації за адресою: 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Центральна (Кірова), 112.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя О.Б.Шевчук
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Справа № 913/1268/16

Провадження №18/913/1268/16

За позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Теплокомуненерго, м. Луганськ

про стягнення 83.564.483,18 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 13.05.2014 № 14-137,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 78.161.181,49 грн. та трьох процентів річних в сумі 5.403.301,69 грн. за прострочення оплати вартості природного газу, поставленого позивачем відповідачу в січні-грудні 2013 р. за договором купівлі-продажу природного газу від 31.01.2013 № 13/3763-ТЕ-20.

Відповідач у судове засідання не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, відзив на позовну заяву не подав.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2016 року, об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 220.

3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми подати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); документи у підтвердження правого статусу (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

5. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ .

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко