ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 915/1261/16

м. Миколаїв

За заявою кредитора: ОСОБА_1, АДРЕСА_3.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Кредо», вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, .

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_1, ОСОБА_3, довіреність від 07.10.2016 № 1380.

Від боржника: Зайцев С.М. - директор.

встановив:

18 листопада 2016 року від кредитора до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2016 року заяву кредитора про порушення справи про банкрутство було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07 грудня 2016 року о 10:00, кредитора було зобов'язано надати суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, витяг щодо включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, боржника було зобов'язано подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив відповідно до ст. 13 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

28.11.2016 на адресу суду від арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича, кандидатура якого була обрана за допомогою автоматизованої системи, надійшла заява про згоду на участь у справі.

Крім того, до суду надійшли заяви на участь у справі від арбітражних керуючих Сиволоба Максима Марковича (заява від 02.12.2016 № 01-16/1263) та Цуріки Михайла Вікторовича (заява від 06.12.2016 № 02-01/12).

Представник кредитора у судовому засіданні просив порушити провадження у справі про банкрутство боржника та не заперечував проти кандидатури арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича на призначення розпорядником майна.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «АЛАДЕЯ» з огляду на наступне.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірність грошових вимог кредитора підтверджується рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.09.2016 у справі № 489/4395/16-ц, яким з ТОВ ВКП «Кредо» на користь ОСОБА_1 присуджено до стягнення заборгованість за договором № 43 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 31.03.2015 в сумі 160000,00 грн., заборгованість за договором № 49 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 08.04.2015 в сумі 275803,27 грн., всього на загальну суму 435803,27 грн., а також 4358,03 грн. судового збору. 04.10.2016 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції від 26.10.2016 було відкрито виконавче провадження ВП № 52752894 про примусове виконання виконавчого листа від 04.10.2016, виданого на підставі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.09.2016 у справі № 489/4395/16-ц.

На даний час за результатами виконавчих проваджень грошові вимоги кредитора залишись непогашеними.

У відповідності до наданого листа від 10.11.2016 № 01.0548093 Центральний ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області повідомив, що на виконанні у відділі ДВС перебуває у відношенні стягнення з ТОВ ВКП «Кредо» на користь стягувачів: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва та ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 452 919,05 грн. Крім того при примусовому виконанні органом ДВС було встановлено, що кошти на рахунках боржника відсутні, а за боржником зареєстровано нерухоме майно, яке обтяжене заставою та іпотекою для забезпечення вимог осіб, які не є стягувачами за зведеним виконавчим провадженням.

Як свідчить надана боржником копія договору іпотеки від 23.07.2008 року, нерухоме майно, а саме торговельний комплекс загальною площею 229,10 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, було передано в іпотеку ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих іпотекодержателем іпотекодавцю за договором про відкриття кредитної лінії № 43-07/08 від 16 липня 2008 року на суму 400000,00 доларів США строком до 15 липня 2010 року, а також процентів за користування кредитними ресурсами.

Крім того як вбачається з наданої до судового засідання боржником бухгалтерської довідки від 07.12.2016 № 7/12 станом на 07.12.2016 на балансі у боржника рахується заборгованість за кредитом в сумі 1544000,00 грн. перед банком ВАТ «Фінанси та кредит».

За приписами п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"» виходячи з системного аналізу частини третьої статті 10, частини п'ятої статті 11, частини першої статті 15 Закону, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.

Таким чином, враховуючи конкуренцію грошових вимог кредиторів у зведеному виконавчому провадженні ВП № 52050685, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати може призвести до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, суд доходить до висновку, що дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн., тобто мінімальний розмір безспірної кредиторської заборгованості становить 413 400,00 грн.

З огляду на наведене, сума безспірних вимог ОСОБА_1 згідно виконавчого провадження складає 440 161,30 грн., тобто більше трьохсот мінімальних заробітних плат, не задоволена боржником та не забезпечена заставою майна боржника.

У відповідності до положень ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Автоматизованою системою для призначення розпорядником майна у даній справі визначено арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича, яким до судового засідання було подано заяву на участь у справі.

Згідно матеріалів поданої заяви арбітражний керуючий Слободян В.М. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 183 від 08.02.2013. В якості доказів страхування відповідальності арбітражного керуючого, надав копію договору з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» від 18.01.2016 № 3111368.

Крім того арбітражний керуючий Слободян В.М. вказав, що не є заінтересованою особою у цій справи, не здійснював раніше управління боржником, не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 2 ст. 114 Закону.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 114 Закону, господарський суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (свідоцтво № 183 від 08.02.2013 року, АДРЕСА_2).

За приписами п. 10 ст. 16 Закону з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9-12, 16, 114, 115 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Кредо» ().

2. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 в загальному розмірі 440 161,30 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Кредо» ().

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Кредо» () строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03.04.2017 року.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (свідоцтво № 183 від 08.02.2013 року, АДРЕСА_2).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора шляхом авансування.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати суду до 09.01.2017 року.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 30.01.2017 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 07.02.2017 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього, затверджений комітетом кредиторів.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Попереднє засідання призначити на 16.02.2017 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, 9 поверх.

13. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати: боржнику, кредитору, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1), Ленінському районному суду м. Миколаєва (54046, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-а), Інгульському ВДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61), Виконкому Миколаївської міської ради (державному реєстратору) (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), арбітражному керуючому Слободяну Василю Миколайовичу (АДРЕСА_2).

Суддя О.В. Ткаченко