ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2016 Справа № 3/5005/10330/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, м. Кропівницький

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2015 року у справі № 3/5005/10330/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича проектно технологічна фірма "Кран -Сервіс", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 188 271 грн.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання бездіяльності відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року у (суддя Юзіков С.Г.) задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ; визнано бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо невчинення виконавчих дій - неправомірною та незаконною; зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Не погодившись з зазначеною ухвалою Відділ примусового виконання рішення управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, м. Кропівницький оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду від 22 листопада 2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо збагачувальний комбінат" на бездіяльність відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області щодо не вчинення виконавчих дій правомірною та незаконною; зобовязати відділ примусового виконання рішення управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області" з наступних підстав.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"), який станом на 01 вересня 2015 року становить 1 378 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Відділом примусового виконання рішення управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З клопотанням про відстрочку або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2015 року у справі № 3/5005/10330/2012 апелянт не звертався.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, м. Кропівницький на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2015 року у справі № 3/5005/10330/2012 підлягає поверненню апелянту.

Після додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного і керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, м. Кропівницький на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2015 року у справі № 3/5005/10330/2012 повернути апелянту.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 85 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді Г.К. Дмитренко

ОСОБА_1