ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 915/1166/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017 ()

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Комунар-4, вул. Чкалова, 84, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54055 ()

про стягнення заборгованості в сумі 4 698, 06 грн.

без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Комунар-4 про стягнення заборгованості в сумі 4 698, 06 грн. за договором № УпМОЕ005118 від 15.04.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.11.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 30.11.2016 року.

В судовому засіданні 30.11.2016 року судом оголошувалась перерва до 14.12.2016 року.

08.12.2016 року у межах справи № 915/1166/16 ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Комунар-4 звернулось з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, в якому просить суд договір № УпМОЕ005118 від 15.04.2016 року визнати недійсним господарським зобовязанням.

Посилаючись на приписи ст. 60 ГПК України, ОСББ Комунар-4 зазначає, що поданий ним зустрічний позов до ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання недійсним договору № УпМОЕ005118 від 15.04.2016 року пов'язаний з первісним позовом до ОСББ Комунар-4 про стягнення заборгованості в сумі 4 698, 06 грн. та стосуються договірних відносин сторін.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до абз. 1, 3, 4 п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 року з наступними змінами право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

Отже, враховуючи вищевикладене, взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у випадку, якщо обидва позови взаємно пов'язані, а їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного та зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів.

Судом встановлено наступне.

Розгляд справи по суті на момент подання зустрічного позову судом не здійснювався.

Предметом первісного позову є вимога про стягнення заборгованості в сумі 4 698, 06 грн. за договором № УпМОЕ005118 від 15.04.2016 року. В обґрунтування підстав первісного позову позивач посилається на укладений між сторонами договір № УпМОЕ005118 про виконання робіт з ремонту кабельної лінії від 15.04.2016 року, неналежне виконання умов якого відповідачем ОСББ Комунар-4, як вказує представник позивача, спричинило виникнення заборгованості.

Предметом зустрічного позову є вимоги про визнання договору № УпМОЕ005118 від 15.04.2016 року недійсним господарським зобовязанням. В обґрунтування підстав зустрічного позову ОСББ Комунар-4 посилається на те, що договір № УпМОЕ005118 від 15.04.2016 року укладено з порушенням чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява взаємно повязана з первісним позовом, оскільки вказані позови пов'язані між собою поданими доказами (договором № УпМОЕ005118 від 15.04.2016 року). Відтак, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним та поданий до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Комунар-4 до Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про визнання договору № УпМОЕ005118 від 15.04.2016 року недійсним господарським зобовязанням для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Комунар-4 про стягнення заборгованості в сумі 4 698, 06 грн. за договором № УпМОЕ005118 від 15.04.2016 року.

Публічному акціонерному товариству Миколаївобленерго подати суду відзив на зустрічний позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е. М. Олейняш