УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/17972/16

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО МЕТРОПОЛІС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю " АВТОМЕТРОПОЛІС " 3) Державного реєстратора відділу державної реєстрації Юридичних

осіб і фізичних осіб-підпиємців Святошинської районної у м. Києві

державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за дов.;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Ахрамович Я.І. - за до вірністю;

від відповідача-3: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО МЕТРОПОЛІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМЕТРОПОЛІС" та Державного реєстратора відділу державної реєстрації Юридичних осіб і фізичних осіб-підпиємців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою від 03.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.11.2016 р.

07.11.2016 р. від відповідача-1 та відповідача-2 надійшли повідомлення про справі.

08.11.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення державного реєстратора Державного підприємства "Сетам" Борискевича М.І. до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача та заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 08.11.2016 р. розгляд справи було відкладено на 15.11.2016 р.

15.11.16р. через відділ діловодства суду відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 15.11.2016 р. розгляд справи було відкладено на 29.11.2016 р.

29.11.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою від 29.11.16р. розгляд справи відкладено на 06.12.16р.

06.12.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши у судовому засіданні 06.12.2016 клопотання позивача про призначення експертизи, судом встановлено наступне.

Подане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 ніколи не підписувала протоколи загальних зборів ТОВ «АВТО МЕТРОПОЛІЄ» від 01.06.2016 року та від 22.06.2016 року, які оскаржуються в даній справі. На думку позивача, встановлення приналежності підписів від імені ОСОБА_1 на вказаних вище протоколах Позивачу чи іншій особі має вирішальне значення для даної справи.

З метою справедливого, повного, всебічного, об'єктивного розгляду даної справи необхідно встановити чи належить підпис на протоколах загальних зборів ТОВ «АВТО МЕТРОПОЛІЄ» від 01.06.2016 року та від 22.06.2016 року Позивачу.

Відповідно до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 9 Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Про призначення судової експертизи виноситься ухвала, в якій, крім відомостей, передбачених частиною другою статті 86 ГПК. зазначаються, зокрема: обставини справи, які мають значення для проведення судової експертизи; підстави та мотиви призначення судової експертизи, у тому числі додаткової, повторної, комісійної, комплексної експертизи; організація або особа, якій доручається проведення судової експертизи; перелік питань, що потребують роз'яснення; мотиви, за якими відхилено пропозиції учасників судового процесу стосовно проведення судової експертизи; об'єкти експертного дослідження (предмети, матеріали, документи тощо), які надаються судовому експерту, а якщо йдеться про об'єкти, які не може бути доставлено до суду чи судовому експерту (наприклад, нерухоме майно), - їх місцезнаходження; обов'язок експертної організації (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 ГПК; сторона, на яку покладено оплату витрат з проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору задовольнити клопотання позивача за первісним позовом та призначити по справі судову експертизу.

Керуючись ст. ст. 31, 41 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судову експертизу", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/17972/16 почеркознавчу експертизу.

2.Проведення судової експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», що розташоване за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2.

3. Попередити особу, яка буде здійснювати експертне дослідження про кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обов'язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Постановити на вирішення експерта (експертів) наступні питання:

- Чи виконувався підпис ОСОБА_1 на протоколі загальних зборів ТОВ «АВТО МЕТРОПОЛІЄ» від 01.06.2016 року безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконувався підпис ОСОБА_1 на протоколі загальних зборів ТОВ «АВТО МЕТРОПОЛІЄ» від 22.06.2016 року безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Для проведення експертизи матеріали справи № 910/17972/16 надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», що розташоване за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2.

6. Організацію забезпечення проведення судової експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на ОСОБА_1.

7. Зобов'язати сторони у разі необхідності подати на вимогу експертів всі документи та матеріали, необхідні для проведення судової експертизи.

8. Після закінчення експертизи, висновки з матеріалами справи № 910/17972/16 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду міста Києва.

9. Копію ухвали надіслати сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», що розташоване за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2.

Суддя І.О. Домнічева