номер провадження справи 11/157/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 908/4184/15

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. розглянувши матеріали скарги № 34 Громадської організації Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі Приазовя на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, та матеріали справи № 908/4184/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; ),

до відповідача: Громадської організації Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі Приазовя (юридична адреса: 71114, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Шаумяна, буд. 2, ; адреса для листування: 71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Кабельників, 138-А)

про стягнення суми,

Заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71118, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, 60)

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 протокол № 40 від 07.10.2016 р.

від заінтересованої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 34 ГО Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі Приазовя на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, в якій заявник просить визнати дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 по винесенню постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 09.12.2015р. такими, що є передчасними без надання права відповідачу (боржнику) виконати наказ господарського суду Запорізької області від 09.11.2015р. у справі № 908/4184/15. Також, просить зобовязати відділ державної виконавчої служби Бердянського управління юстиції Запорізької області скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.12.2015р. по ВП №49383282.

Ухвалою суду (суддя Гочаренко С.А.) від 21.01.2016р. було відкладено питання про прийняття до розгляду скарги ГО Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі Приазовя на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, до повернення матеріалів справи № 908/4184/15 до господарського суду Запорізької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. рішення господарського суду Запорізької області від 16.09.2015р. у справі № 908/4184/15 залишено без змін.

Ухвалою від 27.04.2016р. прийнято скаргу № 34 на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 до розгляду та призначено дату судового засідання (24.05.2016 р.).

Ухвалою суду від 27.04.2016р., у звязку із поверненням матеріалів справи № 908/4184/15 до господарського суду Запорізької області, поновлено розгляд скарги з 24.05.2016 та призначено судове засідання (24.05.2016 р.).

Ухвалою суду від 16.05.2016р. у звязку із надходженням запиту Донецького апеляційного господарського суду, зупинено провадження по розгляду скарги до повернення матеріалів справи № 908/4184/15 до господарського суду Запорізької області.

Постановою ВГСУ від 19.07.2016 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. у справі № 908/4184/15 залишено без змін.

Матеріали справи № 908/4184/15 повернуто до господарського суду Запорізької області.

27.10.2016 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через закінчення повноважень головуючого судді Гончаренка С.А., скаргу № 34 по справі № 908/4184/15 передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 27.10.2016 р. Прийнято скаргу № 34 по справі № 908/4184/15 до провадження суддею Мірошниченко М.В., розгляд скарги призначено на 06.12.2016 р.

Позивач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.10.2016 р. щодо надання письмового відзиву не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні надав пояснення по суті скарги та відповів на питання суду. Також, в судовому засіданні представник відповідача (заявника), в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням (вих. №б/н від 06.12.2016 р.) про продовження строку розгляду скарг № 33 та № 34 по справі № 908/4184/15 на 15-ть днів для надання доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача (заявника) про продовження строку розгляду скарг № 33 та № 34 по справі № 908/4184/15, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду скарги № 34 по справі № 908/4184/15 на п'ятнадцять днів до 11.01.2017 р.

Заінтересована особа - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася. Натомість до початку судового засідання від заінтересованої особи надійшли письмові заперечення на скаргу (вих. № 40604 від 28.11.2016 р.), в яких заінтересована особа клопоче про розгляд справи без участі її повноважного представника.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, із незявленням у судове засідання позивача та заінтересованої особи та неподанням витребуваних доказів .

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд скарги №34 по справі № 908/4184/15 відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги №34 по справі № 908/4184/15 на 15-ть днів - до 11.01.2017 р.

2. Розгляд скарги №34 по справі № 908/4184/15 відкласти на 11.01.2017 р. о 10 год. 20 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати учасників виконати наступні дії:

Позивача: надати письмовий відзив на скаргу з нормативним і документальним обґрунтування доводів; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача (заявника): надати докази направлення на адресу позивача та Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області копії даної скарги (опис вкладення у цінний лист надати у судове засідання); оригінали документів, доданих до скарги; документальне підтвердження наведених у скарзі доводів; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області: надати доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Явку уповноважених представників сторін та заінтересованої особи визнати обовязковою.

Копії ухвали направити заінтересованій особі та сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко

ліст 1 категорії __________ ОСОБА_3