ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2016 р.Справа № 921/247/16-г/5
УХВАЛА

Про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 11.07.2016р.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3, м.Тернопіль,46002

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" бул.Незалежності, 14, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Передова, 15-Б, м. Київ, 03131

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя: Андрушків Г.З.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.07.2016р. у справі №921/247/16-г/5 позов задоволено визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 25.01.2016р., реєстровий номер 1342, вчинений на договорі від 30.07.2007р.,укладеному між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (м. Київ, провулок Шевченка, 12, код. ) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" (м. Тернопіль, провулок Галицький, 3, код. ) посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30.07.2007р., реєстровий номер 4981, право вимоги за яким передано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ( Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, код. ) згідно договору про передачу прав за договорами забезпечення, посвідченого 17.12.2012р. ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №1424, таким, що не підлягає виконанню та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" бул. Незалежності, 14, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400 , код ЄДОПРУ 35326253 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3, м. Тернопіль,46002, - 1378грн. в повернення витрат по сплаті cудового збору.

При друкуванні вищезазначеного рішення суду в мотивувальній його частині у абзаці 4 на сторінці 8, допущено описку, а саме: помилково після слів "а тому станом на момент вчинення виконавчого напису сума заборгованості становила": зазначено: 6426,70 Євро, замість 7509,90 Євро, оскільки, якщо від суми стягнутої рішенням Тернопільського міськрайонного суду в розмірі 8951,63Євро відняти суму яку було погашено позичальником, а саме 480,93 Євро, 479,83Євро та 480,97Євро, то сума заборгованості становитиме 7509,90Євро. .

При таких обставинах, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 11.07.2016р. описку, не зачіпаючи суті останнього та у мотивувальній частині після слів: " а тому станом на момент вчинення виконавчого напису сума заборгованості становила" замість "6426,70Євро." читати "7509.90Євро."

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущену описку в мотивувальній частини рішення суду від 11 липня 2016р. у справі №921/247/16-г/5 і після слів "а тому станом на момент вчинення виконавчого напису сума заборгованості становила" замість "6426,70Євро." читати "7509.90Євро." (далі по тексту)…"

2. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Г.З. Андрушків