ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.2016 Справа № 920/1201/16

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 3325)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

до відповідачів: 1. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,

м. Суми

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Суми

про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним, скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви (вх. № 3325 від 08.12.2016.), судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи повертаються, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При поданні позовної заяви позивачем не було надано суду доказів на підтвердження того, що на день подачі позову позивач є фізичною особою -підприємцем. Подане позивачем свідоцтво НОМЕР_1 не приймається судом як належний доказ наявності у позивача статусу суб'єкта підприємницької діяльності на день подачі позову, оскільки свідоцтво має данні станом на 19.05.2010, а повноваження та статус фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 необхідно підтвердити на день підписання та подачі позовної заяви.

Окрім цього в супереч вимог ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, не додержано вимог щодо форми позовної заяви, а саме не зазначено ідентифікаційного коду відповідача (або доказів відсутності у нього ідентифікаційного коду), а також не подано доказів того, що на день звернення до суду з позовом відповідач 2 має статус фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене вище відповідає роз'ясненням, наданим у п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Оскільки позовну заяву (вх.. № 3325 від 08.12.16) повернуто, то і Заява про забезпечення позову (вх. № 3326 від 08.12.2016), також повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, п. п. 1, 2 ч. І ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позовні матеріали на 24 аркушах, в тому числі:

-позовна заява на 5-ти аркушах;

-квитанція № 1151 від 07.12.16 про сплату судового збору в сумі 2756 грн.;

- фіскальні чеки № № 0448, 0449, 045, 0110 від 07.12.2016 на 4-х аркушах;

- описи вкладення у цінний лист на 3-х арк.

- Заява про забезпечення позову на 4-х аркушах з додатками на 35-ти аркушах, в тому числі:

- квитанція № 1152 від 07.12.16 про сплату судового збору в сумі 689 грн.;

- фіскальний чек № 0111 від 07.12.2016 на 1-му аркушф;

3. Копію ухвали разом з матеріалами надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу.

Суддя С. В. Заєць