ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 2-1652/2006-3/114

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши справу № 2-1652/2006-3/114

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про вихід з товариства та стягнення коштів,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2;

3-я особа - ОСОБА_2;

від 3-ї особи (ОСОБА_3.) - участі не брали,

встановив: в матеріалах даної справи міститься заява за № 17-27/16 від 27.10.2016 р. про відвід всього складу Кіровоградського господарського суду, за підписами директора Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерного центру "Світлен" ОСОБА_2 та Інвестора Української економіки Голови загальних зборів ТОВ ІЦ "Світлен" ОСОБА_3 про відвід всього складу Кіровоградського господарського суду, підписана 23.10.2016.

У судовому засіданні 14.12.2016 р. представником ТОВ ІЦ "Світлен" ОСОБА_2 заявлено відвід судді Вавренюк Л.С., з посиланням на раніше ним подану у справі письмову заяву про відвід всього складу Кіровоградського господарського суду за вихідним номером 17-27/16 від 27.10.2016 р.

Після виходу суду з нарадчої кімнати у судовому засіданні 14.12.2016 р. була оголошена ухвала про відмову в задоволенні заяви директора ТОВ ІЦ "Світлен" ОСОБА_2 та Інвестора Української економіки Голови загальних зборів ТОВ ІЦ "Світлен" ОСОБА_3 у справі № 2-1652/2006-3/114 від 23.10.2016 р. (вих. №17-27/16 від 27.10.2016 р.) про відвід всього складу Кіровоградського господарського суду (вх. №4004/16 від 27.10.16 р.) в частині відводу судді Вавренюк Л.С. у справі №2-1652/2006-3/114.

Однак, під час підготовки даної ухвали суду було допущено описки в частині зазначення змісту заяви ТОВ ІЦ "Світлен" та ОСОБА_2 від 09.04.2012 р. № 06/04-12 та адреси Світловодського МУЮ, що не впливає на суть прийнятої ухвали від 14.12.2016 р.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи норми ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2016 р. у справі № 2-1652/2006-3/114.

Перший абзац описової частини ухвали суду від 14.12.2016 р. у справі № 2-1652/2006-3/114 викласти у наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Світлен" в особі директора ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 звернулися до господарського суду із заявою № 06/04-12 від 09.04.2012 про видачу наказу щодо повороту виконання рішень суду у відповідності до статті. 122 ГПК України. У своїй заяві заявники просять суд видати наказ про повернення майна ТОВ ІЦ "Світлен", яке примусово було вилучено на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2006 по справі № 2-1652/2006, згідно актів опису й арешту майна державними виконавцями ДВС у м. Світловодську та Світловодському районі від 11.07.2006 серії АА № 921148 зроблено з оригіналу серії АА № 168847; від 16.11.2006 серії АА № 921125 зроблено з оригіналу серії АА № 168840, а також примусово вилучено майно на підставі виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду від 15.12.2006 № 2-1652/2006 згідно актів опису й арешту майна, відділом примусового виконання рішень - ДВС Кіровоградської області від 18.01.2007 серії АА № 301096; від 22.01.2007 серії АА № 301099 та від 13.02.2007 серії АА № 301101."

Останній абзац резолютивної частини ухвали суду від 14.12.2016 р. у справі № 2-1652/2006-3/114 викласти у наступній редакції:

"Копії ухвали направити ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), а також Світловодському управлінню юстиції (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13а)".

Копії ухвали направити

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3

ТОВ ІЦ "Світлен" за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Єгорова, 77Б;

ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4

а також Світловодському управлінню юстиції (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13а).

Суддя Л.С. Вавренюк