ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2016 Справа № 904/10206/16

За позовом: Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

Третя особа - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп», м. Київ

Третя особа - 2: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства», м. Дніпро

Про: витребування майна

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах Дніпропетровської міської ради звернувся з позовом до відповідача про витребування із чужого незаконного володіння нежитлового приміщення №351, яке розташоване за адресою : м. Дніпро, вул. Кожем'яки, 17.

Ухвалою суду від 14.11.16р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.12.16р.

28.11.16р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява у справі №904/10206/16 за позовом ТОВ "Ренессанс-Клуб" (м. Дніпро) до першого заступника прокурора Дніпропетровської області (м. Дніпро).

Ухвалою суду від 05.12.16р. на підставі п.3, 4 ст. 63 ГПК України зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

08.12.16р. до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Ренессанс-Клуб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.16р. Супровідним листом від 09.12.16р. матеріали оскарження вищезазначеної ухвали направлені на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду згідно реєстру №150, п.8.

14.12.16р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала ДАГС від 13.12.16р. про прийняття апеляційної скарги та витребування оригіналу справи №904/10206/16.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п.3.16. Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/10206/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/10206/16 за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", (м. Дніпро); третя особа - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп»,( м. Київ) ; третя особа - 2: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро; третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства», (м. Дніпро ) про витребування майна.

Суддя ОСОБА_1