УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/5806/16
За скаргою Науково-дослідний економічний інститут на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києві

до Науково-дослідного економічного інституту

треті особи які, не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Діана"

2) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про стягнення 149297,70 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від скаржника Семенюк П.А. (за дов.)

від позивача не з'явились

від третьої особи 1 не з'явились

від третьої особи 2 не з'явились

від держвиконавця не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5806/16 від 23.06.2016 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києві задоволено частково. Вирішено стягнути з Науково-дослідного економічного інституту (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 28, ідентифікаційний код 02736403) на користь Державного бюджету України плату за оренду іншого державного майна у сумі 87773 (вісімдесят сім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 82 коп., в тому числі: 59940 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 70 коп., втрати від інфляції у сумі 27833 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 63 коп. (одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019, КЕКД 22080300. Стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 50-Г, ідентифікаційний код 19030825). Стягнути з Науково-дослідного економічного інституту (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 28, ідентифікаційний код 02736403) на користь Державного бюджету України (отримувач платежу: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, р/р 3001) суму судового збору в розмірі 1316 (одну тисячу триста шістнадцять) грн. 61 коп.

20.07.2016 на виконання рішення № 910/5806/16 від 23.06.2016 було видано накази.

23.09.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Науково-дослідного економічного інституту надійшла скарга від 21.09.2016 № 2432-03/794 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 28.09.2016 прийнято скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 07.11.2016.

Через загальний відділ діловодства суду 07.11.2016 від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги без участі представника

В судове засідання 07.11.2016 представники позивача, третіх осіб, виконавчої служби не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, вимоги ухвали про призначення скарги до розгляду не виконали.

Ухвалою суду від 07.11.2016 розгляд скарги відкладено на 30.11.2016.

Позивачем подано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

В судове засідання 30.11.2016 скаржник, третя особа 2 та державний виконавець не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 07.11.2016 про відкладення розгляду скарги не виконали.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився. Про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 30.11.2016 розгляд скарги відкладено на 14.12.2016.

В судове засідання 14.12.2016 представники позивача, третіх осіб та державного виконавця не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник скаржника подав клопотання про припинення провадження по скарзі, оскільки виконавчий документ у виконавчому провадженні № 51913322 повернутий стягувану і предмет спору відсутній.

Дослідивши доводи поданої скарги, Господарський суд м. Києва вважає що провадження по скарзі слід припинити.

Предметом даної скарги є визнання протиправними дій державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Диких Олександра Олександровича щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 51913322 та щодо стягнення з боржника виконавчого збору. Скарга обґрунтована тим, що рішення про стягнення коштів з бюджетних установ, якою являється боржник, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, а тому державний виконавець зобов'язаний був відмовити у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з не підвідомчістю виконання рішення виконавчій службі.

Судом встановлено, що 27.10.2016 Постановою про повернення виконавчого документа стягувану ВП № 51913322 наказ № 910/5806/16 від 20.07.2016 про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту до Державного бюджету України орендної плати у розмірі 87773,82 грн. повернуто стягувану на підставі п. 9 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Постанова мотивована тим, що згідно п. 2 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" (в чинній редакції) рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

За таких умов суд вважає, що спір у даній скарзі відсутній, а провадження підлягає припиненню.

Доказів покладення на боржника виконавчого збору до матеріалів оскарження не долучено.

Відповідно до ч. 2 п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 1-1 ч.1 ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі Науково-дослідного економічного інституту на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Диких Олександра Олександровича.

Суддя І.В.Усатенко