overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 904/10453/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТРАНСОІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 703 865,27грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 14.11.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 13.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 3 703 865,27грн.

14.12.16р. представник Відповідача подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ТОВ "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ" не отримало позовну заяву Позивача та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у даній справі, а про судове засідання стало відомо 13.12.16р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Представник Позивача заперечує клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд відхилив клопотання представника Відповідача, як необґрунтоване, оскільки в матеріалах справи містяться опис вкладення у цінний лист на адресу Відповідача та чек поштової установи від 17.11.16р., що підтверджують відправку позовної заяви ТОВ "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ". Окрім цього, з офіційного веб-сайту Укрпошти вбачається, що 28.11.16р. ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.16р. про порушення провадження у справі № 904/10453/16, не вручена під час доставки. З урахуванням викладеного суд вважає, що ТОВ "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ" повідомлений про порушення провадження у даній справі належним чином.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.01.17р. на 10 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), забезпечити явку директора ТОВ "ПОЛТРАНСОІЛ" - ОСОБА_3, який призначений на посаду Наказом про перевод з посади на посаду №12 від 31.12.14р. та оригінали документів на підтвердження його повноважень (для огляду суду).

Відповідачу - до 05.01.17р. надати суду та направити ТОВ"ПОЛТРАНСОІЛ", відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують ( докази направлення надати суду).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2016 Справа № 905/2918/16
Рішення прийнято 21.11.2016, повний текст складено 28.11.2016.

Рішення набрало законної сили 09.12.2016.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 10.12.2019.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.12.2016 Справа № 905/3528/16

за позовом Виконуючого обов'язки керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, в інтересах держави, в особі Красноармійської районної державної адміністрації, м. Покровськ, Донецька область

до Фермерського господарства « Сонцодар-Агро», с. Сонцівка (Красне), Донецька область

про стягнення 7315грн57коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3528/16. Судове засідання призначити на 17.01.2017 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення - на стороні позивача чи відповідача має виступати третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та яким чином рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи наділено ОСОБА_1 новими правами чи покладено на нього нові обов'язки, або змінено його наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України

(http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 904/11169/16

За позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3571грн.14коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Макаревич К.В., дов. №1175 від 09.08.2016р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3571грн.14коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про відшкодування витрат на утримання орендованого майна №2/9/268е від 01.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.01.2017р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; деталізувати період, за який стягується заборгованість, з урахуванням часткової оплати; письмові пояснення відносно дії договору оренди №249-УКВ/09 від 01.09.2009р. протягом 2012-2016рр., надати відповідні докази; докази несення витрат з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1; письмові пояснення щодо надходження коштів від відповідача в рахунок погашення заборгованості; письмові пояснення щодо довідок, які видавались відповідачу про наявність чи відсутність заборгованості за спірний період.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2016 Справа № 3/137-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради " Аульський водовід"

про стягнення 10 678 514,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.16р. затверджено мирову угоду Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" в редакції, узгодженій сторонами. Однак, у описовій та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, викладено п.5 мирової угоди наступного змісту: Сторони домовилися про те, що у випадку порушення Боржником графіку оплати, передбаченого п.3 цієї мирової угоди, Боржник зобов'язаний буде сплатити Стягувачу штраф у розмірі 50 % від суми невиконаного зобов'язання, а потрібно: п.5. Стягувач заявляє, що в разі затвердження цієї мирової угоди господарським судом не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості по цій мировій угоді.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.16р. у справі № 3/137-09, виклавши п.5. мирової угоди укладеної сторонами 30.11.16р., у редакції узгодженій сторонами, а саме: п.5. Стягувач заявляє, що в разі затвердження цієї мирової угоди господарським судом не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості по цій мировій угоді.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/17785/16

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 31 288,93 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Манірко В. М.. представник, довіреність № 18-2353 від 30.09.2016 р.;

Розман П. В., представник, довіреність № 1-2491 від 18.10.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 23 919,42 грн. основного боргу, 4 460,86 грн. інфляційної складової боргу, 769,27 грн. трьох відсотків річних, 2 139,38 грн. пені, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/17785/16, розгляд справи призначено на 20.10.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 03.11.16 о 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/18115/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ

СТРАХУВАННЯ";

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське";

про стягнення заборгованості 5 281 грн.66 коп.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 5 281,66 грн. грошових коштів, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18115/16, розгляд справи призначено на 01.11.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 22.11.16 о 12:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

08.11.2016Справа № 910/18385/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна";

про стягнення 7 646,25 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Гащак Б. В., представник, довіреність № 2/16 від 11.06.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 7 646,25 грн. суми безпідставно набутих коштів, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18385/16, розгляд справи призначено на 08.11.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 24.11.16 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.2016 Справа № 904/11659/16

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2017 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: додаткове обґрунтування визначення спірної суми збитків;

Відповідачу: відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
УХВАЛА

10.11.2016Справа № 910/19078/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 40 086,07 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 9 995,00 грн. заборгованості за кредитом, 10 801,26 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 889,16 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 17 400,65 грн. пені, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19078/16, розгляд справи призначено на 10.11.2016 року.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 24.11.16 о 12:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/18115/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ

СТРАХУВАННЯ";

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське";

про стягнення заборгованості 5 281 грн.66 коп.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 5 281,66 грн. грошових коштів, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18115/16, розгляд справи призначено на 01.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року слухання справи відкладено до 22.11.2016 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 06.12.16 о 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду погодженя вигодонабувача по договору добровільного страхування наземного транспорту № 989/15-Тз/К/06 від 28.12.2015 року Публічного акціонерного товариства "Кредобанк".

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" надати господарському суду:

- інформацію щодо того, чи зверталося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" з запитом до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про з'ясування способу сплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 989/15-Тз/К/06 від 28.12.2015 року;

- інформацію щодо того, чи надавало Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" лист-погодження способу сплати страхового відшкодування на рахунок Розумея Д. Г.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

5. Ухвалу направити сторонам та до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк".

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

11.10.2016Справа № 910/17430/16

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Голосіївського району м. Києва";

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою

відповідальністю "Фалбі";

про стягнення 14 220,46 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Гришковець Л. І., представник, довіреність № 431-3309 від 11.08.2016 р. ;

Макусь Н. П, представник, довіреність № 431-3311 від 11.08.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 12 538,12 грн. основної заборгованості, 1158,83 грн. інфляційної складової боргу, 523,51 грн. трьох відсотків річних, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/17430/16, розгляд справи призначено на 11.10.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 01.11.16 о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/17670/16

За позовом Управління поліції охорони в м. Києві;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ";

про стягнення 2 206,33 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:Переходько В. О., представник, довіреність № 213/43/29/5/01-2016 від 10.02.2016 р.;

Від відповідача:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 2 206,33 грн. основного боргу, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/17670/16, розгляд справи призначено на 18.10.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 03.11.16 о 10:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко