Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 906/1142/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Кам'янобрідської сільської ради (с.Кам`яний Брід, Коростишівський

район, Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Житомиробленерго" в особі Коростишівського РЕМ (м.Коростишів, Житомирська

область)

про визнання недійсним рішення комісії №167 від 09.11.16.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (сільський голова);

ОСОБА_2 (довіреність №323 від 06.12.16.);

ОСОБА_3 (довіреність №323 від 06.12.16.)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №08/17192 від 04.11.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення комісії, зафіксоване у протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ №167 від 09.11.16.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Повідомили суду, що про лічильник в приміщенні будинку культури, який було виявлено працівниками Коростишівського РЕМ 01.11.16. позивачу нічого відомо не було. Заперечили проти факту встановлення самовільного підключення до електричних мереж відповідача. Крім того, представник позивача надав клопотання про призначення по справі судової електротехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо технічного стану електролічильника, щодо можливості позаоблікового споживання електроенергії та щодо відповідності акту комісії фактичним обставинам.

Представник відповідача в засіданні суду надав письмові заперечення по справі. Зазначив, що під час проведення працівниками відповідача перевірки за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Кам'яний Брід, вул. Зарічна, 8 виявлено порушення з боку позивача, а саме підключення до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії. За результатами перевірки представниками відповідача складено акт порушення ПКЕЕ №017316. Просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову за безпідставністю.

Суд відмовляє в клопотання щодо призначення експертизи, оскільки питання, які запропоновані позивачем, не є такими, які виходячи з предмету спору можуть встановити обставини для його (спору) вирішення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача про призначення експертизи передчасним, тому відмовляє в його задоволенні. Проте, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "12" січня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати інформацію щодо власності на об'єкт, в якому відповідачем виявлені порушення.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал у справі.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу