ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 922/2663/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. №08-11/7787/2-15 від 30.12.2015

відповідача ОСОБА_2, дов. б/н від 02.12.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Гаражного кооперативу "Зірочка", м. Харків (вх. №2864 Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2016 по справі №922/2663/16

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Гаражного кооперативу "Зірочка", м. Харків

про внесення змін до договору, -

встановила:

У серпні 2016 року Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Гаражного кооперативу "Зірочка" про внесення змін до договору оренди землі від 28.10.2013, номер запису про інше речове право:3752215, дата державної реєстрації: 25.11.2013, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2016 по справі №922/2663/16 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено повністю. Внесено зміни до договору оренди землі від 28.10.2013 року, номер запису про інше речове право: 3752215, дата державної реєстрації: 25.11.2013 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції, викладеній резолютивній частині рішення суду. Стягнуто з Гаражного кооперативу "Зірочка" на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2016 по справі №922/2663/16 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.11.2016 року.

22.11.2016 позивачем через канцелярію суду надано відзив на апеляційну скаргу (вх. №11719), в якому Харківська міська рада проти доводів, викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

За результатом розгляду клопотання відповідача від 22.11.2016, а також враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових письмових пояснень, ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.11.2016 розгляд справи було відкладено на 06.12.2016 року.

05.12.2016 представником позивача через відділ документального забезпечення суду були надані додаткові письмові пояснення по справі (вх. №12292), які разом із доданими документами долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 06.12.2016 року представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та можливістю надання суду додаткових письмових пояснень та документів, обґрунтовуючи його зміною представника відповідача по справі.

Позивач проти заявленого клопотання представника відповідача не заперечував.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, враховуючи необхідність дослідження документів та письмових пояснень, на які посилався представник відповідача в обґрунтування доводів апеляційної скарги під час судового засідання 06.12.2016, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2016 р. о 14-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

3. Зобов'язати відповідача направити позивачу письмові додаткові пояснення разом із доданими документами.

4. Зобовязати позивача надати суду апеляційної інстанції письмовий відзив з урахуванням доводів, викладених відповідачем в письмових додаткових поясненнях та документів на їх підтвердження.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.