overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.16 Справа № 907/50/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області № 05/2-1275-16 від 30.11.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5760/16 від 07.12.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.11.2016р.

у справі № 907/50/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Івашкович І.В., судді Йосипчук О.С., Пригара Л.І.)

за позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі", с. Коноплівці, Мукачівський район, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", м. Київ

про витребування з незаконного володіння цілісного майнового комплексу державного підприємства "Свалявський завод продтоварів" вартістю 19 387 781,00 грн., що знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області № 05/2-1275-16 від 30.11.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5760/16 від 07.12.2016р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.11.2016р. у справі № 907/50/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2017 року

о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу, Відповідачу та Третім особам - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

І.Б. Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.16 Справа № 914/397/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_2,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 науково-практичний центр «Біомед» б/н від 28.11.2016,

на рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2016, суддя Яворський Б.І.,

у справі № 914/397/16

за позовом Сихівської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів,

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 науково-практичний центр «Біомед», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство «Під Зуброю», м. Львів,

про демонтаж самочинно встановленого збірно розбірного металевого гаража на земельній ділянці між будинками на вул. Драгана, 4 -4б

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 науково-практичний центр «Біомед» б/н від 28.11.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2016 у справі № 914/397/16 за позовом Сихівської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ЛНПЦ «Біомед» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство «Під Зуброю» про демонтаж самочинно встановленого збірно розбірного металевого гаража на земельній ділянці між будинками на вул. Драгана, 4 -4б.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 науково-практичний центр «Біомед» б/н від 28.11.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2016 у справі № 914/397/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 11.01.2017 о 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Позивачу та третій особі надати суду обґрунтовані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.16 Справа № 914/2322/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 01.12.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5739/16 від 06.12.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016р.

у справі № 914/2322/16 (суддя Ділай У.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м. Броди, Львівська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_4,

м. Львів

за участю третьої особи-1, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Коросне, Перемишлянський район, Львівська область

за участю третьої особи-2, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ,м. Львів

за участю третьої особи-3, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_7, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі котельні від 01.03.2013р.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 01.12.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5739/16 від 06.12.2016р.) на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016р. у справі № 914/2322/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2017 року

о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Скаржнику подати довідку з державного казначейства про зарахування судового збору в сумі 1 516,00 грн. згідно квитанції № 14 від 01.12.2016р. до Державного бюджету України.

4. Позивачу, Відповідачу, Третій особі 2 та Третій особі 3 подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.16 Справа № 914/2317/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 01.12.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2016 року

у справі № 914/2317/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м. Броди Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи-1, без самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Коросне Перемишлянського району Львівської області

за участю третьої особи-2, без самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Львів

за участю третьої особи-3, без самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі складу арматури від 01.03.2013 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 01.12.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику ОСОБА_2 надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 516,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 13 від 01.12.2016 року.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Сторонам та третім особам -2, -3 подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.16 Справа № 921/609/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- С.М. Бойко

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Славпродукт»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016 року.

у справі № 921/609/15-г/10

за заявою: ФГ «Агрофірма «Базис»

до: ТзОВ «Славпродукт»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. було відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Славпродукт» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016р. у справі №921/609/15-г/10 на 19.12.2016р. о 10 год. 30 хв.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника ПП «Міфрід» Федоренко О.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПП «Міфрід» Федоренко О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 19.12.2016 року о 10:30 по справі №921/609/15-г/10 за апеляційною скаргою ТзОВ «Славпродукт» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016р. у справі №921/609/15-г/10 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник ПП «Міфрід» Федоренко О.І.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та ПП «Міфрід»

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

С.М. Бойко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.16 Справа № 921/1176/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільський центральний універмаг (надалі ТзОВ Тернопільський центральний універмаг), б/н від 25.01.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/592/16 від 03.02.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.01.2016р.

у справі № 921/1176/14-г/16

за позовом: комунального підприємства Тернопільводоканал (надалі КП Тернопільводоканал), м. Тернопіль

до відповідача: ТзОВ Тернопільський центральний універмаг, м. Тернопіль

про стягнення плати за скид стічних вод з перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 3 877,52 грн.

на виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016р.

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Тернопільський центральний універмаг на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.01.2016р. у справі № 921/1176/14-г/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2017р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.16 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2016 року (про розгляд скарги на дії ліквідатора ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД) у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2016 року (про розгляд скарги на дії ліквідатора ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД) у справі №926/914-б/14.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2016 року (про розгляд скарги на дії ліквідатора ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД) по справі №926/914-б/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2016 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2016 р. Справа № 5008/105/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Марка Р.І.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Денс" від 16.11.16р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2016р. про відмову в задоволенні скарги на неправомірні дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції

у справі № 5008/105/2012

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Сервіс", м.Ужгород

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Денс", м.Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, с.Минай, Ужгородський район

про стягнення заборгованості в сумі 2 437 025,07 грн.

ВС Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 року в складі колегії суддів Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Марко Р.І. розгляд справи №5008/105/2012 було призначено на 08.12.2016 року.

У зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Марка Р.І. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, розгляд даної справи 08.12.2016 року не відбувся.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 5008/105/2012 до розгляду на 13.12.2016р. о 12:40 год.

2. Відповідачу-1 - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третій особі - надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"06" грудня 2016 р.Справа № 923/654/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від 1 відповідача: ОСОБА_2

Від 2 відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 05 вересня 2016 року

у справі № 923/654/16

за позовом: Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія"

до відповідачів:

1. Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"

2. Херсонської міської ради

про визнання права власності та зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 06.12.2016 року представником Херсонської міської ради заявлено клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги спливає, то для повного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 86, 99 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 21.12.2016р.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2016 р.Справа № 915/948/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанська Н.В., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року

по справі № 915/948/16

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування розпоряджень райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 січня 2017 року о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош