За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-трейд Нафта"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкра"
про стягнення 91 000,00 грн., -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників учасників судового процесу:
від позивача: Павленко Я.В. (представник за довіреністю № 29/03-16-03 від 29.03.2016р.);
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи: не з'явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-трейд Нафта" суми в розмірі 91 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 25.10.2016р. Крім того, в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкра" та в порядку ст. 38 ГПК України витребувано у старшого слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві Дорошенко Д.О. документи, необхідні для розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016р. розгляд справи відкладено до 15.11.2016р. Крім того, повторно витребувано у старшого слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві Дорошенко Д.О. документи, необхідні для розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016р. розгляд справи відкладено до 29.11.2016р. Крім того, направлено судовий запит про надання інформації по справі до Прокуратури міста Києва та Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016р. продовжено строк розгляду спору до 13.12.2016р. включно та відкладено розгляд справи до 13.12.2016р. Крім того, повторно витребувано у Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві документи необхідні для розгляду справи.
Судом встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві вкотре (ухвали суду від 30.09.2016р., від 25.10.2016р., від 29.11.2016р., запит суду від 15.11.2016р.) не виконано вимог закону щодо надання суду документів, необхідних для повного та об'єктивного розгляду даної справи.
За приписами ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.
Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на Слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві перешкоджає розгляду даної справи та призводить до затримання судового процесу.
Подібна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
За висновками суду, бездіяльність (ненадання витребуваних судом доказів) Слідчим управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві порушує норми ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.
Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
За змістом п.5.2. Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.
Оскільки судом встановлені підстави для реагування згідно із ст.90 Господарського процесуального кодексу України, то окрема ухвала підлягає винесенню в процесі розгляду справи.
За таких обставин, Господарський суд міста Києва виносить Слідчому управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в його роботі та налагодження діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).
Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,-
2. Зобов'язати керівництво Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві розглянути дану окрему ухвалу та вжити відповідні заходи з метою усунення визначених судом недоліків.
3. Про результати розгляду даної окремої ухвали та вжиті заходи повідомити Господарський суд міста Києва у строк до 06.01.2017р.
4. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Морозов С.М.