ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2016 р.Справа № 916/510/16

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства „Сбербанк на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції (вх. № 2-5080/16 від 27.09.2016 р.) в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/510/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Сбербанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех та Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 управління бізнесом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля, про зміну умов договору суборенди нежитлового приміщення та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 управління бізнесом до Публічного акціонерного товариства „Сбербанк про виселення з нежитлового приміщення, позовом третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех з самостійними вимогами до Публічного акціонерного товариства „Сбербанк про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.06.2016 р. у справі № 916/510/16 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 управління бізнесом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля", про зміну умов договору суборенди нежитлового приміщення відмовлено, також відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 управління бізнесом до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про виселення з нежитлового приміщення, позов третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_1" з самостійними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про виселення з нежитлового приміщення задоволено та виселено ПАТ "Сбербанк" з нежитлового приміщення площею 158,3 кв.м, яке знаходиться на першому поверсі будинку № 64 по вул. Пантелеймонівська у м. Одесі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_1.

15.07.2016 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області були видані накази про його примусове виконання щодо виселення ПАТ „Сбербанк з нежитлового приміщення площею 158,3 кв.м, яке знаходиться на першому поверсі будинку № 64 по вул. Пантелеймонівська у м. Одесі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_1, а також щодо стягнення з ПАТ „Сбербанк на користь ТОВ „Блек Сі ОСОБА_1" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

19.07.2016 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Сбербанк" на вищевказане рішення суду, у звязку з чим справу № 916/510/16 було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016 р. у справі № 916/510/16 залишено без змін. При цьому судом апеляційної інстанції здійснено заміну найменування сторони - ТОВ "Блек Сі ОСОБА_1 на ТОВ „Укрбудспецтех.

27.09.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „Сбербанк (боржника за виконавчим документом) на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції (вх. № 2-5080/16) в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник вказує на неправомірність виконавчих дій ВДВС з виконання наказу господарського суду Одеської області від 15.07.2016 р. у справі № 916/510/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2016 р. по справі № 916/510/16 вказану скаргу ПАТ „Сбербанк прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд скарги призначено в засіданні суду на 10.10.2016 р.

Разом з тим ПАТ „Сбербанк звернулось до суду з касаційною скаргою на вищевказану постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р., якою залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016 р. у справі № 916/510/16, у звязку з чим справа підлягала направленню на запит ОАГС для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду вказаної касаційної скарги.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016 року у справі № 916/510/16 провадження по скарзі ПАТ „Сбербанк на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції зупинено до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ „Сбербанк та повернення справи № 916/510/16 до господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 р. рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. у справі № 916/510/16 залишено без змін.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження по скарзі, усунені та справу № 916/510/16 повернуто до господарського суду Одеської області, провадження по скарзі ПАТ „Сбербанк на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у порядку ст. 121-2 ГПК України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 1212, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по скарзі ПАТ „Сбербанк на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції.

2. Розгляд скарги призначити в засіданні суду на „22 грудня 2016 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобовязати:

ВДВС - надати відзив на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження;

стягувача надати письмові пояснення на скаргу.

4. Явка представників сторін та органу ДВС обовязкова.

Суддя В.С. Петров