КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/27148/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року

у справі №910/27148/15 (судя: Борисенко І.І.)

а позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

про стягнення 203 437,34 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про визнання недійсним з моменту укладення договору №08-С/252 про встановлення сервітуту від 01.08.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" про стягнення 152748,00 грн основного боргу (за період з листопада 2014 року по вересень 2015 року) за договором №08-С/252 про встановлення сервітуту від 01.08.2012 року, 30365,98 грн пені, 18361,90 грн інфляційних втрат, 1 961,46 грн 3% річних.

09.12.2015 року через канцелярію до суду першої інстанції надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про визнання недійсним з моменту укладення Договору №08-С/252 про встановлення сервітуту від 01.08.2012 року з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, які є невід'ємними частинами договору: Додаток №1 до Договору № 08-С/252 про встановлення сервітуту від 01.08.2012 року, Додаткову угоду № 1 від 03.09.2012 року; Додаткову угоду № 2 від 01.10.2012 року, Додаткову угоду № 3 від 01.11.2012 року, Додаткову угоду № 4 від 01.11.2012 року, Додаткову угоду № 5 від 15.05. 2013 року, Додаткову угоду № 6 від 01.06. 2013 року, Додаткову угоду № 7 від 20.08.2013 року, Додаткову угоду № 8 від 08.10. 2013 року, Додаткову угоду № 9 від 28.10.2013 року, Додаткову угоду №10 від 01.11.2013 року, Додаткову угоду №11 від 01.11.2014 року, Додаткову угоду № 12 від 01.06.2014 року, Додаткову угоду № 13 від 01.06.2014 року, Додаткову угоду № 14 від 23.06.2014 року, Додаткову угоду № 15 від 01.11. 2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" заборгованість в розмірі 198 214, 20 грн, 39 182,92 грн пені, 21 202, 51 грн інфляційних втрат, 2 585,53 грн 3% річних та 3 917,78 грн судового збору. У решті первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням 03.10.2016 року згідно відмітки пошти на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року у справі № 910/27148/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" було повернуто без розгляду у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

03.11.2016 року згідно відмітки пошти на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року у справі № 910/27148/15.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що пропуск процесуальних строків на подання повторної апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення недоліків в первинно поданій апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання повторної скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року у справі № 910/27148/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року у справі № 910/27148/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2017 року об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання № 7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич