ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р.Справа № 915/1056/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання - Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016 р.

у справі №915/1056/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Миколаїв

про стягнення 559 644,61 грн.

за участю представників сторін:

від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг: ОСОБА_3 - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016 р. по справі № 915/1056/16.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, встановленого ст. 102 ГПК України, з урахуванням положень ст. 69 ГПК України.

У вересні 2016 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Кривий Ріг звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Миколаїв про стягнення 559 644,61 грн., з яких:

- 103 674,00 грн. -заборгованість за договором оренди обладнання від 01.11.2011 р. № б/н;

- 86 707,76 грн. - неустойки;

- 45 587,81 грн. - інфляційні;

- 21 628,90 грн. - 3% річних;

- 128 000,00 грн. - заборгованість за договором оренди обладнання від 01.11.2011 р. № б/н,

- 99 181,34 грн. - неустойки;

- 53 116,00 грн. - інфляційні;

- 21 748,80 грн. - 3% річних.

20.10.2016 р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 м. Миколаїв до Господарського суду Миколаївської області подано клопотання про припинення провадження у справі.

Наведене клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність 18.10.2016 р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис про припинення підприємницької діяльності відповідача, у зв'язку з чим, провадження у справі № 915/1056/16 має бути припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016 р. провадження у справі № 915/1056/16 припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з наведеною ухвалою, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Кривий Ріг звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу № 915/1056/16 для подальшого розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

Обґрунтовуючи свої вимоги, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Кривий Ріг посилається на порушення місцевим господарським судом процесуальних норм.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 м. Миколаїв в поданому відзиві, проти доводів, викладених в апеляційні скарзі, заперечує та просить суд оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, втрата фізичною особою статусу суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК є правовою підставою для припинення провадження у справі.

30.11.2016 р. на запит Одеського апеляційного господарського суду, а саме судді Лавриненко Л.В., отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємці та громадських формувань № НОМЕР_1, з якого вбачається, що 18.10.2016 р. здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Також, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції здійснювався запит до веб - сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємці та громадських формувань, в якому станом на 26.10.2016 міститься інформація: «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 припинена 18.10.2016 за його рішенням».

Враховуючи приписи п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на те, що матеріалами справи підтверджений факт припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2, суд апеляційної інстанції погоджується з місцевим господарським судом щодо необхідності припинення провадження у справі № 915/1056/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 91, 101-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016 р. по справі № 915/1056/16 залишити без змін, апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 19.12.2016 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк