ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р.Справа № 922/1829/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
до Lauffer International, SLU (ОСОБА_1)
про стягнення 125710,65 дол. США (3163634,47 грн.)
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 09.02.2016 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Lauffer International, SLU (ОСОБА_1) про стягнення 125710,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 3163634,47 грн., за порушення умов Контракту № HZS 16/01/16 від 16.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2016 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.06.2016 року об 11:00 год.

Керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965 р., встановлено "09" грудня 2016 року як строк, достатній для розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2016 року розгляд справи відкладено на 20.09.2016 року об 11:00 год.

Приймаючи до уваги звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або до іншого компетентного органу іноземної держави господарський, в порядку ст. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 922/1829/16 було зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2016 року провадження у справі № 922/1829/16 поновлено для необхідності проведення судового засідання призначеного на 20.09.2016 року об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2016 року розгляд справи відкладено на 06 грудня 2016 року.

Приймаючи до уваги звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або до іншого компетентного органу іноземної держави господарський, в порядку ст. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 922/1829/16 було зупинено.

14 листопада 2016 року до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов за вх. № 38616, відповідно до якого відповідач суму боргу у розмірі 125710,65 доларів США визнає. Відзив долучений судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 року провадження у справі № 922/1829/16 поновлено для необхідності проведення судового засідання призначеного на 06.12.2016 року об 11:00 год.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та просив позов задовольнити.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, проте у відзиві на позов позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК України), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач був повідомлений належним чином, про дату та час розгляду справи, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне.

16 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" (продавець за контрактом, далі по тексту - позивач) та Lauffer International, SLU (ОСОБА_1) (покупець за контрактом, далі по тексту - відповідач) було укладено контракт №HZS 16/01/16 (далі по тексту - контракт), згідно з яким позивач продав, а відповідач придбав товар - олію соняшникову нерафіновану соняшника врожаю 2015 року.

У п.1. додаткової угоди №1 до контракту №HZS 16/01/16 від 16.01.2016р., сторони внесли зміни до п.13.2 контракту та погодили, що у разі наявності спірних питань при вирішенні яких сторони не можуть прийти до єдиної думки, спір передається на розгляд Господарського суду. Судом, на розгляд якого передається будь - який спір, який виник по даному контракту є Господарський суд Харківської області.

Згідно п.2 додаткової угоди №1 до контракту №HZS 16/01/16 від 16.01.2016р., сторони погодили, що при розгляді спору у даному суді в цілому застосовуються норми матеріального та процесуального права України.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.5.1. контракту, товар поставляється на умовах СРТ (Інкотермс 2010 з урахуванням застережень, передбачених контрактом) ж/д ст. Жовтнева-Експорт (Дніпро-Бугський морський порт, Миколаїв) (вантажоодержувач - ТОВ НП "Термін: Укрхарчозбутсировина" або автотранспортом на умовах СРТ (Інкотермс 2010 з урахуванням застережень, передбачених контрактом) до ТОВ НП "Термінал-Укрхарчозбутсировина Дніпро-Бугський морський порт, Миколаївська область, Україна, для компанії АNK LTD S.А.

Згідно умов контракту, а саме п. 5.2., поставка повинна проводитися автомобільним або залізничним транспортом за узгодженням з покупцем, у строк до 31.01.2016р.

Згідно п. 6 Контракту, ціна товару становить 741,00 (сімсот сорок один долар 00 центів) дол. США за одну метричну тонну на умовах СРТ ст. Жовтнева-Експорт (Дніпро-Бугський морський порт Миколаїв.

Загальна сума контракту, згідно п. 7.1. складає 125970,00 (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят доларів США 00 центів) +/- 5% доларів США.

Позивач свої зобов'язання за контрактом виконав та поставив відповідачу товар - олію соняшникова нерафінована для харчової промисловості наливом, в кількості 169650 кг на суму 125710,65 доларів США, про що свідчать декларація №504010000/2016/000426 від 18.02.2016р., залізнична накладна № 51353100 від 18.01.2016 року та залізнична накладна № 51511087 від 25.01.2016 року, а також підтверджується відповідачем у відзиві.

Відповідно до пункту 9.1. контракту, покупець здійснює оплату за кожну обумовлену партію товару шляхом банківського переведення коштів на банківський рахунок продавця.

Згідно п. 9.3. контракту, відповідач, як покупець здійснює оплату 95% вартості товару протягом 3 (трьох) банківських днів від дня поставки товару відповідно до п.5.1, за умови надання продавцем факсимільних або електронних копій наступних документів: комерційний рахунок продавця; реєстр відвантажених транспортних засобів, на бланку продавця з печаткою й підписом уповноваженого; сертифіката якості товару; підтвердження експерта покупця про наявність усіх документів, необхідних для митного оформлення товару; документа, який підтверджує повноваження особи, що підписав контракт (одноразово).

Відповідно до п. 9.4. Контракту, кінцева оплата за товар здійснюється покупцем протягом З (трьох) банківських днів після митного оформлення товару на експорт і оформлення вантажної митної декларації.

Оплата проводиться в доларах США по реквізитах зазначеним продавцем.

Виставлені позивачем рахунки на оплату поставленого товару №HZS 16/01/16 -1 від 19.01.2016 р. на суму74090,74 дол. США, №HZS 16/01/16 -2 від 26.01.2016 р. на суму 45615,96 дол. США та №HZS 16/01/16 -3 від 08.02.2016 р. на суму 6003,95 дол. США відповідачем в повному обсязі не оплачені, що підтверджується довідкою ВІДДІЛЕННЯ ПУМБ "РЦ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ" №КНО-67.2/701 від 31.05.2016р.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач проти позову не заперечує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача коштів в сумі 125710,65 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот десять доларів 65 центів) доларів США правомірна та обґрунтована, така, що визнана відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Lauffer International, SLU (ОСОБА_1) (Av.Carlemany Num. 115, EDIFICI CENTRE JULIA, 5А, PLANTA ESCALDES-ENGORDANY BANK: CREDIT ANDORRA, S.A., Av. Meritxell, 80, AD500 Andora la Vella, Principality of Andora SWIFT: CRDAADAD, Account Number: 1173807, IBAN (USD): AD02) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 1, п/р 4191 в АБ "Південний", МФО 328209, , ІПН 47) 125710,65 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот десять доларів 65 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 3163634,47 (три мільйона сто шістдесят три тисячі шістсот тридцять чотири гривні 47 копійок) гривень, за порушення умов контракту №HZS 16/01/16 від 16.01.2016р.

3. Стягнути з Lauffer International, SLU (ОСОБА_1) (Av.Carlemany Num. 115, EDIFICI CENTRE JULIA, 5А, PLANTA ESCALDES-ENGORDANY BANK: CREDIT ANDORRA, S.A., Av. Meritxell, 80, AD500 Andora la Vella, Principality of Andora SWIFT: CRDAADAD, Account Number: 1173807, IBAN (USD): AD02) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 1, п/р 4191 в АБ "Південний", МФО 328209, , ІПН 47) судовий збір у розмірі 47454,53 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.12.2016 р.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/1892/16