overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2016 р. справа № 3/5014/866/2012(9/11/2011)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від20.10.2016 р.
у справі№ 3/5014/866/2012(9/11/2011)
за позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот", м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягненя 6022113,49 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2016 р. Справу призначено до розгляду на 19.12.2016 р.

05 грудня 2016 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 р. у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011).

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот».

Керуючись ст. ст. 79, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2016 р. у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 р. у даній справі.

Справу №3/5014/866/2012(9/11/2011) направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.12.2016р. справа № 15/5009/1800/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від14.11.2016 р.
у справі№ 15/5009/1800/11
за позовом до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто ОСОБА_4», м.Дніпро; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто», м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», м.Дніпро
про звернення стягнення на майно та зобовязання вчинити певні дії

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 15/5009/1800/11 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 26.12.2016 р. о 11:10, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 2 (каб.107).

4.Зобовязати відповідачів та третю особу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.12.2016р. справа № 908/2376/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.11.2016 р.
у справі№ 908/2376/16
за позовом до Селянського (фермерського) господарства «Версал», с.Вершина Запорізької області Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя
проспонукання поновити договір оренди землі шляхом укладення додаткової угоди

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі № 908/2376/16.

2.Справу призначити до розгляду на 16.01.2016 р. о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб.107).

3.Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити відповідачу по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.12.2016 року справа № 908/1118/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від24 листопада 2016 р.
у справі№ 908/1118/13 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомКонцерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
доПриватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Офіс - Центр", м. Запоріжжя
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі № 908/1118/13.

В апеляційній скарзі позивач зазначив про закінчення строку встановленого для її подання, та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Відповідно до ч. 1, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд, задовольняє клопотання Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі № 908/1118/13.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1118/13 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.12.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 2 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.12.2016р. справа № 908/1923/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Техенергохім, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.11.16 р.
у справі№ 908/1923/16
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техенергохім, м.Запоріжжя Запорізької митниці ДФС, м.Запоріжжя
про стягнення матеріальної шкоди, завданої протиправними діями відповідача

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Техенергохім, м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.11.16р. по справі №908/1923/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Ушенко Л.В., Мартюхіна Н.О.

За текстом апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю „Техенергохім, м.Запоріжжя просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Техенергохім, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.11.16р. по справі №908/1923/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Техенергохім, м.Запоріжжя пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 14.11.16р. по справі №908/1923/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Техенергохім, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.11.16р. по справі №908/1923/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 24.01.17 р. об 11:50 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.12.2016 справа № 905/3042/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь, Донецка область
на рішення господарського суду
від23 листопада 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 23.11.2016 р.)
у справі№ 905/3042/16 (суддя Г.В. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський залізобетон", м. Краматорськ, Донецька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь, Донецка область
простягнення заборгованості в розмірі 137796,48 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3042/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.01.2017 о 10:15.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 12.01.2017 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.12.2016р. справа № 905/3818/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від21.11.16
за скаргою на дії у справіТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, щодо виконання ухвали господарського суду від 18.06.2013 у справі №905/3818/13 № 905/3818/13 (суддя Говорун О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.11.16 по справі №905/3818/13 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 30.11.16, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" зазначає, що з повним текстом ухвали ознайомився тільки після отримання її копії, а саме 28.11.16.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3818/13 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.12.16 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" та Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДВС

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.12.2016р. справа № 908/2738/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від22.11.2016 року
у справі№ 908/2738/16(суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м.Запоріжжя
простягнення заборгованості у розмірі 9 487,21 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/2738/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 07.02.2017р. о 09-45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. Зобовязати сторін надати суду належним чином завірену копію паспорту на засіб вимірювальної техніки лічильник холодної та гарячої води крильчасті СІЧ-15М-Х.

5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2016 р. справа № 5009/2090/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді Дучал Н.М. Геза Т.Д., Скакун О.А.

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від05.09.2016р.
у справі№ 5009/2090/12 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м. Полтава
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД", м.Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. про нарахування та виплату йому грошової винагороди у розмірі 25.089,60 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5009/2090/12 за період з 18.12.2014 по 19.10.2015, про відшкодування його витрат в ліквідаційній процедуру у розмірі 1531,47 грн., звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Куліченку М.В. у розмірі - 42.798,31 грн. за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі (з 19.06.2013 по 15.12.2014) - затверджено.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД" (69001, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 30, ідент. код юридичної особи 24618454) - ліквідовано.

Провадження у справі припинено.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. у справі № 5009/2090/12 та справу направити на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.16 розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.12.16.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Донецького апеляційного господарського суду М'ясищева А.М. на підставі рішення Вищої ради юстиції від 08.12.16, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.16 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді: Геза Т.Д., Скакун О.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.16 у справі №5009/2090/12, призначену до розгляду на 19.12.16 о 14:20.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.А. Скакун

Надруковано: 14 прим.

2 апелянту

8 кредиторам

1 боржнику

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/15995/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-ЛПГ"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року

по справі №910/15995/16 (суддя - Усатенко І.В. )

За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-ЛПГ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Київхімволокно"

про повернення земельної ділянки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-ЛПГ" на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року по справі №910/15995/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2017 року на 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Б.В. Отрюх