ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2016 Справа № 905/2964/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області

про стягнення заборгованості у розмірі 32437060,12грн., пені у розмірі 5903544,94грн., 3% річних у розмірі 823812,46грн. та інфляційні витрати у сумі 1706472,26грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 23.11.2016р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення заборгованості у розмірі 32437060,12грн., пені у розмірі 5903544,94грн., 3% річних у розмірі 823812,46грн. та інфляційні витрати у сумі 1706472,26грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду надав:

- клопотання про витребування з Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області в порядку ст. 38 ГПК України: реєстру бюджетних фінансових зобовязань №114 від 28.12.2015 за встановленою формою; копії бюджетних документів, актів прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, які підписані обома сторонами, що підтверджують факт виконання ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" зобовязань за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-237 з будівництва автомобільних доріг в обхід м. Донецька км 4*500-10*500, четверта черга від 24.11.2011, що укладений між ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" та Службою автомобільних доріг у Донецькій області;

- клопотання про витребування у Служби автомобільних доріг у Донецькій області в порядку ст. 38 ГПК України оригіналів первинних документів, актів прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, які підписані обома сторонами, що підтверджують факт виконання ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" зобовязань за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-237 з будівництва автомобільних доріг в обхід м. Донецька км 4*500-10*500, четверта черга від 24.11.2011, що укладений між ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" та Службою автомобільних доріг у Донецькій області;

- 30.11.2016 та 08.12.2016 клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи;

- 30.11.2016 пояснення до позовних вимог;

- 08.12.2016 пояснення до позовних вимог з додатковими документами;

Крім того, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Пояснення та клопотання судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. 12.12.16 надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з п.4.1 договору про закупівлю робіт за державні кошти №2-237 від 24.11.2016, розрахунки проводяться шляхом оплати замовником протягом 20 банківських днів, при наявності коштів на бюджетних рахунках, після підписання сторонами акта прийняття будівельних робіт (ф. КБ-2в). Замовник відповідно до вимог, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 №1404, за заявкою учасника при наявності фінансових ресурсів, може здійснити попередню оплату робіт у розмірі до 30 відсотків річного обсягу фінансування. Учасник зобовязується виконати роботи за рахунок попередньої оплати впродовж трьох місяців. По закінченні вказаного терміну, невикористані суми повертаються на рахунок в органі Держказначейства.

З огляду на вищевикладене, для повного та всебічного зясування обставин по справі, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребувати відповідні документи у останнього.

Згідно із статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Керуючись ст. 27, ст. 38, ст. 69, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про витребування доказів.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 27.12.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 24.01.16 року о 15:00 год. (каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінал сертифікату №4520, виданого Торгово-промисловою палатою України 17 червня 2015 року (для огляду); докази часткової оплати суми боргу відповідачем за договором №2-237 від 24.11.2011 ( платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази часткової оплати суми боргу за договором №2-237 від 24.11.2011 ( платіжні доручення, банківські виписки тощо); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії актів прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, які підписані обома сторонами, що підтверджують факт виконання ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" зобовязань за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-237 з будівництва автомобільних доріг в обхід м. Донецька км 4*500-10*500, четверта черга від 24.11.2011, що укладений між ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" та Службою автомобільних доріг у Донецькій області.

Третій особі надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); реєстр бюджетних фінансових зобовязань №114 від 28.12.2015 за встановленою формою; копії бюджетних документів, актів прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, які підписані обома сторонами, що підтверджують факт виконання ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" зобовязань за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-237 з будівництва автомобільних доріг в обхід м. Донецька км 4*500-10*500, четверта черга від 24.11.2011, що укладений між ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" та Службою автомобільних доріг у Донецькій області.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява