Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 906/1021/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 407956,27 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про визнання відсутнім з 10.10.2015р. права на стягнення (отримання) оплати передбаченої п.3.1 договору №349 від 01.07.2015р.

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність від 13.09.2016р.,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність від 05.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про стягнення 407956,27 грн.

Господарським судом ухвалою від 04.11.2016р. порушено провадження у справі №906/1021/16, розгляд справи призначено на 22.11.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

22.11.2016р. через діловодну службу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" надійшов зустрічний позов про визнання відсутнім права Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на стягнення (отримання) за договором від 01.07.2015р. №349 на надання послуг з приймання платежів, з 10.10.2015р. оплати передбаченої п. 3.1 даного договору в розмірі 1% суми платежу.

Господарським судом ухвалою від 22.11.2016р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" для спільного розгляду з первісним позовом; розгляд справи відкладено на 06.12.2016р.

В судовому засіданні 06.12.2016р. представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) первісний позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Водночас, заперечила проти зустрічного позову, просила відмовити в його задоволенні. Просила долучити до матеріалів справи заперечення на зустрічний позов (вих.№13-319 від 05.12.2016р.) разом з додатками.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) проти первісних позовних вимог заперечив в повному обсязі. Водночас, підтримав зустрічний позов, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" січня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу;

2, 3 - сторонам.