ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.2016 Справа № 904/11730/16

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський центр захисту прав споживачів", м. Дніпро

до Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області правонаступник Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в загальній сумі 90 069,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дніпропетровський центр захисту прав споживачів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Держпродспоживслужби України у Дніпропетровській області правонаступник Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за виконанні роботи в розмірі 42 851,95 грн. та пені у сумі 47 217,37 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За змістом пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Надана до господарського суду позовна заява підписана особою ОСОБА_1 посадове становище якої у позовній заяві не зазначено.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за їх наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб).

З поданої позовної заяви вбачається, що в якості відповідача позивач вказує Держпродспоживслужба України у Дніпропетровській області правонаступник Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, однак, в супереч вищезазначеним вимогам у позовній заяві взагалі відсутні відомості про поштову адресу відповідача, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документі, якщо у позовній заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштових адрес.

Пунктом 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно з п. 2.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

В порушення вищезазначених вимог, позивач у позовній заяві не наводить обставини на яких ґрунтується позовні вимоги, не надає обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, що є підставою для повернення позовної заяви №б/н від 13.12.2016 року разом із доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

При цьому, підлягають встановленню обставини щодо підстав стягнення з відповідача заборгованості, що виникла на підставі різних договорів, необхідним є з'ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги про стягнення грошових коштів по кожному з договорів.

Сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Всупереч цим вимогам, в одній позовній заяві позивач обєднав вимоги, підставою яких є різні договори, а саме - договір №1 про надання послуг з технічних випробувань та аналізу у відповідності з вимогами нормативних документів від 31.07.2013 року та договір №01 про надання послуг з технічних випробувань та аналізу у відповідності з вимогами нормативних документів від 08.01.2014 року та на підставі яких зазначає суму заборгованості за двома договорами в розмірі 42 851,95 грн. яка складається з:

- 38 859,19 грн. заборгованість за договором №1 від 31.07.2014 року;

- 3 992,76 грн. заборгованість за договором №01 від 08.01.2014 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в даному випадку сумісний розгляд вимог за двома договорами перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін у одній судовій справі, отже насамперед суттєво ускладнить вирішення спору.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява № б/н від 13.12.2016 року з додатками на 31-му аркуші, в т.ч. оригінал квитанції № 0.0.668336549.1 від 13.12.2016 року про сплату судового збору у сумі 1 378,00 грн.

Суддя ОСОБА_2