УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.12.2016Справа №910/12302/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» (Company «Efenes Properties Limited»)
до Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1) Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС»
про визнання відсутнім права вимоги по Кредитному договору №638 від 22.07.2008 р.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Ковальова Л.Ф. (договір доручення №30 від 07.12.2015 р.);
від відповідача:Цибіков О.О. (дов. №545 від 21.11.2016 р.);
від третьої особи 1:не з'явився;
від третьої особи 2:Гладишенко М.І. (дов. б/н від 05.10.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» (Company «Efenes Properties Limited») звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» про визнання відсутнім права вимоги по Кредитному договору №638 від 22.07.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2016 р. порушено провадження у справі №910/12302/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК», розгляд справи призначено на 19.07.2016 р.

19.07.2016 р. представником третьої особи через загальний відділ суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/12302/16, яке обґрунтоване тим, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10364/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Іпотека кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» про визнання нікчемного правочину (господарського договору) недійсним, однією з позовних вимог у якій є визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОМЕГА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрованим в реєстрі за №1898 із змінами та доповненнями.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2016 р. у зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи №910/12302/16 відкладено на 02.08.2016 р.

28.07.2016 р. представником третьої особи через загальний відділ суду було подано письмові пояснення по справі та витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2016 р. зупинено провадження у справі №910/12302/16 до вирішення справи №910/10364/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» про визнання нікчемного правочину (господарського договору) недійсним, однією з позовних вимог у якій є визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОМЕГА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрованим в реєстрі за №1898 із змінами та доповненнями.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» (Company «Efenes Properties Limited») звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2016 р. скасовано, а справу №910/12302/16 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2016 р. поновлено провадження у справі №910/12302/16 та призначено її до розгляду на 22.11.2016 р.

17.11.2016 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» через загальний відділ суду подано клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі Договору про відступлення права вимоги від 30.09.2016 р. саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» є кредитором за правами вимоги, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» (Company «Efenes Properties Limited») просить визнати відсутніми.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2016 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» у зв'язку із чим, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 01.12.2016 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 01.12.2016 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представник третьої особи 1, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 01.12.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 01.12.2016 р. з'явився, подав письмові пояснення по справі та письмові заперечення на позовну заяву.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.16 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

2. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин викладених третьою особою 2 у запереченнях на позовну заяву.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов