РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 918/920/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- Сидоренко А.С. (довіреність №14-100 від 18.04.2014р.);

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №577 від 30.03.2016р.),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товариства "На-ціональна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненсь-кої області від 08.11.2016р. у справі № 918/920/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаззбут" м.Рівне

про стягнення 2 095 188 грн. 13 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.11.2016 року у справі №918/920/16 (суддя Марач В.В.) відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Наці-ональна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаззбут" про стягнення 2 095 188 грн. 13 коп. заборгованості по розрахунках.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської об-ласті від 08.11.2016р. у даній справі, прийняти нове судове рішення, яким задоволити позов та покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. скаргу Позивача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Напередодні судового засідання 12.12.2016р. через канцелярію суду Відповідач подав кло-потання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень щодо нарахування пені, інфляційних та річних.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 13.12.2016р. представник Позивача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та надав свої пояснення. Представник Відповідача запере-чив проти доводів та вимог апеляційної скарги та надав свої пояснення. Крім того, підтримав по-дане клопотання про відкладення.

З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду апеляційної скарги, надання можли-вості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та необхідності додаткового дос-лідження доказів, судова колегія вважає, що у судовому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "22" грудня 2016 р.

2. Слухання справи продовжиться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 10:00 год. у залі судових засідань №5.

3. Позивачеві до 20.12.2016р. подати через канцелярію суду розрахунок сум інфляційних, річних та пені без врахування заборгованості, яка погашена протокольними рішеннями та без врахування днів фактичної оплати, завірені копії доказів оплати. У разі невиконання в зазначе-ний строк даних вимог подати апеляційному суду письмове обґрунтування причин неможли-вості подання вказаних документів.

4. Відповідачеві до 20.12.2016р. подати через канцелярію суду завірені копії доказів оплати вартсості отриманого товару, контррозрахунок сум інфляційних, річних та пені. У разі невико-нання в зазначений строк даних вимог подати апеляційному суду письмове обґрунтування при-чин неможливості подання вказаних документів.

5. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріа-лах справи доказами.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.