ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2016 р.Справа № 921/628/16-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

2. Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт, серії ТП00 від 04.08.2016р.

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

третьої особи: Станович Н.Р., довіреність №3017/01 від 01.11.2016р.

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_3, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів:1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1; 2. Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт, серії ТП00 від 04.08.2016р. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№18491 від 26.10.2016р.).

Ухвалою суду від 10.10.2016р. порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Тернопільську міську раду, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль; розгляд справи призначено на 24.10.2016р.

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 31.10.2016р. та на 07.11.2016р., з підстав викладених у відповідних ухвалах, зокрема для надання можливості відповідачу-2 подати свої заперечення на позов.

Ухвалою від 25.10.2016р. судом частково задоволено заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№17385 від 06.10.2016р.) та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_2, та іншим особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0254 га, кад.НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_4

Ухвалою господарського суду від 07.11.2016р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в справі №921/941/15-г/13; зобов'язано сторін повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №921/941/15-г/13.

Оскільки від представників сторін не надходило інформації щодо результатів розгляду справи №921/941/15-г/13, а за даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом з'ясовано, що 31.10.2016р. Львівським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 б/н від 07.10.2016р. повернено скаржнику, отже рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2016р. набрало законної сили 11.10.2016р., судом ухвалою від 06.12.2016р. провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання на 16.12.2016р. на 10 год. 30 хв., про що представників сторін належним чином повідомлялося.

Позивач та відповідачі участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився та повідомив суду, що ФОП ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу у справі №921/941/15-г/13, однак докази прийняття останньої до провадження на даний час відсутні. Додатково в судовому засіданні звернув увагу суду на те, що позов подано до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, як до неналежного відповідача, оскільки оскаржувана декларація про початок виконання будівельних робіт, серії ТП00 від 04.08.2016р., була зареєстрована Відділом ДАБК Тернопільської міської ради.

Статтею 24 ГПК України передбачено, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За даних обставин, та враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідачів, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2016 р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобов'язати відповідача-2 подати суду до 23.12.2016р. обгрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.Г. Стопник