overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 918/246/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І.- головуючого, Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.
перевіривши матеріали касаційних скарг Військової частини НОМЕР_1
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі№ 918/246/16
Господарського судуРівненської області
за позовомВійськової частини НОМЕР_2
доПриватного підприємства "Міленіум - Транс"
простягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову; апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Відповідно до змісту статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подала касаційну скаргу в порушення наведених норм безпосередньо до Вищого господарського суду України та без доказів надсилання касаційної скарги на адресу відповідача - Приватного підприємства "Міленіум - Транс".
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову та якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Колегія суддів зазначає, що клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги не розглядалось з підстав повернення касаційної скарги скаржнику за недотримання вказаних вимог Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктами 2, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі №918/246/16 Господарського суду Рівненської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді Т. Дроботова

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційних скарг до провадження

12 грудня 2016 року Справа № 910/16474/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційні скарги1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Трейд"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сервіс ЛТД"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 08.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№ 910/16474/16 господарського суду міста Києва
за заявоюУкраїнської студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Трейд" (третя особа-1); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю " Рітейл Сервіс ЛТД" (третя особа-2)
провжиття запобіжних заходів,

в с т а н о в и в:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сервіс ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/16474/16 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сервіс ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/16474/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 20.12.2016 о 09 год. 55 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/10547/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Васищака І.М. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй"
на ухвалу та постановуГосподарського суду міста Києва від 19.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй"
провідстрочку виконання рішення
у справі№ 910/10547/15 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй"
простягнення 511 248,81 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.12.2016 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.М. Васищак

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 904/7964/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АТЕКС" Венської О.О. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 904/7964/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АТЕКС" про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АТЕКС" Венської О.О. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АТЕКС" Венської О.О. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 904/7964/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року об 15 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Поліщук В.Ю.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 910/16565/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуЖитлово-будівельного кооперативу "Хімік-20"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р.
та рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015р.
у справі№910/16565/15 господарського суду міста Києва
за позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Хімік-20"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 42103,60грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-20" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Житлово-будівельному кооперативу "Хімік-20" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015р.

Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-20" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 917/2111/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016
у справі№ 917/2111/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртатнафта"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1.Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово -
промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
2.Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
простягнення 209 345,98 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.12.2016 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 910/4284/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Групова котельня УМГ та ГЗ ГУМВС України в Київській області"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016
у справі№ 910/4284/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДержавного підприємства "Групова котельня УМГ та ГЗ ГУМВС України в Київській області"
простягнення інфляційних витрат та 3% річних за спожитий природний газ в розмірі 234849,90 грн.,

за участю

прокурора від позивача:Збарих С.М., Громніцький Ю.П., Климась О.С.,
від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 13.12.2016 о 09:15 з'явився: прокурор Збарих С.М., представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Климась О.С., представник Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Громніцький Ю.П., представник Державного підприємства "Групова котельня УМГ та ГЗ ГУМВС України в Київській області" не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду спору є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів дійшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строку розгляду касаційної скарги у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача -Державного підприємства "Групова котельня УМГ та ГЗ ГУМВС України в Київській області".

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Групова котельня УМГ та ГЗ ГУМВС України в Київській області" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/4284/15-г Господарського суду міста Києва відкласти на 20.12.2016 о 09:55.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 328.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 916/242/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.10.2016
у справі № 916/242/16господарського суду Одеської області
за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунального підприємства "Міськзелентретс" департамент комунальної власності Одеської міської ради
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
про за зустрічним позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом простягнення 13 617,37 грн. та виселення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 комунального підприємства "Міськзелентретс" департамент комунальної власності Одеської міської ради визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 916/242/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року 0 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

12 грудня 2016 року Справа № 904/11103/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на ухвалу та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі№ 904/11103/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОВІ"
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
прозобов'язання належним чином виконувати умови договору,
за скаргоюПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на діїЖовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 904/11103/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 904/11103/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 20.12.2016 о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 916/64/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Поляков Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року
у справі Господарського суду№ 916/64/13-г Одеської області
за заявою до Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області Товариства з обмеженою відповідальністю "36.6"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року у справі № 916/64/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 грудня 2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 914/1007/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В.,
Данилової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№ 914/1007/16
господарського судуЛьвівської області
за позовомЛьвівської міської ради
доПриватного підприємства "Спорт-Рекреація"
пророзірвання оренди землі та повернення земельної ділянки
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:не з'явились Фостяк О.Я. (довіреність від 08.12.2016)
В С Т А Н О В И В :

Львівська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі №914/1007/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 13.12.2016.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі №914/1007/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2016 о 10 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

М. Данилова