ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 922/2787/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 25.04.2016р. №01-16юр/3225;

відповідача ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 21.04.2016р. №85/1275,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків, (вх.№ 3101 Х/2) та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків, (вх.№ 3102 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2016р. у справі №922/2787/16

за позовом: Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 2 521 337,32грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.10.2016р. у справі №922/2787/16 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 985 763,73грн. (де 821 469,78 грн. - тарифна складова та 164 293,95грн. - ПДВ 20%); - на п/р 5 в АТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Київ, МФО 380805 - судовий збір в розмірі 14 786,45грн.; в решті позову відмовлено.

Акціонерна компанія "Харківобленерго" з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2016р. у справі №922/2787/16 в частині відмови стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1 535 573,59грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю; судові витрати покласти на відповідача.

Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" з рішенням суду першої інстанції також не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2016р. у справі №922/2787/16 в частині задоволення позову, задовольнивши вимоги по стягненню заборгованості за договором постачання електричної енергії №16 від 01.06.2005р. за липень 2016р. у розмірі 622 489,28грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2016р. прийнято апеляційні скарги до провадження, та об'єднано в одне апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 13.12.2016р.

12.12.2016р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№12506).

12.12.2016р. позивачем подано відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (вх.№12543), в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача.

У звязку з лікарняним судді Шутенко І.А., автоматизованою системою документообігу суду 13.12.2016р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

Колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 13.12.2016р. представник Акціонерної компанії "Харківобленерго" підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2016р. у справі №922/2787/16 в частині відмови у стягненні заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1 535 573,59грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив змінити рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2016р. у справі №922/2787/16 в частині задоволення позову, задовольнивши вимоги по стягненню заборгованості за договором постачання електричної енергії №16 від 01.06.2005р. за липень 2016р. у розмірі 622 489,28грн.

Також, представник Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Акціонерної компанії "Харківобленерго" не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, надання можливості сторонам надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "18" січня 2017 р. об 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

2.Зобовязати Акціонерну компанію "Харківобленерго" та Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" завчасно, до 05.01.2017р. надати до Харківського апеляційного господарського суду:

- письмові пояснення щодо наявності у відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію за договором на постачання електричної енергії від 01.06.2005р. №16 за квітень та травень 2016р. відповідно з посиланням на відповідні акти звірки взаєморозрахунків;

- у разі неможливості виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення з обґрунтуванням зазначених підстав.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4.Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.