overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2016 р. Справа № 902/26/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 44 909 394,79 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 44 909 394,79 грн..

Ухвалою суду від 29.11.2016 було відкладено розгляд справи № 902/26/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2017 о 11:00 год..

Під час виготовлення ухвали від 29.11.2016 в п.1 резолютивної частини допущено описку, а саме, вказано: "1. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2017 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань. ". Тоді, як необхідно було вказати:"1. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2017 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань. ".

Тому враховуючи викладене, графік призначених справ до слухання, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 29.11.2016 у справі № 902/26/16 викласти в наступній редакції: "1. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2017 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.".

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі, судовому експерту ОСОБА_2 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

4 - третій особі (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

5 - судовому експерту ОСОБА_2 (вул.Академіка Янгеля, 52/5, м.Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2016 р. Справа № 902/1019/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 64)

до:Державного підприємства "Сетам" (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6)

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (Третя особа 1), Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13) (Третя особа 2)

про визнання електронних торгів недійсними

Головуючий суддя Білоус В.В.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Державного підприємства "Сетам" про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 28.11.2016 було порушено провадження у справі № 902/1019/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017 о 11:30 год..

Під час виготовлення ухвали від 28.11.2016 в п.2 резолютивної частини допущено описку, а саме, вказано: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" січня 2017 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань. ". Тоді, як необхідно було вказати:"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" січня 2017 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.".

Тому враховуючи викладене, графік призначених справ до слухання, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 28.11.2016 р. у справі № 902/1019/16 викласти в наступній редакції: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" січня 2017 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань. ".

3. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачеві, третім особам рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 64)

3 - відповідачу (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6)

4 - третій особі 1 (АДРЕСА_1)

5 - третій особі 2 (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13)

6 - третій особі 3 (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2016 р. Справа № 902/1022/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

Головуючий суддя Білоус В.В.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

Ухвалою суду від 29.11.2016 було порушено провадження у справі № 902/1022/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017 о 10:00 год..

Під час виготовлення ухвали від 29.11.2016 в п.2 резолютивної частини допущено описку, а саме, вказано: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" січня 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань. ". Тоді, як необхідно було вказати:"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" січня 2017 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань. ".

Тому враховуючи викладене, графік призначених справ до слухання, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 29.11.2016 у справі № 902/1022/16 викласти в наступній редакції: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" січня 2017 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.".

3. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)

3 - відповідачу (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

4 - третій особі (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2016 р. Справа № 902/714/15

за позовом: Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою

відповідальністю фірми СОВА"ЛТД (АДРЕСА_1, 21000, )

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул.Червоноармійська, 87, м.Вінниця, 21007, )

про стягнення 226 158,82 грн.,-

Головуючий суддя Білоус В.В.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про стягнення 226 158,82 грн..

Ухвалою суду від 29.11.2016 суддею Білоусом В.В. було прийнято справу № 902/714/15 до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017 о 11:30 год..

Під час виготовлення ухвали від 29.11.2016 в п.2 резолютивної частини допущено описку, а саме, вказано: "2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2017 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань. ". Тоді, як необхідно було вказати:"Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 січня 2017 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань. ".

Тому враховуючи викладене, графік призначених справ до слухання, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 29.11.2016 у справі № 902/714/15 викласти в наступній редакції: "2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 січня 2017 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.".

3. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачеві, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ВКП ТОВ "СОВА ЛТД" (АДРЕСА_2, 21000);

3 - КЕВ м. Вінниця (вул. Стрілецька, буд. 87, м. Вінниця, 21007).

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 903/744/16

за позовом державної екологічної інспекції у Волинській області

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Волиньхолдінг"

про стягнення 41 722,83 грн.

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. №651/9 від 29.03.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довір. №90/2016 від 07.12.2016р.

Суть спору: позивач - державна екологічна інспекція у Волинській області звернулась до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Волиньхолдінг" в якій просить суд стягнути 41 722,83 грн. шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2016р. розгляд справи призначено на 15.11.2016р. на 10:15 год. та зобовязано відповідача надати суду необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою суду від 15.11.2016р. розгляд справи відкладено на 12.12.2016р. на 10:15 год.

09.12.2016р. на адресу суду від ПрАТ "Волиньхолдінг" надійшла заява про застосування строків позовної давності у справі.

Представник відповідача просила суд розгляд справи відкласти.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Представник позивача 12.12.2016р. подала заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів;

Відповідно до п.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись п.3 ст. 69, п.3 ч.1 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 27.12.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 20.12.2016р. на 10:30 год.

3. Зобовязати відповідача надати суду: докази в обгрунтування заяви про застосування строків позовної давності.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 грудня 2016 р. Справа № 902/1007/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тульчинська центральна районна аптека № 90" (вул. Миколи Леонтовича, 58, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23600)

про стягнення 13142,51 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

представників сторін:

позивача Дєдов С.І. - директор;

відповідача не з'явився;

У С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Тульчинська центральна районна аптека №90" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 13142,51грн..

Ухвалою суду від 24.11.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1007/16 та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами, в порушення положень ст.115 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 24.11.2016 року в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи. Пояснень причин невиконання вимог ухвали до суду не надходило. При цьому суд зважає, що станом на день судового засідання в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, враховуючи неявку відповідача та невиконання сторонами вимог суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 січня 2017 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116. (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.11.2016 року в частині надання доказів. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Миколи Леонтовича, 58, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

3-4 - відповідачу (АДРЕСА_1, 23600; АДРЕСА_2, 23600).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2016 р. Справа № 902/1052/16

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (23340, Вінницька обл., Тиврівський р-н, с. Строїнці, 50-річчя Жовтня, 8)

про стягнення 350 000 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення 350 000 грн..

Ухвалою суду від 07.12.2016 було порушено провадження у справі № 902/1052/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2017 о 10:30 год..

Під час виготовлення ухвали від 07.12.2016 в п.2 резолютивної частини допущено описку, а саме, вказано: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" січня 2017 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.". Тоді, як необхідно було вказати:"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" лютого 2017 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.".

Тому враховуючи викладене, графік призначених справ до слухання, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 07.12.2016 у справі № 902/1052/16 викласти в наступній редакції: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" лютого 2017 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.".

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23340, Вінницька обл., Тиврівський р-н, с. Строїнці, 50-річчя Жовтня, 8 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 903/846/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічно чисті ідеї"

до відповідача: відділу освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької райдержадміністрації Волинської області

про скасування рішення про відміну торгів

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. б/н від 10.08.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довір. №1780/01-14/2-16 від 12.12.2016р.

Суть спору: позивач - товариствоз обмеженою відповідальністю "Екологічно чисті ідеї" звернулось до суду з позовною заявою до відділу освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької райдержадміністрації Волинської області в який просить зобовязати Відділ освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької райдержадміністрації Волинської області про скасування протоколу (рішення) про відміну торгів від 18.10.2016р. по закупівлі за кодом 22.23.14 (44221000-5) двері, вікна й рами віконні та пороги для дверей, підвіконня, віконниці, жалюзі та подібні вироби і їхні частини, пластмасові (вікна, двері та супутні вироби) Лот 1, яке було розміщено на Веб порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 07.07.2016р., №127 (07.07.2016р.), оголошення №142305, а також стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2016р. розгляд справи призначено на 12.12.2016р. на 10:45 год. та зобовязано сторони надати суду необхідні для розгляду справи документи.

06.12.2016р. від відділу освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької райдержадміністрації Волинської області надійшли письмові пояснення, в яких просить суд в задоволення позовних вимог відмовити.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 16.01.2017р. на 11:00 год.

2.Зобовязати позивача надати суду додаткові докази в обґрунтування позовної заяви.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 903/871/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алан"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ - ТРЕЙД"

про стягнення 103 562,27 грн.

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довір. б/н від 09.12.2016р., ОСОБА_2, довір. б/н від 22.11.2016р.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Алан" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 103 562,27 грн. боргу, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Позовні вимоги мотивовує невиконанням відповідачем умов договору поставки №148-ПК-14 від 01.10.2014р., а саме лише частковою оплатою за поставлений товар.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. розгляд справи призначено на 12.12.2016р. на 12:30 год. та зобовязано сторони надати суду необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні представник ТзОВ"Континіум-Трейд" подав клопотання про відкладення справи у звязку проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 17.01.2017р. на 11:15 год.

2. Зобовязати позивача у разі здійснення проплат відповідачем надати суду докази оплати боргу.

Суддя М. С. Шум