УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/19370/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОДЕЛЬ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця"

про стягнення 1 080 965,78 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Серкізюк С.В. (довіреність № 7 від 11.11.2016)

від відповідача: Дроздов О.М. (довіреність № 1271 від 31.10.2016)

від третьої особи: Кривяк Д.Р. (довіреність № КР-114 від 29.04.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОДЕЛЬ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" (відповідач) 1080965,78 грн. заборгованості за договором № 75-11-15 від 27.11.2015 на проведення робіт з інвентаризації земель ДТГО "Львівська залізниця" на території м. Ковель Волинської області.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині оплати за виконані роботи за договором № 75-11-15 від 27.11.2015, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 979946,62 грн. Також у зв'язку із прострочення грошового зобов'язання, позивачем нараховано: 92183,58 грн. - пені, 8835,58 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 порушено провадження по справі № 910/19370/16 та призначено її до розгляду 22.11.2016.

17.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 22.11.2016 з'явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання 22.11.2016 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позовну заяву та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 залучено до участі у справі № 910/19370/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" та відкладено розгляд справи на 08.12.2016.

05.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

06.12.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 08.12.2016 з'явились представники позивача, відповідача та третя особа.

Представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ДП "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України", надав пояснення щодо підстав необхідності залучення третьої особи, просив суд його задовольнити.

Представник позивача не заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи.

Представник третьої особи зазначив, що також необхідним є залучення до участі у справі, як третьої особи - Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", надав пояснення з даного приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з огляду на предмет спору та на вищевикладені положення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 910/19370/16 Державне підприємство "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" та Регіональну філію "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Також представниками сторін в судовому засіданні 08.12.2016 заявлено спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/19370/16, яке просили суд задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи, предмет спору, суд визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд справи залучених до участі у справі третіх осіб та необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/19370/16 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі № 910/19370/16 третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" (49600, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, буд. 108, ).

3. Залучити до участі у справі № 910/19370/16 третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональну філію "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ).

4. Розгляд справи № 910/19370/16 відкласти на 27.12.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку за підписом уповноважених осіб про стан боргу;

- письмові пояснення щодо підстав укладення додаткової угоди № 1 від 02.12.2015 до договору від 27.11.2015 № 75-11-15;

- пояснення щодо виконання п. 2.3 договору з наданням доказів;

- пояснення та докази в підтвердження повноважень підписантів акту надання послуг № 156 від 19.05.2016;

- докази реального виконання робіт;

- докази в підтвердження погодження щодо заміни сторони (замовника) у договорі;

- пояснення щодо порядку оплати за договором, настання строку оплати з урахуванням положень договору та норм чинного законодавства;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- письмові пояснення щодо підстав укладення додаткової угоди № 1 від 02.12.2015 до договору від 27.11.2015 № 75-11-15;

- пояснення щодо виконання п. 2.3 договору з наданням доказів;

- пояснення та докази в підтвердження повноважень підписантів акту надання послуг № 156 від 19.05.2016;

- докази реального виконання робіт;

- докази в підтвердження погодження щодо заміни сторони (замовника) у договорі.

8. Зобов'язати третіх осіб 1-3 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- письмові пояснення щодо підстав укладення додаткової угоди № 1 від 02.12.2015 до договору від 27.11.2015 № 75-11-15;

- пояснення щодо виконання п. 2.3 договору з наданням доказів;

- пояснення та докази в підтвердження повноважень підписантів акту надання послуг № 156 від 19.05.2016;

- докази реального виконання робіт;

- докази в підтвердження погодження щодо заміни сторони (замовника) у договорі.

9. Зобов'язати третю особу 1 - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" та третю особу 3 - Регіональну філію "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" надати суду:

- пояснення та докази щодо реального стану виконаних робіт.

10. Сторонам в строк до 23.12.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя С.О. Турчин