ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 917/1116/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.;

при секретарі Марченко В.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.№б/н від 22.07.2016р.), ОСОБА_2 (дов.№1 від 08.02.2016р.),

відповідача не зявився,

першої 3-ї особи не зявився,

другої 3-ї особи ОСОБА_3І (дов.№1-90 від 01.02.2016р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 (вх.№2778П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2016 у справі №917/1116/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", Полтавська область, смт. Решетилівка,

до Решетилівської районної державної адміністрації, Полтавська область, смт. Решетилівка,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, Полтавська область, смт. Решетилівка,

2. ОСОБА_4, Полтавська область, смт. Решетилівка,

про визнання незаконним та скасування розпорядження Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.08.2016 у справі №917/1116/15 позов задоволено частково. Визнано недійсним п. 2 розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації від 29.10.2012 №792 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 70,00 га в довгострокову оренду громадянину ОСОБА_4 для сінокосіння та випасання худоби на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_4 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2016 у справі №917/1116/15; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про визнання недійсним п.2 розпорядження Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області від 29.10.2012 №792 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 70 га в довгострокову оренду громадянину ОСОБА_4 для сінокосіння та випасання худоби на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району" відмовити. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3190,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 15.11.2016 об 11:00 год. у складі колегії суддів: голосуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Відповідно до розпорядження від 15.11.2016 у справі №917/1116/15, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у звязку з відрядженням судді Білоусової Я.О. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

03.11.2016 апелянтом до суду надана заява (вх.№11144) про уточнення вимог апеляційної скарги, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2016 у справі №917/1116/15; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3190,00 грн. за подання апеляційної скарги.

14.11.2016 від позивача до суду надійшов відзив (вх.№11488) на апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 розгляд справи відкладено на 06.12.2016.

01.12.2016 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області до суду надійшло клопотання (вх.№12137), в якому просить суд розглядати справу без його участі.

02.12.2016 від позивача до суду надійшли письмові пояснення (вх.№12182) щодо заяви про уточнення вимог апеляційної скарги.

У судовому засіданні 06.12.2016 апелянт вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення вимог апеляційної скарги.

Представники позивача заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважають її незаконною та необґрунтованою з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу. Просять суд рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Колегія суддів з метою повного та всебічного зясування обставин справи та у звязку з необхідністю надання сторонами додаткових пояснень дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2016 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності,13, 1-й поверх, зал. №104.

2.Зобов`язати сторони за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо накладення спірних земельних ділянок та правове обґрунтування стосовно заявлених вимог та заперечень з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України.

3.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників у судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя О.В.Шевель