ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 р. Справа № 909/1027/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Прикарпатліфт", вул. Є.Коновальця, 229ю, м. Івано-Франківськ,76011

до відповідача: Бурштинська міська рада вул. Січових Стрільців, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77000

про стягнення заборгованості у сумі 7 040,99 грн.

за участю:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність №404 від 13.12.16

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2257/02.2-40 від 01.12.15

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Прикарпатліфт" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 7 040,99 грн.

Позовні вимоги мотвовано невиконанням відповідачем зобов"язання щодо оплати виконаних позивачем підрядних робіт згідно договору №3 від 04.02.15 та обґрунтовано приписами ст.ст.526, 530, 610 Цивільного та 193 Господарського кодексів України

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов вих.№2075/0/02-24 від 05.12.16(вх.№17820/16 від 08.12.16) позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, вислухавши представників сторін, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

4 лютого 2015р. між Бурштинською міською радою (замовник) та Приватним підприємством Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Прикарпатліфт (підрядник) укладено договір на проведення ремонту пасажирського ліфта. Термін дії договору - до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

За умовами даного договору підрядник зобовязався провести ремонт пасажирського ліфта в/п 400кг на 9 зуп. по вул.О.Басараб, 2, п.3 м.Бурштин та здати виконані роботи замовнику, а замовник, у свою чергу, - прийняти та оплатити виконану роботу.

Загальна вартість договору становить 7081,00грн.(п.2.1 договору).

Пунктами 3.2 та 4.1 даного одговору сторони погодили, що розрахунки за виконані роботи здійснються на основі актів виконаних робіт не пізніше 10-го числа наступного місяця, а здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт.

Прийняті на себе договірні зобовязання позивачем виконано своєчасно та у повному обсязі, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акта приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2015 року. Згідно зазначеного акта та довідки про вартість виконаних робіт №8 за лютий 2015 р., які підписані відповідачем без жодних зауважень та заперечень, вартість виконаних позивачем робіт становить 7040,99грн.

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань, виконані позивачем роботи відповідачем не оплачено.

З метою досудового врегулювання спору, 13.10.16 позивачем на адресу відповідача направлено претензію №228 з вимогою погасити існуючу заборгованість, у відповідь на яку відповідач повідомив позивача про те, що відшкодування зазначеної заборгованості не пердбачено у бюджеті.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 202 цього ж Кодексу встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Наведена правова норма кореспондується зі статтею 509 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обовязковий для виконання сторонами.

За своєю правовою природою правовідносини, що виникли між сторонами згідно спірного договору, є такими, що випливають із договору підряду, тому до них слід застосовувати відповідні положення Цивільного кодексу України.

В силу ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Акти приймання виконаних робіт є документами, що підтверджують належну якість робіт, оскільки, відповідно до ч.1ст.853 ЦК України, прийняття робіт свідчить про те, що відповідач оглянув роботи, виконані позивачем відповідно до договору підряду, та не виявив допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків.

Акт приймання виконаних будівельних робіт також є первинним документом в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", в силу того, що містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково(ст.854 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Наведена правова норма кореспондується зі ст.ст.525,526 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Статтею 33 ГПК України покладено обов"язок на кожну зі сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В контексті наведеного, суд констатує, що ОСОБА_2 приймання виконаних робіт є належним доказом підтвердження виконання позивачем робіт на суму 7040,99грн., тоді як відповідач не виконав обов'язку щодо їх оплати.

З огляду на встановлення судом факту порушення відповідачем прийнятого на себе зобов"язання, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 124, 129, 129-1 Конституції України, т. ст.11, 96, 202, 525, 526, 530, 599, 610, 612,614, 627, 629, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Прикарпатліфт" до Бурштинської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 7 040,99 грн.

Стягнути з Бурштинської міської ради (вул.С.Стрільців, 4, м.Бурштин, ) на користь приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Прикарпатліфт"( вул.є.Коновальця, 229ю, м.Івано-Франківськ, ) 7 040,99(сім тисяч сорок гривень дев"яносто дев"ять копійок) основного боргу та 1378,00(одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням закнної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.12.16

Суддя Матуляк П. Я.