overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 917/517/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.16 та рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.16
у справігосподарського суду Полтавської області №917/517/15
за позовомприватного акціонерного товариства "Технологія"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"
простягнення 556649,32грн.,

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.2016 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №917/517/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.16 у справі господарського суду Запорізької області №908/1958/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.01.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.2016 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №917/517/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 924/1963/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Кролевець О.А., Малетича М.М., розглянувши заяву ОСОБА_6 про повернення судового збору у справі Господарського суду Хмельницької області за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Товариш", треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним змін до статуту,

УСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про повернення 1462 гривні 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 59 від 13 травня 2016 року за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року повернуто заявнику, а справу - Господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, подана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 (Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Кривовілька, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № 59 від 13 травня 2016 року у сумі 1462 гривні 00 коп.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Кролевець

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 908/1900/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.11.16
у справі№908/1900/16
господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПриватного акціонерного товариства "Васильківкатепломережа"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.16 у справі №908/1900/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 27.12.17 о 1005 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 907/631/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЛумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016, яка винесена за результатами перегляду ухвали Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2016 про повернення зустрічної позовної заяви
у справі№907/631/16 Господарського суду Закарпатської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доЛумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист"
простягнення заборгованості
Касаційна скарга Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" в засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2016 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 916/1763/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Шевчук С.Р.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Підприємства "АНТОС ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. у справі № 916/1763/16 господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" до Підприємства "АНТОС ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа: 1) Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, -

Встановив:

Касаційну скаргу Підприємства "АНТОС ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Підприємства "АНТОС ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення виконання судового рішення, з огляду на вказані в ній причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Підприємства "АНТОС ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. у справі № 916/1763/16 господарського суду Одеської області до провадження суду.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2016 р. у справі № 916/1763/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17 січня 2017 року об 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Шевчук С.Р.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 917/914/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.10.16
у справі№917/914/16
господарського судуПолтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Траст"
проСтягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

З касаційної скарги вбачається, що вона підписана. т.в.о. директора ТОВ "Білогір'я молокопродукт" ОСОБА_4, проте, будь-яких документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на вчинення процесуальні дії від імені ТОВ "Білогір'я молокопродукт", діючих на момент звернення із касаційною скаргою у господарській справі №917/914/16 ані додатки до касаційної скарги, ані безпосередньо господарська справа №917/914/16 не містить.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.111 ГПК України, касаційна карга підписується особою, яка її подала, або її уповноваженим представником. Всупереч цим вимогам закону з касаційної скарги вбачається, що вона підписана особою, повноваження якої на здійснення цих дій жодним документом не підтверджені.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.16 у справі №917/914/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 908/1958/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.16 та рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.16
у справігосподарського суду Запорізької області №908/1958/16
за позовомУправління комунальної власності Бердянської міської ради
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення неустойки в розмірі 86139,63грн.,

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №908/1958/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.16 у справі господарського суду Запорізької області №908/1958/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.01.2017 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №908/1958/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 908/1858/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.10.16
у справі№908/1858/16
господарського судуДонецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
простягнення суми
та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод"
про визнання договору неукладеним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.16 у справі №908/1858/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 27.12.16 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2016 р. Справа № 902/1050/16

за позовом: Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камео" (21001, АДРЕСА_1)

штраф на суму 136 000 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камео" про стягнення штраф в сумі 136 000 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2016 було порушено провадження у справі № 902/1050/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2017 о 12:00 год..

Під час виготовлення ухвали від 07.12.2016 в п.2 резолютивної частини допущено описку, а саме, вказано: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" січня 2017 р. на 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.". Тоді, як необхідно було вказати:"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" лютого 2017 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.".

Тому враховуючи викладене, графік призначених справ до слухання, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 07.12.2016 у справі № 902/1050/16 викласти в наступній редакції: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" лютого 2017 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.".

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,54)

3 - відповідачу (21001, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 грудня 2016 р. Справа № 902/976/16

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

до:Вінницького міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт" (21009, м. Вінниця, вул. Чорновола, 14)

про стягнення 54069,64 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін:

позивача, не з'явився

відповідача, ОСОБА_1

відповідача, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницького міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт" про стягнення 54069,64 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/976/16 з призначенням судового засідання на 15.12.2016 року.

Разом з цим, позивач в судове засідання 15.12.2016р. не з'явився, судом встановлено, що сторонами подані не всі документи, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 січня 2017 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013. (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

3 - відповідачу (21009, м. Вінниця, вул. Чорновола, 14)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2016 р. Справа № 902/1032/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, м.Вінниця, вул.Магістратська, 2)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про стягнення 39 376,13 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39 376,13 грн..

Ухвалою суду від 30.11.2016 р. було порушено провадження у справі № 902/1032/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017 о 10:00 год..

Під час виготовлення ухвали від 30.11.2016 в п.2 резолютивної частини допущено описку, а саме, вказано: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" січня 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.". Тоді, як необхідно було вказати:"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" січня 2017 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань. ".

Тому враховуючи викладене, графік призначених справ до слухання, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 30.11.2016 у справі № 902/1032/16 викласти в наступній редакції: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" січня 2017 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.".

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м.Вінниця, вул.Магістратська, 2)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1 )