ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. Справа № 911/3969/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства "Обухівське", 08701, Київська обл., місто Обухів, мікрорайон Петровський, будинок 26

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"

про визнання недійсним наказу, скасування запису в Поземельній книзі

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав:

До господарського суду Київської області 24.11.2016 за вх. номером 3946/16 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" про:

1. визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-11228/15-16-сг від 03.06.2016 року;

2. скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

3. скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:0001 у приватну власність

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2016 позовну заяву № 696 від 21.11.2016 (вх. номер 3946/16 від 24.11.2016) було повернуто без розгляду на підставі п.п. 4,6 ст. 63 ГПК України.

Після усунення вищезазначених недоліків, позивач повторно звернувся до суду з даною позовною заявою № 696 від 21.11.2016 (вх. номер 4132/16 від 06.12.2016), згідно прохальної частини якої просить суд:

1. визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру в Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-11228/15-16-сг від 03.06.2016 року;

2. скасувати в Поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :05:005:0001 у приватну власність.

Також згідно першої сторінки позовної заяви, поданої вдруге, вбачається зміна адреси третьої особи-2 ТОВ "Роза-Л" (08752, Київська обл., Обухівський район, село Семенівка, вулиця Макарова, будинок 2), тоді як раніше значилось: 09114, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Розалівка, вул. Кірова, 71-б.

Тобто, вказана позовна заява за вх. номером господарського суду 4132/16 є іншою позовною заявою, аніж та, що була подана 24.11.2016 за вх. номером 3946/16, хоча і містить ідентичний номер та дату створення.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, в якості поданих доказів відправлення копії позовної заяви (вх. номер 4132/16 від 06.12.2016) з доданими до неї документами на адресу відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Київській області та третьої особи-1 ОСОБА_1, позивачем надано опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек датовані 22.11.2016, що свідчить про відправлення на їх адресу раніше поданого позову за вх. номером 3946/16 без усунених недоліків, зазначених в ухвалі про повернення від 28.11.2016.

З огляду на вищевказане, в розумінні ст. ст. 56, 57 ГПК України, описи вкладення та фіскальні чеки від 22.11.2016 не можуть вважатись належним доказом відправки зміненої позовної заяви та доданих до неї документів (вх. номер 4132/16) на адресу відповідача та третьої особи-1.

Відповідно до приписів п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя О.В. Щоткін