ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" грудня 2016 р.№ 916/2255/16

За заявою Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 18.11.2016 р. у справі № 916/2255/16

За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, повернення майна та стягнення

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: про виправлення помилки у наказі господарського суду від 18.11.2016 р. у справі №916/2255/16 в порядку ст. 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01 листопада. 2016 р. позовну заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області задоволено частково та розірвано Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.06.2015 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення будівлі контрольно-технічного пункту, інв.№103020, площею 24,80 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 2, яке обліковується на балансі Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА", вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ТОВ "Експертне Агентство "Укрконсалт" станом на 31 грудня 2014р. і становить 118 875 грн. 00 коп., стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області заборгованість по орендній платі у сумі 27 432 грн. 85 коп., пеню у сумі 3 764 грн. 14 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 4 134 грн. Позовну заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА" задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА" заборгованість по орендній платі у сумі 12 699 грн. 78 коп., пеню у сумі 1 629 грн. 25 коп., 3% річних у сумі 161 грн. 74 коп., інфляційні втрати у сумі 491 грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн.

18 листопада 2016 р. господарським судом Одеської області видано відповідні накази на виконання судового рішення.

02 грудня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (Вх. № 2-6409/16 від 02.12.2016 р.) заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 про виправлення помилки у наказі господарського суду від 18.11.2016 р. у справі №916/2255/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 грудня 2016 р. заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 про виправлення помилки у наказі прийнято до провадження та призначено до розгляду на "15" грудня 2016 р. о 10:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина третя статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК.

Приймаючи до уваги, що до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення суду по даній справі, розгляд заяви про виправлення помилки у наказі у справі № 916/2255/16 господарським судом неможливий, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у розгляді заяви Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 18.11.2016 р. у справі № 916/2255/16 - зупинити.

Суддя Н.В. Рога