ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 903/743/16

Господарський суд Волинської області /суддя В.А. Пахолюк/, розглянувши клопотання відповідача-1: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 903/743/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Підгайці, Луцький р-н, Волинська обл.

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Рівне

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ІНВЕСТ", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", м.Суми

про стягнення 45581,78 грн.,

в с т а н о в и в:

07.10.2016р. до господарського суду Волинської області від позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Підгайці, Луцький р-н, Волинська обл.надійшла позовна заява до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Рівне, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ІНВЕСТ", м.Луцьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", м.Суми про стягнення 45581,78 грн

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.10.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.11.2016р. на 09 год. 30 хв.

Ухвалами суду від 02.11.2016р.,23.11.2016р. та від 05.12.2016р. розгляд справи був відкладений.

12.12.2016р. від відповідача-1: фізичної особи-підприємця -ОСОБА_3, м. Рівне надійшло клопотання № 47 від 12.12.2016р., яким просив справу № 903/743/16, призначену до розгляду 16.01.2017р. о 10год.30хв. провести в режимі відеоконференції та проведення просив доручити Рівненському апеляційному господарському суду(33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1, про участь в судовому засіданні, що призначене на 16.01.2017р. на 10 год. 30 хв. по справі № 903/743/16, в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 5, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області

у х в а л и в:

1. Клопотання відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Рівне про участь в судовому засіданні 16.01.2017р. у справі № 903/743/16 в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Рівненському апеляційному господарському суду(33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59).забезпечити проведення 16.01.2017р. о 10год. 30хв. в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/743/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Підгайці, Луцький р-н, Волинська обл. до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Рівне,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ІНВЕСТ", м.Луцьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", м.Суми про стягнення 45581,78 грн. в режимі відеоконфенції.

Суддя В. А. Пахолюк