КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа №925/947/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайросагро»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2016

у справі №925/947/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайросагро»

2) Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайросагро» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайросагро» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 268480 грн. основого боргу, 4027,20 грн. судового збору. У задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайросагро» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 268480 грн.

Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має майновий характер спору, ставка судового збору визначається з урахуванням 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №925/947/16 необхідно сплатити 4429,92 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайросагро», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайросагро» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайросагро» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 у справі №925/947/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №925/947/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк