УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 913/1206/16

Провадження №33/913/1206/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

до Прокуратури Луганської області, м.Сєвєронецьк Луганської області

про стягнення 29977 грн 52 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт відділу правового забезпечння за довіреністю №1992 від 28.12.2015;

від відповідача:представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулось до господарського суду Луганської області із позовом до Прокуратури Луганської області про стягнення заборгованості в сумі 21305 грн 73 коп. за надані послуги проводового радіомовлення протягом січня 2014 року - серпня 2016 року за договором про надання послуг бізнес-мережі № 2306104 від 01.02.2012, додаткової угоди №1 до договору про надання послуг проводового радіомовлення від 01.02.2012, нарахованої у звязку із простроченням оплати пені в розмірі 407 грн 05 коп., та у відповідності до ст.625 Цивільного Кодексу України втрат від впливу інфляційних процесів у розмірі 7300 грн 23 коп., три відсторки річних - 964 грн 51 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.11.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.11.2016.

В судовому засіданні 28.11.2016 оголошено перерву до 14.12.2016.

В судове засідання 14.12.2016 прибув лише представник позивача, який позов підтримав повністю.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, згідно яких: після закінчення строку договору 31.12.2012 відповідач ухилявся від укладення договорів чи додаткових угод про пролонгацію договору, при цьому відповідач не відмовився від радіоточок, радіоточки продовжували працювати; згідно п.6.2 договору сторона, яка у звязку з настанням форс-мажорних обставин, не має можливості виконати цей договір, зобовязана повідомити інші сторону про початок чи закінчення дії таких обставин протягом трьох днів. Однак відповідач ніколи не повідомляв позивача, що не має можливості виконувати умови договору через настання будь-яких обставин.

Також позивач з посиланням на п.4.1. договору зазначає, що надання послуг за цим договором є платним; відсутність рахунку не є підставою для звільнення від сплати. Відповідно до п.4.4.1 договору абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Позивач зазначає, що після закінчення строку дії договору 31.12.2012 відповідач продовжував оплачувати послуги за вказаним договором за період січень - грудень 2013 року.

Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про закінчення строку дії договору 31.12.2012, що також було передбачено додатковою угодою №1 про надання послуг радіомовлення; пропозицій від позивача про укладення додаткових угод або укладення нового договору не надходило до прокуратури Луганської області; з 2014 року по теперішній прокуратура Луганської області не користується послугами, які вказані в договорі і позивач не надав доказів, що підтверджували б надання цих послуг; рахунки на оплату послуг за договором № 2306104 від 01.02.2012 не надходили до прокуратури Луганської області.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе його задовольнити, з огляду на необхідність витребування додаткових документів та пояснень, необхідних для розгляду справи, продовжити строк розгляду справи до 17.01.2017.

Окремо суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою суду від 02.11.2016, а також під час оголошення перерви в судовому засіданні від 28.11.2016 останнього двічі було зобовязано надати належний розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань (окремо по кожному рахунку, враховуючи здійснені оплати відповідачем та дату виникнення прострочення зобовязання) з урахуванням п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань (копію направити відповідачу). Не надання належного розрахунку окремо по кожному рахунку унеможливлює здійснення перевірки правильності наведених розрахунків, чіткого визначення періодів нарахування, перевірки індексів інфляції які застосовуються та до якої саме суми боргу.

За таких обставин суд втретє зобовязує позивача виконати вимоги ухвали суду та надати приведений у відповідність до встановлених вимог детальний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних.

Крім того, суд вважає за необхідно розяснити позивачу, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неявки представників сторін, інших учасників, неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представника відповідача та з метою надання учасникам спору додаткового часу для підготовки правових позицій, надання доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, продовжити строк до 17.01.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 12.01.2017 о 12 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобовязати позивача надати:

- надати оригінал договору про надання послуг бізнес мережі від 01.02.2012 №2306104 та належним чином оформлену копію договору (з текстром всіх сторінок договору);

- всі додаткові угоди до договору про надання послуг бізнес-мережі № 2306104 від 01.02.2012 у разі їх укладення;

- докази надання та отримання відповідачем послуг проводового радіомовлення протягом січня 2014 року - серпня 2016 року, заборгованість за які заявлена до стягнення;

- докази висталення/направленя рахунків відповідачу. Окремо в письмових поясненнях вказати які саме рахунки та за який період, вручені/направлені відповідачу, на підтвердження чого позивачем було долучено копії аркушів із журналів вихідної кореспонденції (зазначити із яких саме журналів, реквізити);

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних надати оригінали банківської виписки з рахунку, відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- перевірити правильність розрахунку пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням розяснень Вищого господарського суду наданих в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань;

- надати належний розрахунок інфляційних нарахувань (окремо по кожному рахунку, враховуючи здійснені оплати відповідачем та дату виникнення прострочення зобовязання) з урахуванням п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань (копію направити відповідачу);

- надати належний розрахунок 3 % річних (окремо по кожному рахунку, враховуючи здійснені оплати відповідачем та дату виникнення прострочення зобовязання) з урахуванням приписів п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань (копію направити відповідачу);

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази звернення до відповідача про укладення додаткової угоди щодо пролонгації договору;

- надати письмові пояснення, в яких зазначити: 1) який порядок проведення розрахунку застосовувався сторонами під час дії договору; 2) чи укладався між сторонами договір №2306104 від 11.04.2012 та додаткова угода 4 від 01.01.2013, на які в призначеннях платежу є посилання в наданих позивачем платіжних дорученнях (надати оригінали для огляду, копії до справи); 3) підстави зарахування здійснених відповідачем платежів в рахунок оплати послуг за договором про надання послуг бізнес-мережі № 2306104 від 01.02.2012, додаткової угоди №1 до договору про надання послуг проводового радіомовлення від 01.02.2012, тоді як в призначеннях платежу міститься посилання на договір №2306104 від 11.04.2012 та додаткову угоду 4 від 01.01.2013.

6. Зобовязати відповідача надати:

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- перевірити правильність розрахунку пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням розяснень Вищого господарського суду наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань. У разі незгоди надати контррозрахунок;

- письмові пояснення в яких зазначити: 1) який порядок проведення розрахунку застосовувався сторонами під час дії договору; 2) чи укладався між сторонами договір №2306104 від 11.04.2012 та додаткова угода 4 від 01.01.2013, на які в призначеннях платежу є посилання в наданих позивачем платіжних дорученнях (надати оригінали для огляду, копії до справи); 3) підстави здійснення платежів протягом квітня - грудня 2013 року (згідно платіжних доручень №U670915 від 23.04.2013 на суму 1076,16; №U921547 від 30.05.2013 на суму 1350,00; №U1085108 від 26.06.2013 на суму 1350,00, тощо); 4) чи повідомляли позивача про зміну місцезнаходження та необхідність відключення радіоточок. Окремо зазначити підстави та дату надання позивачу копії виписки з ЄДР з новою адресою в м. Сєвєродонецьк та копії наказу №123 від 17.11.2014 про тимчасову зміну місцезнаходження, які посвідчені начальником відділу МТЗ та СПП прокуратури області ОСОБА_2.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Суд попереджає сторін, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч