overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 грудня 2016 року Справа № 912/4603/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області

до : Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2017 о 12:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 17.01.2017 надати суду:

Позивача: з урахуванням положень ст. 27 ГПК мотивувати підстави залучення до участі у справі третю особу Новоукраїнську РДА; документально підтверджені відомості щодо дати отримання листа відповідача від 07.07.2016.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; повідомити про всі звернення позивача з приводу поновлення договору та про всі надані відповіді, надавши примірники таких звернень, проектів додаткових угод, відповідей та доказів направлення відповідей позивачеві; документально підтверджені відомості щодо направлення позивачу повідомлення в порядку ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі"; документально підтверджені відомості про всі прийняті рішення стосовно відповідної земельної ділянки та про оформлення прав на таку земельну ділянку за іншими особами; документально підтверджені відомості щодо зміни меж чи цільового призначення відповідної земельної ділянки.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" за адресою: 27160, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне, вул. Кірова, 209/25 та за адресою: 25006,АДРЕСА_1; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя В.В.Тимошевська
УХВАЛА

08.12.2016 р. Справа № 910/19574/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Приватного підприємства " Меоні Україна "

Про стягнення 15150,19 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача Хлівнюк М.М. - предст.

Обставини справи:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємства " Меоні Україна " 15150,19 грн., з яких: 7539,00 грн. основний борг за надані послуги перевезення вантажу, 3356,11 грн. пеня, 393,96 грн. - 3% річних та 3861,12 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.10.2016 р. було порушено провадження у справі № 910/19574/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 24.11.2016 р.

У судовому засіданні 24.11.2016 р. оголошувалась перерва до 08.12.2016 р.

07.12.2016 р. через канцелярію суду позивачем подане клопотання про припинення провадження у справі № 910/19574/16 у зв'язку відмовою останнього від позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/2639/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі, якою є Регіональна філія "Одеська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця";

про стягнення 9167,33грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №1697 від 27.10.2016р.;

Суть спору:про стягнення 9167,33грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" січня 2017 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати :

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати письмові поясненя з урахуванням відзиву відповідача стосовно власника вантажу та розрахунку нестачі ;

відповідача надати:

- надати докази направлення відзиву позивачу;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/2829/16

За позовом: Комунального підприємства „Ланжерон"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 207849,39 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Павленко Я.М., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2016 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: детальний обгрунтований розрахунок суми позовних вимог, заявлених до стягнення в уточненнях від 05.12.2016р., з посиланням на умови договору та норми діючого законодавства, які регулюють підстави виникнення певних зобов'язань, з визначенням чіткого моменту виникнення у відповідача обов'язку повернути позивачу грошові кошти, обов'язку сплатити штраф, обумовлений умовами договору, обов'язку сплатити відсотки, з урахуванням вимоги, направленої відповідачу, дати настання обов'язку її фактичного виконання у відповідача, та враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права за невиконання договірних зобов'язань з боку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по поставці товару .

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус Фізичної особи-підприємця; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобов'язань за умовами договору поставки № 000146 від 23.05.2016р.; письмові докази належного виконання з боку відповідача зобов'язань за умовами договору.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/2463/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Елопак-Фастів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

про стягнення 275888,38 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Мостепаненко Ю.І., Бездоля Д.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання усіх витребуваних судом доказів представниками сторін, а також враховуючи необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобовязати:

позивача надати:

- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- письмове обгррунтування позовних вимог, з урахуванням заперечень відповадача та клопотання відповідача про припинення провадження у справі, з викладенням своєї позиції щодо зарахування однорідних вимог між сторонами по зобов'язанням та у спосіб, які зазначені в клопотанні відповідача, і які, на думку відповідача, є підставою для припинення провадження у даній справі.

відповідача надати:

- обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги станом на момент розгляду справи по суті позовних вимог, з урахуванням підстав позову та розрахунків, наведених позивачем в останніх уточненнях суми боргу відповідача;

- письмові пояснення з відповідним документальним підтвердженням щодо заявленого клопотання про припинення провадження у справі;

- письмові пояснення щодо існування боргу у позивача перед відповідачем в сумі 227893,74 грн. та в сумі 20839,63 грн., з відповідним документальним підтвердженням наявності такого боргу, підстав його виникнення, з посиланням на відповідні договори, укладені між сторонами, та первісну документацію, яка підтверджує такі твердження відповідача, надані повноважним представником у судовому засіданні, та які слугували підставою для зарахування відповідних сум як однорідних зустрічних вимог між сторонами даного спору з боку відповідача в рахунок його зобов'язань перед Приватним акціонерним товариством „Елопак-Фастів за договором від 01.03.2010 року.

3.Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/3013/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансзерноекспорт (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 179, офіс 21, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пак Фа (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11, )

про визнання недійсним договору надання транспортно-експедиційних послуг від 01.03.2015 № 22

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 04.11.2016);

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Трансзерноекспорт звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пак Фа про визнання недійсним договору надання транспортно-експедиційних послуг від 01.03.2015 № 22.

Ухвалою суду від 10.11.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.11.2016.

Ухвалою суду від 25.11.2016 відкладено розгляд справи на 12.12.2016.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою суду від 25.11.2016 з відміткою пошти „адресат вибув. Правильність адреси відповідача підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.11.2016 місцезнаходженням ТОВ „Пак Фа є: 65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 11.

Окрім того, відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 10.11.2016.

Враховуючи неявку відповідача, а також не виконання ним вимог ухвали суду від 10.11.2016, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" січня 2017 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 530, 5 поверх.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали від 10.11.2016 у справі № 916/3013/16.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Трансзерноекспорт (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 179, офіс 21), ТОВ „Пак Фа (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11).

Суддя Ю.А. Шаратов
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м.Харків Справа №913/912/16

Провадження №14/913/912/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті», м. Одеса

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Фарма», м.Рубіжне Луганської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніон Віннер Форд», м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний»

про стягнення 50000 грн. 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій позивач просить суд:

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Фарма» (далі відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніон Віннер Форд» (далі відповідач - 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті» частину заборгованості за кредитним договором №В 9/1 від 18.01.2002 у розмірі 500 грн. 00 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніон Віннер Форд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті» частину заборгованості за кредитним договором №В 9/1 від 18.01.2002 у розмірі 49500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12.09.2016 у справі №913/912/16 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставлено наступне питання:

- Чи виконаний підпис ОСОБА_3 на листі від 05.07.2007 №16/3607 саме цією особою, а не іншою?

Провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Ухвалою від 03.10.2016, у звязку з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, Господарський суд Луганської області зобовязував сторін надати:

- вільних зразків підпису ОСОБА_3 за любий період часу, у т.ч. за 2007 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, за місцем роботи, пенсійна справа, ксерокопія паспорта тощо).

Сторони витребувані судом документи не надали.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло повідомлення №14394/14395/16-32 від 30.11.2016 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 26.12.2016 о 10 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Суддя Є .А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/3426/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 3670

за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі Регіональної філії „Придніпровська залізниця

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕТПРОМГРУП

про стягнення 70 355грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2017 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивач: накладну №51272524, акт загальної форми №35837 від 02.10.2016р. та комерційний акт РА №014658/1356 від 03.10.2016р. надати до суду в оригіналах для огляду, а також акт загальної форми №35837 від 02.10.2016р. надати до суду у належним чином засвідченій копії для залучення до матеріалів справи; Положення про Регіональну філію „Придніпровська залізниця.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа №916/3027/16

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до відповідача: Дочірнього підприємства "НАШ СЕРВІС" Приватного підприємства "ЖЕК "НАШ ДІМ";

про стягнення 292034,73 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 292034,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про продовження строку розгляду справи №916/3027/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/3027/16 по "23" січня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 912/3578/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/3578/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта"

про стягнення 325 037,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на опалення приміщень в розмірі 325 037,10 грн, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 30.09.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 912/3578/16.

Згідно ухвали від 24.11.2016, господарський суд у складі судді Шевчук О.Б. продовжив строк розгляду спору у даній справі та оголосив перерву в судовому засіданні до 08.12.2016.

В судовому засіданні 08.12.2016 оголошено перерву до 12.12.2016 о 08 год. 30 хв.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 493 від 12.12.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/3578/16 між суддями, оскільки суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої знаходиться справа, тимчасово непрацездатна, а також з огляду на те, що строк розгляду вказаної справи закінчується.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016 справу призначено головуючому судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 12.12.2016 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження.

Однак, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016 справу № 912/3578/16 призначено судді Тимошевській В.В. о 09 год. 17 хв., відповідно, судове засідання, призначене на 08 год. 30 хв. у даній справі не відбулося.

Враховуючи зміну складу суду та вимоги пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розгляд даної справи підлягає призначенню у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтею 86 Господарського кодексу України та пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3578/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2017 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Копії ухвали направити позивачу за адресами: 01601, м. Київ, б-р. ОСОБА_1, 18 та 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72; відповідачу за адресами: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22 та 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72.

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/2398/16

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю "Окто Трейд"

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Олір" ЛТД

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ТОВ "Окто Трейд"- ОСОБА_1, за довіреністю;

ПАТ "Заплазське хлібоприймальне підприємство" ОСОБА_2, за довіреністю;

ПАТ "Аліягське хлібоприймальне підприємство" ОСОБА_3, за довіреністю;

ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4, за довіреністю;

ТОВ "Іллічівський зерновий порт" ОСОБА_5, за довіреністю;

Від боржника: ТОВ виробничо-комерційної фірми "Олір" ЛТД - ОСОБА_6, за довіреністю;

Розпорядник майна: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2016р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Олір" ЛТД, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Розпорядник майна звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24 січня 2017р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Розпорядника майна: рішення комітету кредиторів відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода).

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха