overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.12.2016Справа № 910/22374/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БІО-МАРКЕТИНГ ГРУП"

до Державної установи "ІНСТИТУТ НЕВІДКЛАДНОЇ І ВІДНОВНОЇ ХІРУРГІЇ ІМЕНІ В.К.ГУСАКА" НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ

про стягнення заборгованості 2344016,23 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.01.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

про продовження строку рогзляду спору

12.12.2016Справа № 910/20764/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС"
простягнення страхового відшкодування
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився
від відповідача: Кузьменков М.М. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.12.2016.

Через відділ діловодства суду 28.11.2016 від МТСБУ надійшли витребувані судом документи (вих. № 7/2-28/30821 від 24.11.2016)

У судовому засіданні 05.12.2016 представник відповідача подав відзив на позов (вих. № б/н від б/д).

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

У даному судовому засіданні оголошено перерву до 12.12.2016.

У судове засідання 12.12.2016 представник позивача не з'явився.

У даному судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.12.2016Справа № 911/3933/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Калинівкаблагоустрій"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 243,75 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.01.17 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- документальне підтвердження нарахування орендної плати з серпня 2014 року в розмірі 625,25 грн.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

13.12.2016Справа № 910/6086/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

про стягнення 83 311 988,47 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Никеруй Т. М., представник, довіреність № 14/81 від 25.04.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року у справі № 910/6086/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року в позові відмовлено повністю з посиланням на необґрунтованість заявлених позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року у справі № 910/6086/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково,рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року у справі № 910/6086/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року № 04-23/2206 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016 року, справа № 910/6086/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року справу № 910/6086/16 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., слухання справи призначено на 15.11.2016 року.

У судовому засіданні 15.11.2016 року оголошено перерву до 01.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року слухання справи відкладено до 13.12.2016 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти слухання справи до 17.01.17 о 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року у справі № 910/6086/16.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про відкладення рогзляду справи

12.12.2016Справа № 910/21202/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра плюс"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Скроботов Є.А. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
ві третьої особи:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.12.2016. Разом з тим, даною ухвалою залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра плюс".

У судове засідання 12.12.2016 представники відповідача та третьої особи не з'явилися.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін в судове засідання; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представників відповідача та третьої особи в судове засідання, неподання витребуваних документів та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

3. Зобов'язати третю особу надати до суду письмові пояснення по суті даного спору.

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

12.12.2016Справа № 910/18550/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТехНова"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Бережок С. І. за довіреністю
від відповідача: Новик О. Б. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехНова" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2016.

При розгляді даної справи судом неодноразово оголошувалась перерва, в останнє до 12.12.2016.

У судовому засіданні 12.12.2016 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.12.2016Справа № 910/21324/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РК ЦЕНТР ЛТД"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Юрченко Т. О. за довіреністю
від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК ЦЕНТР ЛТД" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.12.2016.

Через відділ діловодства суду 12.12.2016 від позивача надійшов документ для долучення до матеріалів справи (вих. № 415 від 06.12.2016); 13.12.2016 додаткові пояснення по справі (вих. № б/н від 13.12.2016).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 13.12.2016).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін в судове засідання; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних документів по справі та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справина 17.01.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на дату прийняття цієї ухвали відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- докази виконання зобов'язання за договором підряду № 19-9/13 від 11.09.2013 (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.12.2016Справа № 910/20764/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС"
простягнення страхового відшкодування
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився
від відповідача: Кузьменков М.М. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.12.2016.

Через відділ діловодства суду 28.11.2016 від МТСБУ надійшли витребувані судом документи (вих. № 7/2-28/30821 від 24.11.2016)

У судовому засіданні 05.12.2016 представник відповідача подав відзив на позов (вих. № б/н від б/д).

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

У даному судовому засіданні оголошено перерву до 12.12.2016.

У судове засідання 12.12.2016 представник позивача не з'явився.

Представник відповідача заперечив проти задоволеня позову.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін в судове засідання.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал 21.

2. Зобов'язати відповідача надати суду звіт про оцінку пошкодженого транспортного засобу.

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

12.12.2016Справа № 910/20050/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн "Фреш Ап";

до Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома - Фарм";

про визнання права попереднього користування на знак для товарів та послуг.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати за ним правопопереднього користування на знак для товарів та послуг "Энтеросгель" за свідоцтвом Українм № 217234 від 26.09.2016 року, а також стягнути з відповідача 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/20050/16, розгляд справи призначено на 29.11.2016 року.

У судовому засіданні 29.11.2016 року було оголошено перерву до 08.12.2016 рку.

Судове засідання призначене на 08.12.2016 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Мандриченка О. В. на лікарняному.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання справи на 17.01.17 о 12:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/21583/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест Сервіс»
до1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 2. Державного підприємства «Сетам»
провизнання недійсними електронних торгів
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Потапчук Н.О.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:Деяк Я.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест Сервіс» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.12.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 28.11.2016 виконала частково.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 28.11.2016 не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку представника відповідача 1 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача та відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий