Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 906/561/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" №300 від 23.11.2016 про виправлення помилки в наказі №906/561/15 від 09.07.2015 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач"

до: Приватного підприємства "Крона"

про стягнення 51225,75грн

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 по справі №906/561/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Крона" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач": 30820,00грн заборгованості, 13626,55грн інфляційних, 1719,94грн витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення 3000,00грн заборгованості в позові відмовлено; припинено провадження у справі в частині стягнення 3779,20грн заборгованості (а.с. 125-127).

На примусове виконання рішення 09.07.2015 господарським судом видано наказ №906/561/15 (а.с. 128).

Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.2016 ухвалою суду (а.с. 143) виправлено описку, допущену господарським судом Житомирської області в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 у справі №906/561/15, щодо зазначення ідентифікаційного коду Приватного підприємства "Крона", виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"2. Стягнути з Приватного підприємства "Крона" (13300, Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Толстого, буд.9, ідентифікаційний код 22053698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Будьонного, буд.23, ідентифікаційний номер 31033523):

- 30820,00 грн. заборгованості,

- 13626,55 грн. інфляційних,

- 1719,94 грн. витрат по сплаті судового збору."

09.06.2016 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" надійшла заява №160 від 01.06.2016 про виправлення помилки в наказі №906/561/15 (а.с. 137).

Ухвалою суду від 13.06.2016 (а.с. 146-147) заяву ТОВ "Укрветпромпостач" №160 від 01.06.2016 про виправлення помилки в наказі №906/561/15 задоволено; вправлено помилку в наказі господарського суду Житомирської області №906/651/15 від 09.07.2015, шляхом зазначення в ньому наступної інформації:

"Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Будьонного, буд.23, ідентифікаційний номер 31033523).

Боржник: Приватне підприємство "Крона" (13300, Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Толстого, буд.9, ідентифікаційний код 22053698)."

Крім того, ухвалою суду від 13.06.2016 виправлено описки, допущені в абзаці 1 пункту 2 та пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 13.06.2016 у справі №906/561/15, зазначивши в тексті даних пунктів номер наказу у справі №906/561/15, замість помилково зазначеного номеру наказу №906/651/15 (а.с. 149).

24.11.2016 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" надійшла заява №300 від 23.11.2016 про виправлення помилки в наказі №906/561/15 від 09.07.2015 (а.с. 158).

Заяву мотивовано тим, що в наказі допущено помилку, а саме: вказано код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" замість коду ЄДРПОУ Приватного підприємства "Крона", у зв'язку з чим державний виконавець державної виконавчої служби Бердичівського управління юстиції виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.11.2015. До заяви додано оригінал наказу від 09.07.2016 №906/561/15.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/561/15 перебувала в провадженні судді Ляхевич А.А. , яку Постановою ВР України від 08.09.2016р. №1513-УІІІ звільнено з посади судді Господарського суду Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 (зі змінами та доповненнями) та п.5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016, здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про виправлення помилки в наказі виданого у справі №906/561/15, у результаті якого вищезазначена заява передана для розгляду судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 25.11.2016 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" №300 від 23.11.2016 про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області №906/561/15 від 09.07.2015 та призначено засідання на 05.12.2016 (а.с. 163).

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. На підтвердження факту направлення сторонам копій ухвали суду від 25.11.2016, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 28.11.2016 (а.с.164-165).

Враховуючи, що заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом у десятиденний строк, а неявка вказаних учасників судового процесу не є перешкодою для її розгляду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" №300 від 23.11.2016 про виправлення помилки в наказі №906/561/15 від 09.07.2015 може бути розглянута по суті в судовому засіданні 05.12.2016.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в наказі господарського суду Житомирської області від 09.07.2015 у справі №906/561/15 допущено помилку, а саме: вказано код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" замість коду ЄДРПОУ Приватного підприємства "Крона".

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

У пункті 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи вищевикладене, а також виправлення ухвалою суду від 09.06.2016 описки в резолютивній частині рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 у справі №906/561/15, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" №300 від 23.11.2016 про виправлення помилки в наказі №906/561/15 від 09.07.2015 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" №300 від 23.11.2016 про виправлення помилки в наказі №906/561/15 від 09.07.2015.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Житомирської області від 09.07.2015 у справі №906/561/15, виклавши текст наказу після слова "НАКАЗУЮ" в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "Крона" (13300, Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Толстого, буд.9, ідентифікаційний код 22053698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Будьонного, буд.23, ідентифікаційний номер 31033523):

- 30820,00 грн. заборгованості,

- 13626,55 грн. інфляційних,

- 1719,94 грн. витрат по сплаті судового збору."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Житомирської області №906/561/15 від 09.07.2015.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу

2 - заявнику - оригінал даної ухвали з гербовою печаткою разом з оригіналом наказу №906/561/15 від 09.07.2015 і оригіналом ухвали суду від 13.06.2016 (рек.з повід.);

3 - боржнику (рек.з повід.)