У Х В А Л А

21.11.2016 Справа № 910/24550/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника- не з'явився

від боржника, не з'явився

ліквідатор, Тарасенко Т.П.

від АТ "Укрексімбанк"- Іванченко О.В.

від ТОВ "Медіамікс Україна"-Дуб І.В.

від ПАТ "Сбербанк"- Микитенко О.В.

від Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві- Мірошніченко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" оскільки останній має заборгованість у розмірі 510000 грн. 00 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 30.12.2013 та зобов'язано арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 62 від 01.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.12.2013 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 у справі №910/24550/13 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2014 у справі №910/24550/13 скасовано, матеріали справи № 910/24550/13 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича, визначена дата попереднього засідання суду на 10.09.2014.

28.07.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

18.11.2015 від Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" надійшла скарга на дії ліквідатора боржника.

У зв'язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_1 скарга у справі №910/24550/13 передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл скарги у справі № 910/24550/13.

Внаслідок вказаного розподілу скарга у справі № 910/24550/13 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2015 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дочірній Банк Сбербанку Росії" у задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви :

28.04.2015 надійшла заява ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами до боржника на суму 5 322,00грн.

07.05.2015 надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 168 551,49грн.

03.06.2015 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами на суму 13275901,94грн.

04.06.2015 надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 3 967 616,78грн.

12.06.2015 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 007 517,63грн.

01.09.2015 надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

01.09.2015 надійшла заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника на суму 2372,00грн.

11.02.2016 надійшло клопотання ліквідатора про скасування обтяжень.

У зв'язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_1, автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу №910/24550/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2016 задоволено самовідвід судді Чеберяка П.П.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 №04-23/272, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу №910/24550/13 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2016 справу №910/24550/13 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 скассовано арешти накладені на майно боржника , а також затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод", до якого включено -Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на суму 5 322,00грн.- вимоги шостої черги;-Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на суму 168 551,49грн.-вимоги другої черги;-Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 1218,00грн.-вимоги першої черги;-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 3 967616,78грн. -вимоги другої черги;-Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на суму 1218,00грн.-вимоги першої черги;-Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Полтавській області на суму 2 372,00грн. -вимоги шостої черги. Затверджено окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника:- Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 13 275 901,94грн.;-Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» у розмірі 5004603,07грн.. Відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "Контент Траст" на 18.04.2016.

15.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Сбербанк" про зміну найменування з ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ПАТ "Сбербанк".

18.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

18.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" та відкладення розгляду звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута -ПАТ "Київський ювелірний завод" на шість місяців, продовжити строк ліквідаційної процедури, а також повноваження ліквідатора -Руденок Ю.О. на шість місяців.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 замінено ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ПАТ "Сбербанк", управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.Відмовлено Товарситву з обмеженою відповідальністю "Контент Траст" у визнанні кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на суму 13 970,38грн. Задоволено клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київский ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Юлії Олександрівни в частині затвердження розміру основної винагороди. Затверджено арбітражному керуючому Руденок Юлії Олександрівній як ліквідатору ПАТ "Київський ювелірний завод" грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" за рахунок коштів боржника. Продовжено ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Київский ювелірний завод" арбітражному керуючому Руденок Юлії Олександрівній строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 15.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 11.07.2016 задоволено заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Юлії Олександрівни. Припинено повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Юлії Олександрівни. Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.05.2013 року №786).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 визнано кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на суму 604 907,11грн, з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 602,151,11грн.-вимоги шостої черги.. Затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод". Заяву Східної об'єднаної державної податкової інспекцієюї м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №2873/9/20-38-10-11 від 10.05.2016р про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" у справі 910/24550/13 повернути без розгляду.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання про скасування обтяжень на 15.08.2016.

02.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 375 253,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 повідомлено Державній архітектурно-будівельній інспекції України про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви Встановлено Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк до 11.07.2016 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 375 253,00грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 визнано поточним кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" Державну архітектурно-будівельну інспекції України на суму 1 378 009,00грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 1 375 253,000грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора та скасовано всі обтяження накладені на майно банкрута.

19.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про надання дозволу на реалізацію заставного майна банкрута.

20.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. як ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод"

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 розгляд клопотання ліквідатора про надання дозволу на реалізацію заставного майна банкрута, скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. як ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" призначено у судовому засіданні на 07.11.2016.

04.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Сбербанк" про проведення незалежної оцінки майна ПАТ "Київський ювелірний завод"

04.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про призначення судової експертизи.

07.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення ліквідатора до клопотання про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута.

07.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Медіамікс Україна" з додатковими докаментами.

07.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПАТ "Сбербанк" на клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж заставного майна.

Судове засідання, призначене на 07.11.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.ухвалою від 14.11.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.2016.

У судовому засіданні, що відбулось 21.11.2016 року судом розглянуто клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про призначення незалежної оцінки та клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про призначення судової експертизи

Так, дані клопотання мотивовані наступним.

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" та Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» не погоджуються з висновками про незалежну оцінку майна банкрута відображену в Звіт №208/16/01 про незалежну оцінку майна: товарно-матеріальні цінності, Звіт №208/16/02 про незалежну оцінку майна: товарно-матеріальні цінності, Звіт №208/16/03 про незалежну оцінку цінних паперів (акцій), Звіт №208/16/04 про незалежну оцінку майна: (будівлі, споруди, виробниче і побутове обладнання, меблі, оргтехніка, товарна продукція та інше майно), а також цінних паперів, дебіторської заборгованості та нематеріальних активів, Звіт про експертну оцінку транспортного засобу RENAULT KANGOO держ. номер НОМЕР_1.

Згідно ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

У відповідності до ст. 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Стаття 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим, у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до ст. 31 ГПК України в судовому процесі має право брати участь судовий експерт.

Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України «Про судову експертизу». Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати вмотивований висновок щодо поставлених питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснень питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

В судовому засіданні представники Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» підтримали заявлені клопотання.

ПАТ «Сбербанк» надав до суду в якості доказів копії рецензії на Звіти №208/16/01, №208/16/04 про незалежну оцінку майна складені ОСОБА_9.

Суд не визнає їх належними доказами оскільки до суду не надано доказів про, те що ОСОБА_9 має право здійснювати рецензування звітів про незалежну оцінку майна

Голова комітету кредиторів ТОВ «Медіамікс Україна» проти задоволення клопотань заперечувала та надала до суду рецензії на Звіт №208/16/01 про незалежну оцінку майна: товарно-матеріальні цінності, Звіт №208/16/02 про незалежну оцінку майна: товарно-матеріальні цінності, Звіт №208/16/03 про незалежну оцінку цінних паперів (акцій), Звіт №208/16/04 про незалежну оцінку майна: (будівлі, споруди, виробниче і побутове обладнання, меблі, оргтехніка, товарна продукція та інше майно), а також цінних паперів, дебіторської заборгованості та нематеріальних активів, Звіт про експертну оцінку транспортного засобу RENAULT KANGOO держ. номер НОМЕР_1 у відповідності до яких за результатами проведеного рецензування оцінювачем було встановлено, що усі 5 (п'ять) звітів у цілому відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але мають незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки.

Ліквідатор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, в зв'яку з тим, що кредитори мали можливість власними силами здійснити оцінку майна, а призначення оцінки призведе до затягування процедури ліквідації банкрута встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Судом встановлено, що початкова вартість майна банкрута визначене не ліквідатором, а спеціалізованими організаціями у відповідності до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» в зв'язку з чим у суду відсутні підстави для призначення судової експертизи або незалежної оцінки.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про призначення незалежної оцінки та клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про призначення судової експертизи таким, що не підлягають задоволенню

Отже, на підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" в задоволенні клопотання про призначення незалежної оцінки залишити без задоволення.

2.Відмовити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України»у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи залишити без задоволення.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко