ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/1745/16

За позовом PATEK INDUSTRIES A.G (ОСОБА_1 Ей.Джі.);

до відповідача VOLGO-DON 203 SHIPPING COMPANY LTD. (ВОЛГО-ДОН 203 ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД.);

про стягнення заборгованості за дизельне паливо

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі ордеру серія ОД № 096905 від 09.06.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: 30.06.2016р. PATEK INDUSTRIES A.G (ОСОБА_1 Ей.Джі.) звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до VOLGO-DON 203 SHIPPING COMPANY LTD. (ВОЛГО-ДОН 203 ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД.) про стягнення заборгованості за дизельне паливо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2016р. було порушено провадження по справі №916/1745/16 із призначенням розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 14.12.2016р. представник позивача надав суду клопотання (вх.ГСОО№ 2-6634/16) про припинення провадження у справі №916/1745/16 в порядку п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник позивача зазначає, що правовою підставою для звернення до господарського суду Одеської області згідно положення п. 2 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи не рухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.

Підставою для застосування вищезазначенної правової норми є обставина, яка свідчила про наявність на території України належного відповідачу судна LINA, що підтверджено відомостями з електронної бази даних щодо морських суден та листом капітана Іллічівського морського порту.

Як вбачається із вищезазначеного клопотання судно LINA залишило як мережі акваторії Іллічівського морського порту, так і територі України, що підтверджується відомостями з електронної бази даних щодо морських суден MARINETRAFFIC та листом капітана Іллічівського морського порту станом на 13.12.2016 року.

Також представник позивача зазначає, що майно, належне компанії VOLGO-DON 203 SHIPPING COMPANY LTD. на території України відсутнє.

З урахуванням наведених обставин вбачається, що станом на цей час зазначений спір не підсудний судам України, оскільки ч. 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що підсудність судами України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивача дійшов до висновку про задоволення, з огляду на наступне:

Згідно ст.22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчотсі та підсудності справ господарським судам" №10 від 24.10.2011р. господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Зі змісту пп.б п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчотсі та підсудності справ господарським судам" №10 від 24.10.2011р. вбачається, що до компетенції господарських судів не відноситься розгляд справ у спорах про оскарження суб'єктом господарювання дій (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, іншого суб'єкта владних повноважень, їхньої посадової чи службової особи, що випливають з наданих їм владних управлінських функцій, якщо ці дії (бездіяльність) не пов'язані з відносинами, у сфері господарювання.

Згідно з ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд припиняє провадження у справі №916/1745/16 за позовом PATEK INDUSTRIES A.G (ОСОБА_1 Ей.Джі.) до відповідача VOLGO-DON 203 SHIPPING COMPANY LTD. (ВОЛГО-ДОН 203 ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД.) про стягнення заборгованості за дизельне паливо.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/1745/16 за позовом PATEK INDUSTRIES A.G (ОСОБА_1 Ей.Джі.) до відповідача VOLGO-DON 203 SHIPPING COMPANY LTD. (ВОЛГО-ДОН 203 ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД.) про стягнення заборгованості за дизельне паливо припинити.

Суддя Ю.О. Зайцев