overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № 916/2904/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2904/16

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „АВТОРСЬКИЙ 1

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА,

про визнання договорів недійсними

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

01.11.2016р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/2904/16 за позовом ОСББ „АВТОРСЬКИЙ 1 до ОСОБА_1 кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА про визнання недійсними договору підряду на виконання робіт №20/03/2014 від 25.03.2014 р. та договору іпотеки від 10.09.2015р. за реєстровим №5446, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, в якій розгляд справи призначений у судовому засіданні 07.12.2016р. та явка представників сторін у судове засідання визнана судом обовязковою.

Вказана ухвала суду від 01.11.2016р. одержана позивачем 09.11.2016р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, у судове засідання 07.12.2016р. позивач не зявився, про причини свого незявлення суд не повідомив, що унеможливлює розгляд даної справи по суті.

За таких обставин позов ОСББ „АВТОРСЬКИЙ 1 залишений без розгляду господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, згідно з якою господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „АВТОРСЬКИЙ 1 у справі №916/2904/16 залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа № 916/2848/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"

про стягнення 499695,04грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 06.12.16р.; ОСОБА_3 директор;

Від відповідача: ОСОБА_4 довіреність №201016/8 від 20.10.16р.;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" про стягнення 499695,04грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2016р. порушено провадження по справі № 916/1508/16.

Під час розгляду справи виникли питання які потребують спеціальних знань і тому для всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне отримати пояснення директора Публічного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на те, що для розгляду справи необхідні пояснення директора Публічного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" ОСОБА_5, суд викликає його в судове засідання для надання пояснень по суті справи.

Керуючись ст.ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати в судове засідання, призначене на "10" січня 2017 р. о 11:00 директора Публічного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" ОСОБА_5 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи № 916/2848/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ" до Публічного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" про стягнення 499695,04грн.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 15 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-985.

3. Явку директора Публічного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" ОСОБА_5 визнати обов"язковою.

4. Ухвалу направити директору Публічного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" ОСОБА_5 на адресу: 21 км. Старокиївського шляху, буд. 30-А, Одеса, Одеська область, 65025.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2016 р.Справа № 916/3007/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛ-ІНФО;

до відповідача LONDESENN LLP;

про стягнення заборгованості в розмірі 3 623689,956 доларів США, що еквівалентно 92 657 752,17 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №б/н від 27.04.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 04.10.2016р.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені товаро-транспортні накладні, на які збільшено предмет позову;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"08" грудня 2016 р.№ 916/3329/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши позовну заяву вх. № 3565/16 від 05.12.2016 р. за позовом Національного університету Одеська юридична академія до відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016р. Національний університет Одеська юридична академія звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1. ст.62 ГПК України господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Згідно компютерної програми „Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) у провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться справа № 916/3327/16 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви Національного університету Одеська юридична академія до відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за правилами п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви (вх. №3565/16 від 05.12.2016р.) Національного університету Одеська юридична академія до відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 15 аркушах.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа №916/2943/16

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ПРОГРЕС";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі, якою є Саратський район електричних мереж ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна ОСОБА_2;

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність №31 від 17.04.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_4 довіреність №6 від 30.12.2015р.

Суть спору:про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 03.01.2017р., представник відповідача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2943/16 продовжити до "18" січня 2017 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2016 р.Справа № 916/3327/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3563/16 від 05.12.2016 року,

За позовом Національного університету Одеська юридична академія

до відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2016 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінал квитанції про сплату судового збору №16819402-1 від 02.11.2016р.; докази сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру; оригінал фіскального чеку № від 02.12.2016р. та опису вкладеного у цінний лист з відбитком штемпеля відділення поштового звязку; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2016 р.Справа № 916/3089/16

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009";

про стягнення 77 284,89 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №2736 від 03.12.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке надійшло на електронну адресу суду 06.12.2016р. за вх.№29598/16, а також у зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" грудня 2016 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009" на адресу: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"08" грудня 2016 р.№ 916/3330/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши позовну заяву вх. № 3566/16 від 05.12.2016 р. за позовом Національного університету Одеська юридична академія до відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016р. Національний університет Одеська юридична академія звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1. ст.62 ГПК України господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Згідно компютерної програми „Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) у провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться справа № 916/3327/16 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви Національного університету Одеська юридична академія до відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за правилами п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви (вх. №3566/16 від 05.12.2016р.) Національного університету Одеська юридична академія до відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 15 аркушах.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа №916/2764/16

За позовом: Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спайтек";

про стягнення 174 162,11 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 07.12.2016р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 12.12.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Також, приймаючи до уваги заявлене представником відповідача в судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на необхідність додаткового часу для отримання оригіналу мирової угоди, укладеної між сторонами, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2764/16 продовжити до "27" грудня 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2016 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. У разі надання до канцелярії суду оригіналу мирової угоди та заяви про її затвердження, явка представників сторін необовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на адресу: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери,7.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа №912/3437/16

за позовом: Приватної організації ""Українська ліга авторських і суміжних прав";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 22726,61грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Кришталевич Е.Г. за довіреністю;

Від відповідача: Губський А.В. адвокат;

Суть спору: про стягнення 22726,61грн.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи №912/3437/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №912/3437/16 по "25" грудня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2016 р.Справа № 916/3111/16

за позовом Компанії "ВЕСТ ІСТ КОМЬЮНІКЕЙШН ЛЛП" ("WEST EAST COMMUNICATION LLP");

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА";

про стягнення 1386053,83 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 1386053,83 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність доказів повідомлення відповідача про судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази здійснення оплат за договором позики.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова