ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"08" грудня 2016 р.Справа № 922/4023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехсервіс", м. Харків ,
за участю :

представника кредитора: ОСОБА_2, дов. від 06.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехсервіс" в порядку ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволені безспірні вимоги кредитора в розмірі 588446,25 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року заява була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.12.2016 року, зобов`язано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

02.12.2016 року до суду надійшла заява (вих. № 41230) арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича про згоду на призначення розпорядником майна боржника.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримує заяву в повному обсязі, просить суд задовольнити її та порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехсервіс".

Представник боржника в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшов його відзив, в якому він повідомляє, що вимоги кредитора визнає в повному обсязі та на даний час підприємство не має можливості задовольнити вимоги кредитора через відсутність майна, на яке може бути звернуто стягнення, не заперечує проти порушення провадження справи про банкрутство. На виконання вимог ухвали суду надав документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий Біленко Р.І. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, проте 08.12.2016 року на електронну пошту суду надійшло його клопотання, в якому він просить суд розглянути заяву на призначення арбітражного керуючого Біленко Р.І. розпорядником майна за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що наявні достатні правові підстави для порушення справи про банкрутство у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехсервіс" у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки судом встановлено, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на суму 588446,25 грн., які підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 12.07.2016 року у справі № 922/1991/16, яке набрало законної сили, постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2016 року № 51824111 та доказами вжиття відповідних заходів з примусового виконання наказу суду, які не призвели до погашення боргу кредитору, у зв`язку із відсутністю грошових коштів на рахунку боржника.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року, за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи був визначений арбітражний керуючий Біленко Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.13) для призначення розпорядником майна.

На виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25.11.2016 року про прийняття заяви кредитора про порушення справи про банкрутство, до суду 02.12.2016 року від нього надійшла заява на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехсервіс" у якості розпорядника майна, в який він повідомив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не здійснював раніше управління боржником, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також порушення строків, визначених рішеннями господарських судів, порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав.

06.12.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (свідоцтво № 451 від 12.03.2013 року) на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехсервіс".

Також, 08.12.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Паркулаб В.Г. (свідоцтво №983 від 23.05.2013 року) на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехсервіс" у якості розпорядника майна.

Суд, дослідивши надані заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Паркулаб В.Г., вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Враховуючи, що чинним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено право суду самостійно визначати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення в якості розпорядника майна інакше як за автоматизованою системою призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство за винятком випадку, передбаченого ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного Реєстру арбітражних керуючих, суд дійшов висновку про відмову арбітражним керуючим Сиволобову М.М. та Паркулаб В.Г. в задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехсервіс" у якості розпорядника майна.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.13) повністю відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехсервіс", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, ,10, 16 ,114-115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехсервіс", м. Харків, .

2. Визнати безспірними вимоги ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) у розмірі 588446,26 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.13) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехсервіс" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Відмовити арбітражним керуючим Сиволобову М.М. та Паркулаб В.Г. в задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехсервіс" у якості розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 23.01.2017 року.

9. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 23.01.2017 року.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 23.01.2017 року.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "30" січня 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

12. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Біленко Р.І., ВДВС Фрунзенського району м. Харкова, Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, Фрунзенському районному суду м. Харкова, державному реєстратору, арбітражним керуючим Сиволобову М.М. та Паркулаб В.Г.

13. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Швидкін А.О.