ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/4046/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (м. Ізюм, Харківська обл.) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків)
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (с. Кислівка, Харківська обл.) , Куп'янської районної державної адміністрації (м. Куп'янськ, Харківська обл.)
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

прокурор - Горгуль Н.В. (службове посвідчення №036152 від 29.10.2015);

позивача - Бабанських-Коц Л.А. (дов.№32-20-14-19694/0/19-15 від 23.12.2015 року)

відповідача (СПДФО ОСОБА_1) - не з'явився;

відповідача (Куп'янська районна державна адміністрація) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 10.04.2006, який укладений між Куп'янською районною державною адміністрацією Харківської області та СПДФО ОСОБА_1, зареєстрований у Куп'янському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.04.2006 за №02. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

01.12.2016 за вх. №41170 до канцелярії суду від відповідача СПДФО ОСОБА_1 надійшла заява щодо застосування строків позовної заяви.

Суд зазначив, що заява відповідача СПДФО ОСОБА_1 щодо застосування строків позовної заяви буде розглянута в ході розгляду справи.

09.12.2016 за вх. №42179 до канцелярії суду від прокурора надійшло обґрунтування позовних вимог та копії документів згідно додатку разом з супровідним листом.

12.12.2016 за вх.№4046 на електронну адресу суду від відповідача СПДФО ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 12.12.2016 витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача СПДФО ОСОБА_1 в судове засідання 12.12.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник відповідача Куп'янської районної державної адміністрації в судове засідання 12.12.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача СПДФО ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача СПДФО ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "24" листопада 2016 р. по справі №922/4046/16.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова