номер провадження справи 30/10/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 908/451/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Запорізької області, посвідчення № 035881 від 05.10.2015р.

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 635 від 30.12.2015р.

від третьої особи: не зявився

від ВДВС: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

у справі № 908/451/14

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Аграрного фонду, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське, Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Брокбізнес, м.Київ

про стягнення суми неповернутого авансового платежу в розмірі 7 229 493,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2016р. у справі № 908/451/14 (суддя Кагітіна Л.П.) відновлено втрачену господарську справу № 908/451/14 за позовом Прокурор Шевченківського району м. Києва з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Аграрного фонду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське суми неповернутого авансового платежу в розмірі 7 229 493,72 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. у справі № 908/451/14 апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2014р. у справі № 908/451/14 задоволено.

Рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2014р. у справі №908/451/14 - скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Аграрного фонду, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське, с. Червона Криниця, Оріхівський район, Запорізька область про стягнення суми авансового платежу у розмірі 7 229 493,72 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське, с. Червона Криниця, Оріхівський район, Запорізька область (70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, 1, ) на користь Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул.. Б.Грінченка, 1, ) суму авансового платежу у розмірі 7 229 493,72 грн. та судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське, с. Червона Криниця, Оріхівський район, Запорізька область (70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, 1, ) на користь Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, ) судовий збір на подання апеляційної скарги у розмірі 36 540,00 грн.

14.07.2016р. справа № 908/451/14 повернулась до господарського суду Запорізької області.

01.08.2016р. на запит Донецького апеляційного господарського суду № 908/451/14 від 27.07.2016р., у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. справу № 908/451/14 направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

08.09.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в якій скаржник зазначає, що 03.09.2016р. на адресу ТОВ Преображенське надійшла постанова державного виконавця ВПВР у Запорізькій області Зубрицького А.В. про відкриття виконавчого провадження № 52074030 на підставі наказу № 908/451/14 виданого 14.07.2016р.

Відповідно до вказаної постанови боржнику надано строк для самостійного виконання рішення за виконавчим документом до 06.09.2016р.

05.09.2016р. ТОВ Преображенське звернулось до органу Державної виконавчої служби із заявою про відкладення виконавчих дій та поновлення строків на самостійне виконання. Проте боржника було повідомлено про відмову у поновленні строків на самостійне виконання та проведення виконавчих дій.

Враховуюче зазначене ТОВ Преображенське було прийнято рішення про самостійне виконання судового рішення, проте зважаючи на постанову державного виконавця про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 31.08.2016р. ТОВ Преображенське не мало змоги самостійно виконати рішення суду.

З огляду на вищезазначене ТОВ Преображенське просить суд:

визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо позбавлення ТОВ Преображенське можливості самостійно виконати рішення суду;

скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 31.08.2016р.;

скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 31.08.2016р.

08.09.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Кагітіной Л.П.

Розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 08.09.2016р. № П-617/16, враховуючи хворобу судді-доповідача у справі ОСОБА_5, для розгляду скарги, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/451/14.

08.09.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 12.09.2016р. розгляд питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/451/14 відкладено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою від 02.11.2016р. скаргу ТОВ на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.12.2016р. о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 06.12.2016р. представник відповідача підтримав скаргу у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Також представник відповідача у судовому засіданні 06.12.2016р. зазначив, що виконавче провадження № 52074030 по виконанню наказу № 908/451/14 виданого 14.07.2016р. закрито в звязку з фактичним його виконанням.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги ТОВ Преображенське на дії ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області заперечив.

Представник позивача, третьої особи та ВДВС в судове засідання не зявились, вимоги ухвали від 02.11.2016р. не виконали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

В абзаці 2 пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України розяснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши скаргу ТОВ Преображенське та матеріали справи, враховуючи неявку позивача, третьої особи та ВДВС, невиконання останніми вимог ухвали суду від 02.11.2016р., з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку за можливе відкласти розгляд скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 77, 86, 121 - 2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.12.2016 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1 каб. 307

3. Надати:

Позивачу: письмові пояснення (заперечення) на скаргу, заяву про відкриття виконавчого провадження в якій стягувач просив накласти арешту на майно та рахунки відповідача

Відповідачу (заявнику): надати письмові пояснення стосовно поданої скарги, докази погашення боргу перед позивачем у сумі 7 229 493,72 грн.

Прокурору: письмові пояснення (заперечення) на скаргу, докази закриття виконавчого провадження № 52074030 по виконанню наказу № 908/451/14.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: пояснення стосовно поданої скарги та всі матеріали виконавчого провадження № 52074030 (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду).

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.А.Топчій