overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/1969/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "ПІВДЕНБУД"

до відповідача: виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства "Водоканал" Ренійської міської ради

про стягнення 305 349, 35 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про стягнення 305 349, 35 грн.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" грудня 2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати комунальне підприємство "Водоканал" Ренійської міської ради забезпечити явку у судове засідання, призначене на 27.12.2016р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 для надання пояснень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Примірник ухвали направити:

- Виконавчому комітету Ренійської міської ради Одеської області (68800, Одеська обл., м. Рені, вул. Леніна 103);

- КП "Водоканал" Ренійської міської ради (68800, Одеська обл., м. Рені, вул. Радянська, 4)

Головуючий суддя О.В. Цісельский

Судді Ю.О. Зайцев

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/3451/16

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3697/16 від 13.12.2016р.)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

до відповідача: Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 172 115,87 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3697/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" грудня 2016р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача: письмові пояснення чи зверталось Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси особисто до гр. ОСОБА_1 за отриманням роз'яснень щодо отриманих ним пенсій;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; докази наявності повноважень представляти інтереси Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"; положення про Одеську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"; належним чином посвідчені та оригінали (для огляду в судовому засіданні) доручень, що стали підставою для видачі пенсій гр. ОСОБА_1

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8)

- Одеській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"13" грудня 2016 р. Справа № 914/2151/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРМИНАЛ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Х-ТД ІМПОРТ"

про стягнення 146 898, 82 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 146 898, 82 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №914/2151/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРМИНАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Х-ТД ІМПОРТ" про стягнення 146 898, 82 грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням (вх.№2-6607/16 від 13.12.2016р.) про відмову від позову.

Згідно ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищезазначене, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРМІНАЛ" про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі №914/2151/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРМИНАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Х-ТД ІМПОРТ" про стягнення 146 898, 82 грн. підлягає припиненню в порядку п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст.ст.80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРМІНАЛ" від 13.12.2016р. (вх№.2-6607/16) про відмову від позову - задовольнити.

2. Провадження по справі №914/2151/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРМИНАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Х-ТД ІМПОРТ" про стягнення 146 898, 82 грн. - припинити.

3. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "Х-ТД ІМПОРТ (65000, м. Одеса, вул. Ген. Цветаєва 3/5)

Суддя О.В.Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/3451/16

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

до відповідача: Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 172 115,87 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: про стягнення 172 115,87 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. порушено провадження у справі №916/3451/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення 172 115,87 грн.

Відповідно до вимог ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, за змістом статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно змісту поняття судові рішення, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов…

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З метою повного та всебічного розгляду справи №916/3451/16, суд вважає за необхідне у Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області витребувати: відомості щодо місця проживання та реєстрації громадянина України ОСОБА_1, народженого у м. Одеса, 12.09.1959р., паспорт серія КЕ917046.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області надати в строк до 27.12.2016р. відомості щодо місця проживання та реєстрації громадянина України ОСОБА_1, народженого у м. Одеса, 12.09.1959р., паспорт серія КЕ917046.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/3413/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3655/16 від 12.12.2016 року,

За позовом Приватного підприємства «Служба економічної безпеки «Карабінер»;

до відповідача ОСОБА_1 товариства «ОСМД Малиновський»;

про стягнення заборгованості по договору в розмірі 8 130 грн..,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" грудня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/2688/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал";

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний -19";

про стягнення 290 863,99 грн.

та за зустрічним позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний -19";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал";

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - довіреність від 11.10.2016р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): 1) ОСОБА_2 керівник;

2) ОСОБА_3 ордер №159932 від 07.11.2016р.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області (судді Щавинської Ю.М.) знаходиться справа №916/2688/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Центральний -19" про стягнення 290 863,99 грн. та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Центральний -19" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про визнання недійсним договору та додаткової угоди.

Ухвалою суду від 28.11.2016р. строк розгляду справи за клопотанням представника позивача було продовжено на п'ятнадцять днів та з урахуванням поданого представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, а також у зв'язку із неподанням витребуваних ухвалою суду доказів та необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи було відкладено на 07.12.2016р.

Ухвалою суду від 07.12.2016р. з огляду на невиконання вимог ухвали суду, а також у зв'язку із необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи було відкладено на 14.12.2016р.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Вирішуючи питання щодо необхідності призначення справи № 916/2688/16 до колегіального розгляду, суд виходить з необхідності надання оцінки усім правовідносинам, які виникли між сторонами, що в свою чергу потребує додаткового дослідження матеріалів справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2688/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2688/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2016 р.№ 916/3447/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№3691/16

за позовом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міськради Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївна

про стягнення 13647,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міськради Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка заборгованості по виплаті орендної плати в розмірі 13 647,56 грн.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, позовна заява Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міськради Одеської області за вих.№01-16/1162 від 09.12.2016р. відправлена відповідачу 22.11.2016р., про що свідчать опис вкладення та відповідна квитанція про оплату послуг поштового звязку. Тобто, дата відправлення відповідачу копії позовної заяви, із доданими до неї документами передує даті складання і підписання самої позовної заяви.

Таким чином, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і додатних до неї документів, що в силу вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міськради Одеської області і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 6 арк., з додатком документів на 25 арк. в т.ч. оригінал платіжного доручення №1553 від 17.11.2016р. про сплату судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/2835/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „ЖАНА

до ОСОБА_1 університету „Одеська юридична академія

та до Міжнародного гуманітарного університету

про виселення

та за зустрічним позовом Міжнародного гуманітарного університету

до Публічного акціонерного товариства „ЖАНА

за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 університет „Одеська юридична академія

про визнання права власності

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 02.09.2016 р.;

від відповідача 1): ОСОБА_3 довіреність № 43 від 03.10.2016 р.;

від відповідача 2): ОСОБА_4 довіреність № 473 від 01.11.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21 грудня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінал акту приймання-передачі будівлі від 15.05.2010 р.;

відповідачів 1,2: проектно - кошторисну документацію щодо проведеного капітального ремонту приміщень щодо яких заявлено позов про визнання права власності;

3. Явку представників сторін та особисто голови правління ПАТ „Жана ОСОБА_5 визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/1983/15

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" (ідентифікаціййний код 36396190),

юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 65,

поштова адреса: 57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Петрівка, вул. Шкільна, 1-А,

до відповідача: Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ",

57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31, (ідентифікаційний код 20890154),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1,

57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Луб'янка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про: визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ" про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014р., кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0119.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2015 року призначено головуючого суддю - Бездоля Ю.С.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року (суддя Бездоля Ю.С) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

У зв'язку зі звільненням судді Бездоля Ю.С. виникла необхідність у вирішенні питання щодо заміни головуючого судді у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 62 від 01.02.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1983/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2016 року призначено головуючого суддю - Васильєву Л.І.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року (суддя Васильєва Л.І.) провадження у справі зупинено до розгляду справи № 915/1981/15.

У зв'язку зі звільненням судді Васильєвої Л.І. виникла необхідність у вирішенні питання щодо заміни головуючого судді у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 429 від 12.12.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1983/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016 року призначено головуючого суддю - Корицьку В.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1983/15 до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька