ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"13" грудня 2016 р. Справа № 911/852/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемзапчастина», Київська обл., м. Васильків () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/852/16 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про банкрутство ТОВ «Авторемзапчастина» () за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 18.03.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2016 порушено провадження у даній справі; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги: ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 8956518,43 грн., з яких: 8929208,98 грн. - 4 черга, 10773,45 грн. - 6 черга та 16536,00 грн. - 1 черга, інші вимоги відхилено; вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ТОВ «Авторемзапчастина» у розмірі 200481498,83 грн. відхилено повністю; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; зобовязано кредитора Боржника створити комітет кредиторів; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; підсумкове засідання суду було призначено на 05.07.2016.

В звязку з надходженням до господарського суду Київської області апеляційної скарги АТ «Укрексімбанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 24.05.2016 у даній справі в частині відхилення вимог АТ «Укрексімбанк», згідно супровідного листа № 02-06/911/852/16 від 30.06.2016 матеріали справи № 911/852/16 було направлено до суду апеляційної інстанції та, як наслідок, 05.07.2016 підсумкове засідання суду не відбулось.

За час перебування справи за межами суду 30.06.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 356 від 28.02.2013) надійшла заява № 02-01/ від 17.06.2016 на участь у справі про банкрутство ТОВ «Авторемзапчастина» (вх. № 13488/16).

04.07.2016 до суду від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-21/937 від 29.06.2016 (вх. 13712/16) про затвердження звіту про нарахування його грошової винагороди, а також про затвердження звіту про відшкодування його витрат.

05.06.2016 до суду головою комітету кредиторів Боржника - ПАТ «Укрсоцбанк» подано клопотання № 08.42-186/85-2791/1 від 05.07.2016 про визнання Боржника банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 356 від 28.02.2013).

Після повернення матеріалів даної справи до місцевого суду ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2016 розгляд клопотання розпорядника майна Боржника № 02-21/937 від 29.06.2016 (вх. 13712/16) про затвердження звіту про нарахування його грошової винагороди, а також про затвердження звіту про відшкодування його витрат; розгляд клопотання голови комітету кредиторів Боржника ПАТ «Укрсоцбанк» № 08.42-186/85-2791/1 від 05.07.2016 про визнання Боржника банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, а також розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 03.08.2016.

В звязку з надходженням до господарського суду Київської області апеляційної скарги АТ «Укрексімбанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 24.05.2016 у даній справі в частині відхилення вимог АТ «Укрексімбанк», згідно супровідного листа № 02-06/911/852/16 від 22.07.2016 матеріали справи № 911/852/16 було направлено до суду апеляційної інстанції та, як наслідок, 03.08.2016 судове засідання у даній справі не відбулось.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 24.05.2016 у цій справі в частині відхилення вимог АТ «Укрексімбанк» до Боржника на суму 200481498,83 грн. залишено без змін.

За час перебування справи за межами суду 02.08.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 157 від 07.02.2013) надійшла заява № 01-21/311 від 01.08.2016 на участь у справі про банкрутство ТОВ «Авторемзапчастина» (вх. № 15948/16).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2016 розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ «Авторемзапчастина» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-21/937 від 29.06.2016 (вх. 13712/16) про затвердження звіту про нарахування його грошової винагороди, а також про затвердження звіту про відшкодування його витрат призначено на 04.10.2016; розгляд клопотання голови комітету кредиторів Боржника ПАТ «Укрсоцбанк» № 08.42-186/85-2791/1 від 05.07.2016 про визнання Боржника банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 356 від 28.02.2013) призначено на 04.10.2016; розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 04.10.2016.

В звязку з касаційний оскарженням АТ «Укрексімбанк» постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у даній справі, згідно супровідного листа № 02-02/911/852/16 від 02.09.2016 матеріали справи № 911/852/16 було направлено до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування до Вищого господарського суду України та, як наслідок, 04.10.2016 судове засідання у даній справі не відбулось.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 касаційну скаргу АТ «Укрексімбанк» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 та ухвалу господарського суду Київської області від 24.05.2016 у цій справі в частині відхилення вимог АТ «Укрексімбанк» до Боржника на суму 200481498,83 грн. залишено без змін.

За час перебування справи за межами суду 22.09.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-21/1041 від 16.09.2016 про затвердження звіту № 2 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна Боржника з 23.06.2016 по 01.09.2016 (вх. № 19550/16), а також заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 29.09.2016 № 02-01/380 про залишення без розгляду раніше поданої заяви про участь у цій справі про банкрутство.

27.10.2016, після повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду, справу № 911/852/16 передано судді Наріжному С.Ю.11.10.2016 через канцелярію суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 11.10.2016 № 01-29/814 (вх. № 21272/16) про виконану роботу в процедурі розпорядження майном Боржника станом на 11.10.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2016 розгляд клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-21/937 від 29.06.2016 (вх. 13712/16) про затвердження звіту про нарахування його грошової винагороди, а також про затвердження звіту про відшкодування його витрат з урахуванням уточнення в редакції клопотання від 16.09.2016 № 02-21/1041 (вх. № 19550/16); розгляд клопотання голови комітету кредиторів Боржника ПАТ «Укрсоцбанк» № 08.42-186/85-2791/1 від 05.07.2016 про визнання Боржника банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 356 від 28.02.2013), а також розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 29.11.2016; зобов'язано комітет кредиторів визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого для участі у даній справі про банкрутство враховуючи заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 29.09.2016 № 02-01/380 про відмову від участі у справі.

23.11.2016 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-21/1098/1 від 21.11.2016 (вх. № 24224/16) про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна Боржника.

29.11.2016 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 28.11.2016 № 02-21/1108 (вх. № 24713/16) щодо раніше поданих клопотань про затвердження звітів про оплату послуг і відшкодування витрат.

Згідно ухвали суду від 29.11.2016 у цій справі вирішено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Авторемзапчастина»; розгляд клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-21/937 від 29.06.2016 (вх. 13712/16) про затвердження звіту про нарахування його грошової винагороди, а також про затвердження звіту про відшкодування його витрат з урахуванням уточнення в редакції клопотання № 02-21/1108 від 28.11.2016 (вх. 24713/16); розгляд клопотання голови комітету кредиторів Боржника ПАТ «Укрсоцбанк» № 08.42-186/85-2791/1 від 05.07.2016 про визнання Боржника банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, а також розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 13.12.2016.

На запит суду від 30.11.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/852/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 493 від 29.03.2013, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37, оф. 312).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 493 від 29.03.2013) до 08.12.2016 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

08.12.2016 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 06.12.2016 № 06-12-01/16 (вх. № 25499/16) про згоду на участь у цій справі про банкрутство.

13.12.2016 у судове засідання зявився арбітражний керуючий ОСОБА_4 Інші учасники у справі у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

22.06.2016 було проведено загальні збори кредиторів ТОВ «Авторемзапчастина», під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника, до якого було включено кредитора ПАТ «Укрсоцбанк».

Також 22.06.2016 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджується протоколом № 1, під час якого було вирішено обрати головою комітету кредиторів представника ПАТ «Укрсоцбанк»; заслухано звіт розпорядникам майна Боржника про виконану роботу, за наслідком якого вирішено прийняти звіт розпорядника майна до відома; вирішено звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

З поданих розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника, аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища і становища на ринках Боржника вбачається, що на підставі даних обліку Боржника за два попередні календарні роки ТОВ «Авторемзапчастина» характеризується стійкою неплатоспроможністю, значною зношеністю основних фондів, великою дебіторською та кредиторською заборгованістю, що не призводить до покращення фінансового стану підприємства; в результаті проведеного аналізу на підставі наданих арбітражному керуючому документів ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, дій з приховування банкрутства Боржника не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Авторемзапчастина» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 22.06.2016 № 1, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором ТОВ «Авторемзапчастина».

В той же час, арбітражним керуючим ОСОБА_2 27.09.2016 подано до суду заяву про відкликання раніше поданої заяви про участь у цій справі про банкрутство, в зв'язку з чим ухвалою суду від 28.10.2016 було зобовязано комітет кредиторів у встановленому порядку погодити іншу кандидатуру для призначення ліквідатором у справі.

Також, як вказано вище, 02.08.2016 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі про банкрутство.

Разом з тим, у зв'язку з ненадходженням до суду відомостей щодо прийнятого комітетом кредиторів рішення про погодження іншої кандидатури арбітражного керуючого, враховуючи приписи ст. 114 Закону про банкрутство судом було застосовано автоматизовану систему для визначення арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у цій справі про банкрутство.

Як вже зазначено вище, автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 і вказаною особою було подано до суду заяву про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі, додані до заяви докази та інформацію, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Авторемзапчастина» арбітражного керуючого ОСОБА_4

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у цій справі про банкрутство не підлягає задоволенню, оскільки судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 в порядку, встановленому Законом про банкрутство і Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, вказана особа подала до суду заяву про згоду на призначення ліквідатором у справі і судом встановлено відповідність кандидатури вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство.

Інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство до суду не надходило.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-21/937 від 29.06.2016 (вх. 13712/16) про затвердження звітів про нарахування його грошової винагороди, а також про затвердження звіту про відшкодування його витрат з урахуванням уточнення в редакції клопотання № 02-21/1108 від 28.11.2016 (вх. 24713/16), суд зазначає таке.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2016 у даній справі встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ПАТ «Укрсоцбанк» у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Зі звітів арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном Боржника, вбачається, що розрахунок грошової винагороди розпорядника майна ТОВ «Авторемзапчастина» здійснений з розміру дві мінімальні заробітні плати за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «Авторемзапчастина» з 31.03.2016 по 15.11.2016 в сумі 21694,90 грн. та підтверджується матеріалами справи.

Витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вказаний період склали 4189,95 грн. і також є документально підтвердженими.

Крім цього, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що оплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 у процедурі розпорядження майном ТОВ «Авторемзапчастина» не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону про банкрутство.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт № 1 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 7871,57 грн., здійснення та відшкодування його витрат в сумі 3300,24 грн. за період з 31.03.2016 по 22.06.2016 схвалені та погоджені комітетом кредиторів Боржника (протокол № 1 від 22.06.2016). В подальшому ПАТ «Укрсоцбанк», як єдиним учасником комітету кредиторів Боржника, було проігноровано листи розпорядника майна Боржника щодо скликання зборів комітету кредиторів, про що до суду надані відповідні акти про неявку кредитора. В звязку з викладеними обставинами звіти № 2 і № 3 розпорядника майна Боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, не були затверджені комітетом кредиторів.

Перевіривши надані розпорядником майна Боржника розрахунки судом встановлено, що заявлені суми грошової винагороди в розмірі 21694,90 грн. та відшкодування витрат в сумі 4189,95 грн. арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника з 31.03.2016 по 15.11.2016 є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про затвердження звітів арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника з 31.03.2016 по 15.11.2016 у сумах: 21694,90 грн. оплати послуг і 4189,95 грн. відшкодування витрат.

Суд звертає увагу, що приписами ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг розпорядника майна, суд зауважує, що в силу приписів частини 2 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині, що і було визначено в ухвалі господарського суду Київської області від 31.03.2016 у даній справі.

З вищезазначеного вбачається, що законодавством та ухвалою суду у даній справі чітко встановлено джерело оплати послуг розпорядника майна Боржника, а саме така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство, зокрема, в даному випадку - ПАТ «Укрсоцбанк».

Разом з тим, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна Боржника ПАТ «Укрсоцбанк» у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство здійснена не була.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення поданих клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_1, затвердження поданих звітів про оплату послуг в сумі 21694,90 грн. і відшкодування витрат в сумі 4189,95 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника з 31.03.2016 по 15.11.2016 та стягнення з ініціюючого кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» () на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 заборгованість по сплаті грошової винагороди у сумі 21694,90 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «Авторемзапчастина».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 26, 27, 37-41, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемзапчастина» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемзапчастина».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторемзапчастина» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 26, офіс 10; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемзапчастина» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 26, офіс 10; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемзапчастина» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 26, офіс 10; ) вважати таким, що настав 13.12.2016.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемзапчастина» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 26, офіс 10; ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 493 від 29.03.2013, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37, оф. 312; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемзапчастина» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 26, офіс 10; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемзапчастина» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 26, офіс 10; ).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

12. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство.

13. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

14. Затвердити звіти арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг в сумі 21694,90 грн. і відшкодування витрат в сумі 4189,95 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемзапчастина» з 31.03.2016 по 15.11.2016.

15. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 478 від 14.03.2013, адреса: 18030, м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 38/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість по сплаті грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемзапчастина» з 31.03.2016 по 15.11.2016 у сумі 21694 (двадцять одна тисяча шістсот девяносто чотири) грн. 90 коп.

16. Видати наказ.

17. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору за місцезнаходженням Банкрута.

18. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 13 грудня 2016 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 13 грудня 2019 року.

Суддя С.Ю. Наріжний