ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 903/860/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Луцьк

до відповідача: Володимир-Волинського підприємства теплових мереж Володимир-Волинськтеплокомуненерго, м.Володимир-Волинський

про стягнення 11725000,11грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №14-95 від 18.04.2014р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернувся до суду з позовом до відповідача - Володимир-Волинського підприємства теплових мереж Володимир-Волинськтеплокомуненерго про стягнення 11725000,11грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №1089/15-БО-2 від 04.12.2014р., в т.ч.: 6581903,43грн. основного боргу, 3581903,43грн. пені, 311491,65грн. 3%річних та 1573695,73грн. інфляційних витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого природного газу, у встановлені договором купівлі-продажу природного газу №1089/15-БО-2 від 04.12.2014р. строки.

Ухвалою суду від 18.11.2016р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Крім того, зобов'язано сторін подати суду: позивача-оригінали, долучених до позову доказів; відповідача - письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві. На вимогу ухвали суду від 18.11.2016р. подав письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору за вх. №01-54/11310/16 від 12.12.2016р.

Відповідач в судове засідання не прибув, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №360.

Разом з тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме уточненого розрахунку суми позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2017р. на 10:30год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат; первинні докази проплати; додаткові письмові пояснення щодо правових підстав нарахування суми індексу інфляції в зазначеному в розрахунку порядку та сумі, в т.ч. щодо зарахування інфляційного збільшення заборгованості в заборгованість за наступний період.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки.

2.3. Сторін: провести звірку взаємних розрахунків, скласти та підписати акт. Акт звірки представити суду в судове засідання.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як