Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 906/1143/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Народницьке спеціалізоване лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення 79768,34 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№9541 від 25.10.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.б/н від 05.12.2016;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача нарахованих платежів за час затримки вагонів в сумі 79768,34грн.

Представник позивача 08.12.2016 через канцелярію суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог за вих.№НЮ-1296 від 29.11.2016 в якій просить стягнути з відповідача нарахованих платежів за час затримки вагонів в сумі 85590,35грн.

Суд, відповідно до ст.22 ГПК України, приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 85590,35грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві з урахуванням поданої заяви від 29.11.2016 про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв'язку з їх безпідставністю, з підстав викладених у поданому відзиві на позовну заяву за вих.№555 від 07.12.2016 та пояснень до зазначеного відзиву.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. 06.12.2016 до суду на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2016 надіслав письмові пояснення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на вищезазначене, для надання відповідачу можливості ознайомитись із заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача щодо збільшення розміру позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 85590,35грн.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" січня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- письмові пояснення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

6.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - відповідачу (рек. з пов.);

3 - Закарпатській митниці ДФС України. - 88000, м.Ужгород, вул.Собранецька,20 (рек. з пов.)