КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Справа№ 910/5276/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ТОВ «УніКредит Лізинг» - Криворог І.О. - дов. №2656 від 11.10.2016р.,

від арбітражного керуючого - Жуков В.В. - дов. №1179 від 14.04.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «УніКредит Лізинг»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.10.2016р.

у справі №910/5276/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ТОВ «УніКредит Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«ТБК Укртрансгруп»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.10.2016р. у справі №910/5276/14 задоволено частково клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Затверджено звіт арбітражного керуючого Куделі М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТБК Укртрансгруп" з 18.05.2015р. по 31.08.2016р. в розмірі 84 112 грн. 26 коп. Затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куделі М.О. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТБК Укртрансгруп" з 18.05.2015р. по 31.08.2016р. в розмірі 2 334 грн. 88 коп. В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ «УніКредит Лізинг» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про затвердження звіту арбітражного керуючого Куделі М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТБК Укртрансгруп" з 18.05.2015р. по 31.08.2016р. в розмірі 84 112 грн. 26 коп. скасувати та затвердити звіт арбітражного керуючого Куделі М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди з 18.05.2015р. по 17.05.2016р. в розмірі 32 046 грн. 44 коп.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Куделя М.О. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 17.10.2016р. залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.12.2016р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ТОВ «УніКредит Лізинг» і арбітражного керуючого Куделі М.О., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про визнання ТОВ "ТБК Укртрансгруп" банкрутом у зв'язку з неспроможність останнього сплатити прострочену заборгованість за договором фінансового лізингу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2014р. № 910/5276/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.04.2014, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Куделю М.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.04.2014р. було порушено провадження у справі № 910/5276/14 про банкрутство ТОВ "ТБК Укртрансгруп", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Куделю М.О., призначено попереднє засідання суду на 21.05.2014р.

Ухвалою попереднього засідання місцевого суду від 30.05.2014р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, призначено підсумкове засідання на 25.06.2014р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2014р. було визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду у Солом'янському районі м. Києва до ТОВ "ТБК Укртрансгруп" на суму 2 333 грн. 47 коп.

Ухвалою місцевого суду від 10.12.2014р. було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про забезпечення вимог кредиторів, відсторонено керівника боржника від посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна ТОВ "ТБК Укртрансгруп" арбітражного керуючого Куделю М.О.

Постановою суду першої інстанції від 18.05.2015р. ТОВ "ТБК Укртрансгруп" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Куделю М.О.

05.10.2016р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання №02-10/1692 від 30.09.2016р. (а.с.105-110 том 4) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання тім повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону).

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 6 ст. 115 Закону).

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

В силу приписів ч. 7 ст. 115 Закону ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Місцевим судом було встановлено, що 06.09.2016р. відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ «ТБК Укртрансгруп», на якому було прийнято рішення схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат арбітражному керуючому, про що 06.09.2016 р. складено протокол зборів кредиторів ТОВ «ТБК Укртрансгруп» (а.с.2-6 том 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Апеляційний суд вважає, що у місцевого суду була можливість з'ясувати, яка була середньомісячна заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута і, в залежності від встановленого, визначити розмір грошової винагороди арбітражному керуючому Куделі М.О. відповідно наведених норм діючого законодавства.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ТОВ «УніКредит Лізинг» підлягає частковому задоволенню. Ухвалу суду першої інстанції від 17.10.2016р. у справі №910/5276/14 необхідно скасувати, а справу скерувати до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «УніКредит Лізинг» задовольнити частково, ухвалу господарського суду м.Києва від 17.10.2016р. у справі №910/5276/14 - скасувати.

Справу №910/5276/14 повернути до господарського суду м.Києва для подальшого розгляду.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець