Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 906/1139/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр"

до 1. Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

2. Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 5700,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - договір про надання правової допомоги №23/16 від 09.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.№2.6-10/16/81 від 25.01.2016;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 5700,00 грн за виконані послуги, які надавалися суб'єктом оціночної діяльності в межах виконавчих проваджень.

Ухвалою від 24.11.2016 суд порушив провадження у справі та залучив до участі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що ПП "Україна-Експерт -Центр" надавало послуги з оцінки майна на підставі постанов державних виконавців про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Акти приймання-передачі наданих послуг підписані посадовими особами ДВС. Проте ГТУЮ у Житомирській області як замовник послуг та розпорядник коштів не оплатило вартість отриманих послуг. Також уповноважений представник надав копії рахунків виконаних оціночних послуг на 3 арк.

Представник відповідача в засіданні суду позов не визнала, оскільки згідно з затвердженими кошторисами витрат на 2013-2016 роки комітетом з конкурсних торгів ГТУЮ у Житомирській області затверджуються річні плати закупівель, в межах яких проводилося фінансування. 14.06.2013 між ПП "Україна-Експерт-Центр" та ГТУЮ у Житомирській області укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №12, термін дії якого закінчився 31.12.2013. 18.06.2015 між сторонами також був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти №15, строк дії якого ( з урахування додаткових угод) сплинув 30.04.2016. Так як позивач вчасно не надав акти виконаних робіт до визначеного терміну, тому послуги не були оплачені. Вказане суперечить умовам тендерного договору, оскільки замовник послуг як бюджетна установа не може самостійно здійснювати проплату після закінчення строку дії відповідного договору.

Представник Хорошівського районного ВДВС та представник третьої особи не з'явилися.

Від ГУ Державної казначейської служби України у Житомирській області 12.12.2016 електронною поштою надійшли заперечення на позовну заяву, в яких вказано, що застосування казначейської форми обслуговування Державного бюджету України здійснюється Державною казначейською службою України відповідно до ст. 43 Бюджетного кодексу України. Згідно з наданими повноваженнями органи Держказначейства виконують функцію обслуговуючого банку розпорядників бюджетних коштів. Відповідно з пп. 3 п. 4 Положення про Державну казначейську службу України №215 від 15.04.2015 відповідно до покладених до нього завдань та в установленому законом порядку: здійснює безспірне списання коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду. У зв'язку з тим, що Головне управління не здійснювало будь-яких протиправних дій відносно позивача та охоронюваних законом інтереси не порушувало, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог та здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника управління.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" грудня 2016 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Хорошівському районному відділу ДВС надати докази надсилання постанов про виплати експерту до ГТУЮ в Житомирській області.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників процесу.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2- позивачу;

3- відповідачу 1;

4 - відповідачу 2 (рек); 5 - третій особі.