Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 906/289/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув;

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ: ОСОБА_1 (довіреність №20-22/671 від 30.12.15);

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на діяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ по справі №906/289/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка" (с. Ялинівка Червоноармійський район Житомирська область)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСТ" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет застави, борг 102616740,90 грн. (6498000,00 доларів США) (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.05.2015 звернуто стягнення на предмет застави: майбутній врожай сільськогосподарських культур, а саме: кукурудзу врожаю 2013 року, який засіяно на площі 261,50 га, місцезнаходження посівів: Житомирська область, Червоноармійський район, с.Ялинівка, територія Ялинівської селищної ради, за Договором застави майбутнього врожаю №011/1-2012/840/9 від 21.06.2013, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялинівка" в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСТ" за Кредитним договором №011/1-2012/840 від 10.05.2012 у розмірі: 6498000,00 (шість мільйонів чотириста дев'яносто вісім тисяч) доларів США, що еквівалентно 102616740,90грн. та складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5400000,00 (п'ять мільйонів чотириста тисяч) доларів США та простроченої заборгованості по сплаті процентів у розмірі 1098000,00 (один мільйон дев'яносто вісім тисяч) доларів США, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2; встановлено спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення торгів в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка" в дохід Державного бюджету України 73080,00грн. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 27.05.2015 видано відповідні накази.

09.11.2016 на адресу суду від ПАТ "Банк Камбіо" надійшла скарга на діяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ, в якій заявник просить суд визнати протиправною діяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо винесення Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 12.10.2016 з виконання наказу № 906/289/15, виданого 27.05.2015 Господарським судом Житомирської області, про звернення стягнення на предмет застави - майбутнього врожаю сільськогосподарських культур, а саме: кукурудзу врожаю 2013 року, який засіяно на площі 261,50 га, місцезнаходження посівів: Житомирська область, Червоноармійський район, с. Ялинівка, територія Ялинівської селищної ради, за Договором застави майбутнього врожаю № 011/1-2012/840/10 від 21.06.2013, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялинівка" (12043, Житомирська область, Червоноармійський район, с. Ялинівка, вул. Першого Травня, 7; код 37968448) в рахунок погашення заборгованості TOB «НАСТ» за кредитним договором № 011/1-2012/840 від 10.05.2012 у розмірі 6498000,00 доларів США, що еквівалентно 102 616 740,90грн. та складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5400000,00 доларів США та простроченої заборгованості по сплаті процентів у розмірі 1098000,00 доларів США на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" (м.Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, код 26549700). Встановити спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення торгів в порядку Закону України "Про виконавче провадження"; скасувати Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 12.10.2016 з виконання наказу № 906/289/15 виданого 27.05.2015 Господарським судом Житомирської області; зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 прийняти до виконання наказ №906/289/15, виданий 27.05.2015 Господарським судом Житомирської області

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.11.2016 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

09.12.2016 до суду надійшла заява скаржника (стягувача) №04/2769 від 06.12.2016, якою банк підтримує скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби та просить суд розглядати скаргу у відсутності представника ПАТ "Банк Камбіо".

Представник ДВС у судовому засіданні скаргу не визнав, подав відзив та зазначив, що виконавчий документ зареєстровано виконавчою службою 05.10.2016, в той день, коли набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, а тому заявнику необхідно було сплатити авансовий внесок згідно статті 26 Закону, чого не було зроблено.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника ДВС, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 ст.116 ГПК України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження".

З метою виконання рішення суду ОСОБА_2 повторно звернувся до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України (далі-ДВС) із заявою №04/2376 від 27.09.2016 та наказом суду №906/289/15 від 27.05.2015 (а.с.8-11 т.2).

12.10.2016 державним виконавцем ДВС винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с.13-14 т.2) у зв'язку з несплатою стягувачем авансового внеску згідно Закону України "Про виконавче провадження", який набрав законної сили 05.10.2016 (далі-Закон).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/289/15 від 27.05.2015 через Управління документального забезпечення Міністерства юстиції України 04.10.2016 о 15 год. 09 хв., про що є відмітка у реєстрі подачі документів (а.с.12 т.2).

Згідно ст.51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Оскільки стягувач звернувся до виконавчої служби 04.10.2016, до набрання законної сили Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, вказані правовідносини регулюються Законом України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999, в редакції, що діяла станом на 04.10.2016.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд визнає дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України, які полягають у винесені Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 12.10.2016 незаконними та скасовує зазначене Повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Оскільки іншої причини, ніж несплата авансового внеску, для повернення виконавчого документу стягувачу виконавчою службою не зазначено, вимога стягувача щодо спонукання виконавчої служби до прийняття виконавчого документу до виконання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" №04/2269 від 04.11.2016 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України задовольнити.

2. Визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України щодо винесення Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 12.10.2016 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/289/15, виданого 27.05.2015.

3. Скасувати Повідомлення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 12.10.2016 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/289/15, виданого 27.05.2015.

4. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України вчинити дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", для вирішення питання з прийняття до виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/289/15 від 27.05.2015.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4- відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС