ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. Справа № 911/3904/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми „Водполімер,, м. Бориспіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ НВФ „Водполімер про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ НВФ „Водполімер, що оформлене протоколом № 2/2016 від 31.05.2016 р. позачергових загальних зборів учасників ТОВ НВФ „Водполімер.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 7299 від 01.12.2016 р. про відправлення цінного листа № 857 та опис вкладення до нього від 01.12.2016 р. на адресу: 08298, вул. Пономарьова, 1, смт Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач ТОВ НВФ „Водполімер знаходиться за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 14-А. Отже, в даному випадку фіскальний чек № 7299 від 01.12.2016 р. про відправлення цінного листа № 857 та опис вкладення до нього від 01.12.2016 р. на адресу: 08298, вул. Пономарьова, 1, смт Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область, підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не за належною адресою його місцезнаходження, а тому такі докази не можуть вважатися належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву № б/н від 30.11.2016 р. (вх. № 4063/16 від 01.12.2016 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя В.М.Бацуца