УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 913/849/14

За заявою

кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Київ,

до боржника Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про визнання грошових вимог

суддя Кривохижа Т.Г.,

секретар судового засідання - помічник судді Головко А.І.

Представники сторін:

від кредитора:

- не прибув (надіслав клопотання);

від боржника:

- ОСОБА_2, довіреність №15/08/2016/1 від 15.08.2016 (ДП "Луганський облавтодор ВАТ"ДАК "Автомобільні дороги України");

- розпорядник майна боржника ОСОБА_3, свідоцтво №1039 від 16.07.2013, не прибув (надіслав клопотання),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 (далі - Закон №4212-VI); стадія розпорядження майном боржника; новий розгляд справи за результатами скасування за постановою від 01.03.2016 по справі № 913/849/14 Донецького апеляційного господарського суду ухвали від 12.10.2015 №913/849/14 господарського суду Луганської області про припинення провадження у справі у зв'язку з не в повному обсязі дослідженням обставин справи навколо заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника в порушення вимог ст. 24 Закону про банкрутство; розгляд заяви від 30.05.2014 б/н з грошовими вимогами конкурсного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", 01030, м. Київ, в розмірі 19 620 266 грн. 59 коп. заборгованості, з якої 17 825 063 грн. 00 коп. основного боргу, 583 099 грн. 31 коп. 3% річних, 1 212 104 грн. 28 коп. втрати від інфляції;

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 02.11.2016 № 913/849/14);

- присутній клопотання щодо технічної фіксації судового процесу не заявив;

- на адресу суду надійшли:

- на електронну пошту суду клопотання б/н від 12.12.2016 кредитора ТОВ "Дорбудтехнологія" про відкладення розгляду справи та про направлення кореспонденції за новою адресою: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 21л, каб. 3;

- заперечення №1-5/669 від 12.12.2016 боржника ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на грошові вимоги кредитора ТОВ "Дорбудтехнологія" з документами за додатком;

- клопотання б/н від 12.12.2016 розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього, й приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи № 913/849/14:

- за ухвалою від 05.05.2014 № 913/849/14 господарського суду Луганської області порушено провадження у справі за заявою кредитора ПАТ "Мостобуд", м. Київ, про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (ідентифікаційний код 31995774, адреса: 91000, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів і з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво від 16.07.2013 №1039, адреса: 49006, м. Дніпропетровськ, вул.. Свердлова, 68/21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону №4212;

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 05.05.2014 за №3297 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника;

- відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону №4212-VI, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство;

- до суду надійшли заяви з грошовими вимогами наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Союз промислових підприємств, м. Докучаєвськ Донецької області, заява від 15.05.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 431 562 грн. 48 коп. основного боргу, без додання доказів сплати судового збору за заявою - в матеріалах справи відсутні;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорожник, м. Свердловськ Луганської області, заява від 23.05.2014 №19 про визнання грошових вимог в розмірі 2 370 920 грн. 10 коп. заборгованості;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНКУБ, м. Перевальськ Луганської області, заява від 26.05.2014 №26/05-003 про визнання грошових вимог в розмірі 2043271 грн. 30 коп. заборгованості;

- Приватного акціонерного товариства Компанія Інтерлогос, м. Біла Церква Київська область, заява від 21.05.2014 №199 про визнання грошових вимог в розмірі 281 471 грн. 39 коп. заборгованості, в тому числі 179277 грн. 36 коп. основного боргу, 72944 грн. 81 коп. - втрат від інфляції та 29249 грн. 22 коп. - 3% річних, з доказами сплати судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп.;

- Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Луганськ, заява від 29.05.2014 №15466 про визнання грошових вимог в розмірі 306 467 грн. 31 коп. заборгованості ;

- Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Одеса, заява від 20.05.2014 №15-1/722 про визнання грошових вимог в розмірі 606 224 грн. 95 коп. заборгованості (а.с. 181-203, т.1);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Східно-українська паливно-енергетична компанія", м. Луганськ, заява від 28.05.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 631 957 грн. 45 коп. заборгованості;

- Приватного підприємства "Квант Універсал", с. Заайдарівка Новопсковського району Луганської області, заява від 30.05.2014 №27/14 про визнання грошових вимог в розмірі 416 726 грн. 40 коп. заборгованості;

- Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Краснодон Луганська область, заява від 30.05.2014 №3829/10-015 про визнання грошових вимог в розмірі 121 221 грн. 03 коп. заборгованості (а.с. 215-223, т.1);

- Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, м. Сватове Луганської області, заява від 29.05.2014 № 2458/08-19 про визнання грошових вимог в розмірі 4 245 грн. 68 коп. основного боргу з виплати пільгових пенсій (а.с. 5-17, т.1);

- Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м. Луганськ, заява від 03.06.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 10 457 389 грн. 31 коп. заборгованості;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ТРЕЙД", м. Луганськ, заява від 02.06.2014 №15 про визнання грошових вимог в розмірі 1 880 863 грн. 39 коп. заборгованості;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, заява від 05.06.2014 №01-31/2/100 про визнання грошових вимог в розмірі 100 196 грн. 33 коп. заборгованості, без надання доказів сплати судового збору за заявою;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія", м. Луганськ, заява від 30.05.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 27 229 613 грн. 14 коп. заборгованості;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Луганськ, заява від 30.05.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 19 620 266 грн. 59 коп. заборгованості, в тому числі 17825063 грн. 00 коп. основного боргу, 583099 грн. 31 коп. - 3% річних та 1212104 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, без надання доказів сплати судового збору з заявою;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Східбудсервіс-СП", м. Луганськ від 05.06.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 445 134 грн. 58 коп. заборгованості;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Октава", м. Лисичанськ Луганської області, заява від 30.05.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 121 353 грн. 47 коп. заборгованості, в тому числі 55476 грн. 93 коп. основного боргу та 65876 грн. 54 коп. пені, з доказами сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.;

- Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ, заява б/н б/д про визнання грошових вимог в розмірі 17 361 945 грн. 09 коп. заборгованості;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорпрогрес", м. Луганськ, заява від 30.05.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 1 804 086 грн. 15 коп. заборгованості;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбас Трейдинг", м. Лисичанськ Луганської області, заява від 02.06.2014 №02/1 про визнання грошових вимог в розмірі 272 331 грн. 83 коп. основного боргу зі сплатою судового збору сумі 1218 грн. 00 коп.;

- Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Сватове Луганська область, заява від 03.06.2014 №306/12-27-10/18 про визнання грошових вимог в розмірі 365 756 грн. 35 коп. заборгованості (а.с. 5, т.1);

- Приватного підприємства Торгово-промислова група Альфа, м. Луганськ, заява від 03.06.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 958 710 грн. 47 коп. заборгованості;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Строитель-ЛТД, м. Луганськ, заява від 03.06.2014 №01/06 про визнання грошових вимог в розмірі 684 503 грн. 74 коп. заборгованості;

- Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі, смт. Станично-Луганське Луганської області, заява від 04.06.2014 №2858/06-06 про визнання грошових вимог в розмірі 335 грн. 00 коп. заборгованості;

- Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, заява від 19.05.2014 №04-05/851-04 про визнання грошових вимог в розмірі 13 731 грн. 63 коп. та 515 грн. 52 коп. заборгованості;

- Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Лутугине Луганської області, заява від 04.06.2014 №3761/10/12-20-10 про визнання грошових вимог в розмірі 184 475 грн. 92 коп. заборгованості;

- Приватного підприємства Маршал-1, смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, заява від 30.05.2014 №41 про визнання грошових вимог в розмірі 103 739 грн. 25 коп. основного боргу за поставку паливно - мастильних матеріалів, з доказами сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.;

- Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Старобільськ Луганська область, заява від 03.06.2014 №4215/8/10-30-10-007 про визнання грошових вимог в розмірі 1 204 041 грн. 24 коп. заборгованості;

- Приватного підприємства Дарніца, м. Стаханов Луганська область, заява (без номеру та дати) про визнання грошових вимог в розмірі 1 493 311 грн. 40 коп. заборгованості;

- Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м. Луганськ, заява від 03.06.2014 №6383/10/23-05-10-13 про визнання грошових вимог в розмірі 33 001 056 грн. 14 коп. заборговансті;

- Державної податкової інспекції у Словяносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області, смт. Словяносербськ Луганської області, заява від 03.06.2014 №1067/10-08 про визнання грошових вимог в розмірі 266 576 грн. 69 коп. заборгованості;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Волнухинський карєр, сел. Волнухине Лутугинського району Луганської області від 03.06.2014, заява б/н про визнання грошових вимог в розмірі 11 910 005 грн. 44 коп. заборгованості;

- Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Рубіжне Луганська область, заява від 04.06.2014 №1855-10-21 про визнання грошових вимог в розмірі 23 164 грн. 00 коп. заборгованості, в тому числі 23160 грн. 00 коп. основного боргу та 4 грн. 00 коп. пені (а.с. 99-116, т.1);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Уніпром, м. Київ, заява від 03.06.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 536764,00 грн. заборгованості, з доказами сплати судового збору 1218 грн. 00 коп.;

- Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, заява від 04.06.2014 №942/10/12-10-10-010 про визнання грошових вимог в розмірі 196328 грн. 82 коп. заборгованості (а.с. 118-144, т.1);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Алчевськнафтопродукт, м. Алчевськ Луганської області, заява від 05.06.2014 № 05/06 про визнання грошових вимог в розмірі 38226 грн. 90 коп. заборгованості;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агентство регіонального розвитку, м. Луганськ, заява від 19.05.2014 №89/1 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 6010237 грн. 62 коп. заборгованості, в тому числі 5199060 грн. 12 коп. основного боргу, 430586 грн. 84 коп. - 3% річних, 379372 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань, кредитором помилково включена до заборгованості сума судового збору 1218 грн. 00 коп., оскільки чинним законодавством не передбачена така дія, бо судовий збір обліковується окремо та погашається у першу чергу, на відміну від іншої заборгованості (4 черга);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбас Нафтогаз, м. Стаханов Луганської області, заява б/н б/д про визнання грошових вимог в розмір 3 745 517 грн. 65 коп. заборгованості;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест, м. Єнакієве Донецької області, заява від 04.06.2014 №142/06-14 про визнання грошових вимог в розмірі 247 984 грн. 69 коп. заборгованості;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганська східно-виробнича компанія, м. Луганськ, заява б/н б/д про визнання грошових вимог в розмір 188 101 грн. 35 коп. заборгованості;

- Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Київ, заява від 04.06.2014 №09/410 про визнання грошових вимог в розмірі 1 949 291 грн. 70 коп. основного боргу, кредитором помилково зараховано до розміру грошових вимог до боржника сума судового збору 1218 грн. 00 коп., оскільки чинним законодавством не передбачена така дія, бо судовий збір обліковується окремо та погашається у першу чергу, на відміну від іншої заборгованості (4 черга), отже, розмір грошових вимог фактично складає - 1948073 грн. 70 коп. основного боргу з доказами сплати судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп.;

- розгляд зазначених заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника не відбувся в звязку з зупиненням діяльності господарського суду Луганської області в липні 2014 року внаслідок проведення АТО на території м. Луганська та Луганської області;

- за розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна,5;

- справа відсутня в господарському суді Луганської області, бо залишилась на непідконтрольній Україні території;

- за ухвалою від 08.06.2015 №913/849/14 господарського суду Луганської області призначено судове засідання по справі № 913/849/14;

- на адресу господарського суду Луганської області 23.06.2015 р. надійшла заява від 29.05.2014 р. № 2458/08-19 Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про розгляд справи з доданою копією заяви про визнання грошових вимог в сумі 4245 грн. 68 коп.;

- на адресу господарського суду Луганської області 30.06.2015 р. надійшла заява від 26.06.2015 р. № 550/21-15 ініціюючого кредитора - ПАТ "Мостобуд" про залучення до матеріалів справи копії заяви ПАТ "Мостобуд" про порушення справи про банкрутство та копій матеріалів по справі;

- за ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2015 р. (а.с. 82-97, т.1) частково відновлено наявні матеріали справи, відкладено розгляд справи на 15 годин 40 хвилин 07.09.2015 та зобов?язано конкурсних кредиторів надіслати до суду копії заяв про визнання грошових вимог до боржника з матеріалами в обгрунтування цих вимог, одночасно направивши їх боржнику та розпоряднику майна;

- за ухвалою від 12.10.2015 №913/849/14 господарський суд Луганської області припинив провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" код ідентифікаційний код 31995774; скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів; припинив повноваження розпорядника майна №1039 від 16.07.2013 (суддя Яресько Б.В.);

- за ухвалою від 16.03.2016 №913/849/14 господарський суд Луганської області прийняв до свого провадження справу та призначив її до розгляду на стадії проведення попереднього судового засідання (судя ОСОБА_4Г.);

- після апеляційно-касаційного оскарження ухвали від 12.10.2015 №913849/14 справа 913/849/14 за супровідним листом від 27.05.2016 №04-22/353 Вищого господарського суду України 08.06.2016 повернулась до місцевого господарського суду;

- за ухвалою від 14.06.2016 №913/849/16 господарський суд Луганської області поновив провадження у справі №913/849/14 про банкрутство боржника про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (ідентифікаційний код 31995774, адреса: 91000, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9) на стадії проведення процедури розпорядження майном боржника та попереднього судового засідання; призначив її до розгляду у судовому засіданні;

- на цей час на вимоги господарського суду Луганської області надіслали до суду заяви про визнання грошових вимог до боржника лише наступних кредиторів:

- ініціюючий - Публічне акціонерне товариство Мостобуд;

- Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області (а.с. 5-17, т.1);

- Рубіжанська ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (яка є правонаступником Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області, а.с. 99-116, т.1);

- Первомайська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області, (а.с. 118-144, т.1);

- Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (а.с. 181-203, т.1);

- Дочірнє підприємство Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (т.3);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбас Трейдинг (т.4);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сілур (т.5);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма ОКТАВА (т.6);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агентство регіонального розвитку (т.7);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія( т.8);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання (т. 9, 20);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Уніпром (т. 10);

- Приватне підприємство МАРШАЛ-1 (т. 11);

- Приватне акціонерне товариство Компанія Інтерлогос (т. 12);

- Сватівська ОДПІ ГУ Міндоходів в Луганській області (т.19);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія (т. 21);

- Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк (т. 23);

- Приватне акционерне товариство Інвестхолдинг (т.24);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Союз промислових підприємств (т. 25);

- ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК Автомобілні дороги України (т. 26);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донкуб (т. 27);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східбудсервіс СП (т. 28);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорожник (т. 29);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТКФ Східно-українська паливно-енергетична компанія (т. 30);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Волнухинський карєр (т. 31);

- Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (а.с. 90-234, т. 14);

- на цей час у суду відсутні заяви з грошовими вимогами наступних конкурсних кредиторів:

- Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області;

- Приватного підприємства Квант Універсал;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорпрогрес;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Універсал Трейд;

- Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів;

- УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Строитель ЛТД;

- Приватного підприємства Торгово-промислова група Альфа;

- ДПІ у Лутугінському районі ГУ Міндоходів Луганської області;

- ДПІ у Словяносербському районі ГУ Міндоходів Луганської області;

- Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків м. Луганськ;

- Приватного підприємства Дарніца;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбасс Нафтогаз;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганська Східно-виробнича компанія;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Алчевськнафтопродукт;

- Краснодонської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (т.9);

- отже, суд позбавлений можливості перейти на нову судову процедуру, оскільки ще не завершено формування реєстру вимог кредиторів та не наданий на цей час на затвердження внаслідок об'єктивних обставин;

- щодо заяви кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія":

- згідно з вимогами ст. 23 Закону строк звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника по даній справі сплинув 05.06.2014;

- в установлений Законом строк кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія, подав до суду заяву від 30.05.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 19 620 266 грн. 59 коп. заборгованості, з якої 17 825 063 грн. 00 коп. основного боргу, 583 099 грн. 31 коп. 3% річних, 1 212 104 грн. 28 коп. втрати від інфляції;

- за ухвалою суду від 05.06.2014 господарський суд Луганської області призначив розгляд заяви кредитора на 10 годин 00 хвилин 30.06.2014, але судове засідання не відбулось через проведення АТО;

- раніше копія цієї заяви надійшла на адресу суду;

- за ухвалою від 31.08.2016 №913/849/14 господарський суд Луганської області призначив до розгляду заяву від 30.05.2014 б/н з грошовими вимогами конкурсного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" в розмірі 19 620 266 грн. 59 коп. заборгованості на 11 годин 00 хвилин 02.11.2016;

- за ухвалою від 02.11.2016 №913/940/14 господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 50 хвилин 13.12.2016;

- на адресу суду надійшли:

- на електронну пошту суду клопотання б/н від 12.12.2016 кредитора ТОВ "Дорбудтехнологія" про відкладення розгляду справи та про направлення кореспонденції за новою адресою: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 21л, каб. 3;

- заперечення №1-5/669 від 12.12.2016 боржника ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на грошові вимоги кредитора ТОВ "Дорбудтехнологія", за якими боржник відхилив заявлені грошові вимоги кредитора, посилаючись на наступне:

- боржник ДП «Луганський облавтодор» уклав з кредитором ТОВ «Дорбудтехнологія» договори субпідряду: № 18 від 28.03.2013року, №19 від 28.03.2013року, №20 від 28.03.2013 року;

- 21.03.2013року до зазначених договорів були укладені додаткові угоди, в яких сторони домовилися внести зміни до п. 4.2. договору та викласти його в наступній редакції:

- «п. 4.2. Розрахунки за виконані роботи з субпідрядником здійснюються в двотижневий термін після письмової вимоги або наданого рахунку генпідряднику про оплату робіт по цьому договору за умови виконання і приймання всіх передбачених договором робіт і підписання акту виконання робіт форми КБ 2 та КБ 3 та надання субпідрядником»;

- до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

- за приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо;

- відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК або Кодекс) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу;

- статтею 525 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

- договорами № 18 від 28.03.2013, №19 від 28.03.2013, №20 від 28.03.201З встановлений строк виконання зобовязання боржником ДП «Луганський облавтодор» по оплаті виконаних робіт протягом двох тижнів після письмової вимоги або наданого рахунку генпідряднику про оплату робіт. Таким чином, зобовязання боржника ДП «Луганський облавтодор» перед кредитором ТОВ «Дорбудтехнологія» виникли після наданих рахунків. Ці рахунки на оплату були надані з жовтня 2014 року по квітень 2015 року;

- оголошення про порушення провадження про банкрутство відповідача оприлюднено 05.05.2014; .

- отже виходить, що зобовязання по оплаті виконаних робіт за цими договорами виникло після вже 05.05.2014, а саме: в період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року;

- оскільки згаданою статтею 530 ЦК України не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги - доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо;

- приймаючи до уваги те, що вимоги про виконання грошових зобов'язань (рахунки) надавались кредитором з жовтня 2014 року, а також те, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднене 05.05.2014, то виходить, що у кредитора правових підстав для пред'явлення грошових вимог до боржника немає, оскільки грошові зобов'язання у ДП «Луганський облавтодор» за зазначеними договорами виникли вже після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а тому є кредиторськими вимогами поточного характеру;

- за договором №19 щодо виконаних робіт:

- 02.10.2014 кредитором ТОВ «Дорбудтехнологія» був наданий рахунок №3 на оплату робіт за договором №19, 02.10.2014 боржник ДП «Луганський облавтодор» перерахував 7 600 000 грн. 00 коп. з розрахунку:

7 836 966грн - 7 600 000 = 236 966 грн. 00 коп. (залишок боргу);

- 15.01.2016 в порядку ст. 601 ЦК України кредитором ТОВ «Дорбудтехнологія» була направлена Заява №4 про зарахування зустрічних однорідних вимог за договором №19 в розмірі 236 966 грн. 00 коп., яку боржник прийняв та врахував;

- таким чином, заборгованість ДП «Луганський облавтодор» перед ТOB «Дорбудтехнологія» за договором №19 на цей день відсутня;

- за договором №18 щодо виконаних робіт:

- 05.12.2014 ТОВ «Дорбудтехнологія» був наданий рахунок №4 на оплату, 05.12.2014 ДП «Луганський облавтодор» перерахувало 1 200 000 грн. 00 коп.;

- 30.12.2014 ТОВ «Дорбудтехнологія» був наданий рахунок №5 на оплату, 30.12.2014 ДП «Луганський облавтодор» перерахувало 500 000 грн. 00 коп.;

- 10.02.2015 ТОВ «Дорбудтехнологія» був наданий рахунок №1 на оплату, 10.02.2015 ДП «Луганський облавтодор» перерахувало 400 000 грн. 00 коп.;

- 19.02.2015 ТОВ «Дорбудтехнологія» був наданий рахунок №2 на оплату, 20.02.2015 ДП «Луганський облавтодор» перерахувало 150 000 грн. 00 коп.;

- 10.03.2015 ТОВ «Дорбудтехнологія» був наданий рахунок №4 на оплату, 10.03.2015 ДП «Луганський облавтодор» перерахувало 500 000 грн. 00 коп.;

- 26.03.2015 ТОВ «Дорбудтехнологія» був наданий рахунок №5 на оплату, 26.03.2015 ДП «Луганський облавтодор» перерахувало 500 000 грн. 00 коп.;

- 17.04.2015 ТОВ «Дорбудтехнологія» був наданий рахунок №10 на оплату, 20.04.2015 ДП «Луганський облавтодор» перерахувало 200 000 грн. 00 коп.;

- таким чином 4 110 529 грн. 00 коп. - (1 200 000+500 000+400 000+150 000+ 500 000+500 000+200 000) = 660 549 грн. 00 коп.(залишок боргу);

- 15.01.2016 в порядку ст.601 ЦК України ТОВ «Дорбудтехнологія» була направлена Заява №3 про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 660 549 грн. 00 коп.;

- таким чином, заборгованості боржника ДП «Луганський облавтодор» перед кредитором ТОВ «Дорбудтехнологія» за договором №18 на цей день відсутня;

- заборгованість за договором №20 від 28.03.2013 складала 5 877 568 грн. 00 коп.;

- 15.01.2016 в порядку ст.601 ЦК України, ТОВ «Дорбудтехнологія» була направлена Заява №5 про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 511 815 грн. 18 коп. та Заява №6 про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 2 682 955 грн. 60 коп. яку боржник прийняв та врахував;

- таким чином заборгованість за договором №20 залишилася в розмірі 2682797 грн. 22 коп.;

- отже, кредитором необгрунтовано заявлені грошові вимоги як щодо частки основного боргу, так і відносно вимог 3% річних та втрат від інфляції, тим паче, що останні є поточними вимогами;

- клопотання б/н від 12.12.2016 розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні зясувалось, що кредитор та розпорядник майна боржника ОСОБА_3 у судове засідання для подання пояснень не прибули; приписи ухвали суду від 02.11.2016 №913/849/14 ним залишились частково не виконаними, бо витребувані матеріали в повному обсязі до суду не надійшли;

- отже, під час розгляду заяви кредитора виникла необхідність у витребувані нових відомостей та доказів, зокрема, щодо надання суду боржником доказів надіслання заперечення №1-5/669 від 12.12.2016 на адресу кредитора та розпорядника майна боржника та з'ясування самої категорії заявлених кредитором грошових вимог - конкурсні чи поточні, з урахуванням узгоджених умов оплати за згаданими договорами;

- щодо клопотання б/н від 12.12.2016 кредитора ТОВ "Дорбудтехнологія" про направлення йому кореспонденції за новою адресою, то суд його розглянув та задовольняє, приймаючи рішення: надсилати кореспонденцію кредитору за новою адресою: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 21, каб. 3;

- отже, враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №913/849/14, належного здійснення правосуддя, суд на підставі ст. 77 ГПК України призначає заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" з грошовими вимогами до боржника до розгляду у судовому засіданні, узгодивши його дату з присутнім.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 7, 10, 19, 22, 23, 26, 45, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити до розгляду заяву від 30.05.2014 б/н з грошовими вимогами конкурсного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" в розмірі 19 620 266 грн. 59 коп. заборгованості на 11 годин 30 хвилин 24.01.2017, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати:

- вдруге виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2016 №913/849/14, а саме:

- кредитора надати суду найближчим часом уточнення категорії заявлених грошових вимог (конкурсні чи поточні) згідно з умовами спірних договорів та додаткових угод до них за заявою; докази сплати судового збору та докази надіслання заяви боржнику та розпоряднику майна; уточнений розрахунок грошових вимог кредитора до боржника за станом на 05.05.2014, тобто на дату порушення справ про банкрутство, докази його надсилання боржнику та розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 ; письмовий відзив на заперечення №1-5/669 від 12.12.2016 боржника та докази його надіслання на адресу боржника та розпорядника майна боржника;

- з власної ініціативи кредитору здійснити звірення розміру грошових вимог до боржника, які виникли станом на 05.05.2014 та обліковуються непогашеними на цей час. В акті повинно знайти відображення: розмір грошових вимог за їх видами - основних борг, 3% річних та втрати від інфляції, період їх виникнення та загальний розмір грошових вимог, у разі погашення докази підтвердження вчинення боржником цієї дії, акт надати суду разом з довіреністю на осіб, яким доручено проведення цього звірення;

- боржника і розпорядника майна боржника ОСОБА_3 надати суду та кредитору відзив на уточнений розрахунок грошових вимог кредитора у відповідності до приписів ч.5 ст.23 Закону та докази його надіслання останньому;

- боржнику взяти безпосередню участь у проведенні звірення з кредитором; у разі наявності заперечень проти цих вимог - свій розрахунок кредиторських вимог з нормативним та документальним їх обгрунтуванням.

3. Надсилати кореспонденцію кредитору ТОВ «Дорбудтехнологія» за новою адресою: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 21, каб. 3.

4. Справу розглянути за участю кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_3

5. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

6. Ухвалу надіслати:

- кредиторам:

- ініціюючому ПАТ "Мостобуд" (вул. Паньківська, 5, Київ 33, 01033) (до відома);

- ТОВ "Дорбудтехнологія" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 21, каб. 3), рекомендованим листом з повідомленням;

- боржнику - ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (92740, Луганська обл., Старобільський р-н, с. Чмирівка, вул. Східна, 4), рекомендованим листом з повідомленням;

- розпоряднику майна ОСОБА_3 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

Судове засідання провести за участю повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі.

Не зявлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г. Кривохижа